natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, Germany indicated that even if the rent had to amortise the investment costs, the basis would be the planned investments, without unforeseen cost increases, whereas the planned costs of the project were initially EUR 215 million (EUR 135 million for part I of the ‘Nürburgring 2009’ project and EUR 80 for part II of the ‘Nürburgring 2009’ project), but the actual costs were EUR 330 million (EUR 215 million for part I of the ‘Nürburgring 2009’ project and EUR 115 million for part II of the ‘Nürburgring 2009’ project), and that this being taken into account, even the minimum rent in the amount of around EUR 280 million would amortise the planned investments.
Komisija meni tudi, da bi se lahko tretji pritožnik svobodno odločil, v kakšnem obsegu bi prevzel te pogodbe, kar bi bilo odvisno od njegovega poslovnega koncepta in koncepta uporabe sredstev Nürburgringa.
Germany points out that the subsidies should cover the losses of NG from the investments for the increase of the touristic attractiveness of the Nürburgring through the Nürburgring 2009 project, and that the aim was to increase the attractiveness of the Nürburgring over the whole year and by this to promote the structurally weak region through the strengthening of tourism.
Nemčija se sklicuje na sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-237/99, BP Nederland in drugi, Recueil 2000, str.
Germany refers to C-72/91 Sloman Neptun.
II-3849, točka 37, sodbo v zadevi T-111/01, Saxonia Edelmetalle, Recueil 2001, str.
Germany also argues that this system aimed to attract as many visitors as possible, to maximise the positive macroeconomic effects and to cover the substantial costs of NG (licence fee, FIA grade 1 licensing of the racetrack).
II-2335, točka 26, sodbo Sodišča v zadevi C-56/89, Publishers Association, Recueil 1989, str. 1693, točka 39 in sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-29/92 (R), SPO in drugi, Recueil 1992, str.
Germany states that the assessment of the Commission of NG as an undertaking in difficulty as of 1 July 2008 was inappropriate, that in the context of the notified rescue aid the application of the ‘one-time’ principle was erroneous, that the extension of the formal investigation procedure was not proportional and that the measures are aid-free.
II-2161, točka 38 in naslednje.
Germany argues that the international guests are attracted by the racetrack, not by the accommodation facilities or restaurants.
Bundesarbeitsgericht, sodba z dne 19. decembra 2013, 6 AZR 790/12 in Bundesarbeitsgericht, sodba z dne 20. marca 2003, 8 AZR 97/02.
Germany thus concludes that the measures concerned have no impact on tourism flows.
Capricorn Automotive GmbH in Capricorn Holding GmbH (v nadaljnjem besedilu: Capricorn), 2.
Germany refers to Commission decision in case SA.33728 Financing of new multi-arena in Copenhagen, point 33.
Nemčija glede ukrepa 5 (podpora podjetja NG podjetju CST) trdi, da je v skladu s tržnimi pravili, saj sta podjetji NG in MIB začetno financiranje projekta zagotovili pod enakimi pogoji, podjetje MIB pa pozneje ni moglo zagotoviti potrebnih delničarskih posojil v enakem znesku kot podjetje NG.
Germany refers to Commission decisions in cases SA.31722 Supporting the Hungarian sport sector via tax benefit scheme, points 86 and following, and SA.33952 Kletteranlagen des Deutschen Alpenvereins, point 68.
gotovinsko plačilo v višini 90 milijonov EUR, ki bi se plačalo ob sklenitvi pogodbe;
Germany refers to SA.33168 Uppsala arena and SA.33728 Financing of new multi-arena in Copenhagen.
znesek v višini 20 milijonov EUR, ki bi se plačal do 31. marca 2014, in 3) znesek v višini največ 40 milijonov EUR, ki bi se plačal kot plačilo iz dobička v višini 20 % vsakokratnega letnega dobička EBITDA kompleksa Nürburgring po nakupu s strani tretjega pritožnika.
Judgment in case U 73/12 Kart of 13.12.2012, Oberlandesgericht Koblenz.
Nazadnje, končno vračilo sredstev in pripadajočih obresti je naknaden dogodek, ki ga ni mogoče predvideti v času odobritve ukrepov, zato ga ni mogoče upoštevati v preskusu vlagatelja v tržnem gospodarstvu.
Germany refers to N 158/2010 Fussballmuseum Dortmund and N 164/2010 Leipziger Reit- und Rennverein Scheibenholz.
glede trditve tretjega pritožnika, da so se podjetje Capricorn in prodajalci v zvezi z zadevnim razpisnim postopkom posvetovali o državni pomoči z isto odvetniško pisarno ([…]) in zlasti z istim odvetnikom v tej pisarni, Komisija ugotavlja, da po navedbah nemških organov navedena odvetniška pisarna in njeni odvetniki (a) prodajalcem v razpisnem postopku (vključno s stečajnima upraviteljema in odborom upnikov) niso zagotovili nobenih nasvetov, (b) niso imeli dostopa do nobenih informacij iz ponudb drugih zainteresiranih vlagateljev, (c) so imeli samo dostop do informacij v zvezi z razpisnim postopkom, ki so bile na voljo v podatkovni sobi in tiskanih medijih, ter (d) prodajalcem in odboru upnikov niso zagotovili nobenih priporočil.
However, Germany does not demonstrate that the race ring is protected as a cultural monument under the German law.
[drugi ponudnik], 3.
Germany claims that the public interest was in macroeconomic/regional-economic effects and the promotion of sport and culture, there was a market failure since the measures were not possible without State support, the turnover was below EUR 100 million during the three years preceding the measures, the aid was below EUR 30 million annually, the entrustment act was constituted by the statutes of NG and the approval by the supervisory board of NG covered by a decision of the government of the Land and the calculation parameters could be deduced from the updated business plans.
[tretji ponudnik] in 4.
Germany also argues that the SGEI package entered into force only at the end of 2006, that for the period before, there were therefore no additional provisions about the form of the entrustment act, and that for the period after, the qualification as existing aid is appropriate.
[četrti ponudnik].
OJ C 6, 11.1.2011, p. 6
Ponudbe so bile obravnavane na podlagi:
In this context, Germany refers to Commission decisions in cases C 38/2005 Biria Gruppe, point 93; C 51/06 Arcelor Huta Warszawa, point 111 and following; C 43/2001 Chemischen Werke Piesteritz, point 107 and following; and judgment of the General Court in case T-102/07 and T-120/07 Freistaat Sachsen/Commission, point 218.
Denarni tok družbe NBG za leto 2014 (6 milijonov EUR) pobere prodajalec.
Complainant 1 submitted a letter of the competent local court of 29 January 2014, in which the said court stated that in case of the own administration, the insolvency court and the insolvency administrator do not carry out the sale of assets, but they only supervise that sale, and in which the court found thus no basis for an intervention in the sale of the assets.
Navaja tudi, da so prodajalci podaljšanje roka za oddajo zavezujočih ponudb do sredine februarja 2014 sporočili samo ponudnikom, ki so predložili ponudbe za vsa sredstva in so dobili dostop do virtualne podatkovne sobe, ponudniki, ki so predložili ponudbe za posamezne skupine sredstev, kot je storil drugi pritožnik, pa niso bili obveščeni o podaljšanju roka.
The insolvency administrators refer to the judgment of the Court of 16 December 2010 in case C-239/09 Seydaland, recital 34.
Po navedbah stečajnih upraviteljev ni bilo možnosti, da bi podjetja NG, MSR in CMHN prevzela upravljanje poslov.
Council Directive 2001/23/EC of 12 March 2001 on the approximation of the laws of the Member States relating to the safeguarding of employees' rights in the event of transfers of undertakings, businesses or parts of undertakings or businesses (OJ L 82, 22.3.2001, p. 16).
celo leta 2004 in 2005, ko so dolgovi podjetja padli pod 100 % njegovega prometa, so ti ostali na zelo visoki ravni na približno 70 % prometa, v istih letih pa so se zmanjšale tudi prodaja in letne izgube podjetja ter (d) je imelo podjetje NG negativen lastni kapital v večjem delu istega obdobja (2006–2011).
EUR 90 million to be paid as cash payment upon closing; (2) EUR 20 million payable by 31 March 2014; and (3) the maximum amount of EUR 40 million to be paid as earn-out in the amount of 20 % of the respective annual EBITDA of the Nürburgring complex after the acquisition by complainant 3.
Plačilni sistem s kartico „ring card“ bo ukinjen.
whereas initially — partly — complainant 3 planned to secure the interim financing of the Nürburgring acquisition by concluding adjusted agreements with the customers and sponsors of Nürburgring, now it was forced to take the existing agreements into account or at least to economically honour them.
Zato niso vplivali na izid razpisnega postopka;
Complainant 3 adds that other bidders like complainant 3 were provided with false information, that complainant 3 intended to start negotiations with its own favourite suppliers in spring 2014 in order to fine-tune its financial offer for the ring assets, and that however, complainant 3 was told by the sellers that for example the beer supply could not be changed in 2014 since otherwise complainant 3 would be forced to take over liability for any damage claims resulting from NBG's failure to fulfil its contractual obligations to the existing beer supplier anymore.
steza Grand-Prix, 1B. severna steza, 2. hotel s štirimi zvezdicami, 3.
Pursuant to complainant 3, the change of the beer supplier from Warsteiner to Bitburger proves that the information provided to complainant 3 was false and that complainant 3 as a bidder was deliberately misled.
Grüne Hölle v vasi Eifel s hotelom s tremi zvezdicami, 4. počitniški park Drees, 5. pravica do gradnje na zemljišču Dorint, 6. park za terensko vožnjo, 7. stavba za osebje Adenau, 8. stanovanjska stavba Balkhausen, 9. hiša Licht, 10. druga zemljišča.
Complainant 3 claims that the process letter of 17 June 2013 requires a guarantee for the payment of the purchase price payable upon first demand and issued by a reputable European Bank, that Capricorn was not able to provide a full guarantee which covers the entire purchase price, and that the sellers must have altered its own payment conditions in order to bring the award in line with its announced process terms.
Tretji pritožnik trdi, da je na podlagi informacij, ki so jih v postopku zagotovili prodajalci, domneval, da bosta pridobitev sredstev in začetek poslovanja mogoča na podlagi „prazne bilance stanja“, tj. brez preteklih in tekočih obveznosti iz obstoječih pogodbenih razmerij, da se je nameraval s strankami in sponzorji pogajati o novih dogovorih pod novimi pogoji, da bi delno refinanciral svojo naložbo, da se je nato izkazalo, da vse pomembne dogovore v zvezi z delovanjem Nürburgringa sklepa tretja oseba (tj. NBG) na podlagi pogodbe o poslovnem najemu s prodajalci, da je to v bistvu pomenilo, da bi bil pritožnik po prevzemu sredstev prisiljen prevzeti pogodbo o poslovnem najemu in nekatere druge dogovore, sklenjene med podjetjem NBG in tretjimi osebami, da se drugi dogovori, ki jih je sklenilo podjetje NBG, ne bi samodejno prenesli, vendar bi jih moral tretji pritožnik dejansko spoštovati, zlasti ker naj bi prodajalci želeli prisiliti tretjega pritožnika, da prevzame popolno finančno odgovornost za odškodninske zahtevke (ki so posledica dejstva, da podjetje NBG ni moglo zagotoviti uporabe objektov dirkališča), in da naj bi moral tretji pritožnik zato spremeniti svoj prvotni poslovni koncept, in sicer je najprej delno nameraval zagotoviti vmesno financiranje pridobitve Nürburgringa s sklenitvijo prilagojenih dogovorov s strankami in sponzorji Nürburgringa, zdaj pa je bil prisiljen upoštevati obstoječe dogovore ali jih vsaj spoštovati v gospodarskem smislu.
Complainant 3 claims that he had submitted its bid in full awareness and compliance with noise emission regulations under statutory law.
„Ja zum Nürburgring e.V.“ (v nadaljnjem besedilu: prvi pritožnik) [8] in nemški avtomobilski klub ADAC e.V.
Complainant 3 refers to Commission decisions in case CDA of 16 December 2000, recital 117, and in case Biria Group of 14 December 2010, recitals 79-80, to the judgments of the Court in case T-415/05 Olympic Airways, recital 157, and in case T-123/09 Alitalia, recital 135.
Podjetje Mediinvest je od 27. maja 2008 do 7. julija 2009 podjetju MSR zagotovilo devet posojil v skupnem znesku 75484000 EUR s 7-odstotno obrestno mero (ali 5,1-odstotno obrestno mero, ki je veljala za nazaj od 1. novembra 2009), zavarovanje pa ni bilo zagotovljeno.
The insolvency administrators refer to Commission decision of 30 April 2008 in case C 56/06 Privatisation of Bank Burgenland, to Commission decision of 19 June 2013 in case SA.36197 Privatisation of ANA — Aeroportos de Portugal as well as to the Commission's communication on land sales.
Glede na izbirna merila razpisa, ki so opredeljena v pismih zainteresiranim vlagateljem z dne 19. julija 2013 in 17. oktobra 2013, naj bi se vlagatelji izbrali na podlagi (a) čim večjega povečanja skupnih prihodkov za vsa sredstva in (b) pričakovane varnosti transakcije [70].
Complainant 4 mentions that several entities were allegedly contacted by Capricorn in the process to seek help with financing its bid, that Capricorn has misrepresented its financing support to the sellers at an early stage of the process, that the ownership structure of GetSpeed, one-third shareholder of Capricorn consortium, is not entirely clear, that the creditors' committee was not fully-informed about […]'s financing of the Capricorn's bid, and that Capricorn had admitted publically that they do not have the financing for their announced EUR 25 million of investment in the Nürburgring assets.
Komisija sprejme sklep, ki ga ni mogoče izpodbijati in iz katerega je razvidno, da kupec in njegovo operativno podjetje nista upravičenca do obravnavane pomoči, ki jo je treba vrniti, ter (2a) se rok za vložitev pritožbe zoper sklep Komisije izteče brez pritožbe ali (2b) se v primeru pritožbe izda sodba sodišča, zoper katero se ni mogoče pritožiti in ki potrjuje sklep Komisije.
Moreover, the creditors' committee had not sufficient time to verify the conditions of the confirmation of […] about the provision of financing to Capricorn.
bodo obravnavane tudi okvirne ali končne ponudbe, predložene po izteku ustreznega roka, če so pogoji teh ponudb ustrezni za uvrstitev v naslednjo fazo postopka;
Complainant 4 states that [Bidder 2]'s bid contained an upfront payment of EUR 32,5 million in early April 2014, whereas Capricorn's bid contained only the upfront payments of EUR 5 million in March 2014, EUR 5 million in July 2014 and EUR 5 million in December 2014.
Četrti pritožnik navaja, da naj bi podjetje Capricorn v postopku iskanja pomoči pri financiranju svoje ponudbe stopilo v stik z več subjekti, da je podjetje Capricorn prodajalcem že v zgodnji fazi postopka napačno predstavilo svojo finančno podporo, da lastniška struktura podjetja GetSpeed, ki ima v lasti tretjinski delež v konzorciju Capricorn, ni povsem jasna, da odbor upnikov ni bil v celoti obveščen o financiranju ponudbe podjetja Capricorn s strani […] in da je podjetje Capricorn javno priznalo, da nima finančnih sredstev za svojo napovedano naložbo v sredstva Nürburgringa v višini 25 milijonov EUR.
Complainant 4 claims that its offer foresaw a closing already in April 2014, that [Bidder 2].'s payments are guaranteed or based on the profitability of the business, that [Bidder 2].'s members are substantial, well-funded entities, with a significant track record in the field of mergers and acquisitions, whereas Capricorn's bid has an effective date no earlier than 1 January 2015, that further payments from Capricorn are not due until, inter alia, Commission review of existing State aid is completed and any EU Court process is completed, that the sellers accepted that if the Commission review is not completed by 1 January 2015, that Capricorn would have the option to lease the Nürburgring assets from then until such review is completed, that Capricorn is a small company with little in the way of capital and that Capricorn has little history in the field of mergers and acquisitions and a recent history of uncompleted projects.
Poleg tega odbor upnikov ni imel dovolj časa, da bi preveril pogoje potrdila […] o zagotovitvi finančnih sredstev podjetju Capricorn.
Complainant 4 indicates that [Bidder 2] has experience of owning and operating several major circuits, operating of hotel and leisure facilities, operating festivals, and that [Bidder 2] is the largest investor in Formula One and an investor in major auto manufacturers and leisure businesses, whereas Capricorn have no experience in circuit operations, hotel operations, festival management, race promotion or managing product launches.
Tretji pritožnik navaja, da bi ob upoštevanju nadaljnjih prihodnjih gotovinskih plačil razlika med ponudbama podjetja Capricorn in tretjega pritožnika znašala 73 milijonov EUR.
The Capricorn cash flow of the NBG for the year 2014 (EUR 6 million) and [Bidder 2] the ‘earn-out’ — payments for the years 2015-2017 (EUR 15 million) depend on the success of the respective operational business.
Znesek v zavezi, ki jo je predložilo podjetje Capricorn, je bil višji od zneska v zavezi [drugega ponudnika], ki je znašal [32–39] milijonov EUR.
In case of [Bidder 2], the sellers cannot, differently than in the case of Capricorn, affect this business
Komisija ugotavlja tudi, da je skupna vrednost ponudbe podjetja Capricorn znašala 77 milijonov EUR, zato je bila višja od ponudbe [drugega ponudnika], ki je znašala [47–52] milijonov EUR.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
[30–33] milijonov EUR od skupnega zneska v ponudbi [drugega ponudnika] naj bi se plačalo leta 2014, vendar bi [22–27] milijonov EUR ostalo na blokiranem računu do marca 2015, preostalih [16,5–18] milijonov EUR pa bi se plačalo leta 2016, 2017 in 2018.
Earnings before taxes (‘EBT’)
Izmed navedenih ponudnikov sta podjetje Capricorn in [drugi ponudnik] predložila potrdila o svojem dostopu do finančnih sredstev, potrebnih za financiranje nakupa, in sicer je [drugi ponudnik] 7. marca 2014 predložil zavezujoče pismo z dne 24. februarja 2014, v katerem je podjetje KPMG obvestil o svojih finančnih zmožnostih, podjetje Capricorn pa je 11. marca 2014 prodajalcem predložilo zavezujoče pismo […] z dne 10. marca 2014, naslovljeno na podjetje Capricorn, v katerem je […] sporočil, da je pripravljen zagotoviti poroštvo za posojilo podjetju Capricorn v višini 45 milijonov EUR za pridobitev zadevnih sredstev.
Increase of losses mainly due to significant increase of expenses for events (‘Aufwendungen für Veranstaltungen’) from EUR 21,2 million in 2005 to EUR 44,0 million in 2006.
V zvezi s tem se ugotavlja, da sta posojili podjetjema MAN in TTI pod pragom de minimis, vendar Nemčija ni trdila, da so izpolnjeni vsi pogoji iz Uredbe Komisije (ES) št. 1998/2006 [157], ta uredba bi se lahko uporabila v fazi vračila pomoči, če Nemčija dokaže, da so izpolnjeni vsi pogoji iz uredbe.
Joined Cases T-102/07 Freistaat Sachsen v Commission and T-120/07 MB Immobilien and MB System v Commission [2010] ECR II-585, para.
Podjetje TTI je bilo družba z omejeno odgovornostjo („Gesellschaft mit beschränkter Haftung“).
Commission Decision in case C 38/2007 Arbel Fauvet Rail (OJ L 238, 5.9.2008, p. 27), as upheld by the General Court, see joint cases T-267/08 and T-179/08, ECR 2011 II-1999, point 141;
Nemčija navaja, da so pogoji posojila v celoti in neodvisno določeni v navodilih zvezne dežele za odobritev posojila, da banka ISB zato ni imela manevrskega prostora, da je bila za odločitev o odobritvi posojila in povezana tveganja odgovorna zvezna dežela ter da je poleg tega zvezna dežela zaradi svojih navodil glede posojila porok za posojilo na podlagi nemškega civilnega zakonika.
Commission Decision in case C 27/2010 United Textiles (OJ L 279, 12.10.2012, p. 30).
Nemčija glede ukrepa 3 navaja, da so bili ukrepi, ki so se financirali s sredstvi iz združene likvidnosti v višini 170 milijonov EUR [92], izvedeni pod tržnimi pogoji, saj (a) zvezna dežela združena likvidnostna sredstva uporablja podobno kot holding na trgu [93];
Opinion of the Court of Auditors of the Land of 15 June 2010, part I, page 14.
je podjetje NG plačevalo običajne obresti in (c) so bila sredstva v zvezi z ukrepom 8 v celoti vrnjena.
See footnote above.
Posojilo je bilo v celoti odplačano 22. januarja 2009, plačane pa so bile tudi obresti v višini 48500 EUR.
Opinion of the Court of Auditors of the Land of 15 June 2010, parts I and II.
podjetje IPC je v obdobju 2006–2008 od podjetja NG prejelo plačila za storitve iskanja zasebnih vlagateljev v skupnem znesku 640000 EUR.
See the description of RIM at:
Poleg tega je podjetje NG 15. oktobra 2008 podjetju Pinebeck Nürburgring GmbH (v nadaljnjem besedilu: PNG) odobrilo posojilo v višini 3 milijone EUR s 6-odstotno obrestno mero.
http://test.isb.rlp.de/de/die-isb/beteiligungen/rheinland-pfaelzische-gesellschaft-fuer-immobilien-und-projektmanagement/
čim večjega povečanja skupnih prihodkov za vsa sredstva in (b) pričakovane varnosti transakcije [73].
Joint Cases T-443/08 and T-455/08 Freistaat Sachsen, Flughafen Leipzig/Halle et al v Commission [2011] ECR II-1311, upheld on appeal, see Case C-288/11 P Mitteldeutsche Flughafen AG and Flughafen Leipzig-Halle GmbH v Commission (not yet published in the ECR).
Ponudbe, ki so izpolnjevale ta merila, so se upoštevale v končni fazi ocenjevanja, in sicer so bile to ponudbe za vse skupine sredstev.
C53/2002 Space Park Development.
Nemčija glede ukrepa 15 (prevzem delnic podjetja MSR s strani podjetij NG in RIM) trdi, da ne pomeni gospodarske prednosti za podjetja Mediinvest, Geisler & Trimmel in Weber, saj a) je bil opravljen po simbolični ceni 1 EUR na delnico;
For professional sport infrastructure see SA.31722 Hungarian tax benefit scheme.
Edini merili v razpisnem postopku za izbiro končne ponudbe sta bili (a) čim večje povečanje skupnih prihodkov za vsa sredstva in (b) pričakovana varnost transakcije.
For the operation of sport centres for general public against a fee see SA.33952 German Alpine Association.
Ponudba tretjega pritožnika ni bila izbrana, ker ni izpolnjevala drugega merila, tj. varnost transakcije ni bila zagotovljena, saj tretji pritožnik svoji potrdilni ponudbi ni priložil dokazov o financiranju.
SA.33618 Uppsala arena, SA.35135 Arena Erfurt, SA.35440 Arena Jena.
da odložitev drugega plačila ni vključevala državne pomoči in odločitve za odložitev ni mogoče pripisati državi, saj jo je sprejel stečajni upravitelj brez posredovanja zvezne dežele, ter (c) da ni bilo odmika od pravil, ki so jih določili prodajalci, in od pisma o postopku, poslanega ponudnikom, saj prodajalci v postopku zbiranja ponudb niso določili fiksnih zahtev v zvezi s plačilom obrokov kupnine pred sklenitvijo, zato morebitna zahteva ponudnika, da se gotovinsko zavarovanje nadomesti z drugo vrsto zavarovanja za plačilo kupnine, ne bi vplivala na oceno ponudb.
N118/2000 Support to professional sport clubs.
V zvezi z državnim poroštvom in podreditvijo dolgov (ukrep 19) (a) Komisija glede državnega poroštva iz leta 2012 za terjatve v višini do 254 milijonov EUR (za posojilo v znesku 325265000 EUR) ugotavlja, da je bilo poroštvo odobreno z izjavo zvezne dežele, da bi se preprečila insolventnost podjetij NG, MSR in CMHN, ki so bila takrat v velikih težavah.
See, e.g. Case C-305/89 Italy v Commission (‘ALFA Romeo’) [1991] ECR I-1603, paragraphs 18 and 19;
elektronsko pismo z dne 18. februarja 2014, v katerem je bil eden od ponudnikov ([tretji ponudnik]) pozvan, naj predloži natančna pojasnila in potrdila v zvezi s svojo končno ponudbo, ki jo je poslal po elektronski pošti 17. februarja 2014 (en dan prej), in v katerem je bil navedeni ponudnik med drugim pozvan, naj predloži dokaze o zavezujoči finančni zavezi, npr. v obliki zavezujočega pisma o zavezi k financiranju, zagotovi več podrobnosti o predvidenem časovnem okviru, v katerem bo ponudnik pridobil manjkajoče finančne zaveze, in predloži oceno o tem, koliko časa bo potreboval za pripravo končne ponudbe v zvezi s poslovnimi pogoji, ter (j) elektronsko pismo z dne 9. aprila 2014, v katerem je bil eden od ponudnikov ([tretji ponudnik]) v odgovor na elektronsko pismo ponudnika z dne 2. aprila 2014 (sedem dni prej) obveščen, da podjetje KPMG še ni prejelo podrobnosti o predvideni strukturi financiranja navedenega ponudnika ali pisnega potrdila tretje osebe o financiranju njegove ponudbe.