natgillin/translations-raw huggingface dataset:
recorded number of wheel flats or the effective use of equipment to protect against wheel slips;
porabljeno in izmerjeno električno energijo ali dinamiko odjemnikov toka ali kontaktne čeljusti kot parametra za zaračunavanje uporabnin za obrabo voznega voda ali elektrificirane tirnice;
longitudinal stiffness of vehicles and horizontal forces impacting on the track;
parametre tira, zlasti polmere;
consumed and measured electric power or the dynamics of pantographs or contact shoes as a parameter to charge for the wear and tear of the overhead wire or the electric rail;
druge parametre, povezane s stroški, če lahko upravljavec infrastrukture regulatornemu organu dokaže, da so vrednosti za vsak tak parameter izmerjene in zabeležene objektivno, vključno s spremembami vsakega parametra, če je ustrezno.
track parameters, in particular radii;
Prilagoditev neposrednih stroškov na enoto ne povzroči povečanja neposrednih stroškov za celotno omrežje iz člena 3(1).
any other cost related parameters where the infrastructure manager can demonstrate to the regulatory body that values for each such parameter, including variation to each such parameter where relevant, are objectively measured and recorded.
Dodatni stroški zaradi načrtovane ali nenačrtovane preusmeritve vlakov na zahtevo upravljavca infrastrukture se ne vključijo v neposredne stroške, ki nastanejo pri izvajanju teh storitev železniškega prometa.
A modulation of the direct unit costs shall not result in an increase of the direct costs on a network-wide basis as referred to in Article 3(1).
Prva poved se ne uporablja, če upravljavec infrastrukture prevoznikom v železniškem prometu navedene dodatne stroške povrne ali če preusmeritev nastane v postopku usklajevanja v skladu s členom 46 Direktive 2012/34/EU.
Additional costs incurred by the diversion, scheduled or otherwise, of trains at the instigation of the infrastructure manager shall not be included in the direct costs incurred by the operation of these train services.
Skupno število prevoženih kilometrov vozila, vlakovnih kilometrov, bruto tonskih kilometrov ali kombinacije teh enot, ki se uporabljajo za izračune na podlagi tega člena, se izmeri ali napove na podlagi referenčnega obdobja iz člena 3(5).
The first sentence shall not apply if the railway undertaking is reimbursed for those additional costs by the infrastructure manager or the diversion resulted from a coordination procedure in accordance with Article 46 of Directive 2012/34/EU.
Člen 6
The total number of vehicle kilometres, train kilometres, gross tonne kilometres or a combination of those used for the purposes of the calculations made under this Article shall be measured or forecast on the basis of the reference period referred to in Article 3(5).
Modeliranje stroškov
Article 6
Z odstopanjem od člena 3(1) in prve povedi člena 5(1) lahko upravljavec infrastrukture neposredne stroške na enoto izračuna z ekonometričnim ali inženirskim modeliranjem stroškov na podlagi trdnih dokazov, če lahko regulatornemu organu dokaže, da neposredni stroški na enoto vključujejo le neposredne stroške, nastale pri izvajanju storitve železniškega prometa, in zlasti, da ne vključujejo nobenih stroškov iz člena 4.
Cost modelling
Regulatorni organ lahko od upravljavca infrastrukture zahteva, da za primerjavo neposredne stroške na enoto izračuna v skladu s členom 3(1) in členom 5(1) ali z modeliranjem stroškov v skladu s prvo povedjo.
By derogation to Article 3(1) and the first sentence of Article 5(1), the infrastructure manager may calculate direct unit costs by means of robustly evidenced econometric or engineering cost modelling, provided it can demonstrate to the regulatory body that the direct unit costs include only direct costs incurred by the operation of the train service and, in particular, do not include any of the costs referred to in Article 4.
Člen 7
The regulatory body may request the infrastructure manager to calculate for comparison direct unit costs in accordance with Article 3(1) and Article 5(1) or by means of cost modelling in accordance with the first sentence.
Poenostavljeno preverjanje
Article 7
Če neposredni stroški za celotno omrežje iz člena 3(1) ali neposredni stroški, izračunani na podlagi prilagajanja iz člena 6, pomnoženi s številom vlakovnih kilometrov, prevoženih kilometrov vozila in/ali bruto tonskih kilometrov, ki so bili opravljeni v referenčnem obdobju, znašajo manj kot 15 % celotnih stroškov vzdrževanja in obnove ali manj od vsote 10 % stroškov vzdrževanja in 20 % stroškov obnove, lahko regulatorni organ preverjanje iz člena 56(2) Direktive 2012/34/EU glede izračuna neposrednih stroškov za celotno omrežje opravi na poenostavljen način.
Simplified control
Države članice se lahko odločijo, da povišajo odstotke iz tega odstavka na največ dvakrat višjo vrednost.
If direct costs on a network-wide basis referred to in Article 3(1) or direct costs calculated on the basis of modelling referred to in Article 6 multiplied by the number of train kilometres, vehicle kilometres and/or gross tonne kilometre, operated in the reference period are equivalent to either less than 15 % of the full costs of maintenance and renewal or less than the sum of 10 % of maintenance costs and 20 % of renewal costs, the regulatory body may carry out the control referred to in Article 56(2) of Directive 2012/34/EU over the calculation of direct costs on a network-wide basis in a simplified manner.
Regulatorni organ lahko sprejme izračun povprečnih neposrednih stroškov na enoto iz člena 5(1) in prilagojenih povprečnih neposrednih stroškov na enoto iz člena 5(2) in/ali prilagojenih stroškov iz člena 6, za katere se opravi poenostavljeno preverjanje iz odstavka 1 tega člena, če povprečni neposredni stroški na vlakovni kilometer za 1000-tonski vlak ne znašajo več kot 2 EUR (po cenah iz leta 2005 in menjalnih tečajih z ustreznim indeksom cen).
Member States may decide to increase the percentages mentioned in this paragraph to not more than twice the indicated values.
Poenostavljeno preverjanje iz odstavka 1 in poenostavljeno preverjanje iz odstavka 2 se uporabljata neodvisno drugo od drugega.
The regulatory body may accept the calculation of the average direct unit costs referred to in Article 5(1) and the modulated average direct unit costs referred to in Article 5(2) and/or cost modelling referred to in article 6 subject to the simplified control referred to in paragraph 1 of this Article if the average direct costs per train kilometre of a 1000 tonne train amounts to not more than EUR 2 (at 2005 prices and exchange rates, using an appropriate price index).
Poenostavljeno preverjanje ne posega v člen 31 ali 56 Direktive 2012/34/EU.
Simplified controls as referred to in paragraphs 1 and 2 shall be applied independently from one another.
Podrobnosti poenostavljenega preverjanja določi regulatorni organ.
Simplified controls shall be without prejudice to Articles 31 or 56 of Directive 2012/34/EU.
Člen 8
The regulatory body shall determine the details of the simplified control.
Pregled izračuna
Article 8
Upravljavec infrastrukture redno posodablja metodo izračuna svojih neposrednih stroškov, med drugim ob upoštevanju najboljših mednarodnih praks.
Review of the calculation
Člen 9
The infrastructure manager shall regularly update the method of calculation of its direct costs taking into account, inter alia, the best international practice.
Prehodne določbe
Article 9
Upravljavec infrastrukture regulatornemu organu svoje metode izračuna neposrednih stroškov in po potrebi postopni načrt predloži najpozneje do 3. julija 2017.
Transitional provisions
Člen 10
The infrastructure manager shall submit its method of calculation of direct costs and, if applicable, a phasing-in plan to the regulatory body no later than 3 July 2017.
Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Article 10
Uporablja se od 1. avgusta 2015.
It shall apply from 1 August 2015.
V Bruslju, 12. junija 2015
Done at Brussels, 12 June 2015.
Predsednik
The President
Študija CATRIN predstavlja strnjen pregled različnih študij v zvezi z značilnostmi infrastrukture, ki jih je sedem upravljavcev infrastrukture uporabilo pri ekonometričnih ocenah stroškov za prevoz po železnici.
OJ L 343, 14.12.2012, p. 32.
Šest od sedmih upravljavcev infrastrukture upravljanja prometa ali signalizacije ni štelo za pomembni značilnosti za ekonometrične ocene stroškov (glej tabelo 13, rezultat 1 študije CATRIN, str. 40).
The CATRIN study provides a synoptic view of different studies as regards the infrastructure characteristics used in econometric rail cost studies of seven EU infrastructure managers.
Sodba Sodišča Evropska Komisija proti Poljski, zadeva C-512/10, ECLI:EU:C:2013:338, točke 82, 83 in 84.
Six of the seven infrastructure managers did not consider traffic management or signalling as a relevant characteristic for their econometric cost studies (see table 13, Deliverable 1 of the CATRIN study, p. 40).
Rezultat D1 študije CATRIN, opravljene pod vodstvom VTI, marec 2008, str. 37–54 in str. 82–84.
Judgement of the Court in Commission v Poland, C-512/10,, ECLI:EU:C:2013:338, paragraphs 82, 83 and 84.
Projekt GRACE, ki ga vodi Univerza v Leedsu, rezultat D7 „Generalisation of marginal social cost estimates“, str. 22, 23.
Deliverable D1 of the CATRIN study, coordinated by VTI, March 2008, p. 37-54 and p. 82-84.
Čeprav so bile v teh študijah analizirane različne metode, ki se v državah članicah uporabljajo za različne sestave voznega parka in različne destinacije, je bilo ugotovljeno, da so za 1000-tonski vlak številne vrednosti neposrednih stroškov na vlakovni kilometer nižje od 2 EUR (po cenah iz leta 2005 in menjalnih tečajih z ustreznim indeksom cen).
GRACE project coordinated by the University of Leeds, Deliverable D7 ‘Generalisation of marginal social cost estimates’, page 22, 23.
Za zmanjšanje upravnega bremena za regulatorne organe se za izračun neposrednih stroškov, katerih vrednost je pod navedenim pragom, ne bi smela zahtevati enaka stopnja natančnosti.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/910
Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/910
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/917
Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/917
amending Annex I to Regulation (EU) No 206/2010 laying down lists of third countries, territories or parts thereof authorised for the introduction into the European Union of certain animals and fresh meat and the veterinary certification requirements as regards Bangladesh
o spremembi Priloge I k Uredbi (EU) št. 206/2010 o seznamih tretjih držav, njihovih ozemelj ali delov, iz katerih se odobri vnos nekaterih živali in svežega mesa v Evropsko unijo, ter o zahtevah za izdajo veterinarskih spričeval v zvezi z Bangladešem
Having regard to Council Directive 2004/68/EC of 26 April 2004 laying down animal health rules for the importation into and transit through the Community of certain live ungulate animals, amending Directives 90/426/EEC and 92/65/EEC and repealing Directive 72/462/EEC [1], and in particular first and second subparagraphs of Article 3(1) thereof,
ob upoštevanju Direktive Sveta 2004/68/ES z dne 26. aprila 2004 o določitvi predpisov v zvezi z zdravstvenim varstvom živali za uvoz v Skupnost in tranzit skozi Skupnost nekaterih živih parkljarjev, o spremembi direktiv 90/426/EGS in 92/65/EGS ter razveljavitvi Direktive 72/462/EGS [1], zlasti prvega in drugega pododstavka člena 3(1) Direktive,
Directive 2004/68/EC lays down, inter alia, the animal health requirements for the importation into and transit through the Union of live ungulates.
Direktiva 2004/68/ES med drugim določa zahteve v zvezi z zdravjem živali za uvoz v Unijo in tranzit skozi Unijo živih kopitarjev.
In accordance with those requirements, the importation of live ungulates into and transit through the Union is only to be authorised from third countries that appear on a list drawn up by the Commission.
V skladu z navedenimi zahtevami se lahko uvoz živih kopitarjev v Unijo in tranzit skozi Unijo dovoli le iz tretjih držav, ki so na seznamu, ki ga pripravi Komisija.
Commission Regulation (EU) No 206/2010 [2] lays down, inter alia, the conditions for the introduction into the Union of consignments of live ungulates coming from and destined for an approved body, institute or centre, which are to be authorised by the respective Member State of destination.
Uredba Komisije (EU) št. 206/2010 [2] med drugim določa pogoje za vnos v Unijo pošiljk živih kopitarjev, ki pridejo iz odobrene ustanove, inštituta ali središča in so namenjene v odobreno ustanovo, inštitut ali središče, ki jih mora odobriti zadevna namembna država članica.
Article 3a(1)(b) thereof provides for lists of third countries, territories or parts thereof from which consignments of such animals may be introduced into the Union.
Člen 3a(1)(b) Direktive določa tudi sezname tretjih držav, njihovih ozemelj ali delov, iz katerih je dovoljen vnos pošiljk takih živali v Unijo.
Regulation (EU) No 206/2010 provides for Member States to authorise the introduction into their territory of such consignments, only if an assessment of the animal health risk represented by each consignment has been carried out by the Member States concerned and the third country appears on one of the lists referred to in Article 3a(1)(b).
Uredba (EU) št. 206/2010 omogoča državam članicam, da odobrijo vnos takih pošiljk na svoje ozemlje le, če je zadevna država članica izvedla oceno tveganja za zdravje živali, ki ga predstavlja vsaka pošiljka, in če je tretja država na enem od seznamov iz člena 3a(1)(b).
Cyprus has informed the Commission and the other Member States in the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed that it would like to grant authorisation for the introduction of one consignment of live ungulates of the Elephas ssp. from an approved body, institute or centre in Bangladesh to an approved body, institute or centre in Cyprus.
Ciper je obvestil Komisijo in druge države članice v okviru Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo, da želi odobriti vnos pošiljke živih kopitarjev Elephas ssp. iz odobrene ustanove, inštituta ali središča v Bangladešu v odobreno ustanovo, inštitut ali središče na Cipru.
Cyprus has carried out an assessment of the animal health risk presented by the specific consignment and furthermore assessed the compliance of the body, centre or institute in Bangladesh with the conditions laid down in Article 3c(2) of Regulation (EU) No 206/2010 with a satisfactory result.
Ciper je izvedel oceno tveganja za zdravje živali, ki ga predstavlja točno določena pošiljka, in poleg tega z zadovoljivim rezultatom ocenil skladnost ustanove, središča ali inštituta v Bangladešu s pogoji iz člena 3c(2) Uredbe (EU) št. 206/2010.
As Bangladesh is not included in any of the lists referred to in Article 3a(1)(b) of Regulation (EU) No 206/2010 as a third country from which consignments of those animals may be introduced into the Union, Cyprus has requested that Bangladesh be added to the list of third countries, territories or parts thereof set out in Part 1 of Annex I to Regulation (EU) No 206/2010, to allow for the introduction of live ungulates of the Elephas ssp. from an approved body, institute or centre in Bangladesh to an approved body, institute or centre in Cyprus.
Ker Bangladeš ni vključen na nobenega od seznamov iz člena 3a(1)(b) Uredbe (EU) št. 206/2010 kot tretja država, iz katere je dovoljen vnos pošiljk navedenih živali v Unijo, je Ciper zaprosil, naj se Bangladeš doda na seznam tretjih držav, njihovih ozemelj ali delov iz dela 1 Priloge I k Uredbi (EU) št. 206/2010, da se omogoči vnos živih kopitarjev Elephas ssp. iz odobrene ustanove, inštituta ali središča v Bangladešu v odobreno ustanovo, inštitut ali središče na Cipru.
Taking into account the animal health situation in Bangladesh, the assessment of the animal health risk related to the specific consignment and the compliance of the approved body, institute or centre with the Union conditions, the authorisation should only apply to a part of the territory of Bangladesh.
Ob upoštevanju razmer v zvezi z zdravstvenim stanjem živali v Bangladešu, ocene tveganja za zdravje živali, povezanega s točno določeno pošiljko, in skladnosti odobrene ustanove, inštituta ali središča s pogoji Unije, bi morala odobritev veljati samo za del ozemlja Bangladeša.
It is therefore appropriate to amend the list of third countries, territories or parts thereof set out in Part 1 of Annex I to Regulation (EU) No 206/2010, to add the entry of Bangladesh for a limited period of time in order to authorise only the introduction of live ungulates of the Elephas ssp. from an approved body, institute or centre in Bangladesh to an approved body, institute or centre in Cyprus.
Zato je primerno spremeniti seznam tretjih držav, njihovih ozemelj ali delov iz dela 1 Priloge I k Uredbi (EU) št. 206/2010 in za omejeno časovno obdobje dodati Bangladeš, da se odobri samo vnos živih kopitarjev Elephas ssp. iz odobrene ustanove, inštituta ali središča v Bangladešu v odobreno ustanovo, inštitut ali središče na Cipru.
Part 1 of Annex I to Regulation (EU) No 206/2010 should be amended accordingly.
Del 1 Priloge I k Uredbi (EU) št. 206/2010 bi bilo treba ustrezno spremeniti.
As the request from Cyprus concerns one specific consignment, the authorisation should only be granted for a limited period of time to allow for this particular introduction of live ungulates of the Elephas ssp. into Cyprus.
Ker zahteva Cipra zadeva točno določeno pošiljko, bi bilo treba odobritev dodeliti samo za omejeno obdobje, da se omogoči ta vnos živih kopitarjev Elephas ssp. na Ciper.
In Part 1 of Annex I to Regulation (EU) No 206/2010, the following entry for Bangladesh is inserted before the entry for Canada:
V delu 1 Priloge I k Uredbi (EU) št. 206/2010 se pred vnosom za Kanado vstavi naslednji vnos za Bangladeš:
The area covered by Chittagong Safari Park
Območje, ki ga zajema Chittagong Safari Park
It shall apply until 17 August 2015.
Uporablja se do 17. avgusta 2015.
Done at Brussels, 15 June 2015.
V Bruslju, 15. junija 2015
This entry applies until 17 August 2015.
Ta vnos velja do 17. avgusta 2015.
Exclusively for live ungulates of the Elephas ssp. from an approved body, institute or centre in Bangladesh to an approved body, institute or centre in Cyprus.’
Izključno za žive kopitarje Elephas ssp. iz odobrene ustanove, inštituta ali središča v Bangladešu v odobreno ustanovo, inštitut ali središče na Cipru.“
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/918
Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/918
amending Delegated Regulation (EU) No 241/2014 supplementing Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for own funds requirements for institutions
o spremembi Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 241/2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z regulativnimi tehničnimi standardi glede kapitalskih zahtev za institucije
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular the third subparagraph of Article 36(2), the third subparagraph of Article 73(7) and the third subparagraph of Article 84(4) thereof,
ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 575/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. junija 2013 o bonitetnih zahtevah za kreditne institucije in investicijska podjetja ter o spremembi Uredbe (EU) št. 648/2012 [1] in zlasti tretjega pododstavka člena 36(2), tretjega pododstavka člena 73(7) in tretjega pododstavka člena 84(4) Uredbe,
In order to avoid regulatory arbitrage and ensure harmonised application of the own funds requirements in the Union, it is important to ensure that there is a uniform approach concerning the deduction from own funds items of indirect and synthetic holdings in institutions' own own funds instruments and indirect and synthetic holdings in financial sector entities.
Da bi se preprečila regulativna arbitraža in zagotovila skladna uporaba kapitalskih zahtev v Uniji, je pomembno zagotoviti, da obstaja enoten pristop za odbitek posrednih in sintetičnih deležev v lastnih kapitalskih instrumentih institucije ter posrednih in sintetičnih deležev v subjektih finančnega sektorja od postavk kapitala.
Given that Regulation (EU) No 575/2013 already provides rules for direct holdings of an institution's own funds instruments by the institution itself and direct holdings of own funds instruments of other financial sector entities, supplementing rules should be laid down for the deduction from own funds of holdings by the institution that relate to indirect and synthetic holdings in such instruments of the institution itself or in such instruments of other financial sector entities.
Glede na to, da Uredba (EU) št. 575/2013 že določa pravila za neposredne deleže v kapitalskih instrumentih institucije, ki jih ima v lasti sama institucija, in neposredne deleže v kapitalskih instrumentih drugih subjektov finančnega sektorja, bi se morala določiti dodatna pravila za odbitek deležev institucije, ki se nanašajo na posredne in sintetične deleže same institucije v takih instrumentih ali v takih instrumentih drugih subjektov finančnega sektorja, od kapitala.
The treatment of indirect holdings arising from index holdings is covered by Article 76 of Regulation (EU) No 575/2013 and by Articles 25 and 26 of Commission Delegated Regulation (EU) No 241/2014 [2].
Obravnavo posrednih deležev, ki izhajajo iz deležev v indeksu, urejajo člen 76 Uredbe (EU) št. 575/2013 ter člena 25 in 26 Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 241/2014 [2].
However, Delegated Regulation (EU) No 241/2014 does not cover indirect and synthetic holdings arising in the context of points (f), (h) and (i) of Article 36(1), points (a), (c), (d) and (f) of Article 56, and points (a), (c) and (d) of Article 66 of Regulation (EU) No 575/2013.
Vendar Delegirana uredba (EU) št. 241/2014 ne zajema posrednih in sintetičnih deležev v smislu člena 36(1)(f), (h) in (i), člena 56(a), (c), (d) in (f) ter člena 66(a), (c) in (d) Uredbe (EU) št. 575/2013.
It is necessary to set out new rules in respect of the treatment of indirect and synthetic holdings referred to in those provisions.
Treba je določiti nova pravila za obravnavo posrednih in sintetičnih deležev iz navedenih določb.
Where an institution's own credit standing drives the rates set by market indices which are also used as a reference for the remuneration of Additional Tier 1 and Tier 2 instruments of that institution, prudential concerns arise, relating to the correlation between the distributions on the instrument and the credit standing of the institution.
Kadar boniteta same institucije vpliva na stopnje donosa, določene s tržnimi indeksi, ki se uporabljajo tudi kot podlaga za donose na instrumente dodatnega temeljnega kapitala in dodatnega kapitala navedene institucije, pride do bonitetnih pomislekov glede korelacije med donosi na instrument in boniteto institucije.
The number and the diversity of institutions in the panel should be high enough to adequately reflect the activities in the related market.
Število in raznolikost institucij v indeksu bi morala biti dovolj visoka, da bi v zadostni meri odražala aktivnosti na povezanem trgu.
Therefore, if an institution issues an Additional Tier 1 or Tier 2 instrument with a floating rate or a fixed rate that will revert to a floating rate, the rate that it pays on that instrument should not increase when the institution's credit standing declines.
Če institucija izda instrument dodatnega temeljnega kapitala ali dodatnega kapitala s spremenljivim donosom ali fiksnim donosom, ki se bo vrnil na spremenljivega, se zato donos, ki ga institucija izplača na tak instrument, ne bi smel povišati, če se njena boniteta zniža.
Therefore, where the rate is linked to an index, the index should be sufficiently ‘broad’ to ensure that the institution's credit standing is not a main factor influencing the rates set by that index.
Kadar je stopnja donosa vezana na indeks, bi moral biti indeks zato dovolj „širok“ za zagotovitev, da boniteta institucije ni glavni dejavnik, ki vpliva na stopnje donosa, določene s tem indeksom.