natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a minimum rent; and (b) a rent dependent on the earnings before interest, taxes, depreciation, and amortisation (EBITDA) of the lessee (EBITDA rent):
V zvezi s tem je splošno sodišče navedlo, da je mogoče „obstoj negativnega lastniškega kapitala […] šteti za pomemben znak finančnih težav podjetja […]“ [137].
from 1 May 2010 to 30 April 2011 90 % of EBITDA of the lessee, from 1 May 2011 to 30 April 2012 90 % of EBITDA of the lessee, but at least EUR 5 million, from 1 May 2012 to 30 April 2013 85 % of EBITDA of the lessee, but at least EUR 11,5 million, if deficiencies in construction defects have been removed until 30 April 2012, or otherwise 90 % of EBITDA of the lessee, but at least EUR 10 million, and as from 1 May 2013 annually 85 % of EBITDA of the lessee, but at least EUR 15 million.
Vendar je bil lastni kapital podjetja v obdobju 2006–2011 negativen.
For a critical analysis of the level of the rent, see the 2012 annual report of the Court of Auditors of the Land, pages 98 to 102, available at http://www.rechnungshof-rlp.de/Jahresberichte/
V prejšnjih primerih je Komisija menila, da če ima podjetje negativen kapital, to dejansko kaže, da je bil izgubljen celotni osnovni kapital tega podjetja in da se a priori domneva, da so merila iz točke 10(a) smernic za reševanje in prestrukturiranje izpolnjena [138].
The loans from the silent participations were fully repaid by Mediinvest to RIM on 30 July 2010.
Ministrstvo za gospodarstvo, promet, kmetijstvo in vinogradništvo ter deželno Ministrstvo za finance sta redno izdajala mnenja, pripombe ali navodila v zvezi s projektom „Nürburgring 2009“ [142], ki je bil javnosti predstavljen 2. decembra 2009.
In total, Mediinvest paid to RIM the interests of EUR […].
Komisija meni, da je posojilo, ki ga je podjetje NG odobrilo podjetju MSR prek podjetja PNG kot posrednika (ukrep 6), prav tako ukrep, ki ga je izvedlo podjetje NG, zato ga je mogoče pripisati državi.
The guarantee of up to EUR 50 million of 28 August 2008 was increased to EUR 80 million on 17 December 2008 and subsequently, to EUR 140 million on 26 May 2009.
dela ukrepov 2 in 3 sta bila dodeljena po izdaji prvih treh poslovnih načrtov iz decembra 2005, marca 2006 in avgusta 2006.
The declared purpose of the loans of 28 December 2010 and 26 April 2011 is the coverage of negative cash flow for the mid-term planning of NG for the period of 2010 to 2030 as indicated in the report by Ernst & Young of 9 September 2010.
Vendar Komisija ugotavlja, da so napovedi za prihodnjo prodajo in dobiček podjetja NG v navedenih načrtih ostale povsem enake kljub bistvenemu poslabšanju dejanskih rezultatov podjetja NG v istem obdobju (negativen lastni kapital, bistveno povečanje dolgov, zmanjšanje prodaje in letne izgube).
NG and RIM therefore currently hold 93,3 % and 6,7 % of shares in the MSR, respectively.
Zato zadevnih poslovnih načrtov ni mogoče obravnavati kot realne in sprejemljive, saj ne upoštevajo slabih rezultatov podjetja v nedavni preteklosti in ponavljajo enake napovedi kot prej;
Through the sale contract, the sellers were not released from their liability, and neither NG nor RIM took over financial obligations.
prvih šest poslovnih načrtov (iz decembra 2005, marca 2006, avgusta 2006, novembra 2007 in decembra 2008) se ni nanašalo na prihodnje poslovanje podjetja NG kot celoto, ampak le delno, saj niso upoštevali dejavnosti v zvezi s formulo 1.
For a critical analysis of the level of the compensation, see the 2012 annual report of the Court of Auditors of the Land, pages 103 to 107, available at http://www.rechnungshof-rlp.de/Jahresberichte/
Zato zadevnih poslovnih načrtov ni mogoče šteti za zanesljivo podlago za odločanje o finančni podpori podjetju NG;
The contractually agreed compensation to NAG included a flat fee from the sold tickets of EUR […] million, […] % of revenues from the sale of those tickets which are sold after the first […] thousand tickets, and the revenue from […] tickets sold in 2011 or from […] thousand tickets sold in the following years.
Na podlagi enakega preskusa kot zgoraj Komisija ugotavlja, da enako velja za ukrep 4 (posojilo, ki ga je podjetje NG odobrilo podjetju MSR).
For the Formula 1 races in 2011, the compensation was at least EUR […];
Dejansko ni mogoče sprejeti, da bi imelo podjetje v finančnih težavah, kot jih je imelo podjetje MSR (glej preglednico 12 in uvodno izjavo 155), na trgu v času izvedbe ukrepa (december 2007) dostop do kakršnega koli financiranja s kakršno koli obrestno mero.
if the ticket revenues were below EUR […], the compensation was reduced by EUR […]for each EUR […]of decrease of the revenues below EUR […] (e.g. if the ticket revenues were EUR […] million, the compensation was EUR […] million); however, the minimum compensation was EUR […].
Podpora, ki jo je podjetje NG zagotovilo podjetju CST (ukrep 5), ni v skladu z načelom vlagatelja v tržnem gospodarstvu.
Letter of 12 September 2013 titled ‘Project RING — Extension of the timeline for the submission of indicative offers’, page 1, section ‘Extension of the Deadline for the Indicative Offers’.
Upravičenec do ukrepa je bil podjetje MSR, ki je na koncu prejelo posojilo v času, ko je bilo v takih finančnih težavah, da na trgu ne bi moglo najti financiranja.
Letter of 17 December 2013 titled ‘Project RING — Extension of the timeline for the submission of final offers’, page 1, section ‘Extension of the timeline for the final offers’.
Kljub temu je najnižja najemnina po najemni pogodbi, razen za prva tri leta najema (tj. od 1. maja 2010 do 30. aprila 2013), znotraj razpona najnižjih in najvišjih letnih najemnin na trgu, ki so bile opredeljene v strokovnem mnenju z dne 29. septembra 2011.
Grand-Prix track; 1B.
Najemnina EBITDA je celo višja od najvišje letne najemnine na trgu, opredeljene v navedenem strokovnem mnenju, razen za drugo leto najema.
Northern track;
Vendar je najem dejansko trajal samo od 1. maja 2010 do 31. oktobra 2012.
tar hotel; 3.
Najnižja najemnina, opredeljena v strokovnem mnenju, in najnižja najemnina, določena v najemni pogodbi, sta prikazani v preglednici 16.
Eifel village ‘Green Hell’ with 3-star hotel; 4.
V nasprotju z mnenjem Nemčije Komisija meni, da odložitev plačila obresti (ukrep 18) ni v skladu z načelom vlagatelja v tržnem gospodarstvu in zato pomeni gospodarsko prednost, zlasti ob upoštevanju finančnega položaja podjetij NG, MSR in CMHN.
Holiday parc Dreees; 5.
Ta podjetja so bila v času izvedbe ukrepa dejansko v zelo slabem finančnem položaju, kot je bilo že navedeno.
Right of construction on land Dorint; 6.
Meni tudi, da sta poroštvo in podreditev iz leta 2012 dodaten ukrep k poroštvu iz leta 2010.
Off-road park; 7.
O poroštvu in podreditvi iz leta 2012 so se po lastni presoji odločili organi, da bi leta 2012 preprečili insolventnost podjetij NG, MSR in CMHN, to poroštvo in podreditev pa nista bila predvidena ali predpisana s poroštvom iz leta 2010.
Personnel house Adenau; 8.
Ustrezni pogoji iz smernic za reševanje in prestrukturiranje (oddelka 3.1. in 3.2.) glede pomoči za reševanje in/ali prestrukturiranje v obravnavanem primeru niso izpolnjeni.
Apartment building Balkhausen;
Ukrepi niso bili ukinjeni po šestih mesecih, Nemčija pa ni predložila načrta za prestrukturiranje v skladu s smernicami za reševanje in prestrukturiranje.
House Licht;
Komisija ni našla nobenih drugih možnih razlogov za združljivost pomoči [164].
Other land.
V obravnavanem primeru so bili upravičenci ob dodelitvi ukrepov v težavah, zato je uporaba katere koli druge podlage za združljivost, razen smernic za reševanje in prestrukturiranje, izključena.
Section ‘Disposal of the assets of the Nürburgring’ of the call for expression of interest.
Podjetje EWN je prenehalo delovati 6. septembra 2011, MAN 29. avgusta 2013, Camp4Fun pa 1. marca 2010.
Letter of 19 July 2013 titled ‘Project RING — information and procedures for the submission of an indicative offer’, page 1, section ‘Proposed Transaction’.
Izbrisana so bila brez uradne likvidacije.
Selection Criteria set in page 4 of the letter of 19 July 2013 titled ‘Project RING — information and procedures for the submission of an indicative offer’, and in page 6 of the letter of 17 October 2013 titled ‘Project RING — procedures for the submission of a final offer’.
Podjetje je prenehalo delovati na podlagi sklepa delničarjev o likvidaciji.
Nine offers related to all asset clusters, three concerned the race track and 11 offers related to other asset clusters or individual assets.
Edini preostali namen podjetja TTI je bil izvedba likvidacije.
The offer for all assets with the highest price scored 100 %.
V skladu s členom 70 zakona o družbah z omejeno odgovornostjo je moral likvidacijski upravitelj „ustaviti tekoče poslovanje, izpolniti obveznosti podjetja, ki je prenehalo poslovati, izterjati terjatve tega podjetja, sredstva podjetja pa pretvoriti v denar […]“.
In total, there were 6 indicative offers for all assets that offered more than 25 % of the best offer.
Preostala denarna sredstva so bila nato razdeljena med delničarje.
The offers for all assets that did not reach 25 % of the best offer, were not taken into account any further because of their price level.
Poleg tega Komisija ugotavlja, da bo velika večina pogodb o organizaciji dogodkov, pomembnih za poslovanje, prenehala po sezoni 2014.
The same was valid for offers for the race track and the offers for other assets because they altogether did not reach 25 % of the best offer.
Operativno podjetje, ki ga bo ustanovil kupec, se bo pogajalo in sklenilo nove pogodbe s strankami in dobavitelji za obdobje od 1. januarja 2015.
5 out of the 6 qualified offers for all assets did not clarify their financing at the moment of the submission of the indicative offer, and they were therefore asked to present their ability to finance the purchase of the assets.
V tem primeru Komisija ugotavlja, da se je po razširitvi glavne preiskave na ukrepe, ki so bili Komisiji priglašeni kot pomoč za reševanje, leta 2012 začel postopek zaradi insolventnosti, pristojno lokalno sodišče pa je imenovalo stečajne upravitelje.
See footnote 60 above.
Stečajna upravitelja sta prodajo sredstev začela maja 2013 pred sprejetjem morebitnega sklepa Komisije o koncu formalnega postopka preiskave.
According to Germany, the repartition of the sales price of EUR 77 million to the three insolvent companies will be made in line with the national insolvency and tax law.
Tretji pritožnik do dodelitve prodajne pogodbe, ki jo je odbor upnikov dodelil 11. marca 2014, in celo po navedenem datumu dejansko ni predložil dokaza o financiranju svoje ponudbe, ki bi lahko upravičil, da prodajalci pogodbe ne bi dodelili nobenemu od ponudnikov, ki sta predložila dokaze o financiranju, ampak bi čakali na predložitev dokaza za ponudbo tretjega pritožnika.
§ 613 a of the German Civil Code (‘Bürgerliches Gesetzbuch’).
Ta sprememba postopka je bila sporočena vsem kvalificiranim ponudnikom, zato ni bilo kršitve načel preglednosti in enakega obravnavanja;
BAG, Judgement of 19 December 2013 — 6 AZR 790/12;
prodajalci so vse razpoložljive informacije zagotovili vsem ponudnikom hkrati in vsaj tri tedne pred končno odločitvijo odbora upnikov glede dodelitve sredstev podjetju Capricorn, zato so imeli ponudniki dovolj časa za pripravo in dokončanje svojih ponudb, načelo preglednosti pa ni bilo kršeno.
BAG, Judgement of 20 March 2003 — 8 AZR 97/02.
Komisija ugotavlja tudi, da je bil tretji pritožnik s pismi prodajalcev z dne 19. julija 2013, 17. oktobra 2013 in 17. decembra 2013 ustrezno vnaprej obveščen o pravilih razpisnega postopka.
The insolvency administrators and the buyer agreed on 13 August 2014 that the second instalment of the purchase price is to be paid on 31 October 2014 instead of 31 July 2014, with interest of 8 % and pledges (replacing the cash collateral of EUR [4,6-5,1] million) on:
Poleg tega v zvezi z dostopom do pomembnih informacij ni bilo kršitve načela enakega obravnavanja med ponudniki, saj je bila vsem ponudnikom, ki so se uvrstili v zadevno fazo postopka, zagotovljena enaka količina podatkov;
shares in Capricorn of Mr Robertino Wild, shareholder of Capricorn;
z vsemi ustreznimi dokumenti, ki so jih prodajalci zagotovili v razpisni podatkovni sobi, vključno s korespondenco med Komisijo in Nemčijo na to temo, in (c) prek ustrezne prakse odločanja Komisije.
all claims between companies of the Capricorn group;
[Drugi ponudnik] je v pismu z dne 24. februarja 2014 prodajalce obvestil o finančnih zmožnostih skupine [drugega ponudnika] in navedel, da je za naložbe na voljo približno [930–1030] milijonov EUR.
claims resulting from a sales contract regarding the ‘Campus’ project (to be concluded); and (d) the art collection of Mr Robertino Wild.
Komisija ugotavlja tudi, da je […] v svoji zavezi k financiranju z dne 10. marca 2014 potrdil posojilo z zavezo glede financiranja dolga v skupnem znesku do [41–49] milijonov EUR v korist podjetja Capricorn;
The Land was not involved in the decision-making process for the above agreement.
Naslednje državne pomoči, ki jih je Nemčija nezakonito dodelila prek naslednjih ukrepov v nasprotju s členom 108(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije, so nezdružljive z notranjim trgom:
The German scheme approved by Commission decision of 19 February 2009 in case C 38/2009 Federal Framework for low interest loans (‘the Temporary Framework’) applies to firms which were not in difficulty on 1 July 2008.
državna pomoč, dodeljena v obliki:
Aid may be granted to firms that were not in difficulty at that date but entered in difficulty thereafter as a result of the global financial and economic crisis.
Likvidacija podjetja IPC je bila 4. decembra 2008 vpisana v register podjetij.
Germany claims that NG did not meet the hard criteria according to point 10 of the R&R guidelines, the development of soft criteria set in point 11 of the R&R guidelines was heterogeneous, and the general clause in point 9 of the R&R guidelines was also not met.
Sporočilo o zaključku likvidacije še ni bilo poslano za vpis v register podjetij.
Germany argues that the extension of the formal investigation procedure went against the objective of the concept of rescue aid, that the aid should have led to the avoidance of the imminent insolvency of the NG, MSR and CMHN to give them six months to prepare a restructuring plan, that the shareholders were ready to agree on concrete objectives of the restructuring plan, including the sale of the assets and the following liquidation of NG, MSR and CMHN, that no recovery decision was so far taken against NG and that the criteria of the Deggendorf jurisprudence were thus not fulfilled, and that in view of the unique constellation of the case, an approval of the rescue aid would not create a precedent for other cases.
Podjetje MAN je bilo likvidirano, 11. decembra 2013 pa izbrisano iz registra podjetij.
Germany refers to GC T-237/99, 2000, II-3849, point 37 — BP Nederlands and others;
Vsa sredstva so bila prenesena na NG.
GC, T-29/92 (R), 1992, II-2161, point 38 and following — SPO and others.
Taka sprememba bi lahko veljala samo za prihodnje primere, ne pa za izgradnjo športne infrastrukture na dirkališču Nürburgring, ki je bila dokončana že leta 2011.
Germany refers to CoJ T-20/03 KAHLA/Thüringen Porzellan GmbH, point 124 and following.
Prepoved državne pomoči za financiranje izgradnje in upravljanja športne infrastrukture bi pomenila spremembo razdelitve pristojnosti med institucijami EU in državami članicami ter ne bi bila v skladu z načelom subsidiarnosti.
Germany claims that from the State aid point of view, these measures should be regarded as special effects, not as a regular business of NG, that both the shareholders and business management saw NG as an vehicle to keep the sport infrastructure in public ownership and to organise non-profitable sport events which would not be offered without the coverage of losses by the public funding, that absent this understanding neither the shareholders nor the business management of NG would allow the development of liabilities, and that the costs of these special effects could not therefore be included in the financial assessment.
neodvisno od projekta „Nürburgring 2009“ je podjetje NG svojim hčerinskim družbam odobrilo delničarska posojila v skupnem znesku 11176953,14 EUR, ki so navedena v preglednicah 1–4.
For the meaning of the ‘one-time’ principle, see Section 3.3 of the R & R Guidelines.
Dogovorjena obrestna mera je znašala 6 %, zavarovanje pa ni bilo zagotovljeno.
The measures concerned required an approval of the NG' supervisory board whose members were appointed only by public authorities.
Prodajalci so s pismom z dne 17. decembra 2013 podaljšali rok za oddajo potrdilnih ponudb z 11. decembra 2013 na 17. februarja 2014, in sicer so v pismu navedli naslednje:
The investment volume of Part I equals EUR 215 million (EUR 185 million from the liquidity pool, EUR 30 million through a shareholder loan of the Land).
„bo verjetnost sklenitve ocenjena ob upoštevanju (i) neizpolnjenih zahtev glede skrbnega pregleda, (ii) zagotovljenega financiranja za transakcijo, podprtega s potrditvijo finančnih partnerjev, (iii) zahtevanih ukrepov za regulativno potrditev, (iv) zahtevanih ukrepov za notranjo odobritev, preden se lahko transakcija izvede, ter (v) strateških razlogov za pridobitev ali prihodnjih načrtov za sredstva podjetij NG, MSR in CMHN ter verjetnosti njihove uresničitve“.
Joint Cases T-443/08 and T-455/08 Freistaat Sachsen, Flughafen Leipzig/Halle et al v Commission [2011] ECR II-1311, upheld on appeal, see Case C-288/11 P Mitteldeutsche Flughafen AG and Flughafen Leipzig-Halle GmbH v Commission [2012] ECR I-0000.
Opozoriti je treba, da okoljski vidiki niso bili del meril za izbiro končne ponudbe.
Germany argues that such change in Commission decisional practice goes against the 2007 White Book on sport of the Commission and the principles of legal certainty.
S pismoma z dne 17. oktobra 2013 in 17. decembra 2013 so bili ponudniki, ki so predložili kvalificirane ponudbe, obveščeni, da:
Such change could apply only to future cases, not to the construction of the sport infrastructure at Nürburgring already completed in 2011.
Poleg tega ta razdelitev ne bi ustrezala skupinam sredstev, ki bi zagotovile gospodarsko smiselno uporabo nepremičnin.
A State aid prohibition of financing the construction and operation of sport infrastructure would qualify as a change in the repartition of competences between the EU institutions and the Member States and it would not be in line with the subsidiarity principle.
Sklenitev pogodb z insolventnimi podjetji ni v skladu z notranjimi pravili številnih podjetij, zato je bilo treba upravljanje poslov nadaljevati prek plačilno sposobne hčerinske družbe kot sprejemljivega pogodbenega partnerja za stranke Nürburgringa.
Germany states that out of 11 racetracks, 8 were constructed with state monies worldwide between 1999 and 2011, referring to Communication & Network Consulting, Formula Money 2011, page 145.
so bili informativni dokumenti (Fact Books), ki so jih zagotovili prodajalci, vsebinsko napačni in zavajajoči ter da je bila zlasti predlagana struktura transakcije, ki naj bi zagotovila „prazno bilanco stanja“, neuresničljiva.
In view of point 137 of the decision of 21 March 2012, Germany states that in case of support banks (‘Spezialkreditinstitute’), beneficiaries could be at two levels: (1) special banks;
To dejstvo so prodajalci tretjemu pritožniku pojasnili v pismu podjetja KPMG z dne 11. decembra 2013.
Germany however argues that support banks can grant loans under market conditions (special credit institutes are not limited to granting aid) and that a state aid assessment must be made in each individual case.
Poleg tega je Nemčija pojasnila, da so bili vsi ponudniki seznanjeni z vidiki državne pomoči v razpisnem postopku, tj. z dejstvom, da mora biti razpisni postopek odprt, pregleden, brezpogojen in nediskriminatoren, da se zagotovi, da kupec ne bo odgovoren za morebitno vračilo nezdružljive pomoči, ki so jo prejeli prodajalci sredstev Nürburgringa, in sicer so bili s tem seznanjeni:
As regards specifically the ISB loan (measure 8), Germany suggests that the advantage encompasses at maximum the difference in the interest between the interest paid on the market and the interest actually paid, but not the total amount of the loan, and that an expert opinion should be commissioned if the Commission doubts this.
SA.35440 Multifunktionsarena der Stadt Jena (Večnamenska dvorana v mestu Jena).
Germany claims that in view of the Agreement II, the Commission agreed to advantages stemming from guarantees in favour of legally separate special credit institutes as long as their activity is limited to a precisely defined public task, and that under these conditions, for instance, the use of special types of guarantees such as Gewährträgerhaftung, Anstaltslast and Refinanzierungsgarantien is compatible with the State aid rules.
Odločba Komisije z dne 17. septembra 2008 v zvezi z državno pomočjo N 321/2008, N 322/2008 in N 323/2008 – Grčija – Prodaja nekaterih sredstev družbe Olympic Airlines/Olympic Airways Services, Odločba Komisije z dne 12. novembra 2008 v zvezi z državno pomočjo N 510/2008 – Italija – postopek prodaje sredstev letalske družbe Alitalia in Odločba Komisije z dne 4. aprila 2012 v zvezi z državno pomočjo SA.34547 – Francija – prevzem sredstev skupine SERNAM v okviru njenega stečajnega postopka.
Germany also states that the Commission acknowledged in its decision of 16 June 2004 in case N179/04 Finnish municipal guarantees that special credit institutes do not constitute undertakings as long as they benefit from public funding only in relation to their public task.
Komisija ugotavlja, da so prodajalci opravili razprave z [drugim ponudnikom] in zadnjo fazo pogajanj o pogodbi o nakupu sredstev z [drugim ponudnikom] in podjetjem Capricorn v zvezi s ponudbo [drugega ponudnika] v višini [32–39] milijonov EUR (glej preglednico 10) ter potrjena pogajanja med podjetjem Capricorn in banko […], katerih rezultat je bila finančna zaveza banke z dne 10. marca 2014.
Germany states that the terms of the loan are completely and independently stipulated for in the instruction of the Land to grant the loan;
Znesek v višini 3589297,04 je bil odplačan 31. decembra 2010.
the ISB had therefore no room for manoeuvre;
Za informacije o težavah pri upravljanju in financiranju podjetja CST glej letno poročilo računskega sodišča zvezne dežele za leto 2011, II. del, strani 16–21, na voljo na spletni strani http://www.rechnungshof-rlp.de/Jahresberichte/.
the decision on granting the loan and related risks remained with the Land and that on top of that, due to its loan instruction the Land stands security for the loan on the basis of the German Civil Code.
„Vrednost za sredstva v okviru zadevne ponudbe; morebitni učinki na vrednost sredstev, ki niso vključena v zadevno ponudbo, če taka sredstva obstajajo; stroški morebitne nadaljnje ločitve sredstev v okviru zadevne ponudbe; stroški izpolnitve bistvenih predpostavk in pogojev zadevne ponudbe; verjetnost sklenitve pogodbe“.
Germany also states that it is not important whether or not the construction costs are covered by the rent because the investment costs constitute sunk costs which have no impact on future decisions of a rationally acting investor.
je [drugi ponudnik] konzorcij vztrajal pri izvedbi prenosa lastništva 3. aprila 2014 in (b) ni bilo ustreznega napredka pri utemeljitvi ponudbe tretjega pritožnika, čeprav je ta prijavil svoj interes 17. maja 2013, okvirno ponudbo pa predložil že 30. septembra 2013, zato se je verjetnost sklenitve transakcije s tretjim pritožnikom zmanjšala.