natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Regulation (EC) No 1881/2006 of 19 December 2006 setting maximum levels for certain contaminants in foodstuffs (OJ L 364, 20.12.2006, p. 5).
UL L 37, 13.2.1993, str. 1.
Commission Regulation (EU) No 835/2011 of 19 August 2011 amending Regulation (EC) No 1881/2006 as regards maximum levels for polycyclic aromatic hydrocarbons in foodstuffs (OJ L 215, 20.8.2011, p. 4).
Uredba Komisije (ES) št. 1881/2006 z dne 19. decembra 2006 o določitvi mejnih vrednosti nekaterih onesnaževal v živilih (UL L 364, 20.12.2006, str. 5).
ANNEX
Uredba Komisije (EU) št. 835/2011 z dne 19. avgusta 2011 o spremembi Uredbe Komisije (ES) št. 1881/2006 glede mejnih vrednosti policikličnih aromatskih ogljikovodikov v živilih (UL L 215, 20.8.2011, str. 4).
Section 6: Polycyclic aromatic hydrocarbons is replaced by the following:
Priloga k Uredbi (ES) št. 1881/2006 se spremeni:
‘Section 6: Polycyclic aromatic hydrocarbons
Oddelek 6: Policiklični aromatski ogljikovodiki se nadomesti z naslednjim:
Foodstuffs
„Oddelek 6: Policiklični aromatski ogljikovodiki
Maximum levels (μg/kg)
Živila
Benzo(a)pyrene, benz(a)anthracene, benzo(b)fluoranthene and chrysene
Mejne vrednosti (μg/kg)
Benzo(a)pyrene
benzo(a)piren, benz(a)antracen, benzo(b)fluoranten in krizen
Sum of benzo(a)pyrene, benz(a)anthracene, benzo(b)fluoranthene and chrysene (45)
benzo(a)piren
Oils and fats (excluding cocoa butter and coconut oil) intended for direct human consumption or use as an ingredient in food
vsota benzo(a)pirena, benz(a)antracena, benzo(b)fluorantena in krizena (45)
Cocoa beans and derived products
olja in maščobe (razen kakavovega masla in kokosovega olja), namenjeni neposredni prehrani ljudi ali uporabi kot sestavina živil
5,0 μg/kg fat as from 1.4.2013
kakavova zrna in iz njih pridobljeni proizvodi
35,0 μg/kg fat as from 1.4.2013 until 31.3.2015
5,0 μg/kg maščobe od 1.4.2013
30,0 μg/kg fat as from 1.4.2015
35,0 μg/kg maščobe od 1.4.2013 do 31.3.2015
Coconut oil intended for direct human consumption or use as an ingredient in food
30,0 μg/kg maščobe od 1.4.2015
Smoked meat and smoked meat products
kokosovo olje namenjeno neposredni prehrani ljudi ali uporabi kot sestavina živil
5,0 until 31.8.2014
prekajeno meso in prekajeni mesni izdelki
Smoked sprats and canned smoked sprats (25) (47) (Sprattus sprattus); Smoked Baltic herring ≤ 14 cm length and canned smoked Baltic herring ≤ 14 cm length (25) (47) (Clupea harengus membras); Katsuobushi (dried bonito, Katsuwonus pelamis); bivalve molluscs (fresh, chilled or frozen) (26); heat treated meat and heat treated meat products (46) sold to the final consumer
žitne kašice ter otroška hrana za dojenčke in majhne otroke (3) (29)
Bivalve molluscs (36) (smoked)
začetne in nadaljevalne formule za dojenčke, vključno z začetnim mlekom in nadaljevalnim mlekom (8) (29) za dojenčke
Processed cereal-based foods and baby foods for infants and young children (3) (29)
živila za posebne zdravstvene namene (9) (29), posebej za dojenčke
Infant formulae and follow-on formulae, including infant milk and follow-on milk (8) (29)
Končna opomba (26) se nadomesti z naslednjo končno opombo:
Dietary foods for special medical purposes (9) (29) intended specifically for infants
Živila, razvrščena v kategorijah (c) in (i) s seznama iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 1379/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. decembra 2013 o skupni ureditvi trgov za ribiške proizvode in proizvode iz ribogojstva in o spremembi uredb Sveta (ES) št. 1184/2006 in (ES) št. 1224/2009 ter razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 104/2000 (UL L 354, 28.12.2013, str. 1), kadar je primerno (vrste, kot so navedene v ustrezni postavki).
Endnote (26) is replaced by the following endnote:
Za sušena, razredčena, predelana ali sestavljena živila se uporablja člen 2(1) in (2).
Foodstuffs falling within categories (c) and (i) of the list in Annex I of Regulation (EU) No 1379/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 on the common organisation of the markets in fishery and aquaculture products, amending Council Regulation (EC) No 1184/2006 and (EC) No 1224/2009 and repealing Council Regulation (EC) No 104/2000 (OJ L 354, 28.12.2013, p. 1), as appropriate (species as listed in the relevant entry).
Pri vrsti Pecten maximus se mejna vrednost uporablja le za pritezno mišico in žleze.“
In case of dried, diluted, processed and/or compound foodstuffs Article 2(1) and 2(2) apply.
Končna opomba (36) se nadomesti z naslednjo končno opombo:
In case of Pecten maximus, the maximum level applies to the adductor muscle and gonad only.’
Živila, razvrščena v to kategorijo, kot je opredeljena v kategorijah (b), (c) in (i) s seznama iz Priloge I k Uredbi (EU) št. 1379/2013.“
Endnote (36) is replaced by the following endnote:
mišičnina prekajenih rib in prekajenih ribiških proizvodov (25) (36), razen ribiških proizvodov iz točk 6.1.6 in 6.1.7; mejna vrednost za prekajene rake se uporablja za mišičnino z okončin in trebušnega predela (44); pri prekajenih rakovicah in raznorepcih (Brachyura in Anomura) se uporablja za mišičnino z okončin
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1126
Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/1126
Council Implementing Regulation (EU) 2015/1133
Izvedbena uredba Sveta (EU) 2015/1133
On 18 May 2006 the Council adopted Regulation (EC) No 765/2006.
Svet je 18. maja 2006 sprejel Uredbo (ES) št. 765/2006.
The Council considers that the entries for four persons and three entities on the list of persons and entities subject to restrictive measures as set out in Annex I to Regulation (EC) No 765/2006 should be amended.
Svet meni, da bi bilo treba spremeniti vnose za štiri osebe in tri subjekte na seznamu oseb in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi, iz Priloge I k Uredbi (ES) št. 765/2006.
The Council also considers that two persons and four entities should be removed from the list of persons and entities subject to restrictive measures as set out in Annex I to Regulation (EC) No 765/2006.
Svet tudi meni, da bi bilo treba dve osebi in štiri subjekte črtati s seznama oseb in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi, iz Priloge I k Uredbi (ES) št. 765/2006.
Annex I to Regulation (EC) No 765/2006 is hereby amended as set out in the Annex to this Regulation.
Priloga I k Uredbi (ES) št. 765/2006 se spremeni, kot je določeno v Prilogi k tej uredbi.
I. The following persons and entities are deleted from the list set out in Annex I to Regulation (EC) No 765/2006:
I. S seznama iz Priloge I k Uredbi (ES) št. 765/2006 se črtajo naslednje osebe in subjekti:
The entries for the following persons and entities set out in the Annex I to Regulation (EC) No 765/2006 are replaced by the following:
Vnosi za naslednje osebe in subjekte iz Priloge I k Uredbi (ES) št. 765/2006 se nadomestijo z naslednjim:
Address: 220004, Беларусь, Минск, пр-т Победителей, 7 Информационно-аналитический центр
Naslov: 220004, Беларусь, Минск, пр-т Победителей, 7 Информационно-аналитический центр .
Former Director of the Information and Analytical Centre of the President's Administration which acts as one of the main sources of state propaganda, supporting and justifying the repression of the democratic opposition and of civil society.
Nekdanji direktor informacijskega in analitičnega centra predsednikove administracije.
ID: 3141154A021PB0
Nekdanji minister za obrambo.
As a member of the Security Council, he approved the repressive decisions agreed at ministerial level, including the decision to repress the peaceful demonstrations on 19 December 2010.
Совместное закрытое акционерное общество „Простор-Трейд“
Subsidiary of LLC Triple.
Podjetji LLC Triple in LLC Rakowski browar nadzira Iury Chyzh, ki ima večinski delež v obeh subjektih in tako končni nadzor nad CJSC Dinamo-Minsk.
Head of the Regional Election Commission of the Brest region for the local elections in March 2014.
ЗАО ФК Динамо-Минск
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1134
Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/1134
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (กาแฟดอยตุง (Kafae Doi Tung) (PGI))
o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (กาแฟดอยตุง (Kafae Doi Tung) (ZGO))
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Thailand's application to register the name ‘กาแฟดอยตุง’ (Kafae Doi Tung) was published in the Official Journal of the European Union [2].
V skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 je bila vloga Tajske za registracijo imena „กาแฟดอยตุง“ (Kafae Doi Tung) objavljena v Uradnem listu Evropske unije [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘กาแฟดอยตุง’ (Kafae Doi Tung) should therefore be entered in the register,
Ker pri Komisiji ni bil vložen noben ugovor v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012, bi bilo treba ime „กาแฟดอยตุง“ (Kafae Doi Tung) registrirati –
The name ‘กาแฟดอยตุง’ (Kafae Doi Tung) (PGI) is hereby entered in the register.
Ime „กาแฟดอยตุง“ (Kafae Doi Tung) (ZGO) se registrira.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
V Bruslju, 9. julija 2015
Done at Brussels, 9 July 2015.
V imenu predsednika
Member of the Commission
UL C 48, 20.2.2014, str. 14.
OJ C 48, 20.2.2014, p. 14.
Ime iz prvega odstavka opredeljuje proizvod skupine 1.8 Ostali proizvodi iz Priloge I k Pogodbi (začimbe itn.) iz Priloge XI k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 668/2014 [3].Člen 2
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1135
Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/1135
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (กาแฟดอยตช้าง (Kafae Doi Chaang) (PGI))
o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (กาแฟดอยตช้าง (Kafae Doi Chaang) (ZGO))
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Thailand's application to register the name ‘กาแฟดอยตช้าง’ (Kafae Doi Chaang) was published in the Official Journal of the European Union [2].
V skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 je bila vloga Tajske za registracijo imena „กาแฟดอยตช้าง“ (Kafae Doi Chaang) objavljena v Uradnem listu Evropske unije [2].
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘กาแฟดอยตช้าง’ (Kafae Doi Chaang) should therefore be entered in the register,
Ker pri Komisiji ni bil vložen noben ugovor v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012, bi bilo treba ime „กาแฟดอยตช้าง“ (Kafae Doi Chaang) registrirati –
The name ‘กาแฟดอยตช้าง’ (Kafae Doi Chaang) (PGI) is hereby entered in the register.
Ime „กาแฟดอยตช้าง“ (Kafae Doi Chaang) (ZGO) se registrira.
Member of the Commission
UL C 49, 21.2.2014, str. 8.
OJ C 49, 21.2.2014, p. 8.
Ime iz prvega odstavka opredeljuje proizvod skupine 1.8 Ostali proizvodi iz Priloge I k Pogodbi (začimbe itn.) iz Priloge XI k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 668/2014 [3].Člen 2
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1136
Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/1136
amending Implementing Regulation (EU) No 402/2013 on the common safety method for risk evaluation and assessment
o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 402/2013 o skupni varnostni metodi za ovrednotenje in oceno tveganja
Having regard to Directive 2004/49/EC of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on safety on the Community's railways and amending Council Directive 95/18/EC on the licensing of railway undertakings and Directive 2001/14/EC on the allocation of railway infrastructure capacity and the levying of charges for the use of railway infrastructure and safety certification (Railway Safety Directive) [1], and in particular Article 6(4) thereof,
ob upoštevanju Direktive 2004/49/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2004 o varnosti na železnicah Skupnosti ter o spremembi Direktive Sveta 95/18/ES o izdaji licence prevoznikom v železniškem prometu in Direktive 2001/14/ES o dodeljevanju železniških infrastrukturnih zmogljivosti, naložitvi uporabnin za uporabo železniške infrastrukture in podeljevanju varnostnega spričevala (Direktiva o varnosti na železnici) [1] ter zlasti člena 6(4) Direktive,
Pursuant to Directive 2004/49/EC, common safety methods should be gradually introduced to ensure that a high level of safety is maintained and, when and where necessary and reasonably practicable, improved.
V skladu z Direktivo 2004/49/ES bi bilo skupne varnostne metode treba uvajati postopno, da se ohrani ter, kadar je to potrebno in izvedljivo, izboljša visoka raven varnosti.
On 12 October 2010 the Commission issued a mandate to the European Railway Agency (the ‘Agency’) in accordance with Directive 2004/49/EC to amend Commission Regulation (EC) No 352/2009 [2].
Komisija je 12. oktobra 2010 v skladu z Direktivo 2004/49/ES pooblastila Evropsko železniško agencijo (v nadaljevanju: agencija) za spremembo Uredbe Komisije (ES) št. 352/2009 [2].
A revision of this Regulation was necessary to take into account further changes to the roles and responsibilities of the assessment body referred to in Article 6 of that Regulation and additional harmonised risk acceptance criteria that could be used to assess the acceptability of risks arising from failures of technical systems in cases where the proposer chooses to use the explicit risk estimation principle.
Revizija te uredbe je bila potrebna, da bi se upoštevale nadaljnje spremembe vlog in odgovornosti ocenjevalnega organa iz člena 6 navedene uredbe in dodatna usklajena merila sprejemanja tveganj, ki bi jih bilo mogoče uporabiti za ocenjevanje sprejemljivosti tveganja, ki izhaja iz odpovedi tehničnih sistemov, v primerih, v katerih se predlagatelj odloči za uporabo načela eksplicitne ocene tveganja.
It was necessary to check that, in including the additional harmonised risk acceptance criteria referred to above, the current level of railway safety would be at least maintained in the Union, as required by Article 4(1) of Directive 2004/49/EC.
Treba je bilo preveriti, ali bi se ob vključitvi dodatnih usklajenih meril sprejemanja tveganja, navedenih zgoraj, vsaj ohranila sedanja raven varnosti na železnici v Uniji, kot zahteva člen 4(1) Direktive 2004/49/ES.
This required significantly more time than expected, and the Commission therefore adopted the Implementing Regulation (EU) No 402/2013 [3] which maintained the one criterion already contained in Regulation (EC) No 352/2009 for risk acceptance.
Za to nalogo je bilo potrebno veliko več časa od pričakovanega, zato je Komisija sprejela Izvedbeno uredbo (EU) št. 402/2013 [3], v kateri je bilo ohranjeno edino merilo sprejemanja tveganj, ki ga je vsebovala že Uredba (ES) št. 352/2009.
The impact assessment carried out in respect of the changes introduced by Implementing Regulation (EU) No 402/2013 included the analysis of harmonised risk acceptance criteria for technical systems.
Ocena učinka, ki je bila opravljena glede sprememb, uvedenih z Izvedbeno uredbo (EU) št. 402/2013, je zajemala analizo usklajenih meril sprejemanja tveganj za tehnične sisteme.
The report highlighted the importance of including in the common safety method additional risk acceptance criteria not provided for under the current Regulation.
V poročilu je bilo poudarjeno, da je treba v skupno varnostno metodo vključiti dodatna merila sprejemanja tveganja, ki jih sedanja uredba ne določa.
Such criteria should facilitate mutual recognition between Member States of structural sub-systems and vehicles compliant with Union legislation in the field of railway interoperability.
Taka merila bi morala omogočiti vzajemno priznavanje strukturnih podsistemov in vozil, ki so v skladu z zakonodajo Unije, med državami članicami na področju interoperabilnosti železniškega sistema.
In order to distinguish the acceptance of risks associated with technical systems from the acceptance of operational risks and of the overall risk at the level of the railway system, the term ‘risk acceptance criteria’ with respect to technical systems should be changed into ‘harmonised design targets’ for such technical systems.
Da bi lahko ločili sprejemanje tveganja, povezano s tehničnimi sistemi, od sprejemanja operativnih tveganj in skupnega tveganja na ravni železniškega sistema, je treba izraz „merila sprejemanja tveganja“ pri tehničnih sistemih spremeniti v „usklajeni konstrukcijski cilji“ za take tehnične sisteme.
The harmonised design targets proposed in this Regulation may be used to demonstrate the acceptability of risks arising from failures of functions of a technical system, in cases where the proposer chooses to use the explicit risk estimation principle.
Usklajeni konstrukcijski cilji, predlagani v tej uredbi, se lahko uporabljajo za dokazovanje sprejemljivosti tveganj, ki izhajajo iz odpovedi delovanja tehničnega sistema, v primerih, v katerih se predlagatelj odloči za uporabo načela eksplicitne ocene tveganja.
Some definitions should be amended to reflect recent changes in terminology, and new definitions should be added.
Treba bi bilo spremeniti nekatere opredelitve, da bi odražale spremembe v terminologiji, in dodati nove opredelitve.
The Agency submitted to the Commission its recommendation on the amendment to Implementing Regulation (EU) No 402/2013 designed to address the remaining objective of the mandate of the Commission with respect to the harmonised design targets.
Agencija je Komisiji predložila svoje priporočilo za spremembo Izvedbene uredbe (EU) št. 402/2013, s katerim naj bi bil dosežen preostali cilj pooblastila Komisije glede usklajenih konstrukcijskih ciljev.
This Regulation is based on the Agency's recommendation.
Ta uredba temelji na priporočilu agencije.
Implementing Regulation (EU) No 402/2013 should therefore be amended accordingly.
Izvedbeno uredbo (EU) št. 402/2013 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.
Implementing Regulation (EU) No 402/2013 is amended as follows:
Izvedbena uredba (EU) št. 402/2013 se spremeni:
point (9) is replaced by the following:
točka 9 se nadomesti z naslednjim:
“safety requirements” means the safety characteristics (qualitative or quantitative, or when needed both qualitative and quantitative) necessary for the design, operation (including operational rules) and maintenance of a system in order to meet legal or company safety targets;’
‚varnostne zahteve‘ pomeni varnostne značilnosti (kvalitativne ali kvantitativne, po potrebi kvalitativne in kvantitativne), potrebne za zasnovo, delovanje (vključno z operativnimi predpisi) in vzdrževanje sistema ter za izpolnjevanje pravnih varnostnih ciljev ali varnostnih ciljev družbe;“;
point (23) is replaced by the following:
točka 23 se nadomesti z naslednjim:
“catastrophic accident” means an accident typically affecting a large number of people and resulting in multiple fatalities;’
‚katastrofalna nesreča‘ pomeni nesrečo, ki običajno prizadene veliko ljudi in povzroči večje število smrtnih žrtev;“;
the following points (32) to (37) are added:
dodajo se točke 32 do 37:
“systematic failure” means a failure that occurs repeatedly under some particular combination of inputs or under some particular environmental or application conditions;
‚sistematična odpoved‘ pomeni napako, ki se pojavlja vedno znova v določeni kombinaciji vhodnih dejavnikov ali v določenih okoljskih pogojih oziroma pogojih uporabe;
“systematic fault” means an inherent fault in the specification, design, manufacturing, installation, operation or maintenance of the system under assessment;
‚napaka sistema‘ pomeni notranjo napako v specifikaciji, zasnovi, izdelavi, namestitvi, delovanju ali vzdrževanju ocenjevanega sistema;
“barrier” means a technical, operational or organisational risk control measure outside the system under assessment that either reduces the frequency of occurrence of a hazard or mitigates the severity of the potential consequence of that hazard;
‚varnostni ukrep‘ pomeni tehnični, operativni ali organizacijski ukrep nadzorovanja tveganja zunaj ocenjevanega sistema, s katerim se zmanjša pogostnost pojavljanja nevarnosti ali ublažijo njene možne posledice;
“critical accident” means an accident typically affecting a very small number of people and resulting in at least one fatality;
‚resna nesreča‘ pomeni nesrečo, ki običajno prizadene zelo majhno število ljudi in povzroči vsaj eno smrtno žrtev;
“highly improbable” means an occurrence of failure at a frequency less than or equal to 10– 9 per operating hour;
‚z zelo nizko verjetnostjo‘ pomeni, da je pogostnost pojavljanja odpovedi enaka ali nižja od 10– 9 na delovno uro;
“improbable” means an occurrence of failure at a frequency less than or equal to 10– 7 per operating hour.’
‚z nizko verjetnostjo‘ pomeni, da je pogostnost pojavljanja odpovedi enaka ali nižja od 10– 7 na delovno uro.“;
OJ L 164, 30.4.2004, p. 44.
UL L 164, 30.4.2004, str. 44.
Commission Regulation (EC) No 352/2009 of 24 April 2009 on the adoption of a common safety method on risk evaluation and assessment as referred to in Article 6(3)(a) of Directive 2004/49/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 108, 29.4.2009, p. 4).
Uredba Komisije (ES) št. 352/2009 z dne 24. aprila 2009 o sprejetju skupne varnostne metode za ovrednotenje in oceno tveganja iz člena 6(3)(a) Direktive 2004/49/ES Evropskega parlamenta in Sveta (UL L 108, 29.4.2009, str. 4).
Commission Implementing Regulation (EU) No 402/2013 of 30 April 2013 on the common safety method for risk evaluation and assessment and repealing Regulation (EC) No 352/2009 (OJ L 121, 3.5.2013, p. 8).
Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 402/2013 z dne 30. aprila 2013 o skupni varnostni metodi za ovrednotenje in oceno tveganja ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 352/2009 (UL L 121, 3.5.2013, str. 8).
Annex I to Implementing Regulation (EU) No 402/2013 is amended as follows:
Priloga I k Izvedbeni uredbi (EU) št. 402/2013 se spremeni:
Point 2.5.1. is replaced by the following:
Točka 2.5.1 se nadomesti z naslednjim:
If the hazards are not covered by one of the two risk acceptance principles laid down in points 2.3 and 2.4, the demonstration of risk acceptability shall be performed by explicit risk estimation and evaluation.
Če nevarnosti niso zajete v enem od dveh načel sprejemanja tveganja iz točk 2.3 in 2.4, se sprejemljivost tveganja dokaže z eksplicitno oceno in ovrednotenjem tveganja.
Risks resulting from these hazards shall be estimated either quantitatively or qualitatively, or when necessary both quantitatively and qualitatively, taking existing safety measures into account.’
Tveganja, ki izhajajo iz teh nevarnosti, se ocenijo kvantitativno ali kvalitativno oziroma po potrebi kvantitativno in kvalitativno ob upoštevanju obstoječih varnostnih ukrepov.“
Points 2.5.4. to 2.5.7. are replaced by the following:
Točke 2.5.4 do 2.5.7 se nadomestijo z naslednjim:
The proposer shall not be obliged to perform additional explicit risk estimation for risks that are already considered acceptable by the use of codes of practice or reference systems.
Za tveganja, ki se že štejejo za sprejemljiva z uporabo kodeksov ravnanja ali referenčnih sistemov, predlagatelj ni dolžan opraviti dodatne eksplicitne ocene tveganja.
Where hazards arise as a result of failures of functions of a technical system, without prejudice to points 2.5.1 and 2.5.4, the following harmonised design targets shall apply to those failures:
Če nevarnosti nastanejo kot posledica odpovedi funkcij tehničnega sistema, brez poseganja v točki 2.5.1 in 2.5.4 za te odpovedi veljata naslednja usklajena cilja:
where a failure has a credible potential to lead directly to a catastrophic accident, the associated risk does not have to be reduced further if the frequency of the failure of the function has been demonstrated to be highly improbable.
če je za odpoved verjetno, da bi lahko neposredno povzročila katastrofalno nesrečo, povezanega tveganja ni treba še bolj zmanjšati, če je dokazano, da je odpoved funkcije glede na pogostnost zelo malo verjetna;