natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Internal identifier assigned by the CRA to the person(s) responsible for setting the fees relating to the rating, either by applying the applicable fee schedule and/or fee programme or the person approving exceptions or discounts to the fee schedule and/or fee programme.
Običajno bi morala biti enaka izdajatelju instrumenta ali subjektu, vendar v nobenem primeru ni namenska družba.
The internal identifier of the person responsible
Pri strukturiranih finančnih instrumentih bi morala enotna oznaka opredeliti originatorja ali drug subjekt, ki se z gospodarskega vidika (npr. organizatorja) neposredno ali posredno prek namenske družbe ali institucije za investiranje v strukturirane naložbe (SIV) z bonitetno agencijo dejansko pogaja o honorarjih.
Client Identifier
Enaka je identifikatorju ene stranke iz preglednice 2 Priloge II.
Unique code assigned by the CRA to identify the Client.
Navedba, ali se je pri posamezni oceni upoštevala izjema od plačila honorarja ali nižji honorar
Typically this should correspond to the issuer of the instrument or entity, however in no cases shall it be an SPV.
Pri nekaterih bonitetnih ocenah se morda ne izplača posamezen neposredni honorar ali pa se morda izplača nižji honorar, ker je stranka morda plačala sklop ocen, letni (ali drugo določeno obdobje) nominalni znesek izdaje ali pavšalni honorar, ali pa je ocena del „paketa“ ocen („honorar za skupino“).
For Structured Finance instruments the unique code should identify the originator or other entity that from an economic point of view (e.g. arranger), directly or indirectly via an SPV or SIV, effectively negotiates the fees with the credit rating agency.
V tem polju se opredeli, ali je posamezna ocena del takšnega dogovora s stranko.
This shall correspond to one Client Identifier identified in Table 2 of Annex II.
„C“ – del dogovora o „honorarju za skupino“
Indication of whether the individual rating benefited from fee exemption or reduction
„N“ – ni del dogovora o „honorarju za skupino“
Certain credit ratings might not pay an individual direct fee/or might benefit from a reduction as the Client might have paid for a set of ratings, an annual (or other set period) nominal issuance amount, flat fee or be part of a ‘package’ of ratings (‘Group Fee’).
Skupni znesek zaračunanih honorarjev
This field identifies whether the individual rating is covered by such an arrangement with the Client.
Opredeli se skupni znesek honorarjev za oceno, zaračunanih v predhodnem koledarskem letu poročanja.
‘C’ — covered by Group Fee arrangement,
Če honorar za posamezno bonitetno oceno ni bil plačan, bi moral biti znesek 0 za vse ocene razen eno od ocen, pri kateri je veljala ugodnost „honorarja za skupino“.
‘N’ not covered by Group Fee arrangement.
Znesek v EUR
Total amount of fees charged
Znesek plačanih začetnih honorarjev
Identifies the total amount of fees billed for the rating during the prior calendar reporting year.
Opredeli se znesek vnaprej poravnanih/začetnih honorarjev, zaračunanih v predhodnem koledarskem letu poročanja.
Where no fee was paid for the individual credit rating the amount should be 0 for all but one of the ratings benefitting from the Group Fee.
Plačani honorarji za nadzor
Amount in EUR
Opredelijo se letni honorarji za nadzor/spremljanje, zaračunani v predhodnem koledarskem letu.
Amount of initial fees paid
Drugi honorarji, zaračunani za storitev bonitetnega ocenjevanja
Identifies the amount of up-front/initial fees billed during the prior calendar reporting year.
Opredeli se skupni znesek drugih honorarjev ali nadomestil, zaračunanih v predhodnem koledarskem letu.
Surveillance fees paid
Opis drugih honorarjev
Identifies the annual surveillance/monitoring fees billed in prior calendar year.
Navedba, ali so zaračunani honorarji vključevali plačilo ali honorarje za hitro izvedbo storitve bonitetnega ocenjevanja, ki jo je zahtevala stranka.
Other fees charged for rating service
Uporablja se, če so bile v polju „Drugi honorarji, zaračunani za storitev bonitetnega ocenjevanja“ (polje 12) navedene „druge zaračunane storitve“.
Identifies total of other fees or compensation billed in prior calendar year.
„Y“ – honorar za hitro izvedbo je bila zaračunan,
Description of other fees
„N“ – honorar za hitro izvedbo ni bil zaračunan.
Indication of whether the fees billed included any consideration or fees for a rapid turnaround request by the Client for the rating service.
Pogajalske povezave z drugimi ocenami
Applicable if ‘Other fees charged’ was filled in response to field ‘Other fees charged for rating service’ (field 12).
Opredeli se, ali so bila pogajanja o honorarju za ocene povezana z drugimi obstoječimi ocenami stranke in ali je to vplivalo na končne honorarje, ki so se zaračunali in jih je stranka plačala.
‘Y’ — where rapidity fee applied,
V to so vključene storitve bonitetnega ocenjevanja, zagotovljene v zvezi s posebnimi instrumenti, vzpostavljenimi za lažje izdajanje, kot je program MTN.
‘N’ — where no rapidity fee applied.
„Y“ za da
Negotiation links with other ratings
„N“ za ne
Identifies whether the rating fee negotiations was linked to other existing ratings of the Client and that led to variations in the final fees applied and paid for by the Client.
Opredelitev povezanih ocen
This would include credit rating services provided in relation to vehicles set up to facilitate issuance, such as an MTN programme.
Enotni identifikator ocene, povezan s sporočanjem ocene (npr. pri strukturiranih finančnih instrumentih t. i. centralni sklad (master trust) in njegovi sklopi).
‘Y’ for Yes,
Uporablja se, če je bilo v polju 14 navedeno „Y“.
‘N’ for No.
Seznam identifikatorjev
Identification of the linked rating(s)
Program plačevanja honorarjev
Unique identifier of the rating(s) linked to the rating being reported (e.g., in the case of structured finance a master trust structure and its series)
Navedba, ali ima stranka korist od nižjih posameznih honorarjev zaradi pogostosti ali drugega programa plačevanja honorarjev.
Applicable if ‘Y’ was filled in response to field 14.
Opredelitev programa plačevanja honorarjev
List of identifiers
Opredelitev programa plačevanja honorarjev, na podlagi katerega se ocena zaračuna.
Fee programme
Opredeliti bi se moral program plačevanja honorarjev, ki mora biti enak identifikatorju iz ustreznega programa plačevanja honorarjev iz preglednice 3 Priloge I.
Indication of whether the Client benefits in lower individual fees from a frequency or other fee programme.
Obvezno, če se je v polju 16 sporočilo „Y“.
Identification of fee programme
Podatki o honorarjih, prejetih od posamezne stranke za storitve bonitetnega ocenjevanja in pomožne storitve, ki se predložijo agenciji ESMA
Identification of the fee programme under which the rating is priced.
Identifikator stranke
Should identify the fee programme which must match with the identifier set out in the applicable fee programme set out under Table 3 of Annex I.
Stranke so lahko izdajatelji, ocenjevani subjekti in/ali originatorji in/ali vključujejo subjekte, ki se z gospodarskega vidika neposredno ali posredno prek namenske družbe ali institucije za investiranje v strukturirane naložbe (SIV) v okviru dogovorov o bonitetnem ocenjevanju z bonitetno agencijo pogajajo o honorarjih.
Mandatory if ‘Y’ was reported in field 16.
Zaradi jasnosti je treba opozoriti, da stranka v nobenem primeru ni namenska družba ali SIV.
Data to be provided to ESMA for fees received on a per client basis for rating services and ancillary services
Enotni identifikator stranke v vseh teh primerih ostane nespremenjen.
Client identifier
Pravni subjekti
Clients may be issuers, rated entities and/or originators, and/or include entities that from an economic point of view, directly or indirectly via an SPV or SIV, negotiates the fees with the credit rating agency in the context of credit rating arrangements.
Seznam pravnih subjektov, vključenih v polje „Identifikator stranke“.
For clarification purposes it should be noted that in no instances shall a Client be an SPV or SIV.
Seznam imen pravnih subjektov
The Client shall retain the same unique identifier in all these cases.
Skupni znesek zaračunanih honorarjev
Legal entities
Skupni znesek honorarjev, ki so bili stranki zaračunani v predhodnem koledarskem letu za storitve bonitetnega ocenjevanja na podlagi modela izdajatelj plača.
List of legal entities that are included in the Client Identifier field.
Bonitetne ocene stranke
List of names of legal entities
Opredeli se, koliko bonitetnih ocen je bonitetna agencija za stranko izdelala do 31. decembra predhodnega koledarskega leta.
Total overall fees billed
Število bonitetnih ocen
Total fees billed from the Client in the prior calendar year for issuer-pays rating services.
Skupni honorarji za programe
Client ratings
Skupni znesek honorarjev, ki so bili zaračunani stranki v predhodnem koledarskem letu za storitve bonitetnega ocenjevanja in ne izhajajo iz posameznih bonitetnih ocen, ampak iz programa za pogostost izdaj, programa povezave ali druge vrste programa pavšalnih honorarjev in honorarjev za presežne izdaje, ki lahko zajemajo več kot eno oceno.
Identifies how many credit ratings the Client has with the credit rating agency at 31 December of the prior calendar year.
Opredelitev bonitetnih ocen
Number of ratings
Opredelitev bonitetnih ocen, izdanih na podlagi ali zajetih v programih plačevanja honorarjev v predhodnem koledarskem letu.
Total fees for programmes
Seznam identifikatorjev bonitetnih ocen
Total fees billed from the Client in the prior calendar year for rating services not derived from an individual rating but from a frequency issuance, relationship or other type of flat fee programme and excess issuance fees, which may cover one or more ratings.
Honorarji, prejeti za pomožne storitve
Identification of ratings
Skupni znesek honorarjev, ki jih je skupina podjetij bonitetne agencije zaračunala stranki v predhodnem koledarskem letu za pomožne storitve.
Identification of ratings issued under or covered by fees programmes in the prior calendar year.
Glavne pomožne storitve
Fees received for ancillary services
Seznam pomožnih storitev
Total fees billed by the CRA group of companies from the Client for ancillary services in the previous calendar year.
Razvrstitev pomožnih storitev
Main ancillary services
Če je v polju 8 „Honorarji, prejeti za pomožne storitve“ naveden znesek, višji od 0.
Mandatory.
Navedba, ali so se pri določanju honorarjev za storitve bonitetnega ocenjevanja, ki so se zagotovile stranki, upoštevale vse storitve, ki so jih zagotovili vsi subjekti, ki sodijo v skupino bonitetne agencije v smislu členov 1 in 2 Direktive 83/349/EGS, ter kateri koli subjekt, ki je z bonitetno agencijo ali drugim podjetjem iz skupine bonitetne agencije povezan v smislu člena 12(1) Direktive 83/349/EGS.
If more than 0 answered to field 8 ‘fees received for ancillary services’.
PRILOGA III
List of ancillary services
Podatki o honorarjih, prejetih za storitve bonitetnega ocenjevanja na podlagi naročniškega razmerja ali modela vlagatelj plača, ki se predložijo agenciji ESMA
Ranking of ancillary services
Podatki se predložijo za vsako posamezno stranko za:
Ranking of the ancillary services for the top three main services identified in field 9 ‘main ancillary services’, in revenue terms.
najboljših 100 strank z vidika prihodkov pri tej vrsti storitve bonitetnega ocenjevanja,
Mandatory.
druge stranke, ki imajo sklenjeno naročniško razmerje ali plačajo za bonitetne ocene kot vlagatelji ter jih ocenjuje tudi skupina bonitetne agencije.
If more than 0 answered to field 8 ‘fees received for ancillary services’
Oznaka, ki jo sistem uporablja interno za identificiranje stranke, ki plačuje, se ji zaračuna ali se z bonitetno agencijo kako drugače dogovarja o tarifah, da bi prejela storitev bonitetnega ocenjevanja.
Other services
Honorarji od posamezne stranke
Indication of whether account was taken for the setting of fees for the credit rating services provided to the Client of any services provided by any entities belonging to the credit rating agency’s group within the meaning of Articles 1 and 2 of Directive 83/349/EEC as well as any entity linked to the credit rating agency or other company of the credit rating agency’s group by a relationship within the meaning of Article 12(1) of Directive 83/349/EEC.
Skupni znesek honorarjev, ki so bili zaračunani stranki na podlagi naročniškega razmerja za storitve bonitetnega ocenjevanja, zagotovljene v predhodnem koledarskem letu.
ANNEX III
Opredelitev politike oblikovanja cen
Data to be provided to ESMA for fees received for subscription or investor-pays based rating services
Opredelitev politike oblikovanja cen, v skladu s katero je bonitetna agencija zaračunala svoji stranki.
This is to be provided on a per client basis for:
Identifikator politike oblikovanja cen mora biti enak identifikatorju iz ustrezne politike oblikovanja cen iz preglednice 1 Priloge I k tem RTS (regulativnim tehničnim standardom).
the top 100 Clients in revenue terms for this type of credit rating service;
Opredelitev cenika storitev
as well as all other Clients who are subscribers or pay for ratings as an investor and are also rated by the credit rating agency group.
Opredelitev treh glavnih cenikov storitev, v skladu s katerimi je bonitetna agencija zaračunala svoji stranki.
Code used internally by the system to identify the client who is paying, being invoiced or otherwise negotiating rates with the credit rating agency to receive the credit rating service.
Identifikator cenika storitev mora biti enak identifikatorju iz ustreznega dela politike oblikovanja cen za cenik storitev iz preglednice 3 Priloge I k tem RTS.
Fees per client
Opredelitev treh glavnih programov plačevanja honorarjev, v skladu s katerimi je bonitetna agencija zaračunala svoji stranki.
Total fees billed from the Client for subscription based rating services provided in prior calendar year.
Identifikator programa plačevanja honorarjev mora biti enak identifikatorju iz ustreznega dela politike oblikovanja cen za program plačevanja honorarjev iz preglednice 4 Priloge I k tem RTS.
Identification of pricing policy
Izdajatelj ali ocenjevan subjekt
Identification of the pricing policy under which the CRA charged its Client.
Navedba, ali je stranka tudi izdajatelj, ocenjevan subjekt ali kako drugače stranka iz preglednice 2 Priloge II.
The pricing policy identifier must match with the identifier set out in the applicable pricing policy set out under Table 1 of Annex I to this RTS.
Navedba najboljših strank
Identification of fee schedule
Navedba, ali je bila stranka z vidika prihodkov v predhodnem koledarskem letu ena od najboljših 100 strank z naročniškim razmerjem.
Identification of the three main fee schedules under which the CRA charged its Client.
Skupni znesek honorarjev, ki jih je skupina podjetij bonitetne agencije zaračunala stranki v predhodnem koledarskem letu za pomožne storitve.
The fee schedule identifier must match with the identifier set out in the applicable fee schedule part of the pricing policy set out under Table 3 of Annex I to this RTS.
Opredelitev treh glavnih storitev, ki jih je skupina podjetij bonitetne agencije zagotovila stranki v predhodnem koledarskem letu, z vidika prihodkov.
Identification of the three main fee programmes under which the CRA charged its Client.
Razvrstitev pomožnih storitev za tri glavne storitve, opredeljene v polju 9 „Glavne pomožne storitve“, z vidika prihodkov.
supplementing Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for the presentation of the information that credit rating agencies make available to the European Securities and Markets Authority
o dopolnitvi Uredbe (ES) št. 1060/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede regulativnih tehničnih standardov za predstavitev informacij, ki jih bonitetne agencije dajo na voljo Evropskemu organu za vrednostne papirje in trge
Having regard to Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies [1], and in particular the third subparagraph of Article 21(4) and the third subparagraph of Article 21(4a) thereof,
ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1060/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 16. septembra 2009 o bonitetnih agencijah [1] in zlasti tretjega pododstavka člena 21(4) in tretjega pododstavka člena 21(4a) Uredbe,
Article 11a(1) of Regulation (EC) No 1060/2009 requires registered and certified credit rating agencies, when issuing a credit rating or a rating outlook, to submit rating information to the European Securities and Markets Authority (ESMA).
Registrirane in certificirane bonitetne agencije morajo v skladu s členom 11a(1) Uredbe (ES) št. 1060/2009 ob izdaji bonitetne ocene ali pričakovanih trendov glede bonitetne ocene Evropskemu organu za vrednostne papirje in trge (ESMA) predložiti informacije o ocenjevanju.
The requirement does not apply to ratings exclusively produced for and disclosed to investors for a fee.
Zahteva ne velja za ocene, ki se pripravijo in razkrijejo le naročnikom proti plačilu.
ESMA is required to publish the rating information submitted by the credit rating agencies on a public website called the European rating platform (ERP).
ESMA mora informacije o ocenjevanju, ki jih predložijo bonitetne agencije, objaviti na spletišču, ki se imenuje Evropska platforma bonitetnega ocenjevanja.
Therefore, rules should be laid down regarding the content and the presentation of the information that credit rating agencies should make available to ESMA for the ERP.
Treba bi bilo določiti pravila glede vsebine in predstavitve informacij, ki bi jih morale bonitetne agencije predložiti ESMA za objavo na Evropski platformi bonitetnega ocenjevanja.
In addition, Article 11(2) and Article 21(4)(e) of Regulation (EC) No 1060/2009 require credit rating agencies to submit information to ESMA on their historical performance data and for the purposes of ongoing supervision.
Bonitetne agencije morajo v skladu s členoma 11(2) in 21(4)(e) Uredbe (ES) št. 1060/2009 ESMA predložiti informacije o preteklih rezultatih in za potrebe stalnega nadzora.
The content and presentation of that information is laid down in Commission Delegated Regulation (EU) No 448/2012 [2] and Commission Delegated Regulation (EU) No 446/2012 [3], respectively.
Vsebina in predstavitev navedenih informacij sta določeni v Delegirani uredbi (EU) št. 448/2012 [2] oziroma Delegirani uredbi (EU) št. 446/2012 [3].
In order to allow for more efficient data processing by ESMA and simplification of data reporting for registered and certified credit rating agencies, integrated reporting requirements should be laid down for all the data that registered and certified credit rating agencies should report to ESMA.
Da se ESMA omogoči učinkovitejša obdelava informacij, registriranim in certificiranim bonitetnim agencijam pa poenostavljeno sporočanje podatkov, je treba določiti integrirane zahteve glede poročanja za vse podatke, ki bi jih morale registrirane in certificirane bonitetne agencije sporočati ESMA.
Therefore, this Regulation lays down rules regarding the data to be reported for the purpose of the ERP, the information to be made available on historical performance in the central repository established by ESMA, and the information that credit rating agencies should periodically report to ESMA for the purposes of ongoing supervision of credit rating agencies.
Ta uredba zato določa pravila glede podatkov, ki se sporočajo za objavo na Evropski platformi bonitetnega ocenjevanja, informacij o preteklih rezultatih, ki jih je treba dati na voljo v centralnem registru, ki ga je vzpostavila ESMA, in informacij, ki bi jih bonitetne agencije morale redno sporočati ESMA za potrebe stalnega nadzora bonitetnih agencij.
This Regulation therefore repeals Delegated Regulation (EU) No 448/2012 and Delegated Regulation (EU) No 446/2012.
Ta uredba zato razveljavlja Delegirano uredbo (EU) št. 448/2012 in Delegirano uredbo (EU) št. 446/2012.
ESMA should integrate all data reported by credit rating agencies for the ERP, the central repository and ongoing supervision of credit rating agencies into one ESMA database.
ESMA bi morala vse podatke, ki jih bonitetne agencije sporočijo za objavo na Evropski platformi bonitetnega ocenjevanja, za objavo v centralnem registru ter za potrebe stalnega nadzora bonitetnih agencij združiti v eno podatkovno zbirko Evropskega organa za vrednostne papirje in trge.
In order to ensure that the ERP provides up-to-date information on rating actions that are not exclusively disclosed to investors for a fee, it is necessary to describe the data to be reported, including the rating and outlook of the rated instrument or entity, the press releases accompanying rating actions, reports accompanying sovereign rating actions, type of rating action and date and hour of publication.
Zaradi zagotavljanja, da Evropska platforma bonitetnega ocenjevanja zagotavlja najnovejše informacije o dejavnostih bonitetnega ocenjevanje, ki se ne razkrijejo le naročnikom proti plačilu, je treba opisati podatke, ki se sporočajo, vključno z oceno in pričakovanim trendom ocenjevanega instrumenta ali subjekta, sporočili za javnost, ki spremljajo dejavnosti bonitetnega ocenjevanja, poročili, ki spremljajo dejavnosti bonitetnega ocenjevanja držav, vrsto dejavnosti bonitetnega ocenjevanja ter datumom in uro objave.
Press releases, in particular, provide information on the key elements underlying the rating decision.
Sporočila za medije zagotavljajo informacije o ključnih elementih, na podlagi katerih je bila sprejeta odločitev o bonitetni oceni.
The ERP provides rating users with a central access point to up-to-date rating information and lowers information costs by allowing for a global view of the different ratings issued on each rated entity or instrument.
Evropska platforma bonitetnega ocenjevanja uporabnikom bonitetnih ocen zagotavlja osrednjo točko dostopa do najnovejših informacij in zmanjšuje stroške informacij, saj omogoča globalen pregled različnih ocen, izdanih za posamezen ocenjevan subjekt ali instrument.
In order to ensure a global view of all ratings assigned by different credit rating agencies on the same rated entity or instrument, credit rating agencies should use common identifiers for the rated entity and the rated instrument when reporting the rating data to ESMA.
Da se zagotovi globalni pregled vseh bonitetnih ocen, ki so jih različne bonitetne agencije pripisale istemu ocenjevanemu subjektu ali instrumentu, bi morale bonitetne agencije, ko ESMA sporočajo podatke o bonitetnih ocenah, uporabljati skupne identifikatorje za ocenjevani subjekt in ocenjevani instrument.
Therefore, for the identification of rated entities, issuers, originators and credit rating agencies, the only method of global unique identification should be the Global Legal Entity Identifier (LEI).
Mednarodna enotna identifikacija, ki se uporablja za identifikacijo ocenjevanih subjektov, izdajateljev, originatorjev in bonitetnih agencij, bi se morala zato izvajati le z mednarodnim identifikatorjem pravnih subjektov (koda LEI).
In order to ensure that the information on the ERP is up-to-date, rating information should be collected and published on a daily basis to allow for one daily update of the ERP outside Union business hours.
Zaradi zagotavljanja, da so informacije na Evropski platformi bonitetnega ocenjevanja posodobljene, bi bilo treba informacije o bonitetnih ocenah zbirati in objavljati dnevno, da se omogoči eno posodabljanje Evropske platforme bonitetnega ocenjevanja zunaj delovnega časa organov Unije na dan.
In order to allow ESMA to react promptly in the case of actual or potential non-compliance with Regulation (EC) No 1060/2009, the rating information reported by registered and certified credit rating agencies should enable ESMA to closely supervise the conduct and activities of credit rating agencies.
Da se bo ESMA lahko nemudoma odzvala ob dejanskem ali morebitnem neupoštevanju Uredbe (ES) št. 1060/2009, bi morale informacije o ocenah, ki jih sporočijo registrirane in certificirane bonitetne agencije, ESMA omogočiti, da natančno nadzoruje ravnanja in dejavnosti bonitetnih agencij.
Rating data should therefore be reported to ESMA on a monthly basis.
Podatke o bonitetnih ocenah bi bilo zato treba ESMA sporočati mesečno.