natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This obligation is among others based on the Law of 18 July 1966, Article 42(5) of the Loi CPAS, the Law of 24 June 1988, the Decree of 25 July 1991 by the Executive of the Brussels Capital Region, and the Decree of 6 May 1999 by the Government of the Brussels Capital Region.
Sporazume domicile de secours so sklenile bolnišnice IRIS in 17 od 19 CPAS v regiji glavnega mesta Bruselj (glej tudi uvodni izjavi 187 in 188).
All cost estimates in this and the following recital are for 2010 and reflect the residual costs to be borne by the IRIS-H after deduction of public financing, where applicable, by the Brussel Capital Region or the Federal Government.
Ti sporazumi določajo ureditve za vračilo stroškov zdravljenja, ki jih CPAS vrne za paciente, ki ne morejo plačati zdravljenja in nimajo zavarovanja, če so izpolnjeni nekateri pogoji.
Information covered by professional secrecy.
Med drugim določajo, da morajo bolnišnice IRIS, kolikor je mogoče, zbrati potrebne informacije za t. i. poizvedbe o socialnem položaju (glej tudi uvodni izjavi 210 in 211).
This obligation is in particular based on Articles 156, 161(1) and 161(2) of the Law of 24 June 1988, Article 42(5) of the Loi CPAS and Paragraph 3.4 of Trade Union Protocol 95/3 of 27 October 1995.
Člen 2 določa: „Za namene uporabe tega usklajenega zakona se za bolnišnice štejejo: zdravstvene ustanove, v katerih se lahko (pacientom), ki so sprejeti in lahko tam bivajo, ker je za njihovo zdravstveno stanje potrebna ta nega, da premagajo bolezen v najkrajšem možnem času ali da se jim stanje olajša, izboljša, obnovi zdravje ali stabilizirajo razjede, kadar koli zagotovijo ustrezni specializirani zdravniški pregledi in/ali zdravljenja na področju medicine, kirurgije in morda porodništva v multidisciplinarnem okviru v potrebnem in primernem zdravstvenem, zdravstveno-tehničnem, paramedicinskem in logističnem okviru ter okviru zdravstvene nege“.
This obligation is among others based on the Law of 14 February 1961, Article 42(5) of the Loi CPAS, the Law of 24 June 1988, the Decree of 6 May 1999 by the Government of the Brussels Capital Region.
Mnenje oddelka Državnega sveta za zakonodajo o predhodnem osnutku Ordonnance z dne 13. februarja 2003 o dodelitvi posebnih subvencij za občine regije glavnega mesta Bruselj.
These pay scale increases are laid down in Agreements 2003/1, 2004/10, 2007/1 and 2009/1.
Za natančno besedilo člena glej uvodno izjavo 19.
The Brussels Capital Region imposed an umbrella structure responsible for the coordination and supervision of the hospital activities of the IRIS-H in line with Chapter XII bis of the Loi CPAS.
Zvezna vlada na podlagi predloga nacionalnega sveta za bolnišnice sprejme načrt bolnišničnih postelj (v nadaljnjem besedilu: bolnišnična organizacija) v skladu z indeksi (zdravstvo, kirurgija, geriatrija, porodnišnica, pediatrija, rehabilitacija, psihiatrija, neonatologija itd.) ob upoštevanju skupnega prebivalstva regij Bruslja, Flandrije in Valonije ter za kraljestvo kot celoto.
Note that for some of the IRIS-H, this principle was initially enshrined in Article 44 or Article 47.
Belgijski organi natančneje ugotavljajo, da zakon LCH določa največ ureditve za nadomestilo primanjkljaja, če se javna bolnišnica prenese na zasebnega lastnika, zakon o CPAS pa določa le splošna načela za odprtje in upravljanje ustanov, ki jih ustanovi CPAS.
In terms of substance however, the principle was in each case already mentioned in the original bylaws.
Belgijski organi ugotavljajo, da je med iskanjem kupca bolnišnica Hôpital Français 9. maja 2008 nenadoma prenehala sprejemati paciente.
At the moment of the creation of the IRIS-H, this principle was enshrined in Article 44 of the bylaws and was phrased as follows: ‘The operating result shall be allocated between partners holding at least one fifth of the votes in the General Assembly, pro rata to their representation in the General Assembly.’
Pojasnjujejo, da je ta bolnišnica pred tem zaprla svoj pediatrični in porodniški oddelek.
In September 2013, the Mutualité Chrétienne, one of the largest Belgian mutuelles (which are the private not-for-profit organisations that are responsible for the reimbursement of medical costs under the social security) published an article which shows that in 2011 Belgian hospitals' revenues were on average divided as follows between these three sources: (1) BMF: 49 %; (2) INAMI: 42 %; and (3) patients (or their private insurers): 9 %.
Po njihovih navedbah so bili pacienti na teh oddelkih čez dan premeščeni v druge bolnišnice v regiji Bruselj.
See Articles 87 and following of the Law of 7 August 1987.
Za namene zakona LCH se za bolnišnice IRIS šteje, da jih upravlja CPAS.
See Articles 24 until 87 of the Royal Decree of 25 April 2002, Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge of 5 July 2002, p. 30290.
Letni znesek je odvisen od sredstev, ki so na voljo v proračunu regije glavnega mesta Bruselj, in zahtevkov zadevnih občin.
See Law of 9 August 1963 as amended, Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge of 1 November 1963, p. 10555.
V obdobju 2003–2014 je posebna subvencija vsako leto znašala 10 milijonov EUR, razen v dveh letih (le 9 milijonov EUR leta 2010 in 9,5 milijona EUR leta 2011).
Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge of 27 August 1994, p. 21524.
Belgijski organi v zvezi s tem poudarjajo, da morajo zasebne bolnišnice, ki se ustanovijo na primer na podlagi zakona o neprofitnih organizacijah (v nadaljnjem besedilu: zakon ABSL), po ustanovitvi pri svojem bolnišničnem delovanju prav tako spoštovati zakon LCH.
See Articles 133 until 135 of the Law of 7 August 1987.
Ker pa zakon ASBL ustanovam, ki jih ureja, ne nalaga nobenih posebnih nalog, naloge teh zasebnih bolnišnic ureja le zakon LCH.
See Article 140 of the Law of 7 August 1987.
Glej zakon z dne 8. julija 1964, kakor je bil spremenjen, Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge z dne 25. julija 1964, str. 8153.
See Article 46 and following of the Law of 7 August 1987.
V nasprotju z navedeno nujno zdravstveno oskrbo (glej uvodno izjavo 72), ki vključuje načrtovano oskrbo, se nujna medicinska pomoč nanaša na oskrbo, ki je zaradi življenjsko nevarnega stanja potrebna takoj.
See Article 47 of the Law of 7 August 1987.
To pomeni, da mora bolnišnica, tudi če ne opravlja nekaterih nalog na področju nujne medicinske pomoči v skladu z zakonom z dne 8. julija 1964, še vedno po najboljših zmožnostih (tj. ob upoštevanju infrastrukture in osebja) zagotoviti pomoč v primerih nujne medicinske pomoči.
For the ease of reference, this decision will refer simply to Article 109 LCH, this however having to be understood as a reference to Article 125 LCH from the entry into force of the Law of 10 July 2008.
Nujno zdravstveno oskrbo urejata člen 57(2) in kraljevi odlok z dne 12. decembra 1996.
Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge of 1 January 1964, p. 2; this Law required that 10 % of the deficit was covered by the municipality where the hospital was located and the remaining 90 % by the Belgian municipalities where the patients reside.
Bruseljsko sodišče prve stopnje v svoji sodbi z dne 25. januarja 2013 ugotavlja: „V sistemu na splošno CPAS sam zagotovi nujno zdravstveno oskrbo z zdravljenjem osebe, ki potrebuje nujno oskrbo v bolnišnici, ki jo upravlja, ali pa plača stroške nege te osebe v zasebni bolnišnici.
Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge of 29 December 1973, p. 15027.
Če se ta pomoč običajno bolj pogosto zagotavlja v ustanovi, ki je odvisna od zadevnega CPAS ali s katero je ta sklenil dogovor, se lahko oseba sprejme v drugo ustanovo zaradi nujnosti, ki izhaja iz položaja osebe, ki jo je treba sprejeti v bolnišnico.
Originally this was the Royal Decree of 8 December 1986 (Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge of 12 December 1986, p. 17023), amended by Royal Decree of 10 November 1989, and later replaced by the Royal Decree of 8 March 2006 (Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge of 12 April 2006, p. 20232).
V tem primeru ni potrebno predhodno posvetovanje s CPAS in običajno tudi ne z zadevno osebo, namesto tega pa reševalci službe za nujno pomoč, ki je bila poklicana, ali, kot v tem primeru, javni tožilec, hitro sprejmejo enostransko odločitev.
Other elements that are excluded from the Article 109 LCH deficit are among others the estimate of the correction payments in the context of the BMF, certain provisions and certain types of depreciation.
Zaradi neobičajne ali izjemne narave tega pospešenega postopka CPAS ne sme zavrniti kritja stroškov bivanja v bolnišnici, ki ni v njegovi lasti“ [poudarek je dodan].
This is because the Article 109 LCH deficit is calculated by taking the accounting deficit and by then excluding certain elements.
Zadeva T-137/10, točke od 208 do 215.
Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge of 4 September 1975, p. 10847.
Glej prejšnjo sprotno opombo, točka 217.
See Articles 77 and 78 of the Law of 7 August 1987.
Glej prejšnjo sprotno opombo, točka 218.
See Articles 80 until 85 of the Law of 7 August 1987.
Pri tem se ocena v tem sklepu razlikuje od razveljavljene odločbe Komisije iz leta 2009, v kateri so bili ukrepi sklada FRBRTC in posebne subvencije v določeni meri ocenjeni ločeno od nadomestila primanjkljaja.
See Articles 86 until 86 ter of the Law of 7 August 1987.
Občine so v povprečju 68–90 % zadevnega primanjkljaja bolnišnic IRIS, ki je nastal v celotnem obdobju 1996–2014, nadomestile s sredstvi iz sklada FRBRTC ali posebno subvencijo regije glavnega mesta Bruselj.
See Article 115 of the Law of 7 August 1987.
Za preostanek so morale občine uporabiti lastna sredstva in konec leta 2014, kot je pojasnjeno v nadaljevanju (glej uvodno izjavo 234), še vedno plačati (prav tako z lastnimi sredstvi) dodatna nadomestila primanjkljaja v višini približno 15 milijonov EUR za vseh pet bolnišnic IRIS.
See footnote 29.
Če so bili za izvedbo te ocene potrebni izračuni, je Komisija uporabila razpoložljive podatke, tj. za obdobje 1996–2014 (za izjeme glej uvodno izjavo 236).
These special subsidies were awarded on the basis of the Ordonnance of 13 February 2003 (Belgisch Staatsblad/Moniteur Belge of 5 May 2003, p. 24098).
Zadeva C-222/04, Ministero dell'Economia e delle Finanze/Cassa di Risparmio di Firenze SpA, Fondazione Cassa di Risparmio di San Miniato in Cassa di Risparmio di San Miniato SpA, ECLI:EU:C:2006:8, točka 129.
Commission decision in case SA.19864 (ex NN 54/2009) (OJ C 74, 24.3.2010, p. 1).
Združene zadeve od C-180/98 do C-184/98, Pavel Pavlov in drugi proti Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, ECLI:EU:C:2000:428, točka 74.
Ibid., recitals 140-145.
Zadeva C-41/90, Höfner in Fritz Elser proti Macrotron GmbH, ECLI:EU:C:1991:161, točka 21, in združene zadeve od C-180/98 do C-184/98, Pavel Pavlov in drugi proti Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, ECLI:EU:C:2000:428, točka 74.
Ibid., recitals 146-150.
Zadeva C-118/85, Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, ECLI:EU:C:1987:283, točka 7, in zadeva C-35/96, Komisija Evropskih skupnosti proti Italijanski republiki, ECLI:EU:C:1998:303, točka 36.
Ibid., recitals.
Zadeva C-82/01 P, Aéroports de Paris proti Komisiji Evropskih skupnosti, ECLI:EU:C:2002:617, točka 74, in zadeva C-49/07, Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) proti Elliniko Dimosio, ECLI:EU:C:2008:376, točka 25.
Ibid., recitals 151-155.
Glej tudi Sporočilo Komisije o uporabi pravil Evropske unije o državni pomoči za nadomestilo, dodeljeno za opravljanje storitev splošnega gospodarskega pomena (2012/C-8/02), točka 9.
Ibid., recital 156.
Zadeva C-49/07,Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) proti Elliniko Dimosio, ECLI:EU:C:2008:376, točka 27, in zadeva C-244/94, Fédération Française des Sociétés d'Assurance, Société Paternelle-Vie, Union des Assurances de Paris-Vie in Caisse d'Assurance et de Prévoyance Mutuelle des Agriculteurs proti Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, ECLI:EU:C:1995:392, točka 21.
Ibid., recitals 175-181.
Zadeva C-157/99, BS.M.
Ibid., recitals 182-193.
Smits, poročena Geraets, proti Stichting Ziekenfonds VGZ in H.T.M.
Ibid., recitals 204-205.
Peerbooms proti Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen, ECLI:EU:C:2001:404, točka 58, v kateri je Sodišče razsodilo, da okoliščina, da bolnišnično zdravljenje neposredno financirajo zdravstvene zavarovalnice na podlagi sporazumov in vnaprej določenih tarif, v nobenem primeru ni taka, da zaradi nje tako zdravljenje ne bi spadalo na področje gospodarskih dejavnosti v smislu PDEU, in da plačila, ki jih opravijo zdravstvene zavarovalnice „čeprav pavšalna, zagotovo pomenijo ekonomsko protistoritev za bolnišnične storitve in za bolnišnico, ki ta plačila prejme in ki opravlja dejavnost z gospodarskimi značilnostmi“.
Ibid., recital 206.
V zvezi s tem je dodalo tudi, da takega nadomestila ni treba plačati tistim, ki storitev koristijo.
Ibid., recital 198.
Peerbooms proti Stichting CZ Groep Zorgverzekeringen, ECLI:EU:C:2001:404, točka 53, združeni zadevi 286/82 in 26/83, Graziana Luisi in Giuseppe Carbone proti Ministero del Tesoro, ECLI:EU:C:1984:35, točka 16, zadeva C-159/90, The Society for the Protection of Unborn Children Ireland Ltd proti Stephen Grogan in drugim, ECLI:EU:C:1991:378, točka 18, zadeva C-368/98, Abdon Vanbraekel in drugi proti Alliance nationale des mutualités chrétiennes (ANMC), ECLI:EU:C:2001:400, točka 43, in zadeva T-167/04, Asklepios Kliniken GmbH proti Komisiji Evropskih skupnosti, ECLI:EU:T:2007:215, točke od 49 do 55.
Ibid., recital 199.
Glej Sporočilo Komisije o uporabi pravil Evropske unije o državni pomoči za nadomestilo, dodeljeno za opravljanje storitev splošnega gospodarskega pomena (2012/C-8/02), točka 24.
Ibid., recital 201.
Zadeva T-319/99, Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN) proti Komisiji Evropskih skupnosti, ECLI:EU:T:2003:50, točka 39.
See footnote 14.
Glej tudi zadevo T-137/10, točki 90 in 91, ter Sporočilo Komisije o uporabi pravil Evropske unije o državni pomoči za nadomestilo, dodeljeno za opravljanje storitev splošnega gospodarskega pomena (2012/C-8/02), točka 22.
Ibid., paragraph 70.
V ta namen glej zadevo C-355/00, Freskot AE proti Elliniko Dimosio, ECLI:EU:C:2003:298, točka 53.
Ibid., paragraphs 97-188.
V tem primeru se je Sodišče sklicevalo tudi na dejstvo, da je storitve in prispevke na podlagi zadevne obvezne zavarovalne sheme podrobno določil nacionalni zakonodajalec.
Ibid., paragraphs 119-120.
Zadeva C-39/94, Syndicat français de l'Express international (SFEI) in drugi proti La Poste in drugim, ECLI:EU:C:1996:285, točka 60, in zadeva C-342/96, Kraljevina Španija proti Komisiji Evropskih skupnosti, ECLI:EU:C:1999:210, točka 41.
Ibid., paragraph 104.
Zadeva 173/73, Italijanska republika proti Komisiji Evropskih skupnosti, ECLI:EU:C:1974:71, točka 13.
Ibid., paragraphs 123-151.
Zadeva C-280/00, Altmark Trans GmbH in Regierungspräsidium Magdeburg proti Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, ob udeležbi Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, ECLI:EU:C:2003:415, točke od 87 do 95.
Ibid., paragraphs 152-159.
Zadeva T-289/03, British United Provident Association Ltd (BUPA), BUPA Insurance Ltd in BUPA Ireland Ltd proti Komisiji Evropskih skupnosti, ECLI:EU:T:2008:29, točka 159.
Ibid., paragraphs 174-188.
Sodišče je odločilo, da se „razlaga, ki jo Sodišče poda o določbi prava Skupnosti, omejuje na razjasnitev ter določitev njenega pomena in dometa, kot bi jo bilo treba razumeti in uporabljati od začetka njene uveljavitve.
Ibid., paragraph 159.
Iz tega izhaja, da se tako razlagana določba lahko in mora uporabiti celo za pravna razmerja, ki so nastala ter so bila vzpostavljena pred zadevno sodbo, Sodišče pa sme le izjemoma z uporabo splošnega načela pravne varnosti, ki je bistveni del pravnega reda Skupnosti, omejiti možnost vseh zainteresiranih, da bi se sklicevali na določbo, ki jo je razložilo, zaradi izpodbijanja pravnih razmerij, ki so nastala v dobri veri“.
Ibid., paragraphs 189-244.
Zadeva C-209/03, The Queen, na predlog Dany Bidar proti London Borough of Ealing in Secretary of State for Education and Skills, ECLI:EU:C:2005:169, točki 66 in 67, in zadeva C-292/04, Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde in Marina Stöffler proti Finanzamt Bonn-Innenstadt, ECLI:EU:C:2007:132, točke od 34 do 36.
Ibid., paragraphs 194 and 195-202.
Zadeva T-358/94, Compagnie nationale Air France proti Komisiji Evropskih skupnosti, ECLI:EU:T:1996:194, točka 56.
Ibid., paragraph 196.
Zadeva 248/84, Zvezna republika Nemčija proti Komisiji Evropskih skupnosti, ECLI:EU:C:1987:437, točka 17, in združeni zadevi T-92/00 in T-103/00, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava (T-92/00), Ramondín, SA in Ramondín Cápsulas, SA (T-103/00) proti Komisiji Evropskih skupnosti, EU:T:2002:61, točka 57.
Ibid., paragraph 194.
Zadeva 730/79, Philip Morris Holland BV proti Komisiji Evropskih skupnosti, ECLI:EU:C:1980:209, točka 11, in združene zadeve T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, od T-600/97 do 607/97, T-1/98, od T-3/98 do T-6/98 in T-23/98, Alzetta Mauro in drugi proti Komisiji Evropskih skupnosti, ECLI:EU:T:2000:151, točka 80.
Ibid., paragraphs 203-207.
Zadeva T-288/97, Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia proti Komisiji, ECLI:EU:T:1999:125, točka 41.
Ibid., paragraphs 208-211.
Glej na primer zadevo C-280/00, Altmark Trans in Regierungspräsidium Magdeburg, ECLI:EU:C:2003:415, točka 78, združeni zadevi C-197/11 in C-203/11, Libert in drugi, ECLI:EU:C:2013:288, točka 78, in zadevo C-518/13, Eventech, ECLI:EU:C:2015:9, točka 67.
Ibid., paragraph 215.
Glej na primer zadevo C-279/08, Komisija proti Nizozemski, ECLI:EU:C:2011:551, točka 131.
Ibid., paragraphs 216-218.
Glej združene zadeve T-447/93, T-448/93 in T-449/93, AITEC in drugi proti Komisiji, ECLI:EU:C:1995:130, točka 141.
Ibid., paragraphs 231-244.
Glej zadevo N 543/2001, Irska – Davčne olajšave za bolnišnice (UL C 154, 28.6.2002, str. 4), SA.37432, Financiranje javnih bolnišnic v regiji Hradec Králové (UL C 203, 19.6.2015, str. 1), SA.38035, Domnevna pomoč za specializirano rehabilitacijsko kliniko za ortopedsko medicino in travmatološko kirurgijo (UL C 188, 5.6.2015, str. 1).
Ibid., paragraph 238.
http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Statistics_on_European_cities, dostop 8. julija 2015.
Ibid., paragraphs 239-244.
Sporočilo Komisije: Okvir Evropske unije za državno pomoč v obliki nadomestila za javne storitve (UL C 8, 11.1.2012, str. 15).
Ibid., paragraphs 245-301.
Sklep Komisije 2012/21/EU z dne 20. decembra 2011 o uporabi člena 106(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije za državno pomoč v obliki nadomestila za javne storitve, dodeljenega nekaterim podjetjem, pooblaščenim za opravljanje storitev splošnega gospodarskega pomena (UL L 7, 11.1.2012, str. 3).
Ibid., paragraphs 253-255.
Okvir skupnosti za državne pomoči v obliki nadomestila za javne storitve (UL C 297, 29.11.2005, str. 4).
Ibid., paragraphs 257-258 and 265.
Glej sprotno opombo 13.
Ibid., paragraphs 259-264.
Uvodna izjava (8) sklepa o storitvah splošnega gospodarskega pomena iz leta 2012.
Ibid., paragraphs 266-278.
Zadeva C-179/90, Merci convenzionali porto di Genova, ECLI:EU:C:1991:464, točka 27, zadeva C-242/95, GT-Link A/S, ECLI:EU:C:1997:376, točka 53, in zadeva C-266/96, Corsica Ferries France SA, ECLI:EU:C:1998:306, točka 45.
Ibid., paragraphs 279-288.
Zadeva T-289/03, BUPA in drugi proti Komisiji, ECLI:EU:T:2008:29, točke od 166 do 169 in 172, zadeva T-17/02, Fred Olsen, ECLI:EU:T:2005:218, točka 216.
Ibid., paragraph 286.
Člen 4 sklepa o storitvah splošnega gospodarskega pomena iz leta 2012.
Ibid., paragraph 288.
Člen 4(a) sklepa o storitvah splošnega gospodarskega pomena iz leta 2012.
Ibid., paragraph 290.
Člen 4(b) sklepa o storitvah splošnega gospodarskega pomena iz leta 2012.
Ibid., paragraph 300.
Člen 4(c) sklepa o storitvah splošnega gospodarskega pomena iz leta 2012.
Ibid., paragraph 308.
Člen 4(d) sklepa o storitvah splošnega gospodarskega pomena iz leta 2012.
See in this respect Case T-137/10, paragraphs 310 and 313.
Člen 4(e) sklepa o storitvah splošnega gospodarskega pomena iz leta 2012.
Whether these activities in fact constitute services of general economic interest in the sense of Article 106(2) TFEU and whether the hospitals have been properly entrusted will be assessed below (Section 7.3.4).
Člen 4(f) sklepa o storitvah splošnega gospodarskega pomena iz leta 2012.
See in this respect Case T-137/10, paragraph 308.
Zadeva T-137/10, točka 95.
See judgment of 25 January 2013 in case RG 2010/15534/A, ASBL La Clinique Fond'Roy v […] and Uccle and Anderlecht CPAS.
Zadeva C-390/06, Nuova Agricast Srl/Ministero delle Attività Produttive, ECLI:EU:C:2008:224.
The Royal Decree of 12 December 1996 regarding urgent medical aid specifies that the urgency is evaluated and attested by a registered medical doctor or dentist.
Glej uvodno izjavo 25 in zlasti navedbo potrebe po „zagot[avljanju], da se ohrani posebni značaj javnih bolnišnic,“ v sporazumu o sodelovanju z dne 19. maja 1994 [poudarek je dodan].
The urgency is not defined by law but assessed by the health practitioner consulted.
Glej tudi strateški načrt združenja IRIS za obdobje 1996–2001, zlasti navedbi iz oddelka „Strukturne osi“ (str. 3): „da se zdravstvo še naprej zagotavlja brez kakršne koli tržne logike“ in oddelka „Prispevajoči cilji“ (str. 54): „Osnovni cilj javnih bolnišnic [tj. bolnišnic IRIS] je zagotavljanje socialne medicine; v skladu z njim morajo izpolniti zahteve socialnih nalog“ [poudarek je dodan].
Therefore, urgent medical aid can encompass any curative and preventive care, delivered either in hospital or ambulatory settings, as well as drug prescription.
Glej uvodno izjavo 87 sklepa o začetku postopka.
Urgent medical aid hence differs from the case of life-threatening emergencies described in recital 97.
Za podrobnosti o pooblastitvi za opravljanje teh treh obveznosti glej uvodno izjavo 170 in naslednje uvodne izjave.
MC-Informations No 211 (February 2004), pp. 8-14.
Kot je bilo pojasnjeno (glej uvodni izjavi 83 in 91), dokler obstajajo zdravstvene in socialne potrebe, zaradi izpolnjevanja katerih so bile ustanovljene bolnišnice IRIS, javni organi v skladu s sodno prakso belgijskega Državnega sveta ne morejo zapreti bolnišnic IRIS ali jih prenesti na zasebnega lastnika.
See footnote 49 for a short description of this organisation.
Stroški javnega statusa bolnišnic IRIS so vključeni v stroške osnovne bolnišnične naloge in dodatnih obveznosti opravljanja storitev splošnega gospodarskega pomena, zato lahko prispevajo k primanjkljaju teh dejavnosti.
The ‘domicile de secours’ conventions were concluded between the IRIS-H and 17 of the 19 CPAS in the Brussels Capital Region (see also recitals 187-188).
Glej zlasti člen 28 kodeksa o deontologiji v zdravstvu, ki ga je pripravil nacionalni svet združenja zdravnikov (različica z dne 27. julija 2015).
These conventions lay down the arrangements for the reimbursement of the treatment costs by the CPAS for patients who cannot pay for treatment and have no insurance cover provided that certain conditions are met.
Glej sprotno opombo 120.
Opinion of the Legislation Section of the Council of State on the preliminary draft of the Ordonnance of 13 February 2003 on the award of special subsidies for the municipalities of the Brussels Capital Region.
V ostalih primerih zdravljenje zagotovijo drugi izvajalci zdravstvenih storitev, vključno s splošnimi zdravniki in zasebnimi bolnišnicami.
See recital 19 for the exact wording of this article.
Med drugim se lahko to nanaša na psihiatrično oskrbo, kot v primeru, opisanem v uvodni izjavi 172, saj bolnišnice IRIS ne zagotavljajo te vrste oskrbe.
The Federal Government adopts the hospital beds plan (‘hospital programming’) according to their indices (medical, surgical, geriatric, maternity, paediatrics, rehabilitation, psychiatry, neonatology, etc.) in the light of the total population for the Brussels, Flemish and Walloon Regions and for the Kingdom as a whole, on the basis of a proposal by the National Council for Hospital Facilities.
Na podobno utemeljitev bi se lahko skliceval na primer izvajalec poštnih storitev, ki opravlja univerzalno poštno storitev.