natgillin/translations-raw huggingface dataset:
under the title ‘GROUPS OF INFORMATION IN TABLE L’, in Section ‘L.SA Sales’, the last paragraph is replaced by the following:
Uredba (EU) št. 1303/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o skupnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu, Kohezijskem skladu, Evropskem kmetijskem skladu za razvoj podeželja in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo, o splošnih določbah o Evropskem skladu za regionalni razvoj, Evropskem socialnem skladu, Kohezijskem skladu in Evropskem skladu za pomorstvo in ribištvo ter o razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1083/2006 (UL L 347, 20.12.2013, str. 320).“;
‘Grants and subsidies received for products during the accounting year are not included in the total for sales; they are entered in Table M “Subsidies” in the appropriate category (codes between 2110 and 2900).
Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 385/2012 z dne 30. aprila 2012 o obliki poročila s kmetijskega gospodarstva, ki se uporablja za določanje dohodkov in analizo gospodarskega delovanja kmetijskih gospodarstev (UL L 127, 15.5.2012, str. 1).“;
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2324
Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/2324
amending Annex I to Council Regulation (EC) No 1342/2008 as regards the definition of gear groupings in certain geographical areas
o spremembi Priloge I k Uredbi Sveta (ES) št. 1342/2008 v zvezi z opredelitvijo skupin orodja na nekaterih geografskih območjih
Having regard to Council Regulation (EC) No 1342/2008 of 18 December 2008 establishing a long-term plan for cod stocks and the fisheries exploiting those stocks and repealing Regulation (EC) No 423/2004 [1], and in particular Article 31 thereof,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1342/2008 z dne 18. decembra 2008 o določitvi dolgoročnega načrta za staleže trske in ribištvo, ki izkorišča te staleže, ter razveljavitvi Uredbe (ES) št. 423/2004 [1], in zlasti člena 31 Uredbe,
One of the main objectives of the common fisheries policy is to eliminate the wasteful practice of discarding.
Eden od glavnih ciljev skupne ribiške politike je odpraviti potratno prakso zavržkov.
The landing obligation will gradually enter into force for certain demersal fisheries, currently covered by the fishing effort regime under the Regulation (EC) No 1342/2008, as of 2016 and by 2019 at the latest.
Za nekatere vrste pridnenega ribolova, ki jih trenutno pokriva ureditev ribolovnega napora v skladu z Uredbo (ES) št. 1342/2008, bo od leta 2016 in najpozneje do leta 2019 postopoma začela veljati obveznost iztovarjanja.
Regulation (EC) No 1342/2008 provides that fishing effort limits are assigned to effort groups defined by gear groupings and geographical areas as set out in Annex I to that Regulation.
Uredba (ES) št. 1342/2008 določa, da so omejitve ribolovnega napora dodeljene za skupine napora, določene glede na skupino orodja in geografska območja, kot je določeno v Prilogi I k navedeni uredbi.
In light of the implementation of the landing obligation, there is a need for more flexibility in the current fishing effort regime, in order to enable fishermen to use more selective gears with bigger mesh size.
Glede na izvajanje obveznosti iztovarjanja obstaja potreba po večji prožnosti pri sedanji ureditvi ribolovnega napora, da bi ribičem omogočili uporabo bolj selektivnih orodij z večjim mrežnim očesom.
In this context, it seemed necessary to review whether the current structure of effort groupings is still cost-efficient in terms of management burden relative to conservation needs.
V zvezi s tem se je izkazalo, da je treba preučiti, ali je sedanja struktura skupin napora še vedno stroškovno učinkovita v smislu bremena upravljanja glede na potrebe po ohranjanju.
As a consequence, the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries (STECF) was requested to advise on the possibility to merge the TR1 and TR2 gear groupings used to define effort groups.
Zato je bil Znanstveni, tehnični in gospodarski odbor za ribištvo (v nadaljnjem besedilu: STECF) zaprošen, da poda mnenje o možnosti za združitev skupin orodja TR1 in TR2, ki se uporabljata za opredelitev skupin napora.
STECF concludes [2] that there is a risk of increased fishing mortality for cod when merging the gear groupings TR1 and TR2 and that such a merger, if only applied in the North Sea, Skagerrak and Eastern Channel, would lead to inconsistencies with other management areas.
STECF ugotavlja [2], da pri združevanju skupin orodja TR1 in TR2 obstaja nevarnost zvišanja ribolovne umrljivosti trske in da bi taka združitev, če bi se uporabljala samo v Severnem morju, Skagerraku in vzhodnem Rokavskem prelivu, povzročila neskladje z drugimi območji upravljanja.
It also concludes that the newly merged grouping would be more heterogeneous in terms of biological stocks captured than the separate groupings of TR1 and TR2 and that it is unlikely that cost-efficiency would increase due to additional measures that would have to be taken in order to counter a possible increase in fishing mortality of cod.
Ugotavlja tudi, da bi bila nova združena skupina bolj heterogena glede ulovljenih bioloških staležev kot ločeni skupini TR1 in TR2 ter da je malo verjetno, da bi se izboljšala stroškovna učinkovitost zaradi dodatnih ukrepov, ki bi jih bilo treba sprejeti kot odgovor na morebitno zvišanje ribolovne umrljivosti trske.
However, STECF also concludes that such a merger would allow fishermen to fish more selectively.
Vendar STECF ugotavlja tudi, da bi taka združitev ribičem omogočila, da lovijo selektivneje.
Effort allocated to TR1 and TR2 gear groupings has been reduced significantly since the introduction of the current fishing effort regime in 2008.
Poleg tega bo za izvajanje nove obveznosti iztovarjanja celotnega ulova potrebno dosti človeških virov v upravah držav članic.
The magnitude of any potential negative impact of the merger on the fishing mortality of cod is therefore much lower than what it would have been in the past.
Komisija tudi meni, da v primeru zvišanja ribolovne umrljivosti trske dodatni zaščitni ukrepi ne bodo nujno povzročili znatnih upravnih stroškov.
A merger would significantly reduce management costs.
V skladu z mnenjem ICES [4] se je varstveno stanje staleža trske v Severnem morju na podobmočju ICES IV, razdelku ICES VIId in zahodnem delu razdelka ICES IIIa (Skagerrak) znatno izboljšalo.
A reduction of gear groupings would lead to reduced administrative costs for national authorities and fishermen, as in particular many fishermen use several gears, thus belong to several effort groupings, resulting in a need for complex calculations when allocating fishing effort to them.
Glede na zgoraj navedeno je mogoče skleniti, da bi hitrejša uvedba obveznosti iztovarjanja za trsko ustvarila večjo dodano vrednost za znižanje ribolovne umrljivosti trske, ki jo povzroča naključni ulov, kot pa ohranitev sedanjega zavezujočega sistema za upravljanje ribolovnega napora.
Furthermore, the implementation of the newly introduced obligation to land all catches will bind a considerable amount of human resources in Member State administrations.
Zato ni primerno, da se ohranita ločeni skupini orodja TR1 in TR2 na naslednjih območjih: Skagerrak, tisti del območja ICES IIIa, ki ga ne zajemata Skagerrak in Kattegat; območje ICES IV in vode ES območja ICES IIa ter območje ICES VIId.
Furthermore, the Commission considers that in case of an increase of the fishing mortality of cod, additional protective measures will not necessarily cause substantial administrative costs.
Glede na slabo stanje staležev trske na območjih Kattegat, območju ICES VIIa, območju ICES VIa in vodah ES območja ICES Vb se združitev skupin orodja za ta območja ne bi smela uporabljati.
According to ICES advice [4] the conservation status of the North Sea cod stock in ICES Subarea IV, ICES Divisions VIId and the Western part of ICES Division IIIa (Skagerrak) has improved significantly.
Komisija bo pozorno spremljala učinek na ribolovno umrljivost trske, ki ga bo imela združitev skupin orodja TR1 in TR2, da se bo struktura skupin orodja ustrezno prilagodila, če se bo ribolovna umrljivost trske povečala zaradi zavržkov.
In the light of the above considerations it can be concluded that faster introduction of the landing obligation for cod would provide more added value for reducing the fishing mortality of cod caused by unwanted catches then keeping the currently binding effort management system.
Da se Komisiji in državam članicam omogoči spremljanje razvoja razmer brez dodatnih upravnih stroškov, je primerno, da se sedanji sistem poročanja ne spremeni.
It is therefore not appropriate to maintain separate TR1 and TR2 gear groupings in the following areas: Skagerrak, that part of ICES zone IIIa not covered by the Skagerrak and the Kattegat, ICES zone IV and EC waters of ICES zone IIa, and ICES zone VIId.
Uredbo (ES) št. 1342/2008 bi zato bilo treba ustrezno spremeniti.
Given the bad state of the cod stocks in the areas Kattegat, ICES zone VIIa, ICES zone VIa and EC waters of ICES zone Vb, the merger of gear groupings should not apply to those areas.
Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za ribištvo in ribogojstvo –
The Commission will closely monitor the effect on fishing mortality of cod created by the merger of gear groupings TR1 and TR2 in order to adapt the structure of gear groupings accordingly if fishing mortality of cod increases due to discarding.
SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
To allow Commission and Member States to monitor the evolution of the situation without additional administrative costs it is appropriate not to modify the current reporting system.
Člen 1
Regulation (EC) No 1342/2008 should therefore be amended accordingly.
V Prilogi I k Uredbi (ES) št. 1342/2008 se doda naslednja točka:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee for Fisheries and Aquaculture,
Z odstopanjem od točke 1 se za upravljanje ribolovnega napora na območju, določenem v točki 2(b), skupini orodja TR2 in TR1 štejeta za eno skupino orodja z velikostjo mrežnega očesa enako ali večjo od 70 mm.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Države članice glede uporabe napora še naprej ločeno poročajo za skupini orodja TR1 in TR2, kot je določeno v členih 33 in 34 Uredbe Sveta (ES) št. 1224/2009.
In Annex I to Regulation (EC) No 1342/2008, the following point 3 is added:
Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
By way of derogation from point 1, for the fishing effort management in the area referred to in point 2(b), gear groupings TR2 and TR1 shall be considered as a single gear grouping with a mesh size equal to or larger than 70 mm.
Uporablja se od 1. januarja 2016.
Member States shall continue to report effort usage separately for TR1 and TR2 gear groupings as required by Articles 33 and 34 of Council Regulation (EC) No 1224/2009.
Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
Article 2
V Bruslju, 11. decembra 2015
It shall apply from 1 January 2016.
Predsednik
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
UL L 348, 24.12.2008, str. 20.
Done at Brussels, 11 December 2015.
Znanstveni, tehnični in gospodarski odbor za ribištvo – poročilo z 49. plenarne seje (PLEN-15-02).
For the Commission
Ocena večletnih načrtov za trsko v Irskem morju, Kattegatu, Severnem morju in na zahodu Škotske (STECF-11-07).
The President
Mnenje ICES o ribolovnih možnostih, ulovu in naporu v ekoregijah v širšem Severnemu morju in Keltskem morju: 6.3.4 trska (Gadus morhua) na podobmočju IV ter razdelkih VIId in IIIa zahod (Severno morje, vzhodni Rokavski preliv, Skagerrak).
OJ L 348, 24.12.2008, p. 20.
Uredba Sveta (ES) št. 1224/2009 z dne 20. novembra 2009 o vzpostavitvi nadzornega sistema Skupnosti za zagotavljanje skladnosti s pravili skupne ribiške politike, o spremembi uredb (ES) št. 847/96, (ES) št. 2371/2002, (ES) št. 811/2004, (ES) št. 768/2005, (ES) št. 2115/2005, (ES) št. 2166/2005, (ES) št. 388/2006, (ES) št. 509/2007, (ES) št. 676/2007, (ES) št. 1098/2007, (ES) št. 1300/2008, (ES) št. 1342/2008 in razveljavitvi uredb (EGS) št. 2847/93, (ES) št. 1627/94 in (ES) št. 1966/2006 (UL L 343, 22.12.2009, str. 1).“
Scientific, Technical, and Economic Committee for Fisheries — 49th Plenary Meeting Report (PLEN-15-02).
Poleg tega je STECF v oceni Uredbe (ES) št. 1342/2008, opravljeni leta 2011 [3], ugotovil, da je bila ribolovna umrljivost trske v Severnem morju leta 2010 nižja le za 3 odstotke v primerjavi z letom 2008.
Evaluation of multi-annual plans for cod in Irish Sea, Kattegat, North Sea, and West of Scotland (STECF-11-07).
STECF je sklenil, da se z upravljanjem napora za stalež trske v Severnem morju ni uspel omejiti odvzem.
ICES Advice on fishing opportunities, catch, and effort Greater North Sea and Celtic Seas Ecoregions: 6.3.4 Cod (Gadus morhua) in Subarea IV and Divisions VIId and IIIa West (North Sea, Eastern English Channel, Skagerrak).
Napor, dodeljen skupinama orodja TR1 in TR2, se je od uvedbe sedanje ureditve ribolovnega napora leta 2008 občutno zmanjšal.
Council Regulation (EC) No 1224/2009 of 20 November 2009 establishing a Community control system for ensuring compliance with the rules of the common fisheries policy, amending Regulations (EC) No 847/96, (EC) No 2371/2002, (EC) No 811/2004, (EC) No 768/2005, (EC) No 2115/2005, (EC) No 2166/2005, (EC) No 388/2006, (EC) No 509/2007, (EC) No 676/2007, (EC) No 1098/2007, (EC) No 1300/2008, (EC) No 1342/2008 and repealing Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1627/94 and (EC) No 1966/2006 (OJ L 343, 22.12.2009, p. 1).’
Obseg vseh morebitnih negativnih učinkov združitve na ribolovno umrljivost trske je torej precej manjši, kot bi bil v preteklosti.
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2325
Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/2325
making imports of certain cold-rolled flat steel products originating in the People's Republic of China and the Russian Federation subject to registration
o obvezni registraciji uvoza nekaterih hladno valjanih ploščatih izdelkov iz jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Ruske federacije
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14(5) thereof,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti [1] („osnovna uredba“) in zlasti člena 14(5) Uredbe,
On 14 May 2015, the European Commission (‘the Commission’) announced by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], the initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain cold-rolled flat steel products originating in the People's Republic of China (‘China’) and the Russian Federation (‘Russia’) following a complaint lodged on 1 April 2015 by Eurofer (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain cold-rolled flat steel products.
Evropska komisija („Komisija“) je po pritožbi, ki jo je 1. aprila 2015 vložil EUROFER („pritožnik“) v imenu proizvajalcev, ki predstavljajo več kot 25 % celotne proizvodnje nekaterih hladno valjanih ploščatih izdelkov iz jekla v Uniji, 14. maja 2015 z obvestilom [2], objavljenim v Uradnem listu Evropske unije, napovedala začetek protidampinškega postopka za uvoz nekaterih hladno valjanih ploščatih izdelkov iz jekla s poreklom iz Ljudske republike Kitajske („Kitajska“) in Ruske federacije (Rusija).
The product subject to registration (‘the product concerned’) is flat-rolled products of iron or non-alloy steel, or other alloy steel but excluding of stainless steel, of all widths, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated and not further worked than cold-rolled (cold-reduced), but not including:
Izdelek, za katerega velja registracija („zadevni izdelek“), zajema ploščato valjane izdelke iz železa ali nelegiranega jekla ali drugega legiranega jekla (razen nerjavnega jekla) vseh širin, hladno valjane (hladno deformirane), neplatirane, neprevlečene in neprekrite ter brez nadaljnje obdelave, razen:
flat-rolled products of iron or non-alloy steel, of all width, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated, not further worked than cold-rolled, whether or not in coils, of all thickness, electrical,
ploščato valjanih izdelkov iz železa ali nelegiranega jekla vseh širin, hladno valjanih (hladno deformiranih), neplatiranih, neprevlečenih in neprekritih ter brez nadaljnje obdelave, v kolobarjih ali ne, vseh debelin, elektropločevine,
flat-rolled products of iron or non-alloy steel, of all width, cold-rolled (cold-reduced), not clad, plated or coated, in coils, of a thickness of less than 0,35 mm, annealed (known as ‘black plates’),
ploščato valjanih izdelkov iz železa ali nelegiranega jekla vseh širin, hladno valjanih (hladno deformiranih), neplatiranih, neprevlečenih in neprekritih, v kolobarjih, debeline manj kot 0,35 mm, žarjenih (znanih kot „črna pločevina“),
flat-rolled products of other alloy steel, of all width, of silicon-electrical steel, and
ploščato valjanih izdelkov iz drugega legiranega jekla, vseh širin, iz silicijevega jekla za elektropločevine in
flat-rolled products of alloy steel, not further worked than cold-rolled (cold-reduced), of high-speed steel,
ploščato valjanih izdelkov iz legiranega jekla, hladno valjanih (hladno deformiranih), brez nadaljnje obdelave, iz hitroreznega jekla,
originating in China and Russia (‘the countries concerned’), currently falling within CN code(s) ex72091500, 72091690, 72091790, 72091891, ex72091899, ex72092500, 72092690, 72092790, 72092890, 72112330, ex72112380, ex72112900, 72255080, 72269200.
s poreklom iz Kitajske in Rusije („zadevni državi“), trenutno uvrščen pod oznake KN ex72091500, 72091690, 72091790, 72091891, ex72091899, ex72092500, 72092690, 72092790, 72092890, 72112330, ex72112380, ex72112900, 72255080, 72269200.
These CN codes are given for information only.
Te oznake KN so zgolj informativne.
The complainant requested that imports of the product concerned are made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
Komisija lahko v skladu s členom 14(5) osnovne uredbe carinskim organom odredi, naj sprejmejo ustrezne ukrepe za registracijo uvoza, da se proti navedenemu uvozu lahko uporabijo ukrepi.
GROUNDS FOR THE REGISTRATION
Obvezna registracija uvoza se lahko uvede na podlagi zahtevka industrije Unije, ki vsebuje zadostne dokaze, ki upravičujejo tak ukrep.
According to Article 14(5) of the basic Regulation, the Commission may direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports.
Pritožnik trdi, da je registracija upravičena, ker se dampinški uvoz zadevnega izdelka nadaljuje, uvozniki pa so bili seznanjeni z dampinškimi praksami, ki so trajale daljše časovno obdobje in so povzročale škodo industriji Unije.
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry, which contains sufficient evidence to justify such action.
Pritožnik tudi trdi, da ruski in kitajski uvoz povzroča škodo industriji Unije in da je bilo prisotno znatno povečanje ravni tega uvoza, tudi po obdobju preiskave, kar bi resno ogrozilo popravljalne učinke protidampinške dajatve, če je taka dajatev v uporabi.
The complainant claims that registration is justified as the product concerned continues to be dumped and that importers were well aware of dumping practices which stretched over an extended period of time and were causing injury to the Union industry.
Komisija meni, da so se uvozniki zavedali ali bi se morali zavedati dampinških praks izvoznikov.
The complainant further claims that Russian and Chinese imports are causing injury to the Union industry and that there was a substantial increase in the level of these imports, even following the investigation period, which would seriously undermine the remedial effect of the anti-dumping duty, if such a duty is to be applied.
V zvezi s tem je pritožba vsebovala dovolj dokazov prima facie, kar je bilo podrobno navedeno v obvestilu o začetku tega postopka [3].
The Commission considers that the importers were aware, or should have been aware of the exporters' dumping practices.
V skladu z oceno iz nezaupne različice pritožbe stopnja dampinga za uvoz s Kitajske znaša 28 %, stopnja dampinga za uvoz iz Rusije pa največ 20 %–25 %.
Sufficient prima facie evidence in this regard was contained in the complaint and this was spelled out in the notice of initiation for this proceeding [3].
Glede na obseg dampinga, ki se morda izvaja, je mogoče sklepati, da so se uvozniki zavedali ali bi se morali zavedati razmer.
The non-confidential version of the complaint estimated dumping margins of 28 % for Chinese imports and up to 20 %-25 % for Russian imports.
Pritožnik je v pritožbi za Kitajsko predložil dokaze o normalni vrednosti, ki temelji na informacijah kanadskega proizvajalca o cenah, pri čemer je bila Kanada izbrana kot primerljiva država.
Given the extent of the dumping that may be occurring, it is reasonable to assume that the importers would be aware, or should have been aware, of the situation.
Za Rusijo je pritožnik predložil dokaze na podlagi konstruirane normalne vrednosti (ocenjenih proizvodnih stroškov, prodajnih, splošnih in administrativnih stroškov ter dobička).
For China, the complainant provided in the complaint evidence on the normal value based on the pricing information of a Canadian producer, having chosen Canada as analogue country.
Dokaz o dampingu temelji na primerjavi tako izračunanih normalnih vrednosti z izvoznimi cenami (na ravni franko tovarna) zadevnega izdelka, ko je prodan za izvoz v Unijo.
For Russia, the complainant provided evidence on a constructed normal value (estimated manufacturing costs, SG&A and profit).
Kitajska izvozna cena je bila določena na podlagi devetih računov za kitajski izvoz v Unijo, medtem ko je bila ruska izvozna cena določena z uporabo podatkov Eurostata.
The evidence of dumping is based on a comparison of the normal values thus established with the export price (at ex-works level) of the product concerned when sold for export to the Union.
Poleg tega je pritožnik tako v pritožbi kot tudi v zahtevku za registracijo predložil zadostne dokaze v obliki sporočil za javnost, v katerih so opisane dampinške prakse kitajskih in ruskih izvoznikov in jih uvozniki prima facie ne bi mogli in ne bi smeli prezreti.
The Chinese export price was determined on the basis of nine invoices of Chinese export sales to the Union, while the Russian export price was established using Eurostat data.
Od začetka postopka maja 2015 je opaziti nadaljnje povečanje za približno 33 % za Kitajsko in 45 % za Rusijo pri primerjavi obsega uvoza iz zadevnih držav v obdobju od maja 2014 do septembra 2014 z istim obdobjem leta 2015 (tj. obdobjem po začetku postopka).
In addition, the complainant provided in both the complaint and the request for registration sufficient evidence in form of press releases in which the dumping practices by Chinese and Russian exporters are described and which prima facie could and should not have been ignored by importers.
To kaže znatno rast ruskega in kitajskega uvoza zadevnega izdelka v prvi polovici leta 2015 in še toliko bolj po začetku sedanje preiskave.
33 % for China and 45 % for Russia is observed when comparing the import volumes of the countries concerned during the period May 2014 to September 2014 with the same period in 2015 (i.e. the period following the initiation).
Upoštevano skupaj in glede na višino domnevnih stopenj dampinga ta dokaz v tej fazi zadostno kaže na to, da izvozniki na Kitajskem in v Rusiji izvajajo damping.
In the request for registration, the complainant also compared the combined volumes of Chinese and Russian imports of the product concerned in the period January 2014-September 2014 with the period January 2015-September 2015.
Kar zadeva razvoj uvoznih cen po začetku postopka maja 2015, je bil po podatkih Eurostata za september 2015 za vsako od zadevnih držav ugotovljen nadaljnji padec za 5 %.