natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004 and Commission Regulation (EC) No 271/2008 [55] amending Regulation (EC) No 794/2004.
1).
Germany shall cancel all outstanding payments of aid under the scheme referred to in Article 3 with effect from the date of adoption of this Decision.
VDM se v tem delu glede negospodarske narave uvajanja in priprave norm sklicuje na sodbo Splošnega sodišča z dne 12. decembra 2006 v zadevi SELEX/Komisija, ECLI:EU:T:2006:387.
Article 5
UL C 28, 1.2.2000, str. 2.
Recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 3 shall be immediate and effective.
UL C 319, 27.12.2006, str. 1.
Germany shall ensure that this Decision is implemented within four months of the date of its notification.
VDM se v tem delu glede razširjanja poročil in statistik sklicuje na sklep Komisije z dne 27. julija 2006, državna pomoč N 425/09, točka 9, zadnji stavek.
Article 6
VDM se glede Nemčije v tem delu sklicuje na primer na državno pomoč N 571/2002 (zakon o skladu za spodbujanje prodaje).
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Sklep Komisije z dne 9. aprila 2014 v zvezi s shemo državnih pomoči SA.23257 (12/C) (ex NN 8/10, ex CP 157/07), ki jo izvaja Francija (medpanožni sporazum, sklenjen v okviru Francoskega združenja za povečanje vrednosti proizvodov in strokovnih sektorjev hortikulture in krajinarstva – Val'Hor) (UL L 192, 1.7.2014, str. 59).
the list of beneficiaries that have received aid under the scheme referred to in Article 3 and the total amount of aid received by each of them under the scheme;
Gl. sodbo Sodišča z dne 30. maja 2013 v zadevi Doux Élevage, C-677/11, ECLI:C:2013:348, točka 38.
the total amount (principal and recovery interest) to be recovered from each beneficiary;
Gl. sodbo Sodišča z dne 18. maja 2002 v zadevi Stardust Marine, C-482/99, ECLI:C:2002:294, točka 52.
a detailed description of the measures already taken or planned to comply with this Decision;
Sodba Sodišča z dne 15. julija 2004 v zadevi Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, točka 36.
documents demonstrating that the beneficiaries have been ordered to repay the aid.
Sodba Splošnega sodišča z dne 27. septembra 2012 v zadevi Plans de Campagne, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, točka 62.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until the recovery of the aid granted under the scheme referred to in Article 3 has been completed.
Gl. sodbo Sodišča z dne 15. julija 2007 v zadevi Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, točka 37;
Article 7
Gl. sodbo Sodišča z dne 15. julija 2004 v zadevi Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, točka 37;
This Decision is addressed to the Federal Republic of Germany.
Sodba Sodišča z dne 30. maja 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, točka 40.
Germany is requested to forward a copy of this Decision to the beneficiaries of the aid without delay.
UL C 8, 11.1.2012, str. 4.
Done at Brussels, 16 December 2015.
Sodba Sodišča z dne 11. septembra 2007 v zadevi Komisija proti Zvezni republiki Nemčiji, C-318/05 ECLI:EU:C:2007:495, točka 68.
For the Commission
Glej tudi Odločbo Komisije z dne 25. aprila 2001 v zadevi št.
Member of the Commission
N118/00 Državne subvencije profesionalnim športnim klubom in Odločbo Nadzornega organa Efte v zadevi 68123 – Norveška – Nasjonal digital læringsarena, 12. oktober 2011, str. 9.
OJ C 7, 10.1.2014, p. 8.
Sporočilo Komisije o uporabi pravil Evropske unije o državni pomoči za nadomestilo, dodeljeno za opravljanje storitev splošnega gospodarskega pomena, točka 27 (UL C 198, 27.6.2014, str. 1).
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Sodba Sodišča z dne 20. novembra 2003 v zadevi Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie/GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, točka 23.
See footnote 1.
Sodba Sodišča z dne 20. novembra 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie/GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, točka 24.
A corrigendum was previously submitted to Germany by letter dated 9 December 2013.
Npr. tretji stavek člena 37(2) Zakonika o urejanju prostora (Baugesetzbuch, BauGB), člen 17(1) in (2), člen 18(3) in (4).
Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p.
Člen 22(5) Zakona o varstvu narave in ohranjanju krajine (BNatSchG), člen 2(7), člen 11(2) in (3), člen 12(7), točka 2 člena 14(4), člen 26(3), člen 35a(3) Splošnega zakona o železnici (AEG).
1).
Za prejšnji člen 9 BNatSchG glej sodbo sodišča Bundesverwaltungsgericht z dne 29. aprila 1993, zadeva: 7 A 4/93, točka 22 („… za odločitev v ‚posvetovanju‘, za razliko od odločitve s ‚soglasjem‘, ni potrebno soglasje volj.
Judgment of the Court of 26.1.2005, Piau v Commission, Case T-193/02, ECLI:EU:T:2005:22, paragraph 69;
Pomeni zgolj (strokovno) posvetovanje z drugim organom, ki s tem dobi priložnost, da v postopek vnese svojo predstavo “) in za prejšnjo točko 2 člena 18(2)(1) AEG sodbe sodišča Bundesverwaltungsgericht z dne 31. oktobra 2000, Az: 11 VR 12/00, točka 5 („Posvetovanje s tožečo stranko, predpisano v točki 2 člena 18(2)(1) AEG, pri katerem za razliko od sporazuma ni potrebno soglasje volj …“) ter z dne 7. februarja 2005, Az: 9 VR 15/04, točka 11 („Posvetovanje s tožečo stranko, ki je potrebno v skladu s tem, […] je organ za odobritev načrta izvedel tako, da je tožeči stranki […] dal priložnost, da izrazi mnenje“).
Commission Decision of 26 April 2006, N277/2003 — Transfer of nature conservation areas.
Gl. tudi šesti stavek člena 22(1) MFG z napotilom na „pristojnosti“ deželnih vlad (in možnost prenosa pristojnosti na najvišje deželne organe) ter člen 23(2) MFG, v skladu s katerim pobiranje dajatev poteka v skladu z Davčnim zakonikom ( Abgabenordnung, AO), pogoj za to pa je izdaja odločbe o odmeri dajatev ali podobnega upravnega akta (glej člena 122 in 251 AO).
VDM refers in this respect, inter alia, to Article 5(3) of Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety (OJ L 31, 1.2.2002, p.
Nasprotno pa v skladu s členom 14(3) MFG ni dovoljeno prenesti nalog javnih organov na deželno združenje.
1).
Posamezne uredbe zveznih dežel so navedene v uvodnih izjavah 21–28.
VDM refers in this respect, with regard to the non-economic nature of setting and drawing up standards, to the Judgment of the Court of 12 December 2006, SELEX v Commission, ECLI:EU:T:2006:387.
Sodba Sodišča z dne 30. maja 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, točka 31.
OJ C 28, 1.2.2000, p. 2.
Sodba Sodišča z dne 30. maja 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, točka 32.
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1.
Glej na primer člen 6(3) Uredbe o dajatvi za mleko (Verordnung über eine Umlage für Milch, BayMilchUmlV) z dne 17. oktobra 2007.
VDM refers in this respect, regarding the dissemination of reports and statistics, to the Commission Decision of 27 July 2006, State aid N 425/09, end of paragraph 9.
Glej na primer člen 5 Uredbe o dajatvi za mleko (BayMilchUmlV) z dne 17. oktobra 2007.
With regard to Germany, for example, VDM refers in this respect to State aid case N 571/2002 — Promotion Fund Law.
Gl. sodbo Sodišča z dne 11. septembra 2014 v zadevi Komisija/Nemčija, C-527/12, ECLI:EU:C:2014:2193, točki 41 in 56.
Commission Decision 2014/416/EU of 9 April 2014 on State aid scheme SA.23257 (12/C) (ex NN 8/10, ex CP 157/07) implemented by France (interbranch agreement concluded under the auspices of the French Association for developing the horticultural and landscaping sectors and their products — ‘Val'Hor’) ( OJ L 192, 1.7.2014, p. 59).
Sodba Sodišča z dne 30. maja 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, točke 32, 35 in 38.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 38.
Glej izjave na spletnem mestu VDM (http://www.idf-germany.com/):
Judgment of the Court of 18 May 2002, Stardust Marine, C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraph 52.
„VDM v IDF zastopa interese nemškega sektorja mleka“;
Judgment of the Court of 15 July 2004, Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, paragraph 36.
„ugotavljanje in podpiranje interesov sektorja mleka“;
Judgment of the Court of 27 September 2012, Plans de Campagne, T-139/09, ECLI:EU:T:2012:496, paragraph 62.
„zastopanje interesov v zakonodajnem postopku v razmerju do ministrstev“;
Judgment of the Court of 19 December 2013, Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:851, paragraph 11;
„/…/ svetovanje v vseh vprašanjih s področja sektorja mleka neposredno ali posredno koristi tudi posameznim proizvajalcem mleka ali mlekarnam“;
and the opinion of Advocate-General Jääskinen of 11 July 2013, Vent de Colère, C-262/12, ECLI:EU:C:2013:469, inter alia, paragraph 49.
„V vseh mednarodnih organom /…/ tako skrbi, da se upoštevajo interesi Nemčije“;
Judgment of the Court of 15 July 2007, Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, paragraph 37;
„[njegova naloga je] interese sektorja mleka predstaviti pristojnim zveznim organom kot usklajeno mnenje“;
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 40;
„/…/spodbujati usklajevanje med zveznimi organi in sektorjem mleka“;
Decision 2014/416/EU.
„VDM bistveno prispeva k temu, da sektor mleka in uradni organi najdejo skupen jezik“;
Judgment of the Court of 15 July 2004, Pearle BV, C-345/02, ECLI:EU:C:2004:448, paragraph 37;
„VDM kot predstavnik celotne panoge skrbi za normiranje in standardizacijo /…/“;
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 40.
„Ker BMELV pošilja delegacije Nemčije na seje odborov Codex alimentarius, VDM tudi tukaj zastopa interese sektorja mleka in s tem združenj, ki so včlanjena vanj“;
OJ C 8, 11.1.2012, p. 4.
„VDM zastopa stališče sektorja mleka v razmerju do politike“.
Judgment of the Court of 11 September 2007, Commission v Germany, C-318/05, ECLI:EU:C:2007:495, paragraph 68.
Sodba Sodišča z dne 17. septembra 1980 v zadevi Philip Morris Holland BV/Komisija, C-730/79;
See also Decision of the Commission of 25 April 2001 in Case N 118/00 — Public subsidies for professional sports clubs, and the Decision of the EFTA Surveillance Authority in Case 68123 — Norway — Nasjonal digital læringsarena, 12 October 2011, p. 9.
ECLI:EU:C:1980:209, točki 11 in 12.
Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest, paragraph 27 (OJ C 198, 27.6.2014, p. 1).
Glej zlasti sodbo Sodišča z dne 13. julija 1988 v zadevi Francoska republika/Komisija, 102/87, ECLI:EU:C:1988:391.
Judgment of the Court of 20 November 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, ECLI:EU:C:2003:622, paragraph 23.
Sodba Sodišča z dne14. januarja 2015 v zadevi Eventech Ltd/Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, točka 67.
For example, Section 37(2), third sentence, of the German Building Code (BauGB), Sections 17(1) and (2), 18(3) and (4) and 22(5) of the Federal Nature Protection Act (BNatSchG), and Sections 2(7), 11(2) and (3), 12(7), 14(4), point 2, 26(3) and 35a(3) of the General Railways Act (AEG).
Vir:
It means nothing more than the consultation (on an advisory basis) of the other authority, which thereby has the opportunity to introduce its ideas into the process ’) and, with regard to the former Section 18(2), first sentence, point 2, of the General Railways Act, paragraph 5 of the Judgment of the German Federal Administrative Court of 31.10.2000 in Case 11 VR 12/00 (‘The consultation of the plaintiff provided for in Section 18(2), first sentence, point 2, of the General Railways Act which, in contrast to “agreement”, does not require there to be any consensus … ’) and paragraph 11 of its Judgment of 7.2.2005 in Case 9 VR 15/04 (‘The consultation of the applicant, which was thus all that was required, […], was effected by the planning approval authority by giving […] the applicant an opportunity to submit comments’).
1).
See also the sixth sentence of Section 22(1) MFG, which refers to the ‘powers’ of the Land Governments (and the possibility of delegating them to the highest Land authorities) and Section 23(2) MFG, under which levies are recoverable in accordance with the General Tax Code, which in turn requires a tax notice or similar administrative document to have been issued (cf.
Sodba Splošnega sodišča z dne 30. aprila 2002 v združenih zadevah T-195/01 in T-207/01, Gibraltar/Komisija, ECLI:EU:T:2002:111, točka 111.
Sections 122 and 251 of the General Tax Code).
UL C 119, 22.5.2002, str. 22.
Under Section 14(3) MFG, however, no public tasks may be transferred to the relevant Land association.
Uredba Komisije (ES) št. 70/2001 z dne 12. januarja 2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe Evropske skupnosti pri pomoči za majhna in srednje velika podjetja (UL L 10, 13.1.2001, str. 33).
The individual Land regulations are cited in recitals 21 to 28.
Uredba Komisije (ES) št. 800/2008 z dne 6. avgusta 2008 o razglasitvi nekaterih vrst pomoči za združljive s skupnim trgom z uporabo členov 87 in 88 Pogodbe (Uredba o splošnih skupinskih izjemah) (UL L 214, 9.8.2008, str.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 31.
3).
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 32.
UL L 107, 30.4.1996, str. 4.
See, for example, Section 6(3) of the regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007.
Sodba Sodišča z dne 21. oktobra 2003 v združenih zadevah C-261/01 in C-262/01, Van Calster, ECLI:EU:C:2003:571, točka 49.
See, for example, Section 5 of the regulation on a levy for milk (BayMilchUmlV) of 17 October 2007.
Sodba Sodišča z dne 13. januarja 2005 v zadevi Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, točka 26;
See Judgment of the Court of 11 September 2014, Commission v Germany, C-527/12, ECLI:EU:C:2014:2193, paragraphs 41 and 56.
Sodba Sodišča z dne 27. oktobra 2005 v združenih zadevah od C-266/04 do C-270/04, C-276/04 in od C-321/04 do C-325/04, Nazairdis SAS e.a./Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), ECLI:EU:C:2005:657, točke 46–49.
Judgment of the Court of 30 May, Doux Élevage, C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraphs 32, 35 and 38.
Sodba Sodišča z dne 13. januarja 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, točka 28, ter sodba Sodišča z dne 15. junija 2006 v združenih zadevah C-393/04 in C-41/05, Air Liquide, ECLI:EU:C:2006:403, točka 46.
The following statements can be found on the VDM website (http://www.idf-germany.com/):
Glede diskriminiranja med domačimi in izvoženimi proizvodi gl. med drugim sodbo Sodišča z dne 23. aprila 2002 v zadevi Nygard, C-234/99, ECLI:EU:C:2002:244, točki 21 in 22.
‘VDM represents the interests of the dairy sector within IDF’;
Glede diskriminiranja med domačimi in uvoženimi proizvodi gl. sodbo Sodišča z dne 11. marca 1992 v združenih zadevah C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 in C-83/90, Compagnie Commerciale de l'Ouest, ECLI:EU:C:1992:118, točka 26.
‘protecting and promoting the interests of the dairy industry’;
Sodba Sodišča z dne 21. oktobra 2003 v združenih zadevah C-261/01 in C-262/01, Van Calster, ECLI:EU:C:2003:571, točka 48.
‘representing dairy-industry interests during the legislative process in relation to the ministries’;
Sodba Sodišča z dne 22. maja 2003 v zadevi Freskot, C-355/00, ECLI:EU:C:2003:298, točke 18–32.
‘… the consultation on all dairy-industry issues directly or indirectly benefits the individual milk producers or dairies’;
Uredba Komisije (ES) št. 271/2008 z dne 30. januarja 2008 o spremembi Uredbe (ES) št. 794/2004 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL L 82, 25.3.2008, str.
‘[VDM] therefore ensures that German interests are taken into account … by all international bodies’;
1).
‘[its role is to] present a consensus view on the interests of the dairy industry to the relevant federal authorities’;
Nemčija je na vprašanja Komisije odgovorila z dopisoma z dne 16. januarja 2012 in z dne 27. aprila 2012.
‘… to promote agreement between the federal authorities and the dairy industry’;
Glede na odgovore Nemčije je bilo ugotovljeno, da je Nemčija nemškemu sektorju mleka odobrila finančno podporo v skladu z Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten (Zakon o prometu z mlekom, mlečnimi izdelki in maščobami) iz leta 1952 (v nadaljnjem besedilu: Zakon o mleku in maščobah ali MFG).
‘VDM helps to ensure that the dairy industry and the authorities speak with one voice’;
MFG je zvezni zakon, ki je začel veljati leta 1952 in je bil od takrat večkrat spremenjen, nazadnje 31. oktobra 2006.
‘Acting on behalf of the entire dairy sector, VDM is involved in standardisation and harmonisation…’;
Ta zakon je pravni okvir za zadevne ukrepe in velja časovno neomejeno.
‘As the Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection sends the German delegations to the meetings of the Codex Committees, VDM and its members' associations represent dairy-industry interests there too’;
Zvezna dežela Baden-Württemberg je dodatno opozorila, da se v tej zvezni deželi dajatev na mleko od 31. decembra 2012 ne pobira več.
‘VDM represents the political position of the dairy industry’.
Navedla je tudi, da je sektor mleka v Baden-Württembergu v letih 2013 in 2014 prispevke za financiranje VDM plačal preko združenja Milchwirtschaftlicher Verein Baden-Württemberg e.V.
Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79;
(članarine).
ECLI:EU:C:1980:209, paragraphs 11-12.
CCFH – Food Higiene,
See in particular the Judgment of the Court of 13 July 1988, French Republic v Commission, 102/87, ECLI:EU:C:1988:391.
CCCF – Contaminants in Foods,
Judgment of the Court of 14 January 2015, Eventech Ltd v Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, paragraph 67.
CCFA – Food Additives,
Commission Implementing Regulation (EU) No 927/2012 of 9 October 2012 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 304, 31.10.2012, p. 1).
CCFICS – Food Import Certificates,
Source:
CCGP – General Principles,
Eurostat.
CCMAS – Methods of Analysis and Sampling,
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p.
Ukrepi VDM na tem področju se zato praviloma nanašajo na nove metode v smislu točke14.1 smernic Skupnosti 2000–2006.
1).
S tem spada med tehnično pomoč tudi dejavnost VDM na področju normiranja in standardizacije, saj gre za ugotavljanje in razširjanje znanstvenih dognanj.
Judgment of the Court of 30 April 2002, Gibraltar v Commission, T-195/01 and T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, paragraph 111.
Glede na to gotovo ni mogel biti namen smernic, da bi bila pri splošnem oglaševanju za mleko in mlečne izdelke (ki so kmetijski proizvodi) dovoljena pomoč v višini 100 % (gl. točko 157 smernic 2007–2013), medtem ko bi za splošno objektivno informiranje in razširjanje znanstvenih dognanj, ki bistveno manj posegata v konkurenco, veljale strožje zahteve.
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
Združenje Landesvereinigung der Bayerischen Milchwirtschaft e.V.
Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p. 33).
Združenje Landesvereinigung der Milchwirtschaft Niedersachsen е.
Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p.
V.
OJ L 107, 30.4.1996, p. 4.
V tem delu je nazorno dokumentiran položaj v zvezni deželi Turingiji, kjer je bilo deželno združenje priznano šele leta 1999.
Judgment of the Court of 21 October 2003, van Calster, C-261/01 and C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, paragraph 49.
Na prošnjo kmetijskega združenja zvezne dežele Turingije je pristojno ministrstvo „naložilo izvedbo potrebnih formalnih upravno-tehničnih ukrepov“, s katerimi bi bilo omogočeno pobiranje dajatve od mlekarn in zbirnih centrov za mleko.
Judgment of the Court of 27 October 2005, Nazairdis SAS and others v Caisse nationale de l'organisation autonome d'assurance vieillesse des travailleurs non salariés des professions industrielles et commerciales (Organic), C-266/04 to C-270/04, C-276/04 and C-321/04 to C-325/04, ECLI:EU:C:2005:657, paragraphs 46 to 49.
Člana VDM sta med drugimi Milchindustrie-Verband e.V.
Judgment of the Court of 13 January 2005, Streekgewest Westelijk Noord-Brabant, C-174/02, ECLI:EU:C:2005:10, paragraph 28, and Judgment of the Court of 15 June 2006, Air Liquide, Joined Cases C-393/04 and C-41/05, ECLI:EU:C:2006:403, paragraph 46.
(Nemško kmetijsko združenje, DBV).
With regard to discrimination between domestic and exported products, see, inter alia, the Judgment of the Court of 23 April 2002, Nygård, C-234/99, ECLI:EU:C:2002:244, paragraphs 21-22.
Članice MIV pa so nemške mlekarne, tudi mlekarne, ki jih zadeva ta sklep, v zveznih deželah, ki pobirajo dajatev na mleko.
With regard to discrimination between domestic and imported products, see the Judgment of the Court of 11 March 1992, Compagnie Commerciale de l'Ouest, Joined Cases C-78/90, C-79/90, C-80/90, C-81/90, C-82/90 and C-83/90, ECLI:EU:C:1992:118, paragraph 26.
Trditev VDM, da gre pri njegovi dejavnosti za „posredovanje volje, ki je bila demokratično oblikovana v VDM, čigar organizacija temelji na članstvu, v zakonodajni postopek“ ne povzroča pomislekov o tej ugotovitvi.
Judgment of the Court of 21 October 2003, van Calster, C-261/01 and C-262/01, ECLI:EU:C:2003:571, paragraph 48.
Kajti VDM ne zastopa splošnih interesov, temveč interese svojih članov, njegov cilj pa je vključiti stališče sektorja mleka v postopek zakonodaje in normiranja, da bi tako nanj vplivalo.
Judgment of the Court of 22 May 2003, Freskot, C-355/00, ECLI:EU:C:2003:298, paragraphs 18-32.
Zagotavljanje tehnične pomoči je urejeno v oddelku 14 smernic Skupnosti 2000–2006.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p.
V skladu s tretjo alineo točke 14.1 smernic Skupnosti 2000–2006 so honorarji za svetovanje načeloma lahko združljivi z notranjim trgom.
1).
Zagotavljanje tehnične pomoči je urejeno v oddelku IV.K smernic 2007–2013.
Germany answered the Commission's questions by letters dated 16 January 2012 and 27 April 2012.
Državne pomoči so koristile mlekarnam v zveznih deželah, ki pobirajo dajatev na mleko.
In the light of Germany's answers, it emerged that Germany had granted financial support to the German dairy sector pursuant to the 1952 Gesetz über den Verkehr mit Milch, Milcherzeugnissen und Fetten (hereinafter ‘the Milk and Fat Law’ or ‘the MFG’).
Zato Komisija ugotavlja, da državne pomoči, dodeljene podjetjem iz sektorja predelave in trženja v obdobju od 2007, niso združljive z notranjim trgom.
The MFG is a Federal law which entered into force in 1952 and has since been amended several times, most recently on 31 October 2006.
Stroški, ki bi se lahko upoštevali za državno pomoč v okviru zagotavljanja tehnične pomoči, so taksativno našteti v petih alineah točke 14.1 smernic Skupnosti 2000–2006.