natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Authorised uses of a lipid extract from Antarctic Krill (Euphausia superba)
Opomba: Za vsa živila, ki vsebujejo olje iz krila (Euphasia superba), bogato z DHA in EPA, je treba z ustrezno in priznano nacionalno/mednarodno preskusno metodologijo (npr. z metodo AOAC) dokazati oksidativno stabilnost.
Note: All food products containing DHA- and EPA-rich oil from Antarctic Krill should demonstrate oxidative stability by appropriate and recognised national/international test methodology (e.g. AOAC).
Kategorija živil
Food category
Najvišja skupna vsebnost DHA in EPA
Maximum content of combined DHA and EPA
Prehranska dopolnila, kot so opredeljena v Direktivi 2002/46/ES.
Food supplements as defined in Directive 2002/46/EC.
3 g na dan za splošno prebivalstvo
3 g per day for general population
450 mg na dan za nosečnice in doječe matere
Commission Implementing Decision (EU) 2016/599
Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/599
of 15 April 2016
z dne 15. aprila 2016
concerning the consistency of certain targets included in the revised national or functional airspace block plans submitted pursuant to Regulation (EC) No 549/2004 of the European Parliament and of the Council with the Union-wide performance targets for the second reference period
o skladnosti določenih ciljev, vključenih v revidirane nacionalne načrte ali načrte funkcionalnih blokov zračnega prostora, predložene v skladu z Uredbo (ES) št. 549/2004 Evropskega parlamenta in Sveta, z vseevropskimi cilji uspešnosti za drugo referenčno obdobje
(notified under document C(2016) 2140)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 2140)
(Only the Bulgarian, Croatian, Czech, German, Hungarian, Italian, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian and Spanish text is authentic)
(Besedilo v bolgarskem, češkem, hrvaškem, italijanskem, madžarskem, nemškem, portugalskem, romunskem, slovaškem, slovenskem in španskem jeziku je edino verodostojno)
Having regard to Regulation (EC) No 549/2004 of the European Parliament and of the Council of 10 March 2004 laying down the framework for the creation of the single European sky (the framework Regulation) [1], and in particular Article 11(3)(c) thereof,
ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 549/2004 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 10. marca 2004 o določitvi okvira za oblikovanje enotnega evropskega neba (okvirna uredba) [1] in zlasti člena 11(3)(c) Uredbe
Having regard to Commission Implementing Regulation (EU) No 390/2013 of 3 May 2013 laying down a performance scheme for air navigation services and network functions [2], and in particular Article 15(2) thereof,
ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 390/2013 z dne 3. maja 2013 o določitvi načrta izvedbe za navigacijske službe zračnega prometa in funkcije omrežja [2] in zlasti člena 15(2) Uredbe,
That Regulation also provides that the Commission is to assess the consistency of those targets on the basis of the assessment criteria referred to in point (d) of its Article 11(6).
Poleg tega navedena uredba določa, da mora Komisija oceniti skladnost navedenih ciljev na podlagi meril za oceno iz člena 11(6)(d).
Detailed rules in this regard have been set out in Implementing Regulation (EU) No 390/2013.
Podrobna pravila v zvezi s tem so bila določena v Izvedbeni uredbi (EU) št. 390/2013.
On 2 March 2015, the Commission adopted Implementing Decision (EU) 2015/347 [4] concerning the inconsistency of certain targets included in the initial performance plans with the Union-wide performance targets as well as setting out recommendations to revise those targets.
Komisija je 2. marca 2015 sprejela Izvedbeni sklep (EU) 2015/347 [4] o neskladnosti nekaterih ciljev, vključenih v prvotne načrte izvedbe, z vseevropskimi cilji uspešnosti in o določitvi priporočil za revizijo navedenih ciljev.
This Decision was addressed to Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Croatia, Italy, Cyprus, Luxembourg, Hungary, Malta, Netherlands, Austria, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia and required revisions of targets in the key performance areas of capacity and/or cost-efficiency.
Navedeni sklep je bil naslovljen na Belgijo, Bolgarijo, Češko, Nemčijo, Grčijo, Španijo, Francijo, Hrvaško, Italijo, Ciper, Luksemburg, Madžarsko, Malto, Nizozemsko, Avstrijo, Portugalsko, Romunijo, Slovenijo in Slovaško ter je zahteval revizijo ciljev na ključnih področjih uspešnosti glede zmogljivosti in/ali stroškovne učinkovitosti.
Belgium, Bulgaria, Czech Republic, Germany, Greece, Spain, France, Croatia, Italy, Cyprus, Luxembourg, Hungary, Malta, Netherlands, Austria, Portugal, Romania, Slovenia and Slovakia all submitted by 2 July 2015 revised national or functional airspace block plans including revised performance targets.
Belgija, Bolgarija, Češka, Nemčija, Grčija, Španija, Francija, Hrvaška, Italija, Ciper, Luksemburg, Madžarska, Malta, Nizozemska, Avstrija, Portugalska, Romunija, Slovenija in Slovaška so do 2. julija 2015 predložile revidirane nacionalne načrte ali načrte funkcionalnih blokov zračnega prostora, vključno z revidiranimi cilji uspešnosti.
Spain and Portugal submitted an amendment to the functional airspace block plan with further revised performance targets on 4 February 2016.
Španija in Portugalska sta 4. februarja 2016 predložili spremembo načrta funkcionalnih blokov zračnega prostora z nadaljnjo revizijo ciljev uspešnosti.
The Performance Review Body, which is charged with assisting the Commission in the implementation of the performance scheme pursuant to Article 3 of Implementing Regulation (EU) No 390/2013, submitted its assessment report to the Commission on 15 October 2015.
Organ za oceno uspešnosti, ki je v skladu s členom 3 Izvedbene uredbe (EU) št. 390/2013 zadolžen za pomoč Komisiji pri izvajanju načrta izvedbe, je Komisiji 15. oktobra 2015 predložil poročilo o oceni.
The assessment of the revised performance targets regarding their consistency with the Union-wide performance targets has been done by using the same assessment criteria and methodologies that were used in the assessment of the initially submitted performance targets.
Ocena revidiranih ciljev uspešnosti v zvezi z njihovo skladnostjo z vseevropskimi cilji uspešnosti je bila opravljena na podlagi enakih meril za oceno in metodologij, kot so se uporabili pri oceni prvotno predloženih ciljev uspešnosti.
Concerning the key performance area of capacity, the consistency of the revised targets submitted by the Member States concerned for en route Air Traffic Flow Management (ATFM) delay has been assessed, in accordance with the principle laid down in point 4 of Annex IV to Implementing Regulation (EU) No 390/2013, by using the respective FAB reference values for capacity that, when applied, ensure at Union level that the Union-wide performance target is met, calculated by the Network Manager and set out in the Network Operations Plan (2014-2018/2019) in its most recent version of June 2014 (‘Network Operations Plan’).
Za ključno področje uspešnosti glede zmogljivosti je bila v skladu z načeli iz točke 4 Priloge IV k Izvedbeni uredbi (EU) št. 390/2013 ocenjena skladnost revidiranih ciljev, ki so jih predložile zadevne države članice za zamudo pri upravljanju pretoka zračnega prometa (ATFM) na zračni poti, pri čemer so se uporabile ustrezne referenčne vrednosti FAB za zmogljivost, ki – če se uporabijo – na ravni Unije zagotavljajo, da je izpolnjen vseevropski cilj uspešnosti.
That assessment has demonstrated that the revised targets submitted by Czech Republic, Croatia, Hungary, Austria, Slovenia and Slovakia as regards FABCE, Spain and Portugal as regards SW FAB and Bulgaria and Romania as regards Danube FAB are consistent with the relevant Union-wide performance target.
Te vrednosti izračuna upravitelj omrežja, določene pa so v najnovejši različici načrta delovanja omrežja (2014–2018/2019) iz junija 2014.
Concerning the key performance area of cost-efficiency, the targets expressed in en route determined unit costs submitted by the Member States concerned have been assessed, in accordance with the principles laid down in point 5, in conjunction with point 1, of Annex IV to Implementing Regulation (EU) No 390/2013, by taking account of the trend of en route determined unit costs over the second reference period and the combined period of the first and the second reference period (2012-2019), the number of service units (traffic forecast) and the level of en route determined unit costs in comparison to Member States having a similar operational and economic environment.
Navedena ocena je pokazala, da so revidirani cilji, ki so jih predložile Češka, Hrvaška, Madžarska, Avstrija, Slovenija in Slovaška glede FABCE, Portugalska in Španija glede SW FAB ter Bolgarija in Romunija glede Danube FAB, skladni z ustreznim vseevropskim ciljem uspešnosti.
That assessment has demonstrated that the revised targets submitted by Austria and Slovakia as laid down in the FABCE revised performance plan and by Italy as laid down in the revised Blue Med FAB performance plan are consistent with the relevant Union-wide performance target.
Za ključno področje uspešnosti glede stroškovne učinkovitosti so bili v skladu z načeli iz točke 5 v povezavi s točko 1 Priloge IV k Izvedbeni uredbi (EU) št. 390/2013 ocenjeni cilji, izraženi v ugotovljenih stroških na enoto na zračni poti, ki so jih predložile zadevne države članice, ob upoštevanju trenda ugotovljenih stroškov na enoto na zračni poti v drugem referenčnem obdobju ter v skupnem času prvega in drugega referenčnega obdobja (2012–2019), števila enot storitev (napovedi glede prometa) in ravni ugotovljenih stroškov na enoto na zračni poti v primerjavi z državami članicami s podobnim delovnim in gospodarskim okoljem.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Single Sky Committee,
Navedena ocena je pokazala, da so revidirani cilji, ki sta jih predložili Avstrija in Slovaška in so določeni v revidiranem načrtu izvedbe FABCE, ter revidirani cilji, ki jih je predložila Italija in so določeni v revidiranem načrtu izvedbe Blue Med FAB, skladni z ustreznim vseevropskim ciljem uspešnosti.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Odbora za enotno evropsko nebo –
The targets included in the revised performance plans submitted pursuant to Regulation (EC) No 549/2004, listed in the Annex, are consistent with the Union-wide performance targets for the second reference period set out in Implementing Decision 2014/132/EU.
Člen 1
Article 2
Cilji, ki so vključeni v revidirane načrte izvedbe, predložene v skladu z Uredbo (ES) št. 549/2004, in navedeni v Prilogi, so skladni z vseevropskimi cilji uspešnosti za drugo referenčno obdobje iz Izvedbenega sklepa 2014/132/EU.
This Decision is addressed to the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Kingdom of Spain, the Republic of Croatia, the Italian Republic, Hungary, the Republic of Austria, the Portuguese Republic, Romania, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic.
Člen 2
Done at Brussels, 15 April 2016.
Ta sklep je naslovljen na Republiko Bolgarijo, Češko republiko, Kraljevino Španijo, Republiko Hrvaško, Italijansko republiko, Madžarsko, Republiko Avstrijo, Portugalsko republiko, Romunijo, Republiko Slovenijo in Slovaško republiko.
For the Commission
V Bruslju, 15. aprila 2016
OJ L 96, 31.3.2004, p. 1.
Članica Komisije
OJ L 128, 9.5.2013, p. 1.
UL L 96, 31.3.2004, str. 1.
Commission Implementing Decision 2014/132/EU of 11 March 2014 setting the Union-wide performance targets for the air traffic management network and alert thresholds for the second reference period 2015-19 (OJ L 71, 12.3.2014, p. 20).
UL L 128, 9.5.2013, str.
ANNEX
Izvedbeni sklep Komisije z dne 11. marca 2014 o vzpostavitvi vseevropskih ciljev uspešnosti za mrežo za upravljanje zračnega prometa in mejnih vrednosti opozarjanja za drugo referenčno obdobje 2015–2019 (UL L 71, 12.3.2014, str. 20).
Performance targets in the key performance areas of capacity and cost-efficiency included in the revised national or functional airspace block plans submitted pursuant to Regulation (EC) No 549/2004 found to be consistent with the Union-wide performance targets for the second reference period
Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/347 z dne 2. marca 2015 o neskladnosti nekaterih ciljev, vključenih v nacionalne načrte ali načrte funkcionalnih blokov zračnega prostora, predložene v skladu z Uredbo (ES) št. 549/2004 Evropskega parlamenta in Sveta, z vseevropskimi cilji uspešnosti za drugo referenčno obdobje in o določitvi priporočil za revizijo navedenih ciljev (UL L 60, 4.3.2015, str. 48).
KEY PERFORMANCE AREA OF CAPACITY
PRILOGA
En route Air Traffic Flow Management (ATFM) delay in min/flight
Cilji uspešnosti na ključnih področjih uspešnosti glede zmogljivosti in stroškovne učinkovitosti, ki so vključeni v revidirane nacionalne načrte ali načrte funkcionalnih blokov zračnega prostora, predloženi v skladu z Uredbo (ES) št. 549/2004, in za katere je bilo ugotovljeno, da niso skladni z vseevropskimi cilji uspešnosti za drugo referenčno obdobje
MEMBER STATE
KLJUČNO PODROČJE USPEŠNOSTI GLEDE ZMOGLJIVOSTI
FAB
Zamuda pri upravljanju pretoka zračnega prometa (ATFM) na zračni poti v min./let
FAB TARGET EN-ROUTE CAPACITY
DRŽAVA ČLANICA
Czech Republic
FAB (funkcionalni blok zračnega prostora)
Croatia
CILJ FAB GLEDE ZMOGLJIVOSTI NA ZRAČNI POTI
Austria
Hrvaška
Slovakia
Avstrija
Romania
Bolgarija
Spain
Portugalska
KEY PERFORMANCE AREA OF COST-EFFICIENCY
Španija
Legend:
KLJUČNO PODROČJE USPEŠNOSTI GLEDE STROŠKOVNE UČINKOVITOSTI
Item
Oznaka
Units
Točka
Total En-route Determined Costs
Enote
(in nominal terms and in national currency)
ugotovljeni stroški na zračni poti skupaj
Inflation rate
(v nominalni vrednosti in nacionalni valuti)
Inflation index
stopnja inflacije
(in real 2009 prices and in national currency)
(v realnih cenah iz leta 2009 in nacionalni valuti)
Total En-route Services Units
enote storitev na zračni poti skupaj
(TSUs)
(TSU)
En-route Determined Unit Cost (DUC)
ugotovljeni stroški na enoto na zračni poti (DUC)
Charging Zone: Italy — Currency: EUR
FABCE
FAB CE
Območje zaračunavanja: Avstrija; valuta: EUR
Charging Zone: Austria — Currency: EUR
Območje zaračunavanja: Slovaška; valuta: EUR
Charging Zone: Slovakia — Currency: EUR
FABCE
Commission Implementing Decision (EU) 2016/600
Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/600
amending Decision 2007/453/EC as regards the BSE status of Romania
o spremembi Odločbe 2007/453/ES glede BSE-statusa Romunije
(notified under document C(2016) 2186)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 2186)
Having regard to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies [1], and in particular the third subparagraph of Article 5(2) thereof,
ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 999/2001 z dne 22. maja 2001 o določitvi predpisov za preprečevanje, nadzor in izkoreninjenje nekaterih transmisivnih spongiformnih encefalopatij [1] in zlasti tretjega pododstavka člena 5(2) Uredbe,
Regulation (EC) No 999/2001 provides that Member States, third countries or regions thereof (‘countries or regions’) are to be classified according to their bovine spongiform encephalopathy (BSE) status into one of three categories: negligible BSE risk, controlled BSE risk and undetermined BSE risk.
Uredba (ES) št. 999/2001 določa, da je treba države članice, tretje države ali njihove regije (v nadaljnjem besedilu: države ali regije) glede na njihov status tveganja za bovino spongiformno encefalopatijo (BSE) razvrstiti v eno od treh kategorij: zanemarljivo tveganje za BSE, nadzorovano tveganje za BSE in nejasno tveganje za BSE.
The Annex to Commission Decision 2007/453/EC [2] lists countries or regions according to their BSE status.
V Prilogi k Odločbi Komisije 2007/453/ES [2] je naveden seznam držav ali regij glede na njihov status tveganja BSE.
In May 2014, the OIE General Assembly decided to grant ‘negligible BSE risk’ status to Romania in its Resolution No 18 — Recognition of the Bovine Spongiform Encephalopathy Risk Status of Member Countries [3].
Maja 2014 je Generalna skupščina OIE določila, da Romuniji dodeli „status zanemarljivega tveganja BSE“ v svoji resoluciji št. 18 – Priznanje statusa držav članic v zvezi s tveganjem za bovino spongiformno encefalopatijo [3].
On 27 June 2014, the OIE Scientific Commission for Animal Diseases suspended that negligible BSE risk status due to the notification by Romania on 20 June 2014 of an atypical BSE case.
27. junija 2014 je Znanstvena komisija za živalske bolezni OIE preklicala navedeni status zanemarljivega tveganja za BSE, ker je Romunija 20. junija 2014 prijavila atipičen primer BSE.
In May 2015, the OIE General Assembly amended the BSE Chapter of the OIE Terrestrial Animal Health Code (‘the Code’), by adding the following sentence in Article 11.4.1 of the Code: ‘For the purpose of official BSE risk status recognition, BSE excludes “atypical BSE” as a condition believed to occur spontaneously in all cattle populations at a very low rate’ [4].
Maja 2015 je Generalna skupščina OIE spremenila poglavje o BSE v Zoosanitarnem kodeksu za kopenske živali (v nadaljnjem besedilu: Kodeks), tako da je v člen 11.4.1 Kodeksa dodajala naslednji stavek: „Za namen uradnega priznanja statusa tveganja za BSE je pri BSE izključen ‚atipičen BSE‘ kot stanje, ki se pri vseh populacijah goveda spontano pojavlja v zelo majhnem številu“ [4].
As the negligible BSE risk status of Romania had been suspended because of the detection of an atypical BSE case and as the new version of the Code excludes atypical BSE for the purpose of official BSE risk status recognition, the OIE Scientific Commission for Animal Diseases decided, with effect as from 8 December 2015, to reinstate the negligible BSE status of Romania.
Ker je bil status zanemarljivega tveganja za BSE za Romunijo preklican zaradi odkritja atipičnega primera BSE in ker nova različica Kodeksa izključuje atipičen BSE za namen uradnega priznanja statusa tveganja za BSE, je Znanstvena komisija za bolezni živali OIE odločila, da ponovno vzpostavi status zanemarljivega tveganja za BSE za Romunijo z učinkom od 8. decembra 2015.
To reflect that decision, the list of countries in the Annex to Decision 2007/453/EC should therefore be amended.
Zaradi tega sklepa bi bilo treba spremeniti seznam držav v Prilogi k Odločbi 2007/453/ES.
The Annex to Decision 2007/453/EC is amended as follows:
Priloga k Odločbi 2007/453/ES se spremeni:
the entry ‘— Romania’ is inserted in Part ‘A. Countries or regions with a negligible BSE risk’, after ‘— Portugal’ and before ‘— Slovenia’;
vnos „— Romunija“ se vstavi v del „A. Države ali regije z zanemarljivim tveganjem za BSE“, za vnosom „— Portugalska“ in pred vnosom „— Slovenija“;
the entry ‘— Romania’ is deleted in Part ‘B. Countries or regions with a controlled BSE risk’.
vnos „— Romunija“ se izbriše v delu „B. Države ali regije z nadzorovanim tveganjem za BSE“.
Done at Brussels, 15 April 2016.
V Bruslju, 15. aprila 2016
Commission Implementing Decision (EU) 2016/601
Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/601
(notified under document C(2016) 2187)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2016) 2187)
Having regard to Council Directive 96/23/EC of 29 April 1996 on measures to monitor certain substances and residues thereof in live animals and animal products and repealing Directives 85/358/EEC and 86/469/EEC and Decisions 89/187/EEC and 91/664/EEC [1], and in particular the fourth subparagraph of Article 29(1) and (2) thereof,
ob upoštevanju Direktive Sveta 96/23/ES z dne 29. aprila 1996 o ukrepih za spremljanje nekaterih snovi in njihovih ostankov v živih živalih in v živalskih proizvodih ter razveljavitvi direktiv 85/358/EGS in 86/469/EGS in odločb 89/187/EGS in 91/664/EGS [1] in zlasti četrtega pododstavka člena 29(1) in člena 29(2) Direktive,
Commission Decision 2011/163/EU [2] approves the plans provided for in Article 29 of Directive 96/23/EC (‘the plans’) submitted by certain third countries listed in the Annex to that Decision for the animals and animal products indicated in the list in Annex I to the Directive.
S Sklepom Komisije 2011/163/EU [2] so bili odobreni načrti iz člena 29 Direktive 96/23/ES (v nadaljnjem besedilu: načrti), ki so jih predložile nekatere tretje države s seznama v Prilogi k navedenemu sklepu za živali in živalske proizvode s seznama iz Priloge I k Direktivi.
In the light of the recent plans submitted by certain third countries and additional information obtained by the Commission from those third countries, it is necessary to update the list of third countries from which Member States are authorised to import certain animals and animal products, as provided for in Directive 96/23/EC and currently listed in the Annex to Decision 2011/163/EU (‘the list’).
Glede na nedavne načrte, ki so jih predložile nekatere tretje države, in dodatne informacije, ki jih je Komisija pridobila od navedenih tretjih držav, je treba posodobiti seznam tretjih držav, iz katerih je državam članicam dovoljeno uvažati nekatere živali in živalske proizvode, kot določa Direktiva 96/23/ES in ki so trenutno navedeni v Prilogi k Sklepu 2011/163/EU (v nadaljnjem besedilu: seznam).
The Dominican Republic has submitted a plan for honey to the Commission.
Dominikanska republika je Komisiji predložila načrt za med.
An entry for the Dominican Republic for honey should therefore be included in the list.
Zato bi bilo treba vnos za med za Dominikansko republiko vključiti na seznam.
The Falkland Islands have submitted a plan for aquaculture to the Commission.
Falklandski otoki so Komisiji predložili načrt za akvakulturo.
An entry for the Falkland Islands for aquaculture should therefore be included in the list.
Zato bi bilo treba vnos za akvakulturo za Falklandske otoke vključiti na seznam.
The Commission requested that French Polynesia provide information on the implementation of its plan for honey.
Komisija je od Francoske Polinezije zahtevala, da zagotovi informacije o izvajanju svojega načrta za med.
In their reply, the competent authorities of French Polynesia stated that the residue monitoring programme for honey has not been elaborated as French Polynesia does not project to export honey to the EU.
V svojem odgovoru so pristojni organi Francoske Polinezije navedli, da Francoska Polinezija ni pripravila načrta spremljanja ostankov za med, saj ne namerava izvažati medu v EU.
The entry for that third country concerning honey should be deleted from the list.
Vnos za navedeno tretjo državo glede medu bi bilo treba črtati s seznama.
French Polynesia has been informed accordingly.
Francoska Polinezija je bila ustrezno obveščena.
The Commission requested that Namibia provide information on the implementation of its plans for wild game.
Komisija je od Namibije zahtevala, da zagotovi informacije o izvajanju svojega načrta za prostoživečo divjad.
In their reply, the competent authorities of Namibia stated that the residue monitoring programme for wild game has not been elaborated as Namibia does not project to export wild game to the EU.
V svojem odgovoru so pristojni organi Namibije navedli, da Namibija ni pripravila načrta spremljanja ostankov za prostoživečo divjad, saj je ne namerava izvažati v EU.
The entry for that third country concerning wild game products should be deleted from the list.
Vnos za navedeno tretjo državo glede proizvodov iz prostoživeče divjadi bi bilo treba črtati s seznama.
Namibia has been informed accordingly.
Namibija je bila ustrezno obveščena.
The Republic of Korea has submitted a plan for poultry to the Commission.
Republika Koreja je Komisiji predložila načrt za perutnino.
An entry for the Republic of Korea for poultry products should therefore be included in the list.
Zato bi bilo treba vnos za perutninske proizvode za Republiko Korejo vključiti na seznam.
Saint Pierre and Miquelon has submitted a plan for poultry to the Commission.
Saint Pierre in Miquelon je Komisiji predložil načrt za perutnino.
An entry for Saint Pierre and Miquelon poultry products should therefore be included in the list.
Zato bi bilo treba vnos za perutninske proizvode za Saint Pierre in Miquelon vključiti na seznam.