natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EU) No 525/2013 of the European Parliament and of the Council of 21 May 2013 on a mechanism for monitoring and reporting greenhouse gas emissions and for reporting other information at national and Union level relevant to climate change and repealing Decision No 280/2004/EC (OJ L 165, 18.6.2013, p. 13).
glavni kazalnik razmerje med ogljikom in dušikom (C/N) in pomožni kazalnik skupni dušik v tleh (Nskupaj):
ANNEX V
glavni kazalnik ravnovesje hranil v listju (N/P, N/K, N/Mg):
OPTIONAL INDICATORS FOR MONITORING AIR POLLUTION IMPACTS REFERRED TO IN ARTICLE 9
pogostost vzorčenja: vsaka štiri leta.
for freshwater ecosystems: establishing the extent of biological damage, including sensitive receptors (microphytes, macrophytes and diatoms), and loss of fish stock or invertebrates:
Za kopenske ekosisteme: ocena škode, ki jo ozon povzroči rasti vegetacije in biotski raznovrstnosti:
the key indicator acid neutralising capacity (ANC) and the supporting indicators acidity (pH), dissolved sulphate (SO4), nitrate (NO3) and dissolved organic carbon:
glavni kazalnik rast vegetacije in škoda na listih ter pomožni kazalnik tok ogljika (Ctok):
frequency of sampling: from yearly (in lake autumn turnover) to monthly (streams).
glavni kazalnik prekoračitev kritičnih vrednosti na podlagi toka:
for terrestrial ecosystems: assessing the soil acidity, soil nutrients loss, nitrogen status and balance as well as biodiversity loss:
pogostost vzorčenja: vsako leto v obdobju rasti.
the key indicator soil acidity: exchangeable fractions of base cations (base saturation) and exchangeable aluminium in soils:
PRILOGA VI
frequency of sampling: every 10 years;
KORELACIJSKA TABELA
supporting indicators: pH, sulphate, nitrate, base cations, aluminium concentrations in soil solution:
Direktiva 2001/81/ES
frequency of sampling: every year (where relevant);
Ta direktiva
the key indicator soil nitrate leaching (NO3,leach):
Člen 2, prvi in drugi pododstavek, točke (c),(d) in (e)
frequency of sampling: every year;
Člen 3, točka (e)
the key indicator carbon-nitrogen ratio (C/N) and the supporting indicator of total nitrogen in soil (Ntot):
Člen 3, točka 1
the key indicator nutrient balance in foliage (N/P,N/K, N/Mg):
Člen 3, točke 2, 3, 4, 5, 8, 9, 12 in 13
frequency of sampling: every four years.
Člen 3, točka (i)
for terrestrial ecosystems: assessing ozone damage to vegetation growth and biodiversity:
Člen 3, točka 6
the key indicator vegetation growth and foliar damage and the supporting indicator carbon flux (Cflux):
Člen 3, točka (k)
the key indicator exceedance of flux-based critical levels:
Člen 3, točka 7
frequency of sampling: every year during the growing season.
Člen 3, točka (h)
ANNEX VI
Člen 3, točka 10
CORRELATION TABLE
Člen 3, točka (g)
Directive 2001/81/EC
Člen 3, točka 11
This Directive
Člen 4(1) in (2)
Article 2, 1st subparagraph, and 2nd subparagraph, points (c), (d) and (e)
Člen 2, drugi pododstavek, točki (a) in (b)
Article 3, point (e)
Člen 4(3)
Article 3, point (1)
Člen 6(1)
Article 3, points (2), (3), (4), (5), (8), (9), (12) and (13)
Člen 6(2)
Article 3, point (i)
Člen 6(2), (5) do (10)
Article 3, point (6)
Člen 6(3)
Article 3, point (k)
Člen 6(3) in (4)
Article 3, point (7)
Člen 7(1)
Article 3, point (h)
Člen 8(1), prvi pododstavek
Article 3, point (10)
Člen 8(1), drugi pododstavek, (2) do (4)
Article 3, point (g)
Člen 7(2)
Article 3, point (11)
Člen 8(5)
Article 4(1) and (2)
Člen 7(3)
Article 2, 2nd subparagraph, points (a) and (b)
Člen 8(6)
Article 4(3)
Člen 7(4)
Article 6(1)
Člen 8(7)
Article 6(2)
Člen 8(2)
Article 6(2), (5) to(10)
Člen 10(1)
Article 6(3)
Člen 8(1)
Article 6(3) and (4)
Člen 10(2)
Article 7(1)
Člen 10(3) in (4)
Article 8(1), first subparagraph
Člen 6(4)
Article 8(1), second subparagraph, (2) to (4)
Člen 14(1)
Article 7(2)
Člen 7(3) in člen 8(3)
Article 8(5)
Člen 14(2) in (3)
Article 7(3)
Člen 13(3)
Article 8(6)
Člen 13(1) in (2)
Article 7(4)
Člen 8(1) in Priloga III
Article 8(7)
Priloga I
Article 8(2)
Priloga II
Article 10(1)
Priloge III, V in VI
Article 8(1)
Priloga III
Article 10(2)
Priloga IV
Article 10(3) and (4)
Izjava Komisije o pregledu emisij metana
Article 6(4)
Komisija meni, da glede kakovosti zraka obstajajo tehtni razlogi, da se pregled razvoja emisij metana v državah članicah nadaljuje z namenom zmanjšanja koncentracij ozona v EU in spodbujanja zmanjšanja emisij metana na mednarodni ravni.
Article 14(1)
Komisija potrjuje, da namerava na podlagi poročanih nacionalnih emisij dodatno oceniti učinek emisij metana na doseganje ciljev iz člena 1(2) direktive o nacionalnih zgornjih mejah emisij in bo preučila možnost ukrepov za zmanjšanje navedenih emisij ter, kjer je primerno, za ta namen predložila zakonodajni predlog.
Article 7(3) and Article 8(3)
Komisija bo pri oceni upoštevala vrsto študij, ki potekajo na tem področju in naj bi se zaključile leta 2017, pa tudi nadaljnji mednarodni razvoj na tem področju.
Article 14(2) and (3)
Države članice in Unija so v procesu ratifikacije Minamatske konvencije o živem srebru iz leta 2013 v okviru Programa Združenih narodov za okolje, katere cilj je varovanje zdravja ljudi in okolja z zmanjšanjem emisij živega srebra iz obstoječih in novih virov, z namenom, da bi ta konvencija začela veljati leta 2017.
Article 13(3)
Sporočene emisije tega onesnaževala bi morala preverjati Komisija.
Article 13(1) and (2)
Države članice lahko sledijo nelinearni krivulji zmanjševanja, če je to ekonomsko ali tehnično bolj učinkovito in pod pogojem, da se bo zmanjševanje po letu 2025 postopoma približevalo linearni krivulji zmanjševanja in da to ne bo vplivalo na obveznosti zmanjšanja emisij za leto 2030.
Article 8(1) and Annex III
Države članice določijo takšno nelinearno krivuljo zmanjševanja ter pojasnijo razloge zanjo v nacionalnih programih nadzora nad onesnaževanjem zraka, ki jih predložijo Komisiji v skladu s členom 10(1).
Annex I
Pooblastilo za sprejemanje delegiranih aktov iz člena 6(8), člena 8(7) in člena 9(3) se prenese na Komisijo za obdobje petih let od 31. decembra 2016.
Annexes III, V and VI
Sklep 2012/11, ECE/EB/AIR/113/Dodatek 1.
adapting for the fourth time the Annexes to Directive 2008/68/EC of the European Parliament and of the Council on the inland transport of dangerous goods to scientific and technical progress
o četrti prilagoditvi prilog k Direktivi 2008/68/ES Evropskega parlamenta in Sveta o notranjem prevozu nevarnega blaga znanstvenemu in tehničnemu napredku
Section I.1 of Annex I, Section II.1 of Annex II and Section III.1 of Annex III to Directive 2008/68/EC refer to provisions set out in international agreements on the inland transport of dangerous goods by road, rail and inland waterways as defined in Article 2 of that Directive.
Oddelek I.1 Priloge I, oddelek II.1 Priloge II in oddelek III.1 Priloge III k Direktivi 2008/68/ES se nanašajo na določbe iz mednarodnih sporazumov o notranjem prevozu nevarnega blaga po cesti, železnici in celinskih plovnih poteh, kakor je določeno v členu 2 navedene direktive.
Consequently, the last amended versions of these agreements shall apply as from 1 January 2017, with a transitional period up to 30 June 2017.
Zato se zadnje spremenjene različice teh sporazumov uporabljajo od 1. januarja 2017, s prehodnim obdobjem do 30. junija 2017.
In Annex I, Section I.1 is replaced by the following:
oddelek I.1 Priloge I se nadomesti z naslednjim:
Annexes A and B to the ADR, as applicable with effect from 1 January 2017, it being understood that “contracting party” is replaced by “Member State” as appropriate.’;
Prilogi A in B k ADR, kakor se bo uporabljal od 1. januarja 2017, pri čemer se ‚pogodbenica‘ nadomesti z ‚država članica‘, če je primerno.“;
In Annex II, Section II.1 is replaced by the following:
oddelek II.1 Priloge II se nadomesti z naslednjim:
Annex to the RID, appearing in Appendix C to the COTIF, as applicable with effect from 1 January 2017, it being understood that “RID Contracting State” is replaced by “Member State” as appropriate.’;
Priloga k RID, ki je priložen v Dodatku C k COTIF, kakor se bo uporabljal od 1. januarja 2017, pri čemer se ‚država pogodbenica RID‘ nadomesti z ‚država članica‘, če je primerno.“;
In Annex III, Section III.1 is replaced by the following:
oddelek III.1 Priloge III se nadomesti z naslednjim:
Annexed Regulations to the ADN, as applicable with effect from 1 January 2017, as well as Articles 3(f), 3(h), 8(1), 8(3) of the ADN, it being understood that “contracting party” is replaced by “Member State” as appropriate.’.
Priloženi predpisi k ADN, kakor se bo uporabljal od 1. januarja 2017, ter členi 3(f), 3(h), 8(1) in 8(3) ADN, pri čemer se ‚pogodbenica‘ nadomesti z ‚država članica‘, če je primerno.“
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 30 June 2017 at the latest.
Države članice zakone in druge predpise, potrebne za uskladitev s to direktivo, sprejmejo najpozneje 30. junija 2017.
Directive (EU) 2016/2341 of the European Parliament and of the Council
Direktiva (EU) 2016/2341 Evropskega parlamenta in Sveta
on the activities and supervision of institutions for occupational retirement provision (IORPs)
o dejavnostih in nadzoru institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 53, Article 62 and Article 114(1) thereof,
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije ter zlasti člena 53, člena 62 in člena 114(1) Pogodbe,
Directive 2003/41/EC of the European Parliament and of the Council [3] has been substantially amended several times [4].
Direktiva 2003/41/ES Evropskega parlamenta in Sveta [3] je bila večkrat vsebinsko spremenjena [4].
Since further amendments are to be made, that Directive should be recast in the interests of clarity.
Ker so potrebne dodatne spremembe, bi bilo treba navedeno direktivo zaradi jasnosti prenoviti.
In the internal market, institutions for occupational retirement provision (IORPs) should have the possibility to operate in other Member States while ensuring a high level of protection and security for members and beneficiaries of occupational pension schemes.
Na notranjem trgu bi morale institucije za poklicno pokojninsko zavarovanje imeti možnost poslovanja v drugih državah članicah in zagotavljati visoko raven zaščite in varnosti za člane in upravičence pokojninskih načrtov poklicnega zavarovanja.
This Directive is aimed at minimum harmonisation and therefore should not preclude Member States from maintaining or introducing further provisions in order to protect members and beneficiaries of occupational pension schemes, provided that such provisions are consistent with Member States' obligations under Union law.
Namen te direktive je minimalna harmonizacija, zato direktiva državam članicam ne bi smela preprečevati, da ohranijo ali sprejmejo dodatne določbe za zaščito članov in upravičencev pokojninskega načrta poklicnega zavarovanja, pod pogojem, da so take določbe skladne z obveznostmi držav članic, ki izhajajo iz prava Unije.
This Directive does not concern issues of national social, labour, tax or contract law, or the adequacy of pension provision in Member States.
Ta direktiva se ne nanaša na vprašanja nacionalnega socialnega, delovnega, davčnega ali pogodbenega prava niti na ustreznost pokojninskega zavarovanja v državah članicah.
In order to facilitate further the mobility of workers between Member States, this Directive aims to ensure good governance, the provision of information to scheme members and the transparency and safety of occupational retirement provision.
Namen te direktive je zagotoviti dobro upravljanje, obveščanje članov pokojninskih načrtov ter preglednost in varnost poklicnega pokojninskega zavarovanja, da bi dodatno olajšali mobilnost delavcev med državami članicami.
The way in which IORPs are organised and regulated varies significantly between Member States.
Organizacija in pravna urejenost institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje se med državami članicami močno razlikujeta.
Both IORPs and life insurance undertakings manage occupational pension schemes.
Pokojninske načrte poklicnega zavarovanja upravljajo tako institucije za poklicno pokojninsko zavarovanje kot življenjske zavarovalnice.
It is not appropriate, therefore, to adopt a ‘one-size-fits-all’ approach to IORPs.
Zato enoten pristop za institucije za poklicno pokojninsko zavarovanje ni ustrezen.
The Commission and the European Supervisory Authority (European Insurance and Occupational Pensions Authority) (EIOPA) established by Regulation (EU) No 1094/2010 of the European Parliament and of the Council [5] should have regard to the various traditions of Member States in their activities and should act without prejudice to national social and labour law in determining the organisation of IORPs.
Komisija in Evropski nadzorni organ (Evropski organ za zavarovanja in poklicne pokojnine) (EIOPA), ustanovljen z Uredbo (EU) št. 1094/2010 Evropskega parlamenta in Sveta [5], bi morala pri svojem delovanju upoštevati različne tradicije držav članic ter pri določanju organiziranosti institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje ne bi smela posegati v nacionalno socialno in delovno pravo.
Directive 2003/41/EC represented a first legislative step on the way to an internal market for occupational retirement provision organised on a Union scale.
Direktiva 2003/41/ES je pomenila prvi zakonodajni ukrep na poti k notranjemu trgu za zagotavljanje poklicnega pokojninskega zavarovanja, organiziranega na ravni Unije.
A genuine internal market for occupational retirement provision remains crucial for economic growth and job creation in the Union and for tackling the challenge of an ageing society.
Resnični notranji trg za poklicno pokojninsko zavarovanje ostaja ključnega pomena za gospodarsko rast in ustvarjanje delovnih mest v Uniji ter tudi za spopadanje z izzivi zaradi staranja prebivalstva.
That Directive, dating from 2003, has not been substantially amended to introduce a modern risk-based governance system for IORPs.
Navedena direktiva iz leta 2003 ni bila vsebinsko spremenjena tako, da bi bilo mogoče sodoben sistem upravljanja na podlagi tveganj uvesti za institucije za poklicno pokojninsko zavarovanje.
Appropriate regulation and supervision at Union and national level remain important for the development of safe and secure occupational retirement provision across all Member States.
Za razvoj varnega poklicnega pokojninskega zavarovanja v vseh državah članicah sta še naprej pomembna ustrezna pravna urejenost in nadzor na ravni Unije in na nacionalni ravni.
As a general principle, IORPs should, where relevant, take into account the objective of ensuring the intergenerational balance of occupational pension schemes, by aiming to have an equitable spread of risks and benefits between generations in occupational retirement provision.
Načeloma bi institucije za poklicno pokojninsko zavarovanje morale pri pokojninskih načrtih poklicnem pokojninskem zavarovanju, kadar je to ustrezno, upoštevati cilj zagotavljanja medgeneracijskega ravnotežja, in sicer tako, da bodo stremele k enakomerni razporeditvi tveganj in prejemkov med generacijami.
Appropriate action is needed to further improve complementary private retirement savings such as occupational pension schemes.
Sprejeti je treba ustrezne ukrepe za nadaljnje izboljšanje dodatnega zasebnega pokojninskega varčevanja, kot so pokojninski načrti poklicnega zavarovanja.
This is important since social security systems are coming under increasing pressure, which means that occupational retirement pensions are increasingly relied on to complement other retirement provisions.
To je pomembno, saj so sistemi socialne varnosti pod vse večjimi pritiski, kar pomeni, da so poklicne pokojnine vse pogosteje uporabljene kot dopolnilo drugih pokojninskih prihrankov.
IORPs play an important role in the long-term financing of the Union's economy and in the provision of secure retirement benefits.
Institucije za poklicno pokojninsko zavarovanje imajo pomembno vlogo pri dolgoročnem financiranju gospodarstva Unije in zagotavljanju varnih pokojnin.
In light of demographic developments in the Union and the situation regarding national budgets, occupational retirement provision is a valuable addition to social security pension systems.
Države članice bi morale delavce zaščititi pred revščino v starosti in kot dodatno kritje poleg javnih pokojnin spodbujati dodatne pokojninske načrte, povezane s pogodbo o zaposlitvi.
A resilient pension system includes a diverse product range, a diversity of institutions as well as effective and efficient supervisory practices.
Ta direktiva spoštuje temeljne pravice in upošteva načela, ki jih priznava Listina Evropske unije o temeljnih pravicah, zlasti pravico do varstva osebnih podatkov, svobodo gospodarske pobude, lastninsko pravico, pravico do kolektivnih pogajanj in ukrepov ter pravico do visoke ravni varstva potrošnikov, in sicer predvsem z zagotavljanjem visoke ravni preglednosti pri ponudbi pokojninskih zavarovanj, dobre informiranosti pri osebnem finančnem in pokojninskem načrtovanju ter olajšanjem čezmejne dejavnosti za institucije za poklicno pokojninsko zavarovanje in čezmejnega prenosa pokojninskih načrtov.
Member States should protect workers from old-age poverty and promote supplementary pension schemes linked to employment contracts as additional coverage to public pensions.
To direktivo je treba izvajati v skladu z navedenimi pravicami in načeli.
This Directive respects the fundamental rights and observes the principles recognised by the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the right to the protection of personal data, the freedom to conduct a business, the right to property, the right of collective bargaining and action and the right to a high level of consumer protection, in particular by ensuring a higher level of transparency of retirement provisioning, informed personal financial and retirement planning as well as facilitating the cross-border activity of IORPs and the cross-border transfer of pension schemes.
Zlasti olajšanje čezmejnih dejavnosti institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje ter čezmejnega prenosa pokojninskih načrtov prek pojasnitve ustreznih postopkov in odprave nepotrebnih ovir, skupaj s centraliziranim upravljanjem poklicnega pokojninskega zavarovanja, bi lahko imelo pozitiven učinek na zadevna podjetja in njihove zaposlene, ne glede na to, v kateri državi članici delajo.
This Directive is to be implemented in accordance with those rights and principles.
Čezmejna dejavnost institucij za poklicno pokojninsko zavarovanje ne bi smela posegati v nacionalno socialno in delovno pravo države članice gostiteljice, povezano s področjem pokojninskih načrtov poklicnega zavarovanja, ki se nanaša na odnos med podjetjem, ki ponuja pokojninski načrt (v nadaljnjem besedilu: ustanoviteljsko podjetje) ter člani in upravičenci.
In particular, facilitating the cross-border activity of IORPs and the cross-border transfer of pension schemes by clarifying the relevant procedures and removing unnecessary obstacles could have a positive impact on the undertakings concerned and their employees, in whichever Member State they work, through the centralisation of the management of the retirement services provided.
Čezmejna dejavnost in čezmejni prenos pokojninskih načrtov sta ločena in bi zanju morale veljati različne določbe.
The cross-border activity of IORPs should be without prejudice to national social and labour law, relevant to the field of occupational pension schemes of the host Member State, applicable to the relationship between the undertaking offering the pension scheme (‘sponsoring undertaking’) and members and beneficiaries.
Če čezmejni prenos pokojninskega načrta vodi v čezmejno dejavnost, bi morale veljati določbe za čezmejno dejavnost.
Cross-border activity and the cross-border transfer of pension schemes are distinct and should be governed by different provisions.
Kadar se ustanoviteljsko podjetje in institucija za poklicno pokojninsko zavarovanje nahajata v isti državi članici, zgolj dejstvo, da so člani ali upravičenci pokojninskega načrta rezidenti druge države članice, samo po sebi ne pomeni čezmejne dejavnosti.
If a cross-border transfer of a pension scheme leads to cross-border activity, the provisions on cross-border activity should then apply.
Države članice bi morale upoštevati, da je treba zaščititi pokojninske pravice delavcev, ki so začasno napoteni na delo v drugo državo članico.
Where the sponsoring undertaking and the IORP are located in the same Member State, the mere fact that members or beneficiaries of a pension scheme have their residence in another Member State does not in itself constitute a cross-border activity.
Kljub začetku veljavnosti Direktive 2003/41/ES, je bila čezmejna dejavnost omejena zaradi razlik v nacionalnem socialnem in delovnem pravu.
Member States should take into account the need to protect the pension rights of workers temporarily sent to work in another Member State.
Poleg tega še vedno obstajajo precejšnje ovire v zvezi s skrbnim in varnim poslovanjem, zaradi katerih je upravljanje čezmejnih pokojninskih načrtov za institucije za poklicno pokojninsko zavarovanje dražje.
Despite the entry into force of Directive 2003/41/EC, cross-border activity has been limited due to the differences in national social and labour law.
Izboljšati je treba tudi sedanjo minimalno raven varstva članov in upravičencev.
Furthermore, important prudential barriers remain which make it more expensive for IORPs to operate pension schemes across borders.
To je še toliko pomembnejše, ker tveganje dolgoživosti in tržna tveganja v vedno večji meri nosijo člani in upravičenci, ne pa institucija za poklicno pokojninsko zavarovanje ali ustanoviteljsko podjetje.
In addition, the current minimum level of protection for members and beneficiaries needs to be improved.
Poleg tega je treba povečati sedanjo minimalno raven informiranosti članov in upravičencev.
This is all the more important as longevity and market risks are increasingly borne by members and beneficiaries rather than the IORP or the sponsoring undertaking.
Pravila skrbnega in varnega poslovanja, določena v tej direktivi, so namenjena tako zagotavljanju visoke ravni varnosti za vse bodoče upokojence z uvedbo strogih nadzornih standardov kot tudi pripravi poti za dobro, preudarno in učinkovito upravljanje pokojninskih načrtov poklicnega zavarovanja.
In addition, the current minimum level of information provision to members and beneficiaries needs to be increased.
Institucije za poklicno pokojninsko zavarovanje bi morale biti v celoti ločene od kakršnega koli ustanoviteljskega podjetja in bi morale opravljati svojo dejavnost na podlagi kapitalskega kritja, s ciljem zagotavljati pokojnine.
The prudential rules laid down in this Directive are intended both to guarantee a high degree of security for all future pensioners through the imposition of stringent supervisory standards, and to clear the way for the sound, prudent and efficient management of occupational pension schemes.
Institucije za poklicno pokojninsko zavarovanje, ki svojo dejavnost opravljajo s tem izključnim ciljem, bi morale, ne glede na to, ali take institucije štejejo za pravne osebe, imeti svobodo opravljanja storitev in svobodo vlaganja, pogoj za to pa je le upoštevanje usklajenih preudarnih predpisov.
IORPs should be completely separated from any sponsoring undertaking and operate on a funded basis for the purpose of providing retirement benefits.
V skladu z načelom subsidiarnosti bi morale države članice v celoti obdržati odgovornost za organizacijo njihovih pokojninskih sistemov, kot tudi za odločanje o vlogi vsakega od treh stebrov pokojninskega sistema v posameznih državah članicah.
IORPs which operate for that sole purpose should have the freedom to provide services and freedom of investment, subject only to coordinated prudential requirements, regardless of whether such IORPs are considered to be legal entities.
V okviru drugega stebra bi morale v celoti obdržati tudi odgovornost za vlogo in naloge različnih institucij, ki zagotavljajo prejemke iz poklicnega pokojninskega zavarovanja, kot so vsepanožni pokojninski skladi za celo dejavnost ali panogo, podjetniški pokojninski skladi in življenjske zavarovalnice.