natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Among others, the internal oversight includes internal compliance programs to evaluate and oversee compliance with targeting and minimization procedures; reporting of non-compliance incidents, both internally and externally to the ODNI, Department of Justice, Congress and the FISC; and annual reviews sent to the same bodies.
Če organizacija ne odstrani sklicev in ne samocertificira izpolnjevanja svojih obveznosti v okviru zasebnostnega ščita, bo Ministrstvo po uradni dolžnosti predalo zadevo Zvezni komisiji za trgovino, Ministrstvu za promet ali drugemu organu pregona ali v ustreznih primerih ukrepalo, da bi uveljavilo certifikacijsko oznako zasebnostnega ščita;
As for external oversight, it mainly consists in targeting and minimization reviews conducted by the ODNI, DOJ and Inspectors General, which in turn report to Congress and the FISC, including on non-compliance incidents.
storilo vse, da bi odkrilo lažne navedbe glede sodelovanja v zasebnostnem ščitu in neprimerne uporabe certifikacijske oznake zasebnostnega ščita, tudi z iskanjem strani po internetu, kjer so prikazane slike certifikacijske oznake zasebnostnega ščita in sklici na zasebnostni ščit v politikah zasebnosti organizacij;
Significant compliance incidents must be reported to the FISC immediately, others in a quarterly report.
sproti obravnavalo morebitna vprašanja, ki se zastavijo med našim spremljanjem lažnih navedb o sodelovanju in zlorabe certifikacijske oznake po uradni dolžnosti, in tudi opozarjalo organizacije, ki lažno navajajo svoje sodelovanje v programu zasebnostnega ščita, kakor je opisano zgoraj;
See PCLOB, Sec.
sprejelo druge ustrezne popravne ukrepe, vključno z morebitnimi zakonskimi pritožbami, ki jih ima Ministrstvo na voljo, in predložitvijo zadev Zvezni komisiji za trgovino, Ministrstvu za promet ali drugemu ustreznemu organu pregona; in
702 Report, pp. 66-77.
sproti pregledovalo in obravnavalo pritožbe o lažnih navedbah sodelovanja, ki jih prejme.
PCLOB, Recommendations Assessment Report, 29 January 2015, p. 20.
Ministrstvo bo pregledovalo politike zasebnosti organizacij, da bi učinkoviteje ugotavljalo in obravnavalo lažne navedbe sodelovanja v zasebnostnem ščitu.
PCLOB, Recommendations Assessment Report, 29 January 2015, p. 16.
Ministrstvo bo zlasti pregledalo politike zasebnosti organizacij, ki jim je potekla samocertifikacija, ker niso uspele ponovno certificirati zavezanosti k načelom.
In addition, Sec.
Ministrstvo bo opravilo to vrsto pregleda z namenom preverjanja, ali so takšne organizacije odstranile vse sklice, ki nakazujejo, da organizacija še naprej dejavno sodeluje v zasebnostnem ščitu, iz ustrezne objavljene politike zasebnosti.
10 of the Classified Information Procedures Act provides that, in any prosecution in which the United States must establish that material constitutes classified information (e.g. because it requires protection against unauthorized disclosure for reasons of national security), the United States shall notify the defendant of the portions of the material that it reasonably expects to rely upon to establish the classified information element of the offense.
S takšnimi pregledi bomo odkrili organizacije, ki niso odstranile takšnih sklicev, in jim poslali pismo urada glavnega pravnika Ministrstva z opozorilom o morebitni uvedbi pregona, če sklici ne bodo odstranjeni.
See for the following ODNI Representations (Annex VI), p. 16.
Ministrstvo bo sprejelo nadaljnje ukrepe, s katerimi bo zagotovilo, da organizacije odstranijo neustrezne sklice ali pa ponovno certificirajo zavezanost k načelom.
50 U.S.C. § 1810.
Poleg tega si bo Ministrstvo prizadevalo odkriti lažne navedbe o sodelovanju v zasebnostnem ščitu organizacij, ki nikoli niso sodelovale v programu zasebnostnega ščita, in bo v zvezi s takšnimi organizacijami sprejelo podobne popravne ukrepe.
50 U.S.C. § 1806.
Po uradi dolžnosti opravljalo redne preglede skladnosti z načeli in ocene programa
18 U.S.C. § 1030.
redno spremljalo učinkovito izpolnjevanje načel, vključno s pošiljanjem podrobnih vprašalnikov sodelujočim organizacijam, da bi odkrilo težave, ki lahko zahtevajo nadaljnje ukrepe.
12 U.S.C. § 3417.
Takšni pregledi skladnosti z načeli se zlasti izvedejo, kadar: (a) Ministrstvo prejme posebno resno pritožbo o izpolnjevanju načel organizacije, (b) organizacija ne odgovori zadovoljivo na poizvedbe Ministrstva po informacijah v zvezi z zasebnostnim ščitom ali (c) obstajajo verodostojni dokazi, da organizacija ne izpolnjuje svojih zavez v okviru zasebnostnega ščita.
ODNI Representations (Annex VI), p. 17.
Ministrstvo se o takšnih pregledih skladnosti z načeli po potrebi posvetuje z ustreznimi organi za zaščito podatkov in
5 U.S.C.
redno ocenjuje upravljanje in nadzor programa zasebnostnega ščita, da bi zagotovilo ustrezno spremljanje pri obravnavanju novih vprašanj, ko se ta pojavijo.
§ 552.
Ministrstvo je povečalo sredstva, ki jih bo namenilo upravljanju in nadzoru programa zasebnostnega ščita in tudi podvojilo število zaposlenih, ki so odgovorni za upravljanje in nadzor programa.
Similar laws exist at State level.
Še naprej bomo za takšna prizadevanja namenjali ustrezna sredstva in tako zagotovili učinkovito spremljanje in upravljanje programa.
If this is the case, the individual will normally only receive a standard reply by which the agency declines either to confirm or deny the existence of any records.
Prilagodilo spletno stran zasebnostnega ščita ciljnim skupinam
See ACLU v CIA, 710 F.3d 422 (D.C. Cir.
Ministrstvo bo prilagodilo spletno stran zasebnostnega ščita trem ciljnim skupinam: posameznikom iz EU, podjetjem iz EU in podjetjem iz ZDA.
2014).
Vključitev gradiva, namenjenega neposredno posameznikom in podjetjem iz EU, bo na več načinov omogočila preglednost.
See ODNI Representations (Annex VI), p. 16.
Posameznikom iz EU bo pojasnila: (1) pravice, zagotovljene posameznikom iz EU v okviru zasebnostnega ščita; (2) pritožbene mehanizme, ki so na voljo posameznikom iz EU, kadar menijo, da je organizacija kršila svojo zavezo k izpolnjevanju načel; in (3) kako poiskati informacije v zvezi s samocertifikacijo organizacije v okviru zasebnostnega ščita.
According to the explanations provided, the available causes of action either require the existence of damage (18 U.S.C. § 2712; 50 U.S.C. § 1810) or a showing that the government intends to use or disclose information obtained or derived from electronic surveillance of the person concerned against that person in judicial or administrative proceedings in the United States (50 U.S.C. § 1806).
Podjetjem iz EU bo omogočila preverjanje: (1) ali je organizacija upravičena do ugodnosti zasebnostnega ščita; (2) vrste informacij, ki jih zajema samocertifikacija organizacije v okviru zasebnostnega ščita; (3) politike zasebnosti, ki se nanaša na zajete informacije; in (4) metode, ki jo uporablja organizacija za preverjanje zavezanosti k načelom.
However, as the Court of Justice has repeatedly stressed, to establish the existence of an interference with the fundamental right to privacy, it does not matter whether the person concerned has suffered any adverse consequences on account of that interference.
Povečalo sodelovanje z organi za zaščito podatkov
See Schrems, paragraph 89 with further references.
Za krepitev priložnosti za sodelovanje z organi za zaščito podatkov bo Ministrstvo določilo osebo za stike na Ministrstvu, ki bo imela vlogo uradnika za zvezo z organi za zaščito podatkov.
This admissibility criterion stems from the ‘case or controversy’ requirement of the U.S. Const., Article III.
V primerih, ko organ za zaščito podatkov meni, da organizacija ne izpolnjuje načel, tudi po pritožbi posameznika iz EU, se lahko organ za zaščito podatkov obrne na ustrezno osebo za stike na Ministrstvu in zahteva nadaljnji pregled organizacije.
See Clapper v Amnesty Int'l USA, 133 S.Ct.
Ta oseba za stike bo prejela tudi predložitve v zvezi z organizacijami, ki lažno navajajo sodelovanje v zasebnostnem ščitu, čeprav niso nikoli samocertificirale zavezanosti k načelom.
1138, 1144 (2013).
Oseba za stike bo organom za zaščito podatkov pomagala pri iskanju informacij v zvezi s samocertificiranjem posamezne organizacije ali njenem prejšnjem sodelovanju v programu ter bo odgovarjala na poizvedbe organa za zaščito podatkov v zvezi z izvajanjem posebnih zahtev zasebnostnega ščita.
As regards the use of NSLs, the USA FREEDOM Act (Sec.
Drugič, Ministrstvo bo organom za zaščito podatkov zagotovilo gradivo v zvezi z zasebnostnim ščitom, ki ga vključijo na lastne spletne strani in s tem povečajo preglednost za posameznike in podjetja iz EU.
502(f)-503) provides that non-disclosure requirements must be periodically reviewed, and that recipients of NSL be notified when the facts no longer support a non-disclosure requirement (see ODNI Representations (Annex VI), p. 13).
Večja ozaveščenost v zvezi z zasebnostnim ščitom ter pravicami in odgovornostmi, ki jih prinaša, bi morala olajšati odkrivanje vprašanj, ko se ta pojavijo, tako da jih je mogoče ustrezno obravnavati.
However, this does not ensure that the EU data subject would be informed that (s)he has been the target of an investigation.
Olajšalo reševanje pritožb o neizpolnjevanju načel
In case the complainant seeks access to documents held by U.S. public authorities, the rules and procedures set out in the Freedom of Information Act apply.
Ministrstvo bo prek osebe za stike prejemalo pritožbe, ki jih na Ministrstvo naslovi organ za zaščito podatkov, da organizacija v zasebnostnem ščitu ne izpolnjuje načel.
This includes the possibility to seek judicial redress (rather than independent oversight) in case the request is rejected, under the conditions set out in the FOIA.
Ministrstvo si bo kar najbolj prizadevalo olajšati reševanje pritožbe z organizacijo v zasebnostnem ščitu.
According to the Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Ministrstvo bo v 90 dneh po prejemu pritožbe obvestilo organ za zaščito podatkov.
4(f), the Privacy Shield Ombudsperson will communicate directly with the EU individual complaint handling body, who will in turn be responsible for communicating with the individual submitting the request.
Za lažjo predložitev takšnih pritožb bo Ministrstvo izdelalo standardni obrazec za organe za zaščito podatkov, ki ga bodo predložili osebi za stike na Ministrstvu.
If direct communications are part of the ‘underlying processes’ that may provide the requested relief (e.g. a FOIA access request, see Sec.
Oseba za stike bo spremljala vse predložitve organov za zaščito podatkov, ki jih prejme Ministrstvo, slednje pa bo v letnem pregledu, opisanem spodaj, podalo poročilo z zbirno analizo pritožb, ki jih prejme vsako leto.
5), those communications will take place in accordance with the applicable procedures.
Sprejelo arbitražne postopke in izbralo arbitre po posvetovanju s Komisijo
See Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Ministrstvo bo izpolnilo svoje zaveze iz Priloge I in objavilo postopke po sklenitvi dogovora.
2(a).
Skupni mehanizem za pregled delovanja zasebnostnega ščita
See also recitals 0-0.
Ministrstvo za trgovino, Zvezna komisija za trgovino in druge agencije, kakor primerno, bodo sklicale letne sestanke s Komisijo, zainteresiranimi organi za zaščito podatkov in ustreznimi predstavniki delovne skupine iz člena 29, kjer bo Ministrstvo zagotovilo najnovejše podatke o programu zasebnostnega ščita.
See Ombudsperson Mechanism (Annex III), Sec.
Na letnih sestankih bodo obravnavana aktualna vprašanja v zvezi z delovanjem, izvajanjem, nadzorom in uveljavljanjem zasebnostnega ščita, vključno s predložitvami, ki jih Ministrstvo prejme od organov za zaščito podatkov, rezultati pregledov skladnosti z načeli, ki jih izvede po uradni dolžnosti, lahko tudi pomembne spremembe zakona.
2(c).
Prvi letni pregled in nadaljnji pregledi po potrebi bodo vključevali dialog o drugih vprašanjih, na primer na področju avtomatiziranega odločanja, vključno z vidiki, ki se nanašajo na podobnosti in razlike v pristopih v EU in ZDA.
According to the explanations provided by the U.S. government, the PCLOB shall continually review the policies and procedures, as well as their implementation, of those U.S. authorities responsible for counterterrorism to determine whether their actions ‘appropriately protect privacy and civil liberties and are consistent with governing laws, regulations, and policies regarding privacy and civil liberties.’
Posodobitev zakonodaje
It also shall ‘receive and review reports and other information from privacy officers and civil liberties officers and, when appropriate, make recommendations to them regarding their activities.’
Ministrstvo si bo po najboljših močeh prizadevalo obveščati Komisijo o vsebinskem razvoju prava v Združenih državah, kolikor bo ta upošteven za zasebnostni ščit na področju varstva zasebnosti podatkov, in zaščitnih ukrepih, ki se uporabljajo za omejitev dostopa do osebnih podatkov s strani organov ZDA in njihovo naknadno uporabo.
See Roman Zakharov v Russia, Judgment of 4 December 2015 (Grand Chamber), Application No 47143/06, paragraph 275 (‘although it is in principle desirable to entrust supervisory control to a judge, supervision by non-judicial bodies may be considered compatible with the Convention, provided that the supervisory body is independent of the authorities carrying out the surveillance and is vested with sufficient and effective oversight powers’).
Izjema v zvezi z nacionalno varnostjo
See Kennedy v the United Kingdom, Judgment of 18 May 2010, Application No 26839/05, paragraph 167.
Glede na omejitve zavezanosti k načelom zasebnostnega ščita za potrebe nacionalne varnosti je glavni pravnik urada direktorja nacionalne obveščevalne službe Robert Litt poslal pismi Justinu Antonipillaiju in Tedu Deanu iz Ministrstva za trgovino, ki sta bili nato posredovani še vam.
Schrems, paragraph 95.
Ti pismi med drugim podrobno obravnavata politike, zaščitne ukrepe in omejitve, ki veljajo za obveščevalno dejavnost SIGINT, kakor jo izvajajo ZDA.
As is clear from paragraphs 91, 96 of the judgment, paragraph 95 concerns the level of protection guaranteed in the Union legal order, to which the level of protection in the third country must be ‘essentially equivalent’.
Poleg tega pismi opisujeta preglednost, ki jo zagotavlja obveščevalna skupnost v teh zadevah.
According to paragraphs 73 and 74 of the judgment, this does not require that the level of protection or the means to which the third country has recourse must be identical, even though the means to be employed have to prove, in practice, effective.
V času, ko Komisija ocenjuje okvir zasebnostnega ščita, informacije v teh dveh pismih dajejo zagotovilo za ugotovitev, da bo zasebnostni ščit ustrezno deloval v skladu z načeli, navedenimi v njiju.
According to the Fourth Amendment, ‘[t]he right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be seized.’
Razumemo, da boste morda v prihodnosti uporabili informacije, ki jih je obveščevalna skupnost javno objavila, z drugimi informacijami, ki bodo skupaj tvorile podlago za letni pregled okvira zasebnostnega ščita.
Only (magistrate) judges may issue search warrants.
Na podlagi načel zasebnostnega ščita in spremljajočih pisem in gradiva, vključno z zavezami Ministrstva v zvezi z upravljanjem in nadzorom okvira zasebnostnega ščita, pričakujemo, da bo Komisija sklenila, da okvir zasebnostnega ščita EU-ZDA zagotavlja ustrezno zaščito za potrebe prava Unije, in da se bodo podatki še naprej prenašali iz Evropske unije organizacijam, ki sodelujejo v zasebnostnem ščitu.
Federal warrants for the copying of electronically stored information are further governed by Rule 41 of the Federal Rules of Criminal Procedure.
Priloga 2
Repeatedly, the Supreme Court has referred to searches without warrants as ‘exceptional’.
Arbitražni model
See e.g. Johnson v United States, 333 U.S.
Priloga I določa pogoje, pod katerimi so organizacije v zasebnostnem ščitu dolžne presoditi trditve v skladu z načelom pritožbenega mehanizma, uveljavljanja in odgovornosti.
10, 14 (1948); McDonald v United States, 335 U.S.
Možnost zavezujoče arbitraže, opisane spodaj, se nanaša na nekatere „preostale“ zahtevke glede podatkov, ki jih krije zasebnostni ščit EU-ZDA.
451, 453 (1948); Camara v Municipal Court, 387 U.S.
Namen te možnosti je zagotoviti takojšnji neodvisni in pošteni mehanizem na izbiro posameznikov za reševanje zatrjevanih kršitev načel, ki niso bili razrešeni v okviru katerega koli drugega mehanizma zasebnostnega ščita.
Leasing Corp. v United States, 429 U.S.
A. Področje uporabe
Likewise, the Supreme Court regularly stresses that ‘the most basic constitutional rule in this area is that searches conducted outside the judicial process, without prior approval by judge or magistrate, are per se unreasonable under the Fourth Amendment — subject only to a few specifically established and well-delineated exceptions.’
Možnost arbitraže je posamezniku na voljo, da pri preostalih zahtevkih ugotovi, ali je organizacija v zasebnostnem ščitu kršila obveznosti do posameznika po načelih in ali je takšna kršitev ostala v celoti ali delno neodpravljena.
See e.g. Coolidge v New Hampshire, 403 U.S.
Ta možnost je na voljo le za te namene.
City of Ontario, Cal. v Quon, 130 S. Ct.
Ta možnost ni na voljo, denimo, v zvezi z izjemami pri načelih [1] ali v zvezi z obtožbo glede ustreznosti zasebnostnega ščita.
PCLOB, Sec.
B. Razpoložljiva pravna sredstva
215 Report, p. 107, referring to Maryland v King, 133 S. Ct.
V okviru te možnosti arbitraže je senat zasebnostnega ščita (ki ga sestavlja en ali trije arbitri, kakor se dogovorita stranki) pristojen za odrejanje nedenarnega pravičnega nadomestila glede na vsakega posameznika (kot so dostop, popravek, izbris ali vrnitev zadevnih posameznikovih podatkov), potrebnega za odpravo kršitve načel samo v zvezi s posameznikom.
PCLOB, Sec.
To so edina pooblastila arbitražnega senata v zvezi s pravnimi sredstvi.
215 Report, p. 107, referring to Samson v California, 547 U.S.
Ob upoštevanju pravnih sredstev je arbitražni senat dolžan upoštevati druga pravna sredstva, ki so jih odredili že drugi mehanizmi v okviru zasebnostnega ščita.
See e.g. United States v Wilson, 540 F.2d 1100 (D.C. Cir.
Na voljo ni odškodnin, stroškov, pristojbin ali drugih pravnih sredstev.
1976).
Vsaka stranka nosi svoje odvetniške stroške.
Cf.
C. Predarbitražne zahteve
Roman Zakharov v Russia, Judgment of 4.12.2015 (Grand Chamber), Application No 47143/06, paragraph 269, according to which ‘the requirement to show an interception authorisation to the communications service provider before obtaining access to a person's communications is one of the important safeguards against abuse by the law-enforcement authorities, ensuring that proper authorisation is obtained in all cases of interception.’
Posameznik, ki se odloči uveljaviti možnost arbitraže, mora slediti naslednjim korakom, preden sproži arbitražni zahtevek: (1) predložiti zatrjevano kršitev neposredno organizaciji in ponuditi organizaciji možnost, da reši zadevo v časovnem okviru, določenem v členu III.11(d)(i) načel; (2) uporabiti neodvisni pritožbeni mehanizem v okviru načel, ki je brezplačen za posameznika; in (3) predložiti zadevo prek svojega organa za zaščito podatkov Ministrstvu za trgovino ter slednjemu ponuditi možnost, da po svojih najboljših močeh razreši zadevo v časovnih okvirih, določenih v pismu Uprave za mednarodno trgovino Ministrstva za trgovino, brezplačno za posameznika.
DOJ Representations (Annex VII), p. 4 with further references.
Ta možnost arbitraže ni na voljo, če je posameznikova ista zatrjevana kršitev načel (1) prej bila predmet zavezujoče arbitraže; (2) prej bila predmet pravnomočne sodbe, sprejete v sodnem postopku, v katerem je bil posameznik stranka; ali (3) bila prej poravnana med strankama.
DOJ Representations (Annex VII), n.
Poleg tega te možnosti ni mogoče uveljaviti, če ima organ EU za zaščito podatkov (1) pristojnost po členu III.5 ali III.9 načel; ali (2) pristojnost za reševanje zatrjevane kršitve neposredno z organizacijo.
2.
Pooblastilo organa za zaščito podatkov za reševanje istega zahtevka proti upravljavcu podatkov iz EU samo po sebi ne onemogoča uporabe te možnosti arbitraže proti drugi pravni osebi, ki je ne veže pooblastilo organa za zaščito podatkov.
According to the information the Commission has received, and leaving aside specific areas likely not relevant for data transfers under the EU-U.S. Privacy Shield (e.g. investigations into health care fraud, child abuse or controlled substances cases), this concerns mainly certain authorities under the Electronic Communications Privacy Act (ECPA), namely requests for basic subscriber, session and billing information (18 U.S.C. § 2703(c)(1), (2), e.g. address, type/length of service) and for the content of emails more than 180 days old (18 U.S.C. § 2703(a), (b)).
D. Zavezujoča narava sklepov
In the latter case, however, the individual concerned has to be notified and thus has the opportunity to challenge the request in court.
Posameznikova odločitev, da uveljavi to možnost zavezujoče arbitraže, je v celoti prostovoljna.
See also the overview in DOJ, Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations, Ch.
Arbitražni sklepi bodo zavezujoči za vse stranke v arbitražnem postopku.
3: The Stored Communications Act, pp. 115-138.
Ob njeni uporabi se posameznik odpove možnosti, da poišče nadomestilo za isto zatrjevano kršitev pri drugem forumu z izjemo, da, v kolikor nedenarno pravično nadomestilo ne odpravi v celoti zatrjevane kršitve, posameznikova uveljavitev arbitraže ne onemogoči zahtevka za odškodnino, ki je sicer na voljo na sodiščih.
According to the representations by the U.S. government, recipients of administrative subpoenas may challenge them in court on the grounds that they are unreasonable, i.e. overboard, oppressive of burdensome.
E. Pregled in izvrševanje
See DOJ Representations (Annex VII), p. 2.
Posamezniki in organizacije v zasebnostnem ščitu bodo lahko zahtevali sodno presojo in izvršitev arbitražnih sklepov v skladu z zakonodajo ZDA, in sicer zveznim zakonom o arbitraži (Federal Arbitration Act [2]).
5 U.S.C. § 702.
Vse take zadeve je treba vložiti pri zveznem okrožnem sodišču, ki je krajevno pristojno za primarni kraj poslovanja organizacije v zasebnostnem ščitu.Ta možnost arbitraže je namenjena reševanju posameznih sporov, namen arbitražnih sklepov pa ni, da služijo kot prepričljiv ali zavezujoč precedens v zadevah, ki vključujejo druge stranke, vključno v prihodnjih arbitražah ali na sodiščih v EU ali ZDA ali v postopkih Zvezne komisije za trgovino.
Generally, only ‘final’ agency action — rather than ‘preliminary, procedural, or intermediate’ agency action — is subject to judicial review.
F. Arbitražni senat
See 5 U.S.C.
Skladno z veljavno zakonodajo bosta Ministrstvo za trgovino ZDA in Evropska komisija oblikovala seznam vsaj 20 arbitrov, izbranih na podlagi neodvisnosti, integritete in strokovnosti.
The ECPA protects communications held by two defined classes of network service providers, namely providers of: (i) electronic communication services, for instance telephony or e-mail; (ii) remote computing services like computer storage or processing services.
V zvezi s tem postopkom velja naslednje:
These exclusions are, however, framed.
Arbitri:
For example, according to 5 U.S.C.
bodo ostali na seznamu 3 leta, razen v izjemnih razmerah ali z razlogom, njihovo imenovanje pa se lahko podaljša za eno dodatno obdobje 3 let;