natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See Submission of Belgium of 29 May 2015 in response to the Opening Decision, point 30, where the term ‘stand-alone basis’ is explained as: ‘without being a member of a multinational group of associated enterprises.’
Glej zlasti pripombe Belgije z dne 29. maja 2015 v zvezi s sklepom o začetku postopka, točki 39 in 40.
See notably Submission of Belgium of 29 May 2015 in response to the Opening Decision, points 39 and 40.
Glej pripombe Belgije z dne 29. maja 2015 v zvezi s sklepom o začetku postopka, točka 30.
See the glossary of the OECD TP Guidelines: ‘Two enterprises are independent enterprises with respect to each other if they are not associated enterprises with respect to each other.’
Komisija je v nekaterih primerih ugotovila, da subjekti, ki so bili izbrani kot primerljivi za potrebe primerjalne študije, niso samostojna podjetja, ki se štejejo za podobna, ampak so holdinške ali matične družbe, ki se štejejo za podobne, tj. konsolidirana skupina, izbrana na podlagi konsolidiranih podatkov.
In certain cases, the Commission observed that the comparable entities selected for the benchmark study are not deemed similar standalone companies but deemed similar holding/parent companies, i.e. consolidated group, taking into account consolidated data.
Donosnost prodaje je najpogosteje uporabljeni kazalnik dobičkonosnosti za določitev davčne osnove belgijskega subjekta skupine.
Return on sales is the most frequently used profit level indicator to determine the taxable base of the Belgian group entity.
Earnings Before Interest and taxes, tj. dobiček pred obrestmi in davki.
Earnings Before Interest and Tax.
Profit before tax, tj. dobiček pred obdavčitvijo.
Profit Before Tax.
Zakon z dne 24. decembra 2002 o spremembi sistema družb v zvezi z davkom od dohodkov in vzpostavitvi sistema predhodnih odločb v zvezi z davki, Moniteur Belge št. 410, druga izdaja, z dne 31. decembra 2002, str. 58817.
Loi du 24 décembre 2002 modifiant le régime des sociétés en matière d'impôts sur les revenus et instituant un système de décision anticipée en matière fiscale, published in the Official Gazette (Moniteur Belge) No 410, second edition, 31 December 2002, p. 58817.
Glej uvodni izjavi 44 in 45.
See recitals 44 and 45.
Glej oddelek 2.3.2.
Loi du 21 juin 2004 modifiant le Code des impôts sur les revenus 1992 et la loi du 24 décembre 2002 modifiant le régime des sociétés en matière d'impôts sur les revenus et instituant un système de décision anticipée en matière fiscale, published in the Official Gazette (Moniteur Belge) of 9 July 2004: http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi/article_body.pl?language=fr&caller=summary&pub_date=04-07-09&numac=2004003278.
UL L 225, 20.8.1990, str. 10.
The law entered into force on 19 July 2004.
DOC 51, 1079/001; Chambre des Représentants de Belgique, 30. april 2004: http://www.lachambre.be/FLWB/pdf/51/1079/51K1079001.pdf.
See Section 2.3.2.
Pregled po posameznih členih, člen 2: „Pojem neodvisnega tržnega načela se v davčno zakonodajo vključi tako, da se členu 185 CIR 92 doda drugi odstavek.
OJ L 225, 20.8.1990, p. 10.
Temelji na besedilu člena 9 vzorčne konvencije OECD o davku na dohodek in kapital.“
DOC 51, 1079/001; Chambre des Représentants de Belgique, 30 April 2004: http://www.lachambre.be/FLWB/pdf/51/1079/51K1079001.pdf
Prav tam: „Predlagana določba omogoča uskladitev belgijske zakonodaje z mednarodno priznanim standardom.“ […]
Discussion article by article, in respect of Article 2: ‘Door de toevoeging van een tweede paragraaf aan artikel 185, WIB 92, wordt het zogenoemde arm's length principe in de fiscale wetgeving geïntroduceerd.
Okrožnica št.
‘Met de voorgestelde bepaling sluit de Belgische wetgeving nauw aan bij de internationaal aanvaarde norm.’/ ‘La disposition proposée permet à la législation belge de s'aligner sur la norme acceptée internationalement.’.
V glosarju smernic OECD za določanje transfernih cen je ustrezna prilagoditev opredeljena tako: „Prilagoditev davčne obveznosti povezanega podjetja v drugi državi, ki jo izvede davčna uprava te države ustrezno primarni prilagoditvi, ki jo je izvedla davčna uprava v prvi državi, tako da je dobiček usklajeno razdeljen med obe državi.“
Circulaire No Ci.RH.421/569.019 (AOIF 25/2006) of 4 July 2007.
Zapisnik sestanka odbora za finance in proračun z dne 13. aprila 2005, CRABV 51 COM 559 – 19.
See recital 27.
Zapisnik sestanka odbora za finance in proračun z dne 11. aprila 2007, CRABV 51 COM 1271 – 06.
A corresponding adjustment is defined by the Glossary of the OECD TP Guidelines as: ‘An adjustment to the tax liability of the associated enterprise in a second tax jurisdiction made by the tax administration of that jurisdiction, corresponding to a primary adjustment made by the tax administration in a first tax jurisdiction, so that the allocation of profits by the two jurisdictions is consistent.’
Zapisnik sestanka odbora za finance in proračun z dne 6. januarja 2015, CRABV 54 COM 043 – 02.
Minutes of the Commission on Finance and Budget of 13 April 2005, CRABV 51 COM 559 — 19.
Glej sprotno opombo 11.
Minutes of the Commission on Finance and Budget of 11 April 2007, CRABV 51 COM 1271 — 06.
Glej sprotno opombo 13.
Minutes of the Commission on Finance and Budget of 6 January 2015, CRABV 54 COM 043 — 02.
V Belgiji je bilo neodvisno tržno načelo uveljavljeno v zakonu o davku od dohodkov pravnih oseb z vstavitvijo člena 185(2) CIR 92.
See footnote 11.
Davčne uprave držav članic OECD se spodbujajo k upoštevanju smernic OECD.
See footnote 13.
Glej odstavek 6 predgovora k smernicam OECD za določanje transfernih cen.
Transfer Pricing Guidelines for Multinational Enterprises and Tax Administrations, OECD, July 2010.
Davčne uprave in zakonodajalci se zavedajo te težave in davčna zakonodaja na splošno davčnim upravam dovoljuje, da popravijo davčne napovedi povezanih podjetij, ki ne uporabijo pravilno transfernih cen za znižanje svojega obdavčljivega dohodka, z nadomestnimi cenami, ki ustrezajo zanesljivemu približku cen, ki so jih odobrila neodvisna podjetja, ki se pogajajo v primerljivih okoliščinah po običajnih tržnih pogojih.
The OECD TP Guidelines were adopted in their original version on 27 June 1995 by the OECD's Committee on Fiscal Affairs.
Glej odstavek 1.15 smernic OECD za določanje transfernih cen.
The 1995 Guideline were substantially updated in July 2010.
Člen 9(1) določa: „Kadar […] obstajajo ali se uvedejo med [povezanima] podjetjema v njunih komercialnih ali finančnih odnosih pogoji, drugačni od tistih, ki bi obstajali med neodvisnimi podjetji, se kakršen koli dobiček, ki bi prirastel enemu od podjetij, če takih pogojev ne bi bilo, vendar prav zaradi takih pogojev ni prirastel, lahko vključi v dobiček tega podjetja in ustrezno obdavči.“
In the present Decision, when reference is made to the OECD TP Guidelines such reference refers to the 2010 OECD TP Guidelines.
Člen 9(2) določa: „Kadar država pogodbenica v dobiček podjetja te države vključi – in ustrezno obdavči – dobiček, za katerega je bilo že obdavčeno podjetje druge države pogodbenice v tej drugi državi, in je tako vključeni dobiček dobiček, ki bi prirastel podjetju prve omenjene države, če bi bili pogoji, ki obstajajo med podjetjema, taki, kot bi obstajali med neodvisnimi podjetji, ta druga država ustrezno prilagodi znesek davka, ki se v tej državi obračuna od tega dobička.
In Belgium, the arm's length principle was laid down in the corporate income tax law via the introduction of Article 185(2) WIB 92.
Pri določanju take prilagoditve je treba upoštevati druge določbe te konvencije, pristojna organa držav pogodbenic pa se po potrebi med seboj posvetujeta.“
Tax administrations of the OECD member countries are encouraged to follow the Model Tax Convention and the TP Guidelines.
V primeru nestrinjanja zadevnih pogodbenic glede zneska ali narave ustrezne prilagoditve je treba izvesti postopek skupnega dogovora iz člena 25 vzorčne davčne konvencije OECD, tudi če ne obstaja določba, kot je člen 9(2).
See paragraph 6 of the preface to the OECD TP Guidelines.
Zadevni pristojni organi so dolžni zgolj storiti vse, kar je v njihovi moči, ne pa tudi doseči rezultata, tako da težave v zvezi z dvojnim obdavčevanjem ne bo mogoče rešiti, če se državi pogodbenici v davčnem sporazumu nista dogovorili o arbitražni klavzuli.
Tax administrations and legislators are aware of this problem and tax legislation generally allows the tax administration to correct tax declarations of associated companies that incorrectly apply transfer prices to reduce their taxable income, by substituting prices which correspond to a reliable approximation of those agreed to by independent companies negotiating under comparable circumstances at arm's length.
V skladu z odstavkom 2.9 smernic OECD za določanje transfernih cen: „Vendar pa se takšnih drugih metod ne sme uporabljati kot nadomestilo za metode, ki jih priznava OECD, ko so slednje primernejše glede na dejstva in okoliščine primera.“
See paragraph 1.5 of the OECD TP Guidelines.
Kazalnik čistega dobička je v glosarju smernic OECD za določanje transfernih cen opredeljen kot „razmerje čistega dobička z ustrezno osnovo (na primer, stroški, prihodki od prodaje, sredstva)“.
Article 9(1) provides: ‘Where (…) conditions are made or imposed between the two [associated] enterprises in their commercial or financial relations which differ from those which would be made between independent enterprises, then any profits which would, but for those conditions, have accrued to one of the enterprises, but, by reason of those conditions, have not so accrued, may be included in the profits of that enterprise and taxed accordingly.’
Kazalniki čistega dobička se običajno imenujejo tudi kazalniki dobičkonosnosti.
Article 9(2) provides: ‘Where a Contracting State includes in the profits of an enterprise of that State — and taxes accordingly — profits on which an enterprise of the other Contracting State has been charged to tax in that other State and the profits so included are profits which would have accrued to the enterprise of the first mentioned State if the conditions made between the two enterprises had been those which would have been made between independent enterprises, then that other State shall make an appropriate adjustment to the amount of the tax charged therein on those profits.
Glej odstavek 3.18 smernic OECD za določanje transfernih cen.
In determining such adjustment, due regard shall be had to the other provisions of this Convention and the competent authorities of the Contracting States shall if necessary consult each other.’
Glej odstavek 2.59 smernic OECD za določanje transfernih cen.
If there is a dispute between the parties concerned over the amount and character of the appropriate adjustment the mutual agreement procedure provided for in Article 25 of the OECD Model Tax Convention should be implemented, even in the absence of a provision such as Article 9(2).
Informacije, posodobljene 31. maja 2015.
The competent authorities involved are under a duty merely to use their best endeavours, but not to achieve a result, so double taxation could not be solved if an arbitration clause has not be agreed in the Tax Treaty in place between Contracting States.
Glej odgovor z dne 18. marca 2014 na vprašanje 1 iz druge zahteve za informacije, ki jo je poslala Komisija: „Pojasnjujemo, da ni bila izdana nobena negativna odločba.“
According to paragraph 2.9 of the OECD TP Guidelines: ‘Such other methods should however not be used in substitution for OECD-recognised methods where the latter are more appropriate to the facts and circumstances of the case.’
Poslovna skrivnost.
A net profit indicator is defined by the Glossary of the OECD TP Guidelines as: ‘The ratio of net profit to an appropriate base (e.g. costs, sales, assets).’
Z Uredbo Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (kodificirano besedilo) (UL L 248, 24.9.2015, str. 9) je bila z učinkom od 14. oktobra 2015 razveljavljena in nadomeščena Uredba Sveta (ES) 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL L 83, 27.3.1999, str. 1).
Net profit indicators are also commonly named profit level indicators.
Sklicevanja na Uredbo (ES) 659/1999 se razumejo kot sklicevanja na Uredbo (EU) 2015/1589 in se berejo v skladu s korelacijsko tabelo v Prilogi II k zadnjenavedeni uredbi.
See paragraph 3.18 of the OECD TP Guidelines.
Belgija se v zvezi s tem sklicuje na primere v zvezi z neplačanimi storitvami v skupini, navedene v odstavkih 7.12 in 7.13 smernic OECD za določanje transfernih cen.
See paragraph 2.59 of the OECD TP Guidelines.
Glej uvodno izjavo 52.
Information updated per 31 May 2015.
Zadeva T-399/11, Banco Santander SA in Santusa Holding proti Komisiji, ECLI:EU:T:2014:938.
See reply of 18 March 2014 to Question 1 of the Commission's second request for information: ‘Nous précisons qu'aucune décision négative n'a été rendue’.
Glej združeni zadevi C-182/03 in C-217/03, Belgija in Forum 187 ASBL proti Komisiji, ECLI:EU:C:2006:416, točki 69 in 147.
Covered by the obligation of professional secrecy.
Prav tam.
With effect from 14 October 2015, Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (codification) (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9), repealed and replaced Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Glej sklepe, ki jih je oblikovalo predsedstvo na seji Sveta ECOFIN 19. marca 2003, v katerih je navedeno poročilo skupine za kodeks ravnanja z referenčno številko 7018/1/03 FISC 31 REV 1 in ki so na voljo na naslednjem naslovu: http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-7431-2003-INIT/fr/pdf.
Any reference to Regulation (EC) No 659/1999 may be construed as a reference to Regulation (EU) 2015/1589 and should be read in accordance with the correlation table in Annex II to the latter regulation.
Tako imenovana shema sporazumov v zvezi z neformalnim kapitalom, ki je v dokumentih kodeksa ravnanja opredeljena kot shema E002.
Belgium refers in that context to examples concerning non-remunerated intercompany services in paragraph.
[…] je k svojim pripombam priložila zadevno predhodno odločbo in študijo transfernih cen, na kateri temelji odločba.
7.12 and 7.13 of the OECD TP Guidelines.
Glej zlasti združeni zadevi C-182/03 in C-217/03, Belgija in Forum 187 ASBL proti Komisiji, ECLI:EU:C:2006:416, in zadevo C-519/07 P, Komisija proti Koninklijke FrieslandCampina, ECLI:EU:C:2009:556.
See recital 52.
Obstoj sheme je mogoče ugotoviti tudi na podlagi dejstva, da služba za predhodne odločbe v svojem letnem poročilu navaja odločbe o oprostitvi presežnega dobička kot posebno kategorijo predhodnih odločb, in dejstva, da shemo oglašujejo tudi drugi belgijski organi.
Case T-399/11 Banco Santander SA and Santusa Holding v Commission ECLI:EU:T:2014:938.
Glej zlasti, Région de Bruxelles Capitale, http://www.investinbrussels.com, „Belgian R&D incentives unparalleled in Europe“, 18/1/13: „Companies established in Belgium acting as the principal in a centralised business model can also apply an ‚excess accounting profit‘ ruling, resulting in an average tax rate of between 7-9 %. “; zvezna javna služba za finance, oddelek za obdavčenje tujih naložb, predstavitve z naslovom „Incitants fiscaux en Belgique“, 2009, in „Fiscalité belge: Nouvelles mesures innovatrices“, Pariz, 9. oktober 2007, na voljo na naslednjem naslovu: http://finances.belgium.be/fr/sur_le_spf/structure_et_services/services_du_president/Fiscaliteit_van_de_buitenlandse_investeringen/publications/presentations.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission ECLI:EU:C:2006:416, paragraphs 69 and 147.
Ne temeljijo vse negativne prilagoditve, opravljene na podlagi člena 185(2)(b) CIR 92, na obstoju tako imenovanega presežnega dobička.
Ibid.
Ta določba je tudi pravna podlaga za prilagoditve transfernih cen, ki se opravijo, kadar Belgija na zahtevo belgijskih davčnih zavezancev privoli v znižanje belgijske davčne osnove kot odziv na primarno pozitivno prilagoditev, ki jo je izvedlo drugo davčno ozemlje.
See ECOFIN Presidency's conclusions of 19 March 2003, referring to the Code of Conduct Group's report with reference 7018/1/03 FISC 31 REV 1, available here: http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/ecofin/75013.pdf
Dejstvo, da se člen 185(2)(b) CIR 92 uporablja tudi kot pravna podlaga za negativne prilagoditve davčne osnove, ki niso tiste, ki so povezane z oprostitvijo presežnega dobička, ne pomeni, da ne more biti pravna podlaga za sporno shemo.
The so-called informal capital ruling scheme, referred to as scheme E002 in the Code of Conduct documents.
Na primer, kadar je javni organ pooblaščen, da uporabi različne instrumente za spodbujanje lokalnega gospodarstva, in v ta namen odobri več ukrepov pomoči, to vključuje izvajanje precejšnje diskrecijske pravice glede zneska, značilnosti ali pogojev pomoči in tudi cilja, za katerega je pomoč dodeljena, zato torej ni mogoče ugotoviti obstoja sheme pomoči.
The ruling concerned and the transfer pricing study on which the ruling is based were attached to […] submission.
Glej Sklep Komisije z dne 13. julija 2011 o državni pomoči št.
See, in particular, Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission ECLI:EU:C:2006:416 and Case C-519/07 P Commission v Koninklijke FrieslandCampina ECLI:EU:C:2009:556.
C 6/2008 (ex NN 69/07), ki jo je Finska dodelila podjetju Ålands Industrihus Ab (UL L 125, 12.5.2012, str. 33), uvodna izjava 110.
The existence of a scheme is also supported by the reference made to rulings granting the Excess Profit exemption by the Ruling Commission in its annual reports as a specific category of rulings and by other Belgian authorities advertising the scheme; see, notably Brussels Capital Region, http://www.investinbrussels.com, ‘Belgian R & D incentives unparalleled in Europe’, 18/01/13: ‘Companies established in Belgium acting as the principal in a centralised business model can also apply an ‘excess accounting profit’ ruling, resulting in an average tax rate of between 7-9 %. ’; Service Public Fédéral Finances, Cellule Fiscalité des Investissements Etrangers, slide shows ‘Incitants fiscaux en Belgique’, 2009, and ‘Fiscalité belge: Nouvelles mesures innovatrices’, Paris, 9 October 2007, available at http://finances.belgium.be/fr/sur_le_spf/structure_et_services/services_du_president/Fiscaliteit_van_de_buitenlandse_investeringen/publications/presentations
Čeprav mora davčni zavezanec načeloma predložiti študijo transfernih cen, se oprostitev presežnega dobička načeloma uporabi, ne da bi bilo treba dokazati obstoj dvojne obdavčitve.
Not all downward adjustments pursuant to Article 185(2)(b) WIB 92 are based on the alleged existence of excess profit.
Poleg tega oprostitev vedno temelji na predpostavki, da presežni dobiček izhaja iz sinergij, ekonomije obsega ali drugih prednosti, povezanih s pripadnostjo multinacionalni skupini.
The provision is also the basis for corresponding transfer pricing adjustments where Belgium on request of the Belgian taxpayer agrees to reduce the Belgian tax base as a reaction to a primary upward transfer pricing adjustment by another tax jurisdiction.
Glej po analogiji Odločbo Komisije 2003/601/ES z dne 17. februarja 2003 o shemi pomoči C54/2001 (prej NN55/2000), ki jo je izvedla Irska – tuji dohodki (UL L 204, 13.8.2003, str. 51) (zlasti uvodno izjavo 30 te odločbe); Odločbo Komisije 2003/755/ES z dne 17. februarja 2003 o shemi pomoči, ki jo je Belgija namenila centrom za usklajevanje s sedežem v Belgiji (UL L 282, 30.10.2003, str. 25) (zlasti uvodno izjavo 13 te odločbe: da bi bili centri za usklajevanje upravičeni do posebnega davčnega statusa na podlagi sheme, morajo biti predhodno individualno potrjeni s kraljevo uredbo); Odločbo Komisije 2003/515/ES z dne 17. februarja 2003 o shemi pomoči, ki jo je Nizozemska izvedla za mednarodne dejavnosti financiranja (UL L 180, 18.7.2003, str. 52) (zlasti uvodno izjavo 16 te odločbe: oblikovanje rezerve za tveganja, ki privede do davčne oprostitve na podlagi sheme, je morala odobriti nizozemska davčna uprava); Odločbo Komisije 2003/501/ES z dne 16. oktobra 2002 o shemi državne pomoči C 49/2001 (prej NN 46/2000) – centri za usklajevanje –, ki jo je izvedel Luksemburg (UL L 170, 9.7.2003, str. 20) (zlasti uvodno izjavo 9 te odločbe: za upravičenost do posebnega davčnega statusa na podlagi sheme centrov za usklajevanje je bila potrebna predhodna upravna odobritev); in Odločbo Komisije 2003/81/ES z dne 22. avgusta 2002 o shemi državne pomoči, ki jo Kraljevina Španija uporablja za centre za usklajevanje v Vizcayi C 48/2001 (UL L 31, 6.2.2003, str. 26) (zlasti uvodno izjavo 14 te odločbe: za upravičenost do davčne sheme centrov za usklajevanje morajo podjetja najprej pridobiti dovoljenje davčnih organov, ki velja največ pet let).
The fact that Article 185(2)(b) WIB 92 is also used as the legal basis for downward adjustments to the tax base other than the Excess Profit exemption does not prevent it from being the legal basis for the contested scheme.
Glej uvodno izjavo 59.
For example where a public body is empowered to use different instruments to promote the local economy and grants several aid measures in pursuit thereof, that implies the use of considerable discretion as to the amount, characteristics or conditions and purpose for which the aid is granted, and is therefore not to be regarded as an aid scheme; see Commission Decision 2012/252/EU of 13 July 2011 on State aid No C 6/08 (ex NN 69/07) implemented by Finland for Ålands Industrihus Ab (OJ L 125, 12.5.2012 p.
Glej združeni zadevi C-182/03 in C-217/03, Belgija in Forum 187 ASBL proti Komisiji, ECLI:EU:C:2006:416, točka 82; zadevo 248/84, Nemčija proti Komisiji, ECLI:EU:C:1987:437, točka 18, in zadevo C-75/97, Belgija proti Komisiji, ECLI:EU:C:1999:311, točka 48.
33), recital 110.
Glej zadevo C-399/08 P, Komisija proti Deutsche Post, ECLI:EU:C:2010:481, točka 38 in navedena sodna praksa.
Whereas a transfer pricing study should be produced by the taxpayer, the Excess Profit exemption applies, as a matter of principle, without it being required to demonstrate the existence of double taxation.
Glej zadevo C-399/08 P, Komisija proti Deutsche Post, ECLI:EU:C:2010:481, točka 39 in navedena sodna praksa.
Moreover, the exemption always relies on the assumption that the excess profit corresponds to synergies, economies of scale or other benefits drawn from the participation in a multinational group.
Glej združeni zadevi C-106/09 P in C-107/09 P, Komisija proti Government of Gibraltar in Združenemu kraljestvu, ECLI:EU:C:2011:732, točka 72 in navedena sodna praksa.
See, by way of analogy, Commission Decision 2003/601/EC of 17 February 2003 on aid scheme C54/2001 (ex NN55/2000) Ireland — Foreign Income (OJ L 204, 13.8.2003, p.
Glej zadevo 730/79, Philip Morris, ECLI:EU:C:1980:209, točka 11, in združene zadeve T-298/97, T-312/97 itd., Alzetta, ECLI:EU:T:2000:151, točka 80.
51) (in particular, recital 30 of that decision); Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25) (in particular recital 13 of that decision: a coordination centre needed to be individually approved by Royal Decree to benefit from special tax status under the scheme); Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the State aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p.
Zadeva C-172/03, Heiser, ECLI:EU:C:2005:130, točka 40.
52) (in particular recital 16 of that decision: permission to establish a risk reserve under the scheme leading to a tax exemption had to be granted by the Dutch tax administration); Commission Decision 2003/501/EC of 16 October 2002 on the State aid scheme in Case C 49/2001 (ex NN 46/2000) — Coordination Centres — implemented by Luxembourg (OJ L 170, 9.7.2003, p.
Glej združene zadeve od C-78/08 do C-80/08, Paint Graphos, ECLI:EU:C:2011:550, točki 49 in 63.