natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 3
Zato podjetje a priori ni več upravičeno do nove pomoči za reševanje ali prestrukturiranje pred letom 2018.
This Decision is addressed to the French Republic.
Komisija je pojasnila, da sprememba lastništva upravičenega podjetja po prejetju pomoči nikakor ne vpliva na to pravilo, saj se je zdelo, da še naprej posluje isto podjetje.
Done at Brussels, 15 March 2016.
Francija podrobneje pojasnjuje seznam poroštev, za katera je v dopisu z dne 10. julija 2014 navedla, da znašajo 150 milijonov EUR.
For the Commission
V utemeljitev tega zneska je tako predložila dodatne informacije in izvedenska mnenja.
Member of the Commission
V zvezi s posojilom v višini 10 milijonov EUR zainteresirana tretja stran poudarja, da je bilo dodeljeno v obdobju in v razmerah, v katerih zasebni vlagatelji upravičencu niso hoteli dodeliti posojila, višjega od 5 milijonov EUR.
OJ C 460, 19.12.2014, p. 66.
To samo po sebi dokazuje, da načelo zasebnega vlagatelja ni upoštevano.
See footnote 1.
V zvezi z merilom omejitve pomoči na najmanjšo potrebno zainteresirana tretja stran opozarja, da je upravičeno podjetje del skupine Cevital, katere konsolidirani promet je v letu 2013 znašal 2,4 milijarde EUR.
Confidential information
Zato je presenečena, da Francija ni predložila več informacij glede možnosti, da bi skupina Cevital notranje reševala težave upravičenega podjetja.
Société Générale, Natixis, CACIB, Arkea and BBVA.
Podobno je banka Thémis zavrnila dodelitev posojila, višjega od 5 milijonov EUR.
Claims arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings or the observation period or as consideration for a service provided to the debtor during this period, shall be paid as they fall due.II.
Pomenljivo je, da se nobeden od zadevnih zasebnih udeležencev ni želel izpostaviti za več kot 5 milijonov EUR ali se celo sploh ni želel izpostaviti, čeprav so specializirani za podporo podjetjem v težavah.
Where they are not paid as they fall due, these claims will be paid in priority before all the other claims, whether these are secured or not by privileges or guarantees, except for those claims secured by the privilege provided for in Articles L. 143-10, L. 143-11, L. 742-6 and L. 751-15 of the Labour Code, legal fees arising in a proper manner after the issue of the commencement order for the needs of the proceedings and those claims secured by the privilege created by Article L. 611-11 of this Code.…’.
Posojilo iz sklada FDES v višini 47,5 milijona EUR je razdeljeno na tri obroke: obrok A v višini 11,2 milijona EUR, obrok B v višini 23,8 milijona EUR in obrok C v višini 12,5 milijona EUR.
A seasonal credit is a short-term professional credit to meet the needs of a periodic activity, and therefore of the seasonal nature of purchases and manufacturing, or sales.
Posojili bank Société Générale in Natixis znašata obe po 7,5 milijona EUR, pri čemer je vsako je razdeljeno na dva obroka: obrok A v višini 2,4 milijona EUR in obrok B v višini 5,1 milijona EUR.
Initially called Electrom SAS.
Poleg tega glede na težave, s katerimi se je srečeval predhodnik družbe Groupe Brandt, te ni mogoče šteti za podjetje brez preteklih posojil v smislu sporočila iz leta 2008.
EUR […] million in the form of a capital injection and EUR […] million in a blocked current account, payment of which was conditional on the obtainment of the bank financing and the participation of the FDES.
To po eni strani ponazarja dejstvo, da se noben zasebni posojilodajalec ni želel izpostaviti z zagotovitvijo likvidnih sredstev podjetju, in po drugi strani dejstvo, da je treba družbo Groupe Brandt šteti za gospodarsko naslednico družbe FagorBrandt, kot je prikazano v oddelku 8.2.
OJ C 14, 19.1.2008, p. 6.
Poleg tega se ne uporablja nobena od izjem iz točke 73 smernic iz leta 2004.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
Nova pomoč za prestrukturiranje manj kot šest let po predhodni torej nikakor ne more biti združljiva z veljavnimi pravili o državni pomoči.
Commission Decision 2013/283/EU of 25 July 2012 on state aid that France plans to grant to FagorBrandt (SA.23839 (C 44/2007)) (OJ L 166, 18.6.2013, p. 1).
Poleg tega je treba podredno ugotoviti, da tudi če bi bilo treba družbo Groupe Brandt v nasprotju z ugotovitvami iz oddelka 8.2 šteti za novo ustanovljeno podjetje, pomoči ne bi bilo mogoče razglasiti za združljivo zaradi točke 12 smernic iz leta 2004.
Judgments of the Court of Justice of 4 April 1995, Commission v Italy, C-348/93, ECLI:EU:C:1995:95, paragraphs 24, 26 and 27, of 4 April 1995, Commission v Italy, C-350/93, ECLI:EU:C:1995:96, paragraphs 19, 21 and 22, and of 29 April 2004, Germany v Commission, C-277/00, ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74, 75 and 76.
Ta namreč določa: „V okviru teh Smernic na novo ustanovljeno podjetje ni upravičeno do pomoči za reševanje in prestrukturiranje, tudi če je njegov začetni finančni položaj negotov.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair v Commission, T-123/09, ECLI:EU:T:2012:164, paragraph 155.
Primer takšnega podjetja je, ko po likvidaciji podjetja nastane novo podjetje, ki le prevzame premoženje starega podjetja.“ V obravnavani zadevi je bila družba Groupe Brandt ustanovljena 15. januarja 2014, po likvidaciji družbe FagorBrandt.
See Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services (OJ C 18, 23.1.2010, p. 9).
Vendar je bila ta likvidirana in njena sredstva so bila prodana s sodno odločbo gospodarskega sodišča v Nanterru z dne 15. aprila 2014.
See judgment of the General Court of 12 December 2000, Alitalia v Commission, T-296/97, ECLI:EU:T:2000:289, paragraph 81.
Treba je torej preveriti, ali se prevzemniki dejavnosti družbe FagorBrandt, in sicer družba Variance Technologies, Pierre Jullien in družba Groupe Brandt, lahko štejejo za njene gospodarske naslednike, tako da bi morali vrniti pomoč, ki je nezdružljiva z notranjim trgom in jo je prejela družba FagorBrandt.
See footnote 11.
To ponazarja dejstvo, da je družba Groupe Brandt pridobila sredstva družbe FagorBrandt po ceni [0–5 milijonov] EUR, medtem ko je promet družbe v letu 2012 znašal [600–800] milijonov EUR.
Ibid.
Poleg tega je treba navesti, da razen družbe Groupe Brandt nobena družba ni oddala ponudbe za sredstva družbe FagorBrandt.
Official Journal of the French Republic, 1.12.2004.
Francija je v elektronskem sporočilu z dne 1. marca 2016 Komisijo obvestila, da je družba Groupe Brandt kot gospodarska naslednica družbe FagorBrandt vrnila element pomoči, kot je opredeljen v oddelku 7.1.3.2 tega sklepa, in plačala obresti za vračilo do 29. februarja 2016.
Judgment of the Court of Justice of 29 June 1999, DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, paragraph 22.
Družba Groupe Brandt je 29. februarja 2016 Franciji vrnila znesek pomoči skupaj z obrestmi, tj. [0–100000] EUR.
http://www.lefigaro.fr/societes/2013/12/19/20005-20131219ARTFIG00567-arnaud-montebourg-au-chevet-de-fagorbrandt.php: Le Figaro, 19.12.2013, ‘Arnaud Montebourg comes to FagorBrandt's rescue’.
Francija je z elektronskim sporočilom z dne 1. marca 2016 Komisijo obvestila, da je družba Groupe Brandt v zvezi z roki zapadlosti, ki so se iztekli do 29. februarja 2016, vrnila element pomoči, zajet v posojilu iz sklada FDES v višini 47,5 milijona EUR za družbo Groupe Brandt, kot je opredeljeno v oddelku 7.1.3.3 tega sklepa, in plačala obresti za vračilo do istega datuma, 29. februarja 2016.
http://fr.reuters.com/article/frEuroRpt/idFRL5N0IQ3HR20131105: Reuters, 5.11.2013, ‘Fagor has a future in France, says Montebourg’.
Družba Groupe Brandt je 29. februarja 2016 Franciji vrnila znesek pomoči in obresti, tj. [0–5 milijonov] EUR.
http://www.planet.fr/revue-du-web-fagorbrandt-loffre-de-reprise-devrait-pouvoir-etre-amelioree-montebourg.538024.1912.html: La Tribune, 22.1.2014, ‘FagorBrandt: takeover bid 'has room for improvement’.
Francoska vlada pa je 22. januarja 2014 izjavila: „ponudbo skupine Cevital, ki je trenutno s socialnega in industrijskega vidika najboljša […], bi moralo biti mogoče do obravnave na gospodarskem sodišču 13. februarja še izboljšati“ [24].
Tranche B was repaid at the end of April 2014 instead of at the end of March.
Eno od temeljih načel, ki urejajo pomoč za reševanje in prestrukturiranje, je načelo enkratnosti pomoči iz točke 72 smernic iz leta 2004, v kateri je pojasnjeno: „V skladu z […] načelom [enkratnosti pomoči], da se prepreči krivična pomoč podjetjem, ki lahko preživijo zgolj zaradi ponavljajoče se državne podpore, se pomoč za prestrukturiranje dodeli le enkrat“.
Société Générale and Natixis are leading bankers to the former FagorBrandt group: these two banks each hold EUR 3 million in unsecured debt, which became so after the pledge on stocks was lifted in FagorBrandt's observation period.
Gospodarsko sodišče v Nanterru je s sodno odločbo z dne 15. aprila 2014 odredilo prodajo večine sredstev družbe FagorBrandt po ceni 550000 EUR skupini Cevital in njeni hčerinski družbi Exagon.
Economic advantage = (0,0703 × 11200000 – [0,00-0,05] × 11200000) + (0,0703 × 23800000 – [0,00-0,05] × 23800000) + (0,0703 × 12500000 – [0,00-0,05] × 12500000).
Ta sredstva so bila združena znotraj družbe Groupe Brandt.
Judgment of the Court of Justice of 28 April 1993, Italy v Commission, C-364/90, ECLI:EU:C:1993:157, paragraph 20.
Banki Natixis in Société Générale sta vsaka dodelili posojilo v višini [5–10] milijonov EUR.
Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
Vsako od posojil je sestavljeno iz dveh obrokov: obroka A v višini [1–5] milijonov EUR in obroka B v višini [3–6] milijonov EUR.
Judgment of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Pogoji tega financiranja so enaki tistim, ki so se uporabili za obroka A in B posojila iz sklada FDES.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the treaty on the functioning of the European Union (OJ L 83, 27.3.1999, p. 1).
Glede na informacije, ki jih je Francija poslala po sprejetju sklepa o začetku postopka, se zdi, da je bila vrednost poroštev v obliki nepremičnin pred kratkim predmet neodvisnega izvedenskega mnenja, v skladu s katerim ta vrednost znaša med [30–50] milijonov EUR.
Judgment of the General Court of 30 January 2002, Keller and Keller Meccanica v Commission, T-35/99, ECLI:EU:T:2002:19, paragraphs 106 to 109.
Poleg tega je družba Groupe Brandt za [20–30] milijonov EUR odkupila blagovne znamke, ki so bile v lasti družbe Fagor Irlande.
Judgment of the Court of Justice of 8 May 2003, Italy and SIM 2 Multimedia v Commission, C-328/99 and C-399/00, ECLI:EU:C:2003:252.
Obrok B je bilo treba vrniti najpozneje do 31. marca 2014 z enkratnim plačilom v višini 5 milijonov EUR.
Commission Decision of 17 September 2008, State Aid N 321/08, N 322/08 and N 323/08 — Greece — Sale of certain assets of Olympic Airlines/Olympic Airways Services; Commission Decision of 12 November 2008, State Aid N 510/08 — Italy — Sale of assets of Alitalia; Commission Decision of 4 April 2012, SA.34547 — France — Takeover of SERNAM Group assets under the court-supervised administration procedure.
Prisilni upravitelj v dopisu z dne 27. marca 2014 zaprosil za podaljšanje roka za plačilo obroka B do 30. aprila 2014, ker naj bi to plačilo konec marca 2014 povzročilo negativen denarni tok v višini [0–5] milijonov EUR.
Judgment of the General Court of 28 March 2012, Ryanair Ltd v Commission, T-565/09, ECLI:EU:T:2012:164.
Po navedbah prisilnega upravitelja bi to povzročilo uvedbo postopka prisilne poravnave zoper podjetje.
Judgment of the Court of Justice of 11 September 2009, Commission v MTU Friedrichshafen, C-520/07 P, ECLI:EU:C:2009:557, paragraph 57 and case-law cited, namely judgments Italy and SIM 2 Multimedia v Commission C-328/99 and C-399/00 ECLI:EU:C:2003:252, paragraph 66 and Germany v Commission C-277/00 ECLI:EU:C:2004:238, paragraphs 74 to 76.
To kaže, da je vrednost nepremičnine v okviru pogodbe o prodaji, tj. [10–20] milijonov EUR, dejansko minimalna vrednost.
See footnote 43.
Posojili bank Natixis in Société Générale.
Council Decision (EU) 2016/1098
Sklep Sveta (EU) 2016/1098
of 4 July 2016
z dne 4. julija 2016
on the position to be taken on behalf of the European Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement
o stališču, ki se zavzame v imenu Evropske unije v okviru Odbora veleposlanikov AKP-EU o reviziji Priloge III k Sporazumu o partnerstvu AKP-EU
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 209(2), in conjunction with Article 218 (9) thereof,
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 209(2) v povezavi s členom 218(9) Pogodbe,
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part [1],
ob upoštevanju Sporazuma o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi strani [1],
Article 100 of the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part (‘ACP-EU Partnership Agreement’) states that Annexes Ia, Ib, II, III, IV and VI thereto may be revised, reviewed and/or amended by the ACP-EU Council of Ministers on the basis of a recommendation from the ACP-EU Development Finance Cooperation Committee.
V členu 100 Sporazuma o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi strani (v nadaljnjem besedilu: Sporazum o partnerstvu AKP-EU) je določeno, da lahko Svet ministrov AKP-EU na podlagi priporočila Odbora AKP-EU za sodelovanje pri financiranju razvoja revidira, pregleda in/ali spremeni priloge Ia, Ib, II, III, IV in VI k Sporazumu.
Article 15(4) of the ACP-EU Partnership Agreement states that the ACP-EU Council of Ministers may delegate powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors.
V členu 15(4) Sporazuma o partnerstvu AKP-EU je določeno, da lahko Svet ministrov AKP-EU prenese pooblastila na Odbor veleposlanikov AKP-EU.
At its 39th session held on 19 and 20 June 2014 in Nairobi, Kenya, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE’) and to the amendment of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement, and for this purpose, to grant a delegation of powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to adopting the necessary decisions, including the relevant amendment to that Annex III.
Svet ministrov AKP-EU se je na 39. zasedanju v Nairobiju, Kenija, 19. in 20. junija 2014 v skupni izjavi dogovoril, da bo začel postopek zapiranja Centra za razvoj podjetništva (v nadaljnjem besedilu: CRP) v skladu s predpisi in spreminjanja Priloge III k Sporazumu o partnerstvu AKP-EU, ter v ta namen pooblastil Odbor veleposlanikov AKP-EU, da nadaljuje z obravnavo zadeve in sprejme potrebne sklepe, vključno z ustreznimi spremembami navedene priloge III.
Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement should be amended in order to establish the new legal framework of the CDE existing solely for the purposes of its liquidation.
Prilogo III k Sporazumu o partnerstvu AKP-EU bi bilo treba spremeniti, da se opredeli novi pravni okvir v zvezi z obstojem CRP le za namene likvidacije.
The position of the Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement should therefore be based on the attached draft Decision,
Stališče Unije v okviru Odbora veleposlanikov AKP-EU o reviziji Priloge III k Sporazumu o partnerstvu AKP-EU bi zato moralo temeljiti na priloženem osnutku Sklepa –
The position to be taken on behalf of the Union within the ACP-EU Committee of Ambassadors regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement shall be based on the draft Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors attached to this Decision.
Stališče, ki se v imenu Unije zavzame v okviru Odbora veleposlanikov AKP-EU o reviziji Priloge III k Sporazumu o partnerstvu AKP-EU, temelji na osnutku sklepa Odbora veleposlanikov AKP-EU, priloženem k temu sklepu.
Minor technical changes to the draft Decision may be agreed by the representatives of the Union in the ACP-EU Committee of Ambassadors without further decision of the Council.
Predstavniki Unije v Odboru veleposlanikov AKP-EU se o manjših tehničnih spremembah osnutka sklepa lahko sporazumejo brez nadaljnjega sklepa Sveta.
After its adoption, the Decision of the ACP-EU Committee of Ambassadors shall be published in the Official Journal of the European Union.
Sklep Odbora veleposlanikov AKP-EU se po sprejetju objavi v Uradnem listu Evropske unije.
Done at Brussels, 4 July 2016.
V Bruslju, 4. julija 2016
Agreement signed in Cotonou on 23 June 2000 (OJ L 317, 15.12.2000, p.
Sporazum z dne 23. junija 2000, podpisan v Cotonouju (UL L 317, 15.12.2000, str.
3), as amended by the Agreement signed in Luxembourg on 25 June 2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p.
3), kakor je bil spremenjen s sporazumom, podpisanim 25. junija 2005 v Luxembourgu (UL L 209, 11.8.2005, str.
27) and by the Agreement signed in Ouagadougou on 22 June 2010 (OJ L 287, 4.11.2010, p.
27), in s sporazumom, podpisanim 22. junija 2010 v Ouagadougouju (UL L 287, 4.11.2010, str.
DECISION No 2016/… OF THE ACP-EU COMMITTEE OF AMBASSADORS
SKLEP št. 2016/… ODBORA VELEPOSLANIKOV AKP-EU
regarding the revision of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement
o reviziji Priloge III k Sporazumu o partnerstvu AKP-EU
Having regard to the Partnership Agreement between the members of the African, Caribbean and Pacific Group of States of the one part, and the European Community and its Member States of the other part [1] (‘ACP-EU Partnership Agreement’), and in particular Article 100 thereof,
ob upoštevanju Sporazuma o partnerstvu med članicami skupine afriških, karibskih in pacifiških držav na eni strani ter Evropsko skupnostjo in njenimi državami članicami na drugi [1] (v nadaljnjem besedilu: Sporazum o partnerstvu AKP-EU) in zlasti člena 100 Sporazuma,
Article 100 of the ACP-EU Partnership Agreement states that Annexes Ia, Ib, II, III, IV and VI thereto may be revised, reviewed and/or amended by the ACP-EU Council of Ministers on the basis of a recommendation from the ACP-EU Development Finance Cooperation Committee.
V členu 100 Sporazuma o partnerstvu AKP-EU je določeno, da lahko Svet ministrov AKP-EU na podlagi priporočila Odbora AKP-EU za sodelovanje pri financiranju razvoja revidira, pregleda in/ali spremeni priloge Ia, Ib, II, III, IV in VI k Sporazumu.
Article 2 of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement relates to the Centre for the Development of Enterprise (‘CDE’).
Člen 2 Priloge III k Sporazumu o partnerstvu AKP-EU se nanaša na Center za razvoj podjetništva (v nadaljnjem besedilu: CRP).
Under point (a) of Article 2(6) of that Annex III, the ACP-EU Committee of Ambassadors is appointed as the supervisory authority of the CDE with, amongst other things, the responsibility to lay down the statutes of the CDE, which were adopted by Decision No 8/2005 of the ACP-EU Committee of Ambassadors [2] (‘CDE Statutes’).
V točki (a) člena 2(6) Priloge III je določeno, da se Odbor veleposlanikov AKP-EU imenuje kot nadzorni organ CRP, ki je med drugim pristojen za določitev statuta in poslovnika CRP, sprejetih s Sklepom št. 8/2005 Odbora veleposlanikov AKP-EU [2] (v nadaljnjem besedilu: statut CRP).
Under point (a) of Article 2(7) of Annex III the CDE Executive Board is made, amongst other things, responsible for adopting the CDE's financial regulation and staff regulation.
V skladu s točko (a) člena 2(7) Priloge III je izvršilni odbor CRP med drugim pristojen za sprejetje finančnih in kadrovskih predpisov CRP.
At its 39th session held on 19 and 20 June 2014 in Nairobi, Kenya, the ACP-EU Council of Ministers agreed, in a Joint Declaration, to proceed with the orderly closing of the CDE and to the amendment of Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement, and for this purpose, to grant a delegation of powers to the ACP-EU Committee of Ambassadors to take the matter forward with a view to adopting the necessary decisions, including the relevant amendment to that Annex III.
Svet ministrov AKP-EU se je na 39. zasedanju 19. in 20. junija 2014 v Nairobiju, Kenija, v skupni izjavi dogovoril, da bo začel postopek zapiranja CRP in spreminjanja Priloge III k Sporazumu o partnerstvu AKP-EU, ter v ta namen pooblastil Odbor veleposlanikov AKP-EU, da nadaljuje z obravnavo zadeve in sprejme potrebne sklepe, vključno z ustreznimi spremembami navedene priloge III.
The ACP-EU Committee of Ambassadors, in its Decision No 4/2014 [3] authorised the CDE Executive Board to take all appropriate measures to prepare for the closure of the CDE.
Odbor veleposlanikov AKP-EU je s Sklepom št. 4/2014 [3] pooblastil izvršilni odbor CRP, naj sprejme vse ustrezne ukrepe za pripravo zaprtja CRP.
Subsequently, the CDE Executive Board signed a contract with a Curator until 31 December 2016.
Nato je izvršilni odbor CRP podpisal pogodbo z upraviteljem za obdobje do 31. decembra 2016.
In accordance with Article 2(3) of Decision No 4/2014, the closure plan envisages the finalisation of the winding-up by 31 December 2016 (‘closure phase’).
V skladu s členom 2(3) Sklepa št. 4/2014 je v načrtu za zaprtje predvideno, da bo zaključna faza končana do 31. decembra 2016 (v nadaljnjem besedilu: zaključna faza).
The passive phase should start on the day after the closure phase, namely on 1 January 2017.
V skladu s členom 26(1) finančne uredbe CRP, sprejete s Sklepom št. 5/2004 Odbora veleposlanikov AKP–ES [4], bi morali biti računovodski izkazi CRP zaključeni ob koncu proračunskega leta, da se lahko pripravijo finančni izkazi CRP.
The passive phase should end after a period of four years, or when the CDE has settled all its liabilities and realised all its assets, whichever happens earlier.
Zato bi morala biti obvezna revizija za leto 2016, ki se nanaša na zaključno fazo, dokončana najkasneje do 30. junija 2017.
Therefore, the statutory audit of the year 2016 related to the closure phase should be finalised at the latest by 30 June 2017.
Ta sklep od začetka pasivne faze, tj. od 1. januarja 2017, predstavlja nov pravni okvir CRP.
The amendments to Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement concern the deletion of the references to the CDE.
Da bi upoštevali prenehanje dejavnosti CRP, ki bo izvedeno do 31. decembra 2016, se spremeni Priloga III k Sporazumu o partnerstvu AKP-EU:
This Decision constitutes the new legal framework of the CDE as from the start of the passive phase, namely as of 1 January 2017.
naslov Priloge III se nadomesti z naslednjim:
Pursuant to Article 95(1) of the ACP-EU Partnership Agreement, the Agreement will expire in 2020.
„Institucionalna podpora“;
The governance structures applicable to the CDE's functioning in the passive phase should therefore be determined also for the period after 29 February 2020,
člen 1 se nadomesti z naslednjim:
In order to reflect the cessation of activities of the CDE by 31 December 2016, Annex III to the ACP-EU Partnership Agreement is amended as follows:
„S sodelovanjem se podpira institucionalni mehanizem za spodbujanje kmetijstva in razvoja podeželja.
‘Institutional Support’.
člen 2 se črta;
‘Cooperation shall support the institutional mechanism to promote agriculture and rural development.
Pred koncem zaključne faze, tj. 31. decembra 2016, Evropska komisija sklene pogodbo z upraviteljem za zagotovitev izvajanja pasivne faze od 1. januarja 2017 za štiriletno obdobje oziroma dokler CRP ne poravna vseh svojih obveznosti in unovči vseh svojih sredstev, kar koli od tega je prej.