natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OPCL provides legal advice and guidance to Departmental components; ensures the Department's privacy compliance, including compliance with the Privacy Act of 1974, the privacy provisions of both the E-Government Act of 2002 and the Federal Information Security Management Act, as well as administration policy directives issued in furtherance of those Acts; develops and provides Departmental privacy training; assists the CPCLO in developing Departmental privacy policy; prepares privacy-related reporting to the President and Congress; and reviews the information handling practices of the Department to ensure that such practices are consistent with the protection of privacy and civil liberties.
Procesi Združenih držav za zbiranje, hranjenje in širjenje tujih obveščevalnih podatkov zagotavljajo pomembne elemente varstva zasebnosti za osebne informacije vseh oseb ne glede na narodnost.
OPCL provides information to the public about its responsibilities at http://www.justice.gov/opcl.
Ti procesi zlasti zagotavljajo, da se naša obveščevalna skupnost osredotoči na svojo nacionalno-varnostno nalogo, kakor jo dovoljuje veljavna zakonodaja, odredbe in predsedniške direktive; varuje informacije pred nepooblaščenim dostopom, uporabo in razkritjem; in izvaja svoje dejavnosti pod več plastmi pregleda in nadzora, vključno z kongresnimi odbori za nadzor.
According to 42 U.S.C.
PPD-28 in njeni izvedbeni postopki predstavljajo naša prizadevanja, da razširimo določena načela glede zmanjšanja količin podatkov in druge pomembne elemente varstva podatkov na osebne informacije vseh oseb ne glede na narodnost.
§ 2000ee et seq., the Privacy and Civil Liberties Oversight Board shall continually review (i) the policies and procedures, as well as their implementation, of the departments, agencies and elements of the executive branch relating to efforts to protect the Nation from terrorism to ensure that privacy and civil liberties are protected, and (ii) other actions by the executive branch relating to such efforts to determine whether such actions appropriately protect privacy and civil liberties and are consistent with governing laws, regulations, and policies regarding privacy and civil liberties.
Za osebne informacije, zbrane z ameriško obveščevalno dejavnostjo SIGINT, veljajo načela in zahteve zakonodaje ZDA in predsedniških navodil, vključno z varstvom, določenim v PPD-28.
It shall receive and review reports and other information from privacy officers and civil liberties officers and, when appropriate, make recommendations to them regarding their activities.
Ta načela in zahteve zagotavljajo, da so osebe obravnavane z dostojanstvom in spoštovanjem ne glede na njihovo narodnost ali kraj bivanja, ter priznavajo, da imajo vse osebe zakonite interese zasebnosti pri ravnanju z njihovimi osebnimi informacijami.
Section 803 of the Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007, codified at 42 U.S.C.
ZAKON O NADZORU TUJIH OBVEŠČEVALNIH PODATKOV – ČLEN 702
§ 2000ee-1, directs the privacy and civil liberties officers of eight federal agencies (including the Secretary of Defense, Secretary of Homeland Security, Director of National Intelligence, and Director of the Central Intelligence Agency), and any additional agency designated by the Board, to submit periodic reports to the PCLOB, including the number, nature, and disposition of the complaints received by the respective agency for alleged violations.
Zbiranje po členu 702 zakona o nadzoru tujih obveščevalnih podatkov [11] ni „množično in neselektivno“, temveč je ozko usmerjeno v zbiranje tujih obveščevalnih podatkov od posamezno določenih zakonitih ciljev; je jasno dovoljeno s izrecnim zakonskim pooblastilom; in je predmet neodvisnega sodnega nadzora in temeljitega pregleda in nadzora v okviru izvršilne veje in kongresa.
The PCLOB's enabling statute directs the Board to receive these reports and, when appropriate, make recommendations to the privacy and civil liberties officers regarding their activities.
Zbiranje po členu 702 se šteje za obveščevalno dejavnost pri zaznavanju signalov (SIGINT) v skladu z zahtevami PPD-28 [12].
‘Derogations’ in this context mean a commercial transfer or transfers that take place on the condition that: (a) the data subject has given his consent unambiguously to the proposed transfer; or (b) the transfer is necessary for the performance of a contract between the data subject and the controller or the implementation of precontractual measures taken in response to the data subject's request; or (c) the transfer is necessary for the conclusion or performance of a contract concluded in the interest of the data subject between the controller and a third party; or (d) the transfer is necessary or legally required on important public interest grounds, or for the establishment, exercise or defense of legal claims; or (e) the transfer is necessary in order to protect the vital interests of the data subject; or (f) the transfer is made from a register which according to laws or regulations is intended to provide information to the public and which is open to consultation either by the public in general or by any person who can demonstrate legitimate interest, to the extent that the conditions laid down in law for consultation are fulfilled in the particular case.
Zbiranje v skladu s členom 702 je eno najdragocenejših virov obveščevalnih podatkov, ki ščiti Združene države in naše evropske partnerje.
‘Possible Future Derogations’ in this context mean a commercial transfer or transfers that take place on one of the following conditions, to the extent the condition constitutes lawful grounds for transfers of personal data from the EU to the U.S.: (a) the data subject has explicitly consented to the proposed transfer, after having been informed of the possible risks of such transfers for the data subject due to the absence of an adequacy decision and appropriate safeguards; or (b) the transfer is necessary in order to protect the vital interests of the data subject or of other persons, where the data subject is physically or legally incapable of giving consent; or (c) in case of a transfer to a third country or an international organization and none of the other derogations or possible future derogations is applicable, only if the transfer is not repetitive, concerns only a limited number of data subjects, is necessary for the purposes of compelling legitimate interests pursued by the controller which are not overridden by the interests or rights and freedoms of the data subject, and the controller has assessed all the circumstances surrounding the data transfer and has on the basis of that assessment provided suitable safeguards with regard to the protection of personal data.
Obsežne informacije o delovanju in nadzoru člena 702 so javno dostopne.
VIA EMAIL
Člen 702 je bil sprejet v okviru zakona o spremembi zakona o nadzoru tujih obveščevalnih podatkov (FISA Amendments Act) iz leta 2008 [14] po obsežni javni razpravi v kongresu.
Věra Jourová
Dovoljuje pridobivanje tujih obveščevalnih podatkov z usmerjanjem na nedržavljane ZDA zunaj Združenih držav in s prisilno pomočjo ameriških ponudnikov storitev elektronskih komunikacij.
We believe the Framework will play a critical role in facilitating privacy-protective commercial transactions in an increasingly interconnected world.
Te certifikacije opredeljujejo posebne kategorije tujih obveščevalnih podatkov, ki se bodo zbirale, kot so obveščevalni podatki v zvezi z bojem proti terorizmu ali orožjem za množično uničevanje, ki morajo soditi v kategorije tujih obveščevalnih podatkov, kakor jih opredeljuje zakon o nadzoru tujih obveščevalnih podatkov [16].
It will enable businesses to conduct important operations in the global economy, while at the same time ensuring that EU consumers retain important privacy protections.
Kakor je opozoril Odbor za nadzor zasebnosti in državljanskih svoboščin, „[t]e omejitve ne dovoljujejo neomejenega zbiranja informacij o tujcih“ [17].
The FTC has long committed to protecting privacy across borders and will make enforcement of the new Framework a high priority.
Certifikacije so potrebne tudi za vključitev postopkov „izbire cilje“ in „zmanjševanja količine podatkov“, ki jih mora pregledati in odobriti sodišče FISA [18].
Below, we explain the FTC's history of strong privacy enforcement generally, including our enforcement of the original Safe Harbor program, as well as the FTC's approach to enforcement of the new Framework.
Postopki izbire cilje so zasnovani tako, da zagotavljajo zbiranje samo, kakor ga dovoljuje zakon in ki je v okviru certifikacij; postopki zmanjševanja so zasnovani tako, da omejujejo pridobivanje, širjenje in hranjenje informacij o državljanih ZDA, obenem pa vsebujejo določbe, ki zagotavljajo precejšnjo zaščito informacij tudi o nedržavljanih ZDA, kakor so opisane spodaj.
The FTC first publicly expressed its commitment to enforce the Safe Harbor program in 2000.
Zbiranje je usmerjeno z uporabo posameznih izbirnikov, kot so elektronski naslovi ali telefonske številke, za katere so ameriški obveščevalci ugotovili, da se verjetno uporabljajo za sporočanje tujih obveščevalnih podatkov vrste, ki jo zajema certifikacija, predložena sodišču [20].
At that time, then-FTC Chairman Robert Pitofsky sent the European Commission a letter outlining the FTC's pledge to vigorously enforce the Safe Harbor Privacy Principles.
Podlago za izbiro cilja je treba dokumentirati, dokumentacijo za vsak izbirnik pa naknadno pregleda Ministrstvo za pravosodje [21].
The FTC has continued to uphold this commitment through nearly 40 enforcement actions, numerous additional investigations, and cooperation with individual European data protection authorities (‘EU DPAs’) on matters of mutual interest.
Vlada ZDA je objavila informacije, ki kažejo, da je bilo leta 2014 okoli 90000 posameznikov izbranih za cilj v okviru člena 702, kar je neznaten delež več kot 3 milijard uporabnikov interneta po vsem svetu [22].
After the European Commission raised concerns in November 2013 about the administration and enforcement of the Safe Harbor program, we and the U.S. Department of Commerce began consultations with officials from the European Commission to explore ways to strengthen it.
Za informacije, zbrane v okviru člena 702, mora sodišče odobriti postopke zmanjševanja, ki zagotavljajo varstvo nedržavljanom in državljanom ZDA in ki so bili javno objavljeni [23].
While those consultations were proceeding, on October 6, 2015, the European Court of Justice issued a decision in the Schrems case that, among other things, invalidated the European Commission's decision on the adequacy of the Safe Harbor program.
Na primer, komunikacija, pridobljena v okviru člena 702 o državljanu ali nedržavljanu ZDA, je shranjena v podatkovnih zbirkah s strogim nadzorom dostopa.
The Privacy Shield Framework is a result of these ongoing consultations.
Uporaba podatkov je omejena na odkrivanje tujih obveščevalnih podatkov ali dokazov kaznivega dejanja [25].
As was the case with the Safe Harbor program, the FTC hereby commits to vigorous enforcement of the new Framework.
V skladu s PPD-28 je te informacije mogoče širiti le, če obstaja veljavna potreba po tujih obveščevalnih podatkih ali kazenskem pregonom; samo dejstvo, da ena stranka komunikacije ni državljan ZDA, ne zadostuje [26].
This letter memorializes that commitment.
Postopki zmanjševanja in PPD-28 pa prav tako postavljajo omejitve glede dolžine hranjenja podatkov, pridobljenih v skladu s členom 702 [27].
Notably, we affirm our commitment in four key areas: (1) referral prioritization and investigations; (2) addressing false or deceptive Privacy Shield membership claims; (3) continued order monitoring; and (4) enhanced engagement and enforcement cooperation with EU DPAs.
Nadzor člena 702 je temeljit in ga izvajajo tri veje naše vlade.
We provide below detailed information about each of these commitments and relevant background about the FTC's role in protecting consumer privacy and enforcing Safe Harbor, as well as the broader privacy landscape in the United States [1].
Agencije, ki izvajajo zakon, imajo več ravni notranje revizije, vključno z neodvisnimi generalnimi inšpektorji, in tehnološki nadzor nad dostopom do podatkov.
I. BACKGROUND
Ministrstvo za pravosodje in Urad direktorja nacionalne obveščevalne službe natančno in temeljito pregledujeta uporabo člena 702, da bi preverila izpolnjevanje zakonskih pravil; agencije imajo tudi neodvisno obveznost, da poročajo o morebitnih primerih neizpolnjevanja.
A. FTC Privacy Enforcement and Policy Work The FTC has broad civil enforcement authority to promote consumer protection and competition in the commercial sphere.
Ti primeri se preiščejo, vsi primeri neizpolnjevanja pa se sporočijo sodišču za nadzor tujih obveščevalnih podatkov, predsednikovemu odboru za nadzor obveščevalnih podatkov in kongresu ter ustrezno odpravijo [28].
As part of its consumer protection mandate, the FTC enforces a wide range of laws to protect the privacy and security of consumer data.
Do danes ni bilo nobenih primerov namernih poskusov kršenja zakona ali izogibanja zakonskim zahtevam [29].
The primary law enforced by the FTC, the FTC Act, prohibits ‘unfair’ and ‘deceptive’ acts or practices in or affecting commerce [2].
Sodišče FISA igra pomembno vlogo v izvajanju člena 702.
A representation, omission, or practice is deceptive if it is material and likely to mislead consumers acting reasonably under the circumstances [3].
Sestavljajo ga neodvisni zvezni sodniki, katerih mandat na sodišču FISA traja sedem let, vendar pa imajo tako kot vsi zvezni sodniki stalni mandat sodnika.
An act or practice is unfair if it causes, or is likely to cause, substantial injury that is not reasonably avoidable by consumers or outweighed by countervailing benefits to consumers or competition [4].
Kakor je poudarjeno zgoraj, mora sodišče pregledati, ali so letne certifikacije ter postopki izbire cilja in zmanjševanja skladni z zakonom.
The FTC also enforces targeted statutes that protect information relating to health, credit and other financial matters, as well as children's online information, and has issued regulations implementing each of these statutes.
Obenem je vlada dolžna takoj obvestiti sodišče o zadevah v zvezi z izpolnjevanjem načel [30] in več mnenjem sodišča je bila preklicana stopnja tajnosti ter so bila objavljena, kar kaže na izjemno stopnjo sodnega pregleda in neodvisnosti, ki jo izvaja med pregledom teh primerov.
The FTC's jurisdiction under the FTC Act applies to matters ‘in or affecting commerce.’
Natančne procese sodišča je opisal bivši predsedujoči sodnik v pismu kongresu, ki je bilo javno objavljeno [31].
The FTC does not have jurisdiction over criminal law enforcement or national security matters.
Zaradi ameriškega zakona o svobodi (USA FREEDOM Act), ki je opisan spodaj, je sodišče zdaj izrecno pooblaščeno za imenovanje zunanjega odvetnika kot neodvisnega zagovornika v imenu zasebnosti v zadevah, ki predstavljajo nova ali pomembna pravna vprašanja [32].
Nor can the FTC reach most other governmental actions.
Ta stopnja vključenosti neodvisnega sodstva v tuje obveščevalne dejavnosti, usmerjene v osebe, ki niso državljani te države in se ne nahajajo v njej, je neobičajna, če ne celo brez primere, ter pomaga zagotoviti, da zbiranje v okviru člena 702 poteka znotraj ustreznih pravnih omejitev.
In addition, there are exceptions to the FTC's jurisdiction over commercial activities, including with respect to banks, airlines, the business of insurance, and the common carrier activities of telecommunications service providers.
Kongres izvaja nadzor z zakonsko predpisanimi poročili za odbore za obveščevalne dejavnosti in sodstvo ter pogostimi informativnimi sestanki in obravnavami.
The FTC also does not have jurisdiction over most non-profit organizations, but it does have jurisdiction over sham charities or other non-profits that in actuality operate for profit.
Ti vključujejo polletno poročilo državnega tožilca, ki opisuje uporabo člena 702 in morebitne primere skladnosti [33]; ločeno polletno oceno državnega tožilca in direktorja nacionalne obveščevalne službe, ki opisuje izpolnjevanje postopkov izbire cilja in zmanjševanja podatkov, vključno z izpolnjevanjem postopkov, katerih namen je zagotoviti, da se zbiranje izvaja za veljavno potrebo po tujih obveščevalnih podatkih [34]; in letno poročilo vodij članov obveščevalne dejavnosti, ki vključuje certifikacijo, da se z zbiranjem v okviru člena 702 še naprej pridobivajo tuji obveščevalni podatki [35].Skratka, zbiranje po členu 702 dovoljuje zakon; je predmet več plasti pregleda, sodnega nadzora in nadzora; in se, kakor je navedlo sodišče FISA v nedavnem mnenju, kateremu je bila preklicana stopnja zaupnosti, „ne izvaja množično ali neselektivno“, temveč „z ... diskretnimi odločitvami o izbiri cilja za posamezne [komunikacijske] zmogljivosti.“ [36]
The FTC also has jurisdiction over non-profit organizations that operate for the profit of their for-profit members, including by providing substantial economic benefits to those members [5].
AMERIŠKI ZAKON O SVOBODI (USA FREEDOM Act)
In some instances, the FTC's jurisdiction is concurrent with that of other law enforcement agencies.
Ameriški zakon o svobodi (USA FREEDOM Act), vpisan v zakonodajo junija 2015, je pomembno spremenil ameriške organe nadzora in nacionalne varnosti ter povečal javno preglednost uporabe teh pooblastil in sklepov sodišča FISA, kakor so določeni spodaj [37].
We have developed strong working relationships with federal and state authorities and work closely with them to coordinate investigations or make referrals where appropriate.
Zakon prepoveduje množično zbiranje katerih koli evidenc o državljanih in nedržavljanih ZDA v skladu z različnimi določbami zakona o nadzoru tujih obveščevalnih podatkov ali z uporabo sodnih pozivov v zvezi z nacionalno varnostjo (National Security Letters) [38].
Enforcement is the lynchpin of the FTC's approach to privacy protection.
Ta prepoved posebej vključuje telefonske metapodatke v zvezi s klici med osebami v ZDA in osebami zunaj ZDA ter bi tako vključevala tudi zbiranje informacij zasebnostnega ščita v skladu s temi pooblastili.
To date, the FTC has brought over 500 cases protecting the privacy and security of consumer information.
Zakon od vlade zahteva, da utemelji vsako prošnjo za evidence v okviru teh pooblastil na „posebnem izbirnem izrazu“ – izrazu, ki posebej določa osebo, račun, naslov ali osebno napravo na način, ki omejuje obseg informacij, iskanih do največje razumno izvedljive mere [39].
This body of cases covers both offline and online information and includes enforcement actions against companies large and small, alleging that they failed to properly dispose of sensitive consumer data, failed to secure consumers' personal information, deceptively tracked consumers online, spammed consumers, installed spyware or other malware on consumers' computers, violated Do Not Call and other telemarketing rules, and improperly collected and shared consumer information on mobile devices.
To nadalje zagotavlja, da je zbiranje informacij za obveščevalne potrebe natančno osredotočeno in usmerjeno v cilj.Zakon je prav tako pomembno spremenil postopke pred sodiščem FISA, ki so povečali preglednost in dali dodatna zagotovila za zaščito zasebnosti.
The FTC's enforcement actions—in both the physical and digital worlds—send an important message to companies about the need to protect consumer privacy.
Kakor je poudarjeno zgoraj, je dovolil ustanovitev stalnega odbora varnostno preverjenih odvetnikov s strokovnim znanjem in izkušnjami na področju zasebnosti in državljanskih svoboščin, zbiranja obveščevalnih podatkov, komunikacijske tehnologije ali drugih ustreznih področjih, ki so lahko imenovani, da se pojavijo pred sodiščem kot prijatelji sodišča amicus curiae v zadevah, ki vključujejo pomembne ali nove razlage zakona.
The FTC has also pursued numerous policy initiatives aimed at enhancing consumer privacy that inform its enforcement work.
Poleg tega zakon omogoča obsežna razkritja o zbiranju v okviru zakona o nadzoru tujih obveščevalnih podatkov in zahtev sodnih pozivov v zvezi z nacionalno varnostjo.
The FTC has hosted workshops and issued reports recommending best practices aimed at improving privacy in the mobile ecosystem; increasing transparency of the data broker industry; maximizing the benefits of big data while mitigating its risks, particularly for low-income and underserved consumers; and highlighting the privacy and security implications of facial recognition and the internet of Things, among other areas.
Združene države morajo vsako leto kongresu in javnosti razkriti število odredb v okviru zakona o nadzoru tujih obveščevalnih podatkov ter zahtevane in prejete certifikacije; ocene števila državljanov in nedržavljanov ZDA, ki so bili izbrani kot cilj in postali predmet nadzora; in število imenovanih prijateljev sodišča amici curiae, med drugimi informacijami [41].
The FTC also engages in consumer and business education to enhance the impact of its enforcement and policy development initiatives.
Zakon od vlade zahteva tudi dodatno javno poročanje glede števila zahtev v sodnih pozivih v zvezi z nacionalno varnostjo o državljanih in nedržavljanih ZDA [42].V zvezi s preglednostjo podjetij daje zakon podjetjem vrsto možnosti za javno sporočanje skupnega števila sklepov in direktiv zakona o nadzoru tujih obveščevalnih podatkov ali sodnih pozivov v zvezi z nacionalno varnostjo, ki jih prejmejo od vlade, ter število uporabniških računov, ki so izbrani za cilj v teh sklepih [43].
The FTC has used a variety of tools— publications, online resources, workshops, and social media—to provide educational materials on a wide range of topics, including mobile apps, children's privacy, and data security.
Več podjetij je že opravilo takšna razkritja, ki so pokazala omejeno število strank, katerih podatki so se iskali.Ta poročila o preglednosti podjetij kažejo, da se zahtevki ameriške obveščevalne službe nanašajo le na neznaten delež podatkov.
Most recently, the Commission launched its ‘Start With Security’ initiative, which includes new guidance for businesses drawing on lessons learned from the agency's data security cases, as well as a series of workshops across the country.
Denimo, nedavno poročilo nekega velikega podjetja kaže, da je prejelo zahtevke v zvez z nacionalno varnostjo (v skladu z zakonom o nadzoru tujih obveščevalnih podatkov ali sodnimi pozivi v zvezi z nacionalno varnostjo) za manj kot 20000 svojih računov v času, ki je imelo vsaj 400 milijonov naročnikov.
In addition, the FTC has long been a leader in educating consumers about basic computer security.
Z drugimi besedami, vsi zahtevki Združenih držav v zvezi z nacionalno varnostjo, o katerih je poročalo to podjetje, se je nanašalo na manj kot 0,005 % njegovih naročnikov.
Last year, our OnGuard Online site and its Spanish language counterpart, Alerta en Línea, had more than 5 million page views.
Tudi če bi se eden od teh zahtevkov nanašal na podatke v okviru varnega pristana, čemur ni tako, je očitno, da so zahteve usmerjene in ustreznega obsega ter niso množične in neselektivne.
B. U.S. Legal Protections Benefiting EU Consumers
Medtem ko so zakoni, ki dovoljujejo sodne pozive v zvezi z nacionalno varnostjo, že omejili okoliščine, v katerih je mogoče prejemniku takšnega sodnega poziva prepovedati njegovo razkritje, je zakon nadalje zagotovil, da je treba takšne zahteve po nerazkrivanju redno pregledovati; zahteval, da so prejemniki sodnih pozivov v zvezi z nacionalno varnostjo obveščeni, kadar dejstva ne podpirajo več zahteve po nerazkrivanju; in kodificiral postopke za prejemnike, s katerimi lahko izpodbijajo zahteve po nerazkrivanju [44].Če povzamem, pomembne spremembe ameriškega zakona o svobodi v zvezi ameriškimi obveščevalnimi organi jasno pričajo o obsežnih prizadevanjih Združenih držav, da postavijo zaščito osebnih informacij, zasebnost, državljanske svoboščine in preglednosti v ospredje vseh obveščevalnih praks.
The Framework will operate in the context of the larger U.S. privacy landscape, which protects EU consumers in a number of ways.
PREGLEDNOST