natgillin/translations-raw huggingface dataset:
OJ C 86, 23.3.2012, p. 12.
Nizozemski organi so odgovorili z dopisom z dne 7. decembra 2007.
See footnote 1.
Komisija je z dopisi z dne 25. aprila 2008, 12. septembra 2008, 14. avgusta 2009, 12. februarja 2010 in 2. avgusta 2011 poslala nizozemskim organom nove zahtevke za informacije.
Judgment of the Court of 30 June 2015 in Joined Cases T-186/13, T-190/13 and T-193/13, The Nederlands (T-186/13), Municipality Leidschendam-Voorburg (T-190/13) and Bouwfonds Ontwikkeling BV en Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV (T-193/13) v Commission, ECLI:EU:T:2015:447.
Ti so nanje odgovorili z dopisi z dne 30. maja 2008, 7. novembra 2008, 30. oktobra 2009, 12. aprila 2010, 29. septembra 2011 in 3. oktobra 2011.
References to SJB throughout the remainder of this Decision should therefore also be considered as constituting references to both Schouten de Jong and Bouwfonds.
Službe Komisije in nizozemski organi so 12. marca 2010 organizirali sestanek, na podlagi katerega so bile Komisiji z dopisom z dne 30. avgusta 2010 predložene dodatne informacije.
Article 4.1. of the Ground exploitation/PPP agreement of 22 November 2004 provides the following: ‘Gemeente en SJB vormen met ingang van de datum van ondertekening van deze overeenkomst een VOF.
Nizozemskim organom je bila z dopisom z dne 16. maja 2012 posredovana nezaupna različica teh pripomb.
Als zodanig dragen zij met ingang van die datum gezamenlijk op basis van separaat te sluiten project-gronduitgifteovereenkomsten, in goed overleg, zorg voor de uitvoering van de grondexploitatie.
Z dopisom z dne 14. junija 2012 so se nizozemski organi odzvali na pripombe fundacije.
De daaraan verbonden kosten en risico's komen voor 50 % voor rekening van SJB en voor 50 % van de Gemeente.
V skladu s časovnim razporedom iz marca 2004 je bil začetek gradbenih del za Damplein prvotno načrtovan v novembru 2005.
Schouten en Bouwfonds zijn ieder hoofdelijk aansprakelijk voor de nakoming door SJB van haar verplichtingen ingevolge deze Overeenkomst (de Sok en de projectovereenkomst).’
Vendar pa je partnerstvo SJB zaradi več nacionalnih sodnih postopkov potrebna gradbena dovoljenja za začetek gradnje pridobilo z zamudo, in sicer šele novembra 2008.
The project was initially called Dam centrum project but was renamed Leidschendam Centrum Project in 2005.
V pododstavku (i) prvega odstavka člena 2(1)(2) dopolnilnega sporazuma je navedeno, da cena zemljišča na Dampleinu, ki bo prodano partnerstvu SJB, v nasprotju s tem, kar je bilo dogovorjeno v sporazumu o sodelovanju iz leta 2004, znaša 4 milijone EUR.
In this Decision ‘Leidschendam Centrum Project’ is used to describe the real estate project.
V pododstavku (ii) prvega odstavka člena 2(1)(2) dopolnilnega sporazuma je navedeno, da predhodno dogovorjeni nadomestili za uporabo stavbnega zemljišča in uporabnost nista več izterljivi.
The final plans for the Damplein only foresaw the construction of 67 housing units by SJB.
Dela bi se morala zaključiti do decembra 2011.
No public procurement procedure was carried out in this regard.
V primeru zamude bi moralo partnerstvo SJB nadomestiti del znižane cene.
This Decision is without prejudice to any analysis the Commission could make concerning public procurement aspects related to the project.
Poleg tega so nizozemski organi obvestili Komisijo, da se je v okviru javno-zasebnega partnerstva že v letih 2006 in 2008 razpravljalo o znižanju cen za partnerstvo SJB.
Point 5.1.2 of the Ground Exploitation Masterplan Damcentrum of 10 February 2004.
Kot kaže, se je javno-zasebno partnerstvo leta 2006 odločilo znižati prodajno ceno zemljišč za poslovne prostore zaradi dejstva, da je bilo mogoče zgraditi manj od prvotno predvidenih poslovnih prostorov, medtem ko se je leta 2008 očitno odločilo, da partnerstvu SJB odobri kompenzacijo za zamudo pri izdaji gradbenega dovoljenja.
According to the Ground Exploitation Masterplan Damcentrum of 10 February 2004, the Municipality would contribute EUR 7,3 million while SJB would contribute EUR 2,6 million.
Dejstvo, da partnerstvo SJB ni več moglo uveljavljati klavzule o 70 %, je vplivalo na predpostavke iz prvotne cenitve zemljišč leta 2003 in dogovorjeno ceno iz sporazuma o sodelovanju iz leta 2004.
According to the ‘Exploitatieverordening Gemeente Leidschendam-Voorburg 2009’, the Municipality may ask private parties to contribute to the costs of infrastructure works.
Glede na navedbe nizozemskih organov je znižanje prodajne cene zemljišča in opustitev nadomestil pomenilo kompenzacijo, ki jo je občina morala plačati, da bi se partnerstvo SJB odpovedalo pravici do uveljavljanja klavzule o 70 %.
To this end, the 2004 Cooperation Agreement stipulates that the private parties will pay a ground exploitation fee and, as the Municipality decided to use high quality products to develop the public area, a quality fee to the PPP, on top of the price for the land.
Nizozemski organi trdijo, da zaradi klavzule o 70 % iz sporazuma o sodelovanju iz leta 2004 partnerstva SJB ne bi bilo mogoče prisiliti k začetku izvajanja gradbenih del na Dampleinu.
Article 6.6 of the 2004 Cooperation Agreement of 2004 provides that: ‘Indien de vereiste bouwvergunningen als gevolg van niet aan de aanvragende partij toe te rekenen planologische belemmeringen niet binnen de terzake in het ATS voorziene termijn verkregen worden, zullen Partijen dienaangaande — daaronder begrepen aangaande grondprijsberekening en grondprijsbetaaldata — nadere afspraken met elkaar maken die zo dicht mogelijk blijven bij de inhoud van deze SOK, respectievelijk de Bilaterale overeenkomsten.’
Do takrat, ko je partnerstvo SJB pridobilo veljavno gradbeno dovoljenje, so vplivi kreditne krize že dosegli nizozemski nepremičninski trg, zaradi česar je bilo še manj verjetno, da bo partnerstvo SJB hitro vnaprej prodalo 70 % stanovanjskih enot v profitnem sektorju.
Article 2.1.2 point 1 of the Supplementary Agreement provides as follows: ‘In afwijking van het bepaalde in een of meer van de in de considerans genoemde overeenkomsten (i) wordt de koopsom van het Verkochte, welke koper bij levering verschuldigd is aan Verkoper, onder de in deze overeenkomst opgenomen voorwaarden nader bepaald op € 4000000,- (zegge: vier miljoen euro) exclusief btw kosten Koper Vermeerderd met 5 % rente vanaf 1 januari 2010. (ii) zijn de oorspronkelijk overeengekomen grex en kwaliteitsbijdragen niet verschuldigd, (iii) wordt de grond bouwrijp geleverd.
Nizozemski organi so navedli, da je občina projekt, ki je opisan v Konceptu glavnega načrta Damcentrum, potrjenem 6. aprila 2004, zastavila pregledno.
De koopsom is gebaseerd op prijspeil 1 januari 2010 en is niet verrekenbaar.’
Razkriti niso bili le finančno občutljivi sporazumi ali deli sporazumov.
This new agreement refers to 208 parking spaces i.e. fewer than the 225 initially planned.
V zadevnem primeru ni sporno, kot je navedeno v uvodni izjavi (30), da so bila gradbena dela na Dampleinu, ki naj bi se po prvotnem načrtu začela izvajati novembra 2005, odložena, ker je bilo zaradi več nacionalnih sodnih postopkov potrebna gradbena dovoljenja mogoče pridobiti šele novembra 2008.
This corresponds to the earlier agreed EUR 4,6 million (value on 1 January 2003) indexed at 2,5 % up to 1 January 2010.
V navedenih okoliščinah partnerstvo SJB ni bilo več pripravljeno izvesti sporazum o sodelovanju iz leta 2004 v skladu z začetnimi dogovori in je na podlagi pogodbenih določb občino pozvalo k ponovnim pogajanjem o začetnih dogovorih.
As confirmed by the General Court in its judgment of 30 June 2015, see footnote 3, paragraphs 62-72.
Zato je bilo v finančnem interesu občine, da se dela v fazi uporabe stavbnega zemljišča pravočasno izvedejo, da bi se omogočila predaja zemljišča in plačilo prodajne cene zemljišča v skladu s členom 10(5) sporazuma o sodelovanju iz leta 2004.
Case C-39/94 SFEI and Others EU:C:1996:285,paragraphs 60-61.
V teh posebnih okoliščinah Komisija sprejema, da medtem ko pomisleki občine glede javnih organov pri izvedbi projekta niso pomembni za načelo udeleženca v tržnem gospodarstvu, bi se hipotetični zasebni subjekt, ki bi bil v podobnem pogodbenem in finančnem položaju, najprej poskušal znova pogajati o ceni, namesto da bi takoj razveljavil sporazum in objavil javni razpis, zlasti ker je bila pogodba za gradnjo parkirne hiše že dodeljena partnerstvu SJB.
Case T-244/08 Konsum Nord v Commission EU:T:2011:732, paragraph 57 and the case-law cited.
Partnerstvo SJB se je bilo tudi pripravljeno odpovedati pravici do uveljavljanja klavzule o 70 % iz sporazuma o sodelovanju iz leta 2004.
The Dutch authorities submitted their reply by letter of 7 December 2007.
Poleg tega bi na podlagi svoje udeležbe v javno-zasebnem partnerstvu samo nosilo polovico znižanih stroškov prodajne cene.
Commission Implementing Decision (EU) 2016/650
Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/650
of 25 April 2016
z dne 25. aprila 2016
laying down standards for the security assessment of qualified signature and seal creation devices pursuant to Articles 30(3) and 39(2) of Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market
o določitvi standardov za oceno varnosti naprav za ustvarjanje kvalificiranega elektronskega podpisa in žiga v skladu s členoma 30(3) in 39(2) Uredbe (EU) št. 910/2014 Evropskega parlamenta in Sveta o elektronski identifikaciji in storitvah zaupanja za elektronske transakcije na notranjem trgu
Having regard to Regulation (EU) No 910/2014 of the European Parliament and of the Council of 23 July 2014 on electronic identification and trust services for electronic transactions in the internal market and repealing Directive 1999/93/EC [1], and in particular Articles 30(3) and 39(2) thereof,
ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 910/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. julija 2014 o elektronski identifikaciji in storitvah zaupanja za elektronske transakcije na notranjem trgu in o razveljavitvi Direktive 1999/93/ES [1] ter zlasti členov 30(3) in 39(2) Direktive,
Annex II to Regulation (EU) No 910/2014 sets out the requirements for qualified electronic signature creation devices and qualified electronic seal creation devices.
Priloga II k Uredbi (EU) št. 910/2014 določa zahteve v zvezi z napravami za ustvarjanje kvalificiranega elektronskega podpisa in napravami za ustvarjanje kvalificiranega elektronskega žiga.
The task of drawing up the technical specifications needed for the production and placing on the market of products, taking into account the current stage of technology, is carried out by organisations competent in the standardisation area.
Tehnične specifikacije za izdelavo izdelkov in njihovo dajanje na trg pripravijo organizacije, pristojne za standardizacijo, pri čemer upoštevajo trenutno tehnološko stanje.
ISO/IEC (International Organisation for Standardization/International Electrotechnical Commission) establishes the general concepts and principles of IT security and specifies the general model of assessment to be used as the basis for evaluation of security properties of IT products.
ISO/IEC (Mednarodna organizacija za standardizacijo/Mednarodna elektrotehniška komisija) določa splošne koncepte in načela za varnost IT in podrobno določa splošni model za ocenjevanje, ki se uporabi kot podlaga za evalvacijo varnostnih lastnosti izdelkov IT.
The European Committee for Standardisation (CEN) has developed, under the standardisation mandate M/460 given by the Commission, standards for qualified electronic signature and seals creation devices, where the electronic signature creation data or electronic seal creation data is held in an entirely but not necessarily exclusively user-managed environment.
Evropski odbor za standardizacijo (CEN) je na podlagi pooblastila za standardizacijo M/460 Komisije razvil standarde za naprave za ustvarjanje kvalificiranega elektronskega podpisa in žiga, kadar se podatki za ustvarjanje elektronskega podpisa ali žiga v celoti, a ne nujno izključno, hranijo v okolju, ki ga upravlja uporabnik.
These standards are considered suitable for the assessment of conformity of such devices with the relevant requirements set out in Annex II to Regulation (EU) No 910/2014.
Ti standardi se štejejo kot ustrezni za oceno skladnosti takih naprav z zadevnimi zahtevami iz Priloge II k Uredbi (EU) št. 910/2014.
Annex II to Regulation (EU) No 910/2014 sets that only a qualified trust service provider can manage electronic signature creation data on behalf of a signatory.
Priloga II k Uredbi (EU) št. 910/2014 določa, da lahko le ponudnik kvalificiranih storitev zaupanja upravlja podatke za ustvarjanje elektronskega podpisa v imenu podpisnika.
Security requirements and their respective certification specifications are different when the signatory physically possesses a product and when a qualified trust service provider operates on behalf of the signatory.
Varnostne zahteve in njihove zadevne certifikacijske specifikacije so drugačne, kadar ima podpisnik izdelek fizično v posesti ali kadar ponudnik kvalificiranih storitev zaupanja deluje v imenu podpisnika.
To address both situations as well as to favour the development over time of products and assessment standards suitable to particular needs, the Annex to this Decision should list standards covering both situations.
Za obravnavo obeh primerov in spodbujanje postopnega razvoja standardov za izdelke in ocenjevanje, ki ustrezajo posebnim potrebam, bi morali biti v prilogi k temu sklepu navedeni standardi, ki zajemajo oba primera.
At the time this Commission Decision has been adopted, several trust service providers already offer solutions managing electronic signature creation data on behalf of their customers.
V času sprejetja tega sklepa Komisije je več ponudnikov storitev zaupanja že ponujalo rešitve, s katerimi upravljajo podatke za ustvarjanje elektronskega podpisa v imenu svojih strank.
Certifications of products are currently limited to the hardware security modules certified against different standards but are not yet certified specifically against the requirements for qualified signature and seal creation devices.
Certificiranje izdelkov je trenutno omejeno na varnostne module strojne opreme, ki so certificirani v skladu z različnimi standardi, vendar še niso posebej certificirani v skladu z zahtevami za naprave za ustvarjanje kvalificiranega podpisa in žiga.
Nevertheless, published standards, such as EN 419 211 (applicable to electronic signature created in an entirely but not necessarily exclusively user-managed environment) do not yet exist for an equally important market of certified remote products.
Vendar objavljeni standardi, kot je EN 419 211 (ki se uporabljajo za elektronski podpis, ki je ustvarjen v okolju, ki ga v celoti, a ne nujno izključno, upravlja uporabnik) še ne obstajajo za enako pomemben trg certificiranih daljinskih izdelkov.
Since standards that might be appropriate for such purposes are currently under development, when such standards are available and assessed as compliant with the requirements set out in Annex II to Regulation (EU) No 910/2014, the Commission will complement this Decision.
Ker so standardi, ki bi lahko bili ustrezni za take namene, trenutno še v pripravi, bo Komisija dopolnila ta sklep, ko bodo taki standardi razpoložljivi in ocenjeni kot skladni z zahtevami iz Priloge II k Uredbi (EU) št. 910/2014.
Until the moment where the list of such standards is established, an alternative process can be used for the assessment of the conformity of such products under the conditions provided for under point (b) of Article 30(3) of Regulation (EU) No 910/2014.
Dokler ni sestavljen seznam takih standardov, se lahko uporabi alternativni postopek za oceno skladnosti takih izdelkov na podlagi pogojev iz točke (b) člena 30(3) Uredbe (EU) št. 910/2014.
The Annex lists EN 419 211 which consists of different parts (1 to 6) covering different situations.
Priloga navaja EN 419 211, ki je sestavljen iz različnih delov (1–6), ki zajemajo različne okoliščine.
EN 419 211 Part 5 and 419 211 Part 6 give extensions related to the qualified signature creation device environment, such as communication with trusted signature creation applications.
Del 5 EN 419 211 in del 6 EN 419 211 navajata razširitve v zvezi z okoljem naprave za ustvarjanje kvalificiranega podpisa, kot je npr. komunikacija z aplikacijami zaupanja za ustvarjanje podpisa.
Product manufacturers are free to apply such extensions.
Proizvajalci izdelkov lahko prosto uporabljajo takšne razširitve.
According to recital 56 of Regulation (EU) No 910/2014, the scope of certification under Articles 30 and 39 of that Regulation is limited to protecting the signature creation data and signature creation applications are excluded from the scope of the certification.
V skladu z uvodno izjavo 56 Uredbe (EU) št. 910/2014 je področje uporabe certificiranja na podlagi členov 30 in 39 navedene uredbe omejeno na zaščito podatkov za ustvarjanje podpisa in so aplikacije za ustvarjanje podpisa izključene iz področja uporabe certificiranja.
To ensure that the electronic signatures or seals generated by a qualified signature or seal creation device are reliably protected against forgery, as required by Annex II to Regulation (EU) No 910/2014, suitable cryptographic algorithms, key lengths and hash functions are the prerequisite for the security of the certified product.
Da se zagotovi, da so elektronski podpisi ali žigi, ki jih ustvari naprava za ustvarjanje kvalificiranega elektronskega podpisa ali žiga, zanesljivo zaščiteni pred ponarejanjem, kot se zahteva v Prilogi II k Uredbi (EU) št. 910/2014, so ustrezni kriptografski algoritmi, dolžine ključev in zgoščevalne funkcije predpogoj za varnost certificiranega izdelka.
Since this matter has not been harmonised at European level, Member States should cooperate to agree on cryptographic algorithms, key lengths and hash functions to be used in the field of electronic signatures and seals.
Ker to področje ni usklajeno na evropski ravni, bi morale države članice sodelovati, da se doseže dogovor o kriptografskih algoritmih, dolžinah ključev in zgoščevalnih funkcijah, ki se uporabljajo na področju elektronskih podpisov in žigov.
The adoption of the present Decision renders Commission Decision 2003/511/EC [2] obsolete.
S sprejetjem tega sklepa Odločba Komisije 2003/511/ES [2] zastara.
It should therefore be repealed.
Zato bi jo bilo treba razveljaviti.
The standards for the security assessment of information technology products that apply to the certification of qualified electronic signature creation devices or qualified electronic seal creation devices according to point (a) of Article 30(3) or 39(2) of Regulation (EU) No 910/2014, where the electronic signature creation data or electronic seal creation data is held in an entirely but not necessarily exclusively user-managed environment are listed in the Annex to this Decision.
Standardi za oceno varnosti izdelkov informacijske tehnologije, ki se uporabljajo za certificiranje naprav za ustvarjanje kvalificiranega elektronskega podpisa ali naprav za ustvarjanje kvalificiranega elektronskega žiga v skladu s točko (a) člena 30(3) ali členom 39(2) Uredbe (EU) št. 910/2014, kadar se podatki za ustvarjanje elektronskega podpisa ali podatki za ustvarjanje elektronskega žiga hranijo v okolju, ki ga v celoti, a ne nujno izključno, upravlja uporabnik, so navedeni v Prilogi k temu sklepu.
Until the establishment by the Commission of a list of standards for the security assessment of information technology products that apply to the certification of qualified electronic signature creation devices or qualified electronic seal creation devices, where a qualified trust service provider manages the electronic signature creation data or electronic seal creation data on behalf of a signatory or of a creator of a seal, the certification of such products shall be based on a process that, pursuant to Article 30(3)(b), uses security levels comparable to those required by Article 30(3)(a) and that is notified to the Commission by the public or private body referred to in paragraph 1 of Article 30 of Regulation (EU) No 910/2014.
Dokler Komisija za oceno varnosti izdelkov informacijske tehnologije ne vzpostavi seznama standardov, ki se uporabljajo za certificiranje naprav za ustvarjanje kvalificiranega elektronskega podpisa ali naprav za ustvarjanje kvalificiranega elektronskega žiga, kadar ponudnik kvalificiranih storitev zaupanja upravlja podatke za ustvarjanje elektronskega podpisa ali podatke za ustvarjanje elektronskega žiga v imenu podpisnika ali ustvarjalca žiga, certificiranje takih izdelkov temelji na postopku, ki v skladu s členom 30(3)(b) uporablja ravni varnosti, ki so primerljive s tistimi, ki jih zahteva člen 30(3)(a), in ki ga Komisiji uradno sporoči javni ali zasebni organ iz odstavka 1 člena 30 Uredbe (EU) št. 910/2014.
Decision 2003/511/EC is hereby repealed.
Odločba 2003/511/ES se razveljavi.
Done at Brussels, 25 April 2016.
V Bruslju, 25. aprila 2016
Commission Decision 2003/511/EC of 14 July 2003 on the publication of reference numbers of generally recognised standards for electronic signature products in accordance with Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 175, 15.7.2003, p.
UL L 175, 15.7.2003, str.
45).
45.
LIST OF STANDARDS REFERRED TO IN ARTICLE 1(1)
SEZNAM STANDARDOV IZ ČLENA 1(1)
ISO/IEC 15408 — Information technology — Security techniques — Evaluation criteria for IT security, Parts 1 to 3 as listed below:
ISO/IEC 15408 – Information technology – Security techniques – Evaluation criteria for IT security, spodaj navedeni deli 1–3:
ISO, 2009.
ISO, 2009
ISO, 2008.
ISO, 2008
ISO/IEC 15408-3:2008 — Information technology — Security techniques — Evaluation criteria for IT security — Part 3.
ISO/IEC 15408-3:2008 – Information technology – Security techniques – Evaluation criteria for IT security – Part 3.
ISO/IEC 18045:2008: Information technology — Security techniques — Methodology for IT security evaluation,
ISO/IEC 18045:2008: Information technology – Security techniques – Methodology for IT security evaluation
and
EN 419 211 – Protection profiles for secure signature creation device, spodaj navedeni deli 1–6, kakor je ustrezno:
EN 419 211 — Protection profiles for secure signature creation device, Parts 1 to 6 — as appropriate — as listed below:
EN 419211-1:2014 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 1: Overview
EN 419211-1:2014 — Protection profiles for secure signature creation device — Part 1: Overview
EN 419211-2:2013 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 2: Device with key generation
EN 419211-2:2013 — Protection profiles for secure signature creation device — Part 2: Device with key generation
EN 419211-3:2013 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 3: Device with key import
EN 419211-3:2013 — Protection profiles for secure signature creation device — Part 3: Device with key import
EN 419211-4:2013 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 4: Extension for device with key generation and trusted channel to certificate generation application
EN 419211-4:2013 — Protection profiles for secure signature creation device — Part 4: Extension for device with key generation and trusted channel to certificate generation application
EN 419211-5:2013 – Protection profiles for secure signature creation device – Part 5: Extension for device with key generation and trusted channel to signature creation application
Commission Implementing Decision (EU) 2016/678
Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2016/678
pursuant to Article 3(3) of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council on a product consisting of dried lavender blossoms contained in a pad placed on the market to repel moths
v skladu s členom 3(3) Uredbe (EU) št. 528/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o proizvodu, ki vsebuje posušene cvetove sivke v blazinicah, danem na trg za odganjanje moljev