natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A number of states also have enacted general data security laws.
Člen 17(a) zakona o centralni obveščevalni agenciji (v nadaljnjem besedilu: zakon o CIA).
In addition, California has enacted various privacy laws, including a law requiring companies to have privacy policies and disclose their Do Not Track practices [14], a ‘Shine the Light’ law requiring greater transparency for data brokers [15], and a law that mandates an ‘eraser button’ allowing minors to request the deletion of certain social media information [16].
Člen 3 Zakona o generalnem inšpektorju iz leta 1978 s spremembami; člen 103H(c) Zakona o nacionalni varnosti in člen 17(b) zakona o CIA.
Using these laws and other authorities, federal and state governments have levied significant fines against companies that have failed to protect the privacy and security of consumers' personal information [17].Private lawsuits have also led to successful judgments and settlements that provide additional privacy and data security protection for consumers.
Glej člena 4(a) in 6(a)(2) zakona o generalnem inšpektorju iz leta 1947; člen 103H(e) in (g)(2)(a) zakona o nacionalni varnosti ter člen 17(a) in (c) zakona o CIA.
For example, in 2015, Target agreed to pay USD 10 million as part of a settlement with customers who claimed their personal financial information was compromised by a widespread data breach.
Členi 3(d), 6(a)(7) in 6(f) zakona o generalnem inšpektorju; členi 103(d), (i), (j) in (m) zakona o nacionalni varnosti ter člena 17(e)(7) in (f) zakona o CIA.
In 2013, AOL agreed to pay a USD 5 million settlement to resolve a class action involving alleged inadequate de- identification related to the release of search queries of hundreds of thousands of AOL members.
Člen 6(a)(1), (3), (4), (5), in (6) zakona o generalnem inšpektorju; Člen 103H(g)(2) zakona o nacionalni varnosti ter člen 17(e)(1), (2), (4) in (5) zakona o CIA.
Additionally, a federal court approved a USD 9 million payment by Netflix for allegedly keeping rental history records in violation of the Video Privacy Protection Act of 1988.
Glej, na primer, člena 8(b) in 8E(a) zakona o generalnem inšpektorju; člen 103H(f) zakona o nacionalni varnosti ter člen 17(b) Zakona o CIA.
Federal courts in California approved two separate settlements with Facebook, one for USD 20 million and another for USD 9,5 million, involving the company's collection, use, and sharing of its users' personal information.
Člen 4(a)(5) zakona o generalnem inšpektorju; člen 103H(a)(b)(3) in (4) zakona o nacionalni varnosti ter člen 17(a)(2) in (4) zakona o CIA.
And, in 2008, a California state court approved a USD 20 million settlement with LensCrafters for unlawful disclosure of consumers' medical information.
Členi 2(3), 4(a) in 5 Zakona o generalnem inšpektorju; člen 103H(k) Zakona o nacionalni varnosti ter člen 17(d) Zakona o CIA.
In sum, as this summary illustrates, the United States provides significant legal protection for consumer privacy and security.
Generalni inšpektor Ministrstva za pravosodje daje svoja javno objavljena poročila na voljo na spletni strani http://oig.justice.gov/reports/all.htm.
The new Privacy Shield Framework, which ensures meaningful safeguards for EU individuals, will operate against this larger backdrop in which the protection of consumers' privacy and security continues to be an important priority.
Podobno daje generalni inšpektor za obveščevalno skupnost svoja polletna poročila javnosti na voljo na spletni strani https://www.dni.gov/index.php/intelligence-community/ic-policies-reports/records-requested-under-foia#icig.
Any entity that fails to comply with an FTC order is subject to a civil penalty of up to USD 16000 per violation, or USD 16000 per day for a continuing violation.
Člen 7 zakona o generalnem inšpektorju; Člen 103H(g)(3) zakona o nacionalni varnosti ter člen 17(e)(3) zakona o CIA.
See 15 U.S.C.
Člen 11 zakona o generalnem inšpektorju.
Congress has expressly affirmed the FTC's authority to seek legal remedies, including restitution, for any acts or practices involving foreign commerce that (1) cause or are likely to cause reasonably foreseeable injury in the United States, or (2) involve material conduct occurring within the United States.
PRILOGA VII
In some instances, the Commission's privacy and data security cases allege that a company engaged in both deceptive and unfair practices; these cases also sometimes involve alleged violations of multiple statutes, such as the Fair Credit Reporting Act, the Gramm-Leach-Bliley Act, and COPPA.
Pismo namestnika pomočnika državnega tožilca in svetovalca za mednarodne zadeve Brucea Swartza, Ministrstvo za pravosodje ZDA
Trade Comm'n, FTC Warns Data Brokers That Provide Tenant Rental Histories They May Be Subject to Fair Credit Reporting Act (Apr.
Glej Katz proti United States, 389 U.S.
2015).
Zvezni tožilci, ki so uradniki Ministrstva za pravosodje, in zvezni preiskovalni agenti, ki zajemajo agente Zveznega preiskovalnega urada (FBI), tj. organa kazenskega pregona znotraj Ministrstva za pravosodje, lahko prisilijo korporacije v Združenih državah, da predložijo dokumente in druge podatke iz evidenc za potrebe kazenske preiskave z več vrstami obveznih sodnih postopkov, vključno s pozivi velike porote, sodnimi pozivi in nalogi za preiskavo, ter lahko pridobijo druge komunikacije v skladu z zveznimi kazenskimi pooblastili za prisluškovanje telefonskim pogovorom in uporabo snemalnikov klicev.
Financial institutions are defined very broadly under the Gramm-Leach-Bliley Act to include all businesses that are ‘significantly engaged’ in providing financial products or services.
Pozivi velike porote ali pozivi na obravnavo: Pozivi na obravnavo kaznivega dejanja se uporabljajo v podporo usmerjenim kazenskim preiskavam.
This includes, for example, check-cashing businesses, payday lenders, mortgage brokers, nonbank lenders, personal property or real estate appraisers, and professional tax preparers.
Poziv velike porote je uradna zahteva, ki jo izda velika porota (običajno na zahtevo zveznega tožilca) v podporo preiskavi posameznega suma kršitve kazenskega prava, ki jo izvaja velika porota.
1955 ( July 21, 2010) (also known as the ‘Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act’), most of the FTC's Gramm-Leach-Bliley Act rulemaking authority was transferred to the Consumer Financial Protection Bureau ( ‘CFPB’).
V sodnem pozivu se lahko od osebe zahteva, da priča v postopku ali predloži ali zagotovi poslovne evidence, elektronsko shranjene informacije ali druge oprijemljive predmete.
Under the CFPA, the Commission shares its FCRA enforcement role with the CFPB, but rulemaking authority transferred in large part to the CFPB (with the exception of the Red Flags and Disposal Rules).
V omejenih okoliščinah je mogoče uporabiti sodne pozive na obravnavo za dokumente, potem ko je velika porota vložila obtožnico v zadevi.
See, e.g., American Recovery & Reinvestment Act of 2009, Pub.
V okviru kazenskega pregona več zveznih zakonov dovoljuje uporabo sodnih pozivov za predložitev ali zagotovitev poslovnih evidenc, elektronsko shranjenih informacij ali drugih oprijemljivih predmetov v preiskavah goljufij v zdravstvu zlorabe otrok, zaščite tajne službe, zadevah v zvezi z nadzorovanimi snovmi in preiskavah generalnega inšpektorja, v katere so vpletene vladne agencije.
L. No 111-5, 123 Stat.
Če želi vlada uveljaviti sodni poziv na sodišču, lahko prejemnik sodnega poziva, tako kot prejemnik poziva velike porote, zagovarja stališče, da je poziv nerazumen, ker je preširok ali ker je zatirajoč ali obremenjujoč.
115 (2009) and relevant regulations, 45 C.F.R.
Glej člene 3121-3127 naslova 18 zakonodajne zbirke ZDA.
See, e.g., National Conference of State Legislatures (‘NCSL’), State Security Breach Notification Laws (Jan.
Uporaba ali namestitev takšne naprave zunaj zakona je zvezni zločin.
4, 2016), available at http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/security-breach-notification-laws.aspx.
SCA določa sistem zakonskih pravic do zasebnosti, ki omejujejo dostop organov kazenskega pregona do podatkov, ki so več kot potrebni po ustavnem pravu od strank in naročnikov ponudnikov internetnih storitev.
NCSL, Data Disposal Laws (Jan.
SCA zagotavlja višjo raven varstva zasebnosti glede na vsiljivost zbiranja.
12, 2016), available at http://www.ncsl.org/research/telecommunications-and-information-technology/data-disposal-laws.aspx.
Za informacije o registraciji naročnikov, naslove IP in povezane časovne žige ter podatke za obračunavanje morajo organi kazenskega pregona pridobiti sodni poziv.
See Jay Cline, U.S.
Za večino drugih shranjenih nevsebinskih informacij, kot so glave v elektronskem sporočilu brez vrstice z zadevo, mora organ kazenskega pregona predstaviti sodniku posamezna dejstva, ki dokazujejo, da so zahtevane informacije pomembne in bistvene v tekoči kazenski preiskavi.
Takes the Gold in Doling Out Privacy Fines, Computerworld (Feb.
Za pridobivanje shranjene vsebine elektronskih komunikacij organi kazenskega pregona na splošno pridobijo nalog od sodnika na podlagi utemeljenega suma, da zadevni račun vsebuje dokaze o kaznivem dejanju.
17, 2014), available at http://www.computerworld.com/s/article/9246393/Jay-Cline-U.S.-takes-the-gold-in-doling-out-privacy-fines?taxonomyId=17&pageNumber=1.
SCA zagotavlja tudi civilno odgovornost in kazenske sankcije.
ANNEX V
Glej člene 2510-2522 naslova 18 zakonodajne zbirke ZDA.
Letter from U.S. Secretary of Transportation Anthony Foxx
To pooblastilo je na voljo le v skladu s sodno odločbo, v kateri sodnik ugotovi, da med drugim obstaja utemeljeni sum, da bo prisluškovanje telefonskim pogovorom ali elektronsko prestrezanje privedlo do dokazov zveznega zločina ali do lokacije ubežnika, ki beži pred pregonom.
February 19, 2016
Zakon zagotavlja civilno odgovornost in kazenske sankcije za kršitve določb glede prisluškovanja telefonskim pogovorom.
Commissioner Vera Jourová
Nalog za preiskavo – pravilo 41: Organi kazenskega pregona lahko fizično preiščejo prostore v Združenih državah, kadar jim to dovoli sodnik.
1049 l049 Brussels
Organi kazenskega pregona morajo na podlagi „utemeljenega suma“ sodniku dokazati, da je bilo ali bo vsak čas storjeno kaznivo dejanje, predmete, povezane s kaznivim dejanjem, pa da je mogoče odkriti na kraju, navedenem v nalogu.
Re: EU-U.S. Privacy Shield Framework
Oseba, na katero se nanaša nalog za preiskavo, lahko poda predlog za razveljavitev naloga zaradi preobsežnosti, nadležnosti ali druge neprimerne pridobitve, oškodovane stranke s procesno upravičenostjo pa lahko zadržijo morebitne dokaze, pridobljene v nezakoniti preiskavi.
The United States Department of Transportation (‘Department’ or ‘DOT’) appreciates the opportunity to describe its role in enforcing the EU-U.S. Privacy Shield Framework.
Glej Mapp proti Ohio, 367 U.S.
This Framework plays a critical role in protecting personal data provided during commercial transactions in an increasingly interconnected world.
Smernice in politike Ministrstva za pravosodje: Poleg teh ustavnih in zakonskih omejitev na podlagi pravil glede vladnega dostopa do podatkov je državni tožilec izdal smernice, ki postavljajo nadaljnje omejitve dostopa do podatkov s strani organov kazenskega pregona in ki vsebujejo tudi elemente varstva zasebnosti in državljanskih svoboščin.
It enables businesses to conduct important operations in the global economy, while at the same time ensuring that EU consumers retain important privacy protections.
Na primer, smernice državnega tožilca za domače operacije Zveznega preiskovalnega urada (FBI) (september 2008) (v nadaljnjem besedilu „smernice AG FBI“), na voljo na http://www.justice.gov/archive/opa/docs/guidelines.pdf, postavljajo omejitve glede uporabe preiskovalnih sredstev pri iskanju informacij v zvezi s preiskavami zveznih zločinov.
The DOT first publicly expressed its commitment to enforcement of the Safe Harbor Framework in a letter sent to the European Commission over 15 years ago.
Te smernice določajo, da mora FBI uporabiti najmanj vsiljive preiskovalne metode, ki so izvedljive, ob upoštevanju vpliva na zasebnost in državljanske svoboščine ter potencialne škode ugledu.
The DOT pledged to vigorously enforce the Safe Harbor Privacy Principles in that letter.
Poleg tega opozarjajo, da „je jasno, da mora FBI opraviti preiskave in druge dejavnosti na zakonit in razumen način, ki spoštuje svoboščine in zasebnost ter se izogiba nepotrebnim vdorom v življenja ljudi, ki spoštujejo zakon.“ Glej smernice AG FBI na strani 5.
The DOT continues to uphold this commitment and this letter memorializes that commitment.
FBI izvaja te smernice z navodili FBI za domače preiskave in operacije (FBI Domestic Investigations and Operations Guide ali DIOG), na voljo na https://vault.fbi.gov/FBI%20Domestic%20Investigations%20and%20Operations%20Guide%20(DIOG), celovitim priročnikom, ki vsebuje podrobne omejitve uporabe preiskovalnih orodij ter navodila, ki zagotavljajo, da so državljanske svoboščine in zasebnost zaščitene v vsaki preiskavi.
Notably, the DOT renews its commitment in the following key areas: (1) prioritization of investigation of alleged Privacy Shield violations; (2) appropriate enforcement action against entities making false or deceptive Privacy Shield certification claims; and (3) monitoring and making public enforcement orders concerning Privacy Shield violations.
Pomembne omejitve so postavljene tudi za dostop do podatkov, ki jih hranijo korporacije v Združenih državah, v civilne in regulativne namene (tj. javni interes).
We provide information about each of these commitments and, for necessary context, pertinent background about the DOT's role in protecting consumer privacy and enforcing the Privacy Shield Framework.
Agencije s civilno in regulativno odgovornostjo lahko korporacijam izdajo pozive za poslovne evidence, elektronsko shranjene informacije ali druge oprijemljive predmete.
A. DOT's Privacy Authority
Poleg tega lahko prejemnik sodnega poziva izpodbija izvršitev tega poziva na sodišču tako, da predloži dokaze, da agencija ni delovala v skladu z osnovnimi standardi razumnosti, kakor je obravnavano zgoraj.
The Department is strongly committed to ensuring the privacy of information provided by consumers to airlines and ticket agents.
Tu so tudi druge pravne podlage za podjetja, s katerimi lahko izpodbijajo zahteve za podatke upravnih organov na podlagi njihove posebne panoge in vrst podatkov, ki jim imajo v lasti.
The DOT's authority to take act ion in this area is found in 49 U.S.C. 41712, which prohibits a carrier or ticket agent from engaging in ‘an unfair or deceptive practice or an unfair method of competition’ in the sale of air transportation that results or is likely to result in consumer harm.
Na primer, finančne ustanove lahko izpodbijajo sodne pozive, v katerih so zahtevane določene vrste informacij, kot kršitve zakona o bančni tajnosti (Bank Secrecy Act) in njegovih izvedbenih predpisov.
Section 41712 is patterned after Section 5 of the Federal Trade Commission (FTC) Act (15 U.S.C. 45).
Zloraba pooblastila agencije za poziv lahko privede do odškodninske odgovornosti agencije ali osebne odgovornosti uradnikov agencije.
We interpret our unfair or deceptive practice statute as prohibiting an airline or ticket agent from: (1) violating the terms of its privacy policy; or (2) gathering or disclosing private information in a way that violates public policy, is immoral, or causes substantial consumer injury not offset by any countervailing benefits.
Glej, na primer, zakon o pravici do finančne zasebnosti (Right to Financial Privacy Act, členi 3401–3422 naslova 12 zakonodajne zbirke ZDA).
We also interpret section 41712 as prohibiting carriers and ticket agents from: (l) violating any rule issued by the Department that identifies specific privacy practices as unfair or deceptive; or (2) violating the Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) or FTC rules implementing COPPA.
Sodišča v Združenih državah tako delujejo kot varuhi pred neprimernimi zakonskimi zahtevami in zagotavljajo neodvisen nadzor nad ukrepi zveznih agencij.
Under federal law, the DOT has exclusive authority to regulate the privacy practices of airlines, and it shares jurisdiction with the FTC with respect to the privacy practices of ticket agents in the sale of air transportation.
Nazadnje mora kakršno koli zakonsko pooblastilo, da morajo upravni organi fizično zaseči evidence podjetja v Združenih državah v skladu z upravno preiskavo, izpolnjevati zahteve četrtega amandmaja.
As such, once a carrier or seller of air transportation publicly commits to the Privacy Shield Framework's privacy principles the Department is able to use the statutory powers of section 41712 to ensure compliance with those principles.
Glej See proti City of Seattle, 387 U.S.
Therefore, once a passenger provides information to a carrier or ticket agent that has committed to honoring the Privacy Shield Framework's privacy principles, any failure to do so by the carrier or ticket agent would be a violation of section 41712.
Sklep
B. Enforcement Practices
Vse dejavnosti kazenskega pregona in regulativne dejavnosti v Združenih državah morajo biti skladne z veljavno zakonodajo, vključno z Ustavo ZDA, zakoni, pravili in predpisi.
The Department's Office of Aviation Enforcement and Proceedings (Aviation Enforcement Office) investigates and prosecutes cases under 49 U.S.C. 41712.
Takšne dejavnosti morajo biti skladne tudi z veljavnimi politikami, vključno z morebitnimi smernicami državnega tožilca, ki urejajo zvezne dejavnosti kazenskega pregona.
It enforces the statutory prohibition in section 41712 against unfair and deceptive practices primarily through negotiation, preparing cease and desist orders, and drafting orders assessing civil penalties.
Pravni okvir, opisan zgoraj, omejuje zmožnost ameriških organov kazenskega pregona in nadzora za pridobivanje informacij od korporacij v Združenih državah – ne glede na to, ali so informacije v zvezi z državljani ZDA ali državljani tujih držav – poleg tega pa dovoljuje sodni pregled katere koli vladne zahteve za podatke v skladu s temi pooblastili.
The office learns of potential violations largely from complaints it receives from individuals, travel agents, airlines, and U.S. and foreign government agencies.
Namestnik pomočnika državnega tožilca in svetovalec za mednarodne zadeve
Consumers may use the DOT's website to file privacy complaints against airlines and ticket agents [1].
Ta dokument obravnava zvezne organe kazenskega pregona in nadzorne organe; kršitve državnih zakonov preiščejo države in se jim sodi na državnih sodiščih.
If a reasonable and appropriate settlement in a case is not reached, the Aviation Enforcement Office has the authority to institute an enforcement proceeding involving an evidentiary hearing before a DOT administrative law judge (ALJ).
Državni organi kazenskega pregona uporabljajo naloge in pozive, izdane v okviru državnega zakona, na pravzaprav enak način, kot je opisan tukaj, vendar z možnostjo, da za državne sodne postopke velja varstvo, ki ga zagotavljajo ustave držav in ki presega določbe v Ustavi ZDA.
Violations of section 41712 can result in the issuance of cease and desist orders and the imposition of civil penalties of up to USD 27500 for each violation of section 41712.
Organizacije, ki vztrajno ne spoštujejo načel, bodo umaknjene s seznama zasebnostnega ščita ter morajo vrniti ali izbrisati osebne podatke, prejete v okviru zasebnostnega ščita EU-ZDA.
The Department does not have the authority to award damages or provide pecuniary relief to individual complainants.
V drugih primerih umika, kot je prostovoljna prekinitev sodelovanja ali neizvedba ponovnega certificiranja, lahko organizacija zadrži take podatke, če Ministrstvu za trgovino vsako leto potrdi svojo zavezanost k nadaljnji uporabi načel ali zagotovi ustrezno varstvo osebnih podatkov z drugimi dovoljenimi sredstvi (npr. z uporabo pogodbe, ki v celoti izraža zahteve ustreznih standardnih pogodbenih klavzul, ki jih je odobrila Komisija).
However, the Department does have the authority to approve settlements resulting from investigations brought by its Aviation Enforcement Office that directly benefit consumers (e.g., cash, vouchers) as an offset to monetary penalties otherwise payable to the U.S.
Arbitraže ni dovoljeno začeti, če ima organ za varstvo podatkov pravno pooblastilo za rešitev zadevnega zahtevka v zvezi s samocertificiranim podjetjem iz ZDA, in sicer v primerih, ko je organizacija bodisi dolžna sodelovati in upoštevati nasvet organov za varstvo podatkov, kar zadeva obdelavo podatkov o človeških virih, zbranih v okviru zaposlovanja, ali se je k temu prostovoljno zavezala.
Government.
Posamezniki lahko izvršijo arbitražno odločbo pred sodišči ZDA na podlagi zveznega zakona o arbitraži (Federal Arbitration Act), s čimer zagotovijo pravno sredstvo v primeru, da podjetje ne izpolni obveznosti.
This has occurred in the past, and may also occur in the context of the Privacy Shield Framework principles when circumstances warrant.
Poleg tega je vlada ZDA prek urada direktorja nacionalne obveščevalne službe (Office of the Director of National Intelligence, v nadaljnjem besedilu: ODNI) [56] Komisiji predložila podrobna zagotovila in zaveze, vsebovane v Prilogi VI k temu sklepu.
Repeated violations of section 41712 by an airline would also raise questions regarding the airline's compliance disposition which could, in egregious situations, result in an airline being found to be no longer fit to operate and, therefore, losing its economic operating authority.
Z dopisom, ki ga je podpisal državni sekretar in ki je priložen kot Priloga III k temu sklepu, se je vlada ZDA tudi zavezala, da bo ustvarila nov nadzorni mehanizem za posege na področju nacionalne varnosti, varuha človekovih pravic na področju zasebnostnega ščita, ki bo neodvisen od obveščevalne skupnosti.
To date, the DOT has received relatively few complaints involving alleged privacy violations by ticket agents or airlines.
Zagotovilo Ministrstva za obrambo ZDA, vsebovano v Prilogi VII k temu sklepu, opisuje omejitve in zaščitne ukrepe, ki se uporabljajo za dostop do podatkov in njihovo uporabo s strani javnih organov pregona in za druge namene javnega interesa.
When they arise, they are investigated according to the principles set forth above.
Za povečanje preglednosti in izražanje pravne narave teh zavez bo vsak od dokumentov, navedenih v in priloženih temu sklepu, objavljen v zveznem registru ZDA.
C. DOT Legal Protections Benefiting EU Consumers
V zvezi s tem ODNI pojasnjuje, da bi morali organi obveščevalne skupnosti „zahtevati, da se zbiranje podatkov, kadar je to izvedljivo, osredotoča na posebne cilje ali teme zbiranja tujih obveščevalnih podatkov z uporabo diskriminant (npr. posebni pripomočki, izbirni izrazi, identifikatorji)“ [63].
Under section 41712, the prohibition on unfair or deceptive practices in air transportation or the sale of air transportation applies to U.S. and foreign air carriers as well as ticket agents.
Poleg tega iz zagotovil izhaja, da odločitve glede zbiranja obveščevalnih podatkov niso prepuščene presoji posameznih obveščevalnih agentov, ampak so predmet politik in postopkov, ki jih morajo vzpostaviti različni organi (agencije) obveščevalne skupnosti ZDA za izvajanje PPD-28 [64].
The DOT frequently takes action against U.S. and foreign airlines for practices that affect both foreign and U.S. consumers on the basis that the airline's practices took place in the course of providing transportation to or from the United States.
Razpoložljive informacije, vključno z zagotovili vlade ZDA, kažejo, da lahko obveščevalne agencije v ZDA po prenosu podatkov do organizacij v ZDA, ki so samocertificirane v okviru zasebnostnega ščita EU-ZDA, zahtevajo osebne podatke le [78], če je njihova zahteva skladna z zakonom o nadzoru tujih obveščevalnih podatkov (Foreign Intelligence Surveillance Act, v nadaljnjem besedilu: FISA) ali jo vloži Zvezni preiskovalni urad (Federal Bureau of Investigation, v nadaljnjem besedilu: FBI) na podlagi tako imenovanega dopisa o nacionalni varnosti (National Security Letter, v nadaljnjem besedilu: NSL) [79].