natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Adjusted for the equalisation provision.
V skladu s to točko pa zavarovatelji kreditov, ki delujejo z državno podporo: „vodijo ločeno upravo in ločene računovodske izkaze za svoja zavarovanja tržnih tveganj in netržnih tveganj za račun ali z jamstvom države, ki dokazujejo, da ne uživajo državne pomoči pri zavarovanju tržnih tveganj“;
On the basis of the geographical information communicated, e.g. exposure, premiums (varies from company to company).
O ukrepu 3: Kapital, ki ga je družba ONDD dodelila družbi Ducroire/Delcredere
International associations of credit insurers.
Napovedi iz leta 2004 torej niso bile osnova za razdelitev napovedi za tržna in netržna tveganja, ki je bila Komisiji predložena junija 2011.
Net premiums.
Ugotovitve iz junija 2011 so izmenoma temeljile na dejanskih številkah pred letom 2004 in uspešnosti takratnih konkurentov družbe Ducroire/Delcredere.
Non-weighted average.
0,8 = beta koeficient, ugotovljen za družbo Euler- Hermes (edino evropsko družbo za zavarovanje kreditov, ki kotira na borzi) v obdobju 2000–2004
In 2004 or shortly thereafter.
3,6 = ocenjena premija za tržno tveganje za države G7 v letu 2002 (Salomons et al.)
See footnote 21.
Belgijski organi so potrdili, da je družba ONDD leta 1993 prenehala nuditi kritje tveganja dolžnikom v „območju 1“ [53].
See the ‘Observations by Belgium on the Decision by the European Commission of 24 February 2011’, submitted by the Belgian authorities on 1 June 2011, pp. 13-14.
Po letu 1993 je bilo poslovanje družbe ONDD osredotočeno izključno na netržna tveganja.
On the basis of Article 2(2)(d) of Council Directive 73/239/EEC (in force at the time), the ONDD did not need to be authorised by the OCA in so far as its operations were covered by the Belgian state guarantee.
Pred majem 2004 je družba ONDD ta tveganja krila le izjemoma, saj so predstavljala manj kot [0–2 %] premij (v obdobju 2000–2004) kratkoročnega portfelja družbe ONDD (glej uvodno izjavo (34)).
By proceeding to carry on, via the ‘commercial’ account, activities which were not guaranteed by the Belgian State, the ONDD no longer benefited from the exemption laid down in Article 2(2)(d) and needed to obtain authorisation from the OCA.
Belgijski organi so predložili tudi dokaz, da je državno jamstvo, ki je bilo družbi ONDD odobreno za njene posle s tržnim tveganjem, poteklo 1. septembra 2003.
See page 15 of the document submitted by the Belgian authorities on 1 June 2011.
To jamstvo je poteklo ob prenosu tržnih tveganj na poslovni račun; družba ONDD je za ta izkaz pridobila dovoljenje regulatorja OCA [55], saj ni bil krit z državnim jamstvom.
See the Commission Decision of 21 December 2005 in Case N 531/2005 ‘Measures relating to the creation and operation of the Banque Postale’ ( OJ C 21, 28.1.2006, p.
Belgijski organi so v podporo tej trditvi poudarili, da je bil vpis kapitala družbe Ducroire/Delcredere v višini 150 milijonov EUR potreben od začetka leta 2005.
2) available at: http://ec.europa.eu/eu_law/state_aids/comp-2005/n531-05.pdf.
prvič, finančne napovedi iz leta 2004 so zajemale samo obdobje 2005–2007.
See footnote 28.
Tudi če je bil kapital, potreben za podporo pričakovane rasti poslovanja, ustrezno merilo za to analizo (kar Komisija izpodbija), ni mogoče sprejeti, da je temeljil na pričakovani rasti dejavnosti leta 2009, saj ta stopnja dejavnosti leta 2004 sploh še ni bila ocenjena;
See footnote 10.
Kot je bilo opisano, so bila ta tržna tveganja sestavljena izključno iz tveganj, povezanih z dolžniki, registriranimi v desetih državah, ki so k Evropski uniji pristopile maja 2004.
See Annex 4 to the observations of the Belgian authorities of 1 June 2011.
Belgijski organi so v svojih pripombah z dne 16. maja 2012 kapital, povezan s tveganji v zvezi z dolžniki, registriranimi v Romuniji in Bolgariji, ocenili na [0–2] milijona EUR na podlagi predpostavke, da so bila ta tveganja leta 2005 tržna.
See pages 62 and 70 of the said memo (submitted as Annex 8 to the observations of the Belgian authorities of 1 June 2011).
Po drugi strani 31. decembra 2006 niso predložili ocene kapitala, povezanega s temi tveganji.
The Solvency 2 QIS 5 report of the CBFA (March 2011) states on page 17 that very few participants have been capable of providing information on their use and the characteristics of internal models because these models are still at the development stage.
Ker zadevna tveganja leta 2005 niso bila tržna, so belgijski organi kapital, dodeljen za ta tveganja, najverjetneje ocenili prenizko.
Moreover, the CBFA decided not to draw any conclusions at this stage.
Na podlagi te zahteve Komisije so belgijski organi za obdobje 2005–2011 predložili ločeno bilanco stanja in ločen izkaz poslovnega izida za dejavnost na področju tržnih in dejavnost na področju netržnih tveganj.
This suggests that even private insurance companies still find it difficult to produce internal models for calculating the capital required to cover certain risks.
Belgija torej trdi, da bi lahko samo ti prenosi kapitala pomenili pomoč in da je treba merilo zasebnega vlagatelja za te zneske uporabiti v času njihovega notranjega prenosa in ne v času dodelitve začetnega kapitala leta 2004.
See pages 11 and 13-16 of Annex 4 to the Belgian authorities' observations of 1 June 2011.
Te utemeljitve ni mogoče sprejeti.
Calculated according to the method used in 2004 on the basis of projected net commitments for the end of 2004.
Vendar pa donosnosti dopolnilnega kapitala ni mogoče proučiti ločeno od kapitala kot celote, saj dopolnilni kapital izhaja iz umetne razdelitve kapitala v višini 150 milijonov EUR, vpisanega leta 2004.
The data used to perform the calculation are provided on page 16 of Annex 13 to the observations of the Belgian authorities of 1 June 2011.
Belgijski organi so svojo analizo donosnosti izvedli na podlagi poslovnega načrta z dne 28. septembra 2004.
As is explained in recital (140), an alternative approach would be to exclude the entire amount of EUR [45-75] million.
Družba Ducroire/Delcredere je bila vključena 23. septembra 2004.
However, in order to be able to calculate the part of the capital supporting the activity relating to marketable risks within the additional capital of EUR [75-100] million, it is necessary to break down the pre-existing capital between marketable and non-marketable risks.
Glede na to, da je portfelj kratkoročnih tveganj do 31. decembra 2004 še naprej pripadal družbi ONDD, je dejansko začela delovati 1. januarja 2005.
This is due to the fact that the separation of the capital supporting the activity relating to marketable and non-marketable risks is carried out on the entire capital (see Table 2 and recital (135)).
Tako bi lahko družba ONDD, če ne bi prenesla zadevnih tveganj in bi likvidirala novoustanovljeni pravni subjekt, še tik pred tem datumom preklicala odločitev o naložbi.
As previously indicated, the method used by the ONDD in 2004 to estimate the capital needs of Ducroire/Delcredere was based on the amount of net commitments multiplied by a certain percentage (Cooke ratio).
Belgijski organi menijo, da metoda, ki je bila razvita leta 2011 za ločevanje tržnih in netržnih tveganj, bolje odraža argumente, ki bi jih zasebni vlagatelj leta 2004 morda upošteval pri odločanju.
When applying this method, the ONDD did not distinguish between net commitments relating to risks connected with debtors located in the ten countries which acceded to the Union in 2004 and net commitments relating to other non-marketable risks.
Očitno menijo, retroaktivno, da so napovedi iz leta 2004 za tržna tveganja [80] temeljile na napačnih predpostavkah.
Consequently, the application of the method for the pro rata calculation based on net commitments (after cession) is in line with the approach followed by the ONDD.
Trditve belgijskih organov (glej uvodno izjavo 79), v skladu s katero se dela kapitala, ki je bil vpisan leta 2004 in vplačan leta 2009, ne bi smelo upoštevati v izračunih ocenjene donosnosti pred letom 2009, ni mogoče sprejeti.
As can be seen from Table 1 and recitals (96)-(98), this capital supported only risks relating to debtors established in the ten countries that acceded to the European Union on 1 May 2004 and other risks considered in practice to be non-marketable risks.
Ta kapital leta 2004 res ni bil vplačan, vendar ga je bilo mogoče vpoklicati kadar koli, saj je bil vpisan ob ustanovitvi družbe Ducroire/Delcredere.
Judgment in Case C 261/89 Italy v Commission [1991] ECR I-4437, paragraph 8; judgment in Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 21; judgment in Case C-42/93 Spain v Commission [1994] ECR I-4175, paragraph 13.
Rezultat je pričakovani donos povprečnega lastniškega kapitala (ROAE), ki je za naložbo v obdobju 2005–2007 ocenjen na približno 4 %.
21, recitals 58–61).See the Commission decisions of 2005 on the recapitalisation of the German Landesbanken, for instance NN 71/2005, HSH Nordbank (OJ C 241, 6.10.2006, p.
V.3 OCENA ZDRUŽLJIVOSTI MOREBITNE POMOČI Z NOTRANJIM TRGOM
12) and NN 72/2005, Bayern LB (OJ C 242, 7.10.2006, p.
Komisija je preverila združljivost ukrepa 3 v skladu s takrat veljavnimi določbami sporočila o zavarovanju izvoznih kreditov.
36), in which the Commission rejected two reports produced by the Shetland Islands authorities containing a projected profit-and-loss account, a projected balance sheet and a projected cash-flow statement for 2000, 2001 and 2002.
Zato ne bi bilo sprejemljivo, da bi bili ločena uprava in ločeni računi uvedeni na podlagi predpostavk in metod, ki niso bile uporabljene za določitev zneskov, predloženih v tem postopku.
The United Kingdom contended that the studies were ex ante and that the assumptions on which they were based were ‘conservative and prudent’, but the Commission concluded that they would have been considered insufficient by a market economy investor despite the fact that relatively small amounts were involved.
Pri ločitvi računov je treba upoštevati finančne podatke, ki so jih belgijski organi predložili maja 2012.
Judgment in Case C-124/10 P Commission v EDF [2012] ECR I-0000, paragraphs 82-86 and105.
Razčlenitev kapitala na podlagi teh podatkov mora biti enaka kot maja 2012.
See, for instance, the West LB judgment in Joined Cases T-228/99 and T-223/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale v Commission [2003] ECR II-435, paragraph 255.
Opozoriti je treba, da […], zaradi česar sta rezultata pri scenarijih 1A in 1B za leto 2005 enaka.
54, recital 127) in which the Commission rejected the argument put forward by the Member States concerned whereby the principle of a private investor in a market economy should be applied less strictly since the authorities that had recapitalised Dexia were the bank's ‘historical’ shareholders.
Te številke so bile uporabljene pri izračunu donosnosti lastniškega kapitala v naslednjem oddelku.
In its judgment in Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH and Lech-Stahlwerke GmbH v Commission [1999] ECR II-17, paragraphs 116 to 121, the Court of First Instance stated that, while it was true that a parent company could bear the losses of one of its subsidiaries, there should be sufficient probability of a return to profitability by the subsidiary.
21), uvodne izjave 58–61.Glej odločitve Komisije iz leta 2005 o dokapitalizaciji nemških Landesbanken, na primer NN 71/2005, HSH Nordbank (UL C 241, 6.10.2006, str.
A private investor could not reasonably allow himself, after years of continuous losses, to contribute additional capital if this proved to be costlier than selling the subsidiary.See also the Banco di Sicilia and Sicilcassa decision cited above, recitals 63 to 66.
12) in NN 72/2005, Bayern LB (UL C 242, 7.10.2006, str. 18).Glej tudi odločitev v zadevi Shetand Shelfish (Odločba Komisije 2006/226/ES (UL L 81, 18.3.2006, str. 36)), v kateri je Komisija zavrnila poročili, ki so ju predložili javni organi Shetlandskih otokov in sta vsebovali načrtovani izkaz poslovnega izida, načrtovano bilanco stanja ter načrtovani izkaz finančnega izida za leta 2000, 2001 in 2002.
See footnote 24.
Združeno kraljestvo je poudarilo, da so študije predhodne, predpostavke, na katerih temeljijo, pa „konservativne in previdne“, vendar je Komisija ugotovila, da se zasebnemu vlagatelju ne bi zdele zadostne, čeprav so bili zadevni zneski razmeroma skromni.
Specifically the risks relating to the ten accession countries.
Da bi lahko uporabili drugo izključitveno merilo, je treba oceniti, kolikšen del od [45–75] milijonov EUR, dodeljenih za kratkoročne posle konec leta 2004, je bil namenjen tržnim tveganjem [65].
For marketable risks, the premium rate was revised upwards (from an initial 0,2 % to 0,3 % of sums insured), thus raising the company's income from insurance by one third.
Komisija zgolj podredno ugotavlja, da bi ta trditev, tudi če bi sprejela trditev Belgije, da je bil del začetnega kapitala družbe Ducroire/Delcredere dodeljen za netržna tveganja in zato ne sodi na področje uporabe člena 107(1) PDEU, veljala za znesek v višini 36,6 milijona EUR samo v primeru, če bi Belgija dokazala, da je bil kapital, dodeljen za netržna tveganja, višji od [70–110] milijonov EUR.
The projections concerning claims experience were, for their part, revised downwards.
(Za izračun zneska v višini 36,6 milijona EUR je bil znesek v višini [70–110] milijonov EUR, ki je podpiral dejavnost na področju tržnih tveganj, že odštet od zneska v višini 150 milijonov EUR.)
A similar division of remuneration can be found in other Commission decisions concerning state aid.
Jasno je, da ta znesek leta 2004 ni bil nikoli dodeljen za netržna tveganja, saj notranji dokumenti kažejo, da je kapital v višini 100 milijonov EUR zadoščal za kritje vseh kratkoročnih tveganj (tržnih in netržnih) do leta 2007.
See, for instance, the Commission decision of 11 February 2009 in Case NN 3/2009 ‘Modifications to the Public support measures to JSC Parex Banka’, recitals 36-40, OJ C 147, 27.6.2009, p.
Stroški kapitala
2.
Belgijski organi so to stopnjo kapitalizacije upravičili na podlagi „veljavnih standardov“, razvitih v okviru sprejetja direktive Solventnost II [58] (tako imenovana „standardna“ metoda v skladu s tehničnimi parametri, kot so tisti iz študije učinka – „QIS 5“ za Belgijo – iz marca 2011), za vsa tveganja, ki jim je bila izpostavljena družba Ducroire/Delcredere, razen za politična tveganja, za katera je bil kapital, potreben za kritje teh tveganj, določen z notranjim oblikovanjem.
The risk premium depends on the investment risk.
Kot je navedeno v oddelku „Solventnost II z notranjim oblikovanjem za politična tveganja“ preglednice 2, je bil za kritje pričakovane stopnje dejavnosti leta 2009 potreben kapital v višini [125–150] milijonov EUR.
After adjusting the financial result upwards because the estimated paid-up capital relating to marketable risks is slightly higher than that estimated by the Belgian authorities (EUR [10-25] million compared with EUR 9,8 million respectively).
Temu računu je bil dodeljen kapital v višini [45–70] milijonov EUR.
Allowing for the benefit of the doubt, it is considered that the profitability rate expected at the time for risk-free medium-term liquid investments corresponded to the average profitability rates in 2004, in the secondary market, of government bonds with four to six years remaining to maturity, in other words 3,5 %.See: http://www.nbb.be/belgostat/GlobalDispatcher?TARGET=/TreeviewLinker&rowID=2685&prop=treeview&action=open&Lang=F#2685.
Kot je navedeno v uvodni izjavi 99, je družba ONDD pridobila dovoljenje nacionalnega regulatorja zavarovalništva (OCA) izključno in zgolj za poslovni račun (in z njim povezani kapital v višini [45–70] milijonov EUR).
Brussels-Capital Region, Flemish Region and Walloon Region.
V bilanci stanja za netržna tveganja dne 31. decembra 2011 je bilo vključenih [70–110] milijonov EUR kapitala, v bilanci stanja za tržna tveganja pa [40–80] milijonov EUR kapitala.
Judgment of the Court of Justice in Case C-730/79 Philip Morris [1980] ECR 2671, paragraphs 11 and 12.
Čeprav ločevanje računov temelji na nekaterih hipotezah ali podatkih, ki jih je z oblikovanjem za nazaj mogoče le delno preveriti, Komisija meni, da so stopnje kapitala za dejavnosti na področju tržnega in netržnega tveganja dne 31. decembra 2011 razumne.
Judgment of the Court of Justice in Case C-102/87 France v Commission [1988] ECR I-4067, paragraph 19.
Temu znesku v višini 36,6 milijona EUR ni bil prištet noben dobiček iz določene dejavnosti, saj družba ni vodila ločenih računov.
See the second and third sentences of the third paragraph of point 3.2. of the Communication on export-credit insurance.
Beta koeficient
See also point 4.1 of the Communication on export-credit insurance which states that ‘State aid of the types listed in paragraph 3.1, … would therefore be ineligible for exemption under the State aid rules of the Treaty’.
Natančnega dotoka prihodkov od teh 36,6 milijona EUR ni mogoče določiti.
OJ C 244, 1.10.2004, p.
Ob upoštevanju navedenega se zdi, da pričakovana donosnost prihodnje družbe Ducroire/Delcredere ni bila tako visoka, da bi se zasebni vlagatelj v tržnem gospodarstvu odločil za takšno naložbo.
2.
Pričakovana donosnost za prva tri leta je bila nižja od obrestne mere brez tveganja (belgijske dolgoročne državne obveznice).
Even if the non-marketable risk activity is considered in isolation, the profitability would still be well below the capital cost estimated by the Belgian authorities themselves.
Družba Ducroire/Delcredere teh tveganj ne bi mogla zavarovati brez ustreznega kapitala.
OJ L 140, 30.4.2004, p.
Metodologija za določitev vzorca za primerjavo povprečne tržne donosnosti lastniškega kapitala
1.
Bruto premije v milijonih EUR, 2004 Povprečna donosnost lastniškega kapitala
ANNEX
Podan je bil naslednji primer [54]: „Zavarovana oseba X je prodala blago posredniku A iz območja 1, ki je blago prodal končni stranki B iz območja 2.
INFORMATION ON AMOUNTS RECEIVED, TO BE RECOVERED AND ALREADY RECOVERED
V večini primerov je bilo blago dostavljeno neposredno končni stranki B. Plačilo računa zavarovane osebe X s strani posrednika A je bilo povezano s plačilom računa posrednika A s strani končne stranke B. Zavarovane strani običajno niso mogle dobiti kritja od drugega zavarovatelja kreditov, ker so bile zadevne dejavnosti izpostavljene političnim tveganjem v državi končne stranke B.“
Identity of the beneficiary
Kot je bilo že pojasnjeno, je dejavnost, povezano s kratkoročnimi (tržnimi in netržnimi) tveganji, ki so bila prenesena na družbo Ducroire/Delcredere, od 1. septembra 2003 upravljala družba ONDD preko poslovnega računa.
Total amount of aid received under the scheme [1]
Financiranju netržnih tveganj ni bil namenjen noben del kapitala v višini 150 milijonov EUR.
Total amount of aid to be recovered [1](Principal)
Zato z izključno formalnim pristopom morda ne bi bil izključen noben del kapitala v višini [75–100] milijonov EUR.
Total amount already repaid [1]
Takšen pristop bi bil več kot upravičen, saj je obveznost vodenja ločenih računov izrecno določena v točki 4.3 sporočila o zavarovanju izvoznih kreditov, ki velja že od leta 1998.
Principal
netržna tveganja
Interest
Opravljena analiza obstoja prednosti v skladu z načelom zasebnega vlagatelja v tržnem gospodarstvu
amending Decision 1999/70/EC concerning the external auditors of the national central banks, as regards the external auditors of the Banque centrale du Luxembourg
o spremembi Sklepa 1999/70/ES o zunanjih revizorjih nacionalnih centralnih bank glede zunanjega revizorja centralne banke Banque centrale du Luxembourg
Having regard to Protocol No 4 on the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank annexed to the Treaty on European Union and the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular to Article 27.1 thereof,
ob upoštevanju Protokola (št. 4) o statutu Evropskega sistema centralnih bank in Evropske centralne banke, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, ter zlasti člena 27.1 Protokola,
Having regard to Recommendation ECB/2013/51 of the European Central Bank of 17 December 2013 to the Council of the European Union on the external auditors of the Banque centrale du Luxembourg [1],
ob upoštevanju Priporočila Evropske centralne banke ECB/2013/51 z dne 17. decembra 2013 Svetu Evropske unije o zunanjem revizorju centralne banke Banque centrale du Luxembourg [1],
The mandate of the current external auditors of the Banque centrale du Luxembourg expired after the audit for the financial year 2013.
Mandat sedanjega zunanjega revizorja Banque centrale du Luxembourg je potekel po reviziji za poslovno leto 2013.
It is therefore necessary to appoint external auditors for the financial years 2014 to 2018.
Zaradi tega je potrebno, da se za poslovna leta 2014 do 2018 imenuje zunanjega revizorja.
The Banque centrale du Luxembourg has selected DELOITTE AUDIT SARL as its external auditors for the financial years 2014 to 2018.
Banque centrale du Luxembourg je za svojega zunanjega revizorja za poslovna leta od 2014 do 2018 izbrala družbo DELOITTE AUDIT SARL.
It is appropriate to follow the recommendation of the Governing Council of the ECB and to amend Council Decision 1999/70/EC [2] accordingly,
Primerno je upoštevati priporočilo Sveta ECB in v skladu z njim spremeniti Sklep Sveta 1999/70/ES [2] –
Article 1(7) of Decision 1999/70/EC is replaced by the following:
Člen 1(7) Sklepa 1999/70/ES se nadomesti z naslednjim:
DELOITTE AUDIT SARL are hereby approved as the external auditors of the Banque centrale du Luxembourg for the financial years 2014 to 2018’.
DELOITTE AUDIT SARL. je potrjen kot zunanji revizor centralne banke Banque centrale du Luxembourg za poslovna leta od 2014 do 2018.“
OJ C 378, 24.12.2013, p. 15.
UL C 378, 24.12.2013, str. 15.
Council Decision 1999/70/EC of 25 January 1999 concerning the external auditors of the national central banks (OJ L 22, 29.1.1999, p. 69).
Sklep Sveta 1999/70/ES z dne 25. januarja 1999 o zunanjih revizorjih nacionalnih centralnih bank (UL L 22, 29.1.1999, str. 69).
on amending Decision 2008/411/EC on the harmonisation of the 3400-3800 MHz frequency band for terrestrial systems capable of providing electronic communications services in the Community
o spremembi Odločbe 2008/411/ES o uskladitvi frekvenčnega pasu 3400–3800 MHz za prizemne sisteme, ki lahko v Skupnosti zagotavljajo elektronske komunikacijske storitve
(notified under document C(2014) 2798)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2014) 2798)
Having regard to Decision No 676/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a regulatory framework for radio spectrum policy in the European Community (Radio Spectrum Decision) [1], and in particular Article 4(3) thereof,
ob upoštevanju Odločbe št. 676/2002/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. marca 2002 o pravnem okviru za politiko radijskega spektra v Evropski skupnosti (Odločba o radijskem spektru) [1] in zlasti člena 4(3),
Commission Decision 2008/411/EC [2] harmonises the technical conditions for using the spectrum in the 3400-3800 MHz frequency band for the terrestrial provision of electronic communications services throughout the Union mainly targeting wireless broadband services for end-users.
Odločba Komisije 2008/411/ES [2] usklajuje tehnične pogoje za uporabo spektra v frekvenčnem pasu 3400–3800 MHz za prizemno zagotavljanje elektronskih komunikacijskih storitev v Uniji, pri čemer obravnava zlasti brezžične širokopasovne storitve za končne uporabnike.
Decision No 243/2012/EU of the European Parliament and the Council [3] establishes a multiannual Radio Spectrum Policy Programme (RSPP) and sets the objective of promoting wider availability of wireless broadband services for the benefit of citizens and consumers in the Union.
Sklep št. 243/2012/EU Evropskega parlamenta in Sveta [3] vzpostavlja večletni program politike radijskega spektra in določa cilj spodbujanja večje razpoložljivosti brezžičnih širokopasovnih storitev v korist državljanov in potrošnikov Unije.