natgillin/translations-raw huggingface dataset:
There is an error in the Czech and Polish language versions of Commission Regulation (EC) No 828/2009 [4], more precisely in Article 11(1) thereof.
V češki in poljski jezikovni različici Uredbe Komisije (ES) št. 828/2009 [4], natančneje v členu 11(1) Uredbe, je napaka.
There is another error in the Polish language version of that Regulation, more precisely in Part II of Annex I thereof.
V poljski jezikovni različici navedene uredbe, natančneje v delu II Priloge I k Uredbi, je še ena napaka.
These errors should be corrected with effect from the entry into force of Regulation (EC) No 828/2009.
Te napake bi bilo treba popraviti z učinkom od začetka veljavnosti Uredbe (ES) št. 828/2009.
The obligation imposed by Article 11(1) of the Czech and Polish language versions of that Regulation on each holder of an import licence for sugar should be withdrawn retroactively because it should be limited only to its original holder.
Obveznost iz člena 11(1) češke in poljske jezikovne različice, ki velja za vsakega imetnika uvoznega dovoljenja za sladkor, bi bilo treba retroaktivno umakniti, saj bi morala biti omejena le na prvotnega imetnika uvoznega dovoljenja.
Regulation (EC) No 828/2009 should therefore be corrected accordingly.
Uredbo (ES) št. 828/2009 bi bilo zato treba ustrezno popraviti.
Concerns only the Czech and Polish language versions.
Zadeva le češko in poljsko jezikovno različico.
It shall apply with effect from 14 September 2009.
Uporablja se od 14. septembra 2009.
Commission Regulation (EC) No 828/2009 of 10 September 2009 laying down detailed rules of application for the marketing years 2009/2010 to 2014/2015 for the import and refining of sugar products of tariff heading 1701 under preferential agreements (OJ L 240, 11.9.2009, p. 14).
Uredba Komisije (ES) št. 828/2009 z dne 10. septembra 2009 o podrobnih pravilih za izvajanje uvoza in prečiščevanja proizvodov iz tarifne številke 1701 v sektorju sladkorja v okviru preferencialnih sporazumov za tržna leta od 2009/2010 do 2014/2015 (UL L 240, 11.9.2009, str. 14).
Commission Implementing Regulation (EU) No 955/2013
Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 955/2013
to approve propiconazole as an existing active substance for use in biocidal products for product-type 9
o odobritvi propikonazola kot obstoječe aktivne snovi za uporabo v biocidnih proizvodih za vrsto proizvodov 9
Commission Regulation (EC) No 1451/2007 of 4 December 2007 on the second phase of the 10-year work programme referred to in Article 16(2) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council concerning the placing of biocidal products on the market [2] establishes a list of active substances to be assessed, with a view to their possible inclusion in Annex I, IA or IB to Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [3].
Uredba Komisije (ES) št. 1451/2007 z dne 4. decembra 2007 o drugi fazi desetletnega delovnega programa iz člena 16(2) Direktive 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju biocidnih pripravkov v promet [2] določa seznam aktivnih snovi, ki se ocenijo glede njihove možne vključitve v Prilogo I, IA ali IB k Direktivi 98/8/ES Evropskega parlamenta in Sveta [3].
Pursuant to Regulation (EC) No 1451/2007, propiconazole has been evaluated in accordance with Article 11(2) of Directive 98/8/EC for use in product-type 9, fibre, leather, rubber and polymerised materials preservatives, as defined in Annex V to that Directive, which corresponds to product-type 9 as defined in Annex V to Regulation (EU) No 528/2012.
V skladu z Uredbo (ES) št. 1451/2007 je bil propikonazol ocenjen v skladu s členom 11(2) Direktive 98/8/ES za uporabo v 9. vrsti izdelkov, pripravki za zaščito vlaken, usnja, gume in polimeriziranih materialov, kot je opredeljeno v Prilogi V k navedeni direktivi, kar ustreza vrsti proizvodov 9, kot je opredeljena v Prilogi V k Uredbi (EU) št. 528/2012.
Finland was designated as Rapporteur Member State and submitted the competent authority report, together with a recommendation, to the Commission on 11 February 2011 in accordance with Article 14(4) and (6) of Regulation (EC) No 1451/2007.
Finska, ki je bila imenovana za državo članico poročevalko, je 11. februarja 2011 v skladu s členom 14(4) in (6) Uredbe (ES) št. 1451/2007 Komisiji predložila poročilo pristojnega organa in priporočilo.
It appears from the assessment report that biocidal products used for product-type 9 and containing propiconazole may be expected to satisfy the requirements laid down in Article 5 of Directive 98/8/EC.
Iz poročila o oceni je razvidno, da je za biocidne pripravke, ki se uporabljajo za vrsto proizvodov 9 in vsebujejo propikonazol, mogoče pričakovati, da izpolnjujejo zahteve iz člena 5 Direktive 98/8/ES.
It is therefore appropriate to approve propiconazole for use in biocidal products for product-type 9.
Zato je primerno, da se biocidni proizvod propikonazol odobri za uporabo v vrsti proizvodov 9.
Since the evaluation did not address nanomaterials, the approval should not cover such materials pursuant to Article 4(4) of Regulation (EU) No 528/2012.
Ker se nanomateriali niso ocenjevali, odobritev v skladu s členom 4(4) Uredbe (EU) št. 528/2012 ne bi smela vključevati takih snovi.
A reasonable period should be allowed to elapse before an active substance is approved, in order to permit Member States, interested parties, and the Commission where appropriate, to prepare themselves to meet the new requirements entailed.
Pred odobritvijo aktivne snovi bi bilo treba zagotoviti ustrezno obdobje, ki bo državam članicam, zainteresiranim stranem in Komisiji po potrebi omogočilo, da se pripravijo na izpolnjevanje novih zahtev.
Propiconazole shall be approved as an active substance for use in biocidal products for product-type 9, subject to the specifications and conditions set out in the Annex to this Regulation.
Propikonazol se ob upoštevanju specifikacij in pogojev iz Priloge k tej uredbi odobri kot aktivna snov za uporabo v biocidnih proizvodih za vrsto proizvodov 9.
1-[[2-(2,4-dichlorophenyl)-4-propyl-1,3-dioxolan-2-yl]methyl]-1H-1,2,4-triazole
1-[[2-(2,4-diklorofenil)-4-propil-1,3-dioksolan-2-il]metil]-1H-1,2,4-triazol
EC No: 262-104-4
Št. ES: 262-104-4
CAS No: 60207-90-1
Št. CAS: 60207-90-1
The product assessment shall pay particular attention to the exposures, the risks and the efficacy linked to any uses covered by an application for authorisation, but not addressed in the Union level risk assessment of the active substance.
Ocena proizvoda upošteva zlasti izpostavljenost, tveganja in učinkovitost, povezane z vsemi uporabami, ki jih zajema vloga za dovoljenje, ki pa jih ocena tveganja aktivne snovi na ravni Unije ne obravnava.
Authorisations are subject to the following condition:
Dovoljenja se izdajo pod naslednjimi pogoji:
For industrial or professional users, safe operational procedures and appropriate organizational measures shall be established.
za industrijske ali poklicne uporabnike se uvedejo varni delovni postopki in ustrezni organizacijski ukrepi.
Where exposure cannot be reduced to an acceptable level by other means, products shall be used with appropriate personal protective equipment.
Če izpostavljenosti ni mogoče zmanjšati na sprejemljivo raven z drugimi sredstvi, se proizvodi uporabljajo z ustrezno osebno zaščitno opremo.
Where a treated article has been treated with or intentionally incorporates propiconazole, and where necessary due to the possibility of skin contact as well as the release of propiconazole under normal conditions of use, the person responsible for placing the treated article on the market shall ensure that the label provides information on the risk of skin sensitisation, as well as the information referred to in the second subparagraph of Article 58(3) of Regulation (EU) No 528/2012.
Če je bil izdelek tretiran s propikonazolom ali ga namenoma vsebuje ter če obstaja možnost stika s kožo in sproščanja propikonazola v normalnih pogojih uporabe, mora oseba, odgovorna za dajanje tretiranega izdelka na trg, zagotoviti, da so na nalepki navedene informacije o tveganju za preobčutljivost kože in informacije iz drugega pododstavka člena 58(3) Uredbe (EU) št. 528/2012.
The purity indicated in this column was the minimum degree of purity of the active substance used for the evaluation made in accordance with Article 8 of Regulation (EU) No 528/2012.
Čistost, navedena v tem stolpcu, je bila minimalna stopnja čistosti aktivne snovi, uporabljene za oceno v skladu s členom 8 Uredbe (EU) št. 528/2012.
The active substance in the product placed on the market can be of equal or different purity if it has been proven technically equivalent with the evaluated active substance.
Čistost aktivne snovi v proizvodu, danem v promet, je lahko enaka ali drugačna, če je dokazano tehnično enakovredna ocenjeni aktivni snovi.
For the implementation of the common principles of Annex VI to Regulation (EU) No 528/2012, the content and conclusions of assessment reports are available on the Commission website: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm
Za izvajanje splošnih načel Priloge VI k Uredbi (EU) št. 528/2012 so vsebina in sklepne ugotovitve poročil o oceni na voljo na spletišču Komisije: http://ec.europa.eu/comm/environment/biocides/index.htm.
Commission Implementing Regulation (EU) No 956/2013
Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 956/2013
amending Implementing Regulation (EU) No 543/2011 as regards payment of the aid to producer organisations in the fruit and vegetables sector
o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 glede plačila pomoči za organizacije proizvajalcev v sektorju sadja in zelenjave
Regulation (EC) No 1234/2007 and Commission Implementing Regulation (EU) No 543/2011 [2] provide for Union financial assistance to producer organisations for fruit and vegetables.
Uredba (ES) št. 1234/2007 in Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 543/2011 [2] določata finančno pomoč Unije za organizacije proizvajalcev sadja in zelenjave.
The General Court by judgment of 30 May 2013 in joined cases T-454/10 and T-482/11 [3] annulled the second subparagraph of Article 52(2a) of Commission Regulation (EC) No 1580/2007 [4] and the equivalent Article 50(3) of Implementing Regulation (EU) No 543/2011 as regards the calculation of the value of marketed production of fruit and vegetables intended for processing.
Splošno sodišče je v sodbi z dne 30. maja 2013 v združenih zadevah T-454/10 in T-482/11 [3] razveljavilo drugi pododstavek člena 52(2a) Uredbe Komisije (ES) št. 1580/2007 [4] in drugi pododstavek člena 50(3) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011, kar zadeva izračun vrednosti tržene proizvodnje sadja in zelenjave, namenjenih za predelavo.
The General Court annulled also Article 60(7) of Implementing Regulation (EU) No 543/2011 on eligibility of actions under operational programmes, as regards investments and actions related to the transformation of fruit and vegetables into processed fruit and vegetables.
Splošno sodišče je razveljavilo tudi člen 60(7) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011, ki zadeva upravičenost ukrepov iz operativnih programov, kar se tiče naložb in ukrepov v zvezi s predelavo sadja in zelenjave v predelano sadje in zelenjavo.
The General Court’s judgment maintained the effects of the provision on the calculation of the value of marketed production to the extent only that the relevant payments have already been executed until the date of delivery of the judgment.
Sodba Splošnega sodišča je ohranila učinke določbe o izračunu vrednosti tržene proizvodnje le v primeru, če so bila zadevna plačila že izvršena do datuma izreka sodbe.
Consequently, Member States may have suspended or delayed payments pending either the adoption of new rules replacing the annulled ones or the suspensory effects of an appeal.
Države članice so zato morda začasno ustavile ali zadržale plačila do sprejetja novih pravil, ki nadomestijo razveljavljena, ali do odložilnega učinka pritožbe.
The Commission decided to bring an appeal against the decision of the General Court in the above mentioned cases.
Komisija se je odločila, da bo vložila pritožbo zoper odločitev Splošnega sodišča v zgoraj navedenih zadevah.
Article 70 of Implementing Regulation (EU) No 543/2011 provides that the aid to producer organisations has to be paid by 15 October of the year following the year of implementation of the operational programme.
Člen 70 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 določa, da je treba pomoč organizacijam proizvajalcev izplačati do 15. oktobra v letu, ki sledi letu izvajanja operativnega programa.
If the aid is paid after this date, the reductions provided for in Article 9 of Commission Regulation (EC) No 883/2006 [5] should apply.
Če se pomoč izplača po tem datumu, bi bilo treba uporabiti znižanja, določena v členu 9 Uredbe Komisije (ES) št. 883/2006 [5].
It is therefore appropriate to extend the time limit for Member States to pay the Union financial assistance for the operational programmes concerned as regards implementing year 2012, to take into account that until the Commission launched its appeal, Member States may have suspended processing payment applications during this period.
Zato je primerno, da se državam članicam podaljša rok, v katerem lahko izplačajo finančno pomoč Unije za zadevne operativne programe, kar zadeva leto izvajanja 2012, in se tako upošteva, da so države članice do začetka pritožbenega postopka Komisije morda začasno ustavile obdelavo zahtevkov za plačila v tem obdobju.
It is therefore appropriate to amend Implementing Regulation (EU) No 543/2011 accordingly.
Zato je primerno ustrezno spremeniti Izvedbeno uredbo (EU) št. 543/2011.
In Article 70 of Implementing Regulation (EU) No 543/2011, the following paragraph is added:
V členu 70 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 se doda naslednji odstavek:
‘However, aid for programmes implemented in year 2012 regarding fruit and vegetables intended for processing may be paid no later than 31 December 2013.’
„Pomoč za programe, izvedene v letu 2012 za sadje in zelenjavo, namenjene za predelavo, pa se lahko izplača najpozneje do 31. decembra 2013.“
Commission Implementing Regulation (EU) No 543/2011 of 7 June 2011 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1234/2007 in respect of the fruit and vegetables and processed fruit and vegetables sectors (OJ L 157, 15.6.2011, p. 1).
Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (UL L 157, 15.6.2011, str. 1).
Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) (T-454/10) and Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) and Others (T482/11) v European Commission (not yet published in ECR).
Associazione Nazionale degli Industriali delle Conserve Alimentari Vegetali (Anicav) (T-454/10) in Agrupación Española de Fabricantes de Conservas Vegetales (Agrucon) in drugi (T482/11) proti Evropski komisiji (še neobjavljeno v ZOdl.).
Commission Regulation (EC) No 883/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the keeping of account by the paying agencies, declarations of expenditure and revenue and the conditions for reimbursing expenditure under the EAGF and the EAFRD (OJ L 171, 23.6.2006, p. 1).
Uredba Komisije (ES) št. 883/2006 z dne 21. junija 2006 o podrobnih pravilih za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1290/2005 v zvezi z vodenjem računovodskih evidenc plačilnih agencij, izjavami o izdatkih in prejemkih ter pogojih za povračila izdatkov v okviru EKJS in EKSRP (UL L 171, 23.6.2006, str. 1).
The appeal was filed with the Court of the European Union on the 12 August 2013.
Pritožba je bila 12. avgusta 2013 vložena pri Sodišču Evropske unije.
Pending the decision of the Court in the appeal, and unless otherwise provided by the Court the effects of the judgment of the General Court are suspended.
Do odločitve Sodišča o pritožbi se začasno odloži učinek sodbe Splošnega sodišča, razen če Sodišče odloči drugače.
Commission Implementing Regulation (EU) No 957/2013
Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 957/2013
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications [Bamberger Hörnla/Bamberger Hörnle/Bamberger Hörnchen (PGI)]
o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb [Bamberger Hörnla/Bamberger Hörnle/Bamberger Hörnchen (ZGO)]
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, Germany's application to register the name 'Bamberger Hörnla'/'Bamberger Hörnle'/'Bamberger Hörnchen' was published in the Official Journal of the European Union [3].
V skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 je bila vloga Nemčije za registracijo imena „Bamberger Hörnla“/„Bamberger Hörnle“/„Bamberger Hörnchen“ objavljena v Uradnem listu Evropske unije. [3].
The Association 'Arche Noah', based in Schiltern in Austria, objected to the registration of that name.
Združenje „Arche Noah“ s sedežem v Schilternu v Avstriji je nasprotovalo registraciji navedenega imena.
In accordance with Article 7(3) of Regulation (EC) No 510/2006 the Commission nevertheless considered that objection inadmissible, since it was sent directly to the Commission, which was in breach of the second subparagraph of Article 7(2) of that Regulation, which requires objections to be sent via the relevant national authorities.
Vendar je Komisija skladu s členom 7(3) Uredbe (ES) št. 510/2006 navedeni ugovor razglasila za nedopusten, ker je bil poslan neposredno Komisiji, kar je kršitev drugega pododstavka člena 7(2) navedene uredbe, ki zahteva predložitev prek pristojnih nacionalnih organov.
The name 'Bamberger Hörnla'/'Bamberger Hörnle'/'Bamberger Hörnchen' should therefore be entered in the register,
Zato bi bilo treba ime „Bamberger Hörnla“/„Bamberger Hörnle“/„Bamberger Hörnchen“ registrirati –
OJ C 283, 19.9.2012, p. 18.
UL C 283, 19.9.2012, str. 18.
Bamberger Hörnla/Bamberger Hörnle/Bamberger Hörnchen (PGI)
Bamberger Hörnla/Bamberger Hörnle/Bamberger Hörnchen (ZGO)
Commission Implementing Regulation (EU) No 958/2013
Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 958/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 959/2013
Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 959/2013
Having regard to Council Regulation (EC) No 1217/2009 of 30 November 2009 setting up a network for the collection of accountancy data on the incomes and business operation of agricultural holdings in the European Community [1], and in particular Articles 5(4) and 7(2) thereof,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1217/2009 z dne 30. novembra 2009 o vzpostavitvi mreže za zbiranje računovodskih podatkov o dohodkih in poslovanju kmetijskih gospodarstev v Evropski skupnosti [1] in zlasti člena 5(4) in člena 7(2) Uredbe,
Article 2 of Commission Regulation (EU) No 1291/2009 [2] sets the thresholds for the economic size of agricultural holdings and the Annex to that Regulation fixes the number of returning holdings per division.
Člen 2 Uredbe Komisije (EU) št. 1291/2009 [2] določa prage ekonomske velikosti kmetijskih gospodarstev, Priloga k navedeni uredbi pa število poročevalskih kmetijskih gospodarstev na enoto.
By reason of the accession of Croatia, the threshold as well as the number of returning holdings for that new Member State should be fixed.
Zaradi pristopa Hrvaške bi bilo treba prag in število poročevalskih kmetijskih gospodarstev določiti tudi zanjo.
In addition, the date by which Croatia is to forward its first plan for the selection of returning holdings to the Commission needs to be laid down.
Poleg tega je treba določiti datum, do katerega mora Hrvaška Komisiji predložiti prvi načrt za izbor poročevalskih kmetijskih gospodarstev.
Structural change in Italy has led to a decrease in the number of the smallest holdings and in their contribution to the total output of agriculture, implying that those holdings do no longer need to be taken into account for the field of survey with a view to covering the most relevant part of the agricultural activity.
Strukturna sprememba v Italiji je privedla do zmanjšanja števila najmanjših kmetijskih gospodarstev in njihovega prispevka k celotni kmetijski proizvodnji, tako da se navedena kmetijska gospodarstva lahko izvzamejo iz področja raziskave, da bi zajeli najustreznejši del kmetijske dejavnosti.
In order to guarantee a more efficient representativeness of the Italian sample, the threshold for Italy should be adapted and the number of farms adjusted.
Da bi zagotovili večjo reprezentativnost vzorca Italije, bi bilo treba prilagoditi prag in število kmetij za to državo.
between the indents concerning France and Italy, the following indent is inserted:
med alinei, ki zadevata Francijo in Italijo, se vstavi naslednja alinea:
Croatia EUR 4000’
Hrvaška 4000 EUR“;
the indent concerning Italy is replaced by the following:
alinea, ki zadeva Italijo, se nadomesti z:
Italy EUR 8000’
Italija 8000 EUR“;
In the second paragraph of Article 5, the following sentence is added:
drugemu odstavku člena 5 se doda naslednji stavek:
‘For the accounting year 2013 Croatia shall notify the Commission of its selection plan by 31 October 2013.’
„Za obračunsko leto 2013 Hrvaška pošlje Komisiji svoj načrt vzorčenja do 31. oktobra 2013.“;
For Croatia, it shall apply from the 2013 accounting year.
Za Hrvaško se uporablja od obračunskega leta 2013.
For Italy, it shall apply from the 2014 accounting year.
Za Italijo se uporablja od obračunskega leta 2014.
Commission Regulation (EU) No 1291/2009 of 18 December 2009 concerning the selection of returning holdings for the purpose of determining incomes of agricultural holdings (OJ L 347, 24.12.2009, p. 14).
Uredba Komisije (EU) št. 1291/2009 z dne 18. decembra 2009 o izboru poročevalskih kmetijskih gospodarstev za določitev dohodkov kmetijskih gospodarstev (UL L 347, 24.12.2009, str. 14).
In the Annex to Regulation (EU) No 1291/2009, the following row is inserted between the rows for France and Italy:
V Prilogi k Uredbi (EU) št. 1291/2009 se med vrstici za Francijo in Italijo vstavi naslednja vrstica:
The rows concerning Italy are replaced by the following:
Vrstice, ki se nanašajo na Italijo, se nadomestijo z naslednjim:
Commission Implementing Regulation (EU) No 960/2013
Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 960/2013
Commission Implementing Regulation (EU) No 961/2013
Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 961/2013
Commission Regulation (EU) No 962/2013
Uredba Komisije (EU) št. 962/2013
establishing a prohibition of fishing for herring in VIaS, VIIb, VIIc areas by vessels flying the flag of the Netherlands
o prepovedi ribolova na atlantskega sleda na območjih VIaS, VIIb, VIIc s plovili, ki plujejo pod zastavo Nizozemske
Council Regulation (EU) No 39/2013 of 21 January 2013 fixing for 2013 the fishing opportunities available to EU vessels for certain fish stocks and groups of fish stocks which are not subject to international negotiations or agreements [2], lays down quotas for 2013.
Uredba Sveta (EU) št. 39/2013 z dne 21. januarja 2013 o določitvi ribolovnih možnosti, ki so plovilom EU na voljo v letu 2013 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib, za katere ne veljajo mednarodna pogajanja ali sporazumi, [2] določa kvote za leto 2013.
Commission Implementing Regulation (EU) No 963/2013
Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 963/2013
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Carn d’Andorra (PGI))
o vpisu imena v register zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Carn d’Andorra (ZGO))
Pursuant to Article 6(2) of Regulation (EC) No 510/2006, the Principality of Andorra’s application to register the name ‘Carn d’Andorra’ was published in the Official Journal of the European Union [3].
V skladu s členom 6(2) Uredbe (ES) št. 510/2006 je bila vloga Kneževine Andore za registracijo imena „Carn d’Andorra“ objavljena v Uradnem listu Evropske unije [3].
As no statement of objection under Article 7 of Regulation (EC) No 510/2006 has been received by the Commission, that name should therefore be entered in the register,
Ker Komisija ni prejela nobene izjave o ugovoru v skladu s členom 7 Uredbe (ES) št. 510/2006, bi bilo treba navedeno ime registrirati –
OJ C 356, 20.11.2012, p. 5.
UL C 356, 20.11.2012, str. 5.
Carn d’Andorra (PGI)
Carn d’Andorra (ZGO)