natgillin/translations-raw huggingface dataset:
DMA’s commitment policy is intended to limit the risk represented by the loans on its balance sheet.
Namen politike zavez družbe DMA je omejiti tveganje, ki ga pomenijo posojila za njeno bilanco stanja.
By way of example, a loan complying with the commitments mentioned in recitals 223 and 224 might nevertheless not comply with DMA’s commitment policy if DMA’s total exposure to the customer concerned was considered to be too substantial, or if the global debt of the customer concerned exceeded a given proportion of this customer’s revenue.
Na primer posojilo, ki izpolnjuje zaveze iz uvodnih izjav 223 in 224, morda kljub temu ne izpolnjuje politike zavez družbe DMA, če se je štelo, da je bila skupna izpostavljenost družbe DMA zadevni stranki prevelika ali da je skupni dolg zadevne stranke presegel dano razmerje prihodkov te stranke.
Annex VII to the notification of 14 December 2012.
V Prilogi VII k priglasitvi z dne 14. decembra 2012.
Provided in Annex VII to the notification of 14 December 2012.
V Prilogi VII k priglasitvi z dne 14. decembra 2012.
According to the Belgian authorities.
Po navedbah belgijskih organov.
The reimbursement of non-securitised financing would take priority over the reimbursement of securitised financing.
Najprej bi bilo treba povrniti nelistinjeno financiranje, nato pa listinjeno financiranje.
Exceptional gain of EUR 308 million including capital gains on acquisitions of subordinated bonds and the cost of de-risking.
Izjemni dobiček v višini 308 milijonov EUR, vključno s kapitalskim dobičkom od pridobitev podrejenih obveznic in stroški za zmanjševanje tveganj.
No dividend will be paid to shareholders up to 2016.
Do leta 2016 se delničarjem ne bodo izplačevale dividende.
On 2 March 2012, DBB’s gross exposure to the Dexia group was EUR [10-30] billion, including EUR [10-20] billion of State-guaranteed bonds issued by DCL and EUR [10-20] billion of securitised and non-securitised loans to different entities of the Dexia group.
Bruto izpostavljenost banke DBB/Belfius do skupine Dexia je 2. marca 2012 znašala [10–30] milijard EUR, vključno z [10–20] milijardami EUR obveznic, zavarovanih z državnim jamstvom, ki jih je izdala družba DCL, in [10–20] milijardami EUR listinjenih in nelistinjenih posojil različnim subjektom skupine Dexia.
After the securities provided and lending operations had been taken into account, the residual net credit exposure was some EUR [5-10] billion.
Ko so se upoštevali zagotovljeni vrednostni papirji in transakcije izposojanja, je preostanek neto kreditne izpostavljenosti znašal približno [5-10] milijard EUR.
The detailed commitments are annexed to this decision at Annex II.
Podrobne zaveze so v Prilogi II k temu sklepu.
ELA was exceptionally granted on 20 February 2012.
Izredna likvidnostna pomoč je bila izjemoma dodeljena še 20. februarja 2012.
In Dexia’s view, as at 30 June 2011, it had disposed of a bond portfolio of EUR 51,5 billion since the beginning of the restructuring plan, exceeding the target of EUR 30 billion to be achieved in 2010/11 under point 13(n) of the commitments.
Skupina Dexia meni, da je, s tem ko je od začetka načrta prestrukturiranja prodala portfelj obveznic v višini 51,5 milijarde EUR, 30. junija 2011 presegla cilj 30 milijard EUR, ki ga je morala v skladu s točko 13(n) zavez doseči v obdobju 2010/2011.
All in all, in 2010-11, Dexia had met the minimum target for bond portfolio disposals to which it had committed itself in accordance with the commitments in the conditional authorisation decision for the period 2010-14.
Na splošno je skupina Dexia v obdobju 2010–2011 izpolnila najnižji cilj prodaje obveznic, h kateremu se je zavezala z zavezami v sklepu o pogojnem dovoljenju za obdobje 2010–2014.
EUR 10 billion in 2010, in comparison with EUR 15 billion authorised, and EUR 7,6 billion in 2011, in comparison with EUR 18 billion authorised.
V letu 2010 so znašala 10 milijard EUR, dovoljenih pa je bilo 15 milijard EUR, in v letu 2011 so znašala 7,6 milijard EUR, dovoljenih pa je bilo 18 milijard EUR.
See recital 283 of the decision to extend the procedure.
Glej uvodno izjavo 283 sklepa o razširitvi postopka.
Memorandum from the French authorities to the European Commission of 4 December 2012 concerning the DMA operation.
Memorandum francoskih organov Evropski komisiji z dne 4. decembra 2012 glede transakcije prodaje DMA.
This memorandum was subsequently notified (on 14 December 2012) by the three Member States concerned (see recital 151 and footnotes 42 to 45 above).
Ta memorandum so (14. decembra 2012) naknadno priglasile zadevne države članice (glej uvodno izjavo 151 in opombe 42 do 45).
Questions included in recitals 198, 223, 297 and 298, 299, 305 and 306, and 307 of the decision to extend the procedure.
Vprašanja, vključena v uvodne izjave 198, 223, 297 in 298, 299, 305 in 306 ter 307 sklepa o razširitvi postopka.
In response to the Commission’s question in recital 257 of the decision to extend the procedure.
Kot odgovor na vprašanje Komisije iz uvodne izjave 257 sklepa o razširitvi postopka.
In response to the Commission’s question in recital 259 of the decision to extend the procedure as to whether Dexia would have faced, in the baseline scenario, a regulatory capital shortfall of some EUR 0,5 billion.
Kot odgovor na vprašanje Komisije iz uvodne izjave 259 sklepa o razširitvi postopka glede tega, ali bi imela skupina Dexia po osnovnem scenariju 0,5 milijarde EUR primanjkljaja reglatornega kapitala.
The bank refers to Sections IV.B.3 and V.B.2(d) of the revised orderly resolution plan as regards the limitation of Dexia’s recapitalisation to the amount strictly needed to maintain the regulatory ratios of the Dexia Group entities.
Kar zadeva omejitev dokapitalizacije skupine Dexia na znesek, ki je nedvomno potreben za ohranitev regulativnih razmerij subjektov te skupine, se ta skupina sklicuje na oddelka IV.B.3 in V.B.2(d) spremenjenega načrta nadzorovanega reševanja.
In response to the Commission’s questions (recital 261 of the decision to extend the procedure) as to the reasons for Dexia’s choice of short-term debt placement, the bank refers to the debt placement forecasts amended by agreement with the central banks (Section V.B.2(a) of the revised orderly resolution plan).
Skupina Dexia se v odgovor na vprašanje Komisije (glej uvodno izjavo 261 sklepa o razširitvi postopka) glede razlogov za izbiro razvrščanja kratkoročnih dolgov skupine Dexia sklicuje na napovedi razvrščanja dolgov, spremenjenih s pogodbo s centralnimi bankami (oddelek V.B.2(a) spremenjenega načrta nadzorovanega reševanja).
As to the Commission’s comments on Dexia’s strategy on the reduction of derivative positions following the reduction of the Group’s size and the disposal of entities (recital 262 of the decision to extend the procedure), Dexia refers to the derivative presentation notified to the Commission in September 2012.
Glede pripomb Komisije o strategiji te skupine za zmanjšanje pozicij izvedenih finančnih instrumentov po zmanjšanju obsega te skupine in prodaji subjektov (uvodna izjava 262 sklepa o razširitvi postopka) pa se sklicuje na predstavitev izvedenih finančnih instrumentov, ki je bila septembra 2012 priglašena Komisiji.
Judgment in Case T-324/00 CDA v Commission [2005] ECR II-4309, paragraph 93.
Sodba z dne 19. oktobra 2005 v zadevi CDA proti Komisiji, T-324/00 Recueil, str. II-4309, točka 93.
Judgment in Case C-328/99 and C-399/00 Italy and SIM 2 v Commission [2003] ECR I-4035.
Sodba z dne 8. maja 2003 v zadevi Italija in SIM 2 proti Komisiji, C-328/99 in C-399/00, Recueil, str. I-4035.
See also the Commission decision in respect of BIL: Commission Decision of 25 July 2012 in Case SA.34440, recitals 44, 71 and 86 et seq.
Glej tudi sklep Komisije v zvezi z družbo BIL: Sklep Komisije z dne 25. julija 2012 glede ukrepa SA.34440, uvodne izjave 44, 71 in 86 ter naslednje.
Commission Decision of 5 December 2007, Case NN 70/07, OJ C 43, 16.2.2008, p. 1.
Odločba Komisije z dne 5. decembra 2007, zadeva NN 70/07 (UL C 43, 16.2.2008, str. 1).
See recital 314 above.
Glej uvodno izjavo 314.
See recitals 415 and 418 below.
Glej uvodni izjavi 415 in 418.
The Commission notes that the parties to the DMA disposal operation subsequently abandoned 1) the ‘stop-loss’ guarantee, 2) the ‘sensitive loans’ guarantee by Dexia SA and DCL in favour of DMA, 3) the counter-guarantee by the French State in respect of the commitments of Dexia SA and DCL regarding the sensitive loans in DMA’s assets, and 4) an extension of the refinancing guarantee by the Member States concerned in respect of the medium-term bonds of DCL in a bond programme […] (see recital 213 above).
Komisija ugotavlja, da so stranke transakcije prodaje družbe DMA naknadno opustile 1) jamstvo za omejitev izgub, 2) jamstvo družbe Dexia SA in banke DCL za občutljiva posojila v korist družbe DMA, 3) posredno jamstvo Francije glede zavez družbe Dexia SA in banke DCL v zvezi z občutljivimi posojili v sredstvih družbe DMA ter 4) podaljšanje jamstva za refinanciranje, ki so ga zadevne države članice zagotovile v zvezi s srednjeročnimi obveznostmi družbe DCL v programu obveznosti […] (glej uvodno izjavo 213).
Judgment in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 37.
Sodba Sodišča z dne 16. maja 2002 v zadevi Francija proti Komisiji, C-482/99, Recueil, str. I-4397, točka 37.
Decision SA.15526 of 2 July 2008 — Hellenic Shipyard.
Odločba z dne 2. julija 2008 o ukrepu SA.15526 za Hellenic Shipyard.
Comments of the Belgian, French and Luxembourg authorities on the decisions of 31 May 2012 and 6 June 2012 to extend the formal investigation procedure.
Pripombe belgijskih, francoskih in luksemburških organov na sklepe z dne 31. maja 2012 in 6. junija 2012 o razširitvi formalnega postopka preiskave.
See recitals 6-12 above.
Glej uvodne izjave 6 do 12.
See Section 3.2.3, recitals 314-317.
Glej oddelek 3.2.3, uvodne izjave 314 do 317.
According to recital 80 of the temporary approval decision: ‘Such a change to the restructuring conditions, added to the fact that the bank is having difficulty in executing the restructuring plan (see Section 1.2.2, recitals 10-12 above on failings identified in the proper execution of the commitments laid down in the conditional decision), warrants the opening of a new investigation procedure ….’According to recitals 317 and 318 of the decision to extend the procedure:‘In examining the aid which the Member States concerned are contemplating providing for Dexia’s orderly resolution, account must therefore be taken of the measures already granted, classified as aid by the conditional decision of 26 February 2010, whose compatibility with the internal market is called into question’.
V uvodni izjavi 80 sklepa o začasni odobritvi je navedeno: „Zaradi take spremembe pogojev prestrukturiranja skupaj z dejstvom, da ima banka težave pri izvajanju načrta prestrukturiranja (glej oddelek 1.2.2, uvodne izjave 10 do 12 o pomanjkljivostih, ugotovljenih glede pravilnega uresničevanja zavez iz pogojnega sklepa), je upravičeno začeti nov postopek preiskave …“. V uvodnih izjavah 317 in 318 sklepa o razširitvi postopka je navedeno:„Pri proučevanju pomoči, ki jo nameravajo zadevne države članice zagotoviti za nadzorovano reševanje skupine Dexia, je treba upoštevati že odobrene ukrepe, ki so s sklepom o pogojnem dovoljenju z dne 26. februarja 2010 opredeljeni kot pomoč, katerih združljivost z notranjim trgom zbuja dvom“.
On 3 April 2012, the Commission sent Belgium a decision (‘the decision of 3 April 2012’) initiating a formal investigation procedure under Article 108(2) TFEU concerning possible aid to recognised financial cooperatives, as a result of the Belgian State’s guarantee (case SA.33927 ‘guarantee scheme protecting the shares of individual members of financial cooperatives’).
Komisija je Belgiji 3. aprila 2012 poslala sklep (v nadaljnjem besedilu: sklep z dne 3. aprila 2012) o začetku formalnega postopka preiskave po členu 108(2) PDEU glede morebitne pomoči priznanim finančnim podružnicam kot posledica jamstva Belgije (državna pomoč SA.33927 – „Jamstvena shema, ki ščiti deleže posameznih članov finančnih zadrug“).
That decision ordered Belgium, under Article 11 of the Rules of Procedure, to suspend the operation of the guarantee scheme protecting the shares of individual members of recognised financial cooperatives.
V tem sklepu je bilo Belgiji naročeno, naj po členu 11 Poslovnika preneha (izvajati) ukrep jamstvene sheme, ki ščiti deleže posameznih članov priznanih finančnih zadrug.
See recital 45 of the decision of 3 April 2012.
Glej tudi uvodno izjavo 45 sklepa z dne 3. aprila 2012.
Belgian Official Gazette, 21.4.2009, Ed.2, N.2009 — 1426 [2009/03147 http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2009/04/21_1.pdf
Uradni list Kraljevine Belgije, 21.4.2009, 2. izdaja, N.2009 – 1426 [2009/03147 http://www.ejustice.just.fgov.be/mopdf/2009/04/21_1.pdf.
See Arco Group press release of 6 October 2011,http://actua.groeparco.be/news/be-fr/0/detail/14
Glej sporočilo za javnost skupine Arco z dne 6. oktobra 2011,http://actua.groeparco.be/news/be-fr/0/detail/14.
See pages 116, 216 and 217, and 318 of the report of 23 March 2012 by the Special Commission of the Belgian House of Representatives tasked with examining the circumstances which led to the break-up of Dexia SA, available at:http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/dexia/53K1862002.pdf.
Glej strani 116, 216 in 217 ter 318 poročila z dne 23. marca 2012 posebne komisije belgijskega predstavniškega doma, ki mora proučiti okoliščine, zaradi katerih je prišlo do razdelitve družbe Dexia SA, na voljo na:http://www.dekamer.be/kvvcr/pdf_sections/comm/dexia/53K1862002.pdf.
Article entitled ‘Europa schorst federale Arco-steun’ in De Tijd newspaper of 26 January 2012:‘Hij [de Belgisch minister van Financiën] gaf ook mee [op woensdag 25 januari 2012, tijdens zijn hoorzitting op de ontmanteling van Dexia door de parlementaire commissie] eerst niet gewonnen geweest te zijn voor de Arco-waarborgen, onder meer uit vrees dat die het niet zouden halen bij Europa. Dat ze er toch kwamen was volgens de MR-vicepremier [Belgisch minister van Financiën] het gevolg van een politiek compromis uit 2008, ten tijde van de eerste Dexia-redding. Het is voor het eerst dat een betrokkene dat compromis, waarvan het bestaan al bekend was, toegeeft.Volgens [de minister] dook eind september 2008, in de nacht van de eerste Dexia-redding in het Egmontpaleis, de vraag op om ook een bescherming te geven aan […] de Arco-coöperanten.‘[…] Voor Arco kwam de vraag vanuit de kern zelf’, aldus [de minister van financiën], die geen details gaf. [De minister] zei dat het politieke compromis toen nodig was om Dexia te kunnen redden. […]’.
Članek z naslovom „Europa schorst federale Arco-steun“ v časopisu De Tijd z dne 26. januarja 2012:„Hij [de Belgisch minister van Financiën] gaf ook mee [op woensdag 25 januari 2012, tijdens zijn hoorzitting op de ontmanteling van Dexia door de parlementaire commissie] eerst niet gewonnen geweest te zijn voor de Arco-waarborgen, onder meer uit vrees dat die het niet zouden halen bij Europa. Dat ze er toch kwamen was volgens de MR-vicepremier [Belgisch minister van Financiën] het gevolg van een politiek compromis uit 2008, ten tijde van de eerste Dexia-redding. Het is voor het eerst dat een betrokkene dat compromis, waarvan het bestaan al bekend was, toegeeft.Volgens [de minister] dook eind september 2008, in de nacht van de eerste Dexia-redding in het Egmontpaleis, de vraag op om ook een bescherming te geven aan […] de Arco-coöperanten.‚[…] Voor Arco kwam de vraag vanuit de kern zelf‘, aldus [de minister van financiën], die geen details gaf . [De minister] zei dat het politieke compromis toen nodig was om Dexia te kunnen redden. […]“.
Article available at:http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Europa_schorst_federale_Arco_steun.9152552-3095.art.Emphasis added.
Članek je na voljo na:http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_financien/Europa_schorst_federale_Arco_steun.9152552-3095.art.Podčrtani tisk je dodan.
Article entitled ‘La garantie aux coopérateurs d’Arco suspendue’ in ‘L’Echo’, 27 January 2012, available at:http://www.lecho.be/actualite/entreprises_finance/La_garantie_aux_cooperateurs_d'_Arco_suspendue.9152559-3031.art?ckc=1
Članek z naslovom „La garantie aux coopérateurs d’Arco suspendue“ v časopisu L’Echo z dne 27. januarja 2012, na voljo na:http://www.lecho.be/actualite/entreprises_finance/La_garantie_aux_cooperateurs_d'_Arco_suspendue.9152559-3031.art?ckc=1.
Summary record, plenary sitting of the morning of Wednesday, 28 March 2012, p. 20 (speech by Mr Dedecker).
Povzetek zapisnika jutranjega plenarnega zasedanja v sredo, 28. marca 2012, str. 20 (govor g. Dedeckerja).
See the website of the Belgian House of Representatives: http://lachambre.be/doc/pcra/pdf/53/ap079.pdfEmphasis added.
Glej spletišče belgijskega predstavniškega doma: http://lachambre.be/doc/pcra/pdf/53/ap079.pdf.Podčrtani tisk je dodan.
See recitals 397-402 above.
Glej uvodne izjave 397 do 402.
See recitals 46-51.
Glej uvodne izjave 46 do 51.
See recital 128.
Glej uvodno izjavo 128.
See recital 69.
Glej uvodno izjavo 69.
See recital 46.
Glej uvodno izjavo 46.
See recital 53.
Glej uvodno izjavo 53.
See recital 45.
Glej uvodno izjavo 45.
See recitals 24-27.
Glej uvodne izjave 24 do 27.
See recital 13.
Glej uvodno izjavo 13.
Communication from the Commission on the application of State aid rules to measures taken in relation to financial institutions in the context of the current global financial crisis, OJ C 270, 25.10.2008, p. 8.
Sporočilo Komisije z naslovom „Uporaba pravil o državni pomoči za ukrepe v zvezi s finančnimi institucijami v okviru trenutne svetovne finančne krize“, UL C 270, 25.10.2008, str. 8.
See recital 315 above.
Glej uvodno izjavo 315.
See recital 313 above and 426 below.
Glej uvodni izjavi 313 in 426.
See recital 414 above.
Glej uvodno izjavo 414.
See the BNB website: http://www.nbb.be
Glej spletišče banke BNB: http://www.nbb.be.
‘P/E’ means ‘price/earnings’.
„C/D“ pomeni „ceno glede na dobiček“.
‘P/TBV’ means ‘price/tangible book value’.
„C/OKV“ pomeni „cena glede na opredmeteno knjigovodsko vrednostjo“.
See recital 65 of the opening decision on the sale of DBB/Belfius.
Glej uvodno izjavo 65 sklepa o začetku postopka glede prodaje banke DBB/Belfius.
See recitals 16 and 98 of the temporary approval decision.
Glej uvodni izjavi 16 in 98 sklepa o začasni odobritvi.
See recital 151 of the decision to extend the procedure.
Glej uvodno izjavo 151 sklepa o razširitvi postopka.
Judgment in Case T-11/95 BP Chemicals v Commission [1998] ECR II-3235, paragraphs 170 and 171.
Sodba z dne 15. septembra 1998 v zadevi BP Chemicals proti Komisiji, T-11/95 Recueil, str. II-3235, točki 170 in171.
See Section 2.2.6 ‘Recapitalisation’, recitals 96-102 above.
Glej uvodne izjave 96 do 102 v oddelku 2.2.6 z naslovom Dokapitalizacija.
See recitals 177, 212, 215, 218, 219, 222 and 225 of the decision to extend the procedure.
Glej uvodne izjave 177, 212, 215, 218, 219, 222 in 225 sklepa o razširitvi postopka.
See paragraphs 51-54 of their comments of 2 July 2012.
Glej točke 51 do 54 njihovih pripomb z dne 2. julija 2012.
See Section III-2, p. 5, of its comments.
Glej razdelek III-2, str. 5, njihovih pripomb.
See paragraph 66 of the memorandum.
Glej odstavek 66 memoranduma.
In Section III-2, p. 5, of Dexia’s comments on the temporary approval decision, the decision to extend the procedure, the decision on the first prolongation of the guarantee, the decision to increase the guarantee ceiling and the decision on the second prolongation of the guarantee, Dexia refers, as regards ‘the Commission’s questions on the new mortgage lending structure’, to the authorities’ memorandum of 4 December 2012 concerning the DMA operation.
Kar zadeva „vprašanja Komisije o t. i. novi strukturi hipotekarnega kreditiranja“ se skupina Dexia v oddelku III-2, str. 5, svojih pripomb na sklep o začasni odobritvi, sklep o razširitvi postopka, sklep o prvem podaljšanju jamstva, sklep o povečanju zgornje meje jamstva ter sklep o drugem podaljšanju jamstva sklicuje na memorandum organov z dne 4. decembra 2012 glede transakcije družbe DMA.
Judgment in Case C-41/90 Höfner and Elser v Macrotron [1991] ECR I-1979, paragraph 21; judgment in Case C-159/91 Poucet and Pistre v AGF and Cancava [1993] ECR I-637, paragraph 17.
Sodba z dne 23. aprila 1991 v zadevi Höfner in Elser proti Macrotron, C-41/90, Recueil, str. I-1979, točka 21 in sodba z dne 17. februarja 1993 v zadevi Poucet in Pistre proti AGF in Cancava, C-159/91, Recueil, str. I-637, točka 17.
Judgment in Case C-480/09 P AceaElectrabel Produzione SpA v Commission [2010] ECR I-13355, paragraphs 47-55; judgment in Case C-222/04 Ministero dell’Economia e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others [2006] ECR I-289, paragraph 112.
Sodba z dne 16. decembra 2010 v zadevi AceaElectrabel Produzione SpA proti Komisiji, C-480/09 P, ZOdl., str. I-13355, točke 47 do 55 ter sodba z dne 10. januarja 2006 v zadevi Ministero dell’Economia e delle Finanze proti Cassa di Risparmio di Firenze SpA in drugi, C-222/04, ZOdl., str. I-289, točka 112.
See point 28 of the notification of the DMA sale operation.
Glej točko 28 priglasitve transakcije prodaje družbe DMA.
Point 66 of the memorandum on the DMA sale operation.
V odstavku 66 memoranduma o transakciji prodaje družbe DMA.
See point 111 of the memorandum on the DMA sale operation.
Glej odstavek 111 memoranduma o transakciji prodaje družbe DMA.
Point 110, second sentence, of the memorandum on the DMA sale operation and the title of Section 4.3 which it introduces read as follows: ‘In any event, classification as a development bank allows reduced profitability. 4.3. Classification as a development bank allows reduced profitability’.
Drugi stavek v odstavku 110 memoranduma o transakciji prodaje družbe DMA in naslov oddelka 4.3, ki jo uvaja, se glasi: „Opredelitev kot razvojna banka v vsakem primeru dopušča manjšo donosnost. 4.3. Opredelitev kot razvojna banka dopušča manjšo donosnost“.
In their comments in response to the decision to extend the procedure and the decision to increase the guarantee ceiling.
V njihovih pripombah v odgovor na sklep o razširitvi postopka in sklep o povečanju zgornje meje jamstva.
See points 32, 42, 58, 79, 92, 95, 100, 110, 111, 113, 122 and 125, and footnote 38 of the memorandum on the DMA sale operation.
Glej odstavke 32, 42, 58, 79, 92, 95, 100, 110, 111, 113, 122 in 125 ter opombo 38 memoranduma o transakciji prodaje družbe DMA.
See points 82, 88, 92, 113, 114 (‘… the overall profitability of DMA, the NEC and the JV …’), 118, 122 and 125 ( ‘… the activities to be carried out by DMA, the NEC and the JV’), and the titles of Sections 3.3 and 4.2 of the memorandum on the DMA sale operation.
Glej odstavke 82, 88, 92, 113, 114 („[…] splošna donosnost družbe DMA, nove kreditne institucije in skupnega podjetja […]“), 118, 122 in 125 ( „[…] dejavnosti, ki jih bodo izvajali družba DMA, nova kreditna institucija in skupno podjetje“) ter naslove oddelkov 3.3 in 4.2 memoranduma o transakciji prodaje družbe DMA.
See points 6, 7 and 8 of the commitments.
Glej točke 6, 7 in 8 zavez.
See point 7 of the commitments.
Glej točko 7 zavez.
Judgment in Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraphs 52, 55 and 56 (the ‘Stardust Marine’ judgment).
Sodba Sodišča z dne 16. maja 2002 v zadevi Francija proti Komisiji, C-482/99, Recueil, str. I-4397, točke 52, 55 in 56 (sodba v zadevi Stardust Marine).
In the ‘Air France’ judgment, these factors were sufficient for it to be held that the CDC belongs to the public sector, whose conduct is imputable to the State (see in particular paragraphs 58-61 of the judgment in Case T 358/94 Air France v Commission [1996] ECR II-2019).
V sodbi Air France so bili ti dejavniki dovolj za odločitev, da hranilnica in posojilnica CDC spada v javni sektor, njeno ravnanje pa se lahko pripiše državi (glej zlasti točke 58 do 61 sodbe z dne 12. decembra 1996 v zadevi Air France proti Komisiji, T 358/94, Recueil, str. II-2019).
Law No 2008-776 of 4 August 2008, OJ of the French Republic of 5 August 2008.
Zakon št. 2008-776 z dne 4. avgusta 2008, UL Francosdke republike z dne 5. avgusta 2008.