natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Merger COMP M.4517 — Iberdrola/Scottish Power.
Uredba Sveta (ES) št. 994/98 z dne 7. maja 1998 o uporabi členov 107 in 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije za določene vrste horizontalne državne pomoči (UL L 142, 14.5.1998, str.
Written questions E-4431/05 and E-4772/05.
1).
See paragraphs 83 and following of the First Decision and paragraphs 96 and following of the Second Decision.
Uredba Komisije (ES) št. 794/2004 z dne 21. aprila 2004 o izvajanju Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES (UL L 140, 30.4.2004, str.
Decision C45/07 of 28 October 2009 gave rise to abundant litigation.
1).
In particular, the judgement of the General Court of 8 March 2012, Iberdrola v Commission, T 211/10; the orders of the General Court of 21 March 2012, BBVA v Commission, T-225/10; Telefónica v Commission, T-228/10; Ebro/Puleva v Commission, T-234/10 and Modelo Continente v Commission T-174/11; and order of 29 March 2012, AEB v Commission T-236/10.
Španski organi so zahtevane informacije predložili 5. decembra 2012.
The judgement of the European Court of Justice of 19 December 2013 Telefónica v Commission C 274/12P.
Dne 12. decembra 2012 je med Komisijo in španskimi organi potekal tehnični sestanek.
It is still pending before the General Court the cases T 207/10 Deutsche Telekom v Commission.
Odstavek 5 zadevnega člena je začel veljati 1. januarja 2002.
T 219/10 Autogrill v Commission and T-227/10 Banco Santander v Commission.
V španski zakon o davku od dohodka pravnih oseb št. 43/1995 z dne 27. decembra je bil uveden s členom 2(5) zakona št. 24/2001 z dne 27. decembra [11].
In particular, the orders of the General Court of 5 June 2012, Ibedrola v Commission, T-431/1, order of 13 December of 2012, Cementos Molins v Commission, T-424/11; order of 10 June 2013, Barloworld v Commission, T-459/11; the order of 9 September 2013 for cases BBVA v Commission, T-429/11; Telefónica v Commission, T-430/11; Altadis v Commission T-400/11; and Telefónica v Commission T430/11.
Te upravne razlage potrjujejo, da je organ DGT od sprejetja člena 12(5) TRLIS iz uporabe navedenega člena izrecno izključil posredne prevzeme deležev, ki izhajajo iz neposrednega prevzema deležev holdinga.
It is still pending before the General Court the cases Sigma v Commission, T-239/11; Banco Santander v Commission, T-399/11; Axa v Commission T-405/11; and Prosegur v Commission, T-406/11.
Trdijo tudi, da doktrina sodišča TEAC ni del pravnega reda.
It is also clear that the question of legitimate expectations covered by the First and Second Decisions is limited to the scope of the measures which are qualified as illegal incompatible aid by these two decisions.
davčna uprava, ki nadzoruje davčno izvrševanje, bi morala uporabiti merila iz davčnih razlag, če so pri prvotni družbi in naslovniku upravne davčne razlage prisotna enaka dejstva in okoliščine.
Indeed, the purpose of the recognition of legitimate expectations by a decision is not and cannot be an extension of the scope of the illegal incompatible aid, which has been examined, but only a limitation of its recovery.
Poleg tega je bila po mnenju nekaterih zainteresiranih tretjih strani tudi pred consulta organa DGT in resolucijo sodišča TEAC iz leta 2012 upravna razlaga postopoma spremenjena z resolucijo sodišča TEAC z dne 1. junija 2010 in sodbo sodišča Audiencia Nacional z dne 13. oktobra 2011.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Vprašanje, ki je bilo analizirano v resoluciji sodišča TEAC in sodbi sodišča Audiencia Nacional, je bilo povezano z uporabo člena 12(5) TRLIS pri prevzemih deležev znotraj skupine.
44 and following; See also Judgement C-138/09 Todaro Nunziatina [2010[ paragraph 31.
Španski organi trdijo tudi, da zahteve, ki so jih družbe predložile glede odbitka finančnega dobrega imena pri posrednih prevzemih deležev, niso bile sistematično zavrnjene, kot je navedla Komisija v sklepu o začetku postopka iz leta 2013.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Zahteve niso bile sistematično zavrnjene, ker sistem za pobiranje davkov od prvotne družbe ne zahteva, da zaprosi za uporabo člena 12(5) TRLIS.
45.
Španski organi trdijo, da sta davčna uprava in organ DGT pri sprejetju upravne razlage št. V0608-12 z dne 21. marca 2012 in resolucije sodišča TEAC z dne 26. junija 2012 upoštevala načelo dosledne razlage s pravom EU ter načelo neposrednega učinka in primarnosti prava EU.
See Judgement of the Audiencia Nacional of 13 October 2011; Appeal number 432/2008.
Komisija namreč večkrat navaja neposredne in posredne prevzeme, obenem pa v besedilu obeh aktov ne navaja upravne razlage člena 12(5) TRLIS.
See Judgement of the Spanish Supreme Court of 24 June 2013; RJ/2013/5335.
Ta praksa je razvidna tudi iz doslednih upravnih razlag organa DGT in sodišča TEAC, ki so se uporabljale od leta 2002 do leta 2012.
It should also be stressed that, with the new interpretation, the DGT and the TEAC acknowledged a departure from their initial interpretation of Article 12(5) TRLIS, as regards the new possibility of applying it to indirect acquisitions of shareholdings (see section 2.3.2 above).
Ne glede na besedilo zadevnih določb TRLIS sta organ DGT in sodišče TEAC v času sprejetja odločbe in sklepa člen 12(5) TRLIS dosledno sistematično uporabljala le za neposredne prevzeme deležev delujočih družb.
See TEAC resolution of 3 November 2011; R.G.: 2842-09.
Španski organi in nekatere zainteresirane tretje strani trdijo, da je bila upravna razlaga postopoma spremenjena z resolucijo sodišča TEAC z dne 1. junija 2010 in sodbo sodišča Audiencia Nacional z dne 13. oktobra 2011 [38], ki jo je nato podprlo špansko vrhovno sodišče v sodbi z dne 24. junija 2013 [39].
See TEAC resolution of 26 June 2012 R.G: 3637/2010 and 1439/2011.
Komisija meni, da navedene sodbe ne kažejo na spremembo davčne obravnave posrednih prevzemov deležev v okviru člena 12(5) TRLIS.
According to the TEAC Articles 23 and 24 Royal Decree 1815/1991.
Šele po tej simulaciji postopka konsolidacije je mogoče razliko med nakupno ceno deleža in njegovo knjigovodsko vrednostjo pripisati sredstvom in pravicam holdinga nerezidenta.
The Commission refers to a simulation of a consolidation exercise, given that one of the requirements of Article 21 TRLIS is the acquisition of at least 5 % shareholding.
Čeprav so prevzemi, na katere so navedeni sklici v odgovorih na pisna parlamentarna vprašanja ali objavi sklepa o začetku postopka iz leta 2007, morda vključevali posredne prevzeme, Komisija vsaj pri veliki večini operacij ni mogla poznati korporativne strukture družb, ki so se prevzemale, tj. ali so bile prevzete družbe delujoče družbe ali holdingi.
This percentage does not imply consolidation with the acquiring company.
To potrjuje tudi dosledna in zadevna upravna praksa, ki se je uporabljala do leta 2012.
See TEAC resolution R.G.
Komisija glede tega ugotavlja, da Komisija, kot je poudarilo Sodišče, prouči sistem, kot se uporablja.
2842-09 of 3 November 2011.
Ta razlika lahko nastane iz dveh razlogov: (1) dejanske vrednosti sredstev in pravic družbe ali (2) presežne cene, plačane zaradi pričakovanja, da se bodo v prihodnosti dosegli višji dohodki.
See TEAC resolution of 17 February 2011; R.G.
Komisija meni, da se družbe, ki so izvajale posredne prevzeme, ne morejo sklicevati na legitimno pričakovanje, da so bili posredni prevzemi deležev vključeni v člen 12(5) TRLIS, saj so se vse te družbe dobro zavedale upravne prakse davčne uprave in sodišča TEAC, ki se je uporabljala do leta 2012.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
SA 35550 (12/CP).
44; See also Jud gement C-138/09 Todaro Nunziatina [2010] paragraph 31.
Glej resolucijo sodišča TEAC z dne 3. novembra 2011; R.G.: 2842-09.
See Judgement C-537/08P of 16 December 2010, Kahla Thüringen Porzellan GmbH v Commission, p.
Glej resolucijo sodišča TEAC z dne 17. februarja 2011; R.G.: 4871-09, 4872-09, 4873-09 in 4874-09.
44.
Pripombe zainteresiranih tretjih strani je posredovala Španiji in ji dala možnost odgovora.
COMP M.4517, paragraph 42.
Vendar lahko davčna uprava te davčne operacije „samoodmere“ preveri in spremlja, na koncu pa določi končno davčno odmero.
The Spanish authorities communicated to the Commission that Article 12(5) TRLIS was applied only to direct acquisitions by letter of 4 June 2007.
Španski organi in zainteresirane tretje strani trdijo tudi, da se je objava, v kateri je Komisija podala obvestilo o začetku formalnega postopka preiskave leta 2007, nanašala na parlamentarna vprašanja, v katerih so bile navedene nekatere od teh transakcij, zlasti prevzem družbe O2, ki jo je prevzela družba Telefónica, prevzem družbe Scottish Power Ltd, ki jo je prevzela družba Iberdrola in ponudbe družb Sacyr, Abertis in Cintra za koncesijo za avtoceste v Franciji.
Moreover, it is worth noting that the replies to the written parliamentary questions did not make any explicit differentiation between direct and indirect acquisitions.
Ta nadzor se lahko izvaja le prek španske družbe rezidentke, ko lahko španska davčna uprava zlahka spremlja odbitek, saj so deleži del sredstev španske družbe rezidentke.
Commission Implementing Decision (EU) 2015/315
Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/315
(notified under document C(2015) 1004)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 1004)
Germany notified the Commission of two outbreaks of highly pathogenic avian influenza of subtype H5N8 in non-commercial holdings in Mecklenburg-Western Pomerania where poultry are kept and it immediately took the measures required pursuant to Directive 2005/94/EC, including the establishment of protection and surveillance zones, which should be defined in Parts A and B of the Annex to this Decision.
Nemčija je Komisijo obvestila o dveh izbruhih visokopatogene aviarne influence podtipa H5N8 na nekomercialnih gospodarstvih v deželi Mecklenburg-Vorpommern, kjer gojijo perutnino, ter nemudoma uvedla ukrepe v skladu z Direktivo 2005/94/ES, vključno z vzpostavitvijo okuženih in ogroženih območij, ki bi jih bilo treba opredeliti v delih A in B Priloge k temu sklepu.
The Commission has examined those measures in collaboration with Germany, and it is satisfied that the borders of the protection and surveillance zones, established by the competent authority in that Member State, are at a sufficient distance to the actual holdings where the outbreaks were confirmed.
Komisija je v sodelovanju z Nemčijo proučila navedene ukrepe in presodila, da so meje okuženih in ogroženih območij, ki jih je vzpostavil pristojni organ v navedeni državi članici, dovolj oddaljene od dejanskih gospodarstev, na katerih sta bila izbruha potrjena.
In order to prevent any unnecessary disturbance to trade within the Union and to avoid unjustified barriers to trade being imposed by third countries, it is necessary to rapidly describe the protection and surveillance zones established in relation to highly pathogenic avian influenza in Germany at Union level.
Da bi preprečili kakršne koli nepotrebne motnje v trgovini v Uniji in se izognili tveganju, da tretje države sprejmejo neupravičene omejitve trgovanja, je treba na ravni Unije nemudoma opisati okužena in ogrožena območja, vzpostavljena v zvezi z visokopatogeno aviarno influenco v Nemčiji.
Council Directive 2005/94/EC of 20 December 2005 on Community measures for the control of avian influenza (OJ L 10, 14.1.2006, p. 16).
Direktiva Sveta 2005/94/ES z dne 20. decembra 2005 o ukrepih Skupnosti za obvladovanje aviarne influence (UL L 10, 14.1.2006, str. 16).
Date until applicable in accordance with Article 29 of Directive 2005/94/EC
Uporaba do datuma v skladu s členom 29 Direktive 2005/94/ES
In the town of Anklam:
V mestu Anklam:
the town area of Anklam
območje mesta Anklam
the part Gellendin
del Gellendin
In the municipality of Murchin the part Relzow
Del Relzow v občini Murchin
In the town of Anklam the parts:
Dela mesta Anklam:
In the municipality of Groß Polzin the parts:
Deli občine Groß Polzin:
In the municipality of Klein Bünzow the parts:
Deli občine Klein Bünzow:
In the municipality of Murchin the parts:
Deli občine Murchin:
In the municipality of Rubkow the parts:
Deli občine Rubkow:
In the municipality of Ziethen the parts:
Deli občine Ziethen:
In the municipality of Medow the part Nerdin
Del Nerdin v občini Medow
Municipality of Postlow
Občina Postlow
In the municipality of Stolpe the parts:
Dela občine Stolpe:
Municipality of Blesewitz
Občina Blesewitz
Municipality of Butzow
Občina Butzow
In the municipality of Neuenkirchen the parts:
Dela občine Neuenkirchen:
In the municipality of Sarnow the part Panschow
Del Panschow v občini Sarnow
Municipality of Bargischow
Občina Bargischow
In the municipality of Bugewitz the parts:
Deli občine Bugewitz:
In the municipality of Ducherow the part Busow
Del Busow v občini Ducherow
Municipality of Neu-Kosenow
Občina Neu-Kosenow
Municipality of Rossin
Občina Rossin
In the municipality of Usedom the parts:
Dela občine Usedom:
In the municipality Buggenhagen the parts:
Dela občine Buggenhagen:
Commission Implementing Decision (EU) 2015/316
Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2015/316
of 26 February 2015
z dne 26. februarja 2015
terminating the anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey
o zaključku protidampinškega postopka za uvoz nekaterih šarenk s poreklom iz Turčije
Having regard to Council Regulation (EC) No 1225/2009 of 30 November 2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 9(2) thereof,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 z dne 30. novembra 2009 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti [1] („osnovna uredba“), in zlasti člena 9(2) Uredbe,
On 15 February 2014, the European Commission (‘the Commission’) announced the initiation of an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey (‘the country concerned’) on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
Evropska komisija („Komisija“) je 15. februarja 2014 na podlagi člena 5 osnovne uredbe napovedala začetek protidampinškega postopka v zvezi z uvozom nekaterih šarenk s poreklom iz Turčije („zadevna država“) v Unijo.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
Obvestilo o začetku [2] („obvestilo o začetku“) je objavila v Uradnem listu Evropske unije.
A corrigendum to the Notice of Initiation was published in the Official Journal on 4 September 2014 [3], the purpose of which was to clarify the product scope.
Popravek obvestila o začetku, katerega namen je bil pojasniti obseg izdelka, je bil objavljen v Uradnem listu 4. septembra 2014 [3].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 3 January 2014 by the Danish Aquaculture Association (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of certain rainbow trout.
Komisija je preiskavo začela na podlagi pritožbe, ki jo je 3. januarja 2014 vložilo dansko združenje za akvakulturo („pritožnik“) v imenu proizvajalcev, ki predstavljajo več kot 25 % celotne proizvodnje nekaterih šarenk v Uniji.
The complaint contained prima facie evidence of dumping of certain rainbow trout and of material injury caused by it, which the Commission considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
Pritožba je vsebovala dokaze prima facie o dampingu nekaterih šarenk in o znatni škodi, ki je zaradi tega nastala, to pa je po mnenju Komisije zadostovalo za utemeljitev začetka preiskave.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, users and importers, exporting producers in Turkey and the Turkish authorities as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Poleg tega je posebej obvestila pritožnike, druge znane proizvajalce Unije, uporabnike in uvoznike, proizvajalce izvoznike v Turčiji in turške organe ter združenja, za katera je znano, da jih to zadeva, o začetku preiskave in jih povabila k sodelovanju.
No provisional duties were imposed.
Uvedene niso bile nobene začasne dajatve.
By letter of 19 November 2014 addressed to the Commission, the complainant withdrew its complaint.
Pritožnik je z dopisom, naslovljenim na Komisijo, z dne 19. novembra 2014 umaknil svojo pritožbo.
The investigation has not brought to light any considerations showing that such termination would not be in the Union interest.
V preiskavi ni bilo ugotovljeno, da tak zaključek ne bi bil v interesu Unije.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain rainbow trout originating in Turkey should be terminated.
Komisija zato ugotavlja, da je treba protidampinški postopek v zvezi z uvozom v Unijo nekaterih šarenk s poreklom iz Turčije zaključiti.
This Decision is accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Ta sklep je skladen z mnenjem odbora, ustanovljenega v skladu s členom 15(1) osnovne uredbe –
The anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of rainbow trout (Oncorhynchus mykiss):
Protidampinški postopek v zvezi z uvozom v Unijo šarenke (Oncorhynchus mykiss):
live weighing 1,2 kg or less each, or
žive mase 1,2 kg ali manj posamezno ali
fresh, chilled, frozen and/or smoked:
sveže, ohlajene, zamrznjene in/ali dimljene:
in the form of whole fish (with heads on), whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1,2 kg or less each, or
v obliki cele ribe (z glavo), s škrgami ali brez njih, z drobovjem ali brez njega, mase 1,2 kg ali manj posamezno, ali
with heads off, whether or not gilled, whether or not gutted, weighing 1 kg or less each, or
brez glave, s škrgami ali brez njih, z drobovjem ali brez njega, mase 1 kg ali manj posamezno, ali
in the form of fillets weighing 400 g or less each,
v obliki filetov mase 400 g ali manj posamezno,
currently falling within the CN codes ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 and ex03054300 and originating in Turkey is hereby terminated.
ki je trenutno uvrščena pod oznake KN ex03019190, ex03021180, ex03031490, ex03044290, ex03048290 in ex03054300, s poreklom iz Turčije se zaključi.
Done at Brussels, 26 February 2015.
V Bruslju, 26. februarja 2015
Notice of Initiation of an anti-dumping proceeding concerning imports of certain rainbow trout originating in Turkey, OJ C 44, 15.2.2014, p. 18.
Obvestilo o začetku protidampinškega postopka za uvoz nekaterih šarenk s poreklom iz Turčije (UL C 44, 15.2.2014, str. 18).
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2015/317
Sklep Političnega in varnostnega odbora (SZVP) 2015/317
on the acceptance of a third State's contribution to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
o sprejetju prispevka tretjih držav k vojaški operaciji Evropske unije kot prispevku k odvračanju, preprečevanju in zatiranju piratstva in oboroženih ropov pred somalsko obalo (Atalanta) (ATALANTA/2/2015)
Having regard to Council Joint Action 2008/851/CFSP of 10 November 2008 on a European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast [1], and in particular Article 10 thereof,
ob upoštevanju Skupnega ukrepa Sveta 2008/851/SZVP z dne 10. novembra 2008 o vojaški operaciji Evropske unije kot prispevku k odvračanju, preprečevanju in zatiranju piratstva in oboroženih ropov pred somalsko obalo [1] ter zlasti člena 10 Skupnega ukrepa,
Having regard to the Political and Security Committee Decision ATALANTA/3/2009 of 21 April 2009 on the setting up of the Committee of Contributors for the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) (2009/369/CFSP) [2],
ob upoštevanju Sklepa Političnega in varnostnega odbora ATALANTA/3/2009 z dne 21. aprila 2009 o vzpostavitvi odbora sodelujočih držav za vojaško operacijo Evropske unije kot prispevku k odvračanju, preprečevanju in zatiranju piratstva in oboroženih ropov pred somalsko obalo (Atalanta) (2009/369/SZVP) [2],
Pursuant to Article 10(2) of Joint Action 2008/851/CFSP, the Council authorised the Political and Security Committee (PSC) to take the relevant decisions on acceptance of the proposed contributions by third States.
V skladu s členom 10(2) Skupnega ukrepa 2008/851/SZVP je Svet pooblastil Politični in varnostni odbor (PVO) za sprejemanje ustreznih odločitev o sprejetju predlaganih prispevkov tretjih držav.
On 29 April 2014 the PSC adopted Decision Atalanta/2/2014 [3] which amended Decision ATALANTA/3/2009.
PVO je 29. aprila 2014 sprejel Sklep ATALANTA/2/2014 [3], ki je spremenil Sklep ATALANTA/3/2009.
Following the recommendation on a contribution from Colombia by the EU Operation Commander on 24 October 2014 and the advice from the European Union Military Committee on 22 January 2015, the contribution from Colombia should be accepted.
Glede na priporočilo poveljnika operacije EU o prispevku Kolumbije z dne 24. oktobra 2014 ter nasvet Vojaškega odbora Evropske unije z dne 22. januarja 2015 bi bilo treba prispevek Kolumbije sprejeti.
The participation of Colombia is subject to the entry into force of the Agreement between the European Union and the Republic of Colombia establishing a framework for the participation of the Republic of Colombia in European Union crisis management operations [4], signed on 5 August 2014.
Pogoj za sodelovanje Kolumbije je, da stopi v veljavo sporazum med Evropsko unijo in Republiko Kolumbijo o vzpostavitvi okvira za sodelovanje Republike Kolumbije pri operacijah Evropske unije za krizno upravljanje [4], podpisan 5. avgusta 2014.
In accordance with Article 5 of Protocol No 22 on the position of Denmark, annexed to the Treaty on the European Union and to the Treaty on the Functioning of the European Union, Denmark does not participate in the elaboration and implementation of decisions and actions of the Union which have defence implications,
V skladu s členom 5 Protokola št. 22 o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, Danska ne sodeluje pri pripravi in izvajanju sklepov in ukrepov Unije, ki zadevajo obrambo –
The contribution from Colombia to the European Union military operation to contribute to the deterrence, prevention and repression of acts of piracy and armed robbery off the Somali coast (Atalanta) is accepted and is considered to be significant.
Prispevek Kolumbije za vojaško operacijo Evropske unije kot prispevek k odvračanju, preprečevanju in zatiranju piratstva in oboroženih ropov pred somalsko obalo (Atalanta) se sprejme in velja za znatnega.
Colombia is exempted from financial contributions to the budget of Atalanta.
Kolumbija je oproščena finančnih prispevkov v proračun Atalanta.
OJ L 301, 12.11.2008, p.
UL L 301, 12.11.2008, str. 33.
33.
UL L 112, 6.5.2009, str.
OJ L 112, 6.5.2009, p.
9.
9.
Sklep Političnega in varnostnega odbora ATALANTA/2/2014 z dne 29. aprila 2014 o sprejetju prispevka tretjih držav k vojaški operaciji Evropske unije kot prispevku k odvračanju, preprečevanju in zatiranju piratstva in oboroženih ropov pred somalsko obalo (Atalanta) in spremembi Sklepa ATALANTA/3/2009 (2014/244/SZVP) (UL L 132, 3.5.2014, str.
Commission Decision (EU) 2015/320
Sklep Komisije (EU) 2015/320
on SA.26547 (11/C) (ex- NN 49/10 and CP 241/2008) — Belgium — Foundation for the sustainable development of fisheries — Misuse of aid N 274/03
o shemi pomoči SA.26547 (11/C) (ex NN 49/10 in CP 241/2008) – Belgija – Fundacija za trajnostni razvoj ribištva – Zloraba pomoči N 274/03
(notified under document C(2015) 321)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 321)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof,
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti prvega pododstavka člena 108(2) PDEU,