natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The claim of the Dutch authorities that the decrease of the sales price was less than EUR 4,6 million because the PPP had already decreased the initially agreed sales price of EUR 7,2 million in 2006 and in 2008 (see Table 1 above) cannot be accepted, as no evidence has been provided that these reductions were formalised by way of an agreement or that they led to an amendment of the initial sales price in the 2004 Co-operation Agreement.
Trditve nizozemskih organov, da je bila prodajna cena znižana za manj kot 4,6 milijona EUR, ker je JZP prvotno dogovorjeno prodajno ceno v višini 7,2 milijona EUR znižalo že leta 2006 in leta 2008 (glej preglednico 1 zgoraj), ni mogoče sprejeti, ker ni bilo predloženega nobenega dokaza, da so bila ta znižanja potrjena v obliki sporazuma ali da so spremenila prvotno prodajno ceno iz sporazuma o sodelovanju iz leta 2004.
The Commission further notes that the alleged 2006 reduction would run counter to the 2004 Co-operation Agreement, which clearly lays down minimum land prices and only foresees in an additional payment where more floor space could be achieved.
Komisija nadalje opozarja, da bi bilo domnevno znižanje iz leta 2006 v nasprotju s sporazumom o sodelovanju iz leta 2004, v katerem so jasno določene minimalne cene zemljišč ter je predvideno le dodatno plačilo, kjer bi se lahko povečala talna površina.
The Commission therefore concludes that the amount of the aid granted to SJB by the PPP as a result of the decrease in the sales price originally agreed in the 2004 Co-operation Agreement amounts to approximately EUR 4,6 million (see amount in Table 3 below).
Komisija je zato sklenila, da znesek pomoči, ki ga je JZP odobrilo partnerstvu SJB zaradi znižanja prvotno dogovorjene prodajne cene iz sporazuma o sodelovanju iz leta 2004, znaša približno 4,6 milijona EUR (glej znesek preglednici 3 spodaj).
Waiver of the fees
8.1.2 Opustitev nadomestil
As explained in recital (25) above, the fees SJB was required to pay under the terms of the 2004 Co-operation Agreement amounted to approximately EUR 2 million in total (value on 1 January 2003), indexed yearly by 2,5 % until payment.
Kot je pojasnjeno v uvodni izjavi (25), nadomestila, ki bi jih partnerstvo SJB moralo plačati v skladu s pogoji iz sporazuma o sodelovanju iz leta 2004, znašajo skupaj približno 2 milijona EUR (vrednost na dan 1. januarja 2003), pri čemer so do plačila indeksirana z 2,5 % na leto.
However, these fees were based on the number of housing units planned for construction [25] and the 2004 Co-operation Agreement stipulates that if fewer units are built than planned, these amounts would be adjusted accordingly.
Vendar so ti zneski temeljili na številu stanovanjskih enot, ki naj bi bile zgrajene [25], v sporazumu o sodelovanju iz leta 2004 pa je določeno, da se ti zneski ustrezno prilagodijo, če je zgrajenih manj enot, kot je bilo načrtovanih.
Under the terms of the 2004 Co-Operation Agreement, SJB was required to build 74 housing units on the Damplein.
V skladu s pogoji iz sporazuma o sodelovanju iz leta 2004 bi moralo partnerstvo SJB na Dampleinu zgraditi 74 stanovanjskih enot.
However, according to the final agreement, only 67 housing units were in fact constructed.
Vendar jih je bilo v skladu s končnim sporazumom dejansko zgrajenih le 67.
The fees should therefore be accordingly reduced, which leads to an amount of approximately EUR 1,9 million (value on 1 January 2003) [26].
Nadomestila bi bilo zato treba ustrezno znižati, kar pomeni približno 1,9 milijona EUR (vrednost na dan 1. januarja 2003) [26].
On 1 January 2010, these fees represented a value of approximately EUR 2,3 million.
Ta nadomestila so 1. januarja 2010 znašala približno 2,3 milijona EUR.
As a result of the Supplementary Agreement, the fees as agreed under the 2004 Co-operation Agreement were no longer due as regards SJB.
Zaradi dopolnilnega sporazuma partnerstvu SJB ni bilo treba več plačevati nadomestil, dogovorjenih s sporazumom o sodelovanju iz leta 2004.
Thus, the amount of aid granted to SJB as a result of the waiver by the PPP of these fees amounts to approximately EUR 2,3 million (see Table 3 below).
Ker se je JZP odpovedalo nadomestilom, znesek odobrene pomoči partnerstvu SJB torej znaša približno 2,3 milijona EUR (glej preglednico 3 spodaj).
The Dutch authorities contend that, in spite of the wording of the Supplementary Agreement, the PPP had only waived the fees related to the Damplein Project, representing a total amount of approximately EUR 0,6 million (value on 1 January 2003).
Nizozemski organi trdijo, da je JZP kljub besedilu dopolnilnega sporazuma opustilo le nadomestila, povezana s projektom Damplein, kar pomeni skupni znesek približno 0,6 milijona EUR (vrednost na dan 1. januarja 2003).
To substantiate their position, the Dutch authorities refer to the building programme annexed to the 2004 Co-operation Agreement which allocates a ground exploitation fee and a quality fee of approximately EUR 0,6 million (value on 1 January 2003) to the Damplein and mentions a total ground exploitation fee and quality fee of approximately EUR 2 million (value on 1 January 2003) to be paid by SJB for the entire Leidschendam Centrum Project.
Da bi utemeljili svoje stališče, se nizozemske organi sklicujejo na gradbeni program, priložen k sporazumu o sodelovanju iz leta 2004, v katerem je določeno nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča in nadomestilo za uporabnost za Damplein v višini približno 0,6 milijona EUR (vrednost na dan 1. januarja 2003) ter navedena skupna vrednost nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča in nadomestila za uporabnost v višini približno 2 milijonov EUR (vrednost na dan 1. januarja 2003), ki bi ju partnerstvo SJB moralo plačati v okviru celotnega projekta Mestno središče Leidschendama.
Reference was also made to a proposal from the Municipality sent to its Council on 18 February 2009, which mentioned that the lowering of the fees would have a negative effect, at that moment in time, of approximately EUR 0,7 million on the result of the ground exploitation project.
Sklicujejo so se tudi na predlog, ki ga je občina 18. februarja 2009 poslala občinskemu svetu in v katerem je navedeno, da bi znižanje nadomestil v tistem času negativno vplivalo na rezultat projekta uporabe stavbnega zemljišča, in sicer v višini približno 0,7 milijona EUR.
The Commission does not consider it possible, however, to conclude on the basis of the building programme or on the basis of the proposal sent to the Council that the waiver of the fees related exclusively to the Damplein Project.
Komisija vseeno meni, da na podlagi gradbenega programa ali na podlagi predloga, predloženega občinskemu svetu, ni mogoče skleniti, da se je opustitev nadomestil nanašala izključno na projekt Damplein.
In any event the wording of the Supplementary Agreement does not limit the waiver of the fees to the Damplein Project.
Besedilo dopolnilnega sporazuma v nobenem primeru ne omejuje opustitve nadomestil na projekt Damplein.
The Dutch authorities have also not been able to provide any evidence that SJB actually paid all fees due for all housing units of the Leidschendam Centrum Project on 1 July 2004, as it was obliged to do under Article 10.3 of the 2004 Co-operation Agreement.
Nizozemski organi prav tako niso predložili nobenega dokaza, da je partnerstvo SJB 1. julija 2004 dejansko plačalo vsa zapadla nadomestila za vse stanovanjske enote v okviru projekta Mestno središče Leidschendama, kot je bilo zavezano storiti v skladu s členom 10(3) sporazuma o sodelovanju iz leta 2004.
Total State aid amount
8.1.3 Skupni znesek državne pomoči
On the basis of the calculation set out in Table 3 below, the amount of State aid granted to SJB amounts to approximately EUR 6,9 million.
Na podlagi izračuna iz preglednice 3 spodaj znesek državne pomoči, ki je bil dodeljen partnerstvu SJB, znaša približno 6,9 milijona EUR.
Co-operation agreement 2004
Sporazum o sodelovanju iz leta 2004
Supplementary agreement March 2010
Dopolnilni sporazum iz marca 2010
Decrease
Znižanje
Value 1.1.2003
Vrednost na dan 1.1.2003
Land price
Cena zemljišča
Ground exploitation fee
Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča
Quality fee
Nadomestilo za uporabnost
Recovery of the aid
8.2 Vračilo pomoči
Given that the contested measures constitute unlawful and incompatible aid, that aid must be recovered in order to re-establish the situation that existed on the market prior to the granting of the aid.
Ker sporni ukrepi pomenijo nezakonito in nezdružljivo pomoč, je to pomoč treba vrniti, da se ponovno vzpostavijo razmere na trgu pred njeno dodelitvijo.
Recovery shall thus be ordered from the partnership SJB, set up by Schouten de Jong and Bouwfonds, as well as from these two companies, which are each jointly and severally liable for the fulfilment of SJB’s obligations under the PPP agreement [27].
Vračilo se torej zahteva od partnerstva SJB, ki sta ga ustanovili družbi Schouten de Jong in Bouwfonds, ter od obeh teh družb, ki sta solidarno odgovorni za izpolnjevanje obveznosti partnerstva SJB iz sporazuma o JZP [27].
As explained in Table 3 above, the incompatible aid element of the measures should be calculated as EUR 6922121, consisting of the retroactive decrease of the sales price of the land (EUR 4622480), and the waiver of the ground exploitation fee (EUR 1281333) and the quality fee (EUR 1018308).
Kot je razvidno iz preglednice 3, bi bilo treba element nezdružljive pomoči pri ukrepih izračunati kot seštevek zneskov retroaktivnega znižanja prodajne cene zemljišča (4622480 EUR) ter opuščenega nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča (1281333 EUR) in nadomestila za uporabnost (1018308 EUR), kar znaša 6922121 EUR.
The State aid amounting to EUR 6922121, unlawfully granted by the Netherlands on 1 March 2010, in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, in favour of Schouten-de Jong Bouwfonds, a partnership consisting of Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV and Bouwfonds Ontwikkeling BV, in the form of a retroactive decrease of the sales price of land and a retroactive decrease of the agreed ground exploitation fee and quality fee agreed by the municipality of Leidschendam-Voorburg, is incompatible with the internal market.
Državna pomoč v višini 6922121 EUR, ki jo je Nizozemska 1. marca 2010 v nasprotju s členom 108(3) Pogodbe o delovanju Evropske unije nezakonito odobrila v korist partnerstva Schouten-de Jong Bouwfonds, ki ga sestavljata družbi Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV in Bouwfonds Ontwikkeling BV, v obliki retroaktivnega znižanja prodajne cene zemljišča ter retroaktivnega znižanja nadomestila za uporabo stavbnega zemljišča in nadomestila za uporabnost, ki sta bili predmet dogovora z občino Leidschendam-Voorburg, je nezdružljiva z notranjim trgom.
The Netherlands shall recover the incompatible aid referred to in Article 1 from Schouten-de Jong Bouwfonds and/or Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV and/or Bouwfonds Ontwikkeling BV.
Nizozemska od družbe Schouten-de Jong Bouwfonds in/ali družbe Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV in/ali družbe Bouwfonds Ontwikkeling BV izterja nezdružljivo pomoč iz člena 1.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of Schouten-de Jong Bouwfonds and/or Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV and/or Bouwfonds Ontwikkeling BV, namely 1 March 2010 until their actual recovery.
K zneskom, ki jih je treba vrniti, se prištejejo obresti za obdobje od 1. marca 2010, ko so družbe Schouten-de Jong Bouwfonds in/ali Schouten & De Jong Projectontwikkeling BV in/ali Bouwfonds Ontwikkeling BV začele z njimi razpolagati, do dneva njihovega dejanskega vračila.
The Netherlands shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Nizozemska zagotovi, da se ta sklep izvede v štirih mesecih po datumu priglasitve tega sklepa.
Within two months following the date of notification of this Decision, the Netherlands shall submit the following information:
Nizozemska v dveh mesecih od datuma priglasitve tega sklepa predloži naslednje informacije:
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiaries;
skupni znesek (glavnica in obresti), ki ga morajo upravičenci vrniti;
The Netherlands shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1 has been completed.
Nizozemska obvešča Komisijo o napredku v zvezi z nacionalnimi ukrepi, sprejetimi za izvajanje tega sklepa, dokler pomoč iz člena 1 ni v celoti vrnjena.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Na zahtevo Komisije takoj predloži vse informacije o že sprejetih in načrtovanih ukrepih za uskladitev s tem sklepom.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries referred to in Article 1.
Prav tako predloži podrobne informacije o zneskih pomoči in obrestih vračila, ki so jih upravičenci iz člena 1 že vrnili.
OJ C 86, 23.3.2012, p. 12.
UL C 86, 23.3.2012, str. 12.
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108 of the TFEU, respectively.
Člena 87 in 88 Pogodbe ES sta od 1. decembra 2009 člena 107 in 108 PDEU.
The two sets of provisions are, in substance, identical.
Navedena sklopa členov sta vsebinsko enaka.
For the purpose of this Decision, reference to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty respectively, where appropriate.
V tem sklepu je treba sklicevanje na člena 107 in 108 PDEU razumeti kot sklicevanje na člena 87 in 88 Pogodbe ES, kadar je to primerno.
The TFEU also introduced certain changes in terminology, such as the replacement of “Community” by “Union” and “common market” by “internal market”.
S PDEU so bile uvedene tudi nekatere spremembe terminologije, pri čemer je na primer besedo „Skupnost“ nadomestila beseda „Unija“, besedno zvezo „skupni trg“ pa „notranji trg“.
The terminology of the TFEU will be used throughout this Decision.
V tem sklepu se uporablja terminologija iz PDEU.
References to SJB throughout the remainder of this decision should therefore also be considered as constituting references to both Schouten de Jong and Bouwfonds.
V nadaljevanju tega sklepa je torej treba sklicevanja na partnerstvo SJB razumeti tudi kot sklicevanja na družbi Schouten de Jong in Bouwfonds.
Article 4.1 of the Ground exploitation/PPP agreement of 22 November 2004 provides the following: "Gemeente en SJB vormen met ingang van de datum van ondertekening van deze overeenkomst een VOF. Als zodanig dragen zij met ingang van die datum gezamenlijk op basis van separaat te sluiten project-gronduitgifteovereenkomsten, in goed overleg, zorg voor de uitvoering van de grondexploitatie. De daaraan verbonden kosen en risico's komen voor 50 % voor rekening van SJB en voor 50 % van de Gemeente. Schouten en Bouwfonds zijn ieder hoofdelijk aansprakelijk voor de nakoming door SJB van haar verplichtingen ingevolge deze Overeenkomst (de Sok en de projectovereenkomst)."
V členu 4(1) sporazuma o uporabi stavbnega zemljišča/JZP z dne 22. novembra 2004 je določeno: „Gemeente en SJB vormen met ingang van de datum van ondertekening van deze overeenkomst een VOF. Als zodanig dragen zij met ingang van die datum gezamenlijk op basis van separaat te sluiten project-gronduitgifteovereenkomsten, in goed overleg, zorg voor de uitvoering van de grondexploitatie. De daaraan verbonden kosen en risico's komen voor 50 % voor rekening van SJB en voor 50 % van de Gemeente. Schouten en Bouwfonds zijn ieder hoofdelijk aansprakelijk voor de nakoming door SJB van haar verplichtingen ingevolge deze Overeenkomst (de Sok en de projectovereenkomst).“
The project was initially called Dam centrum project but renamed to Leidschendam Centrum Project in 2005.
Projekt se je prvotno imenoval projekt Mestno središče Dama, leta 2005 pa je bil preimenovan v projekt Mestno središče Leidschendama.
In this decision “Leidschendam Centrum Project” is used to describe the real estate project.
V tem sklepu projekt Mestno središče Leidschendama pomeni nepremičninski projekt.
The final plans for the Damplein only foresaw the construction of 67 housing units by SJB.
V končnih načrtih za Damplein je bilo predvideno, da bo partnerstvo SJB zgradilo le 67 stanovanjskih enot.
No public procurement procedure was carried out in this regard.
V zvezi s tem ni bil izveden postopek oddaje javnega naročila.
This decision is without prejudice to any analysis the Commission could make concerning public procurement aspects related to the project.
Ta sklep ne vpliva na nobeno analizo, ki bi jo Komisija lahko izvedla v zvezi z vidiki oddaje javnega naročila, povezanimi s projektom.
Point 5.1.2 of the Ground Exploitation Masterplan Damcentrum of 10 February 2004.
Točka 5.1.2 Glavnega načrta o uporabi stavbnega zemljišča Damcentrum z dne 10. februarja 2004.
According to the Ground Exploitation Masterplan Damcentrum of 10 February 2004 the Municipality would contribute EUR 7,3 million while SJB would contribute EUR 2,6 million.
V skladu z Glavnim načrtom o uporabi stavbnega zemljišča Damcentrum z dne 10. februarja 2004 naj bi občina prispevala 7,3 milijona EUR, partnerstvo SJB pa 2,6 milijona EUR.
According to the “Exploitatieverordening Gemeente Leidschendam-Voorburg 2009”, the Municipality may ask private parties to contribute to the costs of infrastructure works.
V skladu z občinskim predpisom „Exploitatieverordening Gemeente Leidschendam-Voorburg 2009“ lahko občina od zasebnih subjektov zahteva, da prispevajo za stroške infrastrukturnih del.
To this end, the 2004 Co-operation Agreement stipulates that the private parties will pay a ground exploitation fee and, as the Municipality decided to use high quality products to develop the public area, a quality fee to the PPP, on top of the price for the land.
V sporazumu o sodelovanju iz leta 2004 je zato določeno, da bodo zasebni subjekti poleg cene za zemljišče JZP plačali nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča in glede na to, da se je občina odločila za uporabo visokokakovostnih proizvodov za razvoj javnega območja, tudi nadomestilo za uporabnost.
Article 2.1.2 point 1 of the Supplementary Agreement provides the following: "In afwijking van het bepaalde in een of meer van de in de considerans genoemde overeenkomsten (i) wordt de koopsom van het Verkochte, welke koper bij levering verschuldigd is aan Verkoper, onder de in deze overeenkomst opgenomen voorwaarden nader bepaald op EUR 4000000,- (zegge: vier miljoen euro) exclusief btw kosten Koper Vermeerderd met 5 % rente vanaf 1 januari 2010. (ii) zijn de oorspronkelijk overeengekomen grex en kwaliteitsbijdragen niet verschuldigd, (iii) wordt de grond bouwrijp geleverd. De koopsom is gebaseerd op prijspeil 1 januari 2010 en is niet verrekenbaar."
V točki 1 člena 2(1)(2) dopolnilnega sporazuma je navedeno: „In afwijking van het bepaalde in een of meer van de in de considerans genoemde overeenkomsten (i) wordt de koopsom van het Verkochte, welke koper bij levering verschuldigd is aan Verkoper, onder de in deze overeenkomst opgenomen voorwaarden nader bepaald op EUR 4000000,- (zegge: vier miljoen euro) exclusief btw kosten Koper Vermeerderd met 5 % rente vanaf 1 januari 2010. (ii) zijn de oorspronkelijk overeengekomen grex en kwaliteitsbijdragen niet verschuldigd, (iii) wordt de grond bouwrijp geleverd. De koopsom is gebaseerd op prijspeil 1 januari 2010 en is niet verrekenbaar.“
This new agreement refers to 208 parking spaces i.e. less than the 225 initially foreseen.
Novi sporazum se nanaša na 208 parkirnih mest, tj. manj od prvotno predvidenih 225.
This corresponds to the earlier agreed EUR 4,6 million (value on 1 January 2003) indexed by 2,5 % up to 1 January 2010.
Znesek ustreza predhodno dogovorjenemu znesku 4,6 milijona EUR (vrednost na dan 1. januarja 2003), indeksiranemu z 2,5 % do 1. januarja 2010.
Case C-239/09 Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe [2010] ECR I-13083, paragraph 34 and Case C-290/07 P Commission v Scott [2010] ECR I-7763, paragraph 68; Case T-244/08 Konsum Nord ekonomisk förening v Commission [2011] ECR II-0000, paragraph 61.
Sodba Sodišča v zadevi C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe, ZOdl. 2010, str. I-13083, točka 34 in sodba Sodišča v zadevi C-290/07 P, Komisija proti Scott, ZOdl. 2010, str. I-7763, točka 68; sodba Sodišča v zadevi T-244/08, Konsum Nord ekonomisk förening proti Komisiji, ZOdl. 2011, str. II-0000, točka 61.
Case C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe & Co. KG v BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, ECR [2010] p. I-13083, point 39.
Sodba Sodišča v zadevi C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe & Co. KG v BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, ZOdl. 2010, str. I-13083, točka 39.
In its reply to the opening decision, the Municipality calculated a loss on the ground exploitation project of EUR 4,5 million (value on 1 January 2011), which was said to be caused, among others, by the price decrease and the waiver of the fees.
Občina je v svojem odgovoru na sklep o začetku postopka izračunala izgubo za projekt uporabe stavbnega zemljišča v višini 4,5 milijona EUR (vrednost na dan 1. januarja 2011), kar naj bi bila med drugim posledica znižanja cen in opustitve nadomestil.
According to the 2008 annual report of the PPP, the interest rate to be paid on the credit facility is the Euro OverNight Index Average (EONIA) plus 0,14 %.
V skladu z letnim poročilom JZP za leto 2008 je obrestna mera, ki jo je treba plačati za kredit, povprečje indeksov za transakcije čez noč v eurih (EONIA) plus 0,14 %.
On the first day of 2009, the EONIA rate stood at 2,2 % and dropped steadily over the year; on the first day of 2010, the EONIA rate stood at 0,3 % and never exceeded 1 % during 2010.
Na prvi dan v letu 2009 je obrestna mera EONIA znašala 2,2 % in se je med letom nenehno zmanjševala. Na prvi dan v letu 2010 je obrestna mera EONIA znašala 0,3 % in tekom leta ni presegla 1 %.
Therefore, the actual interest rate to be paid over the outstanding credit facility was well below 5 % during 2009 and 2010.
Zato je bila dejanska obrestna mera, ki jo je bilo treba plačati zaradi neplačanih kreditnih sredstev, v letih 2009 in 2010 bistveno nižja od 5 %.
Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR-2671, paragraphs 11 and 12; Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraphs 47-48; Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717, paragraphs 48-50, Joined Cases T-92/10 and T-103/00 Diputación Foral de Álava/Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 72 Case T-222/04 Italy v Commission [2009] ECR II- 1877, paragraph 43.
Sodba Sodišča v zadevi 730/79, Philip Morris proti Komisiji, Recueil 1980, str. 2671, točki 11 in 12; sodba Sodišča v zadevi C-75/97, Belgija proti Komisiji, Recueil 1999, str. I-3671, točki 47 in 48; sodba Sodišča v zadevi T-214/95, Vlaams Gewest proti Komisiji, Recueil 1998, str. II-717, točke 48–50; sodba Sodišča v združenih zadevah T-92/10 in T-103/00, Diputación Foral de Álava/Commission, Recueil 2002, str. II-1385, točka 72; sodba Sodišča v zadevi T-222/04, Italija proti Komisiji, ZOdl. 2009, str. II-1877, točka 43.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg and Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747, paragraphs 77-78.
Sodba Sodišča v zadevi C-280/00, Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg in Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, Recueil 2003, str. I-7747, točki 77 in 78.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, paragraph 25, and Case C-441/06 Commission v France [2007] ECR I-8887, paragraph 29
Glej zlasti sodbo Sodišča v zadevi C-480/98, Španija proti Komisiji, Recueil 2000, str. I-8717, točka 25, in sodbo Sodišča v zadevi C-441/06, Komisija proti Franciji, ZOdl. 2007, str. I-8887, točka 29.
Letter of the Dutch authorities of 12 April 2010.
Dopis nizozemskih organov z dne 12. aprila 2010.
Ground exploitation fee: EUR 4587 per housing unit; quality fee EUR 3645 per housing unit.
Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča: 4587 EUR na stanovanjsko enoto; nadomestilo za uporabnost: 3645 EUR na stanovanjsko enoto.