natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The application of normalisation and weighting steps in PEF studies shall be consistent with the defined goals and scope of the study, including the intended applications [102].
Uporaba postopkov normalizacije in ponderiranja pri študijah okoljskega odtisa izdelkov mora biti skladna z opredeljenimi cilji in obsegom študije, vključno s predvideno uporabo [102].
Interpretation of the results of the PEF [103] study serves two purposes: The first is to ensure that the performance of the PEF model corresponds to the goals and quality requirements of the study.
Cilja razlage rezultatov študij okoljskega odtisa izdelkov [103] sta dva: prvi je zagotoviti, da učinkovitost modela študij okoljskega odtisa izdelkov izpolnjuje cilje in zahteve glede kakovosti v zvezi s študijo.
In this sense, PEF interpretation may inform iterative improvements of the PEF model until all goals and requirements are met;
V tem smislu se lahko model okoljskega odtisa izdelkov postopno izboljšuje na podlagi razlage okoljskega odtisa izdelkov, dokler niso izpolnjeni vsi cilji in zahteve;
The second purpose is to derive robust conclusions and recommendations from the analysis, for example in support of environmental improvements.
drugi pa je na podlagi analize pripraviti zanesljive sklepne ugotovitve in priporočila, na primer v podporo okoljskim izboljšavam.
To meet these objectives, the PEF interpretation phase shall include four key steps, as outlined in this chapter.
Da bodo ti cilji doseženi, mora faza razlage okoljskega odtisa izdelkov vključevati štiri ključne korake, ki so opisani v tem poglavju.
The interpretation phase shall include the following steps: “assessment of the robustness of the PEF model”; “identification of hotspots”; “estimation of uncertainty”; and “conclusions, limitations and recommendations”.
Faza razlage mora vključevati naslednje korake: „oceno zanesljivosti modela okoljskega odtisa izdelkov“, „opredelitev kritičnih točk“, „oceno negotovosti“ ter „sklepne ugotovitve, omejitve in priporočila“.
The assessment of the robustness of the PEF model assesses the extent to which methodological choices such as system boundaries, data sources, allocation choices, and coverage of EF impact categories influence the analytical outcomes.
Ocena zanesljivosti modela okoljskega odtisa izdelkov vključuje oceno obsega vpliva metodoloških izbir, kot so meje sistema, viri podatkov, izbire dodelitve in pokritost kategorij vpliva okoljskega odtisa, na analitične rezultate.
Tools that should be used to assess the robustness of the PEF model include:
Orodja, ki naj bi se uporabila za oceno zanesljivosti modela okoljskega odtisa izdelkov, vključujejo:
Completeness checks: assess the Resource Use and Emissions Profile data to ensure that it is complete relative to the defined goals, scope, system boundaries and quality criteria.
preverjanja celovitosti: ocena podatkov za profil rabe virov in emisij, s katero se zagotovi celovitost podatkov glede na opredeljene cilje, področje uporabe, meje sistema in merila kakovosti.
This includes completeness of process coverage (i.e. all processes at each supply-chain stage considered have been included) and input/output coverage (i.e. all material or energy inputs and emissions associated with each process have been included).
To vključuje oceno celovitosti glede pokritosti postopkov (tj. vključeni so vsi postopki vseh obravnavanih faz dobavne verige) in pokritosti vhodnih/izhodnih tokov (tj. vključeni so vsi vhodni tokovi materiala ali energije in emisije vseh postopkov);
Sensitivity checks: assess the extent to which the results are determined by specific methodological choices, and the impact of implementing alternative choices where these are identifiable.
preverjanja občutljivosti: ocena obsega vpliva posebnih metodoloških izbir na rezultate in vpliva izvajanja drugih izbir, kadar jih je mogoče opredeliti.
It is useful to structure sensitivity checks for each phase of the PEF study, including goal and scope definition, the Resource Use and Emissions Profile, and the EF impact assessment.
Dobro je, če so preverjanja občutljivosti izvedena v vsaki fazi študije okoljskega odtisa izdelkov, vključno z opredelitvijo ciljev in obsega, profilom rabe virov in emisij ter presojo vpliva okoljskega odtisa.
Consistency checks: assess the extent to which assumptions, methods, and data quality considerations have been applied consistently throughout the PEF study.
preverjanja doslednosti: ocena doslednosti uporabe predpostavk, metod in pomislekov glede kakovosti podatkov v študiji okoljskega odtisa izdelkov.
Any issues flagged in this evaluation may be used to inform iterative improvements to the PEF study.
Morebitne težave, ugotovljene med tem vrednotenjem, se lahko uporabijo za postopne izboljšave študije okoljskega odtisa izdelkov.
The assessment of the robustness of the PEF model shall include an assessment of the extent to which methodological choices influence the results.
Ocena zanesljivosti modela okoljskega odtisa izdelkov mora vključevati oceno obsega vpliva metodoloških izbir na rezultate.
These choices shall correspond to the requirements specified in this PEF Guide and shall be appropriate to the context.
Te izbire morajo izpolnjevati zahteve iz Priročnika o okoljskem odtisu izdelkov, pri čemer morajo biti prilagojene okoliščinam.
Tools that should be used to assess the robustness of the PEF model are completeness checks, sensitivity checks and consistency checks.
Orodja, ki naj bi se uporabila za oceno zanesljivosti modela okoljskega odtisa izdelka, so preverjanja celovitosti, občutljivosti in doslednosti.
Once it has been ensured that the PEF model is robust and conforms to all aspects defined in the goal and scope definition phases, the next step is to identify the main contributing elements to the PEF results.
Potem ko se zagotovi, da je model okoljskega odtisa izdelkov zanesljiv in skladen z vsemi vidiki, opredeljenimi v fazah opredelitve ciljev in področja uporabe, je treba opredeliti glavne elemente, ki vplivajo na rezultate okoljskega odtisa izdelkov.
This step may also be referred to as “hotspot” or “weak point” analysis.
To fazo je mogoče opredeliti tudi kot analizo „kritičnih točk“ ali „šibkih točk“.
Contributing elements may be specific life-cycle stages, processes, or individual material/energy inputs/outputs associated with a given stage or process in the product supply chain.
Na rezultate lahko vplivajo specifične faze življenjskega kroga, postopki ali posamezni vhodni/izhodni tokovi materiala/energije v določeni fazi ali postopku v dobavni verigi izdelka.
These are identified by systematically reviewing the PEF study results.
Ti elementi so določeni na podlagi sistematičnega pregleda rezultatov študij okoljskega odtisa izdelkov.
Graphical tools may be particularly useful in this context.
V zvezi s tem so lahko zlasti uporabna grafična orodja.
Such analyses provide the necessary basis to identify improvement potentials associated with specific management interventions.
Take analize zagotavljajo potrebno podlago za opredelitev možnosti za izboljšave, povezanih s specifičnimi intervencijami upravljanja.
PEF results shall be evaluated to assess the effect of supply-chain hotspots/weak points at the level of the inputs/outputs-, processes-, and supply-chain stages and to assess potential improvements.
Rezultate okoljskega odtisa izdelkov je treba ovrednotiti, da se ocenita vpliv kritičnih/šibkih točk dobavne verige na ravni vhodnih/izhodnih tokov, postopkov in faz v dobavni verigi ter možnost izboljšav.
The PEFCR shall identify the most relevant EF impact categories for the sector.
V pravilih o okoljskem odtisu kategorij izdelkov morajo biti opredeljene najustreznejše kategorije vpliva okoljskega odtisa za zadevni sektor.
Normalisation and weighting may be used to achieve such prioritisation.
Za doseganje takšnega prednostnega razvrščanja se lahko uporabita postopka normalizacije in ponderiranja.
Estimating the uncertainties of the final PEF results supports iterative improvement of PEF studies.
Ocenjevanje negotovosti končnih rezultatov okoljskega odtisa izdelkov je podlaga za postopne izboljšave študij okoljskega odtisa izdelkov.
It also helps the target audience to assess the robustness and applicability of the PEF study results.
Poleg tega je ciljni skupini v pomoč pri oceni zanesljivosti in uporabnosti rezultatov študije okoljskega odtisa izdelkov.
There are two key sources of uncertainty in PEF studies:
Študije okoljskega odtisa izdelkov vsebujejo dva ključna vira negotovosti:
Stochastic uncertainties for “Resource Use and Emissions Profile” data
Stohastične negotovosti v zvezi s podatki za „profil rabe virov in emisij“
Stochastic uncertainties (both parameter and model) refer to statistical descriptions of variance around a mean/average.
Stohastične negotovosti (parametrov in modelov) se nanašajo na statistične opise odstopanj od srednje vrednosti/povprečja.
For normally distributed data, this variance is typically described in terms of an average and standard deviation.
Pri normalno porazdeljenih podatkih je to odstopanje običajno navedeno kot povprečni in standardni odmik.
Choice-related uncertainties
Negotovosti v zvezi z izbiro
Choice-related uncertainties arise from methodological choices including modelling principles, system boundaries, allocation choices, choice of EF impact assessment methods, and other assumptions related to time, technology, geography, etc. These are not readily amenable to statistical description, but rather can only be characterised via scenario model assessments (e.g. modelling worst- and best-case scenarios for significant processes) and sensitivity analyses.
Negotovosti v zvezi z izbiro izhajajo iz metodoloških izbir, med drugim glede načel modeliranja, meja sistema, izbire dodelitve in izbire metod za presojo vpliva okoljskega odtisa ter drugih predpostavk v zvezi s časom, tehnologijo, geografskimi značilnostmi itd. Teh negotovosti ni mogoče statistično opisati, temveč jih je mogoče opredeliti le na podlagi ocen modelov scenarijev (npr. modeliranje najboljših in najslabših scenarijev za bistvene postopke) in analiz občutljivosti.
At least a qualitative description of the uncertainties of the PEF results shall be provided for both choice-related uncertainties and uncertainties of inventory data, in order to facilitate an overall appreciation of the uncertainties of the PEF study results.
Za negotovosti v zvezi z izbiro in podatki popisa je treba zagotoviti vsaj kvalitativen opis negotovosti rezultatov okoljskega odtisa izdelkov, da se omogoči splošna ocena negotovosti rezultatov študije okoljskega odtisa izdelkov. Zahteva glede pravil o okoljskem odtisu kategorij izdelkov
Requirement for PEFCRs
Zahteva glede pravil o okoljskem odtisu kategorij izdelkov
The PEFCR shall describe the uncertainties common to the product category and should identify the range in which results could be seen as not being significantly different in comparisons or comparative assertions.
V pravilih o okoljskem odtisu kategorij izdelkov morajo biti opisane negotovosti, ki so običajne za zadevno kategorijo izdelka, pri čemer mora biti opredeljen obseg, v katerem se lahko razlaga, da rezultati v primerjavah ali primerjalnih izjavah niso bistveno drugačni.
TIP: Quantitative uncertainty assessments may be calculated for variance associated with the Resource Use and Emissions Profile data using, for example, Monte Carlo simulations.
NASVET: Kvantitativne ocene negotovosti se lahko za odstopanje v zvezi s podatki za profil rabe virov in emisij izračunajo na primer s simulacijami Monte Carlo.
The influence of choice-related uncertainties should be estimated at the upper and lower bounds through sensitivity analyses based on scenario assessments.
Ocenili naj bi se zgornja in spodnja meja vpliva negotovosti v zvezi z izbiro, pri čemer se uporabijo analize občutljivosti na podlagi ocen scenarijev.
These should be clearly documented and reported.
Te ocene naj bi bile jasno dokumentirane in vključene v poročilo.
The final aspect of the EF interpretation phase is to draw conclusions based on the analytical results, answer the questions posed at the outset of the PEF study, and advance recommendations appropriate to the intended audience and context whilst explicitly taking into account any limitations to the robustness and applicability of the results.
Zadnji vidik faze razlage okoljskega odtisa je oblikovanje sklepnih ugotovitev na podlagi rezultatov analize, odgovarjanje na vprašanja, postavljena na začetku študije okoljskega odtisa izdelkov, in posredovanje priporočil, primernih za ciljno skupino in okvir, pri čemer je treba izrecno upoštevati morebitne omejitve zanesljivosti in uporabnosti rezultatov.
The PEF needs to be seen as complementary to other assessments and instruments such as site specific environmental impact assessments or chemical risk assessments.
Okoljski odtis izdelkov je treba obravnavati kot dopolnitev drugih presoj in instrumentov, kot so presoje vplivov na okolje ali ocene nevarnosti kemikalij, ki so specifične za določeno območje.
Potential improvements should be identified such, as for example, cleaner technology techniques, changes in product design, environmental management systems (e.g. Eco-Management and Audit Scheme (EMAS) or ISO 14001), or other systematic approaches.
Opredelile naj bi se možne izboljšave, na primer tehnike čistejše tehnologije, spremembe zasnove izdelka, sistemi okoljskega ravnanja (npr. sistem za okoljsko ravnanje in presojo (EMAS) ali standard ISO 14001) ali drugi sistematični pristopi.
Conclusions, recommendations and limitations shall be described in accordance with the defined goals and scope of the PEF study.
Sklepne ugotovitve, priporočila in omejitve je treba opisati v skladu z opredeljenimi cilji ter obsegom študije okoljskega odtisa izdelkov.
PEF studies intended to support comparative assertions to be disclosed to the public (i.e. claims about the environmental superiority or equivalence of the product) shall be based both on this PEF Guide and related PEFCRs.
Študije okoljskega odtisa izdelkov, ki naj bi se uporabljale v podporo primerjalnim izjavam, ki bodo razkrite javnosti (npr. trditve glede okoljske večvrednosti ali enakovrednosti izdelka), morajo temeljiti na tem Priročniku o okoljskem odtisu izdelkov in na ustreznih pravilih o okoljskem odtisu kategorij izdelkov.
The conclusions should include a summary of identified supply chain “hotspots” and the potential improvements associated with management interventions.
Sklepne ugotovitve naj bi zajemale povzetek opredeljenih „kritičnih točk“ dobavne verige in morebitne izboljšave, povezane z intervencijami upravljanja.
A PEF report provides a relevant, comprehensive, consistent, accurate, and transparent account of the study and of the calculated environmental impacts associated with the product.
Poročilo o okoljskem odtisu izdelka mora vključevati ustrezen, celovit, dosleden, natančen in pregleden opis študije ter izračunanih vplivov na okolje, povezanih z izdelkom.
It reflects the best possible information in such a way as to maximise its usefulness to intended current and future users, whilst honestly and transparently communicating limitations.
Najboljše razpoložljive informacije se upoštevajo tako, da je poročilo čim bolj uporabno za sedanje in prihodnje ciljne uporabnike, pri čemer so v njem pošteno in pregledno navedene omejitve.
Effective PEF reporting requires that several criteria, both procedural (report quality) and substantive (report content), are met.
Za učinkovito poročanje o okoljskem odtisu izdelkov mora biti izpolnjenih več postopkovnih (kakovost poročila) in vsebinskih (vsebina poročila) meril.
A PEF report consists of at least three elements: a Summary, the Main Report, and an Annex.
Poročilo o okoljskem odtisu izdelkov ima vsaj tri dele: povzetek, glavno poročilo in prilogo.
Confidential and proprietary information can be documented in a fourth element - a complementary Confidential Report.
Zaupne informacije in informacije z lastninsko pravico so lahko dokumentirane v četrtem delu, tj. dodatnem zaupnem poročilu.
Review reports are either annexed or referenced.
Poročila o pregledu se priložijo ali pa se navede sklic nanje.
The Summary shall be able to stand alone without compromising the results and conclusions/recommendations (if included).
Povzetek mora biti samostojna enota ter ne sme vplivati na rezultate in sklepne ugotovitve/priporočila (če so vključeni).
The Summary shall fulfil the same criteria about transparency, consistency, etc. as the detailed report.
Povzetek mora izpolnjevati enaka merila glede preglednosti, doslednosti itd. kot podrobno poročilo.
The Summary shall, as a minimum, include:
Povzetek mora vključevati vsaj:
Key elements of the goal and scope of the study with relevant limitations and assumptions;
ključne elemente cilja in obsega študije ter ustrezne omejitve in predpostavke;
A description of the system boundary;
opis meje sistema;
The main results from the Resource Use and Emissions Profile and the EF impact assessment components: these shall be presented in such a way as to ensure the proper use of the information;
glavne rezultate iz profila rabe virov in emisij ter sestavne dele presoje vpliva okoljskega odtisa, ki morajo biti predstavljeni tako, da se zagotovi pravilna uporaba informacij;
If applicable, environmental improvements compared to previous periods;
okoljske izboljšave v primerjavi s prejšnjimi obdobji, če je to primerno;
Relevant statements about data quality, assumptions and value judgements;
ustrezne izjave o kakovosti podatkov, predpostavke in vrednostne sodbe;
A description of what has been achieved by the study, any recommendations made and conclusions drawn;
opis dosežkov študije, morebitna priporočila in sklepne ugotovitve;
Overall appreciation of the uncertainties of the results.
splošno oceno negotovosti rezultatov.
The Main Report [104] shall, as a minimum, include the following components:
Glavno poročilo [104] mora vsebovati vsaj:
Goal of the study:
Cilj študije:
Mandatory reporting elements include, as a minimum:
Obvezni elementi poročanja vključujejo vsaj:
Methodological or EF impact category limitations;
metodološkimi omejitvami ali omejitvami kategorij vpliva okoljskega odtisa;
Reasons for carrying out the study;
razlogi za izvajanje študije;
Whether the study is intended for comparison or for comparative assertions to be disclosed to the public;
ali je študija namenjena primerjavi ali primerjalnim izjavam, ki bodo razkrite javnosti;
Scope of the study:
naročnikom študije.
The Scope of the study shall identify the analysed system in detail and address the overall approach used to establish the system boundaries.
Obseg študije: V okviru obsega študije je treba podrobno opredeliti analizirani sistem in obravnavati splošni pristop k določanju meja sistema.
The Scope of the study shall also address data quality requirements.
V okviru obsega študije je treba obravnavati tudi zahteve glede kakovosti podatkov.
Finally, the Scope shall include a description of the methods applied for assessing potential environmental impacts and which EF impact categories, methods, normalisation and weighting criteria are included.
Nazadnje mora študija zajemati opis metod, uporabljenih pri presoji potencialnih vplivov na okolje, ter opredelitev vključenih kategorij vpliva okoljskega odtisa, metod ter meril normalizacije in ponderiranja.
Unit of analysis and reference flow;
enoto analize in referenčni tok,
System boundaries, including omissions of life-cycle stages, processes or data needs, quantification of energy and material inputs and outputs, assumptions about electricity production, use and end-of-life stages;
meje sistema, vključno z izpuščenimi fazami življenjskega kroga, postopki ali potrebami po podatkih, količinsko opredelitvijo energije ter vhodnimi in izhodnimi toki materiala, predpostavkami glede proizvodnje električne energije ter fazami uporabe in konca življenjskega kroga;
The reasons for and potential significance of any exclusions;
razloge za morebitne izpuste in njihov potencialen pomen;
All assumptions and value judgements, along with justifications for the assumptions made;
vse predpostavke in vrednotenja, vključno z utemeljitvami predpostavk;
Data representativeness, appropriateness of data, and types/ sources of required data and information;
reprezentativnost in ustreznost podatkov ter vrste/vire zahtevanih podatkov in informacij;
PEF impact categories, models and indicators;
kategorije vplivov okoljskega odtisa izdelkov, modele in kazalnike;
normalisation and weighting factors (if used);
faktorje normalizacije in ponderiranja (če se uporabljajo);
Treatment of any multi-functionality issues encountered in the PEF modelling activity.
reševanje morebitnih težav v zvezi z večfunkcionalnostjo, ki se pojavijo pri modeliranju okoljskega odtisa izdelkov.
Compiling and recording the Resource Use and Emissions Profile:
Priprava in evidentiranje profila rabe virov in emisij:
Description and documentation of all unit process [105] data collected;
opis in dokumentacijo vseh zbranih podatkov o postopku enote [105];
Data collection procedures;
postopke zbiranja podatkov;
Sources of published literature;
vire objavljene literature;
Information on any use and end-of-life scenarios considered in downstream stages;
informacije o morebitnih scenarijih uporabe in konca življenjskega kroga, obravnavanih v fazah na koncu dobavne verige;
Calculation procedures;
postopke izračuna;
Validation of data, including documentation and justification of allocation procedures;
potrjevanje podatkov, vključno z dokumentiranjem in utemeljitvijo postopkov dodelitve;
If a sensitivity analysis [106] has been conducted, this shall be reported.
če je bila izvedena analiza občutljivosti [106], je to treba navesti.
Calculating PEF impact assessment results:
Izračun rezultatov presoje vpliva okoljskega odtisa izdelkov:
Mandatory reporting elements include:
Obvezni elementi poročanja vključujejo:
The EF impact assessment procedure, calculations and results of the PEF study;
postopek presoje vpliva okoljskega odtisa, izračune in rezultate študije okoljskega odtisa izdelkov;
Limitation of the EF results relative to the defined goal and scope of the PEF study;
omejitev rezultatov okoljskega odtisa glede na opredeljeni cilj in obseg študije okoljskega odtisa izdelkov;
The relationship of the EF impact assessment results to the defined goal and scope;
razmerje med rezultati presoje vpliva okoljskega odtisa ter opredeljenim ciljem in obsegom;
If any exclusion from the default EF impact categories has been made, the justification for the exclusion(s) shall be reported;
utemeljitve izključitev, če je bil iz privzetih kategorij vplivov okoljskega odtisa izključen kateri koli element;
If any deviation from the default EF impact assessment methods has been made (which shall be justified and included under additional environmental information), then the mandatory reporting elements shall also include:
v primeru kakršnega koli odstopanja od privzetih metod presoje vpliva okoljskega odtisa (kar je treba utemeljiti in navesti v okviru „dodatnih okoljskih informacij“) morajo obvezni elementi poročanja vključevati tudi:
Impact categories and impact category indicators considered, including a rationale for their selection and a reference to their source;
obravnavane kategorije vpliva in kazalnike kategorij okoljskega odtisa, vključno z utemeljitvijo izbire in sklicevanjem na vir,
Description of or reference to all characterisation models, characterisation factors and methods used, including all assumptions and limitations;
opis vseh karakterizacijskih modelov, karakterizacijskih faktorjev in uporabljenih metod ali sklic nanje, vključno z vsemi predpostavkami in omejitvami,
Description of or reference to all value-choices used in relation to the EF impact categories, characterisation models, characterisation factors, normalisation, grouping, weighting and a justification for their use and their influence on the results, conclusions and recommendations;
opis vseh odločitev glede vrednotenja v zvezi s kategorijami vpliva okoljskega odtisa, karakterizacijskimi modeli, karakterizacijskimi faktorji, normalizacijo, razvrstitvijo in ponderiranjem ali sklic nanje ter utemeljitev njihove uporabe in njihovega vpliva na rezultate, sklepne ugotovitve in priporočila,