natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The expert study defines in a first step the excess social costs for civil servants as the difference between all social costs incurred by Deutsche Post for its civil servants (contribution to the Pension fund, health expenses, accident insurance, further miscellaneous insurance payment) and the employers' contribution for pension, health and nursing care based on the 2007 minimum wage.
Strokovna študija najprej opredeli dodatne stroške za socialno varnost za javne uslužbence kot razliko med vsemi stroški za socialno varnost, ki jih ima podjetje Deutsche Post za svoje uslužbence (prispevek v pokojninski sklad, stroški zdravstvenega varstva, nezgodno zavarovanje, razne premije zavarovalnin) in prispevki delodajalca za pokojninsko in zdravstveno zavarovanje ter zavarovanje za oskrbo na podlagi minimalne plače iz leta 2007.
In a second step, it compares that difference to burden #2.
Nato to razliko primerja z obremenitvijo št. 2.
As the expert study includes the total of burden #2 as compensation for the civil servants' excess social costs, the burden #2 provided excessive relief before 2003 and insufficient relief since 2003 for the civil servants' social costs.
Ker strokovna študija vključuje skupno obremenitev št. 2 kot nadomestilo za dodatne stroške za socialno varnost za javne uslužbence, je bila pred letom 2003 pomoč za stroške za socialno varnost za javne uslužbence previsoka, po letu 2003 pa prenizka.
To calculate the appropriate compensation that burden #2 has provided for civil servants' social excess costs, the burden #2 needs to be accordingly split between civil servants and private employees.
Da bi izračunali ustrezno nadomestilo, ki ga je obremenitev št. 2 zagotavljala za dodatne stroške za socialno varnost za javne uslužbence, je treba obremenitev št. 2 razdeliti med javne in zasebne uslužbence.
With regard to Germany's criticism of the WIK study, the Commission finds that the WIK study provides a more appropriate description of Deutsche Post's economic situation in general and of the profits from the price-regulated services in particular compared to the 2009 regulatory accounts.
V zvezi s pripombami Nemčije glede študije podjetja WIK Komisija meni, da študija zagotavlja ustreznejši opis ekonomskega položaja podjetja Deutsche Post na splošno, zlasti dobička od cenovno reguliranih storitev, kot regulativni izkazi iz leta 2009.
The reasons are the following:
Razlogi za to so naslednji:
The Commission further observes that the 2007 and the 2011 Extension decisions focussed on the period 1990-2007.
Komisija nadalje ugotavlja, da se sklepa o razširitvi iz let 2007 in 2011 nanašata na obdobje 1990–2007.
However, the pension subsidy is a continuous aid scheme that did not stop in 2007.
Vendar pa je subvencija za pokojnine neprekinjena shema, ki se ni prenehala izvajati leta 2007.
Likewise the compensation of the burdens from the price-regulated revenues did not cease in 2007.
Zato nadomestilo za obremenitve iz cenovno reguliranih prihodkov ni prenehalo leta 2007.
Indeed, in its submission of 2 January 2012, Germany provided data on the pension subsidy and the price-regulated revenues including 2010.
Nemčija je v svojih navedbah z dne 2. januarja 2012 dejansko predložila podatke o subvenciji za pokojnine in cenovno reguliranih prihodkih tudi za leto 2010.
Therefore, the Commission concludes that the recovery of the incompatible share of the pension subsidy should not stop in 2007 but should continue until go until the date of notification of this Decision.
Komisija je zato sklenila, da se povračilo nezdružljivega dela subvencije za pokojnine ne bi smelo izvajati samo do leta 2007, ampak bi se moralo nadaljevati do datuma uradnega obvestila o tem sklepu.
Germany has recently submitted new information on the civil servants' wage sum in the non-price regulated services for the period from 1995 to 2007.
Nemčija je nedavno predložila nove informacije o skupnem znesku plač javnih uslužbencev v storitvah, ki niso cenovno regulirane, v obdobju 1995–2007.
That information suggests that the civil servants' wage sum should be estimated by means of a split based on personnel costs in accordance with the regulatory accounting of Deutsche Post.
Informacije kažejo, da je treba skupni znesek plač javnih uslužbencev oceniti z razdelitvijo stroškov podjetja Deutsche Post za osebje v regulativnih izkazih.
Despite all its efforts, the Commission has been unable to arrive at a reliable assessment of the amount of incompatible aid for the period 1995 to 2002.
Komisiji kljub vsem prizadevanjem ni uspelo pridobiti zanesljivih številk za znesek nezakonite pomoči, dodeljene v obdobju 1995–2002.
Equally, it does not seem possible to incorporate in this Decision calculation parameters which are sufficiently precise to enable the Member State (whether alone or in cooperation with the Commission) to carry out the final calculation during the Decision's implementing phase.
Prav tako se ne zdi, da bi bilo mogoče v tem sklepu določiti parametre za izračun, ki bi bili dovolj natančni, da bi lahko država članica (sama ali v sodelovanju s Komisijo) v fazi izvajanja sklepa izvedla dokončni izračun.
Deutsche Post had to pay the Ablieferungen, which ranged between 6,6 % and 10 % of the earned revenues, from 1924 until 1995.
Podjetje Deutsche Post je moralo v obdobju 1924–1995 plačevati povračila v razponu od 6,6 % do 10 % zasluženega prihodka.
According to the KPMG report, the Bundesverfassungsgericht in its judgment of 22 March 1984 did not define the exact legal nature of the Ablieferungen but characterised them as income for the public budget (‘Erwerbseinkünfte’).
Po navedbah iz poročila družbe KPMG zvezno ustavno sodišče (Bundesverfassungsgericht) v svoji sodbi z dne 22. marca 1984 ni opredelilo natančne pravne narave povračil, ampak jih je opredelilo kot dohodek javnega proračuna (Erwerbseinkünfte).
Germany maintains that the public transfers were a proportional compensation measure because they were, according to the 2009 regulatory accounts, significantly below the incurred net costs of the universal service obligations from 1990 to 1995.
Nemčija trdi, da so bila državna nadomestila sorazmeren ukrep nadomestil, ker so bila v skladu z regulativnimi izkazi iz leta 2009 precej nižja od dejanskih neto stroškov obveznosti univerzalnih storitev v obdobju 1990–1995.
The Commission observes that the rules on the public guarantee for debt obligations were introduced in 1953 by § 22 (4) PostVwG 1953.
Komisija ugotavlja, da so bili predpisi glede državnega jamstva za dolžniške instrumente uvedeni leta 1953 s členom 22(4) zakona PostVwG iz leta 1953.
When the PostVwG 1953 was repealed by the PostVerfG 1989, the same provision was taken over in § 40 PostVerfG 1989 without any modification.
Ko je bil zakon PostVwG iz leta 1953 razveljavljen z zakonom PostVerfG iz leta 1989, je bila ista določba brez spremembe vključena v člen 40 zakona PostVerfG iz leta 1989.
UPS argued that the 2002 Decision failed to examine all measures listed in the original 1994 complaint, and that Deutsche Post enjoyed significantly higher financial benefits than the incompatible aid of EUR 572 million. In addition, UPS is of the opinion that Deutsche Post used State resources to expand its parcel operations (e.g. for the purchase of other companies) and to sell services at excessively low transfer prices to its subsidiaries Postbank AG and Deutsche Post euro Express GmbH & Co. OHG (hereafter DPEED), which have been active respectively in banking services and marketing of business parcels under the brand name DHL.
Podjetje UPS je trdilo, da v odločbi iz leta 2002 niso bili preučeni vsi ukrepi iz prvotne pritožbe iz leta 1994 in da so bile finančne koristi za podjetje Deutsche Post znatno večje od nezdružljive pomoči v višini 572 milijonov EUR. Podjetje UPS je menilo tudi, da je podjetje Deutsche Post državne vire porabilo za povečanje obsega storitev paketne dostave (npr. za pridobitev drugih podjetij) in prodajo storitev svojima podružnicama, banki Postbank AG in podjetju Deutsche Post Euro Express GmbH & Co OHG (v nadaljnjem besedilu: podjetje DPEED), ki sta dejavni na področju bančnih storitev in storitev paketne dostave za poslovne stranke pod znamko DHL, po prenizkih transfernih cenah.
In the period 1989-1995, the Ablieferungen were phased out pursuant to Article 63(1) PostVerfG 1989.
Od leta 1989 do 1995 so bila povračila postopno odpravljena v skladu s členom 63(1) zakona PostVerfG iz leta 1989.
To assess the expert study, it is useful to first recall the price setting rule of Article 20(2) PostG 1997.
Da bi ocenili strokovno študijo, je treba najprej opozoriti na pravilo o določanju cen na podlagi člena 20(2) zakona PostG iz leta 1997.
It requires that the price cap covers the efficient costs of the price-regulated services plus the burdens from social excess costs and net costs from the universal service obligation:
V skladu s tem pravilom mora najvišja cena upoštevati stroške učinkovitega zagotavljanja storitev, obremenitve zaradi stroškov zagotavljanja univerzalnih storitev in stroške, ki nastanejo zaradi prenosa pokojninskih obremenitev za uslužbence, ki so nastale pri pravnem nasledniku, podjetju Deutsche Bundespost.
The 2009 regulatory accounts show in 1995 that, despite the public transfers, Deutsche Post would have suffered from an under-compensation of EUR […] million (actualised value in 1995) of the cumulated net costs deriving from the universal service obligations for the period 1990-1995.
Regulativni izkazi iz leta 2009 kažejo, da je podjetje Deutsche Post v letu 1995 kljub državnim nadomestilom za skupne neto stroške obveznosti univerzalnih storitev za obdobje 1990–1995 prejelo prenizko nadomestilo, in sicer za […] milijard EUR (sedanja vrednost v letu 1995).
Pursuant to Article 51 PostG 1997, the exclusive right extended to the transport of letters and addressed catalogues below 200 grams in 1997 but afterwards the limit was successively reduced, reaching 50 grams in 2006.
V skladu s členom 51 zakona PostG iz leta 1997 je izključna pravica v letu 1997 obsegala prevoz pisemskih pošiljk in se nanašala na kataloge s težo do 200 gramov, omejitev teže pa se je večkrat zmanjšala in je v letu 2006 znašala 50 gramov.
The exclusive right finally expired on 31 December 2007.
Izključna pravica je prenehala veljati 31. decembra 2007.
Pursuant to Article 16(1) PostPersRG 1994, Deutsche Post had to pay a yearly contribution of EUR 2045 million to the Pension fund for the period 1995-1999 which totals EUR 10225 million. From 2000 onwards and based on Article 16(2) PostPersRG 1994, Deutsche Post has had to pay a yearly contribution of 33 % of the sum of the incurred civil servant wages to the Pension fund (e.g. from EUR 735 million in 2000 to EUR 540 million in 2010).
V skladu s členom 16(1) zakona PostPersRG iz leta 1994 je moralo podjetje Deutsche Post v pokojninski sklad v obdobju 1995–1999 plačevati letni prispevek v višini 2,045 milijarde EUR, kar skupaj znaša 10,225 milijarde EUR. Od leta 2000 naprej mora podjetje Deutsche Post v pokojninski sklad na podlagi člena 16(2) zakona PostPersRG iz leta 1994 plačevati letni prispevek v višini 33 % vsote vseh plač javnih uslužbencev (tj. od 735 milijonov EUR v letu 2000 do 540 milijonov EUR v letu 2010).
Pursuant to Article 16(1) PostPersRG 1994, Deutsche Post had to pay a yearly contribution of EUR 2045 million to the Pension fund for the period 1995-1999 which totals EUR 10225 million. Pursuant to § 16(2) PostPersRG 1994, Deutsche Post pays as of the year 2000 a rate of 33 %.
V skladu s členom 16(1) zakona PostPersRG iz leta 1994 je moralo podjetje Deutsche Post v pokojninski sklad v obdobju 1995–1999 plačevati letni prispevek v višini 2,045 milijarde EUR, kar skupaj znaša 10,225 milijarde EUR. V skladu s členom 16(2) zakona PostPersRG iz leta 1994 podjetje Deutsche Post od leta 2000 plačuje stopnjo v višini 33 %.
Benchmark ROS and ROA from WIK study Return on Sales
Referenčna stopnja donosa iz poslovanja in stopnja donosa sredstev iz študije podjetja WIK
(ROA)
Donos sredstev
The 2009 regulatory accounts show hardly an improvement in the profitability of the universal services up to 1999.
Regulativni izkazi iz leta 2009 ne kažejo bistvenega izboljšanja donosnosti univerzalnih storitev do leta 1999.
It has only been since 2000 that universal service revenues on average cover the costs.
Prihodki od univerzalnih storitev v povprečju krijejo stroške šele od leta 2000.
Whereas: I. PROCEDURE
ob upoštevanju naslednjega:
State aid Procedures I.1.1.
I.1 Postopki v zvezi z državno pomočjo
(ROS) Return on Assets
Donos iz poslovanja
on State aid SA.29864 (C 6/10) (ex NN 1/10) implemented by the Czech Republic for České aerolinie, a. s. (ČSA — Czech Airlines a.s. — possible State aid implications of a loan provided by Osinek a.s.)
o Državni pomoči SA.29864 (C 6/10) (ex NN 1/10), ki jo je Češka odobrila podjetju České aerolinie a.s. (ČSA – Czech Airlines a.s. – morebitne posledice v zvezi z Državno pomočjo posojila, ki ga je dalo podjetje Osinek a.s.)
(notified under document C(2012) 1664)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2012) 1664)
Having regard to the decision by which the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union [1], in respect of the aid SA.29864 (C 6/10, ex NN 1/10, CP 371/2009) [2],
ob upoštevanju odločitve Komisije, da začne postopek na podlagi člena 108(2) Pogodbe o delovanju Evropske unije [1] glede ukrepa pomoči SA.29864 (C 6/10, ex NN 1/10, CP 371/2009) [2],
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above and having regard to their comments,
po pozivu zainteresiranim stranem, naj predložijo svoje pripombe v skladu z navedenimi določbami, in ob upoštevanju teh pripomb,
In May 2009, on the basis of publicly available information, the Commission learned that a state-owned company in liquidation called Osinek a.s.
Komisija je maja 2009 na podlagi javno dostopnih informacij ugotovila, da je podjetje v državni lasti Osinek a.s. (v nadaljnjem besedilu: Osinek), ki je v likvidacijskem postopku, podjetju ČSA – Czech airlines, a.s.
(‘Osinek’) had agreed to grant a loan of CZK 2,5 billion (approximately EUR 100 million) to ČSA — Czech airlines, a. s. (‘ČSA’).
(v nadaljnjem besedilu: podjetje ČSA) odobrilo posojilo v višini 2,5 milijarde CZK (približno 100 milijonov EUR).
By letter dated 24 February 2010 the Commission informed the Czech Republic of its decision to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU in respect of the measure (‘the opening decision’).
Komisija je z dopisom z dne 24. februarja 2010 sporočila Češki, da bo glede zadevnega ukrepa začela postopek v skladu s členom 108(2) PDEU (v nadaljnjem besedilu: sklep o začetku postopka).
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union.. The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Sklep o začetku postopka je bil objavljen v Uradnem listu Evropske unije. Komisija je zainteresirane strani pozvala, naj predložijo svoje pripombe glede ukrepa.
The Osinek loan
Posojilo podjetja Osinek
The measure under investigation is a loan granted on 30 April 2009 by Osinek to the Czech national flag carrier, ČSA.
Ukrep, v zvezi s katerim je bil sprožen postopek preiskave, je posojilo, ki ga je 30. aprila 2009 podjetje Osinek odobrilo češkemu nacionalnemu letalskemu prevozniku ČSA.
The loan was disbursed in three tranches as follows:
Posojilo je bilo izplačano v treh obrokih:
the first tranche, for CZK 800 million, was drawn on 11 May 2009;
prvi obrok v višini 800 milijonov CZK je bil izplačan 11. maja 2009;
the second tranche, for CZK 900 million, was drawn on 30 July 2009; and
drugi obrok v višini 900 milijonov CZK je bil izplačan 30. julija 2009;
the third tranche, for CZK 800 million, was drawn on 24 September 2009.
tretji obrok v višini 800 milijonov CZK pa je bil izplačan 24. septembra 2009.
The expected date of repayment was 30 November 2010, with the possibility of prolongation.
Rok za vračilo posojila je bil 30. november 2010 z možnostjo podaljšanja.
The interest rate on the loan was the three-month Prague Inter Bank Offered Rate (‘PRIBOR’) plus 300 basis points as a risk premium, i.e. 5,51 % at the date on which the loan agreement was signed.
Obrestna mera za posojilo je bil trimesečni PRIBOR (Prague Inter Bank Offered Rate) s pribitkom 300 bazičnih točk kot premija za tveganje, kar pomeni, da je na datum podpisa posojilne pogodbe obrestna mera znašala 5,51 %.
Interest was due on a quarterly basis on the last business day of a calendar quarter (interest period).
Obresti je bilo treba plačati vsako četrtletje, in sicer na zadnji delovni dan koledarskega četrtletja (obrestno obdobje).
Interest was calculated daily from the day preceding the repayment of the Osinek loan.
Obresti so se izračunavale dnevno, in sicer od dne pred vračilom posojila podjetja Osinek.
According to the Czech authorities, the risk margin of 300 basis points correctly reflects an appropriate risk margin for the financial situation of the company, which had a Standard & Poor's B rating (vulnerable financial situation), and the level of collateralisation of the loan, which amounted to 110 % of the loan amount.
Po mnenju čeških organov se pri kritju tveganja v višini 300 bazičnih točk ustrezno upošteva primerno kritje tveganja glede na finančno stanje podjetja z bonitetno oceno B (ranljivo finančno stanje), ki jo je dodelila agencija Standard & Poor’s, in raven zavarovanja posojila s premoženjem, ki je znašala 110 % zneska posojila.
The collateral used to secure the loan-comprised buildings located at Prague Ruzyně airport, land, inventories and spare parts.
Premoženje, s katerim je bilo zavarovano posojilo, je zajemalo zgradbe na letališču Ruzyně v Pragi, zemljišče, inventar in rezervne dele.
The market value of most of the collateral was established by an independent expert.
Tržno vrednost večine zagotovljenega zavarovanja s premoženjem je določil neodvisni strokovnjak.
Four addendums to the Osinek loan agreement were concluded, extending and modifying the collateral assets [3].
Zavarovanje s premoženjem je bilo razširjeno in spremenjeno s štirimi dodatki k posojilni pogodbi s podjetjem Osinek [3].
The Czech authorities claim that all these changes respected the condition stipulated in the Osinek loan agreement that the actual loan amount must not exceed 90 % of the value of the collateral at any point in time or the agreed maximum loan amount.
Češki organi trdijo, da se je pri vseh teh spremembah upošteval pogoj iz posojilne pogodbe s podjetjem Osinek, da dejanski znesek posojila nikoli ne sme presegati 90 % vrednosti zavarovanja s premoženjem ali dogovorjenega najvišjega zneska posojila.
The Osinek loan was not repaid as initially envisaged, but was instead decollateralised and the debt capitalised on 30 June 2010 (debt-for-equity swap).
Posojilo podjetja Osinek ni bilo odplačano tako, kot je bilo prvotno predvideno, ampak je zanj prenehalo zavarovanje s premoženjem, dolg pa je bil kapitaliziran 30. junija 2010 (zamenjava terjatev v lastniške deleže).
Overview of the assets securing the Osinek loan
Pregled premoženja, s katerim je bilo zavarovano posojilo podjetja Osinek
Value in CZK (million)
Vrednost (v milijonih CZK)
Value determined by
Podlaga za določitev vrednosti
Period of use
Obdobje uporabe
Operational building — Hangar F (including land under the building)
Operativna zgradba – hangar F (vključno z zemljiščem pod zgradbo)
YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Expert opinion of 1 June 2009
YBN Consult – Znalecký ústav s.r.o., izvedensko mnenje z dne 1. junija 2009
from 11 May 2009 (1st tranche)
od 11. maja 2009 (1. obrok)
Administrative building ‘APC’ (including land under the building)
Upravna zgradba „APC“ (vključno z zemljiščem pod zgradbo)
YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Expert opinion of 5 July 2009
YBN Consult – Znalecký ústav s.r.o., izvedensko mnenje z dne 5. julija 2009
from 30 July 2009 (2nd tranche) until 9 December 2009 (cancelled by 3rd Addendum)
od 30. julija 2009 (2. obrok) do 9. decembra 2009 (preklicano s tretjim dodatkom)
Spare parts (rotating spare parts and/or replacement engines)
Rezervni deli (rotacijski rezervni deli in/ali nadomestni motorji)
Valuation based on net book value at 30 September 2009
ocena vrednosti temelji na neto knjigovodski vrednosti na dan 30. septembra 2009
from 24 September 2009 (3rd tranche)
od 24. septembra 2009 (3. obrok)
Spare parts (rotating, type A310 (all) and Boeing
Rezervni deli (rotacijski, tipa A310 (vsi) in Boeing)
from 24 September 2009 (3rd tranche) until 25 January 2010 (4th Addendum)
od 24. septembra 2009 (3. obrok) do 25. januarja 2010 (4. dodatek)
Land around the ‘APC’ administrative building
Zemljišče okrog upravne zgradbe „APC“
from 23 July 2009 (1st Addendum) until 25 January 2010
od 23. julija 2009 (1. dodatek) do 25. januarja 2010
Land around and adjacent to Hangar F
Zemljišče okrog hangarja F in ob njem
from 23 July 2009 (1st Addendum)
od 23. julija 2009 (1. dodatek)
Spare parts, type: A319/320
Rezervni deli, tip: A319/320
Based on net book value
na podlagi neto knjigovodske vrednosti
Spare parts, type: A310, ATR and Boeing
Rezervni deli, tipi: A310, ATR in Boeing
from 22 September 2009 (2nd Addendum)
od 22. septembra 2009 (2. dodatek)
Flight simulator
Simulator letenja
YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Expert opinion of 10 September 2009
YBN Consult – Znalecký ústav s.r.o., izvedensko mnenje z dne 10. septembra 2009
1 Boeing 737-55s, registration mark: OK CGK
1 letalo Boeing 737-55s, registrska številka: OK CGK
YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Expert opinion of 7 December 2009
YBN Consult – Znalecký ústav s.r.o., izvedensko mnenje z dne 7. decembra 2009
from 9 December 2009 (3rd Addendum)
od 9. decembra 2009 (3. dodatek)
2 Boeing 737-55s, registration marks: OK CGH, OK CGJ
2 letali Boeing 737-55s, registrski številki: OK CGH, OK CGJ
YBN Consult — Znalecký ústav s.r.o., Expert opinion of 7 December 2010
YBN Consult – Znalecký ústav s.r.o., izvedensko mnenje z dne 7. decembra 2010
PROSCON — s.r.o., Expert opinion of 30 November 2009
PROSCON – s.r.o., izvedensko mnenje z dne 30. novembra 2009
‘ČSA CZECH AIRLINES’ trademark
Blagovna znamka „ČSA CZECH AIRLINES“
Vladimir Cmejla, Expert opinion of 30 November 2009
Vladimir Cmejla, izvedensko mnenje z dne 30. novembra 2009
ČSA's share in ČSA Support, s.r.o.
Delež podjetja ČSA v podjetju ČSA Support, s.r.o.
PROSCON — s.r.o., Expert opinion of 20 January 2010
PROSCON – s.r.o., izvedensko mnenje z dne 20. januarja 2010
from 25 January 2010 (4th Addendum)
od 25. januarja 2010 (4. dodatek)
Scope of this Decision
Področje uporabe tega sklepa
Osinek was a financial vehicle corporation founded in order to supervise the closure of coal mines in the Czech Republic and their revitalisation.
Podjetje Osinek je bila družba za prenos finančnih sredstev, ki je bila ustanovljena za nadzor zaprtja in sanacije premogovnikov v Češki.
At the time when the loan was granted, it was 100 %-owned by the Czech authorities under the supervision of the Ministry of Finance.
V času odobritve posojila je bilo podjetje v 100-odstotni lasti češke države in je delovalo pod nadzorom ministrstva za finance.
On 5 November 2008 Osinek went into liquidation.
Likvidacijski postopek podjetja Osinek se je začel 5. novembra 2008.
Before its liquidation, Osinek still had funds at its disposal, and was reportedly looking for different investment possibilities.
Pred začetkom likvidacijskega postopka je podjetje še vedno razpolagalo s sredstvi in naj bi iskalo različne naložbene možnosti.
The Osinek loan agreement was concluded and signed on 30 April 2009 on behalf of Osinek by its liquidator.
Posojilno pogodbo je v imenu podjetja Osinek 30. aprila 2009 sklenil in podpisal njegov likvidacijski upravitelj.
In order to identify potential risks associated with the loan, Osinek commissioned an economic analysis of ČSA from an independent expert, European Business Consulting spol. s.r.o.
Za ugotovitev morebitnih tveganj, povezanih s posojilom, je podjetje Osinek pri neodvisnem strokovnjaku, in sicer podjetju European Business Consulting spol. s.r.o.