natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Joined Cases C-83/01 P, C-93/01 P et C-94/01 P Chronopost [2003] ECR I-6993.
Združene zadeve Chronopost SA, La Poste in Francoska republika proti Union française de l’express (Ufex), DHL International, Federal express international (France) SNC in CRIE SA, C-83/01 P, C-93/01 P in C-94/01 P, Recueil, str. I-6993.
Case T-266/02 Deutsche Post AG v European Commission [2008] ECR II-1233, paragraph 54.
Sodba v zadevi Deutsche Post AG proti Evropski Komisiji, T 266/02, ZOdl., str. II-1233, točka 54.
Commission Decision 2011/C 265/02 of 29 July 2011 on State aid measures to Royal Mail (OJ C 265, 9.9.2011, p. 2).
Sklep Komisije z dne 29. julija 2011 v zadevi C 265/02 o državni pomoči za družbo Royal Mail (UL C 265, 9.9.2011, str. 2).
The 2007 minimum wages as used by the 2009 regulatory accounts for the calculation of the excess wage burden #1.
V regulativnih izkazih iz leta 2009 je bila za izračun obremenitve št. 1 (dodatne plače) uporabljena minimalna plača v letu 2007.
Case C-379/98 PreussenElektra [2001] ECR I-2099.
Sodba z dne 13. marca 2001 v zadevi PreussenElektra AG proti Schleswig AG, C-379/98, Recueil, str. I-2099.
Germany considers that the results of the Deloitte studies are confirmed by the CRA study that Belgium submitted in the State aid Case SA.14588 (see recital 44).
Nemčija meni, da ugotovitve iz študije podjetja Deloitte potrjuje študija podjetja CRA, ki jo je Belgija predložila v zadevi o državni pomoči SA.14588 (glej uvodno izjavo 44).
Commission Decision 2008/C 35/10 on public service contract between Deutsche Bahn Regio and the Länder of Berlin and Brandenburg (OJ C 35, 8.2.2008, p. 13); Commission Decision 2009/325/EC of 26 November 2008 on Czech Republic concerning public service compensations for Southern Moravia Bus Companies (OJ L 97, 16.4.2009, p. 14).
Odločba Komisije 2008/C 35/10 – Pogodba o izvajanju javne službe med Deutsche Bahn Regio ter deželama Berlin in Brandenburg (UL C 35, 8.2.2008, str. 13); Odločba Komisije 2009/325/ES z dne 26. novembra 2008 o državni pomoči C 3/08 (ex NN 102/05) – Češka republika glede nadomestil za izvajanje javne službe za avtobusna podjetja Južne Moravske (UL L 97, 16.4.2009, str. 14).
Commission Decision 2002/782/EC of 12 March 2002 on the aid granted by Italy to Poste Italiane SpA (formerly Ente Poste Italiane) (OJ L 282, 19.10.2002, p. 29).
Odločba Komisije 2002/782/ES z dne 12. marca 2002 o državnih pomočeh, ki jih je Italija dodelila v korist Poste Italiane SpA (nekdanja Ente Poste Italiane) (UL L 282, 19.10.2002, str. 29).
Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 41.
Sodba v zadevi Francija proti Komisiji, C-301/87, Recueil, str. I-307, točka 41.
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 13; Case 310/85 Deufil v Commission [1987] ECR 901, paragraph 8; Case C-241/94 France v Commission ECR I-4551, paragraph 20.
Sodba v zadevi Italija proti Komisiji, 173/73, Recueil, str. 709, točka 13; sodba v zadevi Deufil GmbH & Co. KG proti Komisiji, 310/85, Recueil, str. 901, točka 8; sodba v zadevi Francija proti Komisiji, C-241/94, Recueil, str. I-4551, točka 20.
C-387/92 Banco Exterior [1994] ECR I-877, paragraph 13; aforementioned judgment in Case C-241/94, paragraph 34
Sodba v zadevi Banco Exterior, C-387/92, Recueil, str. I-877, točka 13; zgoraj navedena sodba v zadevi C-241/94, točka 34.
Case C-5/01 Belgium v Commission [2002] ECR I-1191, paragraph 39
Sodba v zadevi Belgija proti Komisiji, C-5/01, Recueil, str. I-1191, točka 39.
Case 30/59 Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority [1961] ECR 3, paragraphs 29 and 30; aforementioned judgment in Case C-173/73, paragraphs 12 and 13; aforementioned judgment in Case C-241/94, paragraphs 29 and 35; Case C-251/97 France v Commission [1999] ECR I-6639, paragraphs 40, 46 and 47; and Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato Venezia vuole vivere v Commission [2011] ECR I-0000, paragraphs 90 to 96.
Sodba v zadevi Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg proti Visoki oblasti, 30/59, Recueil, str. 3, točki 29 in 30; zgoraj navedena sodba C-173/73, točki 12 in 13; zgoraj navedena sodba v zadevi C-241/94, točki 29 in 35; sodba v zadevi Francija proti Komisiji, C-251/97, Recueil, str. I-6639, točke 40, 46 in 47; ter sodba z dne 9. junija 2011 v združenih zadevah Comitato Venezia vuole vivere proti Komisiji, C-71/09 P, C-73/09 P in C-76/09 P, 2011, še neobjavljena v ZOdl., točke 90 do 96).
La-Poste decision, recital 141, and Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ C 244, 1.10.2004, p. 2), recital 63.
Odločba v zadevi La Poste, uvodna izjava 141, in smernice Skupnosti o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah (UL C 244, 1.10.2004, str. 2), točka 63.
Case T-20/03 Kahla v Commission [2008] ECR II-2305, paragraphs 194 to 197.
Sodba v zadevi Kahla proti Komisiji, T-20/03, ZOdl., str. II-2305, točke 194 do 197.
‘Haushaltsgrundsätzegesetz vom 19. August 1969 (BGBl. I S. 1273), das zuletzt durch Artikel 1 des Gesetzes vom 27. Mai 2010 (BGBl. I S. 671) geändert worden ist’
Zakon Haushaltsgrundsätzegesetz z dne 19. avgusta 1969 (BGBl. I, str. 1273), kakor je bil spremenjen s členom 1 zakona z dne 27. maja 2010 (BGBl. I, str. 671).
Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Sodba v zadevi Het Vlaamse Gewest proti Komisiji, T-214/95, Recueil, str. II-717.
See also WIK study, Section 2.
Glej tudi študijo podjetja WIK, oddelek 2.
Case T-421/07 Deutsche Post v Commission [2011] ECR II-0000, paragraphs 52 and 75.
Sodba z dne 8. decembra 2011 v zadevi Deutsche Post proti Evropski Komisiji, T-421/07, še neobjavljena v ZOdl., točki 52 in 75.
Case C-364/90 Italy v Commission, paragraph 20.
Sodba v zadevi Italija proti Komisiji, C-364/90, Recueil, str. I-2097, točka 20.
Case T-162/06 Kronoply v Commission [2009] ECR II-1, especially paragraphs 65, 66, 74 and 75.
Sodba v zadevi Kronoply proti Komisiji, T-162/06, ZOdl. 2009, str. II-1, zlasti točke 65, 66, 74 in 75.
Case T-187/99 Agrana Zucker und Stärke v Commission [2001] ECR II-1587, paragraph 74; Case T-126/99 Graphischer Maschinenbau v Commission [2002] ECR II-2427, paragraphs 41 to 43; Case C-390/06 Nuova Agricast [2008] ECR I-2577, paragraphs 68 and 69.
Sodba v zadevi Agrana Zucker und Stärke proti Komisiji, T-187/99, Recueil, str. II-1587, točka 74; sodba v zadevi Graphischer Maschinenbau proti Komisiji, T-126/99, Recueil, str. II-2427, točke 41 do 43; sodba v zadevi Nuova Agricast, C-390/06, ZOdl., str. I-2577, točki 68 in 69.
See Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 amending Directive 97/67/EC with regard to the full accomplishment of the internal market of Community postal services (OJ L 52, 27.2.2008, p. 3), recitals 9 ff.
Direktiva 2008/6/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 20. februarja 2008 o spremembi Direktive 97/67/ES glede popolnega oblikovanja notranjega trga poštnih storitev v Skupnosti (UL L 52, 27.2.2008, str. 3), uvodna izjava 9 in naslednje.
See Commission Communication relating to the methodology for analysing State aid linked to stranded costs, Commission letter SG (2001) D/290869 of 6.8.2001.
Glej Sporočilo Komisije v zvezi z metodologijo za analizo državne pomoči, povezane z nasedlimi stroški, dopis Komisije SG (2001) D/290869 z dne 6. avgusta 2001.
Decision 2005/145/EC on the State aid granted by France to EDF and the electricity and gas industries; Commission Decision 2008/208/EC on the State aid implemented by France in connection with the reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for La Poste (OJ L 65, 8.3.2008, p. 11); Commission Decision 2009/944/EC concerning the reform of the method by which the RATP pension scheme is financed (State aid C 42/07 (ex N 428/06)) which France is planning to implement in respect of RATP (OJ L 327, 12.12.2009, p. 6); Commission Decision of 20 December 2011 in Case C 25/2008 concerning the Réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l'Etat rattachés à France Télécom, not yet published.
Odločba Komisije 2005/145/ES o državnih pomočeh, ki jih je Francija odobrila družbi EDF in sektorju industrije električne energije in plinarn; Odločba Komisije 2008/204/ES o državni pomoči Francije v zvezi z reformo financiranja pokojnin državnih uslužbencev, zaposlenih pri La Poste (UL L 65, 8.3.2008, str. 11); Odločba Komisije 2009/945/ES o reformi financiranja sistema pokojninskega zavarovanja RATP (državna pomoč C 42/07 (ex N 428/06)), ki jo Francija namerava izvajati za RATP (UL L 327, 12.12.2009, str. 6); sklep Komisije z dne 20. decembra 2011 v zadevi C 25/2008, ki se nanaša na reformo načina financiranja pokojnin državnih uslužbencev, zaposlenih pri družbi France Télécom, še ni objavljen.
Commission Decision 2008/208/EC on the State aid implemented by France in connection with the reform of the arrangements for financing the retirement pensions of civil servants working for La Poste; Commission Decision 2009/944/EC concerning the reform of the method by which the RATP pension scheme is financed (State aid C 42/07 (ex N 428/06)) which France is planning to implement in respect of RATP; Commission Decision of 20 December 2011 in Case C 25/2008 concerning the Réforme du mode de financement des retraites des fonctionnaires de l'Etat rattachés à France Télécom, not yet published.
Odločba Komisije 2008/204/ES o državni pomoči Francije v zvezi z reformo financiranja pokojnin državnih uslužbencev, zaposlenih pri La Poste; Odločba Komisije 2009/945/ES o reformi financiranja sistema pokojninskega zavarovanja RATP (državna pomoč C 42/07 (ex N 428/06)), ki jo Francija namerava izvajati za RATP; sklep Komisije z dne 20. decembra 2011 v zadevi C 25/2008, ki se nanaša na reformo načina financiranja pokojnin državnih uslužbencev, zaposlenih pri družbi France Télécom, še ni objavljen.
La Poste Decision, recital 166.
Odločba v zadevi La Poste, uvodna izjava 166.
For a detailed presentation see the Annex.
Za podrobno predstavitev glej Prilogo.
Bundesgesetzblatt 1994 Teil I Seite 336.
BGBl. I, str. 336.
E.g. the sum of the 33 % contribution to the pension fund and [7 to 12 %] expenditures for health and nursing care in percentage of the incurred civil servant wage.
Vsota prispevka za pokojninski sklad v višini 33 % ter stroški za zdravstveno varstvo in oskrbo [7–12 %] kot odstotek dejanske plače javnega uslužbenca.
See the Annex for more details.
Za podrobnosti glej Prilogo.
Postdienstleistungsverordnung vom 21. August 2001 (BGBl. I S. 2178).
Uredba o poštnih storitvah (Postdienstleistungsverordnung) z dne 21. avgusta 2001 (BGBl. I, str. 2178).
Commission decision of 20 December 2011 in Case C 25/2008, not yet published in the OJ, recitals 110 and 111.
Sklep Komisije z dne 20. decembra 2011 v zadevi C 25/2008, še ni objavljen v Uradnem listu, uvodni izjavi 110 in 111.
About 140000 civil servants in 1995.
V letu 1995 je bilo zaposlenih okoli 140000 javnih uslužbencev.
E.g. maintenance of extensive post office network, sixth delivery day.
Na primer vzdrževanja obsežne mreže poštnih uradov, šesti dan dostave.
Chronopost judgment, paragraph 38; Opinion of Advocate General Tizzano for the Chronopost cases, paragraph 54; Commission Decision of 21 December 2005 on aid measure N 531/05 La Banque Postale, recitals 75 ff.
Sodba v zadevi Chronopost, točka 38; mnenje generalnega pravobranilca Tizzana v zadevah Chronopost, točka 54; Odločba Komisije z dne 21. decembra 2005 o ukrepu pomoči N 531/05, La Banque Postale, uvodna izjava 75 in naslednje.
E.g. worldwide air transport and integrated delivery network.
Na primer zračni prevoz po vsem svetu in celovita dostavna mreža.
E.g. UPS or TNT.
Na primer podjetji UPS in TNT.
E.g. increases in regulated prices, public transfers, public guarantee, and pension subsidy
Na primer z zvišanjem reguliranih cen, državnimi nadomestili, državnim jamstvom in subvencijami za pokojnine.
E.g. excess social costs above the ‘competitive’ benchmark
Na primer dodatni stroški za socialno varnost, ki presegajo „konkurenčno“ referenčno vrednost.
Case 70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Sodba v zadevi Komisija proti Nemčiji, C-70/72, Recueil, str. 813, točka 13.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Združene zadeve Španija proti Komisiji, C-278/92, C-279/92 in C-280/92, Recueil, str. I-4103, točka 75.
See, in particular, Case C-480/98 Spain v Commission [2000] ECR I-8717, paragraph 25, and Case C-415/03 Commission v Greece [2005] ECR 0000, paragraph 39.
Sodba v zadevi Belgija proti Komisiji, C-75/97, Recueil, str. I-30671, točki 64 in 65.
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
Glej zlasti sodbo v zadevi Španija proti Komisiji, C-480/98, Recueil, str. I-8717, točka 25, in sodbo v zadevi Komisija proti Grčiji, C-415/03, Zodl., str. I-3875, točka 39.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH, paragraphs 89 ff.
UL L 140, 30.4.2004, str. 1.
Services of general interest in Europe (1996/C 281/03).
Sodba v zadevi Altmark Trans GmbH, C-280/00, Recueil, str. I-7747, točka 89 in naslednje.
Services of general interest in Europe (2001/C 17/04).
Storitve splošnega interesa v Evropi (UL C 281, 26.9.1996, str. 3).
Commission Decision of 12 March 2002 on State aid N 650/01 — Ireland — Equity injection to An Post for the purpose of restructuring the counter network (C(2002)941 fin); Decision 2002/782/EC on the aid granted to Poste Italiane SpA.
Storitve splošnega interesa v Evropi (UL C 17, 19.1.2001, str. 4).
See e.g. Case C-320/91 Corbeau [1993] ECR I-2533, paragraphs 15 and 19.
Odločba Komisije z dne 12. marca 2002 o državni pomoči N 650/01 – Irska – Kapitalska injekcija za An Post zaradi prestrukturiranja mreže okenc (C(2002) 941 final); Odločba 2002/782/ES o državni pomoči v korist Poste Italiane SpA.
OJ L 82, 25.3.2008, p. 1.
Sodba v zadevi Corbeau, C-320/91 Recueil, str. I-2533, točki 15 in 19. [110] UL L 82, 25.3.2008, str. 1.
Methodology for Calculation of incompatible aid (million EUR); Provisional calculation based on the data available as at 31 December 2011 for the period 2003- 2010
Metodologija za izračun nezdružljive pomoči (v milijonih EUR); začasni izračun na podlagi podatkov, ki so bili na voljo 31. decembra 2011 za obdobje 2003–2010
Social insurance contribution rates
Prispevki za socialno varnost
Total social contribution rate
Skupni prispevki za socialno varnost
Employer’s share
Delež delodajalca
Employee’s share
Delež, ki ga plača uslužbenec
Civil servants’ gross wage
Bruto plača javnih uslužbencev
Gross wage
Bruto plača
Unemployment insurance (employee)
Zavarovanje za primer brezposelnosti (uslužbenec)
Pension insurance (employee)
Pokojninsko zavarovanje (uslužbenec)
Incurred civil servant wage in %
Nastala plača javnega uslužbenca v %
Civil servants’ wage sum
Znesek plač javnih uslužbencev
Civil servants’ gross wage sum
Bruto znesek plač javnih uslužbencev
Regulatory contribution rate (recalculated based on civil servants’ gross wage)
Predpisani prispevek (ponovno izračunan na podlagi bruto plače javnih uslužbencev)
Regulatory rate
Predpisana stopnja
Social insurance benchmark
Referenčno socialno zavarovanje
Revenue share for non-regulated services
Delež prihodka za neregulirane storitve
Total revenue
Skupni prihodek
Non-regulated revenue
Nereguliran prihodek
Share of non-price regulated services
Delež storitev, ki niso cenovno regulirane
Incompatible aid
Nezdružljiva pomoč
Difference in contributions rates
Razlika med stopnjama prispevkov
Sum 2003 to 2010
Vsota za obdobje 2003–2010
Lines (1) to (17): Data on social contribution rates
Zeilen 1 bis 17: Angaben zu den Sozialbeitragssätzen
Those lines present the social contribution rates that have to be compulsorily paid to the social insurances (decomposed in the employer’s and employee’s share) by private employers.
Te vrstice predstavljajo prispevke za socialno varnost, ki jih morajo zasebni uslužbenci vplačati v sheme socialnega zavarovanja (razčlenjeno na delež, ki ga plača delodajalec, in delež, ki ga plača uslužbenec).
The last two lines show the contribution rates to the supplementary pension and the accident insurances that are included in Deutsche Post’s regulatory rate.
Zadnji dve vrstici kažeta prispevke za sheme dodatnega pokojninskega in nezgodnega zavarovanja, ki so vključeni v regulativno stopnjo podjetja Deutsche Post.
Lines (18) to (23): Calculation of civil servants’ gross wage
Vrstice 18 do 23: Izračun bruto plač javnih uslužbencev
To have a common denominator for the benchmark rates, it is important to note that the private-employee’s gross wage is generally defined as net wage plus the employee’s share of the social contributions.
Zaradi skupnega imenovalca za referenčno stopnjo je treba opozoriti, da je bruto plača zasebnih uslužbencev na splošno opredeljena kot neto plača plus delež prispevkov za socialno varnost, ki ga plača delodajalec.
As civil servants have to finance 30 % to 50 % of their health care expenses but do not contribute to the pension and unemployment insurance, the incurred civil servant wage equals the private employee’s gross salary (100 %) minus the employee’s share of the social contribution rate for pension and unemployment insurances.
Ker morajo javni uslužbenci financirati 30–50 % svojih stroškov za zdravstveno varstvo, vendar ne plačujejo prispevkov za obvezno pokojninsko zavarovanje in zavarovanje za primer brezposelnosti, je dejanska plača javnega uslužbenca enaka bruto plači zasebnega uslužbenca (100 %) minus delež prispevka za socialno varnost za pokojninsko zavarovanje in zavarovanje za primer brezposelnosti, ki ga plača uslužbenec.
It rests on the assumption of a 50 % contribution to the health insurance by civil servants themselves.
To obsega 50 % prispevka za zdravstveno zavarovanje s strani samih javnih uslužbencev.
Line (21) expresses the incurred civil servant wage in percentage of the private employee’s gross wage).
Vrstica 21 izraža dejansko plačo javnega uslužbenca kot odstotek bruto plače zasebnega uslužbenca.
To calculate the civil servant’s gross wage sum, the incurred civil servant wage is inflated by 100/(100 – employee’s share of unemployment and pension insurance) as shown in line (23).
Za izračun skupnih bruto plač javnih uslužbencev je dejanska plača javnega uslužbenca zvišana za 100/(100 – delež prispevkov za zavarovanje za brezposelnost in pokojninsko zavarovanje, ki ga plačuje uslužbenec), kot je prikazano v vrstici 23.
Lines (24) to (27): Regulatory contribution rate
Vrstice 24 do 27: Predpisani prispevek
The regulatory contribution rate includes the employer’s share of the social contribution rate plus the contribution rates to the supplementary pension and accident insurances.
Predpisani prispevek vključuje delež prispevkov za socialno varnost, ki ga plača delodajalec, plus prispevke za dodatno pokojninsko in nezgodno zavarovanje.
To have a common base to compare the regulatory contribution rate to the social insurance benchmark, the regulatory contribution rates are expressed in percentage of the civil servants’ gross wage.
Zaradi skupne osnove za primerjavo predpisanega prispevka z referenčnim socialnim zavarovanjem so predpisani prispevki izraženi kot odstotek bruto plač javnih uslužbencev.
Due to the change in the base, the adjusted regulatory contribution rates are lower than the respective statutory rates.
Zaradi spremembe osnove so prilagojeni predpisani prispevki nižji od zadevnih obveznih stopenj.
Lines (28) to (31): Social insurance benchmark
Vrstice 28 do 31: Referenčno socialno zavarovanje
As it is assumed that civil servants cover 50 % of their health expenses out of their own pockets, the social insurance benchmark includes the total contribution rate for pension and unemployment insurance but only the employee’s share for health and nursing insurance.
Ker se domneva, da javni uslužbenci 50 % svojih zdravstvenih stroškov krijejo iz lastnega žepa, referenčno socialno zavarovanje vključuje skupni prispevek za pokojninsko zavarovanje in zavarovanje za primer brezposelnosti, vendar samo delež zdravstvenega zavarovanja in zavarovanja za oskrbo, ki ga plača uslužbenec.
Lines (32) to (34): Calculation of the civil servants’ gross wage sum for the non-price regulated services
Vrstice 32 do 34: Izračun skupnih bruto plač javnih uslužbencev za storitve, ki niso cenovno regulirane
The civil servants’ gross wage sum in the non-price regulated services is approximated by taking the revenue shares of the non-price regulated services because the precise number of civil servants who have worked for the non-price regulated services was not retrievable from Deutsche Post’s accounting.
Skupne bruto plače javnih uslužbencev v storitvah, ki niso cenovno regulirane, so približek, pri čemer je bil uporabljen delež prihodka storitev brez reguliranih cen, ker natančnega števila javnih uslužbencev, ki so delali v storitvah, ki niso cenovno regulirane, ni bilo mogoče določiti z uporabo stroškovnega računovodstva podjetja Deutsche Post.
Lines (35) to (37): Calculation of incompatible aid
Vrstice 35 do 37: Izračun nezdružljive pomoči
The comparative advantage in terms of the contribution rate is given as the difference between the benchmark contribution rate and the regulatory contribution rate.
Primerjalna prednost v smislu prispevka je razlika med referenčno stopnjo prispevka in predpisanim prispevkom.
The incompatible aid is calculated based on the civil servants’ gross wage sum for the non-price regulated services.
Nezdružljiva pomoč je izračunana na podlagi skupnih bruto plač javnih uslužbencev za storitve, ki niso cenovno regulirane.
This table is based on the assumption that 100 % of burden 2 has been put by the regulator on the price-regulated services.
Ta preglednica temelji na predpostavki, da je regulator 100 % obremenitve št. 2 dodelil cenovno reguliranim storitvam.
This assumption would have to be adapted if Germany were to show during the recovery phase that the Postal regulator has actually placed a certain percentage of burden 2 on the competitive services.
To predpostavko bi bilo treba spremeniti, če bi Nemčija v obdobju vračanja dokazala, da je poštni regulator določen odstotek obremenitve št. 2 dodelil storitvam, ki niso cenovno regulirane.
Following the opening of proceedings on 23 October 1999 (hereafter 1999 Opening Decision), Germany submitted comments on 16 September 1999.
Po začetku postopka 23. oktobra 1999 (v nadaljnjem besedilu: odločba o začetku postopka iz leta 1999) je Nemčija 16. septembra 1999 predložila pripombe.
Following publication, the Commission received comments from 14 interested parties, which were duly transmitted to the German Government by letter dated 15 December 1999 providing it with an opportunity to make its own observations concerning these comments.
Po objavi odločbe o začetku postopka je Komisija prejela pripombe 14 zainteresiranih strani, ki jih je ustrezno posredovala nemški vladi z dopisom z dne 15. decembra 1999 in ji omogočila, da predloži svoje ugotovitve glede teh pripomb.
On 13 May 2004, UPS lodged a further complaint concerning unlawful State aid granted to Deutsche Post following the 2002 Decision.
Podjetje UPS je 13. maja 2004 vložilo nadaljnjo pritožbo glede nezakonite državne pomoči, ki je bila podjetju Deutsche Post dodeljena po negativni odločbi iz leta 2002.
Following the further complaints, the Commission informed Germany by letter of 12 September 2007 [6] (hereafter 2007 Extension decision) of its decision to extend the proceedings that had originally been initiated in 1999.
Po nadaljnjih pritožbah je Komisija z dopisom z dne 12. septembra 2007 [6] (v nadaljnjem besedilu: odločba o razširitvi iz leta 2007) obvestila Nemčijo o odločitvi, da razširi področje uporabe postopka, ki se je prvotno začel leta 1999.