natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Land Sale Communication provides two methods of excluding the presence of aid from such transactions: first, a sale of land and buildings following a sufficiently well-publicised, open and unconditional bidding procedure, comparable to an auction, accepting the best or only bid; and, second, an ex-ante valuation report prepared by an independent expert.
V sporočilu o prodaji zemljišč sta določeni dve metodi izključevanja prisotnosti pomoči iz takih poslov, in sicer s prodajo zemljišč in objektov po zadosti oglaševanem, odprtem in brezpogojnem ponudbenem postopku, primerljivem z dražbo, na katerem se sprejme najboljša ali edina ponudba, ter predhodnim ocenjevalnim poročilom, ki ga pripravi neodvisni strokovnjak.
These two methods seek to ensure that the price at which land is sold by a public authority adequately reflects, as much as possible, the market value of that land, thus conforming to the market economy investor principle (MEIP), so as to rule out the possibility that the sale confers an economic advantage on the purchaser of the land.
Cilj teh dveh metod je zagotoviti, da cena, po kateri javni organ proda zemljišče, čim bolj izraža tržno vrednost navedenega zemljišča in je tako v skladu z načelom vlagatelja pod tržnimi pogoji, da bi se izključila možnost, da ima kupec zemljišča s prodajo gospodarsko prednost.
It cannot be ruled out, however, that other valuation methods may also be applied in such instances so long as it is ensured that the price actually paid by the purchaser on the basis of those methods reflects, as far as possible, the market value of that land [12].
Vendar ni mogoče izključiti, da se lahko v takih primerih uporabijo tudi druge metode ocene, dokler se zagotovi, da cena, ki jo kupec dejansko plača, na podlagi navedenih metod čim bolj izraža tržno vrednost zadevnega zemljišča [12].
In the present case, there was neither an open and unconditional bidding procedure nor an ex ante independent expert valuation prepared for the purposes of the contested sale.
V tem primeru za izpodbijano prodajo ni bilo niti odprtega in brezpogojnega ponudbenega postopka niti izvedene predhodne neodvisne ocene.
The Land Sale Communication is therefore not directly applicable.
Tako se sporočilo o prodaji zemljišč ne uporablja neposredno.
As a consequence, the market value of the plot of land must be inferred from other available information.
Zaradi tega je treba o tržni vrednosti zemljišča sklepati iz drugih razpoložljivih informacij.
The bid by Lidl
Ponudba podjetja Lidl
A concrete contemporaneous bid by a competitor is normally a better indicator of the market value of land than the value of the land estimated by an independent expert, since it reflects how much the market is willing to pay for the land at the date of the sale.
Konkretna istočasna ponudba tekmeca je običajno boljši kazalnik tržne vrednosti zemljišča kot vrednost zemljišča, ki jo je ocenil neodvisni strokovnjak, saj izraža ceno, ki jo je trg pripravljen plačati za zemljišče na datum prodaje.
However, for such a bid to constitute a reliable indicator of the market value of the land it must be credible, binding and comparable to the bid accepted, taking into account the specific context of the transaction at stake.
Da pa bi taka ponudba veljala za zanesljiv kazalnik tržne vrednosti zemljišča, mora biti verodostojna, zavezujoča in primerljiva s sprejeto ponudbo, ob upoštevanju posebnih razmer zadevnega posla.
The Commission notes that the credibility and binding character of Lidl's bid has been contested by the Swedish authorities.
Komisija ugotavlja, da švedski organi izpodbijajo verodostojnost in zavezujočo naravo ponudbe podjetja Lidl.
The Swedish authorities emphasized that Lidl's expression of interest was received by e-mail on the day before the adoption of the decision to go ahead with the contested sale by the Municipality's Executive Board and that it lacked sufficient detail.
Švedski organi so poudarili, da je podjetje Lidl izrazilo interes s poslanim elektronskim sporočilom en dan pred sprejetjem odločitve občinskega izvršilnega odbora o izvedbi izpodbijane prodaje in da sporočilo ni vsebovalo zadostnih informacij.
The Commission considers that the credibility of Lidl's bid could indeed be questioned under these circumstances.
Komisija meni, da bi bilo v teh okoliščinah dejansko mogoče podvomiti v verodostojnost ponudbe podjetja Lidl.
However, even if Lidl's bid were considered credible, it would not be fully comparable to Konsum's bid.
Vendar ponudba podjetja Lidl, tudi če bi se štela za verodostojno, ne bi bila popolnoma primerljiva s ponudbo podjetja Konsum.
That is because Lidl and Konsum were not in a similar situation as regards the contested plot of land.
Podjetji Lidl in Konsum namreč nista bili v podobnem položaju, kar zadeva izpodbijano zemljišče.
Rather, as regards Konsum, the contested sale was part of a set of real estate transactions that aimed at implementing the above-mentioned MDP in the Municipality to create a traffic-free zone around the Åre Torg.
Z vidika podjetja Konsum je bila izpodbijana prodaja del niza poslov za pridobitev nepremičnin, katerih cilj je bila izvedba navedenega glavnega razvojnega načrta v občini, da bi se okoli trga Åre Torg ustvarilo območje brez prometa.
In this regard, it follows from the case law that the context in which a transaction takes place should be taken into account for the assessment of whether a sale of land or buildings by a public authority to an undertaking contains state aid elements within the meaning of Article 107(1) TFEU [13].
V zvezi s tem na podlagi sodne prakse izhaja, da je treba pri oceni, ali prodaja zemljišč ali objektov podjetju s strani javnega organa vsebuje elemente državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU, upoštevati razmere, v katerih je bil posel izveden [13].
While Lidl was only interested in obtaining the contested plot of land, Konsum, according to the Swedish authorities, would not have moved away from Åre Torg had it not been able to acquire the two adjacent plots of land in Åre Prästbord.
Medtem ko se je podjetje Lidl zanimalo le za pridobitev izpodbijanega zemljišča, se podjetje Konsum po navedbah švedskih organov ne bi preselilo s trga Åre Torg, če ne bi moglo pridobiti dveh sosednjih zemljišč na območju Åre Prästbord.
Indeed, the contested sale formed part of a series of interlinked real estate operations pursuing the same objective under the Municipality’s development plan for the area, namely a re-allotment of properties deemed necessary to create a traffic-free zone around the Åre Torg.
Izpodbijana prodaja je bila dejansko del niza medsebojno povezanih nepremičninskih operacij z istim ciljem, določenim v razvojnem načrtu občine za območje, tj. ponovno parcelacijo nepremičnin, ki se šteje za potrebno, da bi se okoli trga Åre Torg ustvarilo območje brez prometa.
Moreover, contrary to the agreement concluded between Konsum and the Municipality, Lidl's bid did not contain any references or specifications in relation to the MDP.
Poleg tega za razliko od pogodbe, sklenjene med podjetjem Konsum in občino, ponudba podjetja Lidl ni vsebovala nobenih sklicevanj ali specifikacij v zvezi z glavnim razvojnim načrtom.
Accepting Lidl's bid would therefore have jeopardised the attainment of the objectives set out in the MDP so that, from the perspective of the Municipality, the two bids cannot be considered comparable.
Tako bi sprejetje ponudbe podjetja Lidl ogrozilo doseganje ciljev iz glavnega razvojnega načrta, zato z vidika občine ponudbi ni mogoče šteti za primerljivi.
The Commission therefore concludes that, given the context of the contested sale, Lidl's bid does not provide the best available proxy for determining the market value of the contested plot of land.
Komisija je zato sklenila, da glede na okoliščine izpodbijane prodaje ponudba podjetja Lidl ne zagotavlja najboljšega razpoložljivega približka za določitev tržne vrednosti izpodbijanega zemljišča.
The expert valuations
Strokovni oceni
The Swedish authorities have argued that there is no official report on the development of real estate prices for Åre at the time of the contested sale due to the absence of a real estate market for transactions of that kind.
Švedski organi so trdili, da v času izpodbijane prodaje zaradi odsotnosti nepremičninskega trga za takšne posle ni bilo nobenega uradnega poročila o razvoju nepremičninskih cen v občini Åre.
Further to the Commission’s request, the Swedish authorities provided an additional expert report of the market value of the plot of land in question.
Švedski organi so na zahtevo Komisije predložili še eno dodatno strokovno poročilo o tržni vrednosti zadevnega zemljišča.
Nevertheless, to arrive at an estimate of the property's market value, the report applies a local price analysis of transactions with similar properties.
Kljub temu je bila za oceno tržne vrednosti nepremičnine v poročilu uporabljena analiza lokalnih cen poslov s podobnimi nepremičninami.
The report concludes that the market value of the contested property in October 2005 was between SEK 1,65 and SEK 2,475 million.
V poročilu je bilo sklenjeno, da je tržna vrednost izpodbijane prodaje oktobra 2005 znašala med 1,65 milijona SEK in 2,475 milijona SEK.
Since this report was carried out by an independent asset valuer on the basis of generally accepted valuation standards, namely the comparative method (i.e. an analysis of transactions involving similar properties), to appraise the market value of the contested plot of land on the date of the contested sale, the Commission considers this estimate to constitute the best available proxy for determining the market value of the contested plot of land.
Ker je neodvisni cenilec, da bi ocenil tržno vrednost izpodbijanega zemljišča na datum izpodbijane prodaje, to poročilo pripravil na podlagi splošno sprejetih standardov ocenjevanja, tj. primerjalne metode (analize poslov, ki so vključevali podobne nepremičnine), Komisija meni, da je ta ocena najboljši razpoložljivi približek za določitev tržne vrednosti izpodbijanega zemljišča.
On the basis of that estimate, the purchase price paid by Konsum to the Municipality for the plot of land – SEK 2 million – lies within the range considered to constitute the market value in October 2005.
Na podlagi navedene ocene je nakupna cena, ki jo je podjetje Konsum plačalo občini za zemljišče, tj. 2 milijona EUR, znotraj razpona, ki se šteje za tržno vrednost oktobra 2005.
Finally, the Commission also takes into account the fact that the parties considered the price per square metre gross area when setting the price of the plot of land in question.
Nazadnje, Komisija upošteva tudi dejstvo, da sta strani pri določitvi cene zadevnega zemljišča upoštevali ceno na kvadratni meter bruto površine.
In this respect, the price of SEK 1000/m2 gross floor area, as evaluated in the Ernst & Young report, appears to be comparable to the SEK 1200/m2 gross floor area agreed for the contested sale.
V zvezi s tem se zdi, da je cena 1000 SEK/m2 bruto površine, kot je ocenjena v poročilu podjetja Ernst & Young, primerljiva s ceno 1200 SEK/m2 bruto površine, ki je bila dogovorjena za izpodbijano prodajo.
In the light of the above, the Commission considers the sale of the property units Åre Prästbord 1:30, 1:68 and 1:69 in the Produkthuset area by the Municipality to Konsum on 5 October 2005 for SEK 2 million to have been made at the market price so that that sale contains no state aid within the meaning of Article 107(1) TFEU,
Glede na navedeno Komisija meni, da je bila prodaja nepremičninskih enot Åre Prästbord 1:30, 1:68 in 1:69 na območju Produkthuset podjetju Konsum s strani občine 5. oktobra 2005 za 2 milijona SEK izvedena po tržni ceni, tako da navedena prodaja ne vsebuje državne pomoči v smislu člena 107(1) PDEU –
The measure which Sweden has implemented for Konsum Jämtland Ekonomisk Förening does not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Ukrep Švedske za podjetje Konsum Jämtland Ekonomisk Förening ne pomeni pomoči v smislu člena 107(1) Pogodbe o delovanju Evropske unije.
This Decision is addressed to Sweden.
Ta sklep je naslovljen na Švedsko.
Done at Brussels, 16 April 2013.
V Bruslju, 16. aprila 2013
Case C 35/2006.
Zadeva C 35/2006.
Commission Decision of 30 January 2008 on State aid C 35/2006 (ex NN 37/06) implemented by Sweden for Konsum Jämtland Ekonomisk Förening (OJ L 126, 14.5.2008, p. 3).
Odločba Komisije z dne 30. januarja 2008 o državni pomoči C 35/06 (ex NN 37/06) Švedske za Konsum Jämtland Ekonomisk Förening (UL L 126, 14.5.2008, str. 3).
With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU; the two sets of provisions are, in substance, identical.
Člena 87 in 88 Pogodbe ES sta s 1. decembrom 2009 postala člena 107 in 108 PDEU. Določbe novih členov so vsebinsko povsem enake prejšnjima členoma.
For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88 of the EC Treaty, respectively, where appropriate.
V tem sklepu je treba sklicevanje na člena 107 in 108 PDEU razumeti kot sklicevanje na člena 87 in 88 Pogodbe ES, kadar je to primerno.
The plot was renamed after the transaction.
Zemljišče je bilo po poslu preimenovano.
The plots were renamed after the transaction.
Zemljišča so bila po poslu preimenovana.
Åre Prästbord 1:30, 1:68 and 1:69.
Åre Prästbord 1:30, 1:68 in 1:69.
Case C-239/09 Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe [2010] ECR I-13083, paragraph 34 and Case C-290/07 P Commission v Scott [2010] ECR I-7763, paragraph 68; Case T-244/08 Konsum Nord ekonomisk förening v Commission [2011] ECR II-0000, paragraph 61.
Zadeva C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe GmbH & Co. KG proti BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, ZOdl. 2010, str. I-13083, točka 34 in zadeva C-290/07 P, Evropska komisija proti Scott SA, ZOdl. 2010, str. I-7763, točka 68; zadeva T-244/08, Konsum Nord ekonomisk förening proti Evropski komisiji, ZOdl. 2011, str. II-0000, točka 61.
OJ L 209, 10.7.1997, p. 3.
UL L 209, 10.7.1997, str. 3.
Case C-239/09 Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe & Co. KG v BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH [2010] ECR I-13083, paragraph 39.
Zadeva C-239/09, Seydaland Vereinigte Agrarbetriebe & Co. KG proti BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH, ZOdl. 2010, str. I-13083, točka 39.
See judgment of the General Court of 13 December 2011 in Case T-244/08 Konsum Nord ekonomisk förening v Commission [2011] ECR II 00000, paragraph 57.
Glej sodbo Splošnega sodišča z dne 13. decembra 2011 v zadevi T-244/08, Konsum Nord ekonomisk förening proti Evropski komisiji, ZOdl.
Sweden submitted observations by letter dated 27 September 2006.
Švedska je pripombe predložila z dopisom z dne 27. septembra 2006.
These sales aimed at implementing a master development plan (hereinafter ‘the MDP’), which was adopted by the Municipality on 21 June 2005.
Cilj teh prodaj je bila izvedba glavnega razvojnega načrta, ki ga je občina sprejela 21. junija 2005.
One of the objectives of the MDP was to implement certain development works in order to create a traffic-free zone around the central square of Åre (‘Åre Torg’).
Eden od ciljev glavnega razvojnega načrta je bil izvesti nekatera razvojna dela, da bi se okoli osrednjega trga občine Åre (v nadaljnjem besedilu: trg Åre Torg) ustvarilo območje brez prometa.
According to the Swedish authorities, the plot adjacent to that to which the Ernst & Young report refers is comparable to the land sold by the Municipality to Konsum in 2005.
Po navedbah švedskih organov je zemljišče, ki meji na zemljišče, na katerega se sklicuje poročilo podjetja Ernst & Young, primerljivo z zemljiščem, ki ga je občina leta 2005 prodala podjetju Konsum.
In the end, the estimated price should correspond to the final sale price of the contested transaction of SEK 1200/m2 gross floor area (about EUR 129).
Tako bi morala ocenjena cena ustrezati končni prodajni ceni izpodbijanega posla v višini 1200 SEK/m2 bruto površine (približno 129 EUR).
Furthermore, in response to the Commission’s request for information of 22 March 2012, the Swedish authorities provided a new ex post expert valuation prepared by PwC in April 2012.
Švedski organi so kot odziv na zahtevo Komisije po informacijah 22. marca 2012 predložili tudi novo naknadno strokovno ocenjevalno poročilo, ki ga je aprila 2012 pripravilo podjetje PwC.
The PwC report concludes that the market value of the land in question [9] at the time of the sale (October 2005) lay between SEK 1,65 and SEK 2,474 million (about EUR 177000 and EUR 265000).
V njem je bilo sklenjeno, da je tržna vrednost zadevnega zemljišča [9] v času prodaje (oktobra 2005) znašala med 1,65 milijona SEK in 2,474 milijona SEK (približno 177000 EUR in 265000 EUR).
Instead, the Swedish authorities submitted a valuation of an adjacent plot of land prepared by Ernst & Young in May 2003.
Zato so namesto tega predložili oceno sosednjega zemljišča, ki jo je maja 2003 pripravilo podjetje Ernst & Young.
While that valuation was undertaken by an independent asset valuer on the basis of generally accepted valuation standards, it was carried out almost two and a half years before the contested sale took place, so that the value of the land may have changed significantly during that period.
Čeprav je neodvisni cenilec navedeno oceno izvedel na podlagi splošno sprejetih standardov ocenjevanja, je to bilo skoraj dve leti in pol pred izvedbo izpodbijane prodaje, tako da se je lahko vrednost zemljišča v tem obdobju znatno spremenila.
This new ex post valuation, conducted by PwC in 2012, estimates the market value of the plot of land at the time of the contested sale, i.e. October 2005.
V tem novem naknadnem poročilu, ki ga je leta 2012 pripravilo podjetje PwC, je ocenjena tržna vrednost zemljišča v času izpodbijane prodaje, tj. oktobra 2005.
The report confirms the Swedish authorities' claim that at the time of the contested sale there were hardly any transactions in the area with similar characteristics from which to derive the market value of the contested property.
Poročilo potrjuje trditev švedskih organov, da v času izpodbijane prodaje na območju praktično ni bilo poslov s podobnimi značilnostmi, na podlagi katerih bi bilo mogoče določiti tržno vrednost izpodbijane nepremičnine.
approving certain amended programmes for the eradication, control and monitoring of animal diseases and zoonoses for the year 2013 and amending Implementing Decision 2012/761/EU as regards the Union financial contribution for certain programmes approved by that Decision
o odobritvi nekaterih spremenjenih programov za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje živalskih bolezni in zoonoz za leto 2013 in spremembi Izvedbenega sklepa 2012/761/EU glede finančnega prispevka Unije za nekatere programe, odobrene z navedenim sklepom
(notified under document C(2013) 4663)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2013) 4663)
Having regard to Council Decision 2009/470/EC of 25 May 2009 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 27(5) and (6) thereof,
ob upoštevanju Sklepa Sveta 2009/470/ES z dne 25. maja 2009 o odhodkih na področju veterine [1] in zlasti člena 27(5) in (6) Sklepa,
Decision 2009/470/EC lays down the procedures governing the Union financial contribution for programmes for the eradication, control and monitoring of animal diseases and zoonoses.
Sklep 2009/470/ES določa postopke, ki urejajo finančni prispevek Unije za programe izkoreninjenja, nadzora in spremljanja živalskih bolezni in zoonoz.
Commission Decision 2008/341/EC of 25 April 2008 laying down Community criteria for national programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses [2] provides that in order to be approved under the Union financial measure provided for in Article 27(1) of Decision 2009/470/EC, programmes submitted by the Member States to the Commission for the eradication, control and monitoring of the animal diseases and zoonoses listed in the Annex to that Decision are required to meet at least the criteria set out in the Annex to Decision 2008/341/EC.
Sklep Komisije 2008/341/ES z dne 25. aprila 2008 o določitvi meril Skupnosti za nacionalne programe za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje nekaterih živalskih bolezni in zoonoz [2] določa, da morajo programi za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje živalskih bolezni in zoonoz iz Priloge k navedenemu sklepu, ki jih države članice predložijo Komisiji, izpolnjevati vsaj merila iz Priloge k Sklepu 2008/341/ES, da bi bili odobreni v skladu s finančnimi ukrepi Unije iz člena 27(1) Sklepa 2009/470/ES.
Commission Implementing Decision 2012/761/EU of 30 November 2012 approving annual and multiannual programmes and the financial contribution from the Union for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases and zoonoses presented by the Member States for 2013 [3] approves certain national programmes and sets out the rate and maximum amount of the Union financial contribution for each programme submitted by the Member States.
Z Izvedbenim sklepom Komisije 2012/761/EU z dne 30. novembra 2012 o odobritvi letnih in večletnih programov ter finančnega prispevka Unije za izkoreninjenje, nadzor in spremljanje nekaterih živalskih bolezni in zoonoz, ki so jih države članice predložile za leto 2013 [3], so bili odobreni nekateri nacionalni programi ter določena stopnja in najvišji znesek finančnega prispevka Unije za vsak program, ki so ga predložile države članice.
Commission Decision 2009/719/EC of 28 September 2009 authorising certain Member States to revise their annual BSE monitoring programmes [4], as recently amended by Implementing Decision 2013/76/EU [5], provides that certain Member States may discontinue the testing of healthy slaughtered bovine animals.
Sklep Komisije 2009/719/ES z dne 28. septembra 2009 o pooblastitvi nekaterih držav članic za revizijo njihovih letnih programov spremljanja BSE [4], kot je bil nedavno spremenjen z Izvedbenim sklepom 2013/76/EU [5], določa, da lahko nekatere države članice ustavijo testiranje zdravega zaklanega goveda.
This will have a significant impact on the number of tests to be performed under their programmes for the monitoring of transmissible spongiform encephalopathies (TSE), and for the eradication of bovine spongiform encephalopathy (BSE) and of scrapie approved for the year 2013 and significantly reduce the related funding needs.
To bo bistveno vplivalo na število preskusov, ki jih je treba izvesti v okviru njihovih programov za spremljanje transmisivnih spongiformnih encefalopatij (TSE) ter za izkoreninjenje bovine spongiformne encefalopatije (BSE) in praskavca, odobrenih za leto 2013, in znatno zmanjšalo potrebe po financiranju.
Belgium, the Czech Republic, Denmark, Germany, Estonia, Ireland, Spain, France, Cyprus, Latvia, Luxembourg, Hungary, Austria, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden and the United Kingdom have submitted to the Commission for approval amended programmes for the transmissible spongiform encephalopathies (TSE), bovine spongiform encephalopathy (BSE) and scrapie in relation to that amendment to Decision 2009/719/EC.
Belgija, Češka, Danska, Nemčija, Estonija, Irska, Španija, Francija, Ciper, Latvija, Luksemburg, Madžarska, Avstrija, Slovenija, Slovaška, Finska, Švedska in Združeno kraljestvo so Komisiji v odobritev predložile spremenjene programe za transmisivno spongiformno encefalopatijo (TSE), bovino spongiformno encefalopatijo (BSE) in praskavca v zvezi z navedeno spremembo k Sklepu 2009/719/ES.
In addition, Hungary has submitted an amended programme for the eradication and monitoring of bluetongue modifying its activities in relation to the implementation of entomological surveillance.
Poleg tega je Madžarska predložila spremenjen program za izkoreninjenje in spremljanje bolezni modrikastega jezika, ki spreminja dejavnosti programa v zvezi z izvajanjem entomološkega nadzora.