natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Finally, in view of the specific nature of the IMU exemption measure for non-commercial entities that carry on exclusively specific non-commercial activities, in accordance with the conditions laid down by the Italian legislation, the Commission finds that these activities cannot be considered economic activities for the purposes of the state aid rules and that therefore the measure does not fall within the scope of Article 107(1),
Komisija glede na posebno naravo ukrepa oprostitve občinskega davka za nekomercialne subjekte, ki opravljajo izključno nekomercialne dejavnosti, v skladu s pogoji iz italijanske zakonodaje ugotavlja, da se te dejavnosti ne morejo obravnavati kot gospodarske dejavnosti za namene pravil o državni pomoči in da ukrep zato ne spada v področje uporabe člena 107(1) –
The state aid in the form of the ICI exemption, granted to non-commercial entities which carry on in the real estate exclusively the activities listed in Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92, unlawfully put into effect by Italy in breach of Article 108(3) of the Treaty, is incompatible with the internal market.
Državna pomoč v obliki oprostitve občinskega davka na nepremičnine, dodeljene nekomercialnim subjektom, ki na nepremičnini opravljajo izključno dejavnosti iz člena 7(1)(i) zakonske uredbe št. 504/92, ki jo je nezakonito izvajala Italija in s tem kršila člen 108(3) Pogodbe, je nezdružljiva z notranjim trgom.
Article 149(4) TUIR does not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Člen 149(4) Zakonika o davku od dohodkov ne pomeni državne pomoči v smislu člena 107(1) Pogodbe.
The IMU exemption, granted to non-commercial entities which carry on in the real estate exclusively the activities listed in Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92, does not constitute state aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
Oprostitev občinskega davka, dodeljena nekomercialnim subjektom, ki na nepremičnini opravljajo izključno dejavnosti iz člena 7(1)(i) zakonske uredbe št. 504/92, ne pomeni državne pomoči v smislu člena 107(1) Pogodbe.
This Decision is addressed to the Republic of Italy.
Ta sklep je naslovljen na Republiko Italijo.
OJ C 348, 21.12.2010, p. 17.
UL C 348, 21.12.2010, str. 17.
See Cases T-192/10, Ferracci v Commission (OJ C 179, 3.7.2010, p. 45) and T-193/10, Scuola Elementare Maria Montessori v Commission (OJ C 179, 3.7.2010, p. 46).
Glej tožbo, vloženo 26. aprila 2010, v zadevi Ferracci proti Komisiji, T-192/10 (UL C 179, 3.7.2010, str. 45), in tožbo, vloženo 26. aprila 2010, v zadevi Scuola Elementare Maria Montessori proti Komisiji, T-193/10 (UL C 179, 3.7.2010, str. 46).
OJ C 30, 29.1.2011, p. 57.
UL C 30, 29.1.2011, str. 57.
Converted into Law No 248 of 2 December 2005.
Spremenjena v zakon št. 248 z dne 2. decembra 2005.
Converted into Law No 248 of 4 August 2006.
Spremenjena v zakon št. 248 z dne 4. avgusta 2006.
Specifically, Article 7(1)(i) of Legislative Decree No 504/92 refers to the entities defined in Article 87(1)(c) [now Article 73] of Presidential Decree No 917/86.
Člen 7(1)(i) zakonske uredbe št. 504/92 se natančneje nanaša na subjekte, opredeljene v členu 87(1)(c) [zdaj člen 73] predsedniške uredbe št. 917/86.
The definition of non-commercial entities is contained in this latter provision.
Pojem nekomercialnih subjektov je opredeljen v tej zadnji določbi.
See Circular, point 5.
Glej točko 5 okrožnice.
For instance, as already indicated in the decision initiating the procedure, in the areas of health and social activities the Circular requires an agreement with the public authorities.
Na primer, kot je že navedeno v sklepu o sprožitvi postopka, je v okrožnici zahteva, da je treba na področju zdravstvenih in socialnih dejavnosti doseči dogovor z javnimi organi.
As regards education, the Circular seems to require compliance with the mandatory basic principles in order for the service to be considered on a par with the public system, and it also requires operating surpluses to be reinvested in the educational activity itself.
Glede izobraževanja se zdi, da okrožnica vsebuje zahtevo po skladnosti z obveznimi osnovnimi načeli, da se storitev obravnava enako kot javni sistem, pa tudi zahtevo, da je treba poslovni presežek ponovno vložiti v izobraževalno dejavnost.
As regards cinemas, the Circular requires operators to restrict themselves to particular market segments (films of cultural interest, films that have been issued a quality certificate, films for children) if they wish to obtain the tax exemption.
Glede kinematografov okrožnica vsebuje zahtevo, da naj se operaterji omejijo na posamezne tržne segmente (filmi s kulturno vrednostjo, filmi s potrdilom o kakovosti, otroški filmi), če želijo biti oproščeni davka.
The same applies to accommodation services in general, which must charge prices lower than the market price and not operate as normal hotels.
To velja tudi za storitve nastanitve na splošno, ki morajo zaračunavati nižje cene od tržnih in ne smejo delovati kot običajni hoteli.
See Articles 143 et seq. of the TUIR.
Glej člen 143 in naslednje Zakonika o davku od dohodkov.
In general terms, the total income of non-commercial entities consist of real estate and capital income and other sources of income (Article 143 TUIR).
Na splošno so skupni prihodki nekomercialnih subjektov sestavljeni iz nepremičnine in kapitalskega dobička ter drugih virov prihodkov (člen 143 Zakonika o davku od dohodkov).
Provided that specific conditions are met, non-commercial entities can opt for simplified systems for determining income (Article 145 TUIR).
Če so izpolnjeni posebni pogoji, se lahko nekomercialni subjekti odločijo za poenostavljen sistem za določanje prihodkov (člen 145 Zakonika o davku od dohodkov).
The factors that can be used for assessment purposes pursuant to Article 149(2) TUIR are the following: more net fixed assets relating to business activities than other activities; more revenue from commercial activities than from the ‘normal value’ of supplies or services relating to institutional activities; more income from commercial activities than revenue from institutional activities (such as contributions, grants, donations and members' subscriptions).
Dejavniki, ki se lahko v skladu s členom 149(2) Zakonika o davku od dohodkov uporabijo pri presoji, so: več neto osnovnih sredstev, povezanih s poslovnimi dejavnostmi kot z drugimi dejavnostmi, več prihodkov iz komercialnih dejavnosti kot iz „normalne vrednosti“ dobave ali storitev, povezanih z institucionalnimi dejavnostmi, več prihodkov iz komercialnih dejavnosti kot prejemkov iz institucionalnih dejavnosti (kot so prispevki, nepovratna sredstva, donacije in članarine).
See, inter alia, Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 56, and Case C-487/06 P British Aggregates [2008] ECR I-10505, paragraphs 81-83.
Glej, med drugim, sodbo z dne 6. septembra 2006 v zadevi Portugalska proti Komisiji, C-88/03, ZOdl., str. I-7115, točka 56 in sodbo z dne 22. decembra 2008 v zadevi British Aggregates, C–487/06 P, ZOdl., str. I-10505, točke 81 do 83.
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747.
Sodba z dne 24. julija 2003 v zadevi Altmark Trans in Regierungspräsidium Magdeburg, C–280/00, Recueil, str. I–7747.
Former Article 111a TUIR.
Prej člen 111a Zakonika o davku od dohodkov.
Furthermore, the entities in question mainly operate in limited geographical areas (at local level) and the activities are targeted at specific categories of users/recipients.
Zadevni subjekti večinoma delujejo na omejenih geografskih območjih (na lokalni ravni), dejavnosti pa so usmerjene v posebne kategorije uporabnikov/prejemnikov.
Under Italian law, for all religions accepted by the State, including the Catholic Church, religious aims are deemed equivalent to charitable and educational aims for tax purposes.
Za vse vere, ki jih priznava država, vključno s katoliško cerkvijo, se v skladu z italijanskim pravom domneva, da so za davčne namene verski cilji enakovredni dobrodelnim in izobraževalnim.
See Opinion No 266 of 18 June 1996.
Glej mnenje št. 266 z dne 18. junija 1996.
Written Question E-177/2009 (OJ C 189, 13.7.2010).
Pisno vprašanje E-177/2009 (UL C 189, 13.7.2010).
See paragraphs (31) et seq.
Glej odstavek (31) in naslednje.
This also guarantees compliance with the international agreements signed between Italy and the Holy See as regards ecclesiastical institutions.
S tem je tudi zagotovljena skladnost z mednarodnimi sporazumi med Italijo in Svetim sedežem glede cerkvenih institucij.
Out of the original complainants, only Pietro Ferracci and Scuola Elementare Maria Montessori s.r.l. submitted comments on the decision initiating the procedure.
Od prvotnih pritožnikov sta le Pietro Ferracci in „Scuola Elementare Maria Montessori s.r.l“ (osnovna šola Maria Montessori) predložila pripombe na sklep o sprožitvi postopka.
Decree Law No 203/2005, converted into Law No 248 of 2 December 2005.
Uredba z zakonsko močjo št. 203/2005, spremenjena v zakon št. 248 z dne 2. decembra 2005.
Decree Law No 223/2006, converted into Law No 248 of 4 August 2006.
Uredba z zakonsko močjo št. 223/2006, spremenjena v zakon št. 248 z dne 4. avgusta 2006.
Article 7(2a) of Decree Law No 203/2005; Article 91a(4) of Decree Law No 1/2012.
Člen 7(2a) uredbe z zakonsko močjo št. 203/2005, člen 91a(4) uredbe z zakonsko močjo št. 1/2012.
See Article 13(13) of Decree Law No 201/2011 and also Article 9(8) of Legislative Decree No 23/2011, which refers to Article 7(1)(i) of the ICI law.
Glej člen 13(13) uredbe z zakonsko močjo št. 201/2011 in tudi člen 9(8) zakonske uredbe št. 23/2011, ki se sklicuje na člen 7(1)(i) zakonske uredbe št. 504/92.
See paragraph (23) for the description of Article 7(1)(i) of the ICI law.
Glej odstavek (23) za opis člena 7(1)(i) zakonske uredbe št. 504/92.
See Article 9(6) of Decree Law No 174 of 10 October 2012, converted, with amendments, into Law No 213 of 7 December 2012 (Official Gazette No 286 of 7 December 2012).
Glej člen 9(6) uredbe z zakonsko močjo št. 174 z dne 10. oktobra 2012, spremenjene v zakon št. 213 z dne 7. decembra 2012 (Uradni list št. 286 z dne 7. decembra 2012).
See Opinion No 4802/2012, issued on 13 November 2012 (case No 10380/2012).
Glej mnenje št. 4802/2012, izdano 13. novembra 2012 (zadeva št. 10380/2012).
Decree No 200 of 19 November 2012, published in Official Gazette No 274 of 23 November 2012.
Uredba št. 200 z dne 19. novembra 2012, objavljena v Uradnem listu št. 274 z dne 23. novembra 2012.
See Article1(1)(p) of the Regulation of the Minister for Economic Affairs and Finance of 19 November 2012.
Glej člen 1(1)(p) izvedbenega predpisa ministra za gospodarske zadeve in finance z dne 19. novembra 2012.
Article 3 of the Regulation of the Minister for Economic Affairs and Finance of 19 November 2012.
Člen 3 izvedbenega predpisa ministra za gospodarske zadeve in finance z dne 19. novembra 2012.
Article 4 of the Regulation of the Minister for Economic Affairs and Finance of 19 November 2012.
Člen 4 izvedbenega predpisa ministra za gospodarske zadeve in finance z dne 19. novembra 2012.
Further requirements are found in the definitions in Article 1 of the Regulation.
Dodatne zahteve so pri opredelitvah pojmov v členu 1 izvedbenega predpisa.
In particular, for accommodation services, Article 1(1)(j) of the Regulation states that only certain categories of people will be given access and that opening periods must not be continuous.
Zlasti za nastanitvene storitve je v členu 1(1)(j) izvedbenega predpisa določeno, da bodo imele dostop le določene kategorije ljudi in da nastanitveni objekti ne smejo biti odprti neprekinjeno.
More specifically, as regards ‘social accommodation’, the Regulation indicates that the services must target people with temporary or permanent special needs or people who are disadvantaged due to physical, psychological, economic, social or family conditions.
V izvedbenem predpisu je glede „socialne nastanitve“ natančneje določeno, da morajo biti storitve usmerjene bodisi na posameznike z občasnimi ali stalnimi posebnimi potrebami bodisi na posameznike, ki so prikrajšani zaradi fizičnega ali psihološkega stanja ali gospodarskih, socialnih ali družinskih razmer.
See paragraph (84).
Glej odstavek (84).
See also Circular No 4/2006 of 16 May 2006 of the Agenzia del Territorio.
Glej tudi okrožnico „Agenzie del Territorio“ št. 4/2006 z dne 16. maja 2006.
See inter alia Case C-41/90 Höfner [1991] ECR I-1979, paragraph 21; Case C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraphs 107 et seq.
Glej med drugim sodbo z dne 23. aprila 1991 v zadevi Höfner, C-41/90, Recueil, str. I-01979, točka 21 in sodbo z dne 10. januarja 2006 v zadevi Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ZOdl., str. I-289, točka 107 in naslednje.
Joined Cases 209/78 to 215/78 and 218/78 Van Landewyck [1980] ECR 3125, paragraph 21; Case C-244/94 FFSA and others [1995] ECR I-4013; Case C-49/07 MOTOE [2008] ECR I-4863, paragraphs 27 and 28.
Sodba z dne 29. oktobra 1980 v združenih zadevah Van Landewyck, od 209/78 do 215/78 in 218/78, Recueil, str. 3125, točka 21, sodba z dne 16. novembra 1995 v zadevi FFSA in drugi, C–244/94, Recueil, str. I-4013 in sodba z dne 1. julija 2008 v zadevi MOTOE, C-49/07, ZOdl., str. I-4863, točki 27 in 28.
See Cases C-471/09 P to C-473/09 P Diputación Foral de Álava and others/Commission, not yet published in the ECR, paragraph 98; see also Joined Cases C-71/09 P, C-73/09 P and C-76/09 P Comitato ‘Venezia vuole vivere’ v Commission, not yet published in the ECR, paragraph 130 and the case law quoted there.
Glej sodbe z dne 28. julija 2011 v združenih zadevah Diputación Foral de Álava in drugi proti Komisiji, od C–471/09 P do C–473/09 P, še neobjavljena v ZOdl., točka 98, glej tudi sodbo z dne 9. junija 2011 v združenih zadevah Comitato „Venezia vuole vivere“ proti Komisiji , C-71/09 P, C-73/09 P in C-76/09 P, še neobjavljena v ZOdl., točka 130 ter sodno prakso, ki je tu navedena.
Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR I-8365, paragraph 38.
Sodba z dne 8. novembra 2001 v zadevi Adria-Wien Pipeline, C-143/99, Recueil, str. I-8365, točka 38.
See Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 94.
Glej sodbo z dne 15. decembra 2005 v zadevi Italija proti Komisiji, C-66/02, ZOdl., str. I-10901, točka 94.
See, inter alia, Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 56; Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, not yet published, paragraph 49.
Glej, med drugim, sodbo z dne 6. septembra 2006 v zadevi Portugalska proti Komisiji, C-88/03, ZOdl., str. I-7115, točka 56 in sodbo z dne 8. septembra 2011 v združenih zadevah Paint Graphos, C-78/08 to C-80/08, še neobjavljena v ZOdl., točka 49.
See Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365, paragraph 42.
Glej sodbo z dne 8. novembra 2001 v zadevi Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, C-143/99, Recueil, str. I-8365, točka 42.
Articles 1 and 3 of Legislative Decree No 504/92.
Člena 1 in 3 zakonske uredbe št. 504/92.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, paragraph 67; see also Case C-487/06 British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraph 84 and case law cited there.
Sodba z dne 8. septembra 2011 v združenih zadevah Paint Graphos, C-78/08 do C-80/08, točka 67, glej tudi sodbo z dne 22. decembra 2008 v zadevi British Aggregates proti Komisiji, C-487/06, ZOdl., str. I-10505, točka 84 in sodno prakso, ki je tu navedena.
Case C-487/06 British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraph 85.
Sodba z dne 22. decembra 2008 v zadevi British Aggregates proti Komisiji, C-487/06, ZOdl., str. I-10505, točka 85.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, paragraph 70.
Sodba z dne 8. septembra 2011 v združenih zadevah Paint Graphos, C-78/08 do C-80/08, točka 70.
See paragraph 26 of the Commission notice on the application of the state aid rules to measures relating to direct business taxation.
Glej točko 26 Obvestila Komisije o uporabi pravil o državni pomoči za ukrepe, ki zadevajo neposredno obdavčitev ustvarjenega dohodka.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, paragraphs 73 et seq.
Sodba z dne 8. septembra 2011 v združenih zadevah Paint Graphos, C-78/08 do C-80/08, točka 73 in naslednje.
Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44; Case C-148/04 Unicredito Italiano [2005] ECR I-11137, paragraph 54; Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraph 140; Joined Cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, not yet published, paragraph 78; Case T-303/10 Wam Industriale Spa v Commission, not yet published, paragraphs 25 et seq.
Sodba z dne 29. aprila 2004 v zadevi Italija proti Komisiji, C-372/97, Recueil, str. I-3679, točka 44, sodba z dne 15. decembra 2005 v zadevi Unicredito Italiano, C-148/04, ZOdl., str. I-11137, točka 54, sodbo z dne 10. januarja 2006 v zadevi Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ZOdl., str. I-289, točka 140, sodba z dne 8. septembra 2011 v združenih zadevah Paint Graphos, C-78/08 do C-80/08, še neobjavljena, točka 78 ter sodba z dne 27. septembra 2012 v zadevi Wam Industriale Spa proti Komisiji, T-303/10, še neobjavljena v ZOdl., točka 25 in naslednje.
See Case C-88/03 Portugal v Commission, paragraph 91, and Case C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 35; Case C-494/06 P, Commission v Wam [2009] ECR I-3639, paragraph 51.
Glej sodbo z dne 6. septembra 2006 v zadevi Portugalska proti Komisiji, C-88/03, ZOdl., str. I-7115, točka 91, sodbo v zadevi Heiser, C–172/03, ZOdl., str. I–1627, točka 35 in sodbo z dne 30. aprila 2009 v zadevi Komisija proti Wam, C-494/06 P, ZOdl., str. I-3639, točka 51.
See Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 30, and Heiser, paragraph 55.
Glej sodbo z dne 19. septembra 2000 v zadevi Nemčija proti Komisiji, C–156/98, Recueil, str. I–6857, točka 30 in sodbo v zadevi Heiser, C–172/03, ZOdl., str. I–1627, točka 55.
See Case T-298/97 Alzetta ECR [2000] II-2319, paragraphs 93 et seq.
Glej sodbo z dne 15. junija 2000 v zadevi Alzetta, T-298/97, Recueil, str. II-2319, točka 93 in naslednje.
See Case C-142/87 Belgium v Commission [1990] ECR I-959, ‘Tubemeuse’, paragraph 43; Joined Cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 42, and Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 81.
Glej sodbo z dne 21. marca 1990 v zadevi Belgija proti Komisiji, „Tubemeuse“, C-142/87, Recueil, str. I-959, točka 43, sodbo z dne 14. septembra 1994 v združenih zadevah Španija proti Komisiji, od C–278/92 do C–280/92, Recueil, str. I–4103, točka 42 in sodbo z dne 24. julija 2003 v zadevi Altmark Trans in Regierungspräsidium Magdeburg, C–280/00, Recueil, str. I–7747, točka 81.
Case T-171/02 Sardegna v Commission [2005] ECR II-2123, paragraph 86 et seq; Case C-113/00 Spain v Commission [2002] ECR I-7601, paragraph 30; Case T-288/97, Friuli Venezia Giulia v Commission [2001] ECR II-1169, paragraphs 44 and 46.
Sodba z dne 15. junija 2005 v zadevi Sardinija proti Komisiji, T-171/02, ZOdl., str. II-2123, točka 86 in naslednje, sodba z dne 19. septembra 2002 v zadevi Španija proti Komisiji, Case C-113/00, Recueil, str. I-7601, točka 30 ter sodba z dne 4. aprila 2001 v zadevi Friuli Venezia Giulia proti Komisiji, Case T-288/97, Recueil, str. II-1169, točki 44 in 46.
Joined Cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar v Commission [2002] ECR II-2309, paragraph 111.
Sodba z dne 30. aprila 2002 v združenih zadevah Vlada Gibralatarja proti Komisiji, T-195/01 in T-207/01, Recueil, str. II-2309, točka 111.
In their observations on the comments from third parties, the Italian authorities claimed that Article 107(3)(d) of the Treaty could be applicable – in theory – only to certain activities listed in Article 7(1)(i).
Italijanski organi so v svojih pojasnilih na pripombe tretjih strani trdili, da bi se lahko člen 107(3)(d) Pogodbe – teoretično – uporabljal le za določene dejavnosti iz člena 7(1)(i).
However, no further arguments were put forward to support this.
Vendar v podporo tej trditvi niso predložili nobenih dodatnih dokazov.
In particular, as regards revocation, see Article 19 of Law No 222 of 20 May 1985.
Glede odvzema statusa glej zlasti člen 19 zakona št. 222 z dne 20. maja 1985.
In 2010 and 2011, Italy carried out 2030 checks on non-commercial entities and issued 5086 tax assessment notices.
Italija je v letih 2010 in 2011 izvedla 2030 pregledov nekomercialnih subjektov ter izdala 5086 odločb o odmeri davka.
See Circular No 20/E of the Tax Revenue Agency of 16 April 2010.
Glej okrožnico agencije za davčne prihodke št. 20/E z dne 16. aprila 2010.
Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze [2006] ECR I-289, paragraphs 121-123.
Sodba z dne 10. januarja 2006 v zadevi Cassa di Risparmio di Firenze, C-222/04, ZOdl., str. I-289, točke 121 do 123.
See, in particular, Article 1(18) of Legislative Decree No 502 of 30 December 1992.
Glej zlasti člen 1(18) zakonske uredbe št. 502 z dne 30. decembra 1992.
See Case T-319/99 FENIN v Commission [2003] ECR II-357, paragraph 39, confirmed by Case C-205/03 P FENIN v Commission [2006] I-6295; Joined Cases C-264/01, C-306/01, C-354/01 and C-355/01 AOK Bundesverband and Others [2004] ECR I-2493, paragraphs 45 to 55; see also Case T-137/10, CBI v Commission, not yet published.
Glej sodbo z dne 4. marca 2003 v zadevi FENIN proti Komisiji, T-319/99, Recueil, str. II-357, točka 39, potrjeno s sodbo z dne 11. julija 2006 v zadevi FENIN proti Komisiji, C–205/03 P, ZOdl., str. I-6295, sodbo z dne 16. marca 2004 v združenih zadevah AOK Bundesverband in drugi, C-264/01, C-306/01, C-354/01 in C-355/01, Recueil, str. I-2493, točke 45 do 55 ter tudi sodbo z dne 7. novembra 2012 v zadevi CBI proti Komisiji, T-137/10, še neobjavljena v ZOdl.
Case 263/86 Humbel and Edel [1988] ECR 5365, paragraphs 17 and 18; Case C-109/92 Wirth [1993] ECR I-6447, paragraphs 15 and 16; Case C-76/05 Schwarz [2007] ECR I-6849, paragraph 39.
Sodba z dne 27. septembra 1988 v zadevi Humbel in Edel, C-263/86, Recueil, str. 5365, točki 17 in 18, sodba z dne 7. decembra 1993 v zadevi Wirth, C-109/92, Recueil, str. I-6447, točki 15 in 16, sodba z dne 11. septembra 2007 v zadevi Schwarz, C-76/05, ZOdl., str. I-6849, točka 39.
See also judgment of the EFTA Court of 21 February 2008 in Case E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund v EFTA Surveillance Authority, paragraphs 80-83.
Glej tudi sodbo Sodišča Efte z dne 21. februarja 2008 v zadevi Private Barnehagers Landsforbund proti Nadzornemu organu Efte, E-5/07, točke 80 do 83.
Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Sodba z dne 12. julija 1973 v zadevi Komisija proti Nemčiji, C-70/72, Recueil, str. 813, točka 13.
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Sodba z dne 14. septembra 1994 v združenih zadevah Španija proti Komisiji, od C–278/92 do C–280/92, Recueil, str. I–4103, točka 75.
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671, paragraphs 64-65.
Sodba z dne 17. junija 1999 v zadevi Belgija proti Komisiji, C-75/97, Recueil, str. I-03671, točki 64 in 65.
Notice from the Commission — Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid, OJ C 272, 15.11.2007, p. 4, paragraph 18.
Obvestilo Komisije – Za učinkovito izvajanje odločb Komisije, ki od držav članic zahtevajo dosego vračila nezakonite in nezdružljive državne pomoči, UL C 272, 15.11.2007, str. 4, odstavek 18.
Case C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147.
Sodba z dne 22. junija 2006 v združenih zadevah Belgija in Forum 187 ASBL proti Komisiji, C-182/03 in C-217/03, ZOdl., str. I-5479, točka 147.
Case C-214/07 Commission v Spain [2008] ECR I-8357, paragraphs 13 and 22.
Sodba z dne 13. novembra 2008 v zadevi Komisija proti Franciji, C-214/07, ZOdl., str. I-8357, točki 13 in 22.
Case C-404/00 Commission v Spain [2003] ECR I-6695, paragraph 47.
Sodba z dne 26. junija 2003 v zadevi Komisija proti Španiji, C-404/00, Recueil, str. I-6695, točka 47.