natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If it proves impossible to reach agreement with a coordinator, acting on behalf of the consortium, within a reasonable deadline that the Commission may impose on any matter covered during the negotiation stage, negotiations may be terminated and the proposal rejected by Commission decision.
Če se pokaže, da ni mogoče doseči dogovora s koordinatorjem, ki deluje v imenu konzorcija, v razumnem časovnem okviru, ki ga lahko postavi Komisija v zvezi s katerim koli vprašanjem, obravnavanim na stopnji pogajanj, se lahko pogajanja prekinejo, Komisija pa predlog s sklepom zavrne.
The Commission may terminate negotiations if the coordinator proposes to modify the project in terms of its objectives, S & T content, consortium composition or other aspects, to the extent that it becomes significantly different from the proposal that was evaluated, or in a manner that is not in line with the negotiation mandate.
Komisija lahko prekine pogajanja, če koordinator predlaga spremembo ciljev, znanstvene in tehnološke vsebine projekta, sestavo konzorcija ali drugih vidikov v takem obsegu, da se predlog bistveno razlikuje od tistega, ki je bil ocenjen, ali na način, ki ni v skladu s pogajalskim mandatom.
Negotiation of proposals from the reserve list may begin once it is clear that sufficient budget has become available to fund one or more of these projects.
Pogajanja o predlogih z rezervnega seznama se lahko začnejo takoj, ko postane jasno, da so na voljo zadostna proračunska sredstva za financiranje enega ali več od teh projektov.
Subject to budget availability, negotiations should begin with the proposals at the top of the reserve list and should continue in the order of the final ranking.
Ob upoštevanju razpoložljivih proračunskih sredstev naj bi se pogajanja začela za predloge, ki so na vrhu rezervnega seznama, in nadaljevala v vrstnem redu končne razvrstitve predlogov.
If negotiations are successful (that is, once the details of the grant agreement have been finalised with the applicants and all the necessary checks carried out), the Commission completes its internal financial and legal procedures, the procedure for consulting the programme committee provided for in the specific programme and adopts the respective selection decision.
Če so pogajanja uspešna (torej so bile podrobnosti sporazuma o dodelitvi sredstev dogovorjene z vložniki in opravljena vsa potrebna preverjanja), Komisija dokonča svoje notranje finančne in pravne postopke, postopek posvetovanja s programskim odborom, ki je opredeljen v posebnem programu, in sprejme ustrezno odločitev o izbiri.
Once the selection decision has been adopted, a grant for funding is awarded, by means of a formal grant agreement between the Commission, and the coordinator and the other participants.
Ko je odločitev o izbiri sprejeta, se dodelijo finančna sredstva na podlagi formalnega sporazuma o dodelitvi sredstev, sklenjenega med Komisijo, koordinatorjem in drugimi udeleženci.
The Guide for Applicants will explain how applicants can seek assistance or information on any matter related to a call for proposals and subsequent procedures.
V priročniku za vložnike je pojasnjeno, kako lahko prijavitelji zaprosijo za pomoč ali informacije o vseh vprašanjih, povezanih z razpisom za zbiranje predlogov in poznejšimi postopki.
Contact details will be provided for both National Contact Points, and a Commission help desk.
Kontaktni podatki so na voljo pri nacionalnih kontaktnih točkah in pri službi Komisije za pomoč.
A dedicated help desk will be provided for issues related to the EPSS.
Za vprašanja o elektronskem sistemu za oddajo predlogov je na voljo posebna služba za pomoč uporabnikom.
Further, the “initial information letter” referred to under section 3.9 will indicate an address for any questions concerning the results of a particular evaluation.
Poleg tega bo v ‚prvotnem informativnem dopisu‘3 iz oddelka 3.9 naveden kontaktni naslov za vsa vprašanja v zvezi z rezultati posameznega ocenjevanja.
The letter will also provide an address to be used if the coordinator believes there have been shortcomings in the handling of his or her proposal, and that these shortcomings have jeopardised the outcome of the evaluation process.
V dopisu bo naveden tudi naslov, ki se uporablja, če koordinator meni, da je pri obravnavi njegovega predloga prišlo do pomanjkljivosti in da so te pomanjkljivosti negativno vplivale na izid ocenjevalnega postopka.
The letter will specify a deadline for the receipt of any such complaints, which will be 1 month from the date of dispatch of the Commission’s letter.
V dopisu bo določen rok prejetja takih pritožb, ki je en mesec od datuma odpreme dopisa Komisije.
The coordinator should provide the name and identifier of the call, the number (if any), name and acronym of the proposal, and a full description of the alleged shortcomings.
Koordinator mora navesti ime in identifikacijsko oznako razpisa, številko (če obstaja), ime in kratico predloga ter popoln opis domnevnih pomanjkljivosti.
The method for submitting the complaint shall be described in the letter (e.g. via a dedicated website).
Ta metoda vložitve pritožbe bo opisana tudi v dopisu (npr. prek posebne spletne strani).
An internal evaluation review committee (“redress committee”) will then be convened to examine those cases that have been submitted by coordinators, before the deadline mentioned above, using the method described in the initial information letter.
Nato se skliče interni odbor za pregled ocenjevanja (‚odbor za pritožbe‘), da preuči tiste primere, ki so jih predložili koordinatorji pred zgoraj navedenim rokom na podlagi metode, opisane v prvotnem informativnem dopisu.
Complaints that do not meet these conditions, or do not deal with the evaluation or eligibility checking of a specific proposal, will not be considered.
Pritožbe, ki ne izpolnjujejo teh pogojev oziroma se ne nanašajo na ocenjevanje ali preverjanje ustreznosti določenega predloga, se ne upoštevajo.
The committee may meet in different configurations, according to the calls under consideration.
Odbor se lahko sestane v različni sestavi glede na razpise, ki se obravnavajo.
The committee’s role is to ensure a coherent legal interpretation of such requests and equal treatment of applicants.
Vloga odbora je zagotoviti skladno pravno razlago takih zahtevkov in enako obravnavo vložnikov.
It provides specialist opinions on the implementation of the evaluation process on the basis of all the available information related to the proposal and its evaluation.
Podati mora strokovna mnenja o izvajanju ocenjevalnega postopka na podlagi razpoložljivih informacij v zvezi s predlogom in njegovim ocenjevanjem.
If the committee considers that there has been a failing in the eligibility checking or evaluation process that is likely to have jeopardised the decision whether or not to fund the proposal, it may suggest a further evaluation of all or part of the proposal by independent experts.
Če odbor meni, da je prišlo do napake pri postopku preverjanja ustreznosti ali ocenjevanja, ki je verjetno negativno vplivala na odločitev, ali bo predlog finančno podprt ali ne, lahko predlaga nadaljnje ocenjevanje celotnega ali dela predloga, ki ga opravijo neodvisni strokovnjaki.
The committee will not call into question the judgement of appropriately qualified groups of experts.
Odbor ne dvomi o presoji ustrezno usposobljenih skupin strokovnjakov.
The committee is composed of Commission staff having the requisite expertise in legal and procedural matters, S & T content, and/or information systems, varying according to the cases it is asked to consider.
Odbor je sestavljen iz osebja Komisije s potrebnim strokovnim znanjem na področju prava in postopkovnih zadev, znanstvene in tehnološke vsebine in/ali informacijskih sistemov, ki se razlikuje glede na primere, za katere je naprošen, da jih obravnava.
It is chaired by an official from a department other than the one responsible for the call.
Odboru predseduje uradnik z drugega oddelka, ki ni pristojen za razpis.
The call-coordinator (or other designated person from the department responsible for the call) is a member of the committee.
Koordinator razpisa (ali druga imenovana oseba z oddelka, ki je pristojen za razpis) je član odbora.
If the committee is required to consider eligibility issues, it may seek the advice of (or co-opt members from) the eligibility review committee mentioned in section 2.6.
Če mora odbor preučevati vprašanja o izpolnjevanju pogojev, lahko za nasvet zaprosi odbor za preverjanje ustreznosti, naveden v oddelku 2.6, ali pritegne k sodelovanju njegove člane.
In the light of its review, the committee will recommend a course of action to the authorising officer responsible for the call.
Odbor na podlagi svojega pregleda predlaga nadaljnje ukrepe, ki jih sprejme odredbodajalec, pristojen za razpis.
An initial reply will be sent to complainants no later than three weeks of the deadline for redress requests, mentioned above.
Prvi odgovor pritožnikom bo poslan najpozneje tri tedne od zgoraj navedenega roka za vložitev pritožbenih zahtevkov.
This initial reply will indicate when a definitive reply will be provided.
V njem bo navedeno, kdaj bodo prejeli dokončni odgovor.
The redress procedure does not replace the channels applying to all Commission actions, viz: the Secretariat-General of the Commission for breach of the code of good administration (relations with the public); the European Ombudsman for “maladministration”; the European Court of Justice for a decision affecting a person or legal entity.
Pritožbeni postopek ne nadomešča pravnih sredstev, ki se uporabljajo za vse ukrepe Skupnosti, in sicer prek Generalnega sekretariata Komisije za kršenje kodeksa dobrega upravljanja (odnosi z javnostjo), Evropskega varuha človekovih pravic za ‚nepravilnosti pri upravljanju‘ ali Sodišča Evropskih skupnosti za odločitev, ki vpliva na fizično ali pravno osebo.
These channels are also available to applicants who wish to register a complaint after the deadline mentioned above.
Ta pravna sredstva so na voljo tudi vložnikom, ki želijo vložiti pritožbo po izteku zgoraj navedenega roka.
The Commission will provide statistical information on the outcome of calls for proposal to the programme committee in accordance with Annex V of the specific programmes “Cooperation” and “Capacities”, and with Annex II of the specific programme “People”.
Komisija programski odbor oskrbi s statističnimi informacijami o izidu razpisov za zbiranje predlogov v skladu s Prilogo V posebnih programov ‚Sodelovanje‘ in ‚Zmogljivosti‘ ali v skladu s Prilogo II posebnega programa ‚Ljudje‘.
In general, the terms “Commission” or “European Commission” in this document refer to the institution as a whole.
Na splošno se izraza ‚Komisija‘ ali ‚Evropska komisija‘ v tem dokumentu nanašata na institucijo kot celoto.
When it is obvious from the context, the terms refer to the departments of the Commission responsible for the research programmes.
Kadar je iz sobesedila očitno, se izraza nanašata na oddelke Komisije, ki so pristojni za raziskovalne programe.
It may also be deemed to refer to the Research Executive Agency, for those areas where the Commission has delegated certain operational tasks.
Prav tako se šteje, da se na področjih, na katerih je Komisija prenesla nekatere operativne naloge, nanašata na Izvajalsko agencijo za raziskave.
OJ L 391, 30.12.2006, p. 1, Article 16(3), and OJ L 400, 30.12.2006, p. 1, Article 15(3).
UL L 391, 30.12.2006, str. 1, člen 16(3), in UL L 400, 30.12.2006, str. 1, člen 15(3).
Rules of Procedure of the Commission (OJ L 308, 8.12.2000, p. 26).
Poslovnik Komisije, UL L 308, 8.12.2000, str. 26.
The Commission shall not issue calls for proposals for coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation.
Komisija ne objavlja razpisov za zbiranje predlogov za usklajevalne in podporne ukrepe, ki predstavljajo nakup blaga ali storitve, za katere veljajo pravila za postopke javnih naročil iz Finančne uredbe.
Based on the criteria set out in the rules for participation (S/T excellence; relevance; impact; implementation)
Na podlagi meril, določenih v pravilih za udeležbo (znanstvena/tehnološka odličnost, pomembnost, vpliv, izvedba).
In this context, the term “confidentiality” should not be taken as equating to the security classification “EU CONFIDENTIAL”.
V tem okviru se izraz ‚zaupnost‘ ne sme enačiti z varnostno razvrstitvijo ‚CONFIDENTIEL UE‘.
The procedures related to “EU CONFIDENTIAL” documents apply only to information and material the unauthorised disclosure of which would harm the essential interests of the EU of one of its Member States (Commission provisions on security (Commission Decision 2001/844/EC, ECSC, Euratom of 29 November 2001 amending its internal rules of procedure (OJ L 317, 3.12.2001, p. 1))).
Postopki, povezani z dokumenti ‚CONFIDENTIEL UE‘, se uporabljajo samo za informacije in gradiva, katerega nepooblaščeno razkritje bi škodilo bistvenim interesom EU ali ene od njenih držav članic (Pravilnik Komisije o varnosti (Sklep Komisije 2001/844/ES, ECPJ, Euratom z dne 29. novembra 2001 o spremembah njenega poslovnika (UL L 317, 3.12.2001, str. 1))).
Article 6 of the EC FP7 decision, Article 5 of the Euratom FP7 decision, Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Člen 6 sklepa ES 7OP, člen 5 sklepa Euratom 7OP, člen 15(2) pravil ES za udeležbo in člen 14(2) enakovrednih pravil Euratom za udeležbo.
Article 15(2) of the EC Rules for Participation and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Člen 15(2) pravil ES za udeležbo in člen 16(2) enakovrednih pravil Euratom za udeležbo.
With the possible exception referred to in Article 14 of the EC Rules for Participation and, Article 13 of the equivalent Rules for Participation for:(a) coordination and support actions to be carried out by legal entities identified in the specific programmes or in the work programmes when the specific programme permits the work programmes to identify beneficiaries, in accordance with the Implementing Rules;(b) coordination and support actions consisting of a purchase of goods or services subject to the rules on public procurement set out in the Financial Regulation;(c) coordination and support actions relating to the appointment of independent experts;(d) other actions, where so provided by the Financial Regulation or the Implementing Rules.
Z mogočo izjemo, ki je navedena v členu 14 pravil ES za udeležbo in členu 13 enakovrednih pravil za udeležbo:(a) za usklajevalne in podporne ukrepe, ki jih morajo izvajati pravni subjekti, opredeljeni v posebnih programih ali v delovnih programih, če posebni program delovnim programom dovoljuje opredelitev upravičencev v skladu s Pravili za izvajanje;(b) za usklajevalne in podporne ukrepe, ki predstavljajo nakup blaga ali storitve, ki upoštevajo pravila za postopke javnih naročil, določene v Finančni uredbi;(c) za usklajevalne in podporne ukrepe, povezane z imenovanjem neodvisnih strokovnjakov;(d) za druge ukrepe, kadar tako predvidevajo Finančna uredba ali Pravila za izvajanje.
Article 16(2) of the EC Rules for participation and, Article 15(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation: A two-stage submission and evaluation procedure can be a useful option when a call might be expected to attract a disproportionately high number of proposals in relation to the budget available.
Člen 16(2) pravil ES za udeležbo in člen 15(2) enakovrednih pravil Euratom za udeležbo: Dvostopenjski postopek oddaje in ocenjevanja je lahko uporabna možnost, če se pričakuje, da bo razpis pritegnil nesorazmerno veliko predlogov glede na razpoložljiv proračun.
Such oversubscription may be associated with calls of a “bottom up” nature, where the work programme gives applicants considerable freedom to choose topics themselves.
Tak pretirano velik odziv se lahko povezuje z razpisi, ki sledijo načelu ‚od spodaj navzgor‘, kjer delovni program vlagateljem omogoča precejšnjo svobodo pri samostojni izbiri tem.
There may be exceptional circumstances when proposals may be submitted on paper.
V izjemnih okoliščinah se predlogi lahko vložijo v papirni obliki.
Any such possibility will be specified in the call text and in the guide for applicants.
Ta možnost bo navedena v besedilu razpisa in v priročniku za vlagatelje.
Rules for paper submissions are described in Annex E.
Pravila za oddajo predlogov v papirni obliki so opisana v Prilogi E.
These criteria may be complemented by additional eligibility criteria provided for in the specific programme decision and/or the work programme.
Ta merila se lahko dopolnijo z dodatnimi merili o ustreznosti, predvidenimi v sklepu o posebnem programu in/ali delovnem programu.
An independent expert is an expert who is working in a personal capacity and in performing the work, does not represent any organisation.
Neodvisni strokovnjak je strokovnjak, ki delo opravlja na lastno odgovornost in pri tem ne zastopa nobene organizacije.
Staff from relevant specialised EU agencies are regarded as external experts for the purposes of satisfying the minimum number.
Osebje ustreznih specializiranih agencij EU se obravnava kot skupina zunanjih strokovnjakov za namene izpolnjevanja minimalnega števila.
Article 17(1) of the EC Rules for Participation, and Article 16.1 of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Člen 17(1) pravil ES za udeležbo in člen 16(1) enakovrednih pravil Euratom za udeležbo.
Pursuant to Article 27 of the EC Rules for Participation, and Article 26 of the equivalent Euratom Rules for Participation, this database will also be used for the monitoring and evaluation of programmes and indirect actions.
V skladu s členom 27 pravil ES za udeležbo in členom 26 enakovrednih pravil Euratom za udeležbo se ta podatkovna zbirka uporablja tudi za spremljanje in ocenjevanje programov in posrednih ukrepov.
The European Union pursue an equal opportunities policy and aims in particular at achieving in the medium term at least 40 % of members of each sex in each expert group and committee (Commission Decision 2000/407/EC of 19 June 2000 relating to gender balance within the committees and expert groups established by it).
[20] Evropska unija vodi politiko enakih možnosti in se zlasti zavzema za to, da srednjeročno doseže vsaj stopnjo 40-odstotne zastopanosti obeh spolov pri članih vsake strokovne skupine in odbora (Sklep Komisije 2000/407/ES z dne 19. junija 2000 o uravnoteženi zastopanosti obeh spolov v odborih in strokovnih skupinah, ki jih ustanovi Komisija).
In the case of calls relating to specific international cooperation activities (SICA), a significant number of experts who are citizens of the international cooperation partner countries will be included.
Pri razpisih, ki se nanašajo na posebne dejavnosti mednarodnega sodelovanja, se vključi več strokovnjakov, ki so državljani partnerskih držav v mednarodnem sodelovanju.
In general, the Commission will ensure that at least a quarter of the experts used by an activity/research area will be replaced each calendar year.
Na splošno Komisija zagotovi, da se vsaj četrtina strokovnjakov, ki se uporabljajo na določenem področju dejavnosti/raziskav, vsako koledarsko leto zamenja.
Article 17(2) of the EC Rules for Participation, and Article 16(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Člen 17(2) pravil ES za udeležbo in člen 16(2) enakovrednih pravil Euratom za udeležbo.
Article 17(3) and (4) of the EC Rules for Participation, and Article 16(3) and (4) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Člen 17(3) in (4) pravil ES za udeležbo ter člen 16(3) in (4) enakovrednih pravil Euratom za udeležbo.
The steps in the evaluation process are described in section 3.8.
Koraki v ocenjevalnem postopku so opisani v oddelku 3.8.
Where necessary, guidelines may be set out in the internal control standards of the DG or of the Research Executive Agency.
Kjer je to potrebno, so smernice lahko opredeljene v standardih notranje kontrole generalnega direktorata ali Izvajalske agencije za raziskave.
Certain sub-criteria will be used to assess applicants’ operational capacity.
Uporabljajo se nekatera podmerila za oceno operativne sposobnosti vlagateljev.
Due to their special nature, the procedures that apply to the “People” specific programme differ somewhat to those described in this section (see Annex G).
Zaradi svoje posebne narave se postopki, ki se uporabljajo za poseben program ‚Ljudje‘, nekoliko razlikujejo od tistih, ki so opisani v tem oddelku (glej Prilogo G).
Article 33(1) of the EC Rules for Participation.
Člen 33(1) pravil ES za udeležbo.
To ensure compliance with the procedure described under section 5.3, the Guide will request applicants to inform the Commission if they have not been contacted by this date.
Da se zagotovi skladnost s postopkom, opisanim v oddelku 5.3, se v priročniku od vlagateljev zahteva, da obvestijo Komisijo, če do tega datuma še niso prejeli dopisa.
Article 15(3) of the EC Rules for Participation, and Article 14(3) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Člen 15(3) pravil ES za udeležbo in člen 14(3) enakovrednih pravil Euratom za udeležbo.
According to Article 16(4) of the EC Rules for Participation, and Article 15(4) of the equivalent Euratom Rules for Participation, and the Commission decision on rules to ensure consistent verification of the existence and legal status of participants, as well as their financial capacities (C(2007) 2466), in FP7 indirect actions.
V skladu s členom 16(4) pravil ES za udeležbo in členom 15(4) enakovrednih pravil Euratom za udeležbo ter Sklepom Komisije o pravilih za zagotovitev doslednega preverjanja obstoja in pravnega statusa udeležencev pri posrednih ukrepih 7OP in njihovih finančnih sposobnosti (C(2007) 2466).
Article 15(2) of the EC Rules for Participation, and Article 14(2) of the equivalent Euratom Rules for Participation.
Člen 15(2) pravil ES za udeležbo in člen 14(2) enakovrednih pravil Euratom za udeležbo.
ETHICS REVIEW PROCEDURES
POSTOPKI ETIČNE PRESOJE
In order to implement Article 6 of the EC FP7, Article 5 of the Euratom FP7, Article 15 of the EC Rules for Participation, and Article 14 of the equivalent Euratom Rules for Participation, the evaluation procedure described in these rules includes an initial identification of ethical issues raised by the proposals followed by an ethics screening of all proposals that raise ethical issues.
Zaradi izvajanja člena 6 ES OP7, člena 5 Euratom 7OP, člena 15 pravil ES za udeležbo in člena 14 enakovrednih pravil Euratom za udeležbo postopek ocenjevanja, ki je opisan v teh pravilih, vključuje začetno določitev etičnih vprašanj, ki jih odpirajo predlogi, sledi pa ji etična presoja vseh predlogov, ki sprožajo etična vprašanja.
An ethics review of proposals may take place after the ethics screening and before any selection decision by the Commission in accordance to the set rules.
Etična presoja predlogov se lahko opravi po etičnem pregledu in pred odločitvijo o izbiri, ki jo Komisija sprejme v skladu z določenimi pravili.
The ethics review is mandatory for proposals that involve intervention on humans [1], research involving human embryonic stems cells and human embryos and non-human primates.
Etična presoja je obvezna za predloge, ki vključujejo vpliv na ljudi [1], raziskave na človeških zarodnih izvornih celicah, človeških zarodkih in nečloveških primatih.
The ethics screening and the ethics review (to be referred to jointly as Ethics Review Procedure in this Annex) are carried out by independent experts with the appropriate skills in ethics.
Etični pregled in etično presojo (v tej prilogi skupno omenjeni kot ‚postopek etične presoje‘) izvajajo neodvisni strokovnjaki, ki so ustrezno usposobljeni na področju etike.