natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The report gives statistical information on the proposals received (for example, number, priority themes covered, categories of applicant legal entities and budget requested), on the evaluation procedure and on the independent experts.
Poročilo vsebuje statistične podatke o prejetih predlogih (npr. število, zajete prednostne teme, kategorije pravnih oseb vlagateljic in zahtevana proračunska sredstva), o ocenjevalnem postopku in neodvisnih strokovnjakih.
For communication purposes, the ERCEA may publish, after the end of the evaluation process and in any appropriate media, general information on the outcome of the peer review evaluation.
Za komunikacijske namene lahko ERCEA po koncu postopka pregleda v ustreznih medijih objavi splošne informacije o rezultatu medsebojnega pregleda.
Moreover, the ERCEA may publish information on the evaluated proposals which are above quality threshold as a result of the evaluation (or after step 2 in a two-step evaluation) [30] and for which individual consent for publication of the specific data is granted by the applicants [31].
Poleg tega lahko ERCEA objavi informacije o ocenjenih predlogih, ki so pri pregledu (ali po drugem koraku v postopku pregleda) [30] prestopili prag kakovosti in za katere so vlagatelji posamično dovolili objavo določenih podatkov [31].
For purposes related to monitoring, study and evaluation foreseen by the Ideas Work programmes, the ERCEA may need that submitted proposals be processed by third parties [32] in compliance with the requirements of Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council.
Za spremljanje, proučitev in ocenjevanje, predvidene v delovnih programih „Zamisli“, bo morda ERCEA pri obdelavi vloženih predlogov potrebovala pomoč tretjih strani [32] v skladu z Uredbo (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta.
Applicants [33] are asked to give their free individual consent to the processing of proposals.
Vlagatelje [33] bo zaprosila za njihovo posamično prostovoljno soglasje za obdelavo predlogov.
The individual consent is not requested on a compulsory base and it is only provided on a voluntary base by the applicants.
Posamično soglasje ni obvezno, vlagatelji ga dajejo samo prostovoljno.
Refusal to give the individual consent does not affect the evaluation process.
Zavrnitev posamičnega soglasja ne vpliva na postopek pregleda.
AWARD DECISION AND PREPARATION OF GRANT AGREEMENTS
ODLOČITEV O DODELITVI IN SESTAVLJANJE SPORAZUMOV O DODELITVI SREDSTEV
The grants are awarded to the applicant legal entities by the responsible authorising officer, within the available budget, on the basis of the final rank order list as drawn by the ERCEA in accordance with Section 3.1.7, by means of a formal grant agreement.
Odgovoren odredbodajalec dodeli sredstva pravnim osebam vlagateljicam v okviru razpoložljivega proračuna na podlagi končnega seznama razvrščenih predlogov, kot ga je sestavila ERCEA v skladu s poglavjem 3.1.7, s formalnim sporazumom o dodelitvi sredstev.
The grant agreements are concluded with the applicant legal entities subject to the internal financial and legal procedures [34] and the verification of the requisites mentioned in this section.
Sporazumi o dodelitvi sredstev se sklenejo s pravnimi osebami vlagateljicami v skladu z notranjimi finančnimi in pravnimi postopki [34] ter na podlagi preverjanja predpogojev iz tega poglavja.
During the preparation of the grant agreement, the PI and the applicant legal entity may be required to provide further information on the project and its envisaged management [35].
Med sestavljanjem sporazuma o dodelitvi sredstev se lahko od glavnega raziskovalca in pravne osebe vlagateljice zahteva, da zagotovita nadaljnje informacije o projektu in njegovem predvidenem vodenju [35].
In cases where more than one participant is associated with the project, the PI or the applicant legal entity may be required to obtain such information and assurances from the other participants.
Kadar je s projektom povezan več kot en udeleženec, se lahko od glavnega raziskovalca ali pravne osebe vlagateljice zahteva, da pridobi take informacije in zagotovila od drugih udeležencev.
On the basis of the result of the evaluation process additional conditions [36] for the conclusion of a grant agreement may be required for some proposals.
Na podlagi rezultatov postopka pregleda se lahko pri nekaterih predlogih za sklenitev sporazuma o dodelitvi sredstev zahteva izpolnitev dodatnih pogojev [36].
Such conditions will be duly documented and communicated to the PI and the applicant legal entity concerned, in addition to the ER.
Taki pogoji se ustrezno zabeležijo in predložijo zadevnemu glavnemu raziskovalcu in pravni osebi vlagateljici skupaj s poročilom o pregledu.
Grants may not be awarded to applicant legal entities who are, at the time of a grant award procedure, in one of the situations referred to in articles 93(1) (bankruptcy, etc.), 94 (false declarations, etc.) and 96(2)(a) (under exclusion from the contracts and grants financed by the European Union budget) of the Financial Regulation.
Sredstva se ne smejo dodeliti pravnim osebam vlagateljicam, ki so med postopkom podelitve sredstev v katerem od postopkov iz členov 93(1) (stečaj itd.), 94 (zavajajoče informacije itd.) in 96(2)(a) (izključitev iz oddaje javnih naročil ali odobravanja donacij, ki se financirajo iz proračuna Evropske unije) Finančne uredbe.
They must certify that they are not in one of the situations listed above [37].
Potrditi morajo, da niso v enem izmed zgoraj navedenih položajev [37].
Ethical issues shall also be further clarified at this stage, if necessary.
Po potrebi se na tej stopnji pojasnijo tudi etična vprašanja.
The grant preparation involves no negotiation of scientific/technical substance.
Priprava sredstev ne vključuje razprav o znanstveni/tehnični vsebini.
A grant is subsequently awarded to the applicant legal entity on the basis of the proposal submitted and the funding recommended following the peer review evaluation, and subject to the agreement of the applicant legal entity with the PI.
Sredstva se potem dodelijo pravni osebi vlagateljici na podlagi vloženega predloga in priporočenega financiranja po postopku medsebojnega pregleda ter ob upoštevanju sporazuma med pravno osebo vlagateljico in glavnim raziskovalcem.
If it proves impossible to reach agreement with the PI and the applicant legal entity or if one or both of them have not signed any required supplementary agreement within a reasonable deadline that may be imposed, grant preparations may be terminated.
Če se izkaže, da je nemogoče doseči soglasje z glavnim raziskovalcem in pravno osebo vlagateljico ali če eden ali oba nista podpisala katerega koli zahtevanega dodatnega sporazuma v razumnem roku, ki je lahko bil določen, se priprava sredstev sme prekiniti.
Grant agreement preparation for proposals on the reserve list may begin once it is clear that sufficient budget has become available to fund one or more of these projects.
Priprava sporazuma o dodelitvi sredstev za predloge z rezervnega seznama se lahko začne takoj, ko je znano, da so na voljo zadostna proračunska sredstva za financiranje enega ali več od teh projektov.
Subject to budget availability, grant preparation will begin with the highest ranked proposal and continue in descending order of the final ranking.
Ob upoštevanju razpoložljivih proračunskih sredstev se priprava sredstev začne z najvišje uvrščenim predlogom in nadaljuje v padajočem vrstnem redu v končni razvrstitvi.
In exceptional cases, if an applicant has absolutely no means of accessing the electronic proposal submission system and if it is impossible to arrange to do so, s/he may request permission from the ERCEA to submit on paper.
Izjemoma lahko vlagatelj zaprosi ERCEA za dovoljenje za oddajo predloga v papirni obliki, če nima nobene možnosti dostopa do elektronskega sistema za oddajo in če se je za dostop nemogoče dogovoriti.
Such a request, which must clearly explain the circumstances of the case, must be received by the ERCEA no later than 1 month before the call deadline.
Tako prošnjo, ki mora jasno pojasniti okoliščine primera, mora ERCEA prejeti najpozneje en mesec pred rokom, določenim v razpisu.
Request for permissions to submit on paper shall be sent to the following address:
Prošnja za dovoljenje za oddajo predloga v papirni obliki se pošlje na naslov:
The ERCEA will reply to such a request within five working days of receipt.
ERCEA odgovori na tako prošnjo najpozneje v petih delovnih dneh od prejema.
If derogation is granted, the ERCEA will send proposal forms for paper submission to the applicant concerned.
Če se izjema dovoli, ERCEA zadevnemu vlagatelju pošlje obrazce za oddajo predloga v papirni obliki.
If the characteristics of a certain call mean that web-based submissions would be generally inappropriate, the ERCEA may decide at the outset to accept paper submissions.
Če značilnosti določenega razpisa pomenijo, da bi bila spletna oddaja predloga na splošno neprimerna, se ERCEA že na začetku odloči, da bo sprejemala predloge v papirni obliki.
In such cases the possibility will be stated in the call for proposals, and proposal forms for paper submission will be made generally available.
V takih primerih bo ta možnost navedena v razpisu za zbiranje predlogov, obrazci za oddajo predloga v papirni obliki pa bodo splošno dostopni.
When paper submission is allowed, either by special or general derogation as described above, delivery of packages containing proposals on paper may be carried out using normal post, private courier service or by hand.
Kadar je oddaja v papirni obliki dovoljena s posebno ali splošno izjemo, kot je to opisano prej, je mogoče pakete, ki vsebujejo predloge na papirju, dostaviti po navadni pošti, s kurirsko službo ali osebno.
Versions of proposals submitted on a removable electronic storage medium (e.g. CD-ROM or any similar electronic device), by e-mail or by fax will be excluded.
Izključene bodo različice predlogov, ki so oddane na izmenljivem elektronskem mediju za shranjevanje podatkov (npr. CD-ROM-u ali kateri koli podobni elektronski napravi), prek elektronske pošte ali po telefaksu.
Proposals submitted on paper must be submitted in a single package.
Predlogi, ki so oddani na papirju, se morajo oddati v enem paketu.
If applicants wish to submit changes to a proposal or additional information, they must clearly indicate which parts of the proposal have changed and the changes/extra parts must be submitted and received before the call closure.
Če vlagatelji želijo spremeniti predlog ali dodati informacije, morajo jasno navesti, kateri del predloga so spremenili, spremembe/dodatni deli pa morajo biti oddani in prejeti pred zaključkom razpisa.
Additional or amended proposal contents received after the call closure will not be treated or evaluated.
Dodatne ali spremenjene vsebine predlogov, ki bodo prispele po zaključku razpisa, ne bodo obravnavane ali pregledane.
In case of proposal sent by post or by courier the evidence of the date of dispatch shall be constituted by the postmark or the date of the deposit slip.
Če se predlog pošlje po pošti ali s kurirsko službo, se za dokazilo o datumu odpreme šteje poštni žig ali datum potrdila dostavne službe o oddaji pošiljke.
Packages containing proposals may be opened, on arrival, by the ERCEA [38] for the purposes of registering the administrative details in databases and to permit the return of an acknowledgement of receipt.
ERCEA [38] lahko pošiljke s predlogi ob prejetju odpre, da vnese upravne podatke v ustrezne zbirke podatkov in omogoči pošiljanje potrdil o prejemu.
In order to implement Article 6 of FP7 and Article 15 of the Rules for Participation, the evaluation procedure includes an initial identification of ethical issues raised by the proposals followed by an ethics screening of proposals that raise ethical issues.
Za izvajanje člena 6 OP7 in člena 15 Pravil za sodelovanje postopek ocenjevanja vključuje začetno določitev etičnih vprašanj, ki jih odpirajo predlogi, sledi pa ji etični pregled predlogov, ki sprožajo etična vprašanja.
When necessary, an ethics review of proposals may take place after the ethics screening and before any selection decision by the ERCEA in accordance to the set rules.
Kadar je to potrebno, se lahko v skladu z določenimi pravili po etičnem pregledu in pred odločitvijo o izbiri, ki jo izvede ERCEA, opravi etična presoja predlogov.
The ethics screening and the ethics review (to be referred to jointly as Ethics Review Procedure in this Annex) are carried out by independent experts with the appropriate skills in ethics.
Etični pregled in etično presojo (ki se v tej prilogi skupaj imenujeta postopek etične presoje) izvedejo neodvisni strokovnjaki, ki imajo ustrezne veščine s področja etike.
The objective of the Ethics Review Procedure is to make sure that the European Union does not support research which would be contrary to fundamental ethical principles set out in the relevant EU rules and to examine whether the research complies with the rules relating to research ethics set out in the Decisions on FP7 and the Ideas Specific Programme.
Cilj postopka etične presoje je zagotoviti, da Evropska unija ne podpre raziskav, ki bi bile v nasprotju s temeljnimi etičnimi načeli, določenimi v ustreznih pravilih EU, ter proučiti, ali raziskave izpolnjujejo pravila v zvezi z raziskovalno etiko, določeno v sklepih o OP7 in v posebnem programu „Zamisli“.
The opinions of the European Group on Ethics in Science and New technologies are and will be taken into account.
Upoštevajo se in se bodo mnenja Evropske skupine za etiko v znanosti in novih tehnologijah.
Proposals
Predlogi
Where appropriate and/or required by the call, proposals include an Ethics section which:
Predlogi, kjer je to primerno in/ali to zahteva razpis, vsebujejo razdelek o etiki, ki:
Describes the potential ethical aspects of the proposed research regarding its objectives, the methodology and the potential implications of its results;
opisuje možne etične vidike predlagane raziskave glede njenih ciljev, metodologije in možnih posledic njenih rezultatov,
Justifies the design of the research project from an ethical viewpoint;
upravičuje načrtovanje raziskovalnega projekta z etičnega stališča,
Explains how the ethical requirements set out in the work programme will be fulfilled;
pojasnjuje, kako bodo izpolnjene etične zahteve, določene v programu dela,
Indicates how the proposals meets the national legal and ethical requirements of the country where the research is planned to be performed;
navaja, kako predlog izpolnjuje pravne in etične zahteve države, v kateri se raziskava namerava izvajati,
Indicates the timeframe for applying for opinion and/or for approval by any relevant authority at national level (such as the data protection authority, the clinical trials authority etc.).
določa časovni okvir za pridobitev mnenja in/ali soglasja vseh ustreznih organov na nacionalni ravni (kot so na primer organ za varovanje podatkov, organ za klinične preskuse itd.).
To this end, applicants should complete the ‘Ethical Issues Table’ included in the Guide for Applicants.
V ta namen morajo vlagatelji izpolniti „preglednico etičnih vprašanj“, vključeno v priročnik za vlagatelje.
The ERCEA may contact the applicant at any time during the process in order to obtain additional information pertinent to the ethical clearance.
ERCEA lahko vzpostavi stik z vlagateljem kadar koli med postopkom, da pridobi dodatne informacije o etični odobritvi.
General procedural modalities
Splošni Postopki
Ethics screening procedures and organisation of the Ethics Review Panels
Postopek etičnega pregleda in sestava odbora za etično presojo
Internal pre-screening of proposals
Notranji predhodni pregled predlogov
The ERCEA Ethics team will pre-screen all proposals recommended for funding to identify those proposals that raise no ethical issues whatsoever and can be cleared for granting without the involvement of independent experts.
Etična skupina ERCEA bo predhodno pregledala vse predloge, za katere se priporoča financiranje, da ugotovi kateri ne sprožajo nobenih etičnih vprašanj in jih je mogoče odobriti za financiranje brez vključevanja neodvisnih strokovnjakov. Vsi drugi predlogi se pošljejo v nadaljnjo etično presojo.
All other proposals are submitted to further ethics scrutiny.
Ta postopek temelji na „preglednici etičnih vprašanj“ in predlogih, kot so jih predložili vlagatelji.
This process is based on the ‘Ethical Issues Table’ and the proposals, as submitted by the applicants.
Predložitev odboru za etični pregled
Submission to an Ethics Screening Panel
Vsi predlogi, za katere se je na stopnji predhodnega pregleda ugotovilo, da sprožajo etična vprašanja, se predložijo odboru za etični pregled, ki ga sestavljajo neodvisni strokovnjaki z ustreznimi veščinami s področja etike.
All proposals identified at pre-screening level as raising ethical issues are submitted to an Ethics Screening Panel composed of independent experts with the appropriate skills in ethics.
Strokovnjaki v odboru določijo predloge, pri katerih so etična vprašanja zadovoljivo rešena, predloge, ki jih je mogoče odobriti, če se na nacionalni ravni zagotovijo zadovoljive dokumentacijske informacije in/ali soglasje, ter predloge, ki zahtevajo nadaljnjo obravnavo zaradi pomembnosti izpostavljenih etičnih vprašanj in jih je treba predložiti v etično presojo.
For each proposal screened, the experts prepare and sign and Ethics Screening report which includes a requirements section.
Za vsak pregledan predlog strokovnjaki pripravijo in podpišejo poročilo o etičnem pregledu, ki vključuje razdelek o zahtevah.
Projects raising important ethical issues identified during the Ethics Screening are submitted to an Ethics Review Panel.
Projekti, ki sprožajo pomembna etična vprašanja, ugotovljena med etičnim pregledom, se predložijo odboru za etično presojo.
Issues such as research interventions on human beings [40], research on human embryos and human embryonic stem cells, and non-human primates are automatically submitted [41] to ethical review.
Vprašanja, kot so raziskovalni posegi na ljudeh [40] ter raziskave na človeških zarodkih, človeških zarodnih izvornih celicah in živalskih primatih, se samodejno predložijo v etično presojo [41].
The Ethics Review Panel checks the ethical issues raised by a proposal and identifies the ethical requirements to be met in order to clear the proposal from the ethical point of view.
Odbor za etično presojo preuči etična vprašanja, ki jih sproži predlog, in določi etične zahteve, ki morajo biti izpolnjene, da se predlog odobri z etičnega stališča.
At this stage the Ethics Review Panel may identify proposals that raise severe ethical issues that may lead to exclusion of the project from the granting process.
Na tej stopnji lahko odbor za etično presojo izpostavi predloge, ki sprožajo resna etična vprašanja, ki lahko pripeljejo do izključitve projekta iz postopka dodelitve sredstev.
Composition of the Ethics Screening and Ethics Review Panels
Sestava odbora za etični pregled in odbora za etično presojo
Ethics Panels are composed of independent experts from a variety of disciplines such as law, sociology, psychology, philosophy and ethics, medicine, molecular biology, chemistry, physics, engineering, veterinary sciences with a reasonable balance of scientific and non-scientific members.
Etična odbora sestavljajo neodvisni strokovnjaki z različnih področij, kot na primer prava, sociologije, psihologije, filozofije in etike, medicine, molekularne biologije, kemije, fizike ter inženirskih in veterinarskih znanosti, z enakim deležem znanstvenikov in neznanstvenikov.
Duly qualified experts in ethics will be selected and appointed by the ERCEA among those experts identified and selected by the Commission for FP7, or those identified by the Scientific Council.
ERCEA bo med znanstveniki, ki jih je Komisija določila in izbrala za OP7, ali znanstveniki, ki jih je določil znanstveni svet, izbrala in imenovala ustrezno kvalificirane strokovnjake s področja etike.
The panels are geographical and gender balanced and their composition also depends on the nature of the proposals under review.
Sestava odborov je uravnotežena geografsko in po spolu, odvisna pa je tudi od narave predlogov, o katerih se presoja.
For the purposes of the ethics clearance process, the model appointment letters approved by the Commission for independent experts will be used accordingly for the appointment of experts in ethics.
Za potrebe postopka etične odobritve se bodo za imenovanje strokovnjakov s področja etike uporabljali vzorci obvestil o imenovanju, ki jih je Komisija odobrila za neodvisne strokovnjake.
Representatives of civil society may be invited to Panel meetings.
Na sestanke odborov so lahko povabljeni tudi predstavniki civilne družbe.
The Ethics Review
Etična presoja
Usually, in a first phase, independent experts review the proposals remotely.
Na prvi stopnji neodvisni strokovnjaki navadno preučijo predloge na daljavo.
Then, in a second phase, the proposals are discussed within the duly appointed Ethics Review Panel, in view to adopt a consensus decision.
Na drugi stopnji imenovan odbor za etično presojo razpravlja o predlogih, da bi sprejel soglasno odločitev.
The Panel produces an Ethics Review report.
Odbor sestavi poročilo o etični presoji.
The Ethics Review report includes a list of ethical issues, an account of the way the issues are handled by the PI and his/her team, requirements and recommendations of the Ethics Review Panel.
To vsebuje seznam etičnih vprašanj, poročilo o tem, kako glavni raziskovalec in njegova skupina obravnavata ta vprašanja, ter zahteve in priporočila odbora za etično presojo.
The report is signed by the experts of the Ethics Review Panel.
Strokovnjaki odbora za etično presojo podpišejo poročilo.
In case no consensus can be reached, the report reflects the opinion of the majority of the experts of the Ethics Review Panel.
Če odbor ne more doseči soglasja, poročilo izraža mnenje večine članov odbora za etično presojo.
The Ethics Screening and the Ethics Review reports
Poročilo o etičnem pregledu in poročilo o etični presoji
The PI and the applicant legal entity are informed of the outcome of the Ethics Review Procedure through either the Ethics Screening report or the Ethics Review report without disclosing the identity of the experts.
Glavni raziskovalec in pravna oseba vlagateljica sta obveščena o rezultatu postopka etične presoje s poročilom o etičnem pregledu ali poročilom o etični presoji, ne da bi se pri tem razkrila identiteta strokovnjakov.
In the decision to fund a project the results of the Ethics Review Procedure will be taken into account.
Pri odločitvi o dodelitvi sredstev projektu se upoštevajo rezultati postopka etične presoje.
This may entail changes in the grant agreement and its annexes, or in extreme cases, termination of the grant agreement preparation.
To lahko pomeni spremembe sporazuma o dodelitvi sredstev in njegovih prilog, v izjemno resnih primerih pa celo prekinitev priprave sporazuma o dodelitvi sredstev.
National approvals and opinions of competent ethics committee
Nacionalna soglasja in mnenja pristojnih etičnih odborov
The ERCEA ascertains that the applicants have received appropriate approval from the national authority and/or favourable opinions from the competent ethics committee before the signature of the grant agreement.
ERCEA se pred podpisom sporazuma o dodelitvi sredstev prepriča, ali so vlagatelji prejeli ustrezno soglasje nacionalnega organa in/ali pozitivno mnenje pristojnega etičnega odbora.
Where the approval of the national authority and/or a favourable opinion from a local ethical committee is/are not obtained before the start of the grant agreement, the grant agreement includes a special clause requiring that the relevant authorisation or opinion be obtained before the start of the corresponding research.
Kadar soglasje nacionalnega organa in/ali pozitivno mnenje lokalnega etičnega odbora ni pridobljeno pred začetkom veljavnosti sporazuma o dodelitvi sredstev, sporazum o dodelitvi sredstev vsebuje posebno klavzulo, ki zahteva, da se ustrezno soglasje ali mnenje pridobi pred začetkom ustreznih raziskav.
Ethics Follow/up and Audit
Nadaljnje spremljanje in etična revizija