natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2004, Labatt Brewing Canada Holding Ltd, a beverage company with headquarters in the Bahamas and Beverage Associates Holding Lts, also with headquarters in the Bahamas, were combined to form the Brazilian Companhia de Bebidas das Américas, with headquarters in São Paulo.
Leta 2004 sta se Labatt Brewing Canada Holding Ltd, družba za proizvodnjo pijač s sedežem na Bahamih, in družba Beverage Associates Holding Lts, ki je prav tako imela sedež na Bahamih, združili za oblikovanje brazilske družbe Companhia de Bebidas das Américas s sedežem v São Paulu.
See, inter alia, Law 1 0460/02, Law 9 249/95, Law 6 404/76, and Law 9 249/95.
Med drugim glej zakone št. 10 460/02, št. 9 249/95, št. 6 404/76 in št. 9 249/95.
See, inter alia, Decree-Law 2 627/40, Law 10 406/02, Law 4 132/62, Law 5 709/1, Law 6 634/79 and Federal Decree 74 965/74 available at http://www.jusbrasil.com.br/
Med drugim glej zakonski odlok št. 2 627/40, zakon št. 10 406/02, zakon št. 4 132/62, zakon št. 5 709/1, zakon št. 6 634/79 in zvezni odlok št. 74 965/74, ki so na voljo na spletni strani http://www.jusbrasil.com.br/.
See, inter alia, Law 9 472/97 and Decree 2 617/98, available at http://www.jusbrasil.com.br/
Med drugim glej zakon št. 9 472/97 in odlok št. 2 617/98, ki sta na voljo na naslovu http://www.jusbrasil.com.br/.
See, inter alia, Commercial Companies Law No 19 550, and Law No 25 156, available at http://infoleg.mecon.gov.ar/
Med drugim glej zakon o gospodarskih družbah št. 19 550 in zakon št. 25 156, ki sta na voljo na naslovu http://infoleg.mecon.gov.ar/.
See, inter alia, Decree 649/97 (Law on Taxation of Earnings) and Decree 1344/98, available at http://infoleg.mecon.gov.ar/
Med drugim glej odlok št. 649/97 (zakon o obdavčitvi dohodkov) in odlok št. 1344/98, ki sta na voljo na naslovu http://infoleg.mecon.gov.ar/.
See the opinion of the AFIP No 37/1997 of 8 July 1997, No 6/1998 of 30 January 1998 available at http://biblioteca.afip.gob.ar/.
Glej mnenji uprave AFIP št. 37/1997 z dne 8. julija 1997 in št. 6/1998 z dne 30. januarja 1998, ki sta na voljo na naslovu http://biblioteca.afip.gob.ar/.
See, inter alia, Ecuador’s Companies Law, Organic Law on the Tax System, and Taxation Code, available at http://www.supercias.gov.ec/
Med drugim glej ekvadorski zakon o gospodarskih družbah, sistemski zakon o davčnem sistemu in davčni zakonik, ki so na voljo na naslovu http://www.supercias.gov.ec/.
See the conclusion in the Annex on Ecuador’s legislation prepared by Garrigues.
Glej sklepno ugotovitev v Prilogi o zakonodaji Ekvadorja, ki jo je pripravila odvetniška pisarna Garrigues.
See, inter alia, the Civil Code, General Companies Law and the Law on Income Tax available at http://www.supercias.gov.ec/
Med drugim glej civilni zakonik, splošni zakon o gospodarskih družbah in zakon o davku od dohodkov, ki so na voljo na naslovu http://www.supercias.gov.ec/.
See footnote 3 of the Annex on Peru in the Garrigues report.
Glej opombo 3 v Prilogi o Peruju iz poročila odvetniške pisarne Garrigues.
See page 8 of the Annex on Peru in the Garrigues report.
Glej stran 8 Priloge o Peruju iz poročila odvetniške pisarne Garrigues.
This institution is described as the technical body through which the President of the Colombian Republic inspects and monitors commercial companies (see http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval=sec&dir=280).
Ta ustanova je opisana kot tehnični organ, prek katerega predsednik Republike Kolumbije pregleduje in nadzoruje gospodarske družbe (glej http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval = sec&dir = 280).
See, for instance, the replies by the Superintendencia de Sociedades to questions 220-16478 and number 220-62883 available at http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval=sec&ldir=45&id=18036
Glej na primer odgovora organa Superintendencia de Sociedades na vprašanji 220–16478 in 220-62883, ki sta na voljo na naslovu http://www.supersociedades.gov.co/ss/drvisapi.dll?MIval = sec&dir = 45&id = 18036.
See the Taxation Law, available at: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo/estatuto_tributario.html#14-1.
Glej zakon o davkih, ki je na voljo na naslovu: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/codigo/estatuto_tributario.html#14-1.
See the conclusion in the Annex on the legislation of Colombia produced by Garrigues.
Glej sklepno ugotovitev v Prilogi o zakonodaji Kolumbije, ki jo je pripravila odvetniška pisarna Garrigues.
See judgment of the Court of First Instance in Joined Cases T-227/01 to T-229/01, T-265/01, T-266/01 and T-270/01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission, cited above, paragraphs 381 et seq.
Glej zgoraj navedeno sodbo Sodišča prve stopnje v združenih zadevah Diputación Foral de Álava in drugi proti Komisiji (od T-227/01 do T-229/01, T-265/01, T-266/01 in T-270/01, točke 381 in naslednje).
Companies having issued securities admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 1(13) of Council Directive 93/22/EEC, pursuant to Article 4 of this Directive.
Družbe, ki so izdale vrednostne papirje, uvrščene v trgovanje na organiziranem trgu katere koli države članice v smislu člena 1(13) Direktive Sveta 93/22/EGS, v skladu s členom 4 te direktive.
Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989 approving the revised version of the Law on Limited Liability Companies.
Člen 194 kraljeve uredbe št. 1564/1989 z dne 22. decembra 1989, ki potrjuje revidirano različico zakona o družbah z omejeno odgovornostjo.
In accordance with the TRLIS as amended by Law 35/2006, the corporate tax rate used for the calculation was 35 % from 2002 to 2006, 32,5 % in 2007 and 30 % thereafter.
V skladu s TRLIS, kot je bil spremenjen z zakonom št. 35/2006, je bila stopnja davka od dohodkov pravnih oseb, ki se uporablja za izračun, 35 % od leta 2002 do leta 2006, 32,5 % v letu 2007 in 30 % v naslednjih letih.
Eighth Additional provision, Law 35/2006 of 28 November on Personal Income Tax and partial amendment of the Laws on Corporate Tax and on Income Tax for Non-Residents and Tax on Personal Net Wealth, Official State Gazette No 285, 29.11.2006.
Osma dodatna določba, zakon št. 35/2006 z dne 28. novembra o dohodnini in delni spremembi zakonov o davku od dohodkov pravnih oseb in o dohodnini za nerezidente ter davku na osebno premoženje, Uradni list št. 285, 29.11.2006.
See Case C-88/03 Portugal v Commission, cited above, paragraph 81.
Glej zgoraj navedeno zadevo Portugalska proti Komisiji, C-88/03, točka 81.
See footnote 49 of this Decision.
Glej opombo 49 tega sklepa.
See also judgments of the Court of First Instance in Joined Cases T-227/01 to T-229/01, T-265/01, T-266/01 and T-270-01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission, cited above, paragraph 179 and Joined Cases T-230/01 to T-232/01 and T-267/01 to T-269/01 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2009] ECR II-139, paragraph 190.
Glej tudi zgoraj navedeno sodbo Sodišča prve stopnje v združenih zadevah Diputación Foral de Álava in drugi proti Komisiji (od T-227/01 do T-229/01, T-265/01, T-266/01 in T-270/01, točka 179) in v združenih zadevah Diputación Foral de Álava in drugi proti Komisiji (od T-230/01 do T-232/01 in T-267/01 do T-269/01, ZOdl., 2009, str. II-139, točka 190).
As explicitly stated in the second subparagraph of Article 12(5): ‘the deduction of this difference (i.e. Article 12(5) TRLIS) will be compatible, where appropriate, with the impairment losses referred to in paragraph 3 of this Article.’
Kot je izrecno navedeno v drugem pododstavku člena 12(5): „Odbitek te razlike (tj. člen 12(5) TRLIS) je po potrebi usklajen z izgubami zaradi oslabitve iz odstavka 3 tega člena.“
See comments received from Telefonica on 20 September 2010, page 2.
Glej pripombe, ki jih je 20. septembra 2010 poslala družba Telefonica, stran 2.
See in particular paragraph 60.
Glej zlasti odstavek 60.
Corporate Tax Law 43/1995, which was repealed by Royal Legislative Decree 4/2004.
Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb št. 43/1995, ki je bil razveljavljen s kraljevo zakonsko uredbo št. 4/2004.
Defined by the Spanish authorities in the explanatory memorandum to Law 43/1995, as ‘The competitiveness principle requires the corporate tax system to support and be consistent with the economic policy measures to enhance competitiveness …, and it also requires incentives to make businesses more international and thereby give rise to an increase in exports, to comply with this principle.’
Španski organi ga v obrazložitvenem memorandumu k zakonu št. 43/1995 opredeljujejo tako: „Načelo konkurenčnosti zahteva, da je sistem davka od dohodkov pravnih oseb v podporo in usklajen z ukrepi gospodarske politike za povečanje konkurenčnosti […], in prav tako zahteva spodbude za bolj mednarodno poslovanje in tako omogoči povečanje izvoza, z namenom uskladitve s tem načelom.“
See, inter alia, the Commission Decision of 22 March 2006 on direct tax incentives in favour of export related investments (OJ C 302, 14.12.2007, p. 3) paragraph 51.
Glej med drugim odločbo Komisije z dne 22. marca 2006 o neposrednih davčnih spodbudah v korist naložb, povezanih z izvozom (UL C 302, 14.12.2007, str. 3), odstavek 51.
See paragraph 127 of the judgment cited in footnote 36.
Glej točko 127 sodbe, navedene v opombi 36.
See the e-mail dated 16 June 2009 from the Spanish authorities referred to in paragraph 13.
Glej e-pošto španskih organov z dne 16. junija 2009, navedeno v odstavku 13.
See, in particular, page 6 of the Spanish authorities’ letter of 22 April 2009 (A-9531), cited in paragraph 9.
Glej zlasti stran 6 dopisa španskih organov z dne 22. aprila 2009 (A-9531), navedenega v odstavku 9.
See judgment in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] ECR I-289.
Glej sodbo z dne 10. januarja 2006 v zadevi Cassa di Risparmio di Firenze in drugi (C-222/04, 2006, ZOdl., str. I-289).
See footnote 42, paragraphs 139–143.
Glej opombo 42, odstavki od 139 do 143.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Sodba Sodišča prve stopnje z dne 30. aprila 1998 v zadevi Vlaams Gewest proti Komisiji, (T-214/95, Recueil, 1998, str. II-717).
See judgment in Case C-222/04, cited in footnote 108.
Glej sodbo v zadevi C-222/04, navedeno v opombi 108.
See in particular paragraphs 43 and 56.
Glej zlasti odstavka 43 in 56.
See Case C-501/00, in particular paragraph 120 of the judgment.
Glej zadevo C-501/00, zlasti točko 120 sodbe.
See Case C-501/00, footnote 36, and paragraph 124 of the judgment.
Glej zadevo C-501/00, opomba 36, in točko 124 sodbe.
See footnote 25 and paragraph 56.
Glej opombo 25 in odstavek 56.
See Commission Decision of 14.2.2008, case N480/07, cited in footnote 25.
Glej odločbo Komisije z dne 14. februarja 2008, zadeva N 480/07, navedeno v opombi 25.
SEC(2006) 1515, COM/2006/0728 final, Section 1.2.
SEC(2006) 1515, COM/2006/0728 konč., oddelek 1.2.
See paragraph 59.
Glej odstavek 59.
See paragraph 123 of the judgment in Case C-501/00, cited in footnote 36.
Glej točko 123 sodbe v zadevi C-501/00, navedene v opombi 36.
See judgments of the Court of Justice in Cases C-80/94 Wielockx [1995] ECR I-2493, paragraph 16, C-264/96 ICI v Colmer (HMIT) [1998] ECR I-4695, paragraph 19 and C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, paragraph 19.
Glej sodbe Sodišča z dne 11. avgusta 1995 v zadevi Wielockx (C-80/94, 1995, Recueil, str. I-2493, točka 16), z dne 16. julija 1998 v zadevi ICI protiColmer (HMIT) (C-264/96, 1998, Recueil, str. I-4695, točka 19) in z dne 29. aprila 1999 v zadevi Royal Bank of Scotland (C-311/97, 1999, Recueil, str. I-2651, točka 19).
See, in particular, judgment of the Court of Justice in Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225.
Glej zlasti sodbo Sodišča z dne 14. februarja 1995 v zadevi Schumacker (C-279/93, 1995, Recueil, str. I-225).
See judgments of the Court of Justice in Cases C-204/90 Bachmann v Belgian State [1992] ECR I-249 and Case C-300/90 Commission v Belgium [1992] ECR I-305.
Glej sodbi Sodišča z dne 28. januarja 1992 v zadevi Bachmann proti belgijski državi (C-204/90, 1992, Recueil, str. I-249) in z dne 28. januarja 1992 v zadevi Komisija proti Belgiji (C-300/90, 1992, Recueil, str. I-305).
See judgments of the Court of Justice in Cases C-120/95 Decker v Caisse de Maladie des Employés Privés [1998] ECR I-1831, paragraph 39, Case C-158/96 Kohll v Union des Caisses de Maladie [1998] ECR I-1931, paragraph 41 and C-35/98 Verkooijen [2000] ECR I–4071, paragraph 48.
Glej sodbe Sodišča z dne 28. aprila 1998 v zadevi DeckerprotiCaisse de Maladie des Employés Privés (C-120/95, 1998, Recueil, str. I-1831, točka 39), z dne 28. aprila 1998 v zadevi Kohll protiUnion des Caisses de Maladie (C-158/96, 1998, Recueil, str. I-1931, točka 41) in z dne 6. junija 2000 v zadevi Verkooijen (C-35/98, 2000, Recueil, str. I-4071, točka 48).
See judgments of the Court of Justice in Cases C-315/02 Lenz [2004] ECR I-7063 and C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477.
Glej sodbi Sodišča z dne 15. julija 2004 v zadevi Lenz (C-315/02, 2004, ZOdl., str. I-7063) in z dne 7. septembra 2004 v zadevi Manninen (C-319/02, 2004, ZOdl., str. I-7477).
See judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, cited above, paragraph 44.
Glej zgoraj navedeno sodbo Sodišča v zadevi Verkooijen (C-35/98), točka 44.
See paragraphs 69 et seq.
Glej odstavke 69 in naslednje.
See other examples of previous Commission practice, such as the Commission Decision 2004/76/EC of 13 May 2003 on the state aid scheme implemented by France for headquarters and logistics centres (OJ L 23, 28.1.2004, p. 1) recital 73; see also, for similar reasoning, the Commission Decision 2003/515/EC of 17 February 2003 on the state aid implemented by the Netherlands for international financing activities (OJ L 180, 18.7.2003, p. 52) recital 105; the Commission Decision 2004/77/EC of 24 June 2003 on the aid scheme implemented by Belgium — tax ruling system for United Stated foreign sales corporations (OJ L 23, 28.1.2004, p. 14) recital 70.
Glej druge primere predhodne prakse Komisije, kot je Odločba Komisije 2004/76/ES z dne 13. maja 2003 o shemi državne pomoči, ki jo izvaja Francija v korist glavnih štabov in logističnih centrov (UL L 23, 28.1.2004, str. 1), uvodna izjava 73; za podobne razlage glej tudi Odločbo Komisije 2003/515/ES z dne 17. februarja 2003 o državni pomoči, ki jo izvaja Nizozemska za mednarodne finančne dejavnosti (UL L 180, 18.7.2003, str. 52), uvodna izjava 105; in Odločbo Komisije 2004/77/ES z dne 24. junija 2003 o shemi pomoči, ki jo Belgija izvaja v obliki davčnega sistema odločanja, ki se uporablja za United States Foreign Sales Corporations (UL L 23, 28.1.2004, str. 14), uvodna izjava 70.
See judgments of the Court of First Instance in Case T-211/05 Italy v Commission [2009] ECR II-2777, paragraph 173 and Case T-459/93 Siemens v Commission [1995] ECR II-1675, paragraph 48.
Glej sodbi Sodišča prve stopnje z dne 4. septembra 2009 v zadevi Italija proti Komisiji (T-211/05, 2009, ZOdl., str. II-2777, točka 173) in z dne 8. junija 1995 v zadevi Siemens proti Komisiji (T-459/93, 1995, Recueil, str. II-1675, točka 48).
See, inter alia, Commission Decisions 2003/515/EC, 2004/76/EC and 2004/77/EC.
Glej med drugim Odločbo Komisije 2003/515/ES in Odločbo Komisije 2004/77/ES.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL [2006] ECR I-5479, paragraph 147; see also judgments of the Court of Justice in Case C-506/03 Germany v Commission, not yet reported, paragraph 58 and Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44.
Sodba Sodišča z dne 22. junija 2006 v združenih zadevah Forum 187 ASBL (C-182/03 in C-217/03, 2006, ZOdl., str. I-5479, točka 147); glej tudi sodbi Sodišča z dne 24. novembra 2005 v zadevi Nemčija proti Komisiji (C-506/03, še neobjavljena v ZOdl., točka 58) in z dne 11. marca 1987 v zadevi Van den Bergh en Jurgens BV proti Komisiji (C-265/85, 1987, Recueil, str. 1155, točka 44).
Commission Decision SG(84) D/6421 of 16.5.1984.
Odločba Komisije SG(84) D/6421 z dne 16. maja 1984.
On the principle of legitimate expectation, see judgments of the Court of Justice in Van den Bergh en Jurgens v Commission, cited above, and Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187 ASBL v Commission [2006] ECR I-5479, paragraph 147; judgment of the Court of First Instance in Case T-290/97 Mehibas Dordtselaan v Commission [2000] ECR II-15, paragraph 59.
V zvezi z načelom upravičenih pričakovanj glej že navedeno sodbo Sodišča v zadevi Van den Bergh en Jurgens BV proti Komisiji; sodbo Sodišča v združenih zadevah C-182/03 in C-217/03, Forum 187 ASBL proti Komisiji (ZOdl., 2006, str. I-5479, točka 147), in sodbo Sodišča prve stopnje z dne 18. januarja 2000 v zadevi Mehibas Dordtselaan proti Komisiji (T-290/97, Recueil, 2000, str. II-15, točka 59).
Judgment of the Court of Justice in Case C-487/06 P British Aggregates v Commission [2008] ECR I-10505, paragraphs 111-114 and 185-186; judgment of the Court of First Instance in Case T-98/00 Linde v Commission [2002] ECR II-3961, paragraph 33.
Sodba Sodišča z dne 22. decembra 2008 v zadevi British Aggregates proti Komisiji (C-487/06 P, ZOdl., 2008, str. I-10505, točke od 111 do 114 ter 185 in 186) in sodba Sodišča prve stopnje z dne 17. oktobra 2002 v zadevi Linde proti Komisiji (T-98/00, Recueil, 2002, str. II-3961, točka 33).
It is not necessary to demonstrate that the citizen or undertaking engaged in activities which it might not otherwise have done, relying on the assurance in question.
Ni nujno dokazati, da je državljan ali družba vključena v dejavnosti, ki jih sicer ob zanašanju na zadevna jamstva morda ne bi izvedla.
By analogy, see Commission Decision of 17.2.2003 on Belgian coordination centres (2003/757/EC) and Commission Decision of 20.12.2006 on GIE fiscaux (C 46/2004).
Glej smiselno Odločbo Komisije z dne 17. februarja 2003 o belgijskih centrih za koordinacijo (2003/757/ES) in Odločbo Komisije z dne 20. decembra 2006, GIE fiscaux (C46/2004).
See Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25) and judgment of the Court of Justice in Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Forum 187, cited above, paragraphs 162 and 163.
Glej Odločbo Komisije 2003/755/ES z dne 17. februarja 2003 o shemi pomoči, ki jo izvaja Belgija za centre za koordinacijo, ustanovljene v Belgiji (UL L 282, 30.10.2003, str. 25) in zgoraj navedeno sodbo Sodišča v združenih zadevah C-182/03 in C-217/03, Forum 187, točki 162 in 163.
Forum 187, cited above, paragraph 149; judgment of the Court of Justice in Case C-74/74 CNTA v Commission [1975] ECR 533, paragraph 44.
Zgoraj navedena sodba v zadevi Forum 187, točka 149; sodba Sodišča z dne 14. maja 1975 v zadevi CNTA proti Komisiji (C-74/74, Recueil, 1975, str. 533, točka 44).
This Regulation empowers the Commission to adopt a Regulation stating that certain categories of aid do not meet all the criteria under Article 107(1) TFEU (de minimis aid).
Ta uredba Komisijo pooblašča za sprejetje uredbe, ki določa, da nekatere kategorije pomoči ne izpolnjujejo vseh meril iz člena 107(1) PDEU (pomoč de minimis).
Case C-148/04 Unicredito Italiano Spa v Agenzia delle Entrate [2005] ECR I-11137, paragraphs 117-119.
Sodba Sodišča z dne 15. decembra 2005 v zadevi Unicredito Italiano Spa proti Agenzia delle Entrate, (C-148/04, 2005, ZOdl., str. I-11137, točke od 117 do 119).
LIST OF THE INTERESTED THIRD PARTIES THAT SUBMITTED COMMENTS ON THE OPENING DECISION AND HAVE NOT ASKED TO REMAIN ANONYMOUS
SEZNAM ZAINTERESIRANIH TRETJIH STRANI, KI SO PREDLOŽILE PRIPOMBE K ODLOČITVI O SPROŽITVI POSTOPKA IN NISO ZAPROSILE ZA ZAUPNO OBRAVNAVO SVOJE IDENTITETE
SUMMARY OF THE KPMG REPORT PRESENTED BY THE SPANISH AUTHORITIES
POVZETEK POROČILA DRUŽBE KPMG, KI SO GA PREDLOŽILI ŠPANSKI ORGANI
Summary Table
Zbirna preglednica
Company law governing mergers
Pravo družb, ki ureja združitve
Are cross-border mergers prohibited by company law and subsequent legislation?
Ali pravo družb in izpeljana zakonodaja prepovedujeta čezmejne združitve?
(Yes/No/Not specifically addressed)
(Da/Ne/Ni posebej obravnavano)
Does case law or doctrine refer to the impossibility of a cross-border merger?
Ali je v sodni praksi ali doktrini navedeno, da čezmejna združitev ni mogoča?
(Yes/No/Not found)
(Da/Ne/Ni bilo ugotovljeno)
Have relevant de facto barriers been identified that impede a cross-border merger?
Ali so bile ugotovljene upoštevne dejanske ovire, ki onemogočajo čezmejne združitve?
Have tax rules been identified which impose additional tax costs on a cross-border merger?
Ali so bila ugotovljena davčna pravila, ki za čezmejne združitve določajo dodatne davčne stroške?
(Yes/No/Uncertain tax treatment)
(Da/Ne/Neopredeljena davčna obravnava)
Are there precedents of cross-border mergers in your jurisdiction?
Ali na vašem območju pristojnosti obstajajo precedenčni primeri čezmejnih združitev?
Law 19550
Zakon št. 19550
Articles 82 to 87 and 118
Členi od 82 do 87 in 118
Not specifically addressed by either company law or the main legislation on the Trade Registry
Ni posebej obravnavano v pravu družb ali glavni zakonodaji o trgovskem registru.
Relevant doctrine states that cross-border mergers are not possible in Argentina
V upoštevni doktrini je navedeno, da čezmejne združitve v Argentini niso mogoče.
Registration issues with the relevant Trade Registry
Težave pri vpisu v ustrezen trgovski register.
Taxation of the target company and its shareholders, since it is considered that the Protocol to the Treaty signed by Argentina and Spain should not apply.
Obdavčitev ciljne družbe in njenih delničarjev, saj se šteje, da se protokol k sporazumu, ki sta ga podpisali Argentina in Španija, ne bi smel uporabljati.
Moreover, relevant doctrine and the Argentinian tax administration points out that the roll-over regime can apply only to domestic mergers
Poleg tega upoštevna doktrina in argentinska davčna uprava poudarjata, da se lahko sistem odloženih davkov uporablja le za domače združitve.
Academic authors point out that a cross-border merger is not possible
Akademiki poudarjajo, da čezmejna združitev ni mogoča.
Taxation of the absorbed company and its shareholders
Obdavčitev prevzete družbe in njenih delničarjev.
Corporations Act 2001 (main Sections 606, 413 and 611)
Zakon o gospodarskih družbah iz leta 2001 (glavni oddelki 606, 413 in 611)
The concept of cross-border mergers is not recognised under Australian company law
Koncept čezmejnih združitev v avstralskem pravu družb ni priznan.
Corporations Act 2001 lays down only three specific procedures with regard to mergers, none of which deals with cross-border mergers
V zakonu o gospodarskih družbah iz leta 2001 so določeni le trije posebni postopki v zvezi z združitvami, ki pa ne zadevajo čezmejnih združitev.
Not found
Ni bilo ugotovljeno.
Cross-border mergers are not possible in Australia
Čezmejne združitve v Avstraliji niso mogoče.
Uncertain tax treatment.
Neopredeljena davčna obravnava.
A roll-over regime applies only to domestic mergers
Sistem odloženih davkov se uporablja le za domače združitve.
Corporations Act 2001 does not specifically deal with a cross-border merger as a permitted transaction, and is therefore not possible
Zakon o gospodarskih družbah iz leta 2001 čezmejnih združitev ne opredeljuje izrecno kot dovoljene transakcije, zato niso mogoče.
Brazilian Civil Code (Law 10.406/02) and Law 6.404/1976
Brazilski civilni zakonik (zakon št. 10406/02) in zakon št. 6404/1976)
Not specifically addressed
Ni posebej obravnavano.
Approval by the Council of State
Odobritev s strani državnega sveta
Approval by the register in SISBACEN is uncertain
Odobritev v registru sistema SISBACEN je negotova.
Restrictions in certain economic sectors do not permit a cross-border merger
Omejitve v nekaterih gospodarskih sektorjih ne omogočajo čezmejne združitve.
Uncertain tax treatment
Negotova davčna obravnava.
Brazilian and non-Brazilian (i.e. shareholders in the Brazilian company) taxpayers involved in a merger transaction at market value would suffer adverse tax consequences.
Brazilski in nebrazilski (tj. delničarji v brazilski družbi) davčni zavezanci, vključeni v transakcijo združitve po tržni vrednosti, bi utrpeli negativne davčne posledice.