natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The rapporteur Member State shall pursue the detailed examination for the dossiers referred to in Article 1 and shall communicate to the Commission the conclusions of their examination accompanied by any recommendations on the inclusion or non-inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC of the active substances referred to in Article 1 and any conditions for those inclusions as soon as possible and by 31 May 2012 at the latest.
Država članica poročevalka podrobno pregleda dokumentacijo iz člena 1 ter čim prej in najpozneje do 31. maja 2012 Komisiji sporoči svoje ugotovitve in priporočila glede vključitve ali nevključitve aktivnih snovi iz člena 1 v Prilogo I k Direktivi 91/414/EGS ter morebitne pogoje za navedene vključitve.
Done at Brussels, 2 May 2011.
V Bruslju, 2. maja 2011
CIPAC-No: 632
št. CIPAC: 632
CIPAC-No: not attributed
št. CIPAC: ni dodeljena
7 March 2008
7. marec 2008
of 3 May 2011
z dne 3. maja 2011
amending Decision 2004/211/EC as regards the entry for South Africa in the list of third countries and parts thereof from which the introduction into the European Union of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species are authorised
o spremembi Odločbe 2004/211/ES glede vnosa za Južno Afriko na seznamu tretjih držav in delov tretjih držav, iz katerih je dovoljen vnos živih kopitarjev in semena, jajčnih celic in zarodkov vrste kopitarji v Evropsko unijo
Having regard to Council Directive 92/65/EEC of 13 July 1992 laying down animal health requirements governing trade in and imports into the Community of animals, semen, ova and embryos not subject to animal health requirements laid down in specific Community rules referred to in Annex A(I) to Directive 90/425/EEC [1], and in particular Article 17(3)(a) thereof,
ob upoštevanju Direktive Sveta 92/65/EGS z dne 13. julija 1992 o zahtevah zdravstvenega varstva živali za trgovino in za uvoz v Skupnost živali, semena, jajčnih celic in zarodkov, za katere ne veljajo zahteve zdravstvenega varstva živali, določene v posebnih pravilih Skupnosti iz Priloge A(I) k Direktivi 90/425/EGS [1], in zlasti člena 17(3)(a) Direktive,
Having regard to Council Directive 2009/156/EC of 30 November 2009 on animal health conditions governing the movement and import from third countries of equidae [2], and in particular Article 12(1), and the introductory phrase and points (a) and (b) of Article 19, thereof,
ob upoštevanju Direktive Sveta 2009/156/ES z dne 30. novembra 2009 o pogojih v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki ureja premike in uvoz kopitarjev iz tretjih držav [2], in zlasti člena 12(1), uvodnega stavka ter točk (a) in (b) člena 19 Direktive,
Directive 92/65/EEC lays down conditions applicable to imports of animals, semen, ova and embryos.
Direktiva 92/65/EGS določa pogoje, ki veljajo za uvoz živali, semena, jajčnih celic in zarodkov.
Those conditions are to be at least equivalent to those applicable to trade between Member States.
Navedeni pogoji morajo biti vsaj enakovredni tistim, ki veljajo za trgovanje med državami članicami.
Directive 2009/156/EC lays down animal health conditions for the movement between Member States and importation from third countries of live equidae.
Direktiva 2009/156/ES določa pogoje v zvezi z zdravstvenim varstvom živali za premike živih kopitarjev med državami članicami in njihov uvoz iz tretjih držav.
Pursuant to that Directive, equidae must come from third countries which are free from African horse sickness.
V skladu z navedeno direktivo morajo enoprsti kopitarji prihajati iz tretjih držav, ki so proste afriške konjske kuge.
Commission Decision 2004/211/EC of 6 January 2004 establishing the list of third countries and parts of territory thereof from which Member States authorise imports of live equidae and semen, ova and embryos of the equine species, and amending Decisions 93/195/EEC and 94/63/EC [3] establishes a list of third countries and parts of territories thereof from which Member States are to authorise imports of equidae and semen, ova and embryos of animals of the equine species and indicates the other conditions applicable to such imports.
Odločba Komisije 2004/211/ES z dne 6. januarja 2004 o uvedbi seznama tretjih držav in delov njihovega ozemlja, s katerih države članice dovolijo uvoz živih kopitarjev in semena, jajčnih celic in zarodkov vrste kopitarji, ter o spremembi odločb 93/195/EGS in 94/63/ES [3] določa seznam tretjih držav in delov njihovega ozemlja, iz katerih države članice dovolijo uvoz enoprstih kopitarjev ter semena, jajčnih celic in zarodkov vrste enoprsti kopitarji, v njej pa so navedeni tudi drugi pogoji za takšen uvoz.
The Metropolitan area of Cape Town is included in that list.
Na navedeni seznam je vključeno metropolitansko območje Cape Town.
In March 2011, South Africa notified outbreaks of African horse sickness on the boundaries between the surveillance zone and the African horse sickness free area in the Metropolitan area of Cape Town, established in accordance with Commission Decision 2008/698/EC of 8 August 2008 on the temporary admission and imports into the Community of registered horses from South Africa [4].
Južna Afrika je marca 2011 prijavila izbruhe afriške konjske kuge na meji med ogroženim območjem in metropolitanskim območjem Cape Town, prostim afriške konjske kuge, določenim v skladu z Odločbo Komisije 2008/698/ES z dne 8. avgusta 2008 o začasnem sprejemu in uvozu registriranih konjev iz Južne Afrike v Skupnost [4].
That situation is liable to constitute a serious animal health risk for the equine population in the Union and, therefore, the temporary admission of registered horses and the imports into the Union of such horses and of semen collected from registered horses from the Metropolitan area of Cape Town should be suspended.
Ker navedeni položaj lahko predstavlja resno tveganje za zdravje populacije enoprstih kopitarjev v Uniji, je treba začasno ukiniti začasni sprejem registriranih konjev in njihov uvoz v Unijo ter semena, pridobljenega od registriranih konjev iz metropolitanskega območja Cape Town.
In Annex I to Decision 2004/211/EC, the entry for South Africa is replaced by the following:
V Prilogi I k Odločbi 2004/211/ES se vnos za Južno Afriko nadomesti z naslednjim:
Metropolitan area of Cape Town (see box 2 for details)
Metropolitansko območje Cape Town (za podrobnejše informacije glej okence 2)
Decision 2008/698/EC’
Odločba 2008/698/ES“
Done at Brussels, 3 May 2011.
V Bruslju, 3. maja 2011
OJ L 235, 2.9.2008, p. 16.
UL L 235, 2.9.2008, str. 16.
appointing one Bulgarian member of the European Economic and Social Committee
o imenovanju bolgarskega člana Evropskega ekonomsko-socialnega odbora
A member’s seat on the European Economic and Social Committee has become vacant following the end of the term of office of Mr Jeliazko CHRISTOV,
Po izteku mandata člana Jeliazka CHRISTOVA se je sprostilo mesto člana Evropskega ekonomsko-socialnega odbora –
Mr Ivan KOKALOV, Vice-President of КНСБ (CITUB, Confederation of Independent Trade Unions of Bulgaria), is hereby appointed as a member of the European Economic and Social Committee for the remainder of the current term of office, which is until 20 September 2015.
Ivan KOKALOV, Vice-President of КНСБ (CITUB, Confederation of Independent Trade Unions of Bulgaria), se za preostanek mandata, ki se izteče 20. septembra 2015, imenuje za člana Evropskega ekonomsko-socialnega odbora.
on State aid C 14/09 (ex NN 17/09) granted by Hungary to Péti Nitrogénművek Zrt.
o državni pomoči C 14/09 (ex NN 17/09) Madžarske za družbo Péti Nitrogénművek Zrt.
THE EUROPEAN COMMISSION,
KOMISIJA EVROPSKE UNIJE JE –
Having regard to the decision by which the Commission decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) TFEU [1] in respect of State aid C 14/09 (ex NN 17/09) [2],
ob upoštevanju odločitve Komisije o začetku postopka iz člena 108(2) PDEU [1] v zvezi z državno pomočjo C 14/09 (ex NN 17/09) [2],
Having called on interested parties in accordance with the aforementioned provisions to submit their comments pursuant to those provisions, and having regard to their comments,
po pozivu vsem zainteresiranim stranem v skladu z navedenimi določbami, naj predložijo svoje pripombe v skladu s temi določbami, in ob upoštevanju teh pripomb,
At the end of 2008 the Commission learnt from the media about planned measures by Hungary in favour of Péti Nitrogénművek Zrt.
Komisija je konec leta 2008 od medijev izvedela za ukrepe, ki jih je nameravala Madžarska sprejeti v korist družbe Péti Nitrogénművek Zrt.
(hereinafter ‘Nitrogénművek’).
(v nadaljnjem besedilu: družba Nitrogénművek).
After several exchanges of information, on 29 April 2009 the Commission opened the formal investigation procedure on measures allegedly constituting State aid.
Po večkratni izmenjavi informacij je Komisija 29. aprila 2009 začela formalni postopek preiskave v zvezi z ukrepi, ki domnevno pomenijo državno pomoč.
Hungary submitted its comments to the Commission’s opening decision on 3 and 17 August 2009.
Madžarska je svoje pripombe v zvezi z odločitvijo Komisije o začetku postopka predložila 3. in 17. avgusta 2009.
The Commission transmitted the comments to Hungary by letter of 21 September 2009.
Komisija je pripombe posredovala Madžarski v dopisu z dne 21. septembra 2009.
Hungary replied to the third-party comments by letter of 20 October 2009.
Madžarska je na pripombe tretjih oseb odgovorila z dopisom z dne 20. oktobra 2009.
Nitrogénművek is a producer of synthetic fertilisers.
Družba Nitrogénművek je proizvajalka umetnih gnojil.
Its head office is located in Pétfürdő, Veszprém county, Hungary, which is an assisted area pursuant to Article 107(3)(a) TFEU.
Sedež ima na Madžarskem v mestu Pétfürdő v okrožju Veszprém, ki je območje, ki prejema pomoč v skladu s členom 107(3)(a) PDEU.
The company is Hungary’s main fertiliser producer and the main supplier of the Hungarian market.
Družba je glavna proizvajalka gnojil na Madžarskem in glavna dobaviteljica za madžarski trg.
In 2008 Nitrogénművek had a turnover of HUF 64,8 billion (approx. EUR 232 million), 74 % of which was realised in Hungary and 26 % exported (mainly to EU markets).
Leta 2008 je imela družba Nitrogénművek 64,8 milijarde HUF (pribl. 232 milijonov EUR) prometa, pri čemer je bilo 74 % tega prometa ustvarjenega na madžarskem trgu, 26 % pa z izvozom (predvsem na trge EU).
In 2008 it employed 508 staff.
Leta 2008 je bilo v družbi zaposlenih 508 oseb.
The company’s registered capital amounts to HUF 528 million (approx. EUR 1,92 million).
Delniški kapital družbe je 528 milijonov HUF (pribl. 1,92 milijona EUR).
In 2008 equity totalled HUF 11 billion (approx. EUR 40 million).
Leta 2008 je imela družba 11 milijard HUF (pribl. 40 milijonov EUR) skupnega lastniškega kapitala.
Nitrogénművek’s key financial data
Glavni finančni podatki za družbo Nitrogénművek
Source: Data from the company’s 2008 financial statements.
Vir: Podatki iz računovodskih izkazov družbe iz leta 2008.
HUF billion
v milijardah HUF
Net result profit/loss (-)
Neto rezultat dobiček/izguba (–)
On 18 October 2008, Nitrogénművek stopped its production activity.
Družba Nitrogénművek je 18. oktobra 2008 ustavila svojo proizvodnjo.
On 18 December 2008, the Hungarian Government announced [4] that, in order to ensure the continuation of fertiliser production in Hungary and for the sake of employment preservation, the State would ‘rescue’ Nitrogénművek by providing funds to resume production and cover operating costs.
Madžarska vlada je 18. decembra 2008 sporočila [4], da bo država zaradi zagotavljanja nadaljnje proizvodnje gnojil na Madžarskem in ohranitve delovnih mest „rešila“ družbo Nitrogénművek z zagotovitvijo sredstev za ponovni zagon proizvodnje in pokritje stroškov poslovanja.
On 20 December 2008, the Government approved [5] two separate state guarantees to back two loans to be granted by the 100 % state-owned Hungarian Development Bank (Magyar Fejlesztési Bank Zrt., ‘MFB’).
Vlada je 20. decembra 2008 odobrila [5] dve ločeni državni poroštvi za zavarovanje dveh posojil, ki ju je odobrila madžarska razvojna banka v 100-odstotni državni lasti (Magyar Fejlesztési Bank Zrt., v nadaljnjem besedilu: banka MFB).
Both guarantees were granted against an upfront, one-off premium of 2 % of the guaranteed amount.
Obe poroštvi sta bili odobreni na podlagi vnaprejšnje enkratne premije v višini 2 % zajamčenega zneska.
With the backing of these state guarantees, on 26 January 2009 MFB and Nitrogénművek concluded two loan agreements.
Banka MFB in družba Nitrogénművek sta na podlagi teh dveh državnih poroštev 26. januarja 2009 sklenili dva sporazuma o posojilu:
Loan A: investment loan [6] of EUR 52 million with a maturity of 6 years.
POSOJILO A: investicijsko posojilo [6] v višini 52 milijonov EUR z dospelostjo šestih let.
The interest rate is 6-month EURIBOR + 1,7 %.
Obrestna mera je šestmesečni EURIBOR + 1,7 %.
The 100 % government guarantee has an up-front one-off premium of 2 % of the loan amount.
Za 100-odstotno državno poroštvo je določena vnaprejšnja enkratna premija v višini 2 % zneska posojila.
Collaterals for MFB: 100 % state guarantee, second-rank (i.e. ranking immediately after loan B, below) pledge on assets [7].
Zavarovanje za banko MFB: 100-odstotno državno poroštvo, drugovrstna (tj. razvrščena tik za posojilom B spodaj) zastavna pravica na premoženju [7].
No specific collaterals for the State were specified.
Za državo ni bilo določeno nobeno posebno zavarovanje.
Loan B: current facilities loan HUF 10 billion (approx. EUR 36 million) loan granted for 4 years, with an interest rate of 3-month BUBOR [8] + 2,5 %.
POSOJILO B: posojilo za tekoče poslovanje v višini 10 milijard HUF (pribl. 36 milijonov EUR), odobreno za štiri leta, pri čemer je obrestna mera trimesečni BUBOR [8] + 2,5 %.
The loan is backed by an 80 % government guarantee, with an upfront one-off premium of 2 % (of the amount covered by the 80 % guarantee).
Posojilo je zavarovano z 80-odstotnim državnim poroštvom z vnaprejšnjo enkratno premijo v višini 2 % (zneska, zavarovanega z 80-odstotnim poroštvom).
Collaterals for MFB: 80 % state guarantee, first-rank pledge on assets.
Zavarovanje za banko MFB: 80-odstotno državno poroštvo, prvovrstna zastavna pravica na premoženju.
In accordance with the Government Decision, MFB had the right to appoint two members of Nitrogénművek’s executive board.
Banka MFB je lahko v skladu s sklepom vlade imenovala dva člana izvršilnega odbora družbe Nitrogénművek.
The principal is to be repaid at the end of the maturity.
Glavnica mora biti odplačana ob dospelosti.
Interest payment is due every 3 months.
Obresti se plačajo vsake tri mesece.
Summary of the state measures in favour of Nitrogénművek
Povzetek državnih ukrepov v korist družbe Nitrogénművek
Loan amount
Znesek posojila
2 % upfront guarantee fee, annualised [9]
2-odstotna vnaprejšnja provizija za poroštvo, letna [9]
Main collaterals to the bank
Glavni zavarovanji za banko
Loan A
Posojilo A
EUR 52 million
52 milijonov EUR
Second-rank asset pledge
drugovrstna zastavna pravica na premoženju
Loan B
Posojilo B
Current facility
tekoče poslovanje
HUF 10 billion
10 milijard HUF
First-rank asset pledge
prvovrstna zastavna pravica na premoženju
Nitrogénművek restarted production on 26 February 2009.
Družba Nitrogénművek je ponovno zagnala proizvodnjo 26. februarja 2009.
In the opening decision of 29 April 2009, the Commission asked whether Nitrogénművek was a firm in difficulty according to the Community guidelines on State aid for rescuing and restructuring firms in difficulty [10] (hereinafter ‘Rescue and restructuring guidelines’) and, if so, whether it could have obtained financing on the market on the same terms as those offered by the Hungarian authorities.
Komisija je v odločitvi o začetku postopka z dne 29. aprila 2009 postavila vprašanje, ali je družba Nitrogénművek podjetje v težavah v skladu s Smernicami Skupnosti o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah [10] (v nadaljnjem besedilu: Smernice za reševanje in prestrukturiranje), in če je, ali bi lahko pridobila finančna sredstva na trgu pod enakimi pogoji, kot so jih zagotovili madžarski organi.
The Commission took the preliminary view that the following measures granted to the company could constitute incompatible State aid as they appeared to have been granted below market rate:
Komisija je sprejela predhodno stališče, da bi lahko naslednji ukrepi, odobreni družbi, pomenili nezdružljivo državno pomoč, ker so bili odobreni po obrestni meri, nižji od tržne:
the 100 % state guarantee on the EUR 52 million investment loan;
100-odstotno državno poroštvo za investicijsko posojilo v višini 52 milijonov EUR;
the EUR 52 million investment loan itself, in case it is an existing loan which was granted prior to the state guarantee (On the basis of the information available at the time of the opening, it was not clear whether the investment loan was an existing or a new loan.);
samo investicijsko posojilo v višini 52 milijonov EUR, če gre za obstoječe posojilo, odobreno pred državnim poroštvom (na podlagi podatkov, ki so bili na voljo ob začetku postopka, ni bilo jasno, ali je investicijsko posojilo obstoječe ali novo posojilo);
the 80 % state guarantee on the HUF 10 billion current facilities loan;
80-odstotno državno poroštvo za posojilo za tekoče poslovanje v višini 10 milijonov HUF;
the 20 % non-guaranteed part of the current facilities loan.
20-odstotni nezajamčeni del posojila za tekoče poslovanje.
The Commission also considered that the 100 % state guarantee backing the investment loan might constitute aid in favour of MFB, insofar as it guarantees an existing loan.
Komisija je menila tudi, da bi lahko 100-odstotno državno poroštvo za zavarovanje investicijskega posojila pomenilo pomoč v korist banke MFB, če gre za poroštvo za obstoječe posojilo.
In general, Hungary argues that the measures could not be classified as State aid because they were market-conform and thus provided no advantage to the beneficiary.
Madžarska trdi, da ukrepov na splošno ni mogoče šteti za državno pomoč, ker so bili v skladu s tržnimi pravili in zato niso pomenili nobene prednosti za upravičenko.
Hungary does not dispute the other cumulative criteria of State aid, i.e. transfer of state resources, selectivity, distortion of competition and effect on trade.
Madžarska ne izpodbija drugih kumulativnih meril državne pomoči, tj. prenosa državnih sredstev, selektivnosti, izkrivljanja konkurence in vpliva na trgovino.
In particular, Hungary contests that Nitrogénművek could be defined as a firm in difficulty in the sense of the Rescue and restructuring guidelines.
Madžarska zlasti nasprotuje trditvi, da bi bila lahko družba Nitrogénművek obravnavana kot podjetje v težavah v smislu smernic za reševanje in prestrukturiranje.
The Hungarian authorities claim that the company was profitable and had a stable business outlook in 2008.
Madžarski organi trdijo, da je bila družba donosna in da so bile napovedi njenega poslovanja leta 2008 stabilne.
Hungary holds that the company’s creditworthiness could be considered ‘satisfactory’ at the time of the granting of the measures, which corresponds to ‘BB’ according to the rating categories laid down in the Communication from the Commission on the revision of the method for setting the reference and discount rates [11] (hereinafter ‘Reference rate communication’).
Madžarska meni, da bi se lahko kreditna sposobnost družbe ob odobritvi ukrepov štela za „zadovoljivo“, kar ustreza oceni „BB“ glede na kategorije ocene kreditne sposobnosti iz Sporočila Komisije o spremembi metode določanja referenčnih obrestnih mer in diskontnih stopenj [11] (v nadaljnjem besedilu: sporočilo o referenčnih obrestnih merah).
With regard to the shutdown of the company’s production in autumn 2008, the Hungarian authorities explain that in general the fertiliser industry is characterised by high seasonality.
V zvezi z ustavitvijo proizvodnje družbe jeseni 2008 so madžarski organi pojasnili, da je za industrijo gnojil na splošno značilna velika sezonskost.
Moreover, due to the evolving financial and economic crisis, demand diminished.
Poleg tega se je zaradi razvijajoče se finančne in gospodarske krize zmanjšalo povpraševanje.
The company decided to stop its production in the view of high gas prices (which represent a major cost element in fertiliser production and were expected to fall) and the substantial accumulated inventories.
Družba se je odločila, da bo ustavila proizvodnjo zaradi visokih cen plina (ki pomenijo pomemben sestavni del stroškov pri proizvodnji gnojil in ki naj bi se znižale) ter znatnih nakopičenih zalog.
Hungary also notes that such a stoppage was not a rare phenomenon on the European market; several manufacturing sites shut down or limited production in the same period.
Madžarska prav tako ugotavlja, da takšne ustavitve proizvodnje na evropskem trgu niso redke; več proizvodnih obratov je v istem obdobju ustavilo ali omejilo proizvodnjo.
With regard to the interest paid and the guarantee fee, Hungary maintains that those are market-conform: (i) in the case of loan B they do not qualify as aid in view of the Reference rate communication; and (ii) in the case of loan A the interest rate is below that which would be deemed market-conform under the Reference rate communication, but given the high-value collaterals, it can nevertheless be considered as market-conform.
Kar zadeva plačane obresti in provizije za poroštvo, Madžarska trdi, da so v skladu s tržnimi pravili: (i) v primeru posojila B se obresti in provizije ne morejo šteti za pomoč v skladu s sporočilom o referenčnih obrestnih merah, (ii) v primeru posojila A pa je obrestna mera nižja od obrestne mere, ki bi se štela za skladno s tržnimi pravili ob upoštevanju sporočila o referenčnih obrestnih merah, vendar se lahko glede na zavarovanje visoke vrednosti kljub temu šteje za skladno s tržnimi pravili.
Hungary also holds that there were several loan and credit line contracts concluded between the company and private banks in the first half of 2008 on similar conditions, which – it argues – would show that the premiums and terms of loans A and B did not provide the company with any advantage compared to market financing.
Madžarska prav tako trdi, da je bilo v prvi polovici leta 2008 med družbo in zasebnimi bankami sklenjenih več posojilnih pogodb in pogodb o kreditni liniji pod podobnimi pogoji, kar naj bi po njenem mnenju pomenilo, da premije in pogoji posojil A in B niso pomenili nobene prednosti za družbo v primerjavi s tržnim financiranjem.
The Commission received comments to the opening decision from three competitors [12].
Komisija je v zvezi z odločitvijo o začetku postopka prejela pripombe od treh konkurenčnih družb [12].
All parties supported the Commission’s investigation and argued that the loans did constitute State aid.
Vse strani so podprle preiskavo Komisije in so trdile, da posojili pomenita državno pomoč.
The beneficiary also commented, contesting that the measures would entail illegal State aid.
Pripombe je predložila tudi upravičenka, ki je nasprotovala trditvi, da ukrepi pomenijo nezakonito državno pomoč.
Its arguments overlapped to a large extent with those submitted by the Hungarian authorities.
Večji del njenih utemeljitev se je prekrival z utemeljitvami, ki so jih predložili madžarski organi.
HUNGARY’S COMMENTS ON THE OBSERVATIONS OF INTERESTED PARTIES
PRIPOMBE MADŽARSKE O UGOTOVITVAH ZAINTERESIRANIH STRANI
In its reply to the comments of interested parties, Hungary dismisses the third parties’ comments and reiterates its arguments that Nitrogénművek did not benefit from State aid.
Madžarska je v svojem odgovoru na pripombe zainteresiranih strani zavrnila pripombe tretjih oseb in ponovila svoje trditve, da družba Nitrogénművek ni prejela državne pomoči.
EXISTENCE OF STATE AID WITHIN THE MEANING OF ARTICLE 107(1) TFEU
OBSTOJ DRŽAVNE POMOČI V SMISLU ČLENA 107(1) PDEU
In the light of this provision, the Commission will assess hereunder whether the contested measures in favour of Nitrogénművek constitute State aid.
Komisija bo glede na to določbo v nadaljevanju ocenila, ali izpodbijani ukrepi v korist družbe Nitrogénművek pomenijo državno pomoč.
The loans from MFB are imputable to the State
Za posojila pri banki MFB je odgovorna država