natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It shall immediately submit, upon request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Španija na zahtevo Komisije takoj predloži informacije o ukrepih, ki jih je že sprejela in načrtovala v skladu s to odločbo.
It shall also provide detailed information about the amounts of aid and interest already recovered from the beneficiaries.
Španija prav tako predloži natančne informacije o zneskih pomoči in obrestih, ki so jih upravičenci že vrnili.
OJ C 311, 21.12.2007, p. 21.
UL C 311, 21.12.2007, str. 21.
Published in the Spanish Official State Gazette of 11 March 2004.
Objavljeno v Uradnem listu Španije z dne 11. marca 2004.
See: http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/decisions/m4517_20070326_20310_en.pdf
Glej: http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/decisions/m4517_20070326_20310_en.pdf
Act No 4/2008 of 23 December 2008, which brought in amendments to several tax law provisions.
Zakon št. 4/2008 z dne 23. decembra 2008, ki je uvedel spremembe več določb Zakona o davku.
See Articles 46 and 39 of the 1885 Commercial Code.
Glej člena 46 in 39 trgovinskega zakonika 1885.
Result of the implementation of Act No 16/2007 of 4 July 2007 on the reform and adaptation of company law in the field of accounting for its international harmonisation in line with European Union legislation.
Rezultat izvajanja zakona št. 16/2007 z dne 4. julija 2007 o reformi in prilagajanju prava družb na področju računovodstva za mednarodno uskladitev z zakonodajo Evropske unije.
See Article 21(1)(a) TRLIS.
Glej člen 21(1)(a) TRLIS.
See Article 21(1)(b) TRLIS.
Glej člen 21(1)(b) TRLIS.
See Article 21(1)(c)(1) TRLIS.
Glej člen 21(1)(c)(1) TRLIS.
See Article 21(1)(c)(2) TRLIS.
Glej člen 21(1)(c)(2) TRLIS.
Under the current legislation, this provision is numbered as Article 12(6) TRLIS.
V veljavni zakonodaji je ta določba oštevilčena kot člen 12(6) TRLIS.
As explicitly stated in the second paragraph of Article 12(5): ‘The deduction of this difference shall be compatible, where appropriate, with the provisions referred to in paragraph 3 of this Article’.
Kot je izrecno navedeno v drugem odstavku člena 12(5): „Odbitek te razlike je po potrebi usklajen z določbami iz odstavka 3 tega člena.“
See the judgment of the Court of Justice in joined Cases 6/69 and 11/69 Commission v France [1969] ECR 523.
Glej sodbo Sodišča z dne 10. decembra 1969 v združenih zadevah 6/69 in 11/69 Komisija proti Franciji, ZOdl., str. 523.
See also point 18 of the Commission Notice on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation (OJ C 384, 10.12.1998, p. 3).
Glej tudi točko 18 Obvestila Komisije o uporabi pravil o državni pomoči za ukrepe, ki zadevajo neposredno obdavčitev ustvarjenega dohodka (UL C 384, 10.12.1998, str. 3).
See recital 7.
Glej uvodno izjavo 7.
See recital 8.
Glej uvodno izjavo 8.
The Spanish authorities referred to Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989.
Španski organi so se sklicevali na člen 194 kraljeve uredbe št. 1564/1989 z dne 22. decembra 1989.
The Spanish authorities referred to ICAC (Institute of Accounting and Auditing) Resolution No 3, BOICAC, 27.11.1996.
Španski organi so se sklicevali na resolucijo ICAC (Inštitut za računovodstvo in revizijo) št. 3, BOICAC, 27. november 1996.
See the Commission Decision of 22 September 2004, N 354/04, Irish Company Holding Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 10).
Glej odločbo Komisije z dne 22. septembra 2004, N 354/04, Režim irske holdinške družbe (UL C 131, 28.5.2005, str. 10).
See the judgment of the Court of First Instance in Case T-233/04 Netherlands v Commission [2008] ECR, II-591.
Glej sodbo Sodišča prve stopnje z dne 10. aprila 2008 v zadevi T-233/04, Nizozemska proti Komisiji, ZOdl., str. II-591.
See the Commission Decision of 14 February 2008, N 480/07, Reduction in revenue from certain intangible assets (OJ C 80, 1.4.2008, p. 1).
Glej odločitev Komisije z dne 14. februarja 2008, N 480/07, Zmanjšanje prihodka od nekaterih neopredmetenih sredstev (UL C 80, 1.4.2008, str. 1).
See the judgment of the Court of Justice in Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline GmbH and Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke [2001] ECR I-8365.
Glej sodbo Sodišča z dne 8. novembra 2001 v zadevi C-143/99, Adria-Wien Pipeline GmbH in Wietersdorfer & Peggauer Zementwerke, ZOdl., str. I- 8365.
OJ L 7, 13.1.2004, p. 41.
UL L 7, 13.1.2004, str. 41.
Pursuant to Article 89(3) TRLIS.
V skladu s členom 89(3) TRLIS.
See the Spanish authorities’ letter of 5 December 2007 to the Commission, p. 35, as referred to in recital 7.
Glej dopis španskih organov Komisiji z dne 5. decembra 2007, str. 35, kot je naveden v uvodni izjavi 7.
The comments from the Spanish authorities were received on 5 December 2007 whereas the Member States had to apply Directive 2005/56/EC by 15 December 2007.
Pripombe španskih organov so bile prejete 5. decembra 2007, medtem ko so morale države članice začeti uporabljati Direktivo 2005/56/ES do 15. decembra 2007.
See the recitals to Council Regulation (EC) No 1435/2003 of 22 July 2003 on the Statute for a European Cooperative Society (SCE) (OJ L 207, 18.8.2003, p. 1), and the opinion of the Economic and Social Committee of 28 April 2004, COM(2003) 703 final — 2003/2077(COD).
Glej uvodne izjave Uredbe Sveta (ES) št. 1435/2003 z dne 22. julija 2003 o statutu evropske zadruge (SCE), (UL L 207, 18.8.2003, str. 1) in mnenje Evropskega ekonomsko-socialnega odbora z dne 28. aprila 2004, COM(2003) 703 konč. – 2003/2077(COD).
As stated on page 8 of the Spanish authorities’ letter of 30 June 2008 — see recital 9 above.
Kot je navedeno na strani 8 dopisa španskih organov z dne 30. junija 2008 – glej zgornjo uvodno izjavo 9.
With reference to the Commission’s assessment of the implementation of Directive 2004/25/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on takeover bids (OJ L 142, 30.4.2004, p. 12).
S sklicevanjem na oceno Komisije o izvajanju Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2004/25/ES z dne 21. aprila 2004 o ponudbah za prevzem (UL L 142, 30.4.2004, str. 12).
See the Commission Decisions of 10 June 2005, Cesky Telecom; of 10 January 2005, O2; of 23 May 2006, Quebec, GIC, BAA; of 15 September 2004, Abbey National; and of 26 March 2007, ScottishPower, available at http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/
Glej odločitve Komisije z dne 10. junija 2005, Cesky Telecom; z dne 10. januarja 2005, O2; z dne 23. maja 2006, Quebec, GIC, BAA; z dne 15. septembra 2004, Abbey National, in z dne 26. marca 2007, ScottishPower, ki so na voljo na http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/.
State aid action plan — Less and better targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009, COM(2005) 107 final (OJ L 1, 4.1.2003, p. 1).
Akcijski načrt državnih pomoči – Manjša in bolje usmerjena državna pomoč: časovni načrt za reformo državnih pomoči 2005–2009, COM(2005) 107 konč. (UL L 1, 4.1.2003, str. 1).
Judgment of the Court of First Instance in Case T-348/03 Koninklijke Friesland Foods v Commission [2007] ECR II-101.
Sodba Sodišča prve stopnje z dne 12. septembra 2007 v zadevi T-348/03, Koninklijke Friesland Foods proti Komisiji, ZOdl., str. II-101.
Written questions E-4431/05 and E-4772/05.
Pisni vprašanji E-4431/05 in E-4772/05.
For example, the Commission Decision of 30 July 2004 in case N 354/04, Irish Company Holding Regime (OJ C 131, 28.5.2005, p. 11) and the Commission Decision of 13 July 2006 in case C4/07 (ex N 465/06), Groepsrentebox (OJ C 66, 22.3.2007, p. 30).
Na primer odločitev Komisije z dne 30. julija 2004 v zadevi N 354/04, Režim irske holdinške družbe (UL C 131, 28.5.2005, str. 11), in odločitev Komisije z dne 13. julija 2006 v zadevi C4/07 (ex N 465/06), Groepsrentebox (UL C 66, 22.3.2007, str. 30).
See Commission Decision No 2001/168/ECSC of 31 October 2000 on Spain’s corporation tax laws (OJ L 60, 1.3.2001, p. 57).
Glej Odločbo Komisije št. 2001/168/ESPJ z dne 31. oktobra 2000 o španskih zakonih o davku od dohodkov pravnih oseb (UL L 60, 1.3.2001, str. 57).
Judgment of the Court of Justice in Case C 501/00 Spain v Commission [2004] ECR I-6717.
Sodba Sodišča z dne 15. julija 2004 v zadevi C 501/00, Španija proti Komisiji, ZOdl., str. I- 6717.
See Section II.1.b) ff) of the Commission Report on the application of the State aid rules to measures relating to direct business taxation, available at http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/rapportaidesfiscales_en.pdf
Glej oddelek II.1.b) ff) poročila Komisije o uporabi pravil o državni pomoči za ukrepe, ki zadevajo neposredno obdavčitev ustvarjenega dohodka, ki je na voljo na: http://ec.europa.eu/competition/state_aid/studies_reports/rapportaidesfiscales_en.pdf.
See Commission Decision 82/364/EEC of 17 May 1982 concerning the subsidising of interest rates on credits for exports from France to Greece after the accession of that country to the European Economic Community (OJ L 159, 10.6.1982, p. 44), in particular part IV, which refers to Cases 6/69 and 11/69 Commission v France.
Glej odločitev Komisije 82/364/EGS z dne 17. maja 1982 o subvencioniranju obrestnih mer za izvozne kredite za izvoz iz Francije v Grčijo po pristopu te države k Evropskemu gospodarskemu prostoru (UL L 159, 10.6.1982, str. 44), zlasti del IV, ki se nanaša na zadevi 6/69 in 11/69, Komisijaproti Franciji.
See ICAC Resolution No 3 of November 1996, BOICAC 27.
Glej resolucijo ICAC št. 3 iz novembra 1996, BOICAC 27.
See footnote 42.
Glej opombo 42.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-143/99 Adria-Wien, see footnote 25, paragraph 41; judgment of the Court of Justice in Case C-308/01 GIL Insurance [2004] ECR I-4777, paragraph 68; judgment of the Court of Justice in Case C-172/03 Heiser [2005] ECR I-1627, paragraph 40; and the judgment of the Court of Justice in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Glej sodbo Sodišča z dne 8. novembra 2001 v zadevi C-143/99, Adria-Wien, glej opombo 25, točka 41; sodbo Sodišča z dne 29. aprila 2004 v zadevi C-308/01, GIL Insurance, ZOdl., str. I- 4777, točka 68; sodbo Sodišča z dne 3. marca 2005 v zadevi C-172/03, Heiser, ZOdl., str. I- 1627, točka 40, in sodbo Sodišča z dne 6. septembra 2006 v zadevi C-88/03, Portugalska proti Komisiji, ZOdl., str. I- 7115, točka 54.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-88/03 Portugal v Commission [2006] ECR I-7115, paragraph 54.
Glej sodbo Sodišča z dne 6. septembra 2006 v zadevi C-88/03, Portugalska proti Komisiji, ZOdl., str. I- 7115, točka 54.
See, for instance, the judgment of the Court of Justice in Case C-56/93 Belgium v Commission [1996] ECR I-723, paragraph 79; judgment of the Court of Justice in Case C-241/94 France v Commission [1996] ECR I-4551, paragraph 20; judgment of the Court of Justice in Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 25; and judgment of the Court of Justice in Case C-409/00 Spain v Commission [2003] ECR I-10901, paragraph 46.
Glej na primer sodbo Sodišča z dne 29. februarja 1996 v zadevi C-56/93, Belgija proti Komisiji, ZOdl., str. I-723, točka 79; sodbo Sodišča v zadevi C-241/94, Francija proti Komisiji, ZOdl., str. I- 4551, točka 20; sodbo Sodišča z dne 26. septembra 1996 v zadevi C-75/97, Belgija proti Komisiji, ZOdl., str. I- 3671, točka 25, in sodbo Sodišča z dne 13. februarja 2003 v zadevi C-409/00, Španija proti Komisiji, ZOdl., str. I- 10901, točka 46.
See, for example, the judgment of the Court of Justice in Case C-66/02 Italy v Commission [2005] ECR I-10901, paragraph 101.
Glej na primer sodbo Sodišča z dne 15. decembra 2005 v zadevi C-66/02, Italija proti Komisiji, ZOdl., str. I- 10901, točka 101.
See also the Commission Decision of 8 July 2009 on the Groepsrentebox scheme (C 4/07, ex N 465/06), not yet published in the Official Journal, in particular recitals 75 et seq.
Glej tudi Odločbo Komisije z dne 8. julija 2009 o shemi Groepsrentebox (C 4/07 – ex N 465/06), še neobjavljena v Uradnem listu, zlasti uvodno izjavo 75 in naslednje.
See footnote 52, Decision on the Groepsrentebox scheme, in particular recitals 83 et seq.
Glej opombo 52, odločitev o shemi Groepsrentebox, zlasti uvodna izjava 83 in naslednje.
See, inter alia, the judgment of the Court of First Instance in Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, paragraph 82.
Glej med drugim sodbo Sodišča prve stopnje z dne 1. julija 2004 v zadevi T-308/00, Salzgitter proti Komisiji, ZOdl., str. II-1933, točka 82.
See document SEC(2007) 268 of 21 February 2007.
Glej dokument SEC(2007) 268 z dne 21. februarja 2007.
OJ L 294, 10.11.2001, p. 22, Directive which entered into force on 10 November 2001.
UL L 294, 10.11.2001, str. 22. Direktiva je začela veljati 10. novembra 2001.
OJ L 294, 10.11.2001, p. 1, Regulation which entered into force on 8 October 2004.
UL L 294, 10.11.2001, str. 1. Uredba je začela veljati 8. oktobra 2004.
15 December 2007, pursuant to Article 19 of the Company Law Directive.
15. december 2007, v skladu s členom 19 Direktive o pravu družb.
Available at http://noticias.juridicas.com/base_datos/Vacatio/l3-2009.html
Na voljo na: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Vacatio/l3-2009.html.
Non-implementation of the Cross-border Mergers Directive, minority shareholders’ rights, creditors’ rights, labour law, national trademark, local partners, regulatory system, economic synergies, political, strategic and commercial considerations.
Neizvajanje Direktive o čezmejnih združitvah, pravice manjšinskih delničarjev, pravice upnikov, delovno pravo, nacionalna blagovna znamka, lokalni partnerji, regulativni sistem, ekonomske sinergije ter politični, strateški in trgovinski pomisleki.
Judgment of the Court of Justice in Case C-411/03 SEVIC Systems ECR I-10805, paragraphs 23-31.
Sodba Sodišča z dne 13. decembra 2005 v zadevi C-411/03, SEVIC Systems, ZOdl., str. I- 10805, točke 23–31.
Judgment in Case C-411/03 SEVIC Systems, cited above, paragraph 23.
Sodba v zgoraj navedeni v zadevi C-411/03, SEVIC Systems, točka 23.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-184/97 BP Chemicals Ltd v Commission ECR II-3145, paragraph 55; see also the judgment of the Court of Justice in Cases C-134/91 and C-135/91 Kerafina, paragraph 20 and the judgment of the Court of Justice in Case C-225/91 Matra SA v Commission, paragraph 41.
Sodba Sodišča prve stopnje z dne 27. septembra 2000 v zadevi T-184/97, BP Chemicals Ltd proti Komisiji, ZOdl., str. II- 3145, točka 55; glej tudi sodbo Sodišča z dne 12. novembra 1992 v zadevah C-134/91 in C-135/91, Kerafina, točka 20, in sodbo Sodišča z dne 15. junija 1993 v zadevi C-225/91, Matra SA proti Komisiji, točka 41.
Pursuant to Article 42 of the 1885 Commercial Code.
V skladu s členom 42 trgovinskega zakonika 1885.
See Article 42(1) of the 1885 Commercial Code.
Glej člen 42(1) trgovinskega zakonika 1885.
Companies that have issued securities admitted to trading on a regulated market of any Member State within the meaning of Article 1(13) of Council Directive 93/22/EEC, pursuant to Article 4 of the Directive.
Družbe, ki so izdale vrednostne papirje, uvrščene v trgovanje na organiziranem trgu katere koli države članice v smislu člena 1(13) Direktive Sveta 93/22/EGS, v skladu s členom 4 Direktive.
Article 194 of Royal Decree 1564/1989 of 22 December 1989 approving the revised Law on Public Limited Liability Companies.
Člen 194 kraljeve uredbe št. 1564/1989 z dne 22. decembra 1989, ki potrjuje revidirani zakon o javnih družbah z omejeno odgovornostjo.
Pursuant to Article 11(4) TRLIS.
V skladu s členom 11(4) TRLIS.
In accordance with the TRLIS as amended by Act 35/2006, the corporate tax rate used for the calculation was 35 % from 2002 to 2006, 32,5 % in 2007 and 30 % thereafter.
V skladu s TRLIS, kot je bila spremenjena z zakonom št. 35/2006, je bila stopnja davka od dohodkov pravnih oseb, ki se uporablja za izračun, 35 % od leta 2002 do 2006, 32,5 % v letu 2007 in 30 % v naslednjih letih.
Eighth additional provision, Act 35/2006 of 28 November on Personal Income Tax and partial amendment of the Laws on Corporate Tax and on Income Tax for Non-Residents and Tax on Personal Net Wealth, Official State Gazette No 285, 29.11.2006.
Osma dodatna določba, zakon št. 35/2006 z dne 28. novembra o dohodnini in delni spremembi zakonov o davku od dohodkov pravnih oseb in o dohodnini za nerezidente ter davku na osebno premoženje, Uradni list št. 285, 29.11.2006.
See Case C-88/03 Portugal v Commission, paragraph 81, cited in footnote 49; see the judgment of the Court of First Instance in Case T-227/01 Territorio foral de Álava and others, not yet published, paragraph 179; and the judgment of the Court of First Instance in Case T-230/01 Territorio foral de Álava and others, not yet published, paragraph 190.
Glej zadevo C-88/03, Portugalska proti Komisiji, točka 81, navedeno v opombi 49; glej sodbo Sodišča prve stopnje z dne 9. septembra 2009 v zadevi T-227/01, Territorio foral de Álava in drugi, še neobjavljena, točka 179; in sodbo Sodišča prve stopnje z dne 9. septembra 2009 v zadevi T-230/01, Territorio foral de Álava in drugi, še neobjavljena, točka 190.
Pursuant to Article 89(3)(a)(1) TRLIS.
V skladu s členom 89(3)(a)(1) TRLIS.
See Articles 89, 21 and 22 TRLIS.
Glej člene 89, 21 in 22 TRLIS.
As explicitly stated in the second subparagraph of Article 12(5): ‘the deduction of this difference (i.e. Article 12(5) TRLIS) will be compatible, where appropriate, with the impairment losses referred to in paragraph 3 of this Article’.
Kot je izrecno navedeno v drugem pododstavku člena 12(5): „Odbitek te razlike (tj. člen 12(5) TRLIS) je po potrebi usklajen z izgubami zaradi oslabitve iz odstavka 3 tega člena.“
See, in particular, recital 48.
Glej zlasti uvodno izjavo 48.
Corporate Tax Act 43/1995, which was repealed by Royal Legislative Decree 4/2004.
Zakon o davku od dohodkov pravnih oseb št. 43/1995, ki je bil razveljavljen s kraljevo zakonodajno uredbo št. 4/2004.
Defined by the Spanish authorities in the explanatory memorandum to Act 43/1995, as ‘The competitiveness principle requires the corporate tax system to support and be consistent with the economic policy measures to enhance competitiveness …, and it also requires incentives to make businesses more international and thereby give rise to an increase in exports, to comply with this principle’.
Španski organi ga v obrazložitvenem memorandumu k zakonu št. 43/1995 opredeljujejo kot: „Načelo konkurenčnosti zahteva, da je sistem o davku od dohodkov pravnih oseb v podporo in usklajen z ukrepi gospodarske politike za povečanje konkurenčnosti […], in prav tako zahteva spodbude za bolj mednarodno poslovanje in tako omogoči povečanje izvoza, z namenom uskladitve s tem načelom.“
See, inter alia, the Commission Decision of 22 March 2006 on direct tax incentives in favour of export-related investments OJ C 302, 14.12.2007, p. 3, recital 51.
Glej med drugim odločitev Komisije z dne 22. marca 2006 o neposrednih davčnih spodbudah v korist naložb, povezanih z izvozom, UL C 302, 14.12.2007, str. 3. uvodna izjava 51.
See paragraph 127 of the judgment cited in footnote 42.
Glej točko 127 sodbe, navedene v opombi 42.
See the Commission Decision of 8 July 2009 in case C-2/07, Groepsrentebox, not yet published in the Official Journal, in particular recital 107.
Glej odločitev Komisije z dne 8. julija 2009 v zadevi C-2/2007, Groepsrentebox, še neobjavljena v Uradnem listu, zlasti uvodno izjavo 107.
See the e-mail of 16 June 2009 from the Spanish authorities cited in recital 13.
Glej e-pošto španskih organov z dne 16. junija 2009, navedeno v uvodni izjavi 13.
See, in particular, page 6 of the Spanish authorities’ letter of 22 April 2009 (A-9531), cited in recital 9.
Glej zlasti stran 6 dopisa španskih organov z dne 22. aprila 2009 (A- 9531), navedeno v uvodni izjavi 9.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 Cassa di Risparmio di Firenze and others [2006] EC I-289.
Glej sodbo Sodišča z dne 10. januarja 2006 v zadevi C-222/04, Cassa di Risparmio di Firenze in drugi, ZOdl., str. I-289.
In particular, see points 9 and 10 of the Commission Notice.
Glej zlasti točki 9 in 10 Obvestila Komisije.
See footnote 42, paragraphs 139 to 143.
Glej opombo 42, točke 139–143.
Judgment of the Court of First Instance in Case T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] ECR II-717.
Sodba Sodišča prve stopnje v zadevi T-214/95, Vlaams Gewest proti Komisiji, ZOdl., str. II-717.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-222/04 already cited in footnote 85.
Glej v opombi 85 že navedeno sodbo Cassa di Risparmio di Firenze in drugi.
See, in particular, recitals 31 and 44.
Glej zlasti uvodni izjavi 31 in 44.
See, in particular, paragraph 120 of the judgment.
Glej zlasti točko 120 sodbe.
See footnote 42, paragraph 124.
Glej opombo 42, točka 124.
See footnote 24 and recital 44.
Glej opombo 24 in uvodno izjavo 44.
See the Commission Decision of 14 February 2008, case N 480/07, already cited in footnote 24.
Glej odločitev Komisije z dne 14. februarja 2008, zadeva N 480/07, že navedeno v opombi 24.
SEC(2006) 1515, COM(2006) 728 final, section 1.2.
SEC(2006) 1515, COM/2006/0728 konč., oddelek 1.2.
See paragraph 123 of the judgment of the Court of Justice in Case C-501/00, cited in footnote 42.
Glej točko 123 v opombi 42 že navedene sodbe Španija proti Komisiji.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-80/94 Wielockx [1995] ECR I-2493, paragraph 16; the judgment of the Court of Justice in Case C-264/96 ICI v Colmer (HMIT) [1998] ECR I-4695, paragraph 19; and the judgment of the Court of Justice in Case C-311/97 Royal Bank of Scotland [1999] ECR I-2651, paragraph 19.
Glej sodbo Sodišča z dne 11. avgusta 1995 v zadevi C-80/94, Wielockx, ZOdl., str. I- 2493, točka 16; sodbo Sodišča z dne 16. julija 1998 v zadevi C-264/96, ICI proti Colmer (HMIT), ZOdl., str. I- 4695, točka 19, in sodbo Sodišča z dne 29. aprila 1999 v zadevi C-311/97, Royal Bank of Scotland, ZOdl., str. I- 2651, točka 19.
See, in particular, the judgment of the Court of Justice in Case C-279/93 Schumacker [1995] ECR I-225.
Glej zlasti sodbo Sodišča z dne 14. februarja 1995 v zadevi C-279/93, Schumacker, ZOdl., str. I-225.
See the judgments of the Court of Justice in Case C-204/90 Bachmann v Belgian State [1992] ECR I-249 and Case C-300/90 Commission v Belgium [1992] ECR I-305.
Glej sodbi Sodišča z dne 28. januarja 1992 v zadevi C-204/90, Bachmann proti Belgiji, ZOdl., str. I-249, in v zadevi C-300/90, Komisija proti Belgiji, ZOdl., str. I-305.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-120/95 Decker v Caisse de Maladie des Employés Privés [1998] ECR I-1831, paragraph 39; judgment of the Court of Justice in Case C-158/96 Kohll v Union des Caisses de Maladie [1998] ECR I-1931, paragraph 41; and the judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, already cited; paragraph 48.
Glej sodbo Sodišča z dne 28. aprila 1998 v zadevi C-120/95, Decker proti Caisse de Maladie des Employés Privés, ZOdl., str. I- 1831, točka 39; sodbo Sodišča z dne 28. aprila 1998 v zadevi C-158/96, Kohll proti Union des Caisses de Maladie, ZOdl., str. I-1931, točka 41, in že navedeno sodbo Sodišča v zadevi C-35/98, Verkooijen, točka 48.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-315/02 Lenz [2004] ECR I-7063; judgment of the Court of Justice in Case C-319/02 Manninen [2004] ECR I-7477.
Glej sodbo Sodišča z dne 15. julija 2004 v zadevi C-315/02, Lenz, ZOdl., str. I- 7063; sodbo Sodišča z dne 7. septembra 2004 v zadevi C-319/02, Manninen, ZOdl., str. I- 7477.
See the judgment of the Court of Justice in Case C-35/98 Verkooijen, already cited, paragraph 44.
Glej že navedeno sodbo Sodišča v zadevi C-35/98, Verkooijen, točka 44.
See recital 56 et seq.
Glej uvodno izjavo 56 in naslednje.