natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission sent questionnaires to the Union industry and to any known association of producers in the Union, to the exporters/producers in the countries concerned, to any association of exporters/producers, to the importers, to any known association of importers, and to the authorities of the countries concerned.
Komisija je poslala vprašalnike industriji Unije in vsem znanim združenjem proizvajalcev v Uniji, izvoznikom/proizvajalcem v zadevnih državah, vsem združenjem izvoznikov/proizvajalcev, uvoznikom, vsem znanim združenjem uvoznikov ter organom zadevnih držav.
Withdrawal of the complaint and termination of the proceeding
Umik pritožbe in ustavitev postopka
By its letter of 1 April 2010 to the Commission, EIFI formally withdrew its complaint.
EIFI je s pismom Komisiji z dne 1. aprila 2010 uradno umaknil svojo pritožbo.
In accordance with Article 9(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
V skladu s členom 9(1) osnovne uredbe se postopek lahko ustavi, kadar je pritožba umaknjena, razen če takšna ustavitev ne bi bila v interesu Unije.
The Commission therefore concludes that the anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned should be terminated,
Komisija je zato sklenila, da je treba protidampinški postopek v zvezi z uvozom v Unijo nekaterih pritrdilnih elementov iz nerjavnega jekla in njihovih delih s poreklom iz zadevnih držav ustaviti –
The anti-dumping proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570, is hereby terminated.
Protidampinški postopek v zvezi z uvozom pritrdilnih elementov iz nerjavnega jekla in njihovih delov s poreklom iz Indije in Malezije, trenutno uvrščenih pod oznake KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 in 73181570, se ustavi.
Done at Brussels, 14 July 2010.
V Bruslju, 14. julija 2010
OJ C 190, 13.8.2009, p. 27.
UL C 190, 13.8.2009, str. 27.
OJ C 190, 13.8.2009, p. 32.
UL C 190, 13.8.2009, str. 32.
terminating the anti-subsidy proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia
o ustavitvi protisubvencijskega postopka glede uvoza nekaterih pritrdilnih elementov iz nerjavnega jekla in njihovih delov s poreklom iz Indije in Malezije
Having regard to Council Regulation (EC) No 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [1] (the basic Regulation) and in particular Article 14 thereof,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 2009/597 z dne 11. junija 2009 o zaščiti proti subvencioniranemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti [1] („osnovna uredba“), in zlasti člena 14 Uredbe,
On 30 June 2009, the European Commission (Commission) received a complaint concerning the alleged injurious subsidisation of imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia (the countries concerned).
Evropska komisija („Komisija“) je 30. junija 2009 prejela pritožbo o domnevnem škodljivem subvencioniranem uvozu nekaterih pritrdilnih elementov iz nerjavnega jekla in njihovih delov s poreklom iz Indije in Malezije („zadevni državi“).
The complaint was lodged by the European Industrial Fasteners Institute (EIFI) on behalf of producers representing a major proportion, in this case more than 25 %, of the total Union production of certain stainless steel fasteners pursuant to Articles 9(1) and 10(6) of the basic Regulation.
Pritožbo je v skladu s členom 9(1) in členom 10(6) osnovne uredbe vložil Evropski zavod za industrijske pritrdilne elemente („EIFI“) v imenu proizvajalcev, ki predstavljajo glavni delež, v tem primeru več kot 25 % celotne proizvodnje nekaterih pritrdilnih elementov iz nerjavnega jekla v Uniji.
The complaint contained prima facie evidence of the existence of subsidisation and of material injury resulting therefrom which was considered sufficient to justify the initiation of an anti-subsidy proceeding.
Pritožba je vsebovala prima facie dokaze o subvencioniranju in posledični znatni škodi, kar je zadostovalo za upravičenost začetka protisubvencijskega postopka.
Prior to the initiation of the proceeding and in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation, the Commission notified the governments of the countries concerned that it had received a properly documented complaint alleging that subsidised imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries were causing material injury to the Union industry.
Komisija je pred začetkom postopka in v skladu s členom 10(7) osnovne uredbe obvestila vlade zadevnih držav, da je prejela pravilno dokumentirano pritožbo, da je subvencioniran uvoz nekaterih pritrdilnih elementov iz nerjavnega jekla in njihovih delov s poreklom iz navedenih držav povzročil znatno škodo industriji Unije.
The governments of the countries concerned were separately invited for consultations with the aim of clarifying the situation as regards the content of the complaint and arriving at a mutually agreed solution.
Vlade zadevnih držav so bile ločeno povabljene na posvetovanje, da se razjasni položaj glede vsebine pritožbe in doseže sporazumna rešitev.
During the consultations no mutually agreed solution was found.
Med posvetovanji ni bila dosežena nobena sporazumna rešitev.
The Commission, after consultation of the Advisory Committee, by a notice published in the Official Journal of the European Union [2], accordingly initiated an anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570.
Po posvetovanju s svetovalnim odborom je Komisija v obvestilu, objavljenim v Uradnem listu Evropske unije [2], začela protisubvencijski postopek v zvezi z uvozom v Unijo nekaterih pritrdilnih elementov iz nerjavnega jekla in njihovih delov s poreklom iz zadevnih držav, trenutno uvrščenih pod oznake KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 in 73181570.
On the same day, the Commission initiated an anti-dumping proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned [3].
Komisija je istega dne začela protidampinški postopek v zvezi z uvozom v Unijo nekaterih pritrdilnih elementov iz nerjavnega jekla in njihovih delih s poreklom iz zadevnih držav [3].
In accordance with Article 14(1) of the basic Regulation, the proceeding may be terminated where the complaint is withdrawn, unless such termination would not be in the Union interest.
V skladu s členom 14(1) osnovne uredbe se postopek lahko ustavi, če je pritožba umaknjena, razen če takšna ustavitev ne bi bila v interesu Unije.
The Commission therefore concludes that the anti-subsidy proceeding concerning imports into the Union of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in the countries concerned should be terminated,
Komisija je zato sklenila, da je treba protisubvencijski postopek o uvozu v Unijo nekaterih pritrdilnih elementov iz nerjavnega jekla in njihovih delih s poreklom iz zadevnih držav ustaviti –
The anti-subsidy proceeding concerning imports of certain stainless steel fasteners and parts thereof originating in India and Malaysia, currently falling within CN codes 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 and 73181570, is hereby terminated.
Protisubvencijski postopek o uvozu nekaterih pritrdilnih elementov iz nerjavnega jekla in njihovih delov s poreklom iz Indije in Malezije, trenutno uvrščenih pod oznake KN 73181210, 73181410, 73181530, 73181551, 73181561 in 73181570, se ustavi.
OJ L 188, 18.7.2009, p. 93.
UL L 188, 18.7.2009, str. 93.
on State aid C 57/06 (ex NN 56/06, ex N 451/06) in connection with the financing of Hessische Staatsweingüter by the Land Hessen
o državni pomoči C 57/06 (ex NN 56/06, ex N 451/06) v zvezi s financiranjem družbe Hessische Staatsweingüter s strani dežele Hessen
(notified under document C(2008) 1626)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2008) 1626)
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the first subparagraph of Article 88(2) thereof,
ob upoštevanju Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti in zlasti prvega pododstavka člena 88(2) Pogodbe
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the Article cited above [1] and having regard to their comments,
po pozivu zainteresiranim stranem, da predložijo svoje pripombe v skladu z zgoraj navedenim členom [1] in ob upoštevanju teh pripomb,
DG Agriculture and Rural Development (DG AGRI), following complaints received in October 2003 and in November 2004, has investigated the financing of Hessische Staatsweingüter by the Land Hessen.
Generalni direktorat za kmetijstvo in razvoj podeželja (v nadaljnjem besedilu: GD AGRI) je po prejemu pritožb oktobra 2003 in novembra 2004 preiskal financiranje družbe Hessische Staatsweingüter s strani dežele Hessen.
In this context, two meetings took place, one between authorities from Hessen and officials from DG AGRI on 26 January 2005, and one between Hessen Prime Minister Koch and the Commissioner for Agriculture and Rural Development on 29 September 2005.
V tem okviru sta bila opravljena dva razgovora, in sicer 26. januarja 2005 med organi dežele Hessen in uradniki GD AGRI ter 29. septembra 2005 med predsednikom vlade Hessna Kochom in pristojno komisarko za kmetijstvo in razvoj podeželja.
Following the meeting of 29 September 2005, DG AGRI sent a letter to the Hessen authorities on 13 October 2005.
Po razgovoru z dne 29. septembra 2005 so organi dežele Hessen 13. oktobra 2005 prejeli dopis od GD AGRI.
The Hessen authorities sent DG AGRI information in writing by letters of 25 January 2005, 25 April 2005 and 12 December 2005, to which reference is made.
Organi dežele Hessen so GD AGRI posredovali podatke v pisni obliki z dopisi z dne 25. januarja 2005, 25. aprila 2005 in 12. decembra 2005, na katere se sklicuje.
By e-mail of 6 July 2006 Germany notified the Commission of the equity financing of a new wine cellar, in accordance with Article 88(3) of the EC Treaty.
Nemčija je Komisijo 6. julija 2006 v skladu s členom 88(3) Pogodbe ES po elektronski pošti uradno obvestila o financiranju z lastniškim kapitalom nove vinske kleti.
According to the information provided, the notification was submitted in the interests of legal certainty.
Na podlagi poslanih podatkov je bila izvedena priglasitev zaradi pravne varnosti.
Since part of the funds had already been paid out prior to the notification, the measure was entered in the register of non-notified aid as NN 56/06.
Ker je bil del sredstev izplačan že pred priglasitvijo, je bil ukrep, evidentiran pod številko NN 56/06, vpisan v register nepriglašenih pomoči.
Germany submitted further information in e-mails sent on 21 September 2006 and 14 November 2006.
Nemčija je 21. septembra 2006 in 14. novembra 2006 po elektronski pošti poslala dodatne podatke.
By letter of 20 December 2006 (K(2006) 6605 endg.) the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of this aid.
Komisija je z dopisom z dne 20. decembra 2006 (C(2006) 6605 konč.) obvestila Nemčijo o odločitvi, da bo v zvezi z zadevno pomočjo sprožila postopek v skladu s členom 88(2) Pogodbe ES.
The Commission Decision to open the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Odločitev Komisije, da sproži postopek, je bila objavljena v Uradnem listu Evropske unije [2].
The Commission invited interested parties to submit their comments within one month.
Komisija je pozvala druge zainteresirane stranke, da v enem mesecu predložijo svoje pripombe.
The Commission received comments from an interested party, who initially asked to remain confidential, by letter of 15 February 2007.
Komisija je prejela pripombo ene zainteresirane stranke, ki je z dopisom z dne 15. februarja 2007 najprej zaprosila za zaupno obravnavo.
The comments received were notified to Germany by letter of 2 March 2007, without disclosing the identity of the interested party.
Nemčija je z dopisom z dne 2. marca 2007 prejela pripombo, ne da bi bila izdana identiteta zainteresirane stranke.
The party in question revoked the request for confidentiality by letter of 7 March 2007.
Zainteresirana stranka je z dopisom z dne 7. marca 2007 umaknila prošnjo za zaupnost.
Germany submitted further comments by e-mail on 4 April 2007.
Nemčija je 4. aprila 2007 po elektronski pošti poslala dodatne podatke.
According to the information supplied, Hessische Staatsweingüter GmbH Kloster Eberbach, which has its registered office in Eltville am Rhein, is the biggest vineyard in Germany, with a cultivated area of some 190 hectares, specialising in the production of high quality wine, mainly ‘Riesling’ and also increasingly red wine.
Po predloženih podatkih družba Hessische Staatsweingüter GmbH Kloster Eberbach s sedežem v Eltvillu ob reki Ren upravlja 190-hektarski vinograd, največje vinogradniško posestvo v Nemčiji, in se usmerja na proizvodnjo kakovostnih vin, predvsem rizlinga in v čedalje večjem obsegu rdečega vina.
It is 100 % owned by the Land Hessen.
Družba je v stoodstotni lasti dežele Hessen.
The wine business of the Land Hessen was initially managed as a department of the general administration until 1998 [kameralistische Wirtschaftsführung] and then as an undertaking of the Land Hessen [Landesbetrieb] until 2003.
Najprej je bila vinarska dejavnost dežele Hessen do leta 1998 vodena kot del splošne uprave (kameralistische Wirtschaftsführung – kameralistično gospodarsko upravljanje), nato do leta 2003 kot Landesbetrieb.
A number of measures have to be examined in connection with the financing of Hessische Staatsweingüter:
V zvezi s financiranjem družbe Hessische Staatsweingüter je treba preveriti več ukrepov:
Measures before 31 December 2002
Ukrepi pred 31. decembrom 2002
Before 2003, Hessische Staatsweingüter had occasionally made losses.
Pred letom 2003 je imela družba Hessische Staatsweingüter občasno izgube.
The losses were borne by the Land.
Izgube je pokrila dežela.
Before notification from Germany, the Hessen authorities provided detailed information on the funds allocated by the Land Hessen to Hessische Staatsweingüter in the years 1995-2002.
Pred priglasitvijo Nemčije so organi dežele Hessen predložili natančne podatke o finančnih prenosih dežele Hessen družbi Hessische Staatsweingüter v letih 1995–2002.
Under the system of kameralistische Wirtschaftsführung, the operation of Hessische Staatsweingüter was covered under Chapters 09 35 and 03 35 of the general budget of the Land.
Pod kameralističnim gospodarskim upravljanjem je bilo poslovanje družbe Hessische Staatsweingüter vodeno v deželnem proračunu pod poglavjem 09 35 oziroma 03 35.
The deficits were made up by the Land Hessen in the respective annual budgets.
Primanjkljaj družbe Hessische Staatsweingüter je dežela Hessen pokrivala globalno v okviru vsakokratnega letnega proračuna.
According to the information provided, at that time Hessische Staatsweingüter also still owned Kloster Eberbach, an architectural and cultural monument and former Cistercian Abbey.
Po predloženih podatkih je takrat gradbeni in kulturni spomenik samostan Eberbach, nekdanja cistercijanska opatija, prav tako pripadal družbi Hessische Staatsweingüter.
The costs of maintaining and managing the monastery were therefore attributed to Hessische Staatsweingüter.
Stroški za vzdrževanje in upravljanje samostana so bili zato pripisani družbi Hessische Staatsweingüter.
According to the information provided, the monastery is now run as an independent foundation under public law.
Po predloženih podatkih se samostan sedaj vodi kot neodvisna ustanova javnega prava.
According to the information provided, Hessische Staatsweingüter produced the following results for the period 1995 to 1997:
Po predloženih podatkih je družba Hessische Staatsweingüter od leta 1995 do leta 1997 dosegla naslednje rezultate:
The Hessen authorities claimed that expenditure attributable to the maintenance and management of Kloster Eberbach should not be taken into account for the determination of the total amount of allowances of the Land Hessen attributable to the wine business of Hessische Staatsweingüter.
Organi dežele Hessen so navedli, da se odhodki za vzdrževanje in upravljanje samostana Eberbach niso smeli upoštevati za določitev celotnega zneska nadomestil dežele Hessen za vinarsko dejavnost družbe Hessische Staatsweingüter.
The income and expenditure of Kloster Eberbach attributed to Hessische Staatsweingüter were, according to the information provided, displayed under a separate sub-heading [Titelgruppe 72] and could therefore be clearly identified.
Dohodki in odhodki samostana Eberbach, ki so bili pripisani družbi Hessische Staatsweingüter, so bili po predloženih podatkih prikazani v ločeni naslovni skupini (naslovna skupina 72) in jih je zato mogoče jasno razmejiti.
According to the Hessen authorities, the accounts of Hessische Staatsweingüter also included expenditure for services, which were not directly attributable to running the vineyard but to other public services, such as wine tastings for the Hessen government and parliament as representation activities, along with investments connected with land consolidation measures.
Po mnenju organov dežele Hessen so bili na računih družbe Hessische Staatsweingüter poleg tega všteti odhodki za druge javne storitve, ki jih ni mogoče pripisati neposredno vinogradniški dejavnosti, predvsem za reprezentančne pokušine vin deželnega zbora in deželne vlade ter naložbe, povezane z ukrepi komasacije zemljišč.
According to the information provided, these expenses were listed in the explanatory annex to Chapters 09 35 and 03 35 of the annual accounts.
Po predloženih podatkih so bili ti odhodki navedeni v pojasnilih k poglavju 09 35 oziroma 03 35 letnega računovodskega izkaza.
For these reasons, the Hessen authorities consider that the allocations from the Land Hessen to the wine business of Hessische Staatsweingüter should be adjusted as follows:
Po mnenju organov dežele Hessen bi bilo treba na njihovi podlagi nadomestila dežele Hessen, ki jih je mogoče pripisati vinarski dejavnosti družbe Hessische Staatsweingüter, popraviti, kot sledi:
Kloster Eberbach income
Prihodki samostana Eberbach
Kloster Eberbach expenditure
Odhodki samostana Eberbach
Adjustment for Kloster Eberbach
Popravek za samostan Eberbach
Representative wine tastings (lump sum)
Reprezentančne pokušine vina (pavšali)
Land consolidation
Komasacija zemljišč
Adjustment for non-operating-related expenditure
Popravek odhodkov, ki niso povezani s poslovanjem
Total adjusted amount
Popravljen celotni znesek
Adjusted allowances in EUR
Popravljena nadomestila v EUR
According to the information provided, the Landesbetrieb Hessische Staatsweingüter (created as of 1 January 1998 as a separate part of the administration of the Land but without legal entity) received operating allowances, including operating grants and grants for Land representation activities (lump sums for wine tastings for the Hessen parliament and government).
Na podlagi predloženih podatkov je družba Landesbetrieb Hessische Staatsweingüter (ustanovljena 1. januarja 1998 kot pravno nesamostojni ločen del deželne uprave) prejela nadomestila za poslovanje, v katerih so bile zajete subvencije za poslovanje in dotacije za reprezentanco dežele (pavšali za vinske pokušine deželnega zbora dežele Hessen in vlade dežele Hessen).
According to the Hessen authorities, the following amounts can be considered as relevant allocations to the Hessen State Wineries for the period 1998 to 2002:
Po podatkih organov dežele Hessen je mogoče naslednje zneske od leta 1998 do leta 2002 upoštevati kot ustrezna nadomestila za družbo Hessische Staatsweingüter:
Operating allowances
Nadomestila za poslovanje
Of which grants for representation activities
Od tega dotacije za reprezentanco
Relevant allowances
Ustrezna nadomestila
Relevant allowances in EUR
Ustrezna nadomestila v EUR
According to the Hessen authorities, the relevant allowances for the period 1995 to 2002 can be summarised as follows:
Po mnenju organov dežele Hessen je mogoče ustrezna nadomestila za obdobje od leta 1995 do leta 2002 povzeti, kot sledi:
Kameralistische Wirtschaftsführung
Kameralistično gospodarsko upravljanje
Landesbetrieb
Družba Landesbetrieb
Restructuring of the wine business of the Land Hessen
Prestrukturiranje vinarske dejavnosti dežele Hessen
In preparation for the restructuring of the wine business and at the request of the Land Hessen, between August and November 2001 Hessische Staatsweingüter and the Geisenheim research centre worked together to produce a strategy document entitled ‘Situationsanalyse und Entwicklungsperspektiven’ [Analysis of the situation and prospects for development], presenting different scenarios for the possible further development of the state wineries.
Za pripravo prestrukturiranja vinarske dejavnosti je družba Hessische Staatsweingüter na poziv dežele Hessen od avgusta do novembra 2001 skupaj s Forschungsanstalt Geisenheim pripravila strateški dokument „Analiza stanja in razvojne možnosti“, v katerem so bili predstavljeni različni scenariji za nadaljnje razvojne možnosti državnih vinogradov.
This paper envisaged two possible legal forms for the wine business, namely a GmbH (limited liability company) or a foundation.
V tem dokumentu sta bili za vinarsko dejavnost predvideni dve mogoči pravni obliki (d. o. o. ali ustanova).
With regard to the business strategy, the options were to completely renovate the old wine cellar or to build a new one.
Glede poslovne strategije podjetja sta obstajali možnosti za popolno prenovo stare oziroma izgradnjo nove vinske kleti.
This document was used as the basis for developing a business plan for the different scenarios in June 2002.
Na podlagi tega dokumenta je bil junija 2002 izdelan poslovni načrt za posamezne scenarije.
The ‘status quo’ scenario provided for the gradual restoration of the old premises in Eltville over the next ten years at a cost of some EUR 6,7 million. The ‘status quo’ option would not, however, have made the wine business viable again.
V „scenariju nespremenjenega stanja“ so bili za postopno prenovo starih prostorov v Eltvillu v naslednjih desetih letih predvideni stroški v višini približno 6,7 milijona EUR. Vendar odločitev za „nespremenjeno stanje“ ne bi pripomogla k ponovni donosnosti vinarske dejavnosti.
According to the business plan, financing the state wineries over a period of ten years would require total allowances from the Land Hessen of some EUR 14,3 million (including covering the cash deficit from their earlier operation since 2000) as well as the proceeds from the sale of non-operating assets amounting to some EUR 7,7 million. The wine business would have still generated an annual deficit of some EUR 2 million in 2011.
V skladu s poslovnim načrtom za financiranje državnih vinogradov bi v desetih letih potrebovali nadomestila dežele Hessen v višini skupno približno 14,3 milijona EUR (vključno s kritjem primanjkljaja v proračunski blagajni iz prejšnje dejavnosti od leta 2000) in prihodke od prodaje poslovno nepotrebnih osnovnih sredstev v višini približno 7,7 milijona EUR. Z vinarsko dejavnostjo bi še v letu 2011 pridelali letni primanjkljaj v višini približno 2 milijona EUR.
A second option, the construction of a new wine cellar on the old premises in Eltville, was deemed to be the least economically advantageous option and was therefore not given further consideration.
Ugotovljeno je bilo, da je druga strateška možnost, namreč izgradnja nove vinske kleti na starem zemljišču v Eltvillu, gospodarsko najmanj ugodna možnost in zato o njej ni več mogoče razmišljati.