natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Based on this calculation, all SME thresholds are exceeded and hence Sovello would not qualify for the SME status and thus not be entitled to receive an SME bonus.
Na podlagi tega izračuna so vse mejne vrednosti MSP presežene, tako da se podjetju Sovello status MSP ne prizna in posledično ni upravičeno do dodatka za MSP.
Germany claims that the Commission seems to assume that a joint venture should be automatically treated as one economic entity together with its joint venture partners, thereby developing and applying particular SME criteria for joint ventures.
Nemčija trdi, da je Komisija očitno izhajala iz tega, da se skupno podjetje skupaj z njegovimi partnerji obravnava kot eno gospodarsko enoto, in je zato v primeru skupnih podjetij določila in uporabila posebna merila MSP.
The Commission observes that the assessment of the present case demonstrates that this argument is not valid.
Komisija na to odgovarja, da presoja v tej zadevi kaže na neutemeljenost te trditve.
Indeed, in line with Article 6 of the SME Recommendation, the Commission only took the pro rata (25 %) data of Q-Cells into account, as it considers that the participation of Q-Cells was artificially kept below this threshold.
V skladu s členom 6 Priporočila MSP je Komisija podatke podjetja Q-Cells pri izračunu upoštevala le delno (25 odstotkov), saj je izhajala iz tega, da se je delež podjetja Q-Cells umetno ohranjal pod to mejno vrednostjo.
Lack of necessity of the SME bonus
Neobstoj potrebe po dodatku za MSP
As the SME thresholds are exceeded, there is no need to further investigate if Sovello really suffered from SME handicaps and if the granting of the SME bonus was therefore necessary.
Ker so mejne vrednosti za MSP presežene, ni potrebna nadaljnja preiskava, ali se podjetje Sovello dejansko srečuje s težavami, značilnimi za MSP, in ali je bila zaradi tega nujna odobritev dodatka za MSP.
Germany nevertheless lists several ‘SME handicaps’ from which Sovello would have suffered (see point 5.2).
Nemčija je kljub temu navedla različne težave, „značilne za MSP“, s katerimi naj bi se spopadalo podjetje Sovello (glej oddelek 5.2).
As for the limited access to finance, and the German argument that without SME bonus the investment would not have been carried out, the Commission notes that the MJVA1 foresees ways to try to obtain ‘Alternative Financing’ in case of a shortfall of government subsidies.
V zvezi z omejenim dostopom do finančnih sredstev in izjavo Nemčije, da naj naložbeni projekt brez dodatka za MSP ne bi bil izvedljiv, Komisija pripominja, da je bila v SSP1 predvidena možnost „Alternative Funding“ [drugo financiranje], če državna pomoč ne bi bila odobrena.
The MJVA2 foresees compensation of grant repayment obligations by the three joint venture partners (through a loan to Sovello, see recital 110).
V SSP2 je bilo predvideno vračilo zneska izplačanega dodatka za MSP s strani treh partnerjev v skupnem podjetju (v obliki posojila podjetju Sovello, glej točko 110).
The Commission is therefore not convinced that the investment would not have taken place without the SME bonus.
Komisija zato ne verjame, da ta naložba brez dodatka za MSP ne bi bila izvedljiva.
As for the commercial risk, the Commission takes the view that it is compensated by the possibility for Sovello to rely on the combined experience of Evergreen (for distribution and sales), Q-Cells (presence on the German market) and REC (active on the solar modules market through its subsidiaries) (see recital 113).
Komercialno tveganje se po mnenju Komisije ublaži s tem, da se je podjetje Sovello lahko oprlo na izkušnje svojih treh partnerjev, podjetij Evergreen (prodaja in distribucija), Q-Cells (prisotnost na nemškem trgu) in REC (dejavnost na trgu solarnih modulov prek hčerinskih družb) (glej točko 113).
The Commission rejects the German argument that Sovello had higher operational and business costs than large enterprises, as it received substantial support from Q-Cells, as described in recitals 94 and 95, and had secured access to silicon through REC (which was a serious bottle-neck for the solar industry in 2005).
Komisija zavrača trditev Nemčije, da je imelo podjetje Sovello višje obratovalne stroške in stroške poslovanja kot velika podjetja, saj je imelo, kot je to razloženo v točkah (94) in (95), močno podporo podjetja Q-Cells, njegovo oskrbo s silicijem pa je zagotavljalo podjetje REC (leta 2005 je v solarni industriji preskrba s silicijem pomenila zelo ozko grlo).
At any event, the Commission considers that its assessment based on the new information demonstrates that through its joint venture partners active in the same industrial sector Sovello potentially had access to funds and assistance not available to competitors of equal size which were not supported by linked or partner enterprises.
Po mnenju Komisije njena presoja na podlagi novih podatkov kaže na to, da je imelo podjetje Sovello prek svojih partnerjev v skupnem podjetju, ki so delovali v isti panogi, omogočen dostop do finančnih sredstev in pomoči, ki konkurenčnim podjetjem enake velikosti, ki jih ne podpirajo povezana ali partnerska podjetja, niso bili na voljo.
Contrary to the German argumentation, the Commission therefore concludes that the SME bonus granted to Sovello was not necessary in order to ensure the financing of the investment.
Komisija zato kljub trditvam Nemčije ugotavlja, da odobritev dodatka za MSP podjetju Sovello za zagotovitev financiranja naložbenega projekta ni bila nujna.
Conclusion
Sklepni ugotovitvi
As a result, the Commission considers that Sovello was not eligible for the SME bonus of 15 %, and the SME bonus granted is incompatible with the internal market.
Na podlagi tega Komisija meni, da podjetju Sovello ne bi smel biti odobren 15-odstotni dodatek za MSP in da odobritev dodatka za MSP ni združljiva s skupnim trgom.
Pursuant to Article 14(1) of Regulation (EC) No 659/1999, the Commission is in principle under an obligation to order the recovery of this incompatible aid from the beneficiary,
V skladu s členom 14(1) Uredbe (ES) št. 659/1999 mora Komisija načeloma odrediti zahtevo za vračilo nezdružljive pomoči upravičenca –
The Decision adopted on 7 June 2006 in State aid case N 426/05 is hereby revoked.
Odločba z dne 7. junija 2006 v zadevi št. N 426/05 se prekliče.
The State aid amounting to EUR 9130995 in prices of 2007 unlawfully granted by Germany, in breach of Article 108(3) TFEU, in favour of Sovello is incompatible with the internal market.
Državna pomoč v višini 9130995 EUR na podlagi cen iz leta 2007, ki jo je Nemčija s kršenjem člena 108(3) PDEU protizakonito odobrila podjetju Sovello, ni združljiva s skupnim trgom.
Germany shall recover the aid referred to in Article 2 from the beneficiary.
Nemčija od upravičenca zahteva vračilo pomoči iz člena 2.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
Znesek vračila vsebuje obresti, ki se obračunajo od izplačila pomoči prejemniku do njenega dejanskega vračila.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [30].
Obresti se v skladu s poglavjem V Uredbe (ES) št. 794/2004 [30] obračunajo na podlagi obrestnoobrestnega računa.
Germany shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Article 2 with effect from the date of notification of this decision.
Nemčija na dan obvestila o tem sklepu opusti vsa še ne izvedena izplačila v zvezi s pomočjo iz člena 2.
Recovery of the aid referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Pomoč iz člena 2 se vrne takoj in učinkovito.
Germany shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Nemčija zagotovi, da se ta sklep izvede v štirih mesecih po uradnem obvestilu o tem sklepu.
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Nemčija v dveh mesecih po uradnem obvestilu o tem sklepu Komisiji predloži naslednje podatke:
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
izčrpen opis ukrepov, ki so bili sprejeti oziroma so načrtovani za izvedbo tega sklepa;
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
dokumentacijo, iz katere je razvidno, da je bilo upravičencu odrejeno, naj vrne pomoč.
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 2 has been completed.
Nemčija Komisijo obvešča o napredku v zvezi s sprejetimi nacionalnimi ukrepi za izvedbo tega sklepa, dokler se pomoč iz člena 2 dokončno ne vrne.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Na zahtevo Komisije Nemčija nemudoma predloži podatke o ukrepih, ki so bili sprejeti oziroma so načrtovani za izvedbo tega sklepa.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
Nemčija še predloži izčrpne podatke o zneskih pomoči in obrestih, ki jih je upravičenec že vrnil.
OJ C 253, 4.10.2008, p. 23.
UL C 253, 4.10.2008, str. 23.
On 24 November 2008, EverQ GmbH was transformed in an ‘Aktiengesellschaft’ called Sovello AG.
Podjetje EverQ GmbH se je 24. novembra 2008 preimenovalo v delniško družbo Sovello AG.
To facilitate understanding of the decision, the current name ‘Sovello AG’ will be used, even for the period preceding the change of name.
Za boljše razumevanje odločbe je novi naziv „Sovello AG“ uporabljen tudi za čas pred spremembo.
OJ C 270, 7.11.2006, p. 2.
UL C 270, 7.11.2006, str. 2.
Commission Decision 2009/697/EC (OJ L 237, 9.9.2009, p. 15).
Odločba Komisije 2009/697/ES (UL L 237, 9.9.2009, str. 15).
The String-Ribbon technology is a continuous process whereby long wires unwind from spools, run through a silicon melt and pull a long ‘ribbon’ of silicon out of this melt.
Tehnologija „string ribbon“ je neprekinjen proces, pri katerem se s tuljavnikov odvijajo dolge žice, ki tečejo skozi silicijevo raztopino in iz nje vlečejo dolg „trak“ silicija.
Watt peak is the standard usually used in the photovoltaic industry to measure the technical capacity of solar modules; it expresses the nominal output of the module under standard test conditions.
Vat pik je standard, s katerim se v fotovoltaičnem sektorju meri tehnična zmogljivost solarnih modulov; izraža nazivno moč modula v standardnih preskusnih razmerah.
Based in Thalheim, Sachsen-Anhalt, Germany.
Sedež v mestu Thalheim dežele Saška-Anhalt, Nemčija.
Formerly Q-Cells AG.
Prej Q-Cells AG.
This MJVA1 is available on Internet: http://www.secinfo.com/dsvRx.z7n.d.htm
je na spletnem naslovu: http://www.secinfo.com/dsvRx.z7n.d.htm
Covered by the obligation of professional secrecy.
Podatek je poslovna skrivnost.
State aid N 641/02 — Germany — Regional State aid map for Germany (2004-2006).
Državna pomoč št. 641/02 – Nemčija – Karta regionalnih pomoči v Nemčiji (2004–2006).
Commission Decision of 1 October 2003 (OJ C 284, 27.11.2003, p. 5).
Odločba Komisije z dne 1. oktobra 2003 (UL C 284, 27.11.2003, str. 5).
Commission Decision of 19 January 2005 (OJ C 235, 23.9.2005, p. 4).
Odločba Komisije z dne 19. januarja 2005 (UL C 235, 23.9.2005, str. 4).
A bonus of 10 % GGE for SMEs located in Art. 107(3)(c) areas, and 15 % GGE for SMEs located in Art. 107(3)(a) areas.
Dodatek v višini 10 odstotkov za MSP na območjih, ki prejemajo pomoč v skladu s členom 107(3)(c) PDEU, in v višini 15 odstotkov na območjih, ki prejemajo pomoč v skladu s členom 107(3)(a) PDEU.
Commission recommendation of 6 May 2003 concerning the definition of micro, small and medium-sized enterprises (OJ L 124, 20.5.2003, p. 36).
UL L 124, 20.5.2003, str. 36.
OJ C 118, 20.5.2003, p. 5.
Priporočilo Komisije 96/280/ES (UL C 118, 20.5.2003, str. 5).
Commission Recommendation 96/280/EC (OJ L 107, 30.4.1996, p. 4).
UL L 107, 30.4.1996, str. 4.
Judgment of the Court of 29 April 2004, Case C 91/01, ECR 2004 Page I-04355.
Sodba Sodišča z dne 29. aprila 2004 v zadevi C-91/01, Recueil, str. I-4355.
Judgment of the Court of First Instance of 14 October 2004, Case T-137/02, ECR 2004 Page II-03541.
Sodba Sodišča prve stopnje z dne 14. oktobra 2004 v zadevi T-137/02, Zodl., str. II-3541.
On 2 March 2005, the Commission concluded that Q-Cells was a SME, and approved a SME bonus for Q-Cells in its decision N 457/04 (OJ C 131, 28.5.2005, p. 11).
Komisija je 2. marca 2005 ugotovila, da je bilo podjetje Q-Cells MSP in mu je z odločbo v zadevi N 457/04 odobrila dodatek za MSP (UL C 131, 28.5.2005, str. 11).
On 3 May 2005, the Commission concluded that CSG Solar was a SME, and approved a SME bonus for CSG Solar in its decision N 122/05 (OJ C 235, 23.9.2005, p. 3); on 19 July 2006, the Commission concluded that CSG Solar was still a SME, and approved a second SME bonus for CSG Solar in its decision N 335/06 (OJ C 232, 27.9.2006, p. 2).
Komisija je 3. mája 2005 ugotovila, da je bilo podjetje CSG Solar AG MSP in mu je z odločbo v zadevi št. N 122/05 odobrila dodatek za MSP (UL C 235, 23.9.2005, str. 3). Komisija je 19. julija 2006 ugotovila, da je bilo podjetje SCG Solar AG še vedno MSP in mu je z Odločbo v zadevi št. N 335/06 ponovno odobrila dodatek za MSP (UL C 232, 27.9.2006, str. 2).
‘The individual notification requirements for SMEs within the meaning of the Community definition, which can be found in Article 6 of SME Regulation (EC) No 70/2001, will be complied with in the same way as the in Article 9 of the same Regulation required record-keeping and reporting obligations.’ The authentic German text reads: ‘Die Einzelnotifizierungspflichten für KMUs im Sinne der Gemeinschaftsdefinition, die sich aus Artikel 6 der KMU-Verordnung 70/2001 ergeben, werden ebenso eingehalten wie die in Artikel 9 derselben Verordnung vorgeschriebenen Aufzeichnungs- und Mitteilungspflichten’.
„Obveznost individualne priglasitve za MSP v smislu definicije Skupnosti, ki je razvidna iz člena 6 Uredbe (ES) št. 70/2001, se prav tako upošteva kot obveznosti vodenja evidenc in obveščanja, določene v členu 9 te uredbe.“
Article 3(3)(a-d) of the Annex to the SME Recommendation states:‘Linked enterprises’ are enterprises which have any of the following relationships with each other: (a) an enterprise has a majority of the shareholders’ or members’ voting rights in another enterprise;(b) an enterprise has the right to appoint or remove a majority of the members of the administrative, management or supervisory body of another enterprise;(c) an enterprise has the right to exercise a dominant influence over another enterprise pursuant to a contract entered into with that enterprise or to a provision in its memorandum or articles of association;(d) an enterprise, which is a shareholder in or member of another enterprise, controls alone, pursuant to an agreement with other shareholders in or members of that enterprise, a majority of shareholders’ or members’ voting rights in that enterprise.
Točke od (a) do (d) člena 3(3) Priloge k Priporočilu MSP določajo:„Povezana podjetja“ so podjetja, med katerimi obstaja eno naslednjih razmerij: (a) podjetje ima večino glasovalnih pravic delničarjev ali družbenikov v drugem podjetju;(b) podjetje ima pravico, da imenuje ali odstavi večino članov upravnega, upravljavskega ali nadzornega organa v drugem podjetju;(c) podjetje ima pravico, da izvaja prevladujoč vpliv nad drugim podjetjem na podlagi pogodbe, podpisane s tem podjetjem, ali določbe v statutu tega podjetja;(d) podjetje, ki je delničar ali družbenik drugega podjetja na podlagi sporazuma z drugimi delničarji ali družbeniki tega podjetja, nadzoruje večino glasovalnih pravic delničarjev ali družbenikov v tem podjetju.
Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe ‘Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur’ (GA): ‘Zur Ermittlung der Schwellenwerte für eigenständige Unternehmen, Partnerunternehmen bzw. verbundene Unternehmen gelten die in der KMU-Empfehlung der EU-Kommission enthaltenen Berechnungsmethoden.
Okvirni načrt naloge Skupnosti „Izboljšanje regionalne gospodarske strukture“ (Gemeinschaftsaufgabe „Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur“ (GA)): „Pri ugotavljanju mejnih vrednosti za samostojna, partnerska oziroma povezana podjetja veljajo postopki izračuna iz Priporočila MSP Evropske komisije.
Diese Beurteilungskriterien dürfen nicht durch solche Unternehmen umgangen werden, die die Voraussetzungen für die Eigenschaft als kleine und mittlere Unternehmen zwar formal erfüllen, jedoch tatsächlich durch ein größeres oder mehrere größere Unternehmen kontrolliert werden.
Ta merila veljajo tudi za podjetja, ki izpolnjujejo formalne pogoje za status malega in srednje velikega podjetja, vendar jih dejansko nadzoruje eno ali več velikih podjetij.
Es sind sämtliche rechtliche Gebilde auszuschließen, die eine wirtschaftliche Gruppe bilden, deren wirtschaftliche Bedeutung über die eines kleinen und mittleren Unternehmens hinausgeht.’
Izključiti pa je treba vse pravne subjekte, ki so gospodarska skupina z večjim gospodarskim pomenom, kot ga imajo mala in srednje velika podjetja.“
‘JVCo’ stands for EverQ (Sovello), ‘Q’ stands for Q-Cells, and ‘E’ stands for Evergreen.
Kratica „JVCo“ pomeni EverQ (Sovello), kratica „Q“ Q-Cells in kratica „E“ Evergreen.
‘VentureCo’ stands for EverQ; ‘Q’ stands for Q-Cells.
Kratica „VentureCo“ pomeni EverQ, kratica „Q“ pa Q-Cells.
The Grant Impunity Notice is the written confirmation of the German authorities that the ownership increase is possible under the applicable grant regulations without resulting in a lowering of the grant or in a reimbursement obligation.
Potrdilo o ustreznosti je pisno potrdilo nemških organov o tem, da je povečanje deleža v skladu z veljavnimi pravili o državnih pomočeh mogoče, ne da bi se s tem zmanjšal znesek pomoči ali da bi se zahtevalo vračilo tega zneska.
The construction started in December 2004.
Gradnja obrata se je začela decembra 2004.
The factory was intended to have a nominal production capacity of 30 Megawatt peak [8] and to be functional by 31 December 2007.
Obrat naj bi dosegel nominalno proizvodno zmogljivost 30 megavat pikov [8], obratovati pa naj bi začel do 31. decembra 2007.
already started production in April 2006.
Sovello 1 je dejansko začel obratovati že aprila 2006.
Before revoking its original decision of 7 June 2006, which might have been based on incomplete/incorrect information, and taking a new decision, the Commission opened the formal investigation procedure, in accordance with Article 9 of Regulation (EC) No 659/1999.
Da bi Komisija lahko svojo prvotno odločbo z dne 7. junija 2006, ki mogoče temelji na nepopolnih/nepravilnih podatkih, po potrebi preklicala in izdala nov sklep, je v skladu s členom 9 Uredbe (ES) št. 659/1999 začela formalni postopek preiskave.
This Article 9 stipulates that ‘the Commission may revoke a decision (…) after having given the Member State concerned the opportunity to submit its comments, where the decision was based on incorrect information provided during the procedure which was a determining factor for the decision.
V navedenem členu je določeno: „Komisija lahko razveljavi odločbo, […], potem ko je zadevni državi članici omogočila, da predloži svoje pripombe, če je odločba temeljila na napačnih podatkih, ki so bili pridobljeni med postopkom in so bili odločilen dejavnik pri sprejetju te odločbe.
(…)’.
[…]“
Germany informs that the loan contract for the external financing was only concluded on […] November 2005.
Nemčija navaja, da je bila posojilna pogodba o zunanjem financiranju podpisana šele […] novembra 2005.
It was not possible to negotiate favourable lending conditions because of the […] credit rating of Sovello and the […] financial participation of the shareholders (as well as the […] financial situation of Sovello).
Zaradi […] bonitetne ocene podjetja Sovello in […] finančne udeležbe družbenikov (ter […] finančnega položaja podjetja Sovello) naj se ne bi bilo mogoče dogovoriti za ugodne kreditne pogoje.
The share price of Evergreen went down from ca. USD 20 in 2000 to about USD 2 in 2003-2004.
Vrednost delnic Evergreen je padla s približno 20 USD v letu 2000 na približno 2 USD v letih 2003 in 2004.
Evergreen had to keep maximal control on the investment project, in order to ensure a maximum return for its shareholders in case of success, but it could not raise sufficient capital without the financial participation of a business partner.
Podjetje je moralo obdržati največji možen nadzor nad naložbenim projektom, da bi v primeru uspeha svojim delničarjem zagotovilo najvišji možen donos, vendar brez finančne udeležbe poslovnega partnerja ni moglo priskrbeti dovolj kapitala.
Germany contests any possible influence of Q-Cells beyond its participation of 24,9 % which could be derived from agreements with Sovello.
Nemčija izpodbija, da je imelo podjetje Q-Cells večji vpliv, kot je določen s 24,9-odstotnim deležem, ki naj bi bil razviden iz pogodb s podjetjem Sovello.
It stresses that all such agreements were concluded on market conditions and that no further economic, financial, organisational or other relation exists between Q-Cells and Sovello.
Vse pogodbe naj bi bile sklenjene pod tržnimi pogoji, med podjetjema Q-Cells in Sovello pa naj ne bilo nadaljnjih gospodarskih, finančnih, organizacijskih ali drugih povezav.
In this context Germany refers to §§ 50, 61 and 66 of the GmbH Statute.
V zvezi s tem se Nemčija sklicuje na člene 50, 61 in 66 Deutsches Gesetz über die Gesellschaften mit beschränkter Haftung (nemški zakon o družbah z omejeno odgovornostjo).
These articles define certain rights of minority shareholders of a GmbH with a participation of minimum 10 % of the shares such as the right to ask for a shareholder’s meeting, the right to put items on the agenda of the shareholders’ meeting, the right to file a lawsuit in order to liquidate the company etc. According to Germany Q-Cells’ influence does not go beyond what a minority shareholder of a GmbH with a participation of minimum 10 % of the shares is entitled to according to German company law.
Na podlagi navedenih členov so družbenikom družbe z omejeno odgovornostjo, ki imajo 10-odstotni delež, pripadale določene manjšinske pravice, npr. sklic zbora družbenikov in sprejemanje sklepov ter zaprtje družbe. Nemčija trdi, da vpliv podjetja Q-Cells ne presega vpliva, ki ga ima glede na nemško pravo družb manjšinski družbenik z vsaj 10-odstotnim deležem osnovnega kapitala.
‘If at the time of an Additional Financing request the Grant Impunity Notice cannot be obtained, the Parties shall enter into discussions as to whether Q can participate in the Additional Financing to the extent necessary to enable it to increase its ownership in VentureCo to 50 %, as provided herein, in a manner other than by share subscription.’
„If at the time of an Additional Financing request the Grant Impunity Notice cannot be obtained, the Parties shall enter into discussions as to whether Q can participate in the Additional Financing to the extent necessary to enable it to increase its ownership in VentureCo to 50 %, as provided herein, in a manner other than by share subscription.“ (Če pri zahtevi za dodatna finančna sredstva ni mogoče prejeti potrdila o ustreznosti, se stranke dogovarjajo o tem, ali je lahko podjetje Q pri pridobivanju dodatnih finančnih sredstev udeleženo v takem obsegu, kot je potrebno, da se njegovo lastništvo v podjetju VentureCo poveča drugače kot s povečanjem deleža na 50 odstotkov.)
[29](Underlining added)
[29](poudarek Komisije)
‘the strategic partnership is highly dependent on Q-Cells’s expertise’, (Underlining added)
„the strategic partnership is highly dependent on Q-Cells’s expertise“ (strateško partnerstvo je močno odvisno od znanja podjetja Q-Cells) (poudarek Komisije)
The internal company decision to expand its capacity was taken end June 2006.
Interna odločitev o povečanju proizvodne zmogljivosti je bila sprejeta konec junija 2006.