natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission considers that the ‘one time, last time’ condition is met in the case at hand because Hessische Staatsweingüter did not receive any rescue or restructuring aid in the last ten years.
Po mnenju Komisije je načelo o enkratni pomoči v tem primeru izpolnjeno, ker družba Hessische Staatsweingüter v zadnjih desetih letih ni prejela pomoči za reševanje ali prestrukturiranje.
As indicated in recital 109, the Commission did not find that Hessische Staatsweingüter was to be regarded as a company in difficulty when it was still managed as a department of the general administration of the Land Hessen and then as Landesbetrieb.
Kot je navedeno v recitalu 109, Komisija ni ugotovila, da je bilo treba družbo Hessische Staatsweingüter, ko je bila vodena še kot del splošne uprave in nato kot družba Landesbetrieb, šteti za podjetje v težavah.
Instead the occasional coverage of deficits by the Land in the period 1995-2002 merely constituted illegal operating aid (see recital 111).
Nasprotno, občasna kritja primanjkljajev v obdobju 1995–2002 so bila le nedovoljene pomoči za tekoče poslovanje (glej recital 111).
The Commission therefore considers that the restructuring measures taken by the Land Hessen to benefit Hessische Staatsweingüter comply with the relevant provisions of the Restructuring Guidelines and therefore can be considered compatible with the common market.
Zato Komisija meni, da so ukrepi dežele Hessen v prid prestrukturiranja družbe Hessische Staatsweingüter združljivi z upoštevnimi določbami Smernic Skupnosti iz leta 1999 o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje podjetij v težavah in torej s skupnim trgom.
The Commission finds that Germany has unlawfully implemented measures to grant State aid in the form of continuous coverage of deficits amounting to EUR 541859 to Hessische Staatsweingüter, in breach of Articles 87 and 88 of the EC Treaty. This aid benefited both the Betrieb gewerblicher Art and the GmbH.
Komisija ugotavlja, da je Nemčija ukrepe izvajala nezakonito, saj je družbi Hessische Staatsweingüter v nasprotju s členoma 87 in 88 Pogodbe ES dala pomoč v obliki trajnega pokrivanja primanjkljajev v višini 541859 EUR. Ta pomoč je dajala prednost tako družbi Betrieb gewerblicher Art kot družbi GmbH.
In view of the specific facts of this case, it can be held that the benefit is proportional to the operating assets taken over from the former Landesbetrieb Hessische Staatsweingüter.
Na podlagi posebnih okoliščin tega primera je mogoče ugotoviti, da je prejeta prednost sorazmerna z vsakokratnim premoženjem podjetja, prevzetim od nekdanje družbe Landesbetrieb Hessische Staatsweingüter.
The Commission furthermore finds that the restructuring measures taken by the Land Hessen in favour of the GmbH constitute State aid compatible with the EC Treaty,
Komisija še ugotavlja, da so ukrepi dežele Hessen za prestrukturiranje družbe GmbH državna pomoč, ki je združljiva s Pogodbo ES. –
The State aid amounting to EUR 541859 unlawfully granted by Germany in the period 1995 to 2002, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, in favour of Hessische Staatsweingüter is incompatible with the common market.
Državna pomoč v višini 541859 EUR, ki jo je Nemčija nezakonito dodelila družbi Hessische Staatsweingüter med letoma 1995 in 2002 v nasprotju s členom 88(3) Pogodbe ES, ni združljiva s skupnim trgom.
The State aid in the form of restructuring measures unlawfully granted by Germany in the period after 2002, in breach of Article 88(3) of the EC Treaty, in favour of Hessische Staatsweingüter GmbH Kloster Eberbach is compatible with the common market.
Državna pomoč, ki jo je Nemčija nezakonito dodelila družbi Hessische Staatsweingüter GmbH Kloster Eberbach po letu 2002 v obliki ukrepov prestrukturiranja in v nasprotju s členom 88(3) Pogodbe ES, je združljiva s skupnim trgom.
Germany shall recover the aid referred to in Article 1(1) from the Betrieb gewerblicher Art and from Hessische Staatsweingüter GmbH Kloster Eberbach, in due proportion of the aid received.
Nemčija zahteva od družbe Betrieb gewerblicher Art in družbe Hessische Staatsweingüter GmbH Kloster Eberbach vračilo pomoči, navedenih v členu 1(1), v pravilnem razmerju s prejeto pomočjo.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
Znesek vračila vsebuje obresti, ki se obračunajo od izplačila pomoči do njihovega dejanskega povračila.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 [17].
Obresti se izračunajo z obrestnoobrestnim računom v skladu z določbami poglavja V Uredbe Komisije (ES) št. 794/2004 [18].
Recovery of the aid referred to in Article 1(1) shall be immediate and effective.
Pomoč iz člena 1(1) se vrne takoj in učinkovito.
Germany shall ensure that this decision is implemented within four months following the date of notification of this Decision.
Nemčija zagotovi, da se ta odločba izvede v štirih mesecih po uradnem obvestilu o tej odločbi.
Within two months following notification of this Decision, Germany shall submit the following information to the Commission:
Nemčija v dveh mesecih po uradnem obvestilu o tej odločbi Komisiji predloži naslednje podatke:
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from each beneficiary,
skupni znesek (glavnica in obresti na terjatev), ki ga je treba izterjati od vsakega upravičenca,
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision,
podroben opis že sprejetih in načrtovanih ukrepov za izvedbo te odločbe,
Germany shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Article 1(1) has been completed.
Nemčija Komisijo obvešča o napredku v zvezi s sprejetimi nacionalnimi ukrepi za izvajanje te odločbe, dokler se vračanje pomoči iz člena 1(1) ne konča.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Na jasno zahtevo Komisije takoj predloži informacije o že sprejetih in načrtovanih ukrepih za izvedbo te odločbe.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiaries.
Predloži tudi podrobne informacije o zneskih pomoči in obrestih za vračilo, ki so jih upravičenci že vrnili.
Brussels, 20 May 2008.
V Bruslju, 20. maja 2008
OJ C 19, 27.1.2007, p. 2.
UL C 19, 27.1.2007, str. 2.
Earnings before interest, tax, depreciation and amortisation.
UL C 288, 9.10.1999, str. 2.
In the business plan submitted, the net profit/loss for the year was adjusted only by depreciations as non-cash expenditure for determining the cash flow.
V tem poslovnem načrtu je bil letni dobiček/negativni poslovni izid za ugotovitev denarnega toka popravljen zgolj za amortizacijo kot negotovinski strošek.
Provision, according to which the bank can ask for (additional) collateral for the loan if the shareholding of the Land Hessen in the Hessische Staatsweingüter GmbH falls below 51 %.
Določba, s katero lahko banka zahteva (dodatna) bančna zavarovanja za posojilo, če ima dežela Hessen manj kot 51-odstotni delež pri družbi Hessische Staatsweingüter GmbH.
See in particular Judgment of the Court of 13 July 1988, Case 102/87, France v Commission, [1988] ECR I-4067.
Glej predvsem sodbo Sodišča z dne 13. julija 1988 v zadevi Francija proti Komisiji (102/87, Recueil 1988, str. 4067).
There is a high level of intra-Community trade in wine.
Trgovina z vinom znotraj Skupnosti je zelo obsežna.
Some 20 % of all wine produced within EU-25 is traded internally.
Približno 20 % celotnega vina, pridelanega v EU25, se proda doma.
In 2005, some 37,1 million hectolitres (inward movements) and 38,8 million hectolitres (outward movements) respectively were traded within the EU (EU-25).
V letu 2005 je bil obseg trgovine znotraj Skupnosti (EU25) približno 37,1 milijona hl (dotoki) in 38,8 milijona hl (odpreme).
In 2004/2005 Germany accounted for some 5,5 % of total wine production in EU-25 (Source: Eurostat).
V letih 2004/05 je imela Nemčija pri celotni proizvodnji vina EU25 približno 5,5-odstotni delež (vir: Eurostat).
See Commission communication on the application of Articles 92 and 93 (now 87 and 88) of the EEC Treaty and of Article 5 of Commission Directive 80/723/EEC to public undertakings in the manufacturing sector, (OJ C 307, 13.11.1993, p. 4).
Glej Sporočilo Komisije o uporabi členov 92 in 93 (sedaj člena 87 in 88) Pogodbe EGS in člena 5 Direktive Komisije 80/723/EGS za javna podjetja v proizvodnem sektorju (UL C 307, 13.11.1993, str. 4).
ECR I-2599.
Recueil 1987, str. 2599.
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1.
V skladu s sodbo Sodišča prve stopnje v zadevi BP Chemicals Limited proti Komisiji (T 11/95, Recueil 1998, str. II-3235) okoliščina, da je javno podjetje svoji odvisni družbi zagotovilo prilive kapitala, ki se štejejo za „pomoč“, ne izključuje a priori možnosti, da poznejši kapitalski vložek izpolnjuje načelo vlagatelja v tržnem gospodarstvu, če je mogoče ta vložek ustrezno ločiti od prvih kapitalskih vložkov in ga ni mogoče šteti za ločeno naložbo (glej točko 170 sodbe). V točki 171 sodbe BP-Chemicals je Sodišče prve stopnje menilo, da časovno zaporedje kapitalskih vložkov, njihov namen in položaj odvisne družbe v času, ko je bila sprejeta odločitev za izvedbo vsake od teh kapitalskih naložb, spadajo med pomembna dejstva za takšno preiskavo.
OJ C 244, 1.10.2004, p. 2.
UL C 319, 27.12.2006, str. 1.
OJ C 288, 9.10.1999, p. 2.
UL C 244, 1.10.2004, str. 2.
Source: Eurostat.
Earnings before interest, tax, depreciation and amortization (dobiček pred obrestmi, davki in amortizacijo).
OJ L 140, 30.4.2004, p. 1.
Vir: Eurostat. [18] UL L 140, 30.4.2004, str. 1.
A second capital injection of EUR 1,225 million was agreed at the end of 2003 and was actually paid out in tranches of EUR 400000 on 2 April, EUR 300000 on 28 June, EUR 125000 on 11 August and EUR 100000 on 15 September 2004.
Konec leta 2003 je bilo sklenjeno, da se kapital drugič poveča za 1,225 milijona EUR. Ta kapital se je dejansko izplačal v obrokih, in sicer 400000 EUR 2. aprila, 300000 EUR 28. junija, 125000 EUR 11. avgusta in 100000 EUR 15. septembra 2004.
The last tranche of EUR 300000 was finally paid out on 27 February 2006.
Zadnji obrok v višini 300000 EUR je bil izplačan 27. februarja 2006.
The capital injection was entered in the GmbH’s accounts as capital reserves.
Povečan kapital je bil v bilanci GmbH vknjižen kot kapitalske rezerve.
The business plan of 28 November 2003 anticipated the first positive EBITDA [3] in the 2007 financial year, the first positive cash flow in 2010 and net incomes as of 2014.
V poslovnem načrtu z dne 28. novembra 2003 je bila prva pozitivna vrednost EBITDA [3] predvidena že v poslovnem letu 2007, prvi pozitivni denarni tok v letu 2010 in letni dobiček od leta 2014.
According to the information provided, the underlying financial model would have led to returns on equity (on the basis of earnings before tax) of more than 3 % in 2016, reaching a level of more than 7 % from 2019 onwards.
Na podlagi predloženih podatkov bi bila po tem finančnem osnutku v letu 2016 ustvarjena več kot 3-odstotna donosnost lastniškega kapitala (ki temelji na rezultatu pred obdavčitvijo), ki bi od leta 2019 dosegala višino več kot 7 %.
According to the information provided, a first tranche of EUR 300000 was already paid out in August 2004 in connection with the planning of the new wine cellar and further tranches amounting to EUR 2,3 million were paid out between March and September 2006 in connection with the construction of this cellar.
Na podlagi predloženih podatkov je bil prvi obrok v višini 300000 EUR za načrtovanje nove vinske kleti izplačan že v avgustu 2004. Drugi obroki v višini skupno 2,3 milijona EUR so bili za gradnjo nove vinske kleti izplačani od marca do septembra 2006.
These amounts were granted as allowances under two administrative decisions [Bescheide] of the Hessen Ministry of the Environment, Rural Development and Consumer Protection of 22 December 2004 and 21 July 2006, covering a total of EUR 1,2 million and EUR 6,3 million respectively, and earmarked for expenses connected with the new wine cellar.
Ti zneski so bili zagotovljeni kot nadomestila v okviru dveh sklepov ministrstva za okolje, podeželski prostor in varstvo potrošnikov dežele Hessen (Ministerium für Umwelt, ländlichen Raum und Verbraucherschutz) z dne 22. decembra 2004 in z dne 21. julija 2006 v skupnem znesku 1,2 milijona EUR oziroma 6,3 milijona EUR, ki sta bila določena za izdatke v zvezi z novo vinsko kletjo.
On the basis of these comments, the interested party presented an alternative calculation for the year 2014.
Na podlagi navedenih ugotovitev je zainteresirana stranka predložila alternativni izračun za leto 2014.
Based on the assumption of a 3 % shrinkage on an own production of 1,1 million litres, a selling price of EUR 5 for the 300000 litres of purchased wine and materials costs per litre of wine of EUR 1,80, in 2014 the ordinary activities of the GmbH would incur a loss of EUR 900000 as opposed to the EUR 164000 profit forecast. The interested party claims that the business plan is highly unstable and does not make adequate provision for fluctuations.
Na podlagi 3-odstotnega odbitka zaradi kala od lastne proizvodnje v višini 1,1 milijona l, prodajne cene za 300000 l dokupljenega vina po 5 EUR in materialnih stroškov na liter vina po 1,80 EUR bi bil poslovni izid redne poslovne dejavnosti GmbH v letu 2014 primanjkljaj v višini 900000 EUR in ne napovedani dobiček v višini 164000 EUR. Po mnenju zainteresirane stranke je poslovni načrt zelo nestabilen in morebitnih nihanj ne upošteva dovolj.
Expenditure for management and the wine shop not included in the business plan
Stroški uprave in vinoteke, ki niso navedeni v poslovnem načrtu
The Commission concludes that the relevant period to be considered for an assessment of the aid is the period 1995-2002.
Komisija ugotavlja, da je obdobje, ki ga je treba upoštevati pri oceni pomoči, obdobje 1995–2002.
It recalls that Article 15 of Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty [11] stipulates that the powers of the Commission to recover aid shall be subject to a limitation period of ten years.
Poudarja, da so v skladu s členom 15 Uredbe Sveta (ES) št. 659/1999 z dne 22. marca 1999 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 93 Pogodbe ES [11] pooblastila Komisije v zvezi z vračilom pomoči veljavna največ deset let.
The Commission therefore does not consider that the restructuring measures can reasonably be separated from the measures before 31 December 2002.
Komisija zato meni, da ukrepov prestrukturiranja ni mogoče ustrezno ločiti od ukrepov pred 31. decembrom 2002.
It therefore concludes that the Land Hessen, in taking the different restructuring measures to benefit the GmbH (asset contribution, debt write-off, two capital injections) did not act like a market economy investor, in view of the operating aid previously granted to the wine business of the Land Hessen, and that these restructuring measures therefore constitute aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty.
S tem ugotovi, da dežela Hessen ob upoštevanju preteklih odobrenih pomoči za tekoče poslovanje vinarske dejavnosti ni delovala kot vlagateljica v tržnem gospodarstvu, ko je različne ukrepe prestrukturiranja sprejela v prid GmbH (prispevanje sredstev, odpis dolgov in dva kapitalska vložka), in da so ukrepi prestrukturiranja s tem državna pomoč v smislu člena 87(1) Pogodbe ES.
The business plan of September 2002 was again updated first in February 2003 (and extended to include a complete profit and loss planning) and then in November 2003.
Poslovni načrt iz septembra 2002 je bil februarja 2003 znova posodobljen (dopolnjen s popolnim načrtom dobička in izgube) in ponovno je bil posodobljen novembra 2003.
The business plan of November 2003 foresaw a first positive EBITDA [15] as early as the financial year 2007, a first positive cash flow in 2010 and net profits as of 2014.
V poslovnem načrtu iz novembra 2003 se je prvič pojavila pozitivna vrednost EBITDA [16] že v poslovnem letu 2007, prvi pozitivni denarni tok v letu 2010 in dobiček od leta 2014 naprej.
It was estimated that total allowances of another EUR 4,3 to EUR 7,7 million would be necessary to cover the cash flow needs in the first years of the GmbH’s operations. Thus, despite an initial cash injection, the company did not dispose of surplus cash which could be used for aggressive, market-distorting activities not linked to the restructuring process.
Potrebna nadomestila za kritje potreb po denarnih sredstvih v prvih letih poslovanja GmbH so bila ocenjena na skupno dodatnih od 4,3 do 7,7 milijona EUR. Torej je mogoče ugotoviti, da podjetje kljub prvemu kapitalskemu vložku ni imelo presežka gotovine, ki bi se lahko uporabil za agresivne, tržno izkrivljajoče ukrepe, ki niso povezani s postopkom prestrukturiranja.
The business plan, however, did not foresee any positive operating cash flow to be generated by the GmbH before the 2008/2009 financial year.
Prvi pozitivni denarni tok pa bi GmbH po poslovnem načrtu dosegla šele v poslovnem letu 2008/2009.
The GmbH received an initial capital injection of EUR 1 million on its creation on 1 January 2003. In addition it disposed of cash amounting to some EUR 538000, according to the balance sheet provided.
GmbH je ob ustanovitvi 1. januarja 2003 prejela prva sredstva v višini 1 milijona EUR. Tako je po predloženi bilanci imela na razpolago približno 538000 EUR gotovine.
on State aid C 17/09 (ex N 265/09) by Germany for the restructuring of Landesbank Baden-Württemberg
o državni pomoči C 17/09 (ex N 265/09) Nemčije za prestrukturiranje Landesbank Baden-Württemberg
(notified under document C(2009) 9955)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2009) 9955)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union and in particular the first subparagraph of Article 108(2) thereof [1],
ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti prvega pododstavka člena 108(2) [1] Pogodbe,
Having called on the Member States and other interested parties to submit their comments [2] and having regard to their comments,
po pozivu državam članicam in drugim zainteresiranim stranem, naj predložijo svoje pripombe [2], in ob upoštevanju teh pripomb,
In Decision C (2009) 5260 of 30 June 2009 in Case C 17/09 [3] (hereinafter referred to as the ‘opening decision’) the Commission approved for a limited period an injection of capital and an asset relief measure by the State of Baden-Württemberg and other public entities for the Landesbank Baden-Württemberg (hereinafter referred to as ‘LBBW’ or ‘the bank’).
Komisija je z odločitvijo C(2009) 5260 z dne 30. junija 2009 v zadevi C 17/09 [3] (v nadaljnjem besedilu: odločitev o sprožitvi postopka) za določeno obdobje odobrila kapitalsko injekcijo in ukrep pomoči dežele Baden-Württemberg in drugih oseb javnega prava v korist Landesbank Baden-Württemberg (v nadaljnjem besedilu: LBBW ali banka).
At the same time the Commission expressed doubts in the aforementioned Decision as to whether the asset relief measure is compatible with EU State Aid rules with regard to valuation und burden sharing and initiated a formal investigation procedure.
Hkrati je Komisija v navedeni odločitvi izrazila svoje pomisleke, ali je ukrep pomoči glede vrednotenja in porazdelitve bremena združljiv s predpisi EU o državni pomoči, in sprožila formalni postopek preiskave.
The opening decision was published in the Official Journal of the European Union [4].
Odločitev o sprožitvi postopka je bila objavljena v Uradnem listu Evropske unije [4].
The Commission called on all interested parties to submit their comments.
Komisija je zainteresirane strani pozvala, naj predložijo svoje pripombe.
The Commission received no comments from the parties concerned.
Komisija od zainteresiranih strani ni prejela pripomb.
On questions concerning the method of asset evaluation within the framework of the asset relief measure the Commission received technical support from external experts under contract to it (Duff & Phelps, Professor Wim Schoutens) and from technical experts in the European Central Bank (ECB).
Pri vprašanjih metode za vrednotenje sredstev v okviru ukrepa pomoči so Komisiji strokovno podporo zagotovili zunanji izvedenci (Duff & Phelps, profesor Wim Schoutens), s katerimi sodeluje pogodbeno, in strokovnjaki Evropske centralne banke (ECB).
On 9 October 2009 Germany presented the Commission with a restructuring plan for LBBW, which has been supplemented on several occasions with further details.
Nemčija je 9. oktobra 2009 predložila Komisiji načrt prestrukturiranja za LBBW, ki je bil večkrat dopolnjen z nadaljnjimi informacijami.
The last details were sent on 3 December 2009.
Zadnje podrobnosti so bile posredovane 3. decembra 2009.
There were a number of meetings, exchanges of e-mails and telephone conferences between the Commission and Germany.
Med Komisijo in Nemčijo je prišlo do vrste srečanj, izmenjave elektronske pošte in telefonskih konferenc.
On 3 December 2009 Germany gave a number of commitments concerning the implementation of the restructuring plan.
Nemčija je 3. decembra 2009 dala več obljub glede izvajanja načrta prestrukturiranja.
DESCRIPTION OF THE FACTS
OPIS DEJANSKEGA STANJA
The beneficiary
Upravičenka
LBBW is a German Landesbank.
LBBW je nemška deželna banka.
Shareholders of the bank are the State of Baden-Württemberg with a share of around 35,5 %, the savings banks association of Baden-Württemberg with around 40,5 %, the city of Stuttgart with nearly 19 % and the Landeskreditbank Baden-Württemberg with almost 5 %.
Imetniki deležev v banki so dežela Baden-Württemberg s približno 35,5 %, združenje hranilnic Sparkassenverband Baden-Württemberg s približno 40,5 %, mesto Stuttgart s skoraj 19 % in deželna kreditna banka Landeskreditbank Baden-Württemberg s skoraj 5 %.
All the shareholders are either public entities or in state ownership.
Vsi imetniki deležev so bodisi osebe javnega prava bodisi ustanove v državni lasti.
LBBW is one of the few vertically integrated Landesbanks.
LBBW je ena redkih vertikalno integriranih deželnih bank.
The focus of the activity of LBBW and its subsidiaries is dealings with German enterprises (SMEs and larger enterprises) and private customers.
LBBW in njene hčerinske družbe poslujejo predvsem s srednje velikimi podjetji (malimi in srednje velikimi ter večjimi podjetji) in posamezniki.
LBBW offers Private Banking and functions as a city savings bank in Stuttgart.
LBBW zagotavlja storitve zasebnega bančništva in je mestna hranilnica v mestnem okraju Stuttgart.
Other business fields of LBBW are real estate financing and financial markets.
Med njenimi področji poslovanja sta tudi financiranje nepremičnin in poslovanje na kapitalskih trgih.
The bank also offers services and products for savings banks.
Banka poleg tega ponuja storitve in produkte za hranilnice.
LBBW’s balance sheet amounted to EUR 448 billion at the end of June 2009. LBBW does not have a market share of more than [> 4] [5] % in any of the domestic markets in which it is active.
Konec junija 2009 je bilančna vsota LBBW znašala 448 milijard EUR. LBBW na nobenem od notranjih trgov, na katerih je dejavna, nima tržnega deleža, ki bi presegal [> 4] [5] %.
Locally, i.e. in its core regions, the market shares are somewhat higher.
Lokalno, to je v glavnih regijah, so tržni deleži nekoliko večji.
In the business customer sector they reach [< 15] % in Baden-Württemberg, [< 10] % in Saxony and [< 5] % in Rhineland Palatinate.
Pri poslovanju z gospodarskimi družbami dosegajo [< 15] % v Baden-Württembergu, [< 10] % na Saškem in [< 5] % v Porenju-Pfalškem.
In the private customer sector the market shares are [< 7] % in Baden-Württemberg, [< 2] % in Saxony and [< 1] % in Rhineland Palatinate.
V zasebnem bančništvu znašajo tržni deleži LBBW [< 7] % v Baden-Württembergu, [< 2] % na Saškem in [< 1] % v Porenju-Pfalškem.