natgillin/translations-raw huggingface dataset:
in French Orge d’intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 990/2006
v francoščini Orge d’intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 990/2006
in Irish Eorna in idirghabháil gan feidhmiú aisíoca nó forchur cánach, Rialachán (CE) Uimh.
v irščini Eorna in idirghabháil gan feidhmiú aisíoca nó forchur cánach, Rialachán (CE) Uimh.
in Italian Orzo d’intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 990/2006
v italijanščini Orzo d’intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 990/2006
in Hungarian Intervenciós árpa, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 990/2006/EK rendelet
v madžarščini Intervenciós árpa, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 990/2006/EK rendelet
in Maltese Dqiq tal-barli ta’ l-intervent mingħajr applikazzjoni għal rifużjoni jew taxxa, Regolament (KE) Nru 990/2006
v malteščini Dqiq tal-barli ta’ l-intervent mingħajr applikazzjoni għal rifużjoni jew taxxa, Regolament (KE) Nru 990/2006
in Polish Jęczmień interwencyjny niedający podstawy do zastosowania refundacji lub podatku, rozporządzenie (WE) nr 990/2006
v poljščini Jęczmień interwencyjny niedający podstawy do zastosowania refundacji lub podatku, rozporządzenie (WE) nr 990/2006
in Bulgarian Ръж от интервенция без прилагане на възстановяване или такса, Регламент (ЕО) № 990/2006
v bolgarščini Ръж от интервенция без прилагане на възстановяване или такса, Регламент (ЕО) № 990/2006
in Danish Rug fra intervention uden restitutionsydelse eller afgift, forordning (EF) nr. 990/2006
v danščini Rug fra intervention uden restitutionsydelse eller afgift, forordning (EF) nr. 990/2006
in French Seigle d’intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 990/2006
v francoščini Seigle d’intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 990/2006
in Irish Seagal in idirghabháil gan feidhmiú aisíoca nó forchur cánach, Rialachán (CE) Uimh.
v irščini Seagal in idirghabháil gan feidhmiú aisíoca nó forchur cánach, Rialachán (CE) Uimh.
in Italian Segala d’intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 990/2006
v italijanščini Segala d’intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 990/2006
in Hungarian Intervenciós rozs, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 990/2006/EK rendelet
v madžarščini Intervenciós rozs, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 990/2006/EK rendelet
in Maltese Segala ta’ l-intervent mingħajr applikazzjoni għal rifużjoni jew taxxa, Regolament (KE) Nru 990/2006
v malteščini Segala ta’ l-intervent mingħajr applikazzjoni għal rifużjoni jew taxxa, Regolament (KE) Nru 990/2006
in Swedish Interventionsråg, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 990/2006’
v švedščini Interventionsråg, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 990/2006“
in Romanian Grâu comun de intervenție pentru care nu se acordă restituiri și nu se plătesc taxe, Regulamentul (CE) nr. 990/2006
v romunščini Grâu comun de intervenție pentru care nu se acordă restituiri și nu se plătesc taxe, Regulamentul (CE) nr. 990/2006
in Romanian Orz de intervenție pentru care nu se acordă restituiri și nu se plătesc taxe, Regulamentul (CE) nr. 990/2006
v romunščini Orz de intervenție pentru care nu se acordă restituiri și nu se plătesc taxe, Regulamentul (CE) nr. 990/2006
in Romanian Secară de intervenție pentru care nu se acordă restituiri și nu se plătesc taxe, Regulamentul (CE) nr. 990/2006
v romunščini Secară de intervenție pentru care nu se acordă restituiri și nu se plătesc taxe, Regulamentul (CE) nr. 990/2006
in Slovak Intervenčná raž nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č.
v slovaščini Intervenčná raž nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č.
Commission Regulation (EC) No 387/2007
Uredba Komisije (ES) št. 387/2007
This Regulation shall enter into force on 12 April 2007.
Ta uredba začne veljati 12. aprila 2007.
to Commission Regulation of 11 April 2007 establishing the standard import values for determining the entry price of certain fruit and vegetables
k Uredbi Komisije z dne 11. aprila 2007 o določitvi pavšalnih uvoznih vrednosti za določanje vhodne cene nekaterega sadja in zelenjave
Commission Regulation (EC) No 388/2007
Uredba Komisije (ES) št. 388/2007
Having regard to Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1], and in particular Article 46(1) thereof,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999 z dne 17. maja 1999 o skupni ureditvi trga za vino [1] in zlasti člena 46(1) Uredbe,
Under Point A(3) of Annex V to Regulation (EC) No 1493/1999, the maximum permissible total sulphur dioxide levels of wine may be increased where climatic conditions have made this necessary.
Točka A(3) Priloge V k Uredbi (ES) št. 1493/1999 določa možnost povišanja najvišje skupne vsebnosti žveplovega dioksida, če je to potrebno zaradi vremenskih razmer.
Commission Regulation (EC) No 1622/2000 [2] lays down certain detailed rules for implementing Regulation (EC) No 1493/1999 as regards the maximum permissible total sulphur dioxide content of wine in particular.
Uredba Komisije (ES) št. 1622/2000 [2] določa nekatera podrobna pravila za izvajanje Uredbe (ES) št. 1493/1999 v zvezi z najvišjo skupno vsebnostjo žveplovega dioksida v vinih.
Under Article 19(4) thereof, Annex XIIa of that Regulation lists the cases where the Member States may authorise an increase in the maximum total sulphur dioxide content of wine of less than 300 milligrams per litre by a maximum of 40 milligrams per litre because of weather conditions.
V skladu s členom 19(4) navedene uredbe se v Prilogi XIIa k navedeni uredbi določi seznam primerov, ko lahko države članice zaradi vremenskih razmer dovolijo povečanje najvišje skupne vsebnosti žveplovega dioksida, nižje od 300 miligramov na liter, za največ 40 miligramov na liter.
By letter of 12 January 2007, the German Government requested authorisation to increase the maximum permissible total sulphur dioxide content of wine of less than 300 milligrams per litre by a maximum of 40 milligrams per litre for wine produced in Baden-Württemberg, Bavaria, Hessen and Rhineland-Palatinate from the 2006 grape harvest in the wake of exceptionally unfavourable weather conditions.
Z dopisom z dne 12. januarja 2007 je nemška vlada zaprosila za dovoljenje za povečanje najvišje skupne vsebnosti žveplovega dioksida, nižje od 300 miligramov na liter, za največ 40 miligramov na liter za vino, proizvedeno iz pridelka grozdja letnika 2006 na ozemlju dežel Baden-Württemberg, Bavarska, Hessen in Porenje-Pfalz, zaradi izjemno neugodnih vremenskih razmer.
That request should be acceded to.
Tej prošnji je treba ugoditi.
The scientific reports provided by the competent German authorities show that the quantities of sulphur dioxide needed to ensure the proper vinification and proper preservation of the wines and that they are suitable for placing on the market should be increased above the level normally authorised.
Znanstvena poročila pristojnih nemških organov kažejo, da je treba vsebnost žveplovega dioksida, potrebno za zagotovitev dobre vinifikacije in ohranjanja vin ter njihove primernosti za trženje, povečati glede na običajno dovoljeno vsebnost.
This temporary measure is the only available option to allow the grapes affected by these unfavourable weather conditions to be used to produce wine suitable for placing on the market.
Ta začasni ukrep je edina možnost, da se grozdje, ki so ga prizadele neugodne vremenske razmere, lahko uporabi za proizvodnjo vina, primernega za trženje.
Annex XIIa to Regulation (EC) No 1622/2000 is hereby replaced by the text in the Annex to this Regulation.
Priloga XIIa k Uredbi (ES) št. 1622/2000 se nadomesti z besedilom iz Priloge k tej uredbi.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2030/2006 (OJ L 414, 30.12.2006, p. 40).
Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2030/2006 (UL L 414, 30.12.2006, str. 40).
‘ANNEX XIIa
„PRILOGA XIIa
Increase in the maximum total sulphur-dioxide content where the weather conditions make this necessary
Povišanja najvišje skupne vsebnosti žveplovega dioksida, če je to potrebno zaradi vremenskih razmer
(Article 19 of this Regulation)
(Člen 19)
Wine-growing zone(s)
Vinorodno(-a) območje(-a)
All wine-growing zones of Germany
Vsa vinorodna območja v Nemčiji
All wines obtained from grapes harvested in 2000
Vsa vina, pridobljena iz grozdja, pridelanega v letu 2000
The wine-growing zones in the regions of Baden-Württemberg, Bavaria, Hessen and Rhineland-Palatinate
Vinorodna območja dežel Baden-Württemberg, Bavarska, Hessen in Porenje-Pfalz
All wines obtained from grapes harvested in 2006’
Vsa vina, pridobljena iz grozdja, pridelanega v letu 2006“
Commission Regulation (EC) No 389/2007
Uredba Komisije (ES) št. 389/2007
amending Regulation (EC) No 1622/2000 laying down certain detailed rules for implementing Regulation (EC) No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine and establishing a Community code of oenological practices and processes
o spremembi Uredbe (ES) št. 1622/2000 o določitvi nekaterih podrobnih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999 o skupni ureditvi trga za vino in vzpostavitvi kodeksa Skupnosti na področju enoloških postopkov in obdelav
Having regard to Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine [1], and in particular Article 46(1)(b) thereof,
ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999 z dne 17. maja 1999 o skupni ureditvi trga za vino [1] in zlasti člena 46(1)(b) Uredbe,
Commission Regulation (EC) No 1622/2000 [2] lays down certain conditions for the use of substances authorised by Regulation (EC) No 1493/1999.
Uredba Komisije (ES) št. 1622/2000 [2] določa zlasti nekatere pogoje za uporabo snovi, ki so bile odobrene z Uredbo (ES) št. 1493/1999.
In particular, Annex IXa provides that dimethyldicarbonate must be added prior to bottling.
Tako Priloga IXa določa, da je dimetil dikarbonat treba uporabiti pred ustekleničenjem vina.
The translation of the term ‘bottling’ and its different meanings in certain languages have led to diverging interpretations of the scope of this provision by operators and control authorities.
Zaradi prevoda izraza „ustekleničenje“ in njegovega različnega pomena v nekaterih jezikih izvajalci in nadzorni organi različno razlagajo področje uporabe navedene določbe.
Article 7 of Commission Regulation (EC) No 753/2002 of 29 April 2002 laying down certain rules for applying Council Regulation (EC) No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products [3] defines the term ‘bottling’ for its application.
Uredba Komisije (ES) št. 753/2002 z dne 29. aprila 2002 o določitvi nekaterih pravil za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1493/1999 glede opisa, poimenovanja, predstavitve in zaščite nekaterih proizvodov iz vinskega sektorja [3] za svojo uporabo opredeljuje izraz „polnjenje“ v členu 7.
To ensure a uniform interpretation of the requirements applicable to the use of dimethyldicarbonate, the definition of the term ‘bottling’ provided in Regulation (EC) No 753/2002 should be used to clarify the requirements contained in Regulation (EC) No 1622/2000.
Da bi zagotovili enotno razlago določb o uporabi dimetil dikarbonata, je primerno prevzeti opredelitev izraza „polnjenje“ iz Uredbe (ES) št. 753/2002 in jo uporabiti za določitev navedenih določb iz Uredbe (ES) št. 1622/2000.
Annex IXa to Regulation (EC) No 1622/2000 should therefore be amended accordingly.
Zato je treba ustrezno spremeniti Prilogo IXa k Uredbi (ES) št. 1622/2000.
The first indent of the second paragraph of Annex IXa to Regulation (EC) No 1622/2000 is replaced by the following:
Prva alinea drugega odstavka Priloge IXa k Uredbi (ES) št. 1622/2000 se nadomesti z naslednjim:
Addition must be carried out only a short time prior to bottling, defined as putting the product concerned up for commercial purposes in containers of a capacity not exceeding 60 litres.’
Dodajanje se izvaja le malo pred polnjenjem, opredeljenim kot polnjenje zadevnega proizvoda v posode s prostornino, manjšo od 60 litrov, za komercialne namene.“
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 2030/2005 (OJ L 414, 30.12.2006, p. 40).
Uredba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Uredbo (ES) št. 2030/2006 (UL L 414, 30.12.2006, str. 40).
Commission Regulation (EC) No 390/2007
Uredba Komisije (ES) št. 390/2007
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of peroxosulphates (persulphates) originating in the United States of America, the People’s Republic of China and Taiwan
o uvedbi začasne protidampinške dajatve na uvoz peroksisulfatov (persulfatov) s poreklom iz Združenih držav Amerike, Ljudske republike Kitajske in Tajvana
On 31 May 2006, the Commission received a complaint concerning peroxosulphates (persulphates) originating in the United States of America (USA), the People's Republic of China (PRC) and Taiwan lodged pursuant to Article 5 of the basic Regulation by CEFIC (the complainant) on behalf of producers representing 100 % of the total Community production of persulphates.
Komisija je 31. maja 2006 prejela pritožbo v zvezi s peroksisulfati (persulfati) s poreklom iz Združenih držav Amerike (ZDA), Ljudske republike Kitajske (LRK) in Tajvana, ki jo je v skladu s členom 5 osnovne uredbe vložil CEFIC (pritožnik) v imenu proizvajalcev, ki predstavljajo 100 % celotne proizvodnje persulfatov Skupnosti.
This complaint contained evidence of dumping and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the opening of a proceeding.
Ta pritožba je vsebovala dokaze o dampingu in znatni škodi, ki je zaradi njega nastala, kar je zadostovalo za upravičenost začetka postopka.
On 13 July 2006, the proceeding was initiated by the publication of a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [2].
Postopek se je začel 13. julija 2006 z objavo obvestila o začetku v Uradnem listu Evropske unije [2].
The Commission officially advised the complainant Community producers, the exporting producers in the USA, the PRC and Taiwan, importers, traders, users, suppliers and associations known to be concerned, and the representatives of the USA, the PRC and Taiwan of the initiation of the proceeding.
Komisija je proizvajalce Skupnosti pritožnike, proizvajalce izvoznike v ZDA, LRK in Tajvanu, uvoznike, trgovce, uporabnike, dobavitelje in združenja, za katera je znano, da jih to zadeva, ter predstavnike ZDA, LRK in Tajvana uradno seznanila z začetkom postopka.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set in the notice of initiation.
Zainteresirane stranke so imele možnost pisno izraziti svoja stališča in zahtevati zaslišanje v roku, določenem v obvestilu o začetku.
In order to allow exporting producers in the PRC to submit a claim for market economy treatment (MET) or individual treatment (IT), if they so wished, the Commission sent claim forms to the Chinese exporting producers known to be concerned and to other Chinese exporting producers that made themselves known within the deadlines set out in the notice of initiation.
Da bi proizvajalci izvozniki LRK lahko predložili zahtevek za tržnogospodarsko obravnavo (TGO) ali individualno obravnavo (IO), če tako želijo, je Komisija kitajskim proizvajalcem izvoznikom, za katere je znano, da jih to zadeva, in vsem drugim kitajskim proizvajalcem izvoznikom, ki so se javili v roku, določenem v obvestilu o začetku, poslala obrazce zahtevka.
Six exporting producers together with their related sales companies, where appropriate, requested MET pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, or IT should the investigation establish that they did not meet the conditions for MET.
Šest proizvajalcev izvoznikov in njihove povezane prodajne družbe so vložili zahtevek za TGO v skladu s členom 2(7) osnovne uredbe ali IO, če bi preiskava pokazala, da ne izpolnjujejo pogojev za TGO.
In view of the apparent high number of exporting producers in the PRC the Commission indicated in the notice of initiation that sampling might be applied in this investigation for the determination of dumping and injury in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Komisija je glede na očitno veliko število proizvajalcev izvoznikov v LRK v obvestilu o začetku navedla, da bo morda v tej preiskavi za ugotovitev dampinga in škode v skladu s členom 17 osnovne uredbe uporabila vzorčenje.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, all exporting producers in the PRC were asked to make themselves known to the Commission and to provide, as specified in the notice of initiation, basic information on their activities related to the product concerned during the calendar year 2005.
Da bi se Komisija lahko odločila, ali je vzorčenje potrebno, in v tem primeru lahko izbrala vzorec, so bili vsi proizvajalci izvozniki v LRK pozvani, naj se javijo Komisiji in predložijo osnovne informacije o svojih dejavnostih, povezanih z zadevnim izdelkom v koledarskem letu 2005, kot je določeno v obvestilu o začetku.
Given that only six exporting producers cooperated in the investigation, it was decided that sampling was not required.
Ker je v preiskavi sodelovalo samo šest proizvajalcev izvoznikov, je bilo sklenjeno, da vzorčenje ni potrebno.
Replies were received from six exporting producers in the PRC, two in the USA and one in Taiwan, and one producer in the analogue country, Turkey.
Vprašalnike je izpolnilo šest proizvajalcev izvoznikov iz LRK, dva iz ZDA, eden iz Tajvana in en proizvajalec iz primerljive države, tj. Turčije.
Full questionnaire replies were also received from two Community producers and two importers cooperated by submitting a questionnaire reply.
V celoti izpolnjene vprašalnike sta predložila tudi dva proizvajalca Skupnosti; sodelovala sta tudi dva uvoznika.
Furthermore, none of the users replied to the questionnaire and no other users supplied the Commission with any information or made themselves known in the course of this investigation.
Vendar pa vprašalnika ni izpolnil noben uporabnik, prav tako Komisiji niso predložili kakršnih koli informacij ali se javili v času preiskave.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a provisional determination of dumping, resulting injury and Community interest and carried out verifications at the premises of the following companies:
Komisija je poiskala in preverila vse informacije, potrebne za začasno določitev dampinga, škode, ki je zaradi njega nastala, in interesa Skupnosti, ter opravila preveritvene obiske v prostorih naslednjih družb:
KG, Pullach, Germany
KG, Pullach, Nemčija
RheinPerChemie GmbH, Hamburg, Germany
RheinPerChemie GmbH, Hamburg, Nemčija
Degussa-AJ (Shanghai) Initiators Co., Ltd, Shanghai and its related trading company Shanghai AJ Import and Export Co., Ltd, Shanghai
Degussa-AJ (Shanghai) Initiators Co., Ltd, Šanghaj in njena povezana trgovinska družba Shanghai AJ Import and Export Co., Ltd, Šanghaj
ABC Chemicals (Shanghai) Co., Ltd, Shanghai and its related trading company Siancity Xiamen Co., Ltd, Xiamen
ABC Chemicals (Shanghai) Co., Ltd, Šanghaj in njegova povezana trgovinska družba Siancity Xiamen Co., Ltd, Xiamen
DuPont De Nemours International S.A., Geneva
DuPont De Nemours International S.A., Ženeva
Exporting producers in Taiwan
Proizvajalec izvoznik v Tajvanu
In view of the need to establish a normal value for exporting producers to which MET might not be granted, a verification to establish normal value on the basis of data from an analogue country, Turkey in this case, took place at the premises of the following company:
Ker je bilo treba določiti normalno vrednost za proizvajalce izvoznike, ki jim TGO mogoče ne bo odobren, je bil opravljen preveritveni obisk za določitev normalne vrednosti na podlagi podatkov iz primerljive države, v tem primeru Turčije, in sicer v prostorih naslednje družbe:
Producer in Turkey
Proizvajalec v Turčiji
Investigation period and period considered
Obdobje preiskave in obravnavano obdobje
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 July 2005 to 30 June 2006 (investigation period or IP).
Preiskava dampinga in škode je zajela obdobje od 1. julija 2005 do 30. junija 2006 („obdobje preiskave“ ali „OP“).
The examination of the trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2003 to the end of the investigation period (period considered).
Proučitev gibanj, pomembnih za oceno škode, je zajela obdobje od 1. januarja 2003 do konca obdobja preiskave (obravnavano obdobje).
Persulphates are white, crystalline, odourless salts, which comprise four main types: ammonium persulphate (NH4)2S2O8, sodium persulphate (Na2S2O8), potassium persulphate (K2S2O8) and potassium monopersulphate (2KHSO5 * KHSO4 * K2SO4).
Persulfati so bele, kristalnične soli brez vonja in so štirih različnih vrst: amonijev persulfat (NH4)2S2O8, natrijev persulfat (Na2S2O8), kalijev persulfat (K2S2O8) in kalijev monopersulfat (2KHSO5 * KHSO4 * K2SO4).
One US exporting producer claimed that potassium monopersulphate (KMPS) should not be considered part of the same product on the grounds that it has a different chemical composition and structure, different end-uses and different customers.
Ameriški proizvajalec izvoznik je trdil, da se kalijevega monopersulfata (KMP) ne sme obravnavati kot del istega izdelka, ker naj bi imel drugačno kemijsko sestavo in strukturo, drugačno končno uporabo in druge stranke.
It was also claimed that KMPS would be sold at different price levels from the other product types.
Trdil je še, da naj bi se kalijevi monopersulfati prodajali po drugačnih cenah kot druge vrste izdelka.
The investigation has however shown that, despite differences in chemical formula, and partially distinct uses, the different types of the product concerned all share the same basic chemical and technical characteristics and can be used for the same basic purposes.
Preiskava pa je pokazala, da imajo različne vrste zadevnega izdelka kljub različni kemijski formuli in deloma različni uporabi enake osnovne kemijske in tehnične lastnosti in se lahko uporabljajo za iste namene.
It is acknowledged that not all types are used for all applications, but they were all found to be interchangeable for at least some significant applications.
Priznava se, da se vse vrste ne uporabljajo za enake namene, vendar pa je bilo za vse ugotovljeno, da so zamenljive, vsaj kar se tiče nekaterih pomembnih načinov uporabe.
As far as the different price levels are concerned, it is recalled that this alone is not determinant as to whether several product types constitute one single product.
Treba je opozoriti, da pri določanju, ali različne vrste izdelka predstavljajo en sam izdelek, različne ravni cen kot take niso odločilne.
As it has been found that all four types had similar characteristics and common end-uses this argument had to be rejected.
Ugotovljeno je bilo, da so imele vse štiri vrste podobne lastnosti in skupno končno uporabo, zato je bilo treba to trditev zavrniti.
Consequently, all four types are provisionally considered to constitute a single product for the purpose of this proceeding.
Zato se v tem postopku vse štiri vrste začasno obravnavajo kot en izdelek.
The investigation showed that the basic physical and technical characteristics of the persulphates produced and sold by the Community industry in the Community, persulphates produced and sold on the domestic markets of the USA, the PRC and Taiwan and persulphates imported into the Community from these countries, as well as those produced and sold in Turkey, the analogue country, are the same and that these products have the same uses.
Preiskava je pokazala, da so osnovne fizikalne in tehnične lastnosti persulfatov, ki jih proizvaja in prodaja industrija Skupnosti v Skupnosti, persulfatov, ki se proizvajajo in prodajajo na domačem ameriškem, kitajskem in tajvanskem trgu, persulfatov, ki se v Skupnost uvažajo iz teh držav, in persulfatov, ki se proizvajajo in prodajajo v Braziliji, enake in da je enaka tudi njihova uporaba.