natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission notice on current State aid recovery interest rates and reference/discount rates for 15 Member States applicable as from 1 January 2005 and historic recovery interest rates and reference/discount rates applicable from 1 August 1997 — Published in accordance with Article 10 of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1) and the Commission notice on the method for setting the reference and discount rates (OJ C 273, 9.9.1997, p. 3) Official Journal C 088, 12/04/2005 P. 0005 — 0005
Obvestilo Komisije o veljavnih obrestnih merah za vračilo državne pomoči in o referenčnih/diskontnih merah za 15 držav članic, ki veljajo od 1. januarja 2005, ter o zgodovinskih obrestnih merah za vračilo državne pomoči in referenčnih/diskontnih merah, ki veljajo od 1. avgusta 1997 – objavljeno v skladu s členom 10 Uredbe Komisije (ES) št. 794/2004 z dne 21. aprila 2004 (UL L 140, 30.4.2004, str. 1) in obvestilom Komisije o metodi določanja referenčnih/diskontih mer (UL C 273, 9.9.1997, str. 3), UL C 088, 12.4.2005, str. 5.
The data obtained from the 31.05.2006 submission of the Finnish authorities
Podatki, ki so jih finski organi predložili 31. maja 2006.
The cost of the excess staff that were not employed in special service projects was compensated through the difference in margins of negotiated contracts as compared to the margins of tendered contracts
Stroški odvečnega osebja, ki ni bilo zaposleno v posebnih storitvenih projektih, so bili poravnani z razliko med maržami v naročilih, oddanih po postopku s pogajanji, in maržami v naročilih, oddanih po odprtem postopku.
Below 1 year.
Krajših od enega leta.
Combus judgment, paragraph 57.
Sodba Combus, točka 57.
Case 173/73, Italy/Commission, [1974] ECR 709, para. 13; Case C-310/85, Deufil, [1987] ECR 901, para. 8; Case C-241/94, France/Commission, [1996] ECR I-4551, para. 20.
Zadeva 173/73, Italija proti Komisiji, [1974], Recueil, str. 709, točka 13; zadeva C–310/85, Deufil, [1987], Recueil, str. 901, točka 8; zadeva C–241/94, Francija proti Komisiji, [1996], Recueil, str. I–4551, točka 20.
Case C-387/92, Banco Exterior, [1994] ECR I-877, para. 13; Case C-241/94, France/Commission, [1996] ECR I-4551, para. 34.
Zadeva C–387/92, Banco Exterior, [1994], Recueil, str. I–877, točka 13; zadeva C-–241/94, Francija proti Komisiji, [1996], Recueil, str. I–4551, točka 34.
Case C-5/01, Belgium/Commission, [2002] ECR I-1191, para. 39.
Zadeva C–5/01, Belgija proti Komisiji, [2002], Recueil, str. I–1191, točka 39.
Cf. equally case T-109/01, Fleuren Compost, [2004] ECR II-127, para. 54.
Glej enako zadevo T–109/01, Fleuren Compost, [2004], Recueil, str. II–127, točka 54.
The main EU companies active on the Finnish market are referred to throughout the text of the decision.
Glavne družbe v EU, ki so dejavne na finskem trgu, se navajajo v celotnem besedilu te odločbe.
Officia Journal C 71, 11.3.2000, pages 14-18.
UL C 71, 11.3.2000, str. 14.
See the decision to initiate the procedure, para. 103.
Glej odločitev o sprožitvi postopka, odstavek 103.
Tieliikelaitos and its predecessor — the Road Service.
Podjetje Tieliikelaitos in njegovi predhodniki – služba za ceste.
State enterprises operating primarily to satisfy the needs of other State institutions do not pay the tax.
Državna podjetja, katerih delovanje večinoma zajema izpolnjevanje potreb drugih državnih organov, ne plačujejo davka.
See paragraph 317 of joined cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission [2003] ECR II-00435.
Glej točko 317 iz združenih primerov T–228/99 in T–233/99, Westdeutsche Landesbank Girozentrale in Land Nordrhein Westfalen proti Komisiji, [2003], Recueil, str. II–435.
See also paragraph 97 of Commission decision of 16 December 2003 relating to EDF (OJ L 49, 22.2.2005, p. 9) as well as Commission Decision of 19 May 2004 on measures implemented by Denmark for TV2/Danmark (OJ L 85, 23.3.2006, p. 1).
Glej tudi odstavek 97 Odločbe Komisije z dne 16. decembra 2003 o družbi EDF (UL L 49, 22.2.2005, str. 9) in Odločbo Komisije z dne 19. maja 2004 o ukrepih, ki jih izvaja Danska za TV2/Danmark (UL L 85, 23.3.2006, str. 1).
Judgment of the Court of 21 March 1991 in Case C-305/89, Italian Republic v Commission, European Court reports 1991 Page I-01603.
Sodba Sodišča z dne 21. marca 1991 v zadevi C–305/89, Italijanska republika proti Komisiji, poročila Sodišča Evropskih skupnosti 1991, str. I–01603.
OJ C 297/4, 29 November 2005, pp. 4-7.
UL C 297/4, 29.11.2005, str. 4.
See Decision on the State aid granted by France to EDF and the electricity and gas industries (OJ L 49, 22.2.2005, p. 9).
Glej odločbo o državnih pomočeh, ki jih je Francija odobrila družbi EDF in sektorju industrije električne energije in plinarn (UL L 49, 22.2.2005, str. 9).
See also E8/2005 Spanish national public broadcaster RTVE (OJ C 239, 4.10.2006, p. 17; E50/2001 — Garantie accordée par CDC à sa filiale CDC Ixis (OJ C 154, 02.07,2003, p13); E10/2000 — State guarantees for public banks in Germany (Anstaltslast und Gewährträgerhaftung) — OJ C 150, 22.6.2002, p. 7).
Glej tudi E8/2005 – Španska nacionalna javna radiotelevizija RTVE (UL C 239, 4.10.2006, str. 17. E50/2001 – Garantie accordée par CDC à sa filiale CDC Ixis (UL C 154, 2.7.2003, str. 13); E10/2000 – Državne garancije za javne banke v Nemčiji (Anstaltslast und Gewährträgerhaftung) (UL C 150, 22.6.2002, str. 7).
See Section 5.10.
Glej oddelek 5.10.
Paragraph 80 of the complainants’ June 2006 submission.
Odstavek 80 dokumenta, ki so ga pritožniki predložili junija 2006.
See , inter alia, XXXth Report on Competition Policy (2000), p. 128; Lisbon European Council, 23-24 March 2000, Presidency Conclusions, SN 100/00; Communication to the Spring European Council, COM(2005) 24, p. 21, Brussels, 2 February 2005; Green Paper on Services of General Interest, COM(2003) 270 final, paragraph 5, Brussels, 21 May 2003.
Glej med drugim Poročilo o konkurenčni politiki št. XXX (2000), str. 128; zasedanje Evropskega sveta v Lizboni, 23. in 24. marca 2000, sklepi predsedstva, SN 100/00; sporočilo spomladanskemu Evropskemu svetu, COM(2005) 24, str. 21, Bruselj, 2. februar 2005; Zelena knjiga o storitvah splošnega pomena, COM(2003) 270 konč., odstavek 5, Bruselj, 21. maj 2003.
This includes EUR 7,2 million aid element of preferential loan, EUR 9,5 million aid element related to the negotiated contracts, EUR 56 million financing of staff expenditures related to Special service projects and EUR 20,1 million financing for staff adjustment measures.
To vključuje 7,2 milijona EUR pomoči za prednostno posojilo, 9,5 milijona EUR pomoči za naročila s pogajanji, 56 milijonov EUR za financiranje izdatkov za osebje, povezanih s posebnimi storitvenimi projekti, in 20,1 milijona EUR za financiranje prilagoditvenih ukrepov za osebje.
This sum comprises only additional staff-related costs.
Ta vsota zajema le dodatne stroške, povezane z osebjem.
As to the foregone income due to restrictions on the use of land resources during the transitional period, the Commission takes on board only real costs; besides, in this particular case it is very probable that the undertaking will very soon recuperate the foregone income.
V zvezi z izgubo dohodka zaradi omejitev pri uporabi zemeljskih virov v prehodnem obdobju Komisija upošteva le dejanske stroške. Poleg tega je v tem posebnem primeru zelo verjetno, da bi si podjetje zelo hitro opomoglo od izpada dohodka.
The so called public service obligation costs are of relevance only under Article 86(2) of the Treaty.
Tako imenovani stroški zaradi obveznosti javnih služb so pomembni le v zvezi s členom 86(2) Pogodbe.
They would have been looked at only if the whole of the aid package could not be approved on the basis of Article 87(3)c of the Treaty.
Obravnavali bi se le, če celoten paket pomoči ne bi bil odobren na podlagi člena 87(3) Pogodbe.
See above, in Section 5.5.
Glej oddelek 5.5.
These figures are based on the data from annual reports submitted by the Finnish authorities (data from the annual reports of Tieliikelaitos, YIT-Yhtimä Oyj, Lemminkäinen Oyj, Skanska Oy, NCC Finland Oy, Palmberg Group, Oy VR-Rata Ab)
Številke temeljijo na podatkih iz letnih poročil, ki so jih predložili finski organi (podatki iz letnih poročil podjetij Tieliikelaitos, YIT-Yhtimä Oyj, Lemminkäinen Oyj, Skanska Oy, NCC Finland Oy, skupine Palmberg, Oy VR-Rata Ab).
Data taken from the publicly available Tieliikelaitos annual reports.
Podatki so povzeti iz javno dostopnih letnih poročil podjetja Tieliikelaitos.
The Government’s 2005 report to the Parliament about the road service reform.
Poročilo vlade parlamentu o reformi cestnih storitev iz leta 2005.
Source: the Annual Report of Tieliikelaitos for 2006.
Vir: letno poročilo podjetja Tieliikelaitos za leto 2006.
The Commission decision of 10 May 2007 in State aid case No C 2/06 (ex N 405/05), see http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/
Sklep Komisije z dne 10. maja 2007 v zadevi v zvezi z državno pomočjo št. C 2/06 (ex N 405/05), glej http://ec.europa.eu/comm/competition/state_aid/register/ii/.
Commission Decision of 16 December 2003‘on the State aid granted by France to EDF and the electricity and gas industries’, OJ L 49/9 of 22.2.2005
Sklep Komisije z dne 16. decembra 2003 o državnih pomočeh, ki jih je Francija odobrila družbi EDF in sektorju industrije električne energije in plinarn, UL L 49, 22.2.2005, str. 9.
OTE decision, paragraph 116.
Odločba OTE, odstavek 116.
Finland considers that, even if the Commission were to conclude that Tieliikelaitos was granted State aid, such aid should be deemed necessary to compensate for expenses Tieliikelaitos is facing due to special tasks imposed on it by the Act governing Tieliikelaitos. (Cf. Chapter 2.3).
Finska meni, da tudi če bi Komisija sklenila, da je bila podjetju Tieliikelaitos dodeljena državna pomoč, je treba takšno pomoč šteti kot nujno za nadomestilo stroškov, ki jih ima podjetje Tieliikelaitos zaradi posebnih nalog, ki mu jih nalaga Zakon o upravljanju podjetja Tieliikelaitos (glej poglavje 2.3).
Case 30/59, Gezamenlijke Steenkolenmijnen, [1961] ECR p. 3, 29-30; Case C-173/73, Italy/Commission, [1974] ECR 709, para. 12-13; Case C-241/94, France/Commission, [1996] ECR I-4551, para. 29, 35. Case C-251/97, France/Commission, [1999] ECR I-6639, para. 40, 46-47.
Zadeva 30/59, Gezamenlijke Steenkolenmijnen, [1961], Recueil, str. 3, 29-30; zadeva 173/73, Italija proti Komisiji, [1974], Recueil, str. 709, točki 12 in 13; zadeva C–241/94, Francija proti Komisiji, [1996], Recueil, str. I–4551, točki 29 in 35; zadeva C–251/97, Francija proti Komisiji, [1999], Recueil. str. I–6639, točke 40, 46 in 47.
In total, the Road administration paid EUR 68 million for financing these service projects. On average, the service projects have been used to purchase 600-700 man-years of annual work over 2001-2004.
Cestna uprava je skupaj za financiranje teh storitvenih projektov plačala 68 milijonov EUR. Povprečno se je s storitvenimi projekti v obdobju 2001–2004 pridobilo 600–700 delovnih let letnega dela.
Finland estimates that, as a result of the restriction to sell mineral aggregates to outside parties, Tieliikelaitos lost profits of approximately EUR 1,6 million during the transitional period. This estimate is based on average annual potential sales of mineral aggregates of EUR 3 million (this corresponded to the 2006 sales forecast) had the restriction not been present, and on the 2006 cost structure.
Finska ocenjuje, da je podjetje Tieliikelaitos zaradi omejitev pri prodaji mineralnih agregatov tujim strankam v prehodnem obdobju imelo izgubo približno 1,6 milijona EUR. Ta ocena temelji na povprečni letni možni prodaji mineralnih agregatov v višini 3 milijonov EUR (to ustreza predvideni prodaji za leto 2006) v primeru, da ne bi bilo omejitve, in na strukturi stroškov za leto 2006.
For example it did not cover the respective supervision costs which were estimated at EUR 2,8 million over four years. Furthermore, the service projects recorded a total loss of EUR 1,4 million during the transitional period in addition to the respective supervision costs (the deficit was calculated by subtracting the expenditure for wages and materials for service projects from revenues related to those projects). Therefore, the service projects caused to Tieliikelaitos a net disadvantage of EUR 4,2 million.
Na primer ni krila ustreznih nadzornih stroškov, ki so bili za štiriletno obdobje ocenjeni na 2,8 milijona EUR. Poleg tega je bila pri storitvenih projektih poleg ustreznih nadzornih stroškov (primanjkljaj je bil izračunan tako, da so se izdatki za plače in material za storitvene projekte odšteli od prihodkov, prejetih s temi projekti) v prehodnem obdobju zabeležena skupna izguba 1,4 milijona EUR. Zato so storitveni projekti podjetju Tieliikelaitos povzročili neto škodo 4,2 milijona EUR.
of 25 August 2008
z dne 25. avgusta 2008
on equivalences between categories of driving licences
o ekvivalentnosti med kategorijami vozniških dovoljenj
(notified under document number C(2008) 3790)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2008) 3790)
Having regard to Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 on driving licences, and in particular Article 10 thereof,
ob upoštevanju Direktive Sveta 91/439/EGS z dne 29. julija 1991 o vozniških dovoljenjih in zlasti člena 10 Direktive,
Directive 91/439/EEC provides that all driving licences issued by Member States, should be mutually recognised, including those issued before the date of application of the principle of mutual recognition.
Direktiva 91/439/EGS določa, da morajo biti vsa vozniška dovoljenja, ki jih izdajo države članice, vzajemno priznana, vključno s tistimi, ki so bila izdana pred datumom začetka uporabe načela vzajemnega priznavanja.
The principle of mutual recognition of driving licences entails full recognition of all entitlements which have been granted to a licence holder in accordance with national provisions in force at the time.
Načelo vzajemnega priznavanja vozniških dovoljenj vključuje popolno priznanje vseh pravic, ki so bile imetniku dovoljenja podeljene v skladu s takrat veljavnimi nacionalnimi predpisi.
Directive 91/439/EEC provides that the Member States should establish equivalences between the categories of driving licences issued before the implementation of that Directive and those based on the Community model.
Direktiva 91/439/EGS določa, da morajo države članice vzpostaviti ekvivalentnosti med kategorijami vozniških dovoljenj, ki so bila izdana pred izvajanjem navedene Direktive, in tistimi, ki temeljijo na vzorcu Skupnosti.
Those equivalences should have the agreement of the Commission in a legally binding form.
Za te ekvivalentnosti je potrebno soglasje Komisije v pravno zavezujoči obliki.
The tables of equivalences between the categories of driving licences established by Commission Decision 2000/275/EC of 21 March 2000 on equivalences between certain categories of driving licences should be updated, in particular taking into account the recent enlargements of the Community.
Tabele ekvivalentnosti med kategorijami vozniških dovoljenj, vzpostavljene z Odločbo Komisije 2000/275/ES z dne 21. marca 2000 o ekvivalentnostih med določenimi kategorijami vozniških dovoljenj je treba posodobiti, zlasti ob upoštevanju nedavnih širitev Skupnosti.
Decision 2000/275/EC should therefore be repealed,
Odločbo 2000/275/ES je zato treba razveljaviti –
This Decision shall apply to all valid driving licences issued by the Member States which are in circulation.
Ta odločba se uporablja za vsa veljavna vozniška dovoljenja, ki jih izdajo države članice in so še v uporabi.
Tables of equivalences between categories of driving licences, which have been issued in Member States prior to the full implementation of Directive 91/439/EEC and the harmonised categories of driving licences as defined in Article 3 of Directive 91/439/EEC are set out in Annex I to this Decision.
Tabele ekvivalentnosti med kategorijami vozniških dovoljenj, ki so bila izdana v državah članicah pred popolnim izvajanjem Direktive 91/439/EGS, in usklajenimi kategorijami vozniških dovoljenj, kot so določene v členu 3 Direktive 91/439/EGS, so določene v Prilogi I k tej odločbi.
Categories of driving licences which have been issued prior to the implementation of Directive 91/439/EEC entitle the holder to drive vehicles of the corresponding categories as described in Annex I to this Decision without exchange of the driving licence.
Kategorije vozniških dovoljenj, ki so bila izdana pred izvajanjem Direktive 91/439/EGS, imetnikom dovoljujejo, da brez zamenjave vozniškega dovoljenja upravljajo vozila ustreznih kategorij, kot je opisano v Prilogi I k tej odločbi.
Certain restrictions may apply and are stated for the relevant entitlement in Annex I to this Decision.
Uporabljajo se nekatere omejitve, ki so za zadevno pravico določene v Prilogi I k tej odločbi.
On exchange of a driving licence to a Community model driving licence as described in Annexes I and I(a) to Directive 91/439/EEC the equivalent entitlements shall be granted as described in Annex I to this Decision.
Ob zamenjavi vozniškega dovoljenja z vozniškim dovoljenjem po vzorcu Skupnosti, kot je opisan v prilogah I in I(a) k Direktivi 91/439/EGS, se priznajo ekvivalentne pravice, kot je opisano v Prilogi I k tej odločbi.
Codes which indicate the restriction of corresponding entitlements are harmonised Community codes as defined by Article 7 of Directive 91/439/EEC.
Kode, ki navajajo omejitev ustreznih pravic, so usklajene kode Skupnosti, kot so opredeljene v členu 7(1)(a) Direktive 91/439/EGS.
The Community principle of mutual recognition as stated in Article 1(2) of Directive 91/439/EEC does not apply to national categories of driving licences.
Načelo Skupnosti o vzajemnem priznavanju, kot je določeno v členu 1(2) Direktive 91/439/EGS, se ne uporablja za državne kategorije vozniških dovoljenj.
Decision 2000/275/EC is repealed with effect from the date of entry into force of this Decision.
Odločba 2000/275/ES se razveljavi z učinkom od datuma začetka veljavnosti te odločbe.
This Decision is addressed to the Member States.
Ta odločba je naslovljena na države členice.
Done at Brussels, 25 August 2008.
V Bruslju, 25. avgusta 2008
OJ L 91, 12.4.2000, p. 1.
UL L 91, 12.4.2000, str. 1.
Issued in Belgium from 1.1.1967 to 31.12.1988
Izdajal se je v Belgiji od 1.1.1967 do 31.12.1988
Description: The model appears in one of the following languages: Dutch, French and German.
Opis: vozniško dovoljenje je v enem izmed naslednjih jezikov: nizozemščini, francoščini in nemščini.
Differences as regards colour and printing of the model exist.
Obstajajo razlike v barvi in tiskanju.
Pink paper model with six pages.
Vozniško dovoljenje je na rožnatem papirju in ima šest strani.
Table of equivalences
Tabela ekvivalentnosti
Categories of model B1
kategorije vzorca B1
Corresponding categories
ustrezne kategorije
B* for vehicles of category B used as Taxi, for car hire, passenger transport etc. To be entitled to drive vehicles of category AF and/or BF, the validation of category A and/or B was required, as well as of category F, as well as the indication of the number of the registration plate on the licence.
Kategorija B* se nanaša na vozila kategorije B, ki se uporabljajo kot taksiji, za izposojo, za prevoz potnikov itd. Da je bila dovoljena vožnja vozil kategorije AF in/ali BF, je bila na dovoljenju potrebna potrditev kategorij A in/ali B in kategorije F, pa tudi navedba številke registrske tablice.
Model Belgium 2 (B2)
Vzorec vozniškega dovoljenja Belgija 2 (B2)
Issued in Belgium from 1.1.1989 to 30.9.1998
Izdajal se je v Belgiji od 1.1.1989 do 30.9.1998
Categories of model B2
kategorije vzorca B2
Model Belgium 3 (B3)
Vzorec vozniškega dovoljenja Belgija 3 (B3)
Issued in Belgium since 1.1.1998
Izdaja se v Belgiji od 1.1.1998
Description: Model in conformity with Annex I of Directive 91/439/EEC.
Opis: vzorec vozniškega dovoljenja je v skladu s Prilogo I Direktive 91/439/EGS.
The following harmonised categories have been introduced:
Uvedene so bile naslednje usklajene kategorije:
A, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D and DE.
A, B, BE, C1, C1E, C, CE, D1, D1E, D in DE.
Moreover, the following national category has been introduced:
Poleg tega so bile uvedene naslednje državne kategorije:
Issued in Bulgaria from 1.12.1999 to 3.8.2000
Izdajal se je v Bolgariji od 1.12.1999 do 3.8.2000
Description: Pink sealed card model consisting of two pages.
Opis: rožnata plastična kartica z dvema stranema.
Categories of model BG1
kategorije vzorca BG1
Model Bulgaria 2 (BG2)
Vzorec vozniškega dovoljenja Bolgarija 2 (BG2)
Issued in Bulgaria from 1.9.2000 to 30.9.2002
Izdajal se je v Bolgariji od 1.9.2000 do 30.9.2002
Categories of model BG2
kategorije vzorca BG2
Model Bulgaria 3 (BG3)
Vzorec vozniškega dovoljenja Bolgarija 3 (BG3)
Issued in Bulgaria since 1.10.2002
Izdaja se v Bolgariji od 1.10.2002
Categories of model BG3
kategorije vzorca BG3
The photograph (35mm × 45mm) is tagged to the frame space on page 1 with an official stamp including the name of the issuing authority and the State coat of arms.
Fotografija (35 x 45 mm) je pritrjena v okvirčku na strani 1 z uradnim žigom, ki vključuje naziv organa, ki je izdal dovoljenje, in državni grb.
Categories of model CZ1
kategorije vzorca CZ1
Model Czech Republic 2 (CZ2)
Vzorec vozniškega dovoljenja Češka 2 (CZ2)
Issued in Czechoslovakia from 1.7.1986 to 30.6.1991
Izdajal se je v Češkoslovaški od 1.7.1986 do 30.6.1991
Description: Heavy banknote quality paper (pink) overprinted with security pattern.
Opis: težak papir kakovosti papirja za bankovce (rožnat), na katerem je natisnjen varnostni vzorec.
The Photograph (35mm × 45mm) is tagged to the frame space on the front with an official stamp including the name of the issuing authority and the State coat of arms.
Fotografija (35 x 45 mm) je pritrjena v okvirčku na sprednji strani z uradnim žigom, ki vključuje naziv organa, ki je izdal dovoljenje, in državni grb.
Categories of model CZ2
kategorije vzorca CZ2
Category A/50 would be stamped on the back of the licence, underneath the words ‘Zvláštní záznamy’.
Kategorija A/50 je natisnjena na zadnji strani dovoljenja pod besedilom „Zvláštní záznamy“.
Model Czech Republic 3 (CZ3) Issued in Czechoslovakia from 1.7.1991 to 31.12.1992
Vzorec vozniškega dovoljenja Češka 3 (CZ3)
Issued in Czech Republic from 1.1.1993 to 30.6.1993
Izdajal se je na Češkem od 1.1.1993 do 30.6.1993
Description: Banknote quality paper (pink) enclosed in plastic laminate.
Opis: plastificiran papir kakovosti papirja za bankovce (rožnat).
Categories of model CZ3
kategorije vzorca CZ3
Model Czech Republic 4 (CZ4)
Vzorec vozniškega dovoljenja Češka 4 (CZ4)
Issued in the Czech Republic from 1.7.1993 to 30.6.1996
Izdajal se je na Češkem od 1.7.1993 do 30.6.1996
The document may have a faint coat.
Lahko je prevlečen s tankim filmom.
Categories of model CZ4
kategorije vzorca CZ4
Model Czech Republic 5 (CZ5)
Vzorec vozniškega dovoljenja Češka 5 (CZ5)
Issued in the Czech Republic from 1.7.1996 to 31.12.2000
Izdajal se je na Češkem od 1.7.1996 do 31.12.2000
Description: Banknote quality paper (pink and blue) enclosed in security stamped plastic cover.
Opis: papir kakovosti papirja za bankovce (rožnat in moder), v plastičnem ovitku z varnostnim žigom.
Circular holographic image (with the letters ‘CZ’ in the centre) on the cover overlaps the photograph at lower left.
Okrogla holografska podoba (s črkama „CZ“ v sredini) na sprednji strani prekriva fotografijo v spodnjem levem kotu.
Categories of model CZ5
kategorije vzorca CZ5
Category A/50 would be stamped on the back of the licence, below ‘Zvláštní záznamy’.
Kategorija A/50 je natisnjena na zadnji strani dovoljenja pod besedilom „Zvláštní záznamy“.
Model Czech Republic 6 (CZ6)
Vzorec vozniškega dovoljenja Češka 6 (CZ6)
Issued in the Czech Republic from 1.1.2001 to 30.4.2004
Izdajal se je na Češkem od 1.1.2001 do 30.4.2004
Description: Multi-coloured banknote paper (pink, blue, green), enclosed in plastic cover.
Opis: večbarven papir kakovosti papirja za bankovce (rožnat, moder, zelen) v plastičnem ovitku.