natgillin/translations-raw huggingface dataset:
it authorises to this end the temporary renewal of the authorisations of the coordination centres concerned insofar as this is necessary to enable them to benefit from the scheme until 31 December 2005 at the latest.
zato je treba odobriti začasno obnovitev potrditev zadevnih centrov za usklajevanje, kadar je to potrebno, da se omogoči pravica do sheme najdlje do 31. decembra 2005.
For the rest, the renewal prohibition must be maintained.
Razen tega je treba ohraniti prepoved obnovitve.
No further amendments are needed to the Decision.
Odločbe se ne sme dodatno spreminjati.
In particular, the Commission does not call into question the transitional periods granted by Decision 2003/757/EC insofar as the latter allows certain coordination centres to benefit from the incompatible scheme until expiry of their current authorisation and until 31 December 2010 at the latest.
Komisija zlasti ne spreminja prehodnih obdobij iz Odločbe 2003/757/ES, ker dovoljuje nekaterim centrom za usklajevanje, da so upravičeni do nezdružljive sheme do izteka njihove veljavne potrditve in najpozneje do 31. decembra 2010.
This aspect of the Decision has not been annulled by the Court and is, therefore, still applicable.
Sodišče tega dela odločbe ni razveljavilo, zato se še naprej uporablja.
Second, the Commission must also acknowledge that its press release of 16 July 2003 was such as to give rise for the four coordination centres with an authorisation renewed for an indefinite period on the basis of the order of 26 June 2003 to the legitimate expectation that they could benefit from the incompatible scheme until the date of the Court's judgment as to substance.
Drugič, Komisija mora prav tako priznati, da bi lahko štirje centri za usklajevanje, katerih potrditev je bila za nedoločen čas obnovljena v skladu s sklepom z dne 26. junija 2003, na podlagi sporočila za javnost z dne 16. julija 2003 upravičeno pričakovali, da bodo lahko upravičeni do nezdružljive sheme do izdaje sodbe Sodišča o vsebini zadeve.
Since that judgment was delivered on 22 June 2006 and given the fiscal nature of the measure, enjoyment of the legitimate expectation must be extended to allow those coordination centres to benefit from the incompatible scheme until the end of the normal taxable period running on the date of the judgment.
Ker je bila ta sodba izdana 22. junija 2006 in ob upoštevanju davčne narave ukrepa, je treba podaljšati pravico do uživanja ugodnosti upravičenega pričakovanja, da se tem centrom za usklajevanje zagotovi upravičenost do nezdružljive sheme do konca običajnega davčnega obdobja, ki se na datum sprejetja sodbe še ni izteklo.
Third, the Commission must call on Belgium to refrain from implementing the provisions of the Law of 27 December 2006 aimed at extending the authorisations of all the coordination centres until 31 December 2010 as those provisions are incompatible with the common market,
Tretjič, Komisija mora pozvati Belgijo, naj ne začne izvajati določb zakona z dne 27. decembra 2006 o podaljšanju potrditve vseh centrov za usklajevanje do 31. decembra 2010, ker so te določbe nezdružljive s skupnim trgom –
The following text is hereby added to Article 2 of Decision 2003/757/EC:
Členu 2 Odločbe 2003/757/ES se doda naslednje besedilo:
‘The coordination centres with an application for renewal pending on the date on which the present Decision is notified or with an authorisation which expires at the same time as or shortly after such notification, i.e. between the date of notification and 31 December 2005, may continue to benefit from the scheme for coordination centres until 31 December 2005.
„Centri za usklajevanje, katerih prošnja za obnovitev potrditve je na dan vročitve te odločbe nerešena ali katerih potrditev se izteče sočasno z vročitvijo ali kmalu po njej, tj. med datumom vročitve in 31. decembrom 2005, so še naprej upravičeni do uporabe sheme centrov za usklajevanje do 31. decembra 2005.
Renewal of the authorisation for the said coordination centres is hereby authorised until 31 December 2005 at the latest.’
Podaljšanje potrditve navedenih centrov za usklajevanje je dovoljeno najdlje do 31. decembra 2005.“
The four coordination centres in Belgium with an authorisation that has been renewed for an indefinite period on the basis of the order of the President of the Court of Justice of the European Communities of 26 June 2003 deferring implementation of Decision 2003/757/EC may benefit from the scheme for coordination centres until the end of the normal taxable period running on 22 June 2006.
Štirje centri za usklajevanje s sedežem v Belgiji, katerih potrditev je bila obnovljena za nedoločen čas na podlagi sklepa predsednika Sodišča Evropskih skupnosti z dne 26. junija 2003 o odreditvi odložitve izvršitve Odločbe 2003/757/ES, imajo pravico do uporabe sheme centrov za usklajevanje do konca običajnega davčnega obdobja, ki se na dan 22. junija 2006 še ni izteklo.
The Law of 27 December 2006 is incompatible with the common market in so far as its provisions are designed to extend by way of new decisions to renew authorisations the scheme for coordination centres beyond 31 December 2005.
Zakon z dne 27. decembra 2006 je nezdružljiv s skupnim trgom, ker je namen njegovih določb, da z novimi odločbami o obnovitvi potrditev shema centrov za usklajevanje velja tudi po 31. decembru 2005.
Accordingly, the Commission calls on Belgium to desist from implementing the relevant provisions of the Law of 27 December 2006.
Komisija zato poziva Belgijo, naj ne začne izvajati zadevnih določb iz zakona z dne 27. decembra 2006.
Article 1 shall apply with effect from 18 February 2003.
Člen 1 se začne uporabljati 18. februarja 2003.
Belgium shall inform the Commission within two months of the date of publication of this Decision of the measures taken to comply with it.
Belgija v dveh mesecih od vročitve te odločbe obvesti Komisijo o ukrepih, sprejetih za uskladitev s to odločbo.
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium
Ta odločba je naslovljena na Kraljevino Belgijo.
Done at Brussels, 13 November 2007.
V Bruslju, dne 13. novembra 2007
OJ C 110, 16.5.2007, p. 20.
UL C 110, 16.5.2007, str. 20.
For details of the procedural steps that preceded the present Decision, see the Commission Decision of 27 February 2002 initiating the procecdure and Decision 2003/757/EC.
Podrobnosti o stopnjah postopka do datuma te odločbe so v odločbi Komisije z dne 27. februarja 2002 o sprožitvi postopka in Odločbi 2003/757/ES.
OJ C 147, 20.6.2002, p. 2.
UL C 147, 20.6.2002, str. 2.
OJ L 282, 30.10.2003, p. 25, as corrected by OJ L 285, 1.11.2003, p. 52.
UL L 282, 30.10.2003, str. 25; popravljena različica (UL L 285, 1.11.2003, str. 52).
Joined Cases C-182/03 R and C-217/03 R Belgique et Forum 187 v Commission [2003] ECR I-6887.
Združeni zadevi C-182/03 R in C-217/03 R, Belgija in Forum 187 proti Komisiji, Recueil 2003, str. I-6887.
OJ L 184, 23.7.2003, p. 17.
UL L 184, 23.7.2003, str. 17.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgique et Forum 187 v Commission [2006] ECR I-5479.
Združeni zadevi C-182/03 in C-217/03, Belgija in Forum 187 proti Komisiji, Zodl. 2006, str. I-5479.
Case C-399/03 Commission v Council [2006] ECR I-5629.
Zadeva C-399/03, Komisija proti Svetu, ZOdl. 2006, str. I-5629.
Registered under reference No D/55614.
Registrirana pod številko D/55614.
Registered under reference No D/57226.
Registriran pod številko D/57226.
See footnote 1.
Glej opombo na strani št. 1.
Forum 187 is the professional federation of coordination centres, distribution centres, service centres and call centres in Belgium.
Forum 187 je strokovno združenje centrov za usklajevanje, centrov za distribucijo, storitvenih in klicnih centrov s sedežem v Belgiji.
For a full description of the scheme, see the decision of 27 February 2002 initiating the procedure.
Podroben opis sheme pomoči je v odločitvi o sprožitvi postopka z dne 27. februarja 2002.
Law of 27 December 2006 laying down various provisions (Moniteur belge, 28 December 2006).
Zakon z dne 27. decembra 2006 o različnih določbah (Uradni list Belgije z dne 28. decembra 2006).
Commission Decision 2006/940/EC of 19 July 2006 on aid scheme C 3/2006 implemented by Luxembourg for ‘1929’ holding companies and ‘billionaire’ holding companies ( OJ L 366, 21.12.2006, p. 47).
Odločba Komisije 2006/940/ES z dne 19. julija 2006 o državni pomoči C 3/2006 Luksemburga za „holdinške družbe 1929“ in „holdinške družbe milliardaires“ ( UL L 366, 21.12.2006, str. 47);
United Kingdom — Aid C 53/2001 (ex NN 52/2000) — Gibraltar exempt companies — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty (OJ C 26, 30.1.2002, p. 13).
Združeno kraljestvo – Pomoč C 53/2001 (prej NN 52/2000) – Gibraltar: shema izvzetih podjetij – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES (UL C 26, 30.1.2002, str. 13).
Commission Decision 2003/294/EC of 11 December 2002 on the application by Portugal of the financial and tax aid scheme for the free zone of Madeira in the period between 1 January and 31 December 2000 (OJ L 111, 6.5.2003, p. 45).
Odločba Komisije 2003/294/ES z dne 11. decembra 2002 o shemi finančne in davčne pomoči Portugalske za prosto cono na Madeiri v obdobju od 1. januarja do 31. decembra 2000 (UL L 111, 6.5.2003, str. 45).
On that date Belgium had not yet obtained the Council's agreement to extend beyond 31 December 2005 the effects of the authorisations (already in force on 31 December 2000) that expired after 31 December 2005.
Na ta datum Belgija še ni prejela odobritve Sveta za podaljšanje učinkov potrditev (ki se do 31. decembra 2000 še niso iztekle), ki se iztečejo po 31. decembru 2005, po tem datumu.
Ref. Council/00/453.
Referenca Svet/00/453.
See the reply by the Finance Minister dated 20 December 2000 to a parliamentary question put by Mr Jacques Simonet, No 5 (Doc. Parl., Chambre, Session 2000-2001, COM 343), referred to in letter ref. PH/chw/1467 from Belgium dated 6 March 2003.
Glej odgovor ministra za finance z dne 20. decembra 2000 na vprašanje Jacquesa Simoneta, št. 5 (dok., parl., zbornica, zasedanje 2000–2001, COM 343), navedeno v dopisu Belgije PH/chw/1467 z dne 6. marca 2003.
See the judgment in Cases C-182/03 and C-217/03, parargaphs 140 and 145; see also the order of 26 June 2003, paragraph 73; and the appeal lodged on 28 April 2003, in particular points 5 and 6 of the request for use of the accelerated procedure, paragraph 6 of the application for interim measures and paragraphs 148 to 150, 154 and 158.
Glej sodbo v zadevah C-182/03 in C-217/03, točki 140 in 145; glej tudi sklep z dne 26. junija 2003, točka 73; tožbo, vloženo 28. aprila 2003, zlasti točki 5 in 6 zahteve v zvezi z uporabo hitrega postopka, točka 6 zahteve za izdajo začasne odločbe ter točke od 148 do 150, 154 in 158.
Belgium — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty concerning measure C 26/03 (ex N 351/02) — Change to the scheme for coordination centres (OJ C 209, 4.9.2003, p. 2).
Belgija – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES v zvezi z ukrepom C 26/03 (prej N 351/02) – Sprememba sheme centrov za usklajevanje (UL C 209, 4.9.2003, str. 2).
OJ L 125, 18.5.2005, p. 10.
UL L 125, 18.5.2005, str. 10.
Moniteur belge, 30 June 2005.
Uradni list Belgije – 1. del z dne 30. junija 2005.
See the reply by the Finance Minister to the oral parliamentary questions put by Ms Pieters (QP No 5852 of 15 March 2005), Mr Devlies (QP No 5911 of 15 March 2005) and Ms Anseeuw (QP No 3-4179 of 20 January 2006).
Glej odgovor ministra za finance na ustna parlamentarna vprašanja, ki so jih postavili poslanci Pieters (vprašanje št. 5852 z dne 15. marca 2005), Devlies (vprašanje št. 5911 z dne 15. marca 2005) in Anseeuw (vprašanje št. 3-4179 z dne 20. januarja 2006).
The exemptions from withholding tax and capital duty were maintained for coordination centres and extended to other undertakings; the deduction for notional interest is a purely tax transaction and thus simple to apply.
Oprostitev pri viru odtegnjenega davka in davka na kapital se je še naprej uporabljala za centre za usklajevanje in se razširila tudi na druga podjetja, zato je odtegljaj od nominalnih obresti izključno davčna dejavnost, ki jo je torej preprosto izvajati.
Answer given on 12 July 1990 to Written Question No 1735/90 by Mr G. de VRIES to the Commssion (OJ C 63, 11.3.1991, p. 37).
Odgovor z dne 12. julija 1990 na pisno vprašanje št. 1735/90, ki ga je Komisiji zastavil G. de VRIES (UL C 63, 11.3.1991, str. 37).
OJ L 180, 18.7.2003, p. 52.
UL L 180, 18.7.2003, str. 52.
The judgment of the Court states that Decision 2003/757/EC is annulled ‘insofar as it does not lay down transitional measures for those coordination centres with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time as or shortly after the notification of the decision.’
S sodbo Sodišča je bilo razglašeno, da se Odločba 2003/757/ES razveljavi, „ker ne predvideva začasnih ukrepov za centre za usklajevanje, katerih prošnja za obnovitev potrditve je bila na dan vročitve izpodbijane odločbe nerešena ali katerih potrditev se je iztekla sočasno z vročitvijo navedene odločbe ali kmalu po njej“.
In paragraph 163 of the judgment, the Court spelt out that ‘the expression ‘shortly after’ should be understood as referring to a date so close to that on which the contested decision was notified that the coordination centres concerned did not have the time required to adjust to the change in the regime in question.’
V točki 163 sodbe Sodišče navaja, da je treba „izraz ‚kmalu po‘ […] razumeti v tem smislu, da se nanaša na datum, ki je tako blizu datuma vročitve izpodbijane odločbe, da zadevni centri za usklajevanje niso imeli časa za prilagoditev spremembi zadevne sheme“.
The Court criticises the prohibition with immediate effect of the renewal, even temporarily, of the coordination centre authorisations since it violates the legitimate expectation of certain centres ‘with an application for renewal of their authorisation pending on the date on which the contested decision was notified or with an authorisation which expired at the same time as or shortly after the notification of the decision’. It takes the view that these centres could legitimately expect to be granted an appropriate transitional period in which to adapt to the change of scheme and, if necessary in order to benefit from this transitional period, to obtain a temporary extension of their authorisation.
Sodišče dejansko kritizira prepoved celo začasne obnovitve potrditev centrov za usklajevanje, ki ima takojšnji učinek, ker škoduje upravičenemu pričakovanju nekaterih centrov, „katerih prošnja za obnovitev potrditve je bila na dan vročitve izpodbijane odločbe nerešena ali katerih potrditev se je iztekla sočasno z vročitvijo navedene odločbe ali kmalu po njej.“ Sodišče ocenjuje, da bi lahko ti centri upravičeno pričakovali pravico do ustreznega prehodnega obdobja za prilagoditev spremembi sheme ter, če je to potrebno za upravičenost do tega prehodnega obdobja, do začasnega podaljšanja potrditve.
It also called on the Commission to recast Decision 2003/757/EC and ‘to provide for the possibility for the centres with an authorisation expiring before the end of 2005 to obtain a renewal on the basis of the existing scheme until the end of 2005.’
V tem primeru razumna odložitev ne zadostuje.“ V dopisu je bila Komisija pozvana tudi k spremembi Odločbe 2003/757/ES in „predvidevanju možnosti za obnovitev na podlagi obstoječe sheme do konca leta 2005 za centre, katerih veljavna potrditev se izteče pred koncem leta 2005“.
The Commission again concludes from this that, in Belgium's view, a reasonable length of time had not been granted to the coordination centres with an authorisation expiring before 31 December 2005 and, if these coordination centres were to be granted a reasonable length of time, this meant that their authorisation would have to be extended until 31 December 2005.
Komisija je ponovno ugotovila, da Belgija meni, da razumen odlog ni bil odobren centrom za usklajevanje, katerih potrditev se je iztekla pred 31. decembrom 2005, in da je odobritev razumnega odloga za te centre za usklajevanje pomenila podaljšanje potrditev do 31. decembra 2005.
On 16 July 2003 the Commission responded to Decision 2003/531/EC in a press release, stating ‘The reasoning and indeed the wording of the President's order suggest that the aid granted on this basis will not be recoverable from the centres even if the Court should ultimately dismiss Belgium's action on the substance.’ (IP/03/1032).
Komisija se je 16. julija 2003 v sporočilu za javnost odzvala na Odločbo 2003/531/ES in navedla: „Na podlagi argumentov in samega besedila sklepa je mogoče sklepati, da pomoči, dodeljene na tej podlagi, ne bo mogoče izterjati od centrov, tudi če bi Sodišče nazadnje vsebinsko zavrnilo tožbo Belgije“ (IP/03/1032).
The conclusions were made public in a press release [22] and, on this basis, the Belgian Finance Minister declared on 20 December 2000 before the Chamber of Representatives that ‘the coordination centres authorised for the first time on 31 December 2000 […] will be able to continue to benefit from the scheme until 31 December 2005, either under the initial authorisation or under an authorisation renewal […].’
Ti sklepi so bili objavljeni v sporočilu za javnost [22] in na tej podlagi je belgijski minister za finance 20. decembra 2000 v predstavniški zbornici izjavil, da „bodo centri za usklajevanje, ki so bili prvič potrjeni 31. decembra 2000 […], lahko še naprej uporabljali shemo do 31. decembra 2005 na podlagi začetne potrditve ali pa na podlagi obnovitve potrditve […]“.
of 6 March 2008
z dne 6. marca 2008
concerning a technical specification for interoperability relating to the ‘energy’ sub-system of the trans-European high-speed rail system
o tehnični specifikaciji za interoperabilnost v zvezi z „energijskim podsistemom“ vseevropskega železniškega sistema za visoke hitrosti
(notified under document number C(2008) 807)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2008) 807)
Having regard to Directive 96/48/EC of 23 July 1996 of the Council on the interoperability of the trans-European high speed rail system [1], and in particular Article 6 (1) thereof,
ob upoštevanju Direktive Sveta 96/48/ES z dne 23. julija 1996 o interoperabilnosti vseevropskega železniškega sistema za visoke hitrosti [1] in zlasti člena 6(1) Direktive,
In accordance with Article 2(c) and Annex II of Directive 96/48/EC, the trans-European high speed rail system is subdivided into structural and functional subsystems, including an energy subsystem.
V skladu s členom 2(c) in Prilogo II k Direktivi 96/48/ES je vseevropski železniški sistem za visoke hitrosti razdeljen v strukturne in funkcionalne podsisteme, ki vključujejo energijski podsistem.
Commission Decision 2002/733/EC [2] established the first technical specification for interoperability (TSI) concerning the trans-European high speed energy sub-system.
V Odločbi Komisije 2002/733/ES [2] je določena prva tehnična specifikacija za interoperabilnost (TSI) v zvezi z energijskim podsistemom vseevropskega železniškega sistema za visoke hitrosti.
Decision 2002/733/EC should therefore be replaced by this Decision.
Odločbo 2002/733/ES bi bilo torej treba nadomestiti s to odločbo.
This TSI is without prejudice to the provisions of other relevant TSIs which may be applicable to energy subsystems.
Ta TSI ne posega v določbe drugih ustreznih TSI, ki bi se lahko uporabljale za energijske podsisteme.
The first TSI concerning the ‘energy’ sub-system, came into force in 2002.
Prva TSI o „energijskem“ podsistemu je začela veljati leta 2002.
Due to existing contractual commitments, new energy sub-systems or interoperability constituents, or their renewal and upgrade should fall under conformity assessment under the provisions of this first TSI.
Zaradi obstoječih pogodbenih obveznosti so lahko novi energijski podsistemi ali komponente interoperabilnosti ali njihova obnova in nadgradnja predmet ocenjevanja skladnosti v skladu z določbami te prve TSI.
Further, the first TSI should remain applicable for the purposes of maintenance, maintenance related replacements for components of the subsystem and interoperability constituents authorised under the first TSI.
Ta prva TSI bi se morala še naprej uporabljati za namene vzdrževanja ter zamenjav, povezanih z vzdrževanjem, za sestavne dele podsistemov in komponente interoperabilnosti, ki so bili odobreni po prvi TSI.
Therefore, the effects of Decision 2002/733/EC should be maintained in force in relation to the maintenance of projects authorised in accordance with the TSI annexed to that Decision and to projects for a new line and for the renewal or upgrading of an existing line which are at an advanced stage of development or the subject of a contract in course of performance at the date of notification of the present Decision.
Torej bi Odločba 2002/733/ES morala ostati veljavna za vzdrževanje projektov, ki so bili odobreni v skladu s TSI, priloženo k navedeni odločbi, in za projekte za nove proge ter obnovo in nadgradnjo obstoječih prog, ki so na višji stopnji razvoja ali predmet pogodbe v izvajanju na datum uradne objave zdajšnje odločbe.
In order to determine the difference in scope of applicability of the first TSI, from the new TSI which is in annex to the present Decision, Member States shall notify, not later than six months after the date on which the present Decision becomes applicable, a list of the sub-systems and interoperability constituents to which the first TSI is still applicable.
Da se določi razlika področja uporabe med prvo TSI in novo TSI, ki je priložena k zdajšnji odločbi, države članice najpozneje v šestih mesecih od datuma začetka uporabe zdajšnje odločbe sporočijo seznam podsistemov in komponent interoperabilnosti, za katere se še vedno uporablja prva TSI.
In accordance with Article 17 of Directive 96/48/EC technical aspects which are not covered are identified as ‘Open Points’ in Annex L of this TSI”.
V skladu s členom 17 Direktive 96/48/ES so tehnični vidiki, ki niso zajeti, opredeljeni kot „odprte točke“ v Prilogi L k tej TSI.
In accordance with Article 16(3) of Directive 96/48/EC, Member States shall notify to the Commission and other Member States a list of their national technical rules relating to the ‘Open Points’ and the procedures to be used for their conformity assessment.
V skladu s členom 16(3) Direktive 96/48/ES države članice sporočijo Komisiji in drugim državam članicam seznam nacionalnih tehničnih predpisov, ki se nanašajo na „odprte točke“, in postopke, ki se uporabljajo za ocenjevanje skladnosti.
In relation to the specific cases described in Chapter 7 of this TSI, Member States shall notify to the Commission and other Member States the conformity assessment procedures to be used.
V zvezi s posebnimi primeri, navedenimi v poglavju 7 te TSI, države članice Komisijo in druge države članice obvestijo o postopku ocenjevanja skladnosti, ki ga je treba uporabljati.
To this end, it is necessary that the Commission examine those agreements in order to determine whether the TSI presented in this Decision needs to be revised accordingly.
Zato mora Komisija preučiti navedene sporazume, da bi ugotovila, ali je treba TSI, navedeno v tej odločbi, ustrezno revidirati.
A Technical Specification for Interoperability (‘TSI’) relating to the ‘energy’ subsystem of the trans-European high speed railway, is hereby adopted by the Commission.
Komisija s to odločbo sprejme tehnično specifikacijo za interoperabilnost („TSI“), ki se nanaša na „energijski“ podsistem vseevropskega železniškega sistema za visoke hitrosti.