natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States should check regularly that the compensation granted does not lead to overcompensation.
Države članice morajo redno preverjati, da odobreno nadomestilo ne vodi v preveliko kompenzacijo.
The measure at hand does not foresee any such provisions or checks by the public authorities involved.
Obravnavani ukrep ne vključuje nobene take določbe oziroma kontrol s strani vpletenih javnih organov.
In view of the aforementioned, the Commission finds that the aid cannot be declared compatible under Article 86(2) of the EC Treaty.
Zaradi teh premislekov Komisija ugotavlja, da pomoči ni mogoče razglasiti za združljivo v skladu s členom 86(2) Pogodbe ES.
For these reasons, the Commission concludes that the funding envisaged by LfM to the commercial broadcasters constitutes State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty and cannot be considered compatible with the common market in accordance with Article 87(3)(c), 87(3)(b), 87(3)(d) and 86(2) of the EC Treaty,
Komisija skladno s tem ugotavlja, da sredstva, ki jih LfM načrtuje odobriti komercialnim izdajateljem televizijskega programa, pomenijo državno pomoč v smislu člena 87(1) Pogodbe ES ter ne morejo veljati za združljiva s skupnim trgom po členih 87(3)(c), 87(3)(b), 87(3)(d) in 86(2) Pogodbe ES –
§ 88 Abs. 3 S. 5 und 6 LMG NRW) of 19 November 2004, notified to the Commission by letter of 13 January 2005 is incompatible with the common market.
§ 88 Abs. 3 S. 5 und 6 LMG NRW) z dne 19. novembra 2004, ki je bila priglašena Komisiji z dopisom z dne 13. januarja 2005, je nezdružljiva s skupnim trgom.
The aid may accordingly not be implemented.
Skladno s tem se pomoč ne sme dodeliti.
The Federal Republic of Germany shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Zvezna republika Nemčija v dveh mesecih po obvestilu o tej odločbi obvesti Komisijo o sprejetih ukrepih za ravnanje v skladu z njo.
OJ C 204, 26.8.2006, p. 9, State aid C 34/06 (ex N 29/05) — Introduction of digital terrestrial television (DVB-T) in North Rhine-Westphalia — Invitation to submit comments pursuant to Article 88(2) of the EC Treaty.
UL C 204, 26.8.2006, str. 9, Državna pomoč C 34/2006 (ex N 29/05) – Uvedba prizemne digitalne televizije (DVB-T) v Severnem Porenju-Vestfaliji – Poziv k predložitvi pripomb na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES.
C 25/04 Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Berlin-Brandenburg — Germany, 9 November 2005 (OJ L 200, 22.7.2006, p. 14).
Državna pomoč C 25/04 – Uvedba digitalne prizemne televizije (DVB-T) v Berlin-Brandenburgu – Nemčija, 9. november 2005 (UL L 200, 22.7.2006, str. 14).
By letters of 2 December 2005, 9 December 2005 and 12 December 2005.
Z dopisi z dne 2. decembra 2005, 9. decembra 2005 in 12. decembra 2005.
The formal investigation procedure was also opened in this case on 19 July 2006 (C 33/06, ex N 576/04).
Formalni postopek preiskave je bil tudi v tem primeru sprožen 19. julija 2006 (C 33/06, ex N 576/04).
The Bavarian authorities subsequently decided to limit the measure to de minimis aid for local broadcasters and to withdraw the notification (by letters of the Federal Government dated 22 June 2007 and 11 July 2007).
Bavarski organi so se pozneje odločili, da bodo ukrep omejili na pomoč de minimis za lokalne izdajatelje televizijskega programa in umaknili priglasitev (z dopisoma zvezne vlade z dne 22. junija 2007 in 11. julija 2007).
By letter dated 20 September 2006, registered on 22 September 2006.
Z dopisom z dne 20. septembra 2006, evidentiranim 22. septembra 2006.
By letter dated 21 September 2006, registered on 22 September 2006.
Z dopisom z dne 21. septembra 2006, evidentiranim 22. septembra 2006.
By letter dated 25 September 2006, registered on 3 October 2006.
Z dopisom z dne 25. septembra 2006, evidentiranim 3. oktobra 2006.
COM(2002) 263 final, ‘eEurope 2005: An information society for all’, COM(2003) 541 final, ‘Communication from the Commission on the transition from analogue to digital broadcasting (from digital “switchover” to analogue “switch-off”) ’ and COM(2005) 204 final, ‘Communication from the Commission on accelerating the transition from analogue to digital broadcasting’.
COM(2002) 263 konč., „eEvropa 2005: Informacijska družba za vse“, COM(2003) 541 konč., „Sporočilo Komisije o prehodu z analogne na digitalno radiodifuzijo (od digitalnega „preklopa“ do analognega „izklopa“) “ in COM(2005) 204 konč., „Sporočilo Komisije o pospeševanju prehoda z analogne na digitalno radiodifuzijo“.
COM(2005) 204 final ‘Communication from the Commission on accelerating the transition from analogue to digital broadcasting’, cf. Footnote 9.
COM(2005) 204 konč., „Sporočilo Komisije o pospeševanju prehoda z analogne na digitalno radiodifuzijo“.
Federal Ministry of Economic and Technological Affairs (2000): Einführung des digitalen Rundfunks in Deutschland, ‘Startszenario 2000’, Sachstandbericht und Empfehlungen der Initiative ‘Digitaler Rundfunk’ zur Digitalisierung von Hörfunk und Fernsehen unter Berücksichtigung der Verbreitung über Kabel, Satellit und TV-Sender.
Zvezno ministrstvo za gospodarske in tehnološke zadeve (2000): Einführung des digitalen Rundfunk in Deutschland, „Startszenario 2000“, Sachstandbericht und Empfehlungen der Initiative „Digitaler Rundfunk“ zur Digitalisierung von Hörfunk und Fernsehen unter Berücksichtigung der Verbreitung über Kabel, Satellit und TV-Sender.
Juli 2002, Nr. 20, S. 334), modified in 2004 (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land NRW vom 17.
Juli 2002, Nr. 20, S. 334.), spremenjeno leta 2004 (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land NRW vom 17.
Dezember 2004, Nr. 45, S. 774) and 2007 (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land NRW vom 29.
Dezember 2004, Nr. 45, S. 774) in leta 2007 (Gesetz- und Verordnungsblatt für das Land NRW vom 29.
The notification submitted by the German authorities refers to a public investment of around EUR 15 billion for the setting up of the cable infrastructure in the 1980s.
Priglasitev, ki so jo predložili nemški organi, se nanaša na javne naložbe v približnem znesku 15 milijard EUR za vzpostavitev širokopasovnih kabelskih omrežij v osemdesetih letih prejšnjega stoletja.
Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung (AGF) is a cooperation of the main German broadcasters to gauge TV viewing behaviour.
Arbeitsgemeinschaft Fernsehforschung (AGF) je skupno podjetje med glavnih nemških izdajateljev televizijskega programa, namenjeno merjenju gledanosti televizijskih programov.
SES/ASTRA is the largest satellite operator in Germany and publishes, every year, the German Satellite Monitor on the importance of the different TV transmission platforms.
SES/ASTRA je največji satelitski operater v Nemčiji, ki vsako leto objavi Nemški satelitski monitor o pomenu različnih platform televizijskega oddajanja.
In Figure 1, the data collected by ASTRA/Infratest at the end of a each year, e.g. at the end of 2005, are related to the first of January of the subsequent year, e.g. 1.1.2006, to make them comparable with the data collected by AGF/GfK which are collected at the beginning of each year.
V Prikazu 1 so podatki, ki jih je zbral ASTRA/Infratest ob koncu vsakega leta, na primer ob koncu leta 2005, povezani s prvim dnem v januarju naslednjega leta, na primer 1.1.06, da so primerljivi s podatki, ki jih je na začetku vsakega leta zbral AGF/GfK.
Page 56 of the Digitalisierungsbericht 2007.
Stran 56 poročila Digitalisierungsbericht 2007.
Commission Communication on the transition from analogue to digital broadcasting, cf. Footnote 9.
Sporočilo Komisije o prehodu z analogne na digitalno radiodifuzijo; glej opombo 9.
This strategy is referred to as ‘Strategie des inselweisen Umstiegs’.
Ta strategija se imenuje „Strategie des inselweisen Umstiegs“.
At the time, the media authority was still called Landesanstalt für Rundfunk Nordrhein-Westfalen.
Takrat se je organ za medije še vedno imenoval Landesanstalt für Rundfunk Nordrhein-Westfalen.
ARD stands for Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland, ZDF for Zweites Deutsches Fernsehen, WDR Cologne for Westdeutscher Rundfunk Köln.
ARD pomeni Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland, ZDF pomeni Zweites Deutsches Fernsehen, WDR Köln pomeni Westdeutscher Rundfunk Köln.
The annex states that ‘Für die betroffenen sozial schwächeren Mitbürgerinnen und Mitbürger soll ein Förderkonzept entwickelt werden’. However, on the basis of the information available to the Commission, such a funding concept based on social grounds has not been put in place by LfM.
Priloga navaja: „Für die betroffenen sozial schwächeren Mitbürgerinnen und Mitbürger soll ein Förderkonzept entwickelt werden.“ Vendar pa LfM po informacijah, ki so na voljo Komisiji, še ni uveljavil takega načrta financiranja za socialno šibke.
A multiplex corresponds to a frequency block which in NRW is used for four programme channels.
Multipleks ustreza frekvenčnemu bloku, ki se v SPV uporablja za štiri programske kanale.
In one part of the Düsseldorf/Ruhr area (Oberbergischer Kreis), the switchover was in fact carried out without the participation of the CSBs.
V delu območja Düsseldorf/Ruhr (Oberbergischer Kreis) je bil preklop dejansko že izveden brez sodelovanja komercialnih izdajateljev televizijskega programa.
Staatsvertrag über den Rundfunk im vereinten Deutschland of 31 August 1991, last amended with effect from 1 March 2007.
Sporazum z dne 31. avgusta 1991, pred kratkim spremenjen z veljavnostjo od 1. marca 2007.
By letter of RTL dated 17 November 2003, by letter of VOX dated 5 December 2003 and by letter of ProSiebenSat1, dated 23 December 2003.
Z dopisom RTL z dne 17. novembra 2003, z dopisom VOX z dne 5. decembra 2003 in z dopisom ProSiebenSat1 z dne 23. decembra 2003.
The provision that programme channels present in the respective ATT network need to be given priority when awarding licences for DVB-T is based on Section 52a(1) in the State Broadcasting Treaty and referred to in Section 28 (1) of the NRW Media Law.
Določba, da je treba programskim kanalom v zadevni mreži dati prednost pri dodeljevanju dovoljenj za DVB-T, temelji na Oddelku 52a(1) Meddeželnega sporazuma o radiodifuziji in je omenjena v Oddelku 28(1) Zakona o medijih SPV.
In their reply of 23 March 2003, the German authorities indicated that the possibility for the Media Commission of LfM to allocate entire multiplexes to the broadcasters RTL Group and ProSiebenSat.1 is based on Section 28 of the Media Law of North Rhine-Westphalia which gives priority to those programme channels already broadcast in analogue.
V svojem odgovoru z dne 23. marca 2003 so nemški organi navedli, da možnost, da Komisija za medije pri LfM dodeli celotna multipleksa izdajateljema televizijskega programa RTL Group in ProSiebenSat.1, temelji na Oddelku 28 Zakona o medijih Severnega Porenja-Vestfalije, ki daje prednost tistim kanalom, ki že oddajajo analogno.
The licence was granted to Onyx Television GmbH knowing that as of 20 May 2004, it is going to change its programming and broadcast a documentary channel called TerraNova instead of its music channel onyx.tv.
Dovoljenje je bilo izdano družbi Onyx Television GmbH ob vedenju, da bodo z 20. majem 2004 spremenili svoje programsko načrtovanje in namesto glasbenega kanala onyx.tv oddajali dokumentarni kanal TerraNova.
See the announcement on LfM’s website: http://www.lfm-nrw.de/presse/index.php3?id=537
Glej napoved na spletni strani LfM: http://www.lfm-nrw.de/presse/index.php3?id=537.
Official Gazette RegTP No 3/2004, Act No 3/2004, p. 82.
Uradni list, RegTP št. 3/2004, Zakon št. 3/2004, str. 82.
Official Gazette RegTP No 23/2002, Act No 36/2002, p. 1695.
Uradni list, RegTP št. 23/2002, Zakon št. 36/2002, str. 1695.
Answers of the German authorities dated 2 May 2005.
Odgovori nemških organov z dne 2. maja 2005.
45 % of these funds are transferred to the NRW Film Foundation.
45 % deleža teh sredstev se prenese na Filmski sklad SPV.
See recital 22.
Glej uvodno izjavo 22.
The result of the market analysis was communicated to the Commission on 31.7.2006.
Rezultat tržne analize je bil sporočen Komisiji 31. julija 2006.
The actual figures charged by T-Systems to the CSBs for the digital terrestrial transmission are actually lower.
Dejanski zneski, ki jih T-Systems zaračuna komercialnim izdajateljem televizijskega programa za digitalni prizemni prenos, so pravzaprav nižji.
According to the German authorities, the annual fees per programme channel (for example for 2005 and 2006) amount to about EUR 611000.
Po navedbah nemških organov znašajo letne pristojbine za programski kanal (na primer za leti 2005 in 2006) približno 611000 EUR.
The notification does not specify how the overall transmission costs were calculated for the other Länder of Northern Germany.
Priglasitev ne navaja, kako so bili izračunani celotni stroški prenosa za druge dežele severne Nemčije.
Both in analogue and digital transmission, transmission costs are calculated per programme channel transmitted by the broadcaster concerned.
Tako pri analognem kot pri digitalnem prenosu se stroški prenosa izračunajo glede na število programskih kanalov, ki jih prenaša zadevni izdajatelj televizijskega programa.
The calculation method of the German authorities does not take into account the increase in the number of programme channels broadcast by the broadcasters in digital mode as compared to analogue terrestrial transmission, whereas this increase causes the higher overall transmission costs.
Obračunska metoda, ki so jo uporabili nemški organi, ne upošteva povečanja števila digitalnih programskih kanalov v primerjavi z analognim prizemnim prenosom, čeprav to povečanje v končni fazi povzroči višje skupne stroške digitalnega prenosa.
Moreover, it does not include the broadcaster’s revenues arising from the transmission of their programme channels.
Poleg tega ne vključuje prihodkov izdajateljev televizijskega programa, ki izhajajo iz prenosa njihovih programskih kanalov.
The Commission’s assessment of the calculation method is presented in recitals 74, 123 and 171 of the present decision.
Komisijina ocena obračunske metode je predstavljena v uvodnih izjavah 74, 123 in 171 te odločbe.
ProSiebenSat.1 and Deutscher Kabelverband (DKV) did not submit comments with respect to the present procedure.
ProSiebenSat.1 in Deutscher Kabelverband (DKV) nista predložila pripomb o tekočem postopku.
For the sake of completeness, the Commission notes that these parties provided observations in the similar case concerning Bavaria (C 33/06, referred to in recital 4 above).
Komisija zaradi popolnosti navaja, da sta ti dve stranki predložili pripombe v podobnem primeru o Bavarski (C 33/06, navedeno v uvodni izjavi 4 zgoraj).
In this case, ProSiebenSat.1, as one of the beneficiaries, stressed the importance of the funding, from a commercial viewpoint, for the digital switchover and for safeguarding the terrestrial platform.
V tem primeru je ProSiebenSat.1 kot eden od upravičencev poudaril pomembnost financiranja, s komercialnega vidika, za digitalni preklop in varovanje prizemne platforme.
ProSiebenSat.1 maintained that in view of the decreasing share of terrestrial platform, it was considering switching off this mode of transmission.
ProSiebenSat.1 je navedel, da glede na padajoči delež prizemne platforme razmišlja o izklopu tega načina prenosa.
In view of the economic risks linked to the switchover (including the risk that terrestrial coverage decreases with the switchover), ProSiebenSat.1 argued that it would not have participated in DVB-T without the envisaged support.
Glede gospodarskih tveganj, povezanih s preklopom (vključno s tveganjem, da se s preklopom zmanjša prizemno pokritje), je ProSiebenSat.1 dejal, da brez predvidene podpore ne bi sodeloval pri DVB-T.
At the same time, the participation of large commercial broadcasting groups alongside with the PSBs was necessary to ensure consumer interest for DVB-T.
Hkrati je bilo potrebno sodelovanje velikih skupin komercialnih izdajateljev televizijskega programa skupaj z javnimi izdajatelji televizijskega programa, da bi zagotovili zanimanje potrošnikov za DVB-T.
ProSiebenSat.1 also claimed that any advantage would be passed on by the broadcasters to the network operator by means of the transmission fees.
ProSiebenSat.1 je tudi trdil, da bi se vsaka prednost prek izdajateljev televizijskega programa s pristojbinami za prenos prenesla na operaterje omrežij.
Finally, ProSiebenSat.1 stated that the financial assistance would serve to reduce the advantage of PSBs which had significant resources for the digitisation and would have a positive effect on infrastructure competition.
Na koncu je ProSiebenSat.1 navedel, da bi finančna podpora zmanjšala prednost javnih izdajateljev televizijskega programa, ki so imeli precejšnja sredstva za digitalizacijo, in bi pozitivno vplivala na infrastrukturno konkurenco.
Deutscher Kabelverband, on the other hand, supported the findings expressed by the Commission in the opening decision.
Deutscher Kabelverband je po drugi strani podprl ugotovitve, ki jih je izrazila Komisija v odločitvi o sprožitvi postopka.
DKV considered that the envisaged measure would distort competition between the different means of transmission and is not necessary for the introduction of DVB-T.
DKV je menil, da bi predvideni ukrep izkrivil konkurenco med različnimi načini prenosa in da ni potreben za uvedbo DVB-T.
DKV also highlighted other market-based alternatives for the financing of DVB-T.
DKV je poudaril tudi druge na trgu temelječe alternative za financiranje DVB-T.
DKV claimed that the introduction of DVB-T led to customer losses for cable operators: the decrease of customers was 33 % higher in 2005 than in 2004.
DKV je trdil, da je uvedba DVB-T pripeljala do izgube strank za kabelske operaterje: zmanjšanje števila strank je bilo leta 2005 33 % višje kot leta 2004.
Moreover, DKV highlighted that on the basis of the ASTRA statistics, there has been a clear increase of terrestrial coverage in the different German Länder following the switchover to DVB-T.
Poleg tega je poudaril, da je iz statističnih podatkov ASTRA razvidno, da je po preklopu na DVB v različnih nemških zveznih deželah prišlo do očitnega povečanja prizemnega pokritja.
DKV also claimed that the measure would benefit Deutsche Telekom in the roll-out of its IPTV offer.
DKV je tudi trdil, da bi tak ukrep koristil družbi Deutsche Telekom pri uvajanju njene ponudbe IPTV.
Finally, DKV maintained that there was no public interest justification to favour DVB-T over the other infrastructures from the point of view of media plurality, the transmission of local and regional programmes or universal coverage.
Na koncu je DKV izrazil mnenje, da ni nobene utemeljitve s strani javnega interesa, da bi DVB-T dajali prednost pred drugimi infrastrukturami z vidika pluralnosti medijev, prenosa lokalnih in regionalnih programov ali univerzalne pokritosti.
According to ish, the reception of TV over DVB-T for ‘free’ was an important argument in the marketing campaign of the authorities to promote the introduction of DVB-T which made customers migrate from cable to DVB-T.
Po mnenju družbe ish je bil „brezplačen“ televizijski sprejem DVB-T pomemben argument v trženjski kampanji organov za pospeševanje uvedbe DVB-T, zaradi česar so se potrošniki selili od kabelske televizije k DVB-T.
COM(2003) 541 final, cf. Footnote 9.
COM(2003) 541 konč., glej opombo 9.
C-345/02, Pearle and others, [2004] I-7139, paragraph 35 with reference to Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 11 and C-482/99, France v Commission, Stardust Marine, [2002] I-4379, paragraph 24.
Sodba z dne 15. julija 2004 v Zadevi C-345/02 Pearle in drugi [2004] PSES I-7139, odstavek 35 s sklicevanjem na sodbo z dne 21. marca 1988 v Zadevi C-303/88 Italija proti Komisiji [1991] PSES I-1433, odstavek 11, in sodba z dne 16. maja 2002 v Zadevi C-482/99 Francija proti Komisiji (Stardust Marine) [2002] PSES I-4379, odstavek 24.
C-345/02, Pearle and others, [2004] I-7139, paragraph 34 with reference to PreussenElektra, paragraph 58; see also Joined Cases C-72/91 and C-73/91 Firma Sloman Neptun Schiffahrt AG [1993] ECR I-887, paragraph 19.
C-345/02 Pearle in drugi [2004] PSES I-7139, odstavek 34 s sklicevanjem na sodbo z dne 13. marca 2001 v Zadevi C-379/98 PreussenElektra, odstavek 58; glej tudi Združeni zadevi C-72/91 in C-73/91 Sloman Neptun [1993] PSES I-887, odstavek 19.
C-482/99, France v Commission, Stardust Marine, [2002] I-4379, paragraph 23.
C-482/99 Francija proti Komisiji (Stardust Marine) [2002] PSES I-4379, odstavek 23.
C-379/98, PreussenElektra, [2001] I-2099.
C-379/98 PreussenElektra [2001] PSES I-2099.
Joined Cases C-72/91 and C-73/91, Firma Sloman Neptun Schiffahrt AG/Bodo Ziesner, [1993] I-887.
Združeni zadevi C-72/91 in C-73/91 Sloman Neptun/Bodo Ziesner [1993] PSES I-887.
C-345/02, Pearle and others, [2004] I-7139.
C-345/02 Pearle in drugi [2004] PSES I-7139.
Media Law of North Rhine-Westphalia, Section 117.
Zakon o medijih Severnega Porenja-Vestfalije, Oddelek 117.
Media Law of North Rhine-Westphalia, Sections 113 and 114.
Zakon o medijih Severnega Porenja-Vestfalije, Oddelka 113 in 114.
State Broadcasting Treaty, Section 40(1)(2).
Meddeželni sporazum o radiodifuziji, Oddelek 40(1) in (2).
Media Law of North Rhine-Westphalia, Section 27(1).
Zakon o medijih Severnega Porenja-Vestfalije, Oddelek 27(1).
Commission Decision in the Case E 3/205 ‘Aid to the German public service broadcasters’ ( OJ C 185, 8.8.2007, p. 1).
Odločba Komisije v zadevi E 3/2005 „Pomoč nemškim javnim izdajateljem televizijskega programa“ ( UL C 185, 8.8.2007, str. 1).
See for instance Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, where the Court ruled that where the funds used for a measure are financed through compulsory contributions (e.g. parafiscal charges) and then distributed according to State legislation they must be regarded as State resources even if they are collected and administered by institutions distinct from the public authorities.
Glej, na primer, sodbo z dne 2. julija 1974 v Zadevi 173/73 Italija proti Komisiji [1974] PSES 709, kjer je sodišče razsodilo, da, kadar so sredstva, uporabljena za ukrep, financirana prek obveznih prispevkov (na primer davkov podobnim dajatev) in potem razdeljena v skladu z državno zakonodajo, jih je treba obravnavati kot državna sredstva, čeprav jih zbirajo in upravljajo ustanove, ki se razlikujejo od javnih organov.
Cf. Footnote 45.
Glej opombo 45.
Cf. Footnote 46.
Glej opombo 46.
As outlined in recital 74 the table shows that the comparison made by the German authorities between the costs of analogue and digital transmission is not objective as it does not take into account the increase in the number of programme channels which are driving the costs.
Kot je navedeno v uvodni izjavi 74, tabela kaže, da primerjava stroškov analognega in digitalnega prenosa, ki so jo opravili nemški organi, ni objektivna, saj ne upošteva, da povečanje števila programskih kanalov zvišuje stroške.
For instance, ProSiebenSat.1 was present only with one programme, Sat1, on the analogue platform whereas it broadcasts four programmes on the digital platform.
Na primer, ProSiebenSat.1 je bil na analogni platformi navzoč samo z enim programom, to je Sat1, medtem ko na digitalni platformi oddaja štiri programe.
The table also shows clearly that the transmission costs for the programme Sat1 are lower in digital than in analogue mode.
Tabela tudi jasno kaže, da so stroški prenosa za program Sat1 nižji v digitalnem kot analognem načinu.
The differences in the transmission costs for the programmes of the RTL group and ProSiebenSat.1 group, shown in this column in italics, are included to show all elements of the total calculation for both broadcasting groups, which were — contrary to the other commercial broadcasters — present on the analogue platform.
Razlike v stroških prenosa za programe skupine RTL in ProSiebenSat.1, ki so v tem stolpcu prikazani v poševni pisavi, so vključene, da pokažejo vse elemente skupnega izračuna za obe skupini izdajateljev televizijskega programa, ki sta bili – obratno kot drugi komercialni izdajatelji televizijskega programa – navzoči na analogni platformi.
For the annual amounts, see Tables 2 and 3.
Za letne zneske glej tabeli 2 in 3.