natgillin/translations-raw huggingface dataset:
These figures are based on the estimated costs, the NRW authorities would recalculate these amounts based on the actual costs.
Ti podatki temeljijo na ocenah stroškov; organi SPV bi te zneske preračunali na podlagi dejanskih stroškov.
For those programmes in this column where ‘not applicable (na)’ is indicated, there was no analogue transmission.
Pri programih v tem stolpcu, pri katerih je navedeno „ni uporabno (nu)“, ni bilo analognega prenosa.
These are the estimated transmission costs and not the actual costs.
To so ocene stroškov prenosa in ne dejanski stroški.
Letter of the German authorities dated 25 April 2005.
Dopis nemških organov z dne 25. aprila 2005.
These comments referred to by the German authorities are essentially the same as provided by ProSiebenSat1. in the similar case concerning Bavaria, cf. Footnote 4.
Te pripombe, na katere se sklicujejo nemški organi, so v bistvu enake kot pripombe, ki jih je ProSiebenSat1 predložil v podobni zadevi glede Bavarske; glej opombo 4 zgoraj.
C-156/98, Germany v Commission [2000] I-6857.
Sodba z dne 19. decembra 2000 v Zadevi C-156/98 Nemčija proti Komisiji [2000] PSES I-6857.
C-382/99, Netherlands v Commission [2002] I-5163.
Sodba z dne 13. junija 2002 v Zadevi C-382/99 Nizozemska proti Komisiji [2002] PSES I-5163.
C-156/98, Germany v Commission [2000] I-6857, paragraph 61.
C-156/98 Nemčija proti Komisiji [2000] PSES I-6857, odstavek 61.
C-280/00, Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] I-7747.
Sodba z dne 24. julija 2003 v Zadevi C-280/00 Altmark Trans in Regierungspräsidium Magdeburg proti Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] PSES I-7747.
Section 27(1) of the Media Law of North Rhine-Westphalia.
Oddelek 27(1) Zakona o medijih Severnega Porenja-Vestfalije.
This argument is assessed further in recitals 163-171.
Ta argument je nadalje ocenjen v uvodnih izjavah 163–171.
As the Commission has already held in the past, general legal requirements do not qualify as public service obligations, see recital 87 of the Commission Decision in the Case C 2/03 ‘State funding of TV2/Denmark’ ( OJ L 85, 24.3.2006, p. 1), and recital 14 of Commission Decision 97/606/EC of 26 June 1997 on the exclusive right to broadcast television advertising in Flanders (OJ L 244, 6.9.1997, p. 18).
Kot je Komisija menila že v preteklosti, splošne pravne zahteve ne veljajo za obveznosti javnih služb; glej uvodno izjavo 87 Odločbe Komisije v Zadevi C 2/03 „Državno financiranje TV2/Denmark“ ( UL L 85, 24.3.2006, str. 1) in uvodno izjavo 14 Odločbe Komisije 97/606/ES z dne 26. junija 1997 o ekskluzivni pravici do prenosa televizijskega oglaševanja v Flandriji (UL L 244, 6.9.1997, str. 18).
If the arguments put forward by the German authorities were accepted, any licence granted for broadcasting or for the operation of electronic communications services could qualify as the formal entrustment of a service of general economic interest.
Če bi sprejeli argumente, ki so jih uveljavljali nemški organi, bi lahko vsako dovoljenje, izdano za oddajanje ali delovanje elektronskih komunikacijskih storitev, veljalo za uradno pooblastilo za opravljanje storitve splošnega gospodarskega pomena.
See recital 75 of the opening decision.
Glej uvodno izjavo 75 o odločitvi o sprožitvi postopka.
From the point of view of the selectivity of the measure, it is not relevant whether the priority treatment was justified.
Z vidika selektivnosti ukrepa ni pomembno, ali je bilo utemeljeno prednostno obravnavanje.
The Commission has not received any information which would indicate that public funding was granted in this case.
Komisija ni prejela nobenih informacij, ki bi kazale, da je bilo v tem primeru odobreno javno financiranje.
T-55/99 Confederación Española de transporte de mercancías (CETM) v Commission of the European Communities [2000] II-3207.
Sodba Sodišča prve stopnje z dne 29. septembra 2000 v Zadevi T-55/99 Confederación Española de transporte de mercancías (CETM) proti Komisiji [2000] PSES II-3207.
C-172/03 Heiser v Finanzamt Innsbruck (OJ C 106, 30.4.2005, p. 5).
Sodba z dne 3. marca 2005 v Zadevi C-172/03 Heiser proti Finanzamt Innsbruck [2005] PSES I-1627 (UL C 106, 30.4.2005, str. 5).
T-214/95 Vlaams Gewest v Commission [1998] II-717.
Sodba sodišča prve stopnje z dne 30. aprila 1998 v Zadevi T-214/95 Vlaams Gewest proti Komisiji [1998] PSES II-717.
For instance, in June 2007, ProSiebenSat.1 took over the SBS Broadcasting group.
Na primer, junija 2007 je ProSiebenSat.1 prevzel skupino SBS Broadcasting.
The combined group will operate in more than 10 European countries.
Združena skupina bo poslovala v več kot 10 evropskih državah.
Cf. Footnote 9.
Glej opombo 9.
See, inter alia, N 622/03 Digitalisierungsfonds — Austria, 16 March 2005 (OJ C 228, 17.9.2005, p. 12) C 25/04 Einführung des digitalen terrestrischen Fernsehens (DVB-T) in Berlin-Brandenburg — Germany, 9 November 2005 (OJ L 200, 22.7.2006, p. 14) NN 64/05 Digital Replacement Licences — United Kingdom, 25 January 2006 (OJ C 218, 9.9.2006, p. 10) N 111/06 Aide TNT pour les régions sans simulcast — France, 12 October 2006 (OJ C 293, 2.12.2006, p. 6) N 546/06 Fonds d’aide à des particuliers dans la perspective de la fin de la radiodiffusion analogique — France, 6 December 2006 (OJ C 23, 1.2.2006, p. 1) C 24/04 Digital terrestrial television in Sweden, 20 December 2006 (OJ L 112, 30.4.2007, p. 77) C 52/05 Contributi ai decoder digitali — Italy, 24 January 2007 (OJ L 147, 8.6.2007, p. 1) N 270/06 Subsidies to digital decoders with API — Italy, 24 January 2007 (OJ C 80, 13.4.2007, p. 3) N 107/07 Subsidies to IdTV — Italy, 28 February 2007, not yet published, N 103/07 Support for the acquisition of digital decoders and for the adaptation of antennas in Soria — Spain, 25 September 2007 (not yet published in the Official Journal).
Glej, med drugim, N 622/03 Sklad za digitalizacijo (Digitalisierungsfonds) – Avstrija, 16. marec 2005 (UL C 228, 17.9.2005, str. 12); C 25/04 – Uvedba digitalne prizemne televizije (DVB-T) v Berlin-Brandenburgu – Nemčija, 9. november 2005 (UL L 200, 22.7.2006, str. 14); NN 64/05 Dovoljenja za digitalno nadomestitev (Digital Replacement Licences) – Združeno kraljestvo, 25. januar 2006 (UL C 218, 9.9.2006, str. 10); N 111/06 Aide TNT pour les régions sans simulcast – Francija, 12. oktober 2006 (UL C 293, 2.12.2006, str. 6); N 546/06 Fonds d'aide à des particuliers dans la perspective de la fin de la radiodiffusion analogique – Francija, 6. december 2006 (UL C 23, 1.2.2006, str. 1); C 24/04 Digitalna prizemna televizija na Švedskem, 20. december 2006 (UL L 112, 30.4.2007, str. 77); C 52/05 Subvencioniran nakup digitalnih sprejemnikov (Contributi ai decoder digitali) – Italija, 24. januar 2007 (UL L 147, 8.6.2007, str. 1); N 270/06 Subvencije za digitalne dekoderje pri odprtih vmesnikih aplikacijskega programa (API) – Italija, 24. januar 2007 (UL C 80, 13.4.2007, str. 3); N 107/07 Subvencije za IDTV – Italija, 28. februar 2007, še ni objavljeno; N 103/07 Podpora za pridobitev digitalnih dekoderjev in prilagoditev anten v Sorii – Španija, 25. september 2007 (še ni objavljeno v Uradnem listu).
Points (a) to (d) below are related to measures contained in case N 622/03 Digitalisierungsfonds — Austria and points (e) to (h) have been outlined in the final decision in Case C 25/04 DVB-T Berlin-Brandenburg.
Točke od (a) do (d) spodaj so povezane z ukrepi v Zadevi N 622/03 Digitalisierungsfonds – Avstrija, točke od (e) do (h) pa so bile opisane v končni odločbi v Zadevi C 25/04 DVB-T Berlin-Brandenburg; glej zgoraj.
Given that the possible indirect advantage arising from the measure for the network operator T-Systems is inextricably linked to the funding provided to commercial broadcasters, the Commission is assessing the compatibility of the aid measure as a whole.
Ker je morebitna posredna prednost, ki iz ukrepa izhaja za operaterja omrežja T-Systems, neizogibno povezana s sredstvi, zagotovljenimi komercialnim izdajateljem televizijskega programa, Komisija ocenjuje združljivost ukrepa pomoči kot celote.
Berlin-Brandenburg, recital 109 ff., Italian decoders, recital 153 ff. See Footnote 79.
Berlin-Brandenburg, uvodna izjava 109 in naslednji, ter italijanski dekoderji, uvodna izjava 153, glej opombo 79.
The interest by new entrants for a channel on the DVB-T platform, without a guarantee for public funding, is evidenced by the fact that, following the departure of Terra Nova in 2007 there were seven applicants for Terra Nova’s programme channel, which was awarded to Tele 5.
Zanimanje novih tekmecev za kanal na platformi DVB-T, brez kakršne koli zagotovitve javnega financiranja, dokazuje dejstvo, da je bilo v letu 2007 po koncu oddajanja TerraNove 7 kandidatov za programski kanal TerraNove, ki je bil dodeljen Tele 5.
See recital 64 of the opening decision.
Uvodna izjava 64 odločitve o sprožitvi postopka.
See for instance COM(2007) 409, Commission Communication on Strengthening the Internal Market for Mobile TV of 18 July 2007.
Glej na primer COM(2007) 409, Sporočilo Komisije o krepitvi notranjega trga mobilne televizije z dne 18. julija 2007.
The Commission also notes that in the case of Berlin-Brandenburg, despite the negative decision and the recovery of the aid granted, all commercial broadcasters concerned by the decision in this case are still transmitting their programmes over DVB-T in Berlin-Brandenburg (see http://www.garv.de/).
Komisija tudi ugotavlja, da v primeru Berlin-Brandenburg kljub negativni odločbi in izterjavi dodeljene pomoči vsi komercialni izdajatelji televizijskega programa, ki jih je zadevala odločba v tem primeru, še vedno oddajajo svoje programe prek DVB-T v Berlin-Brandenburgu (glej http://www.garv.de/).
See paragraph 95 ff. of the Berlin-Brandenburg decision of 9 November 2005.
Glej uvodno izjavo 95 in naslednje odločbe v primeru Berlin-Brandenburg z dne 9. novembra 2005.
There may be a commercial risk for the network operator but there are no indications that the market cannot cope with this kind of risk cf. recital 114 of the Berlin-Brandenburg decision.
Morda obstaja komercialno tveganje za operaterja omrežja, vendar pa ni nobenih kazalnikov, da trg ne more obvladati tovrstnega tveganja; glej uvodno izjavo 114 odločbe v primeru Berlin-Brandenburg.
The support to DVB-T may hamper the roll-out of other platforms, for example IPTV over broadband, which might have other advantages and are capable of developing autonomously.
Pomoč za DVB-T bi lahko ovirala razvoj drugih platform, na primer IPTV, ki morda imajo druge prednosti in so zmožne samostojnega razvoja.
C-62/87 and 72/87 Exécutif régional wallon and Glaverbel v Commission [1998] I-1573.
Sodba Sodišča Evropskih skupnosti z dne 8. marca 1988 v Zadevah C-62/87 ter 72/87 Exécutif régional wallon in Glaverbel proti Komisiji [1998] PSES I-1573.
For example, Commission decisions NN 88/98 BBC 24 hours (OJ C 78, 18.3.2000, p. 6), NN 70/98 ‘Kinderkanal and Phoenix’ ( OJ C 238, 21.8.1999, p. 3).
Na primer, Odločbi Komisije NN 88/98 BBC 24-hours (UL C 78, 18.3.2000, str. 6), NN 70/98 „Kinderkanal in Phoenix“ ( UL C 238, 21.8.1999, str. 3).
For example, Commission Decision N 458/04 State aid to Espacio Editorial Andaluza Holding sl.
Na primer, Odločba Komisije N 458/04 Državna pomoč za Espacio Editorial Andaluza Holding sl (UL C 131, 28.5.2005, str. 12).
The agreement did not contain any specific details about the envisaged funding measure.
Sporazum ni vseboval nobenih specifičnih podrobnosti o predvidenem ukrepu financiranja.
It merely noted that ‘as support measure, the LfM is providing funding for the technical infrastructure for DVB-T transmission in North Rhine-Westphalia’.
V njem je bilo navedeno le, da „LfM v obliki podpornega ukrepa zagotavlja finančna sredstva za tehnično infrastrukturo za prenos DVB-T v Severnem Porenju-Vestfaliji“.
The Commission has examined whether the measure can be qualified as State aid within the meaning of Article 87(1) of the EC Treaty, which provides that ‘any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, insofar as it affects trade between Member States, be incompatible with the common market’.
Komisija je preučila, ali bi bil lahko ukrep opredeljen kot državna pomoč v smislu člena 87(1) Pogodbe ES, ki določa, da „je vsaka pomoč, ki jo dodeli država članica, oziroma kakršna koli vrsta pomoči iz državnih sredstev, ki izkrivlja ali bi lahko izkrivljala konkurenco z dajanjem prednosti posameznim podjetjem ali proizvodnji posameznega blaga, nezdružljiva s skupnim trgom, kolikor prizadene trgovino med državami članicami“.
It follows that in order to be qualified as State aid, the following cumulative conditions have to be met: (1) the measure has to be granted out of State resources and be imputable to the State, (2) it has to confer an economic advantage to undertakings, (3) the advantage has to be selective and distort or threaten to distort competition, (4) the measure has to affect intra-Community trade.
V skladu s tem bo ukrep opredeljen kot državna pomoč, če so izpolnjeni naslednji kumulativni pogoji: (a) ukrep mora biti odobren iz državnih sredstev in ga je mogoče pripisati državi; (b) zagotavljati mora gospodarsko prednost za podjetja; (c) prednost mora biti selektivna in izkrivljati konkurenco oziroma pomeniti nevarnost izkrivljanja konkurence in (d) ukrep mora vplivati na trgovino znotraj Skupnosti.
The Commission acknowledges the general interest objectives put forward by the German authorities.
Komisija potrjuje cilje splošnega interesa, ki so jih navedli nemški organi.
However, as demonstrated below, it considers that the aid is not specifically targeted to promote media plurality, regional and local content, universal coverage, to stimulate the provision of services in rural areas, or innovation and is not necessary, appropriate and proportionate to achieve the objectives pursued.
Vendar pa, kot je razloženo spodaj, meni, da pomoč ni specifično usmerjena v spodbujanje pluralnosti medijev, regionalne in lokalne vsebine ter univerzalne pokritosti ali v izboljšanje zagotavljanja storitev na podeželskih območjih ali v inovacije ter ni potrebna, ustrezna in sorazmerna za dosego zadanih ciljev.
They claim that in view of the decreasing share of terrestrial television and the high transmission costs, there was a risk that commercial broadcasters would switch-off analogue transmission abandoning the terrestrial platform.
Trdijo, da je glede na padajoči delež prizemne televizije in visoke stroške prenosa obstajalo tveganje, da bi komercialni izdajatelji televizijskega programa izklopili analogni prenos in zapustili prizemno platformo.
In their view, this would lead to losing the advantages of the terrestrial platform outlined above in terms of media plurality, universal coverage, broadcast of regional and local programmes, innovation potential, and infrastructure competition.
Po njihovem mnenju bi to pomenilo opustitev prednosti prizemne platforme, razloženih v odstavkih od 147 do 149, v smislu pluralnosti medijev, univerzalne pokritosti, radiodifuzije regionalnih in lokalnih programov, inovacijskega potenciala in infrastrukturne konkurence.
As the ECJ stated ‘the mere fact that the investments envisaged enabled a new technology to be used does not make the project one of common European interest’ [91].
Sodišče Evropskih skupnosti je razsodilo tako: „Samo dejstvo, da so predvidene naložbe omogočile uporabo nove tehnologije, ne zadošča, da bi šlo za projekt skupnega evropskega interesa.“ [91].
The State aid which the Federal Republic of Germany is planning to implement for the introduction of digital terrestrial television in North Rhine-Westphalia to commercial broadcasters on the DVB-T platform based on the directive on the financial support for DVB-T (Richtlinie der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung von digitalem terrestrischem Fernsehen als Maßnahme und Projekt für neuartige Rundfunksübertragungstechniken gem.
Državna pomoč, ki jo želi Zvezna republika Nemčija dodeliti komercialnim izdajateljem televizijskega programa za uvedbo digitalne prizemne televizije v Severnem Porenju-Vestfaliji na podlagi Direktive o finančni podpori za DVB-T (Richtlinie der Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung von digitalem terrestrischem Fernsehen als Maßnahme und Projekt für neuartige Rundfunksübertragungstechniken gem.
Indeed, the 2003 Switchover communication mentions: ‘the likelihood of market failure is linked to the complexity of the environment where switchover takes place, and the interactions between the main parties involved [88].’
Sporočilo o preklopu iz leta 2003 dejansko navaja: „Verjetnost tržne nepopolnosti je povezana s kompleksnostjo okolja, v katerem pride do preklopa, in interakcij med glavnimi udeleženimi strankami“ [88].
However, in the case at hand, this complexity was considerably reduced by the preparatory action of the LfM and every broadcaster knew about the estimated transmission costs and could make its own revenue forecasts.
Vendar pa je bila v obravnavanem primeru ta kompleksnost precej zmanjšana s pripravljalnim ukrepanjem LfM, vsak izdajatelj televizijskega programa je poznal predvidene stroške prenosa ter je lahko pripravil lastne napovedi glede prihodkov in odhodkov.
Dezember 2003’, published in Landesministerialblatt of 30 December 2003.
Dezember 2003“, objavljeno v Landesministerialblatt z dne 30. decembra 2003.
RTL group
Skupina RTL
In this respect, the German authorities have also invoked the examples of the other areas in North Rhine-Westphalia (Wuppertal, Ostwestfalen-Lippe, Münsterland, Aachen and South Westphalia), where the DVB-T platform has been or is being launched without the participation of the commercial broadcasters.
Glede tega so se nemški organi sklicevali tudi na primere drugih območij v Severnem Porenju-Vestfaliji (Wuppertal, Ostwestfalen-Lippe, Münsterland, Aachen in Južno Vestfalijo), kjer je bila platforma DVB-T uvedena ali pa se uvaja brez sodelovanja komercialnih izdajateljev televizijskega programa.
In their view, this demonstrates that without funding, commercial broadcasters are unwilling to participate on the DVB-T platform.
To po njihovem mnenju dokazuje, da komercialni izdajatelji televizijskega programa brez financiranja niso pripravljeni sodelovati na platformi DVB-T.
In addition, the German authorities consider that the Commission should also examine the compatibility of the measure in light of Article 87(3)(b) EC Treaty.
Poleg tega nemški organi menijo, da bi morala Komisija preučiti tudi združljivost ukrepa glede na člen 87(3)(b) Pogodbe ES.
They take the view that the measure constitutes an important project of common European interest.
Po njihovem mnenju gre pri ukrepu za pomemben projekt skupnega evropskega interesa.
Juni 2007, Nr. 13, S. 192).
Juni 2007, Nr. 13, S. 192.).
on the State aid which Belgium is planning to implement for Volvo Cars Gent (C 35/07 (ex N 256/07))
o državni pomoči Belgije za Volvo Cars Gent (C 35/2007 (ex N 256/07))
(notified under document number C(2008) 832)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2008) 832)
(Only the Dutch and French versions are authentic)
(Besedili v nizozemskem in francoskem jeziku sta edini verodostojni)
The planned training aid for the Volvo car assembly plant in Ghent (Volvo Cars Gent, hereinafter VCG) was notified to the Commission by letter dated 4 May 2007.
Komisija je bila o načrtovani pomoči za usposabljanje za obrat, ki sestavlja vozila Volvo v Gentu (Volvo Cars Gent, v nadaljevanju „VCG“), uradno obveščena z dopisom z dne 4. maja 2007.
On 31 May 2007 a meeting was held with the Commission services.
Sestanek s službami Komisije je potekal 31. maja 2007 .
Following this meeting, Belgium submitted additional information by letter dated 6 July 2007.
Belgija je po tem sestanku predložila dodatne informacije z dopisom z dne 6. julija 2007.
By letter dated 12 September 2007, the Commission informed Belgium that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 88(2) of the EC Treaty in respect of the notified aid (the decision initiating the procedure).
Komisija je z dopisom z dne 12. septembra 2007 obvestila Belgijo, da bo v zvezi s priglašeno pomočjo sprožila postopek na podlagi člena 88(2) Pogodbe ES („odločitev o sprožitvi postopka“).
The decision initiating the procedure was published in the Official Journal of the European Union [2].
Odločitev o sprožitvi postopka je bila objavljena v Uradnem listu Evropske unije [2].
Belgium reacted to the decision initiating the procedure by letter dated 15 October 2007.
Belgija je odgovorila na odločitev o sprožitvi postopka z dopisom z dne 15. oktobra 2007.
By letter dated 23 November 2007, Belgium submitted additional information.
Belgija je predložila dodatne informacije z dopisom z dne 23. novembra 2007.
The Commission requested clarification by letter dated 21 December 2007, to which Belgium replied by letters dated 8 January, 15 January and 16 January 2008.
Komisija je z dopisom z dne 21. decembra 2007 zahtevala pojasnilo, na kar je Belgija odgovorila z dopisi z dne 8. januarja, 15. januarja in 16. januarja 2008.
DESCRIPTION OF THE PROJECT AS NOTIFIED ON 4 MAY 2007
OPIS PROJEKTA, KAKOR JE BIL PRIGLAŠEN 4. MAJA 2007
The beneficiary of the aid would be VCG.
Prejemnik pomoči bi bilo podjetje VCG.
This firm has been part of the Ford Motor Company (FMC) since 1999 and employs 5000 people.
To podjetje je od leta 1999 del družbe Ford Motor Company („FMC“) in zaposluje 5000 ljudi.
The training programme supported runs between September 2006 and September 2009 and is partially linked to the introduction of a new production platform — the European EUCD platform — which is the FMC standard for the production of mid-size vehicles (segments C and D of the car market).
Podprti program usposabljanja poteka med septembrom 2006 in septembrom 2009 ter je delno povezan z uvedbo nove proizvodne platforme – evropske platforme EUCD – ki je standard znotraj družbe FCM za proizvodnjo vozil srednje velikosti (segmenta C in D avtomobilskega trga).
The introduction of this new platform will represent tangible investment of EUR 26,3 million. It will allow the plant to produce not only Volvo models, but also Ford and Jaguar models.
Uvedba te nove platforme bo pomenila naložbo v opredmetena sredstva v višini 26,3 milijona EUR. V obratu bodo tako poleg modelov vozil Volvo lahko izdelovali tudi modele Ford in Jaguar.
Improving the plant’s flexibility in this way will contribute to anchoring Ford’s activities in Ghent and safeguarding jobs there.
Večja prilagodljivost obrata bo tako prispevala k utrditvi dejavnosti podjetja Ford v Gentu in bo v mestu zagotavljala delovna mesta.
The notification of 4 May 2007 indicates that the training costs amount to around EUR 37 million. Since Commission Regulation (EC) No 68/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to training aid [3] limits the eligible part of the trainees’ salary costs to an amount equal to the sum of the other eligible costs, the eligible costs notified by Belgium were limited to EUR 19 million. As Ghent is in a non-assisted area, the maximum aid intensity is 50 % for general training and 25 % for specific training.
V priglasitvi z dne 4. maja 2007 je navedeno, da stroški za usposabljanje znašajo približno 37 milijonov EUR. Ker Uredba Komisije (ES) št. 68/2001 z dne 12. januarja 2001 o uporabi členov 87 in 88 Pogodbe ES pri pomoči za usposabljanje [3] omejuje upravičeni del stroškov za plače oseb, ki se usposabljajo, na znesek, ki ustreza vsoti vseh drugih upravičenih stroškov, so bili upravičeni stroški, ki jih je priglasila Belgija, omejeni na 19 milijonov EUR. Ker Gent ni v območju, ki prejema pomoč, je največja intenzivnost pomoči 50 % za splošno usposabljanje in 25 % za posebno usposabljanje.
According to the notification of 4 May 2007, the Flemish Region (Vlaams Gewest) intends to grant EUR 6018558,91 as ad hoc aid.
Kot je razvidno iz priglasitve z dne 4. maja 2007, namerava flamska regija (Vlaams Gewest) dodeliti 6018558,91 EUR kot „ad hoc“ pomoč.