natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Decision 2004/512/EC established the VIS as a system for the exchange of visa data between Member States and gives the mandate to the Commission to develop the VIS, consisting of the Central Visa Information System, a National Interface in each Member State and the communication infrastructure between the Central Visa Information System and the National Interfaces.
Odločba 2004/512/ES je vzpostavila VIS kot sistem za izmenjavo vizumskih podatkov med državami članicami in pooblašča Komisijo za razvoj VIS, sestavljenega iz centralnega vizumskega informacijskega sistema, nacionalnega vmesnika v vsaki državi članici in komunikacijske infrastrukture med centralnim vizumskim informacijskim sistemom ter nacionalnimi vmesniki.
It is appropriate that the development of the VIS includes preparatory measures necessary for biometric features to be incorporated at a later stage.
Primerno je, da bi razvoj VIS vseboval pripravljalne ukrepe, nujne za kasnejše vključevanje biometričnih značilnosti.
The Council conclusions of 19-20 February 2004 on the development of the Visa Information System (VIS) set forth the requirement for biometric identifiers to be coherent with the Central Visa Information System.
Sklepi Sveta z dne 19–20. februarja 2004 o razvoju vizumskega informacijskega sistema (VIS) določajo, da morajo biti zahteve glede biometričnih identifikatorjev v skladu s centralnim vizumskim informacijskim sistemom.
The Council conclusions of 17 February 2005 on the inclusion of biometric data in visas and residence permits invite the Commission to make the necessary efforts to bring forward to 2006 the activation of biometric identifiers in the development of the central part of the VIS.
Sklepi Sveta z dne 17. februarja 2005 o vključitvi biometričnih podatkov v vizume in dovoljenja za bivanje pozivajo Komisijo, naj ukrene vse potrebno in leto 2006 določi za aktivacijo biometričnih identifikatorjev v razvoju centralnega dela VIS.
It is necessary to set forth technical specifications on the standards for biometric features used for the development of the VIS so that Member States can take preparatory actions for connecting their national systems to the Central Visa Information System.
Nujno je treba določiti tehnične opredelitve glede standardov za biometrične značilnosti, ki se uporabljajo za razvoj VIS, da bi lahko države članice začele s pripravljalnimi dejavnostmi za povezavo svojih nacionalnih sistemov s centralnim vizumskim informacijskim sistemom.
The quality and reliability of biometric identifiers is of the highest importance.
Kakovost in zanesljivost biometričnih identifikatorjev sta izredno pomembni.
It is therefore necessary to define the technical standards that will allow meeting these requirements of quality and reliability.
Zato je nujno opredeliti tehnične standarde, ki bodo omogočili, da bo zadoščeno tem zahtevam po kakovosti in zanesljivosti.
This will have serious financial and technical implications for the Member States.
To bo imelo resne finančne in tehnične posledice za države članice.
This decision does not create any new standards; it is coherent with ICAO standards.
Ta odločba ne postavlja novih standardov, je v skladu s standardi ICAO.
In accordance with Council Decision 2000/365/EC of 29 May 2000 concerning the request of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [2], the United Kingdom has not taken part in the adoption of Decision 2004/512/EC and is not bound by it or subject to its application as it constitutes a development of provisions of the Schengen acquis.
V skladu s Sklepom Sveta 2000/365/ES z dne 29. maja 2000 o prošnji Združenega kraljestva Velike Britanije in Severne Irske za sodelovanje pri izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda [2] Združeno kraljestvo ni sodelovalo pri sprejetju Odločbe 2004/512/ES, ki zato zanj ni zavezujoča niti se v njem ne uporablja, saj predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda.
The United Kingdom is therefore not an addressee of this Commission decision.
Zato ta odločba Komisije ni naslovljena na Združeno kraljestvo.
In accordance with Council Decision 2002/192/EC of 28 February 2002 concerning Ireland's request to take part in some of the provisions of the Schengen acquis [3], Ireland has not taken part in the adoption of Decision 2004/512/EC and is not bound by it or subject to its application as it constitutes a development of provisions of the Schengen acquis.
V skladu s Sklepom Sveta 2002/192/ES z dne 28. februarja 2002 o prošnji Irske, da sodeluje pri izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda [3], Irska ni sodelovala pri sprejetju Odločbe 2004/512/ES, ki zato zanjo ni zavezujoča niti se v njej ne uporablja, saj predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda.
Ireland is therefore not an addressee of this Commission decision.
Zato ta odločba ni naslovljena na Irsko.
Pursuant to Article 5 of the Protocol on the position of Denmark, annexed to the Treaty on European Union and the Treaty establishing the European Community, on 13 August 2004 Denmark decided to implement Decision 2004/512/EC in Danish law.
Na podlagi člena 5 Protokola o stališču Danske, ki je priložen k Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o ustanovitvi Evropske skupnosti, se je Danska 13. avgusta 2004 odločila prenesti Odločbo 2004/512/ES v svojo zakonodajo.
Decision 2004/512/EC is thus binding upon Denmark in international law.
Odločba 2004/512/ES je zato zavezujoča za Dansko v mednarodnem pravu.
As regards Iceland and Norway, Decision 2004/512/EC constitutes a development of provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [4], which fall within the area referred to in Article 1, point B of Council Decision 1999/437/EC of 17 May 1999 on certain arrangements for the application of the Agreement concluded by the Council of the European Union and the Republic of Iceland and the Kingdom of Norway concerning the association of those two States with the implementation, application and development of the Schengen acquis [5].
Kar zadeva Islandijo in Norveško, predstavlja Odločba 2004/512/ES razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Sporazuma med Svetom Evropske unije in Republiko Islandijo ter Kraljevino Norveško o pridružitvi obeh k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda [4], kar sodi v področje iz točke B člena 1 Sklepa Sveta 1999/437/ES z dne 17. maja 1999 o nekaterih izvedbenih predpisih za uporabo Sporazuma, sklenjenega med Svetom Evropske unije in Republiko Islandijo ter Kraljevino Norveško, v zvezi s pridružitvijo teh dveh držav k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda [5].
As regards Switzerland, Decision 2004/512/EC constitutes a development of the provisions of the Schengen acquis within the meaning of the Agreement signed by the European Union, the European Community and the Swiss Confederation on the latter’s association with the implementation, application and development of the Schengen acquis which fall within the area referred to in Article 4(1) of the Council decision on the signing, on behalf of the European Community, and on the provisional application of certain provisions of this Agreement.
Kar zadeva Švico, pomeni Odločba 2004/512/ES razvoj določb schengenskega pravnega reda v smislu Sporazuma med Evropsko unijo, Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o pridružitvi slednje k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda, kar sodi v področje iz člena 4(1) Sklepa Sveta o podpisu in o začasni uporabi nekaterih določb tega sporazuma v imenu Evropske skupnosti.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee set up by Article 5(1) of Council Regulation (EC) No 2424/2001 of 6 December 2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II) [6],
Ukrepi, predvideni s to odločbo, so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 5(1) Uredbe Sveta (ES) št. 2424/2001 z dne 6. decembra 2001 o razvoju druge generacije Schengenskega informacijskega sistema (SIS II) [6] –
The technical specifications on the standards for biometric features related to the development of the Visa Information System are set out in the Annex to this Decision.
Tehnične zahteve glede standardov za biometrične značilnosti v zvezi z razvojem vizumskega informacijskega sistema so opredeljene v Prilogi k tej odločbi
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, the Republic of Estonia, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, the Italian Republic, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Austria, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
Ta odločba je naslovljena na Kraljevino Belgijo, Češko republiko, Zvezno republiko Nemčijo, Republiko Estonijo, Helensko republiko, Kraljevino Španijo, Francosko republiko, Italijansko republiko, Republiko Ciper, Republiko Latvijo, Republiko Litvo, Veliko vojvodstvo Luksemburg, Republiko Madžarsko, Republiko Malto, Kraljevino Nizozemsko, Republiko Avstrijo, Republiko Poljsko, Portugalsko republiko, Republiko Slovenijo, Slovaško republiko, Republiko Finsko in Kraljevino Švedsko.
Done at Brussels, 22 September 2006.
V Bruslju, 22. septembra 2006
OJ L 213, 15.6.2004, p. 5.
UL L 213, 15.6.2004, str. 5.
This annex sets forth minimum requirements relating to standards and input formats that are to be met when capturing and transmitting data to the CS-VIS.
Ta priloga opredeljuje minimalne zahteve glede standardov in začetnih formatov, ki jih je treba upoštevati pri zbiranju in posredovanju podatkov v CS-VIS.
Further specifications will be developed at a later stage when the detailed technical specifications of the future Biometric Matching System (BMS) will be defined.
Druge zahteve bodo razvite kasneje, ko bodo določene podrobne tehnične zahteve prihodnjega sistema za ujemanje biometričnih podatkov (SUB).
File and compression format
Format datotek in kompresije
The input format of alphanumeric data and fingerprint images is compliant with the ANSI/NIST-ITL 1 — 2000 specified format.
Začetni format alfanumeričnih podatkov in slik prstnih odtisov je v skladu z določenim formatom ANSI/NIST-ITL 1 – 2000.
The latest interpretation of this format was developed by the Interpol AFIS Expert group in October 2005 (version 4.22b).
Zadnjo interpretacijo tega formata je razvil Interpol AFIS Expert group oktobra 2005 (različica 4.22b).
The compression format to be used is WSQ.
Uporabljal se bo format kompresije WSQ.
Devices
Sredstva
CS-VIS will be compatible and interoperable with live scan devices, used at the national level, which are capable of capturing and segmenting up to ten flat individual fingerprints.
CS-VIS bo združljiv in interoperabilen z napravami za skeniranje v živo, uporabljenimi na državni ravni, ki bodo lahko posnele in segmentirale do deset ploskih posameznih prstnih odtisov.
The minimum acceptable resolution is 500 dpi with 256 grey levels.
Najmanjša sprejemljiva ločljivost je 500 dpi z 256 odtenki sivine.
The following requirements, for use with live scan devices, must be met.
Zadostiti je treba naslednjim zahtevam za uporabo naprav za skeniranje v živo.
The CS-VIS will be developed with quality thresholds for accepting fingerprints from NS-VIS.
Skupaj s CS-VIS bodo razvite mejne kakovosti za sprejem prstnih odtisov od NS-VIS.
A check on quality must be performed locally prior to sending the images to the CS-VIS, which must meet the specifications that will be defined.
Kakovost slik mora biti preverjena lokalno pred pošiljanjem v CS-VIS in mora ustrezati naknadno določenim zahtevam.
Fingerprint images that do not meet the quality threshold determined by the CS-VIS will be rejected.
Slike prstnih odtisov, ki ne bodo ustrezale zahtevam po kakovosti, določenih s strani CS-VIS, bodo zavrnjene.
The quality threshold may be modified in time.
Sčasoma se lahko meja kakovosti spremeni.
Segmentation is the process of partitioning each multi-finger image into multiple single-finger images.
Segmentacija je postopek, pri katerem se vsaka slika z več prsti razdeli na več slik posameznih prstov.
Segmentation must be performed at the national level before the quality check, as quality checks can only be performed on single finger images.
Segmentacijo je treba opraviti na državni ravni pred preverjanjem kakovosti, saj je preverjanje kakovosti možno opraviti le pri slikah posameznih prstov.
The CS-VIS will be developed to accept segmented fingerprint images only.
CS-VIS bo razvit tako, da bo sprejemal samo segmentirane slike prstnih odtisov.
Sequencing is the process of identifying specific fingers for each flat fingerprint image to ensure proper identification and sequence.
Sekvenciranje je postopek, pri katerem se za vsako plosko sliko prstnega odtisa določi prst, da se zagotovi primerno ugotavljanje istovetnosti in zaporedje.
The CS-VIS will be developed to store the order of transmitted segmented and sequenced fingerprint images.
CS-VIS bo razvit tako, da bo shranjeval zaporedje posredovanih segmentiranih in sekvenciranih slik prstnih odtisov.
of 25 September 2006
z dne 25. septembra 2006
on the renewal of the Community stocks of live attenuated vaccine against classical swine fever
o obnovi zalog Skupnosti živega oslabljenega cepiva proti klasični prašičji kugi
(notified under document number C(2006) 4197)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2006) 4197)
Having regard to Council Decision 90/424/EEC of 26 June 1990 on expenditure in the veterinary field [1], and in particular Article 6(2) and Article 8(2) thereof,
ob upoštevanju Odločbe Sveta 90/424/EGS z dne 26. junija 1990 o odhodkih na področju veterine [1] in zlasti člena 6(2) in člena 8(2) Odločbe,
Having regard to Council Directive 2001/89/EC of 23 October 2001 on Community measures for the control of classical swine fever [2], and in particular Article 18(2) thereof,
ob upoštevanju Direktive Sveta 2001/89/ES z dne 23. oktobra 2001 o ukrepih Skupnosti za nadzor nad klasično prašičjo kugo [2] in zlasti člena 18(2) Direktive,
The rules for applying emergency vaccination of domestic and feral pigs are laid down in Directive 2001/89/EC.
Pravila za cepljenje domačih in divjih prašičev v izrednih situacijah so določena v Direktivi 2001/89/ES.
The Community has purchased 1000000 doses of live attenuated classical swine fever vaccine and made arrangements for keeping it in stock and making it rapidly available in case of an emergency vaccination of domestic pigs.
Skupnost je kupila 1000000 odmerkov živega oslabljenega cepiva proti klasični prašičji kugi ter poskrbela za njihovo shranjevanje in razpoložljivost v nujnih primerih cepljenja domačih prašičev.
Those doses of live attenuated classical swine fever vaccine expire in December 2006.
Navedeni odmerki živega oslabljenega cepiva proti klasični prašičji kugi potečejo decembra 2006.
Accordingly, they need to be replaced for the purpose of maintaining the Community’s capability to respond quickly to the need to carry out emergency vaccination against classical swine fever.
Zato jih je treba nadomestiti, da bi Skupnost ohranila svojo sposobnost hitrega odziva na potrebo po izvedbi nujnega cepljenja proti klasični prašičji kugi.
The Community shall purchase as soon as possible 1000000 doses of live attenuated classical swine fever vaccine.
Skupnost čimprej kupi 1000000 odmerkov živega oslabljenega cepiva proti klasični prašičji kugi.
The maximum cost of the measures referred to in Article 1 shall not exceed EUR 350000.
Stroški ukrepov iz člena 1 lahko znašajo največ 350000 EUR.
The measures provided for in Article 1(2) shall be carried out by the Commission in cooperation with the suppliers designated by call for tender.
Ukrepe iz člena 1(2) Komisija izvede v sodelovanju z dobavitelji, imenovanimi na podlagi razpisa.
Done at Brussels, 25 September 2006.
V Bruslju, 25. septembra 2006
amending Decision 2005/393/EC as regards restricted zones in relation to bluetongue
o spremembi Odločbe 2005/393/ES glede območij z omejitvami zaradi bolezni modrikastega jezika
(notified under document number C(2006) 4227)
(notificirano pod dokumentarno številko C(2006) 4227)
Having regard to Council Directive 2000/75/EC of 20 November 2000 laying down specific provisions for the control and eradication of bluetongue [1], and in particular Article 8(3) thereof,
ob upoštevanju Direktive Sveta 2000/75/ES z dne 20. novembra 2000 o določitvi posebnih določb za boj zoper in izkoreninjenje bolezni modrikastega jezika [1] in zlasti člena 8(3) Direktive,
Commission Decision 2005/393/EC of 23 May 2005 on protection and surveillance zones in relation to bluetongue and conditions applying to movements from or through these zones [2] provides for the demarcation of the global geographic areas where protection and surveillance zones (‘the restricted zones’) are to be established by the Member States in relation to bluetongue.
Odločba Komisije z dne 23. maja 2005 o okuženih in ogroženih območjih zaradi bolezni modrikastega jezika in o pogojih, ki veljajo za premike s teh območij ali prek teh območij [2], določa razmejitev globalnih geografskih območij, kjer morajo države članice določiti okužena in ogrožena območja („območja z omejitvami“) v zvezi z boleznijo modrikastega jezika.
Following the notification of outbreaks of bluetongue in mid-August and early September 2006 by Belgium, Germany, France and the Netherlands, the Commission has amended several times Decision 2005/393/EC as regards the demarcation of the restricted zones concerned.
Po obvestilu Belgije, Nemčije, Francije in Nizozemske o izbruhu bolezni modrikastega jezika sredi avgusta in na začetku septembra 2006 je Komisija je večkrat spremenila Odločbo 2005/393/ES v zvezi z razmejitvijo zadevnih območij z omejitvami.
On 8 September 2006, the Netherlands informed the Commission of a new confirmed case of bluetongue in cattle in the north part of the country.
Nizozemska je 8. septembra 2006 Komisijo obvestila o novem potrjenem primeru bolezni modrikastega jezika pri govedu v severnem predelu države.
In view of those findings, the restricted zone should be extended to the whole of the Netherlands.
Glede na te ugotovitve je treba območje z omejitvami razširiti na celotno Nizozemsko.
Following a substantiated request submitted by Germany, it is appropriate to amend the demarcation of the restricted zone in Germany.
Glede na utemeljeno zahtevo, ki jo je predložila Nemčija, je primerno spremeniti razmejitev omejenega območja v Nemčiji.
Decision 2005/393/EC should be amended accordingly.
Odločbo 2005/393/ES je zato treba ustrezno spremeniti.
Decision as last amended by Decision 2006/633/EC (OJ L 258, 21.9.2006, p. 7).
Odločba, kakor je bila nazadnje spremenjena z Odločbo 2006/633/ES (UL L 258, 21.9.2006, str. 7).
Annex I to Decision 2005/393/EC is amended as follows:
Priloga I k Odločbi 2005/393/ES se spremeni:
The list of restricted zones in Zone F (serotype 8) which relates to the Netherlands is replaced by the following:
Seznam območij z omejitvami v območju F (serotip 8) za Nizozemsko se nadomesti z naslednjim:
‘The Netherlands
„Nizozemska
Whole territory.’
celotno ozemlje.“
The list of restricted zones in Zone F (serotype 8) which relates to Germany is replaced by the following:
Seznam območij z omejitvami v območju F (serotip 8) za Nemčijo se nadomesti z naslednjim:
im Landkreis Kassel die Gemeinden Breuna, Liebenau, Zierenberg, Wolfhagen, Naumburg, Bad Emstal, Schauenburg, Habichtswald, Calden, Ahnatal, Baunatal, Hofgeismar, Grebenstein, Fuldabrück
občine Breuna, Liebenau, Zierenberg, Wolfhagen, Naumburg, Bad Emstal, Schauenburg, Habichtswald, Calden, Ahnatal, Baunatal, Hofgeismar, Grebenstein, Fuldabrück v okrožju Kassel
im Schwalm-Eder-Kreis die Gemeinden Fritzlar, Niedenstein, Gudensberg, Wabern, Borken (Hessen), Bad Zwesten, Jesberg, Gilserberg, Schwalmstadt, Neuental, Frielendorf, Homberg (Efze), Neukirchen, Schrecksbach, Willingshausen, Edermünde, Guxhagen, Körle, Melsungen, Felsberg, Malsfeld, Knüllwald, Schwarzenborn, Oberaula, Ottrau, Morschen
občine Fritzlar, Niedenstein, Gudensberg, Wabern, Borken (Hessen), Bad Zwesten, Jesberg, Gilserberg, Schwalmstadt, Neuental, Frielendorf, Homberg (Efze), Neukirchen, Schrecksbach, Willingshausen, Edermünde, Guxhagen, Körle, Melsungen, Felsberg, Malsfeld, Knüllwald, Schwarzenborn, Oberaula, Ottrau, Morschen v okrožju Schwalm-Eder
Landkreis Waldeck-Frankenberg
okrožje Waldeck-Frankenberg
im Landkreis Hersfeld-Rotenburg die Gemeinden Ludwigsau, Neuenstein, Kirchheim, Niederaula, Breitenbach a. Herzberg
občine Ludwigsau, Neuenstein, Kirchheim, Niederaula, Breitenbach a. Herzberg v okrožju Hersfeld-Rotenburg
im Landkreis Fulda die Gemeinden Bad Salzschlirf, Großenlüder, Fulda, Hosenfeld, Neuhof, Flieden, Eichenzell, Kalbach
občine Bad Salzschlirf, Großenlüder, Fulda, Hosenfeld, Neuhof, Flieden, Eichenzell, Kalbach v okrožju Fulda
Landkreis Marburg-Biedenkopf
okrožje Marburg-Biedenkopf
Landkreis Gießen
okrožje Gießen
Landkreis Limburg-Weilburg
okrožje Limburg-Weilburg
Landkreis Offenbach
okrožje Offenbach
Landkreis Groß-Gerau
okrožje Groß-Gerau
Landkreis Darmstadt-Dieburg
okrožje Darmstadt-Dieburg
im Landkreis Bergstraße die Gemeinden Groß-Rohrheim, Biblis, Lampertheim, Bürstadt, Zwingenberg, Bensheim, Einhausen, Lorsch, Heppenheim, Lautertal, Lindenfels
občine Groß-Rohrheim, Biblis, Lampertheim, Bürstadt, Zwingenberg, Bensheim, Einhausen, Lorsch, Heppenheim, Lautertal, Lindenfels v okrožju Bergstraße
Im Landkreis Grafschaft Bentheim die Gemeinden Bad Bentheim, Suddendorf, Ohne, Samern, Schüttorf, Quendorf, Isterberg, Nordhorn, Engden
občine Bad Bentheim, Suddendorf, Ohne, Samern, Schüttorf, Quendorf, Isterberg, Nordhorn, Engden v okrožju Grafschaft Bentheim
Im Landkreis Emsland die Gemeinden Emsbüren, Salzbergen, Lünne, Spelle, Schapen
občine Emsbüren, Salzbergen, Lünne, Spelle, Schapen v okrožju Emsland
Im Landkreis Osnabrück die Gemeinden Glandorf, Bad Laer, Bad Rothenfelde, Dissen, Bad Iburg, Hilter, Melle, Bissendorf, Georgsmarienhütte, Hagen, Hasbergen
občine Glandorf, Bad Laer, Bad Rothenfelde, Dissen, Bad Iburg, Hilter, Melle, Bissendorf, Georgsmarienhütte, Hagen, Hasbergen v okrožju Osnabrück
Gesamtes Landesgebiet
celotno ozemlje dežele
Kreis Ahrweiler
okrožje Ahrweiler
Kreis Altenkirchen
okrožje Altenkirchen
Kreis Alzey-Worms
okrožje Alzey-Worms
Im Kreis Bad Dürkheim die Verbandsgemeinden Lambrecht (Pfalz), Hettenleidelheim, Freinsheim, Grünstadt Land
združenje občin Lambrecht (Pfalz), Hettenleidelheim, Freinsheim, Grünstadt Land v okrožju Bad Dürkheim
Kreis Bad Kreuznach
okrožje Bad Kreuznach
Kreis Bernkastel-Wittlich
okrožje Bernkastel-Wittlich
Kreis Birkenfeld
okrožje Birkenfeld
Kreis Bitburg-Prüm
okrožje Bitburg-Prüm
Kreis Cochem-Zell
okrožje Cochem-Zell
Kreis Daun
okrožje Daun
Kreis Kaiserslautern
okrožje Kaiserslautern
Kreis Kusel
okrožje Kusel
Kreis Mainz Bingen
okrožje Mainz Bingen
Kreis Mayen-Koblenz
okrožje Mayen-Koblenz
Kreis Neuwied
okrožje Neuwied
Im Kreis Südwestpfalz die Verbandsgemeinden Wallhalben, Waldfischbach-Burgalben, Thaleischweiler-Fröschen, Zweibrücken-Land sowie die Ortsgemeinden Donsieders, Clausen, Leimen aus der Verbandsgemeinde Rodalben, die verbandsfreie Gemeinde Rodalben und die Exklave zu Wilgartswiesen in der Verbandsgemeinde Rodalben
združenje občin Wallhalben, Waldfischbach-Burgalben, Thaleischweiler-Fröschen, Zweibrücken-Land v okrožju Sudwestplatz, kakor tudi občine Donsieders, Clausen, Leimen iz združenja občin Rodalben, nepridružena občina Rodalben in eksklava Wilgartswiesena v združenju občin Rodalben
In der Stadt Pirmasens die Stadtteile Windsberg, Hengsberg, Fehrbach
v mestu Pirmasens predeli Windsberg, Hengsberg, Fehrbach
Rhein-Lahn-Kreis
okrožje Rhein-Lahn