natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The environmental benefit of the actual option chosen rests, therefore, in the energy recovery through combined power and heat production, and therefore, aid could eventually be allowed only under point 31 of the guidelines.
Zato se ugodnosti, ki jih izbrana možnost predstavlja za okolje, nahajajo v rekuperaciji energije s pomočjo soproizvodnje toplote in elektrike in pomoč torej končno ne bi mogla biti odobrena, razen na podlagi točke 31 smernic pomoči za okolje.
The investments are necessary in order to make use of the surface water from the Kalecreek.
Naložbe so nujne, za možnost uporabe površinskih voda, ki prihajajo iz potoka Kale.
Belgium, however, has not confirmed that SEL would have had a cheaper alternative that would be in compliance with EU legislation.
Vendar Belgija ni potrdila, da bi družba SEL imela na voljo neko drugo, manj drago možnost, ki bi bila v skladu z zakonodajo Skupnosti.
Belgium acknowledges that ‘in practice it is not realistic to get such quantities of groundwater.
Belgija priznava, da „se v praksi ni realistično polastiti takih količin podtalnice.
If SEL would have had a permit for (limited) groundwater extraction, its continuation would reasonably be considered as realistic’.
Če bi imela družba SEL dovoljenje, ki bi ji odobrilo (omejene) odvzeme podtalnice, bi bilo nadaljevanje s temi odvzemi lahko upravičeno razumljeno kot realistično“.
However, SEL currently does not dispose of a permit for groundwater extraction and no details were provided.
Vendar družba SEL v tem trenutku nima na voljo nikakršnega dovoljenja, ki bi ji omogočal odvzemanje podtalnice in glede tega ni bila predložena nikakršna podrobnost.
Given the existing and increasing groundwater problems in Flanders, it appears that the authorities are restrictive in giving new permits.
Ob upoštevanju problemov, ki v tem trenutku vladajo v Flandriji na področju podtalnice, in ki se povečujejo, se zdi, da oblasti nalagajo omejitve pri izdaji novih dovoljenj.
Moreover, as Belgium explains, not using groundwater is in anticipation to the provisions of sustainable water management as set out in Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for the Community action in the field of water policy [16] (hereinafter ‘Water Framework Directive’).
Vrh tega, kot razlaga Belgija, je bilo dejstvo, da se ne bo uporabljalo podtalnice, odločeno z vidika določb glede trajnostnega upravljanja z vodo Direktive Evropskega parlamenta in Sveta 2000/60/ES z dne 23. oktobra 2000 o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju vodne politike [16] (v nadaljnjem besedilu „okvirna vodna direktiva“).
As regards groundwater, Article 4(1)(b)(ii) sets the objective for Member States to protect, enhance and restore all bodies of groundwater, and ensure a balance between abstraction and recharge of groundwater, with the aim of achieving good groundwater status.
Kar zadeva podtalnice, točka (b) (ii) odstavka 1 člena 4 te direktive nalaga državam članicam, da varujejo, bogatijo in obnavljajo telesa podtalnice ter zagotavljajo, da je črpanje uravnoteženo z obnavljanjem podtalnice, da se doseže dobro stanje podtalnice.
This objective has to be met by 2015 and various intermediary deadlines are set.
Ta cilj bo moral biti dosežen do leta 2015 in določena so bila različna vmesna podaljšanja.
The groundwater layer(s) that Stora Enso otherwise would use are currently over-drained.
Vodne površine, ki naj bi jih uporabljala družba Stora Enso, v tem trenutku že preveč izkoriščane.
The 2015 deadline has therefore policy implications as from now.
Zato ima torej že sedaj mejni datum 2015 globlji politični pomen.
Therefore, the Commission cannot take into account this alternative for calculating eligible cost and pursuant to point 40 of the environmental aid guidelines, no aid can be found compatible for this particular item.
Komisija tedaj ne more upoštevati to drugo možnost za izračun upravičenih stroškov in, skladno s točko 40 smernic pomoči za okolje, za ta posebni element se ne more nobene pomoči presoditi kot združljive.
Effluent water treatment
Čiščenje odpadne vode
Belgium explained that the quality of effluent improves on most of the norms in the relevant permit and the VLAREM II norms, which, according to Belgium, are based on Best Available Techniques as required by the IPPC-Directive.
Belgija pojasnjuje, da kakovost odpadne vode ustreza standardom, ki so višji od večine tistih, ki jih predvideva zadevno dovoljenje, in od standardov VLAREM II, ki so po njenem osnovani na najboljših razpoložljivih tehnologijah, kot to zahteva Direktiva 96/61/EGS.
The critical bottleneck, however, is the chemical oxygen demand (COD) content of the water.
Vendar je kritična točka koncentracija glede na kemično potrebo po kisiku (KPK) vode.
In the short term, SEL will not be able to reduce the COD below 260 mg/l.
Kratkoročno družba SEL ne bo sposobna zbiti KPK pod 260 mg/l.
The relevant Best Available Technologies Reference document for the paper industry mentions a COD of 1700 to 2700 mg/l, but this is based on a much higher water consumption per tonne paper, which was considered BAT at the time of drafting the reference document.
Referenčni dokument „Najboljše razpoložljive tehnologije“ se za področje papirja sklicuje na KPK v višini 1700-2700 mg/l, toda le-ta je osnovana na precej višji porabi vode na tono papirja, ki so jo v trenutku, ko je bil napisan ta referenčni dokument, imeli za najboljšo razpoložljivo tehnologijo.
Belgium refers to an expert study stating that the norm of 260 mg/l is extremely ambitious and there would be no precedent in the paper industry.
Belgija omenja strokovno študijo, ki izjavlja, da je standard 260 mg/l izjemno ambiciozen in da naj ne bi bilo na področju papirja nobenega precedenčnega primera.
The environmental impact assessment (EIA), however, when noting that the discharge will be 260 mg/l, refers to the results of Stora Enso’s plant in Saxony, Germany.
Vendar se ocene učinkov na okolje nanašajo, pri čemer se ugotavlja, da bo koncentracija odpadnih vod 260 mg/l, na rezultate tovarne Stora Enso de Saxe v Nemčiji.
The environmental permit for Stora Enso’s investments is even stricter and imposes a maximum COD value of 180 mg/l which is derived from the applicable Flemish legislation.
Dodeljeno okoljsko dovoljenje za naložbo podjetja Stora Enso je še strožje in predpisuje najvišjo vrednost KPK v višini 180 mg/l, ki je osnovana na podlagi uporabne flamske zakonodaje.
SEL has requested a derogation to discharge effluent water with a COD content of 260 mg/l.
Družba SEL je zaprosila za izjemo zato, da bi lahko odlila odpadno vodo, katere KPK znaša 260 mg/l.
The permit has been granted with a reference to this request and with a view to a study on future improvements, after which the 180 mg/l norm should be attained.
Dovoljenje je bilo dodeljeno s sklicevanjem na to prošnjo in z vidika študije o prihodnjih izboljšavah, ki bi morale omogočiti doseg standarda 180 mg/l.
Article 10 of the IPPC-directive holds: ‘Where an environmental quality standard requires stricter conditions than those achievable by the use of the best available techniques, additional measures shall in particular be required in the permit, without prejudice to other measures which might be taken to comply with environmental quality standards.’
Skladno s členom 10 Direktive 96/61/EGS, „če nek standard za okoljsko kakovost zahteva pogoje, ki so strožji od tistih, ki se jih lahko doseže z uporabo najboljših razpoložljivih tehnologij, se zahteva dodatne pogoje predvsem po naročilu, brez škode za druge ukrepe, ki bi bili lahko sprejeti, da bi se upoštevalo standarde okoljske kakovosti“.
Stora Enso’s mill discharges on the heavily polluted canal Gent-Terneuzen.
Papirni stroj podjetja Stora Enso bo izlil odpadne vode v kanal Gent-Terneuzen, ki je zelo onesnažen.
According to the EIA, with 260 mg/l COD SEL’s total discharge would be 10 to 15 % of all COD discharged on the canal, which would have a significant impact and would exceed the quality levels determined for the canal.
Na podlagi ocene učinkov na okolje bo celotna odpadna voda družbe SEL s KPK v višini 260 mg/l predstavljala 10 do 15 % celotne KPK izlite v kanal, kar bo imelo velik učinek in bo preseglo ravni kakovosti, predvidene za kanal.
The Water Framework Directive obliges Member States to define appropriate quality objectives for receiving waters in the Member States.
Okvirna vodna direktiva obvezuje države članice, da opredelijo cilje za kakovost, ki so primerni za vode sprejemnice v državah članicah.
Although the obligations ensuing from this Directive may not yet be fully binding, it appears that the objectives set for the canal Gent-Terneuzen do not exceed the requirements resulting from it.
Čeprav obveznosti, ki izhajajo iz te direktive, lahko še niso povsem zavezujoče, se zdi, da cilji, določeni za kanal Gent-Terneuzen, niso višji od zahtev, ki jih nalaga direktiva.
Consequently, if a COD discharge of 260 mg/l would be allowed, this norm must be regarded as a Community standard, set in compliance in particular with Article 10 of the IPPC directive and the more general objectives of the Water Framework Directive.
Zato, če bi bili izlivi odpadne vode s KPK v višini 260 mg/l odobreni, bi morali ta standard razumeti kot standard Skupnosti, ki je določen zlasti skladno s členom 10 Direktive 96/61/EGS in s splošnimi cilji okvirne vodne direktive.
Belgium has not demonstrated that the norm of 260 mg/l would go beyond what is required on the basis of Community legislation.
Belgija ni dokazala, da je standard 260 mg/l prekoračitve tisto, kar zahteva zakonodaja Skupnosti.
In conclusion, the investment is necessary to comply with Community standards as meant in point 6 of the Environmental aid guidelines and therefore it is not eligible for aid.
Iz vsega tega sledi, da je naložba nujna za zadostitev standardom Skupnosti, v skladu s točko 6 smernic pomoči za okolje, in zato ne more uživati ugodnosti pomoči.
Although the investment improves on applicable environmental norms other than COD, it appears that there is no extra investment cost eligible for aid and the Commission cannot find any aid for these investments compatible.
Čeprav naložba presega uporabne okoljske standarde, drugih od KPK, se zdi, da ne obstaja nikakršen dodaten upravičeni investicijski strošek in da Komisija ne more za te naložbe oceniti nobene pomoči kot združljive.
The additional investments in tertiary water treatment will be made in order to meet the norms for COD.
Dodatne naložbe v naprave za terciarno čiščenje vode bodo izvedene zato, da bodo zadostili standardom KPK.
Belgium has not explained whether this norm goes beyond the Community standards.
Belgija ni razložila, če ti standardi presegajo standarde Skupnosti.
In any case, Belgium has not notified aid in favour of these investments, as it is still unclear and depends on the outcome of the study that SEL has to make in order to comply with the environmental permit.
Kakor koli, Belgija ni priglasila pomoči v korist tem naložbam, kolikor razmere še niso jasne in so odvisne od rezultata študije, ki jo bo morala izvesti družba SEL, da se bo ravnala po okoljskem dovoljenju.
Consequently, the Commission is not required to conclude on this point.
Komisija torej ni dolžna sprejeti odločitve glede te točke.
Rail infrastructure and related waste paper storage
Železniška infrastruktura in začasno uskladiščenje papirnih odpadkov
This part of the project concerns a transport activity, not the production of paper itself.
Ta del projekta se nanaša na prevozno dejavnost in ne na samo izdelavo papirja.
The investment will affect competition in the transport market in the first place.
Naložba bo torej vplivala v prvi vrsti na konkurenco na prometnem trgu.
Article 73 of the Treaty states that aids shall be compatible with the Treaty if they meet the needs of coordination of transport.
Člen 73 Pogodbe določa, da so pomoči, ki zadoščajo potrebam po usklajevanju prevoza, združljive s to pogodbo.
Regulation (EEC) No 1107/70 of the Council of 4 June 1970 on the granting of aids for transport by rail, road and inland waterway [17] implements Article 73.
Uredba Sveta (EGS) št. 1107/70 z dne 4. junija 1970 o dodeljevanju pomoči v železniškem in cestnem prevozu ter prevozu po celinskih plovnih poteh [17] izvaja člen 73 Pogodbe.
Article 3, paragraph 1, sub (b) of this Regulation stipulates that until the entry into force of common rules on the allocation of infrastructure costs, Member States may grant aid to undertakings which have to bear expenditure relating to the infrastructure used by them, while other undertakings are not subject to a like burden.
Točka (b) odstavka 1 člena 3 te uredbe določa, da do začetka veljavnosti skupnih pravil o razporeditvi stroškov za infrastrukturo države članice lahko dodelijo pomoč podjetjem, ki morajo nositi stroške za infrastrukturo, ki jo uporabljajo, medtem ko drugim podjetjem tega bremena ni treba nositi.
The Commission considers that, in line with its earlier practice [18], the costs for rail way sidings fall within the scope of this article as undertakings that offer competing modes of transport, notably road transport do not have similar infrastructure costs.
Komisija meni, da skladno z njeno notranjo prakso [18], stroški za ranžirne tire sodijo v polje uporabe tega člena, ker podjetjem, ki ponujajo konkurenčne načine prevoza, zlasti cestni prevoz, ni treba nositi enakih stroškov za infrastrukturo.
Shifting transport from one mode to another, as in the case at hand, is considered to be a coordination activity in the meaning of Article 73.
Uresničitev zamenjave enega načina prevoza z drugim, kot v tem primeru, je razumljena kot usklajevalna dejavnost v smislu člena 73 Pogodbe.
In line with this practice, aid up to an intensity of 50 % can be found compatible with the Common market on these grounds.
Skladno s prakso Komisije je pomoč do intenzivnosti 50 % lahko razumljena kot združljiva s skupnim trgom na tej podlagi.
Furthermore, SEL has demonstrated that the rail transport is not necessary for continued operations.
Vrh tega je družba SEL dokazala, da železniški prevoz ni bil nujen za nadaljevanje operacij.
The aid, therefore, may be considered to have an incentive effect on the company in order to undertake the investment.
Torej lahko menimo, da lahko pomoč spodbudi podjetje, da izvede naložbo.
Therefore, aid for this part of the project can be justified on the basis of Article 73 of the Treaty up to the amount of EUR 4432000.
Zato je pomoč za ta del projekta lahko upravičena na podlagi člena 73 Pogodbe do višine 4432000 EUR.
Compatibility directly on the basis of Article 87(3)(c)
Združljivost, osnovana neposredno na točki (c) odstavka 3 člena 87 Pogodbe
Since the environmental aid guidelines are not applicable to the investments in PM4, DIP2 and the investment in PM3, the Commission assessed whether aid for these investments can be found compatible on the basis of Article 87(3)(c) directly.
Ker smernice pomoči za okolje niso uporabne za naložbe v napravi PM4 in DIP2 in za naložbe v napravo PM3, je Komisija preverila, če bi pomoč, dodeljeno za te naložbe, lahko presodili za združljivo na podlagi točke (c) odstavka 3 člena 87 Pogodbe.
SEL’s investment in 100 % RCF newsprint capacity must be considered as a state-of-the-art technique, to which many newsprint producers have switched or will switch at some time in the future. The availability of sufficient waste paper seems to be a determining factor in this respect.
Naložbo družbe SEL v zmožnost izdelave časopisnega papirja iz 100 % recikliranih vlaknin moramo razumeti kot naložbo, ustrezajočo sedanjemu stanju tehnologije, ki so se je lotili ali se jo bodo lotili v bolj ali manj bližnji prihodnosti številni izdelovalci časopisnega papirja.
The examples of 100 % RCF newsprint mills mentioned by Belgium, one of them in another plant of Stora Enso, confirm this. ‘State-of-the-art’ should not be confused with the most commonly used technology.
Zdi se, da razpoložljivost zadostnih količin papirnih odpadkov predstavlja v tem primeru odločilni dejavnik, kot to potrjujejo primeri strojev za izdelavo časopisnega papirja iz 100 % recikliranih vlaken in, ki jih omenja Belgija, pri čemer se eden od njih nahaja v neki drugi tovarni podjetja Stora Enso.
The fact that production of this type of mills is not (yet) serial production and that an optimisation period of two years is required does not change the Commission’s assessment.
Tehnologije, ki „ustrezajo sedanjemu stanju tehnologije“ se ne sme zamešati z najsodobnejšo tehnologijo. Dejstvo, da izdelava tega tipa papirnih strojev (še) ni serijska in da bo potrebno obdobje dveh let za njihovo izpopolnitev, v ničemer ne spreminja oceno Komisije.
Consequently, the Commission cannot find the aid compatible on this ground.
Zato Komisija iz tega razloga ne more presoditi pomoči kot združljive.
The Commission recently assessed aid to a similar investment by Shotton in the United Kingdom in the same way [19].
Nedavno je na podoben način rešila zadevo glede pomoči, dodeljene družbi Shotton v Veliki Britaniji za isti tip naložbe [19].
PM3, switching to 80 % RCF magazine paper
Stroj PM3: prehod na revialni papir iz 80 % recikliranih vlaknin
Production of SC magazine paper with an 80 % recycled fibre content may not be common and it may be true that SEL Langerbrugge is the first to set up 6 meter wide on line calandering equipment for SC quality paper with a recycled fibre content higher than 60 %.
Izdelava revialnega papirja SC z 80 % vsebnostjo recikliranih vlaknin verjetno ni običajna in možno je, da je družba SEL Langerbrugge prvi izdelovalec, kjer uporabljajo 6 m širok gladilnik za izdelavo papirja SC kakovosti z vsebnostjo recikliranih vlaknin, ki je večja od 60 %.
It may also be true that a high quality product like magazine paper would typically have lower recycled fibre content.
Verjetno je tudi res, da izdelek visoke kakovosti, kot je revialni papir, navadno vsebuje nižjo vsebnost recikliranih vlaknin.
For the following reasons, however, the Commission concludes that the investment in PM3 is not eligible for aid directly on the ground of Article 87(3)(c) of the Treaty.
Vendar je Komisija iz razlogov, ki so predstavljeni v nadaljevanju, prišla do zaključka, da naložbe v stroj PM3 ne morejo uživati ugodnosti pomoči neposredno na podlagi točke (c) odstavka 3 člena 87 Pogodbe.
First, increasing rates or recycled fibre is a trend in the paper industry, not only for newsprint, but also for magazine paper, in particular SC quality.
Kot prvo, povečanje deleža recikliranih vlaknin predstavlja danes težnjo na področju papirja, ne samo za časopisni papir, ampak tudi za revialni papir, zlasti kakovosti SC.
Possibly, purely from a technical point of view, the investment goes beyond the ‘state-of-the-art’, although it remains to be seen whether the objective of 80 % RCF content will be achieved.
Možno je, da s čisto tehničnega vidika naložba presega to, kar bi lahko imeli za sedanje stanje tehnologije, čeprav še ni bilo dokazano, da je cilj vsebnost 80 % recikliranih vlaknin mogoče doseči.
But in any case, the objectives do not appear to be fundamentally different from the objectives other paper producers may set for themselves already now or in the near future.
Kakor koli, ti cilji se ne zdijo bistveno drugačni od ciljev, ki so si jih zmožni postaviti drugi izdelovalci papirja, bodisi že sedaj bodisi v bližnji prihodnosti.
This is confirmed by the information submitted by the third party, but also by the earlier cases the Commission assessed [20].
To potrjujejo podatki, ki jih je predložila zadevna tretja stranka, pa tudi druge zadeve, ki jih je poprej preučila Komisija [20].
Second, the investment fits well into SEL’s investment programme that focuses on asset improvement without creating new capacity that could distort the markets and the closure of PM2 fits, in SEL’s own words, ‘fully within Stora Enso’s continuous improvement programme that focuses on closure of production units that are not profitable in the long-run’ (‘dit past volledig in Stora Enso’s continue verbeteringsprogramma date er op gericht is productie-eenheden die op lange termijn niet rendabel zijn te laten uitlopen’).
Kot drugo, naložba se popolnoma ujema z investicijskim programom družbe SEL, ki je usmerjen v izboljšavo sredstev brez ustvarjanja novih zmogljivosti, ki bi bile zmožne izkrivljati trge, in izključitev stroja PM2 se, po besedah same družbe SEL, „popolnoma vključuje v program neprekinjene izboljšave podjetja Stora Enso, ki je usmerjen v izključitev proizvodnih strojev, ki dolgoročno niso donosni“ („dit past volledig in Stora Enso’s continue verbeteringsprogramma date er op gericht is productie-eenheden die op lange termijn niet rendabel zijn te laten uitlopen“).
improves on the old PM3 and the new PM3 improves on old PM2, the closure of PM2 and assets in Sweden and Finland avoiding overcapacity.
Stroj PM4 je bolj izpopolnjen kot stari stroj PM3 in novi stroj PM3 je bolj izpopolnjen kot stari stroj PM2, izključitev stroja PM2 in nekaterih sredstev na Švedskem in Finskem bo omogočila izognitev vsakršnim preveč povečanim zmogljivostim.
This sequence of investments brings important benefits to SEL, as it does not have the cost of investing in a costly greenfield magazine paper mill, there is no excessive capacity expansion and it contains a convenient opportunity to develop its technology base without incurring excessive financial or economic risk.
Ta serija naložb prinaša velike ugodnosti za družbo SEL, kolikor ji ne bo treba nositi stroške za naložbo v popolnoma nov in drag stroj za revialni papir, kolikor ne bo pretiranih povečanj zmogljivosti in kolikor bo družba lahko razvila svojo tehnologijo, ne da bi si pri tem naprtila prevelika finančna ali gospodarska tveganja.
There was no alternative to the investment that would allow a recycling percentage of 80 % at a lower cost, e.g., adaptation of PM2 would allow a recycling percentage of 55 % at maximum.
Razen te naložbe ni obstajala nobena druga rešitev, ki bi omogočila izdelavo papirja z 80 % vsebnostjo recikliranih vlaknin po nižji ceni. Predelava stroja PM2, na primer, bi omogočila največ 55 % vsebnost recikliranih vlaknin.
Any paper producer that wishes to remain technologically and environmentally competitive in the long run has to make such investments in innovation from time to time.
Vsak izdelovalec papirja, ki želi ostati dolgoročno konkurenčen na tehnološkem in okoljskem področju, mora redno sprejemati take naložbe v inovativne proizvode.
The incentive effect of the aid, therefore, remains doubtful, even if the investment would be considered as going beyond the ‘state-of-the-art’.
Spodbujevalni učinek pomoči ostaja torej vprašljiv, pa čeprav bi lahko menili, da se naložba nanaša na tehniko, ki presega sedanje stanje tehnike.
Third, there is a commitment at a European level to obtain 56 % recycled fibre use on average by 2005.
Kot tretje, na evropski ravni obstaja obveza, s katero želijo doseči v povprečju 56 % uporabo recikliranih vlaknin od sedaj do leta 2005.
The current average in Belgium would be 49,8 %.
Sedanje povprečje v Belgiji znaša 49,8 %.
Although magazine paper may typically have a lower RCF content, it appears difficult to attain these objectives by only increasing further the RCF content in paper other than magazine paper.
Čeprav ima navadno revialni papir nižjo vsebnost recikliranega papirja, se zdi težko doseči te cilje izključno s povečanjem vsebnosti recikliranih vlaknin v papirjih, drugih od revialnega.
SEL itself stresses that, because of its position in the Belgium paper industry, the norms have a direct link to its activities.
Sama družba SEL poudarja, da ob upoštevanju njenega položaja na belgijskem trgu papirja, standardi neposredno vplivajo na njene dejavnosti. Časopisni papir predstavlja samo omejen del celote izdelanega papirja.