natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.3 The consequences of revocation and invalidity 4
1.3 Posledice razveljavitve in ničnosti 4
1.3.1 The legal effect of revocation 4
1.3.1 Pravni učinki razveljavitve 4
1.3.2 The legal effect of invalidity 5
1.3.2 Pravni učinki ničnosti 5
1.3.3 The legal effect of a request for assignment of an EUTM 5
1.3.3 Pravni učinki zahteve za prenos blagovne znamke EU 5
2 Revocation 5
2 Razveljavitev 5
2.2 Non-use of the EUTM - Article 58(1)(a) EUTMR 6
2.2 Neuporaba blagovne znamke EU - člen 58(1)(a) Uredbe o blagovni znamki EU 6
2.2.1 Burden of proof 6
2.2.1 Dokazno breme 6
2.2.2 Genuine use 6
2.2.2 Resna in dejanska uporaba 6
2.2.3 Period of time to be considered 7
2.2.3 Upoštevno obdobje 7
2.2.4 Proper reasons for non-use 7
2.2.4 Upravičeni razlogi za neuporabo 7
2.3 EUTM becoming a common name (generic term) - Article 58(1)(b) EUTMR 7
2.3 Blagovna znamka EU, ki postane obča oznaka (splošni izraz) - člen 58(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU 8
2.3.1 Burden of proof 8
2.3.1 Dokazno breme 8
2.3.2 Point in time to be considered 8
2.3.2 Upoštevni trenutek 8
2.3.3 Relevant public 8
2.3.3 Upoštevna javnost 8
2.3.4 Common name 8
2.3.4 Obča oznaka 9
2.3.5 Defence for the proprietor 9
2.3.5 Obramba imetnika 9
2.4 EUTM becoming misleading - Article 58(1)(c) EUTMR 9
2.4 Blagovna znamka EU, ki postane zavajajoča - člen 58(1)(c) Uredbe o blagovni znamki EU 9
2.4.1 Burden of proof 9
2.4.1 Dokazno breme 10
2.4.2 Point in time to be considered 10
2.4.2 Upoštevni trenutek 10
2.4.3 Standards to be applied 10
2.4.3 Standardi, ki jih je treba uporabljati 10
2.4.4 Examples 10
2.4.4 Primeri 10
2.5 Additional grounds for revocation of EU collective marks (Article 81 EUTMR) 10
2.5 Dodatni razlogi za razveljavitev kolektivnih znamk EU (člen 81 Uredbe o blagovni znamki EU) 11
2.6 Additional grounds for revocation of EU certification marks (Article 91 EUTMR) 11
2.6 Dodatni razlogi za razveljavitev certifikacijskih znamk EU (člen 91 Uredbe o blagovni znamki EU) 11
3 Absolute Grounds for Invalidity 12
3 Absolutni razlogi za ničnost 12
3.1 EUTM registered contrary to Article 7 EUTMR - Article 59(1)(a) EUTMR 12
3.1 Blagovna znamka EU, registrirana v nasprotju s členom 7 Uredbe o blagovni znamki EU - člen 59(1)(a) Uredbe o blagovni znamki EU 12
3.1.1 Burden of proof 12
3.1.1 Dokazno breme 12
3.1.2 Points in time to be considered 12
3.1.2 Upoštevni trenutki 12
3.1.3 Standards to be applied 13
3.1.3 Standardi, ki jih je treba uporabljati 13
3.2 Defence against a claim of lack of distinctiveness 13
3.2 Ugovor zoper trditev o neobstoju razlikovalnega učinka 13
3.3 Bad faith - Article 59(1)(b) EUTMR 13
3.3 Slaba vera - člen 59(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU 13
3.3.1 Relevant point in time 14
3.3.1 Upoštevni trenutek 14
3.3.2 Concept of bad faith 14
3.3.2 Pojem slaba vera 14
3.3.2.1 Factors likely to indicate the existence of bad faith 14
3.3.2.1 Dejavniki, ki verjetno kažejo obstoj slabe vere 14
3.3.2.2 Factors unlikely to indicate the existence of bad faith 18
3.3.2.2 Dejavniki, ki verjetno ne kažejo obstoja slabe vere 18
3.3.3 Proof of bad faith 19
3.3.3 Dokaz o slabi veri 19
3.3.4 Relation to other EUTMR provisions 19
3.3.4 Razmerje z drugimi določbami Uredbe o blagovni znamki EU 19
3.3.5 Extent of invalidity 19
3.3.5 Obseg ničnosti 19
3.4 Absolute grounds for invalidity for EU collective marks 20
3.4 Absolutni razlogi za ničnost kolektivnih znamk EU 20
3.5 Absolute grounds for invalidity for EU certification marks 20
3.5 Absolutni razlogi za ničnost certifikacijskih znamk EU 20
4 Relative Grounds for Invalidity 20
4 Relativni razlogi za ničnost 21
4.1 Introduction 20
4.1 Uvod 21
4.2 Grounds under Article 60(1) EUTMR 21
4.2 Razlogi na podlagi člena 60(1) Uredbe o blagovni znamki EU 22
4.2.1 Standards to be applied 21
4.2.1 Standardi, ki jih je treba uporabljati 22
4.2.2 Points in time to be considered 22
4.2.2 Upoštevni trenutki 22
4.2.2.1 For the assessment of enhanced distinctiveness or reputation 22
4.2.2.1 Za presojo povečanega razlikovalnega učinka ali ugleda 22
4.2.2.2 Application based on Article 60(1)(c) EUTMR in conjunction with Article 8(4) EUTMR 22
4.2.2.2 Zahteva na podlagi člena 60(1)(c) Uredbe o blagovni znamki EU v povezavi s členom 8(4) Uredbe o blagovni znamki EU 22
4.3 Grounds under Article 60(2) EUTMR - other earlier rights 22
4.3 Razlogi na podlagi člena 60(2) Uredbe o blagovni znamki EU - Druge prejšnje pravice 23
4.3.1 A right to a name/right of personal portrayal 23
4.3.1 Pravica do imena/pravica do osebne podobe 23
4.3.2 Copyright 24
4.3.2 Avtorska pravica 25
4.3.3 Other industrial property rights 27
4.3.3 Druge pravice industrijske lastnine 27
4.4 Non-use of the earlier mark 28
4.4 Neuporaba prejšnje blagovne znamke 28
4.5 Defences against an invalidity application based on relative grounds 29
4.5 Ugovori zoper zahtevo za ugotovitev ničnosti na podlagi relativnih razlogov 29
4.5.1 Consent to registration 29
4.5.1 Soglasje k registraciji 29
4.5.1.1 Examples rejecting the claim of consent to registration 30
4.5.1.1 Primeri zavrnitve trditve o soglasju k registraciji 30
4.5.1.2 Examples accepting the claim of consent to registration 30
4.5.1.2 Primeri sprejetja trditve o soglasju k registraciji 30
4.5.2 Earlier applications for declaration of invalidity or counterclaims 30
4.5.2 Prejšnje zahteve za ugotovitev ničnosti ali nasprotne tožbe 31
4.5.3 Acquiescence 31
4.5.3 Privolitev 32
4.5.3.1 Examples rejecting the acquiescence claim 32
4.5.3.1 Primeri zavrnitve zahteve za omejitev zaradi privolitve 33
4.5.3.2 Examples (partially) accepting the acquiescence claim 34
4.5.3.2 Primeri (delne) odobritve zahteve za omejitev zaradi privolitve 34
5 Res Judicata 34
5 Pravnomočnost 35
Annex 1 Grounds for Invalidity: Temporal Scope of Application Following the Entry into Force of Regulation (EU) 2015/2424 on 23 March 2016 36
Priloga 1 Razlogi za ničnost: časovno področje uporabe po začetku veljavnosti Uredbe (EU) 2015/2424 dne 23. marca 2016 37
1 Absolute Grounds for Invalidity 36
1 Absolutni razlogi za ničnost 37
1.1 Grounds for invalidity that applied before 23 March 2016 by virtue of EU regulations other than the CTMR 36
1.1 Razlogi za ničnost, ki so se uporabljali pred 23. marcem 2016 na podlagi uredb EU, ki niso Uredba o blagovni znamki EU 37
1.2 Grounds for invalidity that were not envisaged by EU law before the entry into force of Regulation (EU) 2015/2424 on 23 March 2016 37
1.2 Razlogi za ničnost, ki pred začetkom veljavnosti Uredbe (EU) 2015/2424 dne 23. marca 2016 v pravu EU niso bili predvideni 38
2 Relative Grounds for Invalidity, Namely Article 60(1)(d) EUTMR in Conjunction with Article 8(6) EUTMR and the Relationship with Article 60(1)(c) EUTMR in Conjunction with Article 8(4) EUTMR 37
2 Relativni razlogi za ničnost, in sicer člen 60(1)(d) Uredbe o blagovni znamki EU v povezavi s členom 8(6) Uredbe o blagovni znamki EU ter razmerje s členom 60(1)(c) Uredbe o blagovni znamki EU v povezavi s členom 8(4) Uredbe o blagovni znamki EU 38
1.1 The grounds for cancellation
Razlogi za izbris
Pursuant to Article 63(1) EUTMR, cancellation proceedings comprise applications for revocation and for declarations of invalidity.
Postopek izbrisa v skladu s členom 63(1) Uredbe o blagovni znamki EU zajema zahteve za razveljavitev in ugotovitev ničnosti.
The grounds for revocation are established in Article 58 EUTMR.
Razlogi za razveljavitev so določeni v členu 58 Uredbe o blagovni znamki EU.
The grounds for invalidity are established in Article 59 EUTMR (absolute grounds), and Article 60 EUTMR (relative grounds).
Razlogi za ničnost so določeni v členu 59 Uredbe o blagovni znamki EU (absolutni razlogi) in členu 60 Uredbe o blagovni znamki EU (relativni razlogi).
For the temporal scope of application of the grounds for invalidity following the entry into force of Regulation (EU) 2015/2424, see Annex 1 below.
V zvezi s časovnim področjem uporabe razlogov za ničnost po začetku veljavnosti Uredbe (EU) 2015/2424 glej Prilogo 1 v nadaljevanju.
In addition to those general grounds, specific grounds can be invoked by a cancellation applicant in support of its request to cancel a collective mark as per Article 81 EUTMR (grounds for revocation) and Article 82 EUTMR (grounds for invalidity), or a certification mark, as per Article 91 EUTMR (grounds for revocation) and Article 92 EUTMR (grounds for invalidity) (see paragraphs 2.5 and 2.6, 3.4 and 3.5 below).
Poleg teh splošnih razlogov se lahko vložnik zahteve za izbris sklicuje na specifične razloge v podporo svoji zahtevi za izbris kolektivne blagovne znamke v skladu s členom 81 Uredbe o blagovni znamki EU (razlogi za razveljavitev) in členom 82 Uredbe o blagovni znamki EU (razlogi za ničnost) ali certifikacijske znamke v skladu s členom 91 navedene uredbe (razlogi za razveljavitev) in členom 92 Uredbe o blagovni znamki EU (razlogi za ničnost) (glej odstavke 2.5, 2.6, 3.4 in 3.5 v nadaljevanju).
Where an EUTM is registered in the name of the proprietor's agent or representative without its authorisation, the proprietor may request that the Office assigns the EUTM in his or her favour.
Če je blagovna znamka EU registrirana v imenu imetnikovega posrednika ali zastopnika brez imetnikovega pooblastila, lahko imetnik zahteva, da Urad blagovno znamko EU prenese nanj.
This is as an alternative relief in a procedure for a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR.
To je alternativni ukrep v postopku za ugotovitev ničnosti v skladu s členom 60(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU v povezavi s členom 8(3) Uredbe o blagovni znamki EU.
For further details, see paragraph 1.3.3 below and the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings.
Za dodatne podrobnosti glej odstavek 1.3.3 v nadaljevanju in Smernice, del D: Izbris, razdelek 1: Postopek izbrisa.
The EUTMDR in Articles 12 to 19, lays down the relevant provisions concerning applications for revocation and for a declaration of invalidity, including the languages of such proceedings, admissibility, substantiation and examination of the merits, etc.
V členih od 12 do 19 Delegirane uredbe so določene ustrezne določbe glede zahtev za razveljavitev in ugotovitev ničnosti, vključno z jeziki takih postopkov, dopustnostjo, utemeljitvijo in proučitvijo vsebinskih razlogov.
1.2 Inter partes proceedings
Postopek inter partes
Cancellation proceedings are never initiated by the Office itself.
Postopka izbrisa nikoli ne začne Urad.
The initiative lies with the applicant for cancellation, even in cases based on absolute grounds for invalidity.
Pobudo zanj da vložnik zahteve za izbris tudi v primerih, ki temeljijo na absolutnih razlogih za ničnost.
Article 63(1) EUTMR establishes the conditions that the applicant must fulfil in order to have locus standi for filing an application for revocation or for a declaration of invalidity.
Člen 63(1) Uredbe o blagovni znamki EU določa pogoje, ki jih mora izpolnjevati vložnik zahteve, da ima procesno upravičenje (locus standi) za vložitev zahteve za razveljavitev ali ugotovitev ničnosti.
For further details, please see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraphs 2.1 and 4.1.
Za dodatne podrobnosti glej Smernice, del D: Izbris, razdelek 1: Postopek izbrisa, odstavka 2.1 in 4.1.
1.3 The consequences of revocation and invalidity
Posledice razveljavitve in ničnosti
1.3.1 The legal effect of revocation
Pravni učinki razveljavitve
According to Article 62(1) EUTMR, in the event of revocation, and to the extent that the rights of the proprietor have been revoked, the EUTM will be deemed not to have the effects specified in the EUTMR as from the date of the application for revocation.
V skladu s členom 62(1) Uredbe o blagovni znamki EU se bo v primeru razveljavitve in razveljavljenih pravic imetnika štelo, da blagovna znamka EU od dne vložitve zahteve za razveljavitev ni imela učinkov, določenih v Uredbi o blagovni znamki EU.
An earlier date on which one of the grounds for revocation occurred may be fixed by the Office if this is requested by one of the parties, provided that the requesting party shows a legitimate legal interest in this respect.
Urad lahko na zahtevo ene od strank določi zgodnejši datum, ko je nastopil eden od razlogov za razveljavitev, če stranka, ki vloži zahtevo, v zvezi s tem dokaže legitimni pravni interes.
On the basis of information available in the relevant case file, it must be possible to determine the earlier date accurately.
Na podlagi informacij, ki so na voljo v ustreznem spisu o zadevi, mora biti mogoče določiti zgodnejši datum.
The earlier date should, in any event, be set after the 5year ‘grace period' that the EUTM proprietor has after the registration of an EUTM pursuant to Article 18 EUTMR (28/07/2010, 3 349 C, Alphatrad, confirmed by 08/10/2012, R 444/20111, ALPHATRAD (fig.), § 48-50; 16/01/2014, T538/12, Alphatrad, EU:T:2014:9).
V vsakem primeru ga je treba določiti po preteku petletnega odložnega roka, ki ga ima na voljo imetnik blagovne znamke EU po njeni registraciji v skladu s členom 18 Uredbe o blagovni znamki EU (8/07/2010, 3 349 C, Alphatrad, potrjena 08/10/2012, R 444/20111, ALPHATRAD (fig.), § 48-50; 16/01/2014, T538/12, Alphatrad, EU:T:2014:9).
For Office practice regarding surrenders when there is a revocation case pending, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraph 4.3.
V zvezi s prakso Urada glede odpovedi v primeru nerešene zadeve v zvezi z razveljavitvijo glej Smernice, del D: Izbris, razdelek 1: Postopek izbrisa, odstavek 4.3.
1.3.2 The legal effect of invalidity
Pravni učinki ničnosti
According to Article 62(2) EUTMR, in the event of a declaration of invalidity, the EUTM will be deemed not to have had, as from the outset, the effects specified in the EUTMR.
V skladu s členom 62(2) Uredbe o blagovni znamki EU se bo v primeru ugotovitve ničnosti štelo, da blagovna znamka EU od začetka ni imela učinkov, opredeljenih v Uredbi o blagovni znamki EU.
For Office practice regarding surrenders when there is an invalidity case pending, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraph 4.3.
V zvezi s prakso Urada glede odpovedi v primeru nerešene zadeve v zvezi z ničnostjo glej Smernice, del D: Izbris, razdelek 1: Postopek izbrisa, odstavek 4.3.
1.3.3 The legal effect of a request for assignment of an EUTM
Pravni učinki zahteve za prenos blagovne znamke EU
Pursuant to Articles 21(2)(a) and 163(1)(b) EUTMR, where the EUTM proprietor seeks a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR, the proprietor may request, as an alternative to invalidating the mark, its assignment in his or her favour if it was registered in the name of its agent or representative without its authorisation.
Če v skladu s členom 21(2)(a) in členom 163(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU imetnik blagovne znamke EU zahteva ugotovitev ničnosti na podlagi člena 60(1)(b) Uredbe o blagovni znamki EU v povezavi s členom 8(3) Uredbe o blagovni znamki EU, lahko imetnik namesto razglasitve ničnosti znamke zahteva, da se blagovna znamka prenese nanj, če je bila registrirana v imenu njegovega posrednika ali zastopnika brez njegovega pooblastila.
Such a request for assignment is not a separate ground for action, but merely alternative relief.
Takšna zahteva za prenos ni ločen razlog za ukrepanje, temveč le alternativni ukrep.
If the claim is successful, the applicant will become the proprietor of the EUTM with retroactive effect to the date of filing, or where applicable, priority, of the contested EUTM.
Če je zahteva uspešna, bo vložnik zahteve postal imetnik blagovne znamke EU z retroaktivnim učinkom do datuma vložitve ali, če je ustrezno, prednostne pravice izpodbijane blagovne znamke EU.
Such an alternative remedy is not available in other grounds for invalidity.
Takšno alternativno pravno sredstvo ni na voljo pri drugih razlogih za ničnost.
2 Revocation
Razveljavitev
According to Article 58(1) EUTMR, there are three grounds for revocation.
V skladu s členom 58(1) Uredbe o blagovni znamki EU obstajajo trije razlogi za razveljavitev.
The EUTM has not been put to genuine use during a continuous period of 5 years.
Blagovna znamka EU se ni resno in dejansko uporabljala v neprekinjenem petletnem obdobju.
The EUTM has become generic due to acts/inactivity of its proprietor.
Blagovna znamka EU je zaradi dejanj ali opustitev imetnika postala obča.
The EUTM has become misleading due to the use made by its proprietor or with its consent.
Blagovna znamka EU prispeva k zmedi zaradi uporabe s strani imetnika ali z njegovim soglasjem.
These grounds are examined in further detail in the paragraphs below.
Ti razlogi so podrobneje proučeni v odstavkih v nadaljevanju.
According to Article 58(2) EUTMR, where the grounds for revocation exist for only some of the registered goods and services, the EUTM proprietor's rights will be revoked only for those goods and services.
Če v skladu s členom 58(2) Uredbe o blagovni znamki EU razlogi za razveljavitev obstajajo le za nekatere vrste registriranega blaga ali storitev, se pravice imetnika blagovne znamke EU razveljavijo le za te vrste blaga in storitev.
In addition to these grounds, Article 81 EUTMR lists three further specific grounds on which the rights of the proprietor of an EU collective mark may be revoked.
Poleg teh razlogov so v členu 81 Uredbe o blagovni znamki EU navedeni še trije specifični razlogi, na podlagi katerih se lahko razveljavijo pravice imetnika kolektivne znamke EU.
Specific, additional grounds for revocation of EU certification marks are listed in Article 91 EUTMR.
Specifični dodatni razlogi za razveljavitev certifikacijskih znamk EU so navedeni v členu 91 Uredbe o blagovni znamki EU.
2.2 Non-use of the EUTM - Article 58(1)(a) EUTMR
Neuporaba blagovne znamke EU - člen 58(1)(a) Uredbe o blagovni znamki EU
According to Article 58(1)(a) EUTMR, if within a continuous period of 5 years after the EUTM has been registered and before the filing of the application for cancellation the EUTM has not been put to genuine use, within the meaning of Article 18 EUTMR, then the EUTM must be revoked unless there are proper reasons for non-use.
V skladu s členom 58(1)(a) Uredbe o blagovni znamki EU je treba blagovno znamko EU, če se v neprekinjenem petletnem obdobju po registraciji in pred vložitvijo zahteve za izbris ni resno in dejansko uporabljala v smislu člena 18 Uredbe o blagovni znamki EU, razveljaviti, razen če obstajajo upravičeni razlogi za njeno neuporabo.
Pursuant to Article 58(2) EUTMR, if the EUTM has been used for only some of the goods and services for which it is registered, the revocation will be limited to the goods and services not used.
Če se blagovna znamka EU v skladu s členom 58(2) Uredbe o blagovni znamki EU uporablja le za nekatere vrste blaga in storitev, za katere je registrirana, bo razveljavitev omejena na tisto blago in storitve, ki se ne uporabljajo.
As regards procedural aspects of the submission of the evidence (time limits for submitting evidence, additional rounds for observations and submission of additional relevant evidence, translation of evidence, etc.), see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings.
V zvezi s postopkovnimi vidiki predložitve dokazov (roki za predložitev dokazov, dodatni krogi za pripombe in predložitev dodatnih zadevnih dokazov, prevod dokazov itd.) glej Smernice, del D: Izbris, razdelek 1: Postopek izbrisa.
The practice rules applicable to the substantive assessment of proof of use of earlier rights in opposition proceedings are applicable to the assessment of requests for revocation based on non-use (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2).
Pravila glede prakse, ki se uporabljajo za vsebinsko presojo dokaza o uporabi prejšnjih pravic v postopku ugovora, se uporabljajo za presojo zahtev za razveljavitev na podlagi neuporabe (glej Smernice, del C: Ugovor, razdelek 6: Dokaz o uporabi, odstavek 2).
However, there are a number of particularities to be taken into account in the context of revocation proceedings, which will be examined below.
Vendar je treba v okviru postopka za razveljavitev upoštevati več posebnosti, ki bodo proučene v nadaljevanju.
2.2.1 Burden of proof
Dokazno breme
Pursuant to Article 19(1) EUTMDR, the burden of proof lies with the EUTM proprietor.
V skladu s členom 19(1) Delegirane uredbe nosi dokazno breme imetnik blagovne znamke EU.
The role of the Office is to assess the evidence put before it in the light of the parties' submissions.
Naloga Urada je presoditi dokaze, ki so mu bila predložena, ob upoštevanju trditev strank.
Even proprietors of purportedly well-known marks must submit evidence to prove genuine use of their marks.
Tudi imetniki domnevno dobro znanih znamk morajo predložiti dokaze o resni in dejanski uporabi svojih znamk.
2.2.2 Genuine use
Resna in dejanska uporaba
According to Article 19(1) EUTMDR in conjunction with Article 10(3) EUTMDR, the indications and evidence for submitting proof of use must consist of indications concerning the place, time, extent and nature of use of the contested trade mark for the goods and services for which it is registered.
V skladu s členom 19(1) Delegirane uredbe in v povezavi s členom 10(3) Delegirane uredbe morajo podatki in dokazila za dokaz o uporabi zajemati podatke o kraju, času, obsegu in naravi uporabe izpodbijane blagovne znamke za blago in storitve, za katere je registrirana.
As indicated above, the assessment of genuine use (including place, time, extent and nature of use) is the same in cancellation proceedings and in opposition proceedings.
Kot je bilo navedeno zgoraj, je presoja resne in dejanske uporabe (vključno s krajem, časom, obsegom in naravo uporabe) enaka v postopku izbrisa in ugovora.
The detailed considerations in the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2 should be followed.
Upoštevati je treba podrobne premisleke iz Smernic, del C: Ugovor, razdelek 6: Dokaz o uporabi, odstavek 2.
Lack of genuine use for some of the contested goods or services in a revocation case implies the revocation of the registered EUTM for those goods or services.
Neobstoj resne in dejanske uporabe za nekatero izpodbijano blago ali storitve v primeru razveljavitve pomeni razveljavitev registrirane blagovne znamke EU za to blago ali storitve.
Consequently, great care must be taken when assessing the evidence of use in revocation proceedings regarding the use for the registered (and contested) goods or services.
Zato je treba zelo paziti pri presoji dokazov o uporabi v postopku za razveljavitev, ki se nanaša na uporabo registriranega (in izpodbijanega) blaga ali storitev.
2.2.3 Period of time to be considered
Upoštevno obdobje
The relevant date is the date on which the application for revocation was filed.
Upoštevni datum je datum vložitve zahteve za razveljavitev.
The EUTM is subject to revocation only if it has been registered for more than 5 years on that date.
Blagovno znamko EU je mogoče razveljaviti le, če je bila na navedeni datum registrirana več kot pet let.
If this condition is fulfilled, the EUTM must have been genuinely used within the 5 years preceding that date (i.e. the 5year period is always counted backwards from the relevant date).
Če je ta pogoj izpolnjen, se je morala blagovna znamka EU resno in dejansko uporabljati pet let pred tem datumom (petletno obdobje se vedno šteje nazaj od upoštevnega datuma).
For example, if the EUTM was registered on 01/01/2011, it became subject to revocation on 02/01/2016.
Če je bila na primer blagovna znamka EU registrirana 1. januarja 2011, jo je mogoče razveljaviti od 2. januarja 2016.
If the application for revocation was filed on 15/09/2016, the EUTM proprietor would have to prove genuine use of its mark within the period from 15/09/2011 to 14/09/2016.
Če je bila zahteva za razveljavitev vložena 15. septembra 2016, bi moral imetnik blagovne znamke EU dokazati resno in dejansko uporabo svoje blagovne znamke od 15. septembra 2011 do 14. septembra 2016.