natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluator concludes that some barriers did exist that prevented the participation of cultural actors in the programme, specifically in terms of organisational experience and financial resources.
Hodnotiteľ dospel k záveru, že existovali určité prekážky, ktoré zabránili účasti kultúrnych činiteľov na programoch, najmä v zmysle organizačných skúseností a finančných zdrojov.
The evaluator concludes that the efficiency of the action varies both between and within its three different parts.
Hodnotiteľ dospel k záveru, že efektívnosť činnosti sa medzi jej troma časťami aj v rámci nich líši.
The evaluator concludes that the Programme has achieved its goals and provided an adequate mechanism for addressing both the original and current needs regarding cultural cooperation in Europe.
Hodnotiteľ dospel k záveru, že program splnil ciele a poskytol primeraný mechanizmus na riešenie pôvodných aj súčasných potrieb so zreteľom na kultúrnu spoluprácu v Európe.
The Evaluator concludes that the resources committed (allocated to grants) were used efficiently.
Hodnotiteľ dospel k záveru, že viazané zdroje (pridelené na granty) sa využili efektívne.
The evaluator concludes that this appears to make for efficiency in terms of delivery.
Hodnotiteľ dospel k záveru, že táto skutočnosť umožňuje určitú efektívnosť z hľadiska plnenia programu.
The Evaluator emphasises the particularly successful integration of graduates of the institutions in the labour market and the objective need for institutions delivering continuing training for individuals and authorities involved in the application and implementation of EU law and policy.
Hodnotiteľ zdôrazňuje najmä úspešnú integráciu absolventov inštitúcií na trhu práce a objektívnu potrebu inštitúcií poskytujúcich nepretržitú odbornú prípravu pre jednotlivcov a orgány zapojené do uplatňovania a implementácie práva a politiky EÚ.
The evaluator found no evidence that either organisations from the new Member States (NMS) or small operators (see 3.3 above) had been excluded as a result of this requirement.
Hodnotiteľ nenašiel žiadny dôkaz o tom, že by v dôsledku tejto požiadavky boli vylúčené organizácie z nových členských štátov alebo malé subjekty (pozri bod 3.3).
The evaluator found that the organisations of the cultural actors improved, that the scope of their activities widened, and that their professionalism towards EU projects and EU partnerships increased.
Hodnotiteľ zistil, že organizácie kultúrnych aktérov sa zlepšili, že rozsah činností sa rozšíril a že ich profesionálnosť vo vzťahu k projektom EÚ a partnerstvám EÚ sa zvýšila.
The evaluator found that the programme succeeded in promoting bodies active at the European level in the field of culture as well as their networking, particularly through the structures supported under Part I and the networks supported under Part II.
Hodnotiteľ zistil, že program mal úspech pri podpore organizácií pôsobiacich na európskej úrovni v oblasti kultúry, ako aj pri budovaní sietí medzi nimi, najmä prostredníctvom štruktúr v rámci časti I a sietí podporovaných v rámci časti II.
The evaluator found that the typology of beneficiaries of the call for proposals under Part II of the programme, - splitting beneficiaries into ambassadors, European networks or bodies organising cultural events - had only limited merit, as the analysis of the activities of the organisations proved that they were very heterogeneous.
Hodnotiteľ zistil, že typológia príjemcov vo výzve na predloženie návrhov v rámci časti II programu – rozdelenie príjemcov na vyslancov, európske siete alebo organizácie organizujúce kultúrne podujatia – mala iba obmedzenú hodnotu, pretože analýza činností organizácií ukázala, že boli veľmi heterogénne.
The evaluator found that the very nature of the beneficiaries of the programme contributes to a relatively poor performance as far dissemination of information is concerned: the bodies are characterised by a specific expertise or field of interest within the minority language field, the cultural field or memorial actions.
Hodnotiteľ zistil, že samotná podstata príjemcov programu prispieva k pomerne nízkej výkonnosti, pokiaľ ide o šírenie príslušných informácií: organizácie sa vyznačujú špecifickou odbornosťou alebo oblasťou záujmu v rámci oblasti jazyka menšín, kultúrnej oblasti alebo spomienkových akcií.
The evaluator found that under Part III of the programme, projects produced concrete results despite their small size and limited time frame.
Hodnotiteľ zistil, že projekty v rámci časti III programu priniesli konkrétne výsledky, napriek svojej malej veľkosti a obmedzenému času.
The evaluator has been repeatedly asked by the Commission to give concrete proposals for improvement but has given poor guidance in this respect.
Komisia opakovane požiadala hodnotiteľa, aby predložil konkrétne návrhy na zlepšenie, ale v tejto záležitosti predložil iba nedostatočné usmernenie.
The evaluator looked at the cities' capacity to deliver and the efficiency of the governance and management of the ECOC, and it concludes that the delivery mechanisms set up to implement the ECOC generally worked well in both cities.
Hodnotiteľ preskúmal schopnosť miest dosahovať ciele a účinnosť riadenia a správy EHMK a skonštatoval, že mechanizmy dosahovania cieľov zriadené na realizáciu projektu EHMK fungovali vo všeobecnosti dobre v obidvoch mestách.
The evaluator perceives that only a few performance events (Part II) and a few Part III projects are addressed to the general public.
Hodnotiteľ si všimol, že iba niekoľko kultúrnych podujatí (časť II) a niekoľko projektov v časti III je určených širokej verejnosti.
The evaluator suggests that there needs to be a better fit between the modest programme budget and the breath of its stated aims; whilst the remit of the programme was challenging and very wide, its resources – by comparison - were limited.
Hodnotiteľ naznačuje, že treba lepšie zladiť skromný rozpočet programu s náznakom jeho stanovených cieľov; vzhľadom na to, že poslanie programu bolo náročné a veľmi široké, jeho prostriedky boli dosť obmedzené.
The evaluator then carried out an in-depth analysis of these data in order to answer the evaluation questions, following a triangulation process which involved cross-referencing all the data collected.
Hodnotiteľ následne vykonal hĺbkovú analýzu týchto údajov s cieľom získať odpovede na otázky v rámci hodnotenia, na základe procesu triangulácie, ktorý zahŕňal krížové porovnávanie všetkých zozbieraných údajov.
The Evaluator underlines the high relevance of the Jean Monnet Action in promoting understanding and debate about the EU (in line with the Commission's priority in the field of Communication and Plan D) and in boosting the EU's visibility in candidate and third countries, while helping educational capacity-building in the field.
Hodnotiteľ zdôrazňuje veľký význam akcie Jean Monnet pri podporovaní porozumenia a diskusie o EÚ (v súlade s prioritou Komisie v oblasti komunikácie a plánu D) a posilňovaním zviditeľňovania EÚ v kandidátskych a tretích krajinách, a zároveň aj pri poskytovaní pomoci pri budovaní vzdelávacích kapacít v danej oblasti.
The evaluator's conclusions are that Culture 2000 was fully complementary to other EU and national/regional cultural programmes and did not duplicate activities undertaken elsewhere through other such programmes.
Závery hodnotiteľa sú také, že program Kultúra 2000 v plnej miere dopĺňal iné programy EÚ a národné/regionálne programy v oblasti kultúry a neopakoval činnosti uskutočnené niekde inde prostredníctvom iných takýchto programov.
The evaluator's conclusions show that small improvements could be made in a limited number of specific areas and that, in general, participants are satisfied with the programme and recognise its unique European added value.
Zo záverov hodnotiteľa vyplýva, že v obmedzenom počte konkrétnych oblastí by sa mohli dosiahnuť malé zlepšenia a že účastníci sú vo všeobecnosti spokojní s programom a hodnotiteľ uznáva jeho jedinečnú pridanú hodnotu pre Európu.
The evaluator's conclusions show that, even if there is room for improvement in some areas, participants have nevertheless proved to be satisfied with the programme and recognise its European added value.
Závery hodnotiteľa svedčia o tom, že aj keď v niektorých oblastiach existuje priestor na zlepšenie, účastníci napriek tomu preukázali, že sú spokojní s programom a uznávajú jeho európsku pridanú hodnotu.
The evaluator's general conclusion on efficiency is that the programme has mostly met expectations in terms of participation by type of organisation and geographical balance.
Pokiaľ ide o efektívnosť, hodnotiteľ dospel k všeobecnému záveru, že program prevažne splnil očakávania v súvislosti s účasťou podľa typu organizácie a z hľadiska geografickej rovnováhy.
The evaluators addressed eleven recommendations to the Commission and six to Member States.
Hodnotitelia sa zhodli na jedenástich odporúčaniach Komisii a šiestich členským štátom.
The Evaluators advise to hold more targeted and themed information days so as to attract new applicants and, in particular more applicants from the new Member States.
Hodnotitelia odporúčajú, aby sa organizovali cielenejšie tematické informačné dni, aby sa prilákali noví žiadatelia, predovšetkým viac žiadateľov z nových členských štátov.
The evaluators also addressed six recommendations to Member States, given that lead responsibility for many of the policies concerned lies at national, or in some cases regional and local, level.
Hodnotitelia sa zároveň zhodli na šiestich odporúčaniach určených členským štátom, keďže hlavná zodpovednosť za mnohé z príslušných politík spočíva na celoštátnej, v niektorých prípadoch i regionálnej a miestnej úrovni.
The Evaluators also consider that an extra-effort should be made to improve further the quality of submitted proposals and reduce the evaluation workload, and recommend continuing the development of better guidance to applicants.
Hodnotitelia sa ďalej domnievajú, že by sa malo vynaložiť mimoriadne úsilie na ďalšie zvyšovanie kvality predkladaných návrhov a na zníženie pracovnej záťaže pri hodnotení, a odporúčajú pokračovať vo vývoji lepšieho poradenstva pre žiadateľov.
The evaluators also perceive Cedefop to be playing a complementary role with other agencies, and found evidence of Cedefop being aware of the need to guard against duplication and taking active steps to be clear as to respective functions.
Hodnotitelia vnímajú Cedefop ako subjekt, ktorý sa vzájomne dopĺňa s inými agentúrami, a presvedčili sa o tom, že Cedefop si uvedomuje potrebu brániť sa zdvojovaniu a že prijíma aktívne kroky, aby sa objasnili príslušné funkcie.
The evaluators and the discussion with MS have highlighted the following critical issues for further action: a) the issue of convertibility of blank firing weapons (such as alarm guns) into real firearms, b) the need to clarify requirements for the marking of firearms (allowing their traceability), c) the need for common and stringent guidelines for the deactivation of firearms, d) the need to clarify definitions e) the need to consider internet selling arrangements, f) the need to streamline and improve the national data-exchange systems and explore the possibilities for interoperability and g) the need to strengthen data collection activities related to civilian firearms and related criminal offences to support appropriately future decision-making processes at EU level.
Hodnotitelia vyzdvihli tieto kritické problémy (zdôraznené aj a na diskusiách s ČŠ), ktoré si vyžadujú ďalšie opatrenia: a) otázka upraviteľnosti strelných zbraní na streľbu slepými nábojmi (ako sú poplašné zbrane) na skutočné strelné zbrane, b) potreba objasniť požiadavky na označovanie strelných zbraní (ktoré umožňuje ich vysledovateľnosť), c) potreba spoločných a prísnych usmernení týkajúcich sa deaktivácie strelných zbraní, d) potreba objasniť vymedzenia pojmov, e) potreba zohľadniť internetové spôsoby predaja, f) potreba posilniť a zlepšiť vnútroštátne systémy výmeny údajov a preskúmať možnosti interoperability a g) potreba posilniť činnosti týkajúce sa zhromažďovania údajov o civilných strelných zbraniach a súvisiacich trestných činoch na primeranú podporu budúcich rozhodovacích procesov na úrovni EÚ.
The evaluators come to very positive conclusions on a number of aspects regarding the relevance, complementarity and added value of YiA, its effectiveness and its efficiency.
Hodnotitelia dospeli k veľmi pozitívnym záverom v prípade niekoľkých aspektov týkajúcich sa významu, komplementárnosti a pridanej hodnoty programu YiA, jeho účinnosti a efektívnosti.
The evaluators conclude that a fully decentralised approach would have risked reducing the impact of the communication campaign of the Year and that the "dual approach" was the most appropriate one, combining a European-level campaign and flagship projects with a degree of decentralisation.
Hodnotitelia konštatujú, že plne decentralizovaný prístup by mohol predstavovať riziko menšieho vplyvu komunikačnej kampane v rámci „Roku“ a že „duálny prístup“ bol najvhodnejší, pretože sa v rámci neho kombinovala kampaň na európskej úrovni a nosné projekty s určitým stupňom decentralizácie.
The evaluators conclude that, although the Board does fulfil its primary role, there are questions regarding its effective role in strategic decision making.
Hodnotitelia dospeli k záveru, že hoci správna rada si plní prvoradú úlohu, vyskytujú sa určité pochybnosti týkajúce sa jej efektívnej úlohy pri strategickom rozhodovaní.
The evaluators concluded that the Agreements are highly relevant in responding to a set of needs that are important and increasingly significant: globalisation and the parallel process of internationalisation in education.
Hodnotitelia dospeli k záveru, že dohody majú veľký význam, pokiaľ ide o reakciu na súbor potrieb, ktoré sú dôležité a ktorých význam rastie: na globalizáciu a paralelný proces internacionalizácie vo vzdelávaní.
The evaluators concluded that the benefits and impacts of the OMC mainly related to mutual learning, best practice exchanges, and building European knowledge networks on specific cultural topics.
Hodnotiaci pracovníci usúdili, že prínosy a vplyv OMK sa týkali najmä vzájomného vzdelávania, výmen najlepších postupov a budovania európskych sietí vedomostí o osobitných kultúrnych témach.
The evaluators concluded that the ETF’s thematic remit limiting it to VET is too restrictive and, although it has been interpreted over the last years with some flexibility by both the Commission and the ETF, they recommended that the revision of the ETF founding Regulation should define the ETF's role on the basis that VET is one part of a wider programme of Human Resources Development (HRD).
Hodnotitelia dospeli k záveru, že tematická pôsobnosť ETF, ktorá sa obmedzuje na odborné vzdelávanie a prípravu, je príliš obmedzená, a hoci v posledných rokoch Komisia aj ETF prejavili pri ich interpretácii určitú flexibilitu, odporučili, aby sa v rámci revízie nariadenia o zriadení ETF vymedzila úloha ETF na základe toho, že odborné vzdelávanie a príprava sú súčasťou širšieho programu rozvoja ľudských zdrojov.
The evaluators concluded that there is a strong continuation of partnerships formed under the Agreements: half of the project partners and coordinators maintain contacts after completing their projects, and three quarters of the Schuman-Fulbright grantees continue to cooperate with colleagues from their host institutions, usually in research activities.
Hodnotitelia dospeli k záveru, že v partnerstvách vytvorených na základe dohôd sa v značnej miere pokračuje: polovica partnerov a koordinátorov projektov udržiava kontakty aj po dokončení projektov a tri štvrtiny príjemcov grantov v rámci programu „Schuman-Fulbright“ pokračuje v spolupráci s kolegami z hostiteľských inštitúcií, obvykle v oblasti výskumných činností.
The evaluators consider that accompanying measures effectively support the professional development of youth workers, e.g. greater involvement in European networks.
Hodnotiace subjekty považujú sprievodné opatrenia za účinné z hľadiska podpory profesijného rozvoja mládežníckych pracovníkov: vyššia miera zapojenia do európskych sietí...
The evaluators consider that activity based budgeting started to be implemented towards the end of the evaluation period and that measured performance indicators were only comprehensively available for the first time in 2005, which allowed making partial comparability observations between 2005 and 2006.
Podľa hodnotiteľov sa zostavovanie rozpočtu podľa činností začalo vykonávať ku koncu hodnotiaceho obdobia a merané ukazovatele výkonu boli komplexne k dispozícii po prvýkrát až v roku 2005, čo umožnilo uviesť čiastočné pripomienky k porovnateľnosti medzi rokmi 2005 a 2006.
The evaluators consider that the grants helped to increase the credibility and visibility of the NGOs and the EYF in the eyes of their members and potential sponsors, but it is difficult to tell whether this has improved their image vis-à-vis young people in general.
Hodnotiace subjekty sa nazdávajú, že granty prispeli k zvýšeniu dôveryhodnosti a zviditeľneniu mimovládnych organizácií a EFM v očiach ich členov a potenciálnych darcov, ale nie je jasné, či to zlepšilo ich imidž z pohľadu mladých ľudí všeobecne.
The Evaluators consider that there is very strong evidence of the need for the programme and recommend its extension beyond 2006 with a larger scope and budget in order to achieve mass replication of best practice and attract new applicants and key actors.
Hodnotitelia sa domnievajú, že existuje veľmi závažný dôkaz o potrebe tohto programu a odporúčali jeho pokračovanie aj po roku 2006 s väčšou pôsobnosťou a s vyšším rozpočtom, aby sa dosiahla hromadná replikácia správnych postupov a aby sa prilákali noví žiadatelia a kľúčoví účastníci.
The evaluators consider that ‘there is no problem with this, of course, so long as the level of resources can sustain it and where the pool of competency in the organisation can span both.’
Hodnotitelia sa domnievajú, že „s týmto nie je samozrejme žiadny problém, pokiaľ úroveň zdrojov umožňuje udržať tento stav a pokiaľ súbor spôsobilostí v organizácii môže pokrývať obe oblasti.“
The evaluators consider that, while Action 4 has supported some interesting and potentially effective projects, the funding for the Action was too thinly dispersed among many projects with differing objectives.
Hodnotitelia sa domnievajú, že zatiaľ čo akcia 4 podporila niekoľko zaujímavých a potenciálne účinných projektov, financovanie na túto akciu bolo rozdelené v malých sumách medzi veľa projektov s rozdielnymi cieľmi.
The evaluators consider, however, that the quality of consolidated monitoring data for the programme could be improved without considerable additional effort.
Hodnotitelia sa však domnievajú, že kvalita konsolidovaných údajov z monitorovania programu by sa mohla bez vynaloženia ďalšieho väčšieho úsilia ešte zlepšiť.
The evaluators considered it a fundamental prerequisite for the FAS that EU farmers should have access to the advice on a voluntary basis, since following advice is by its very nature voluntary — in contrast with compulsory control/certification systems.
Hodnotitelia považovali za základnú podmienku PPS to, že poľnohospodári EÚ by mali mať prístup k poradenstvu na dobrovoľnom základe, keďže prijatie rady je vo svojej podstate dobrovoľné v protiklade k povinným systémom kontroly/osvedčovania.
The evaluators considered that the horizontal elements of the programme response to this need were of sufficient quality but not of sufficient quantity.
Podľa názoru hodnotiteľov horizontálne prvky odozvy programu na túto potrebu boli dostatočne kvalitné, ale nebolo ich dostatočné množstvo.
The evaluators considered that the value of networking between projects had not been sufficiently recognised and that dissemination and concertation activities at programme level had been insufficient.
Hodnotitelia dospeli k názoru, že hodnota prepojenia medzi projektmi nebola dostatočne docenená a že rozširovanie a zosúlaďovanie činností na úrovni programu bolo nedostatočné.
The evaluators considered that this offers useful and directly applicable lessons for the eContent Plus programme and to the CIP ICT Policy Support Programme (CIP-ICT).
Hodnotitelia dospeli k záveru, že toto prináša užitočné a priamo uplatniteľné ponaučenia pre program eContent Plus a pre program na podporu politiky IKT (CIP-ICT).
The evaluators considered that this offers useful and directly applicable lessons for the eContent Plus programme and to the CIP ICT Policy Support Programme (CIP-ICT).
Hodnotitelia dospeli k záveru, že toto prináša užitočné a priamo uplatniteľné ponaučenia pre program eContent Plus a program na podporu politiky IKT (CIP-ICT).
The evaluators contacted: MS authorities; representatives of firearms producers, dealers and brokers; firearms users including hunters and marksmen; international bodies, associations, research institutes and other experts.
Kontaktovaní hodnotitelia: orgány ČŠ; zástupcovia výrobcov strelných zbraní, obchodníkov s nimi a ich sprostredkovateľov; používatelia strelných zbraní vrátane poľovníkov a športových strelcov; medzinárodné orgány, združenia, výskumné ústavy a iní experti.
The evaluators found that ETF delivers a focused set of services with clear policy objectives, articulated in the Mid Term Perspective and Work Programme Planning documents, which vary by region according to EU external relations policy priorities.
Hodnotitelia zistili, že ENOV poskytuje súbor cielených služieb s jasnými politickými cieľmi, ktoré boli definované v rámci strednodobej perspektívy a dokumentov týkajúcich sa plánovania pracovného programu a ktoré sa líšia podľa regiónov v závislosti od priorít politiky EÚ v oblasti vonkajších vzťahov.
The evaluators found that ETF’s own activities complemented Commission funded programmes, and contributed to greater efficiency in their implementation.
Hodnotitelia konštatovali, že vlastné činnosti ENOV dopĺňajú programy financované Komisiou a prispievajú k väčšej účinnosti ich implementácie.
The evaluators found that the Agreements have made contributions in respect of all their intended objectives, but have made less progress than anticipated in respect of providing opportunities for policy discussion and exchange, and in Canada, in the youth field.
Hodnotitelia zistili, že dohody boli prínosom, pokiaľ ide o všetky ich plánované ciele, ale dosiahli menší pokrok, ako sa očakávalo, pokiaľ ide o poskytovanie príležitostí na politickú diskusiu a výmenu, a v Kanade v oblasti mládeže.
The evaluators found that the programmes do not overlap or conflict with the wide range of EU initiatives in the fields of international cooperation, mobility, education and training with which the Agreements share some similar features.
Hodnotitelia zistili, že programy sa neprekrývajú, ani nie sú v rozpore so širokým spektrom iniciatív EÚ v oblasti medzinárodnej spolupráce, mobility, vzdelávania a odbornej prípravy, s ktorými majú dohody určité podobné rysy.
The evaluators found that while more data is needed to make a full assessment of the efficiency of the programmes, in comparison to e.g. the Erasmus Mundus programme and as a result of the matching funds principle, the average EU budget per exchanged student was significantly lower under the Agreements, speaking for the cost-efficiency of the Agreements.
Hodnotitelia zistili, že hoci na úplné posúdenie efektívnosti programov je potrebných viac údajov, v porovnaní napríklad s programom Erasmus Mundus a v dôsledku zásady financovania rovnakým dielom bol priemerný rozpočet EÚ pripadajúci na jedného výmenného študenta v rámci dohôd oveľa nižší, čo svedčí o nákladovej efektívnosti dohôd.
The evaluators further concluded that the publicity for the Agreements and the dissemination of the results could be improved.
Hodnotitelia okrem toho dospeli k záveru, že by sa mohla zlepšiť publicita dohôd a šírenie výsledkov.
The evaluators further enhanced the quality of the evidence base by undertaking interviews with key stakeholder representatives.
Hodnotitelia viedli rozhovory s hlavnými zástupcami zainteresovaných strán, čím ďalej zvýšili kvalitu dôkazovej základne.