natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This provision can be transposed without an express reference to the ICC Statute if the relevant national legislation provides for definitions of genocide, crimes against humanity and war crimes which mirror the Statute.
Toto ustanovenie sa môže transponovať bez výslovného odkazu na Štatút MTS v prípade, že sa v príslušných vnútroštátnych právnych predpisoch vymedzujú pojmy genocída, zločiny proti ľudskosti a vojnové zločiny a tieto vymedzenia sa zhodujú s vymedzeniami uvedenými v predmetnom štatúte.
This provision clarifies that, once a decision to open proceedings pursuant to Article 6(1)(c) has been adopted and a case has gone into Phase II, the Commission loses its jurisdiction not by a mere withdrawal of the notification, but only if the parties demonstrate that they have abandoned the transaction.
V tomto ustanovení je objasnené, že keď už raz bolo prijaté rozhodnutie o začatí konania v zmysle článku 6 ods. 1 písm. c) a prípad sa dostal do 2. fázy, Komisia nestráca svoju právomoc jednoduchým stiahnutím oznámenia, ale strany musia preukázať, že od transakcie upustili.
This provision comes from Directive 2002/73/EC and applies horizontally to all situations within the material scope of the Directive (Article 1, paragraph 6, replacing Article 7 of Directive 76/207/EEC).
Toto ustanovenie pochádza zo smernice 2002/73/ES a uplatňuje sa horizontálne na všetky situácie v rámci vecného rozsahu pôsobnosti smernice (článok 1 odsek 6, ktorým sa nahrádza článok 7 smernice 76/207/EHS).
This provision continues to be a bone of contention between the representatives of the interested parties (consumers, producers, suppliers, insurers or legal practitioners).
Názory zástupcov zúčastnených strán (spotrebiteľov, výrobcov, dodávateľov, poisťovateľov a odbornej verejnosti v oblasti práva) na toto ustanovenie sú aj naďalej sporné.
This provision corresponds partly to ex-Article 1.
Toto ustanovenie sčasti zodpovedá bývalému článku 1.
This provision corresponds to ex-Article 2(1) and remains unchanged.
Toto ustanovenie zodpovedá bývalému článku 2 ods. 1 a ostáva nezmenené.
This provision corresponds to the second sentence of ex-Article 3(2) and remains unchanged.
Toto ustanovenie zodpovedá druhej vete bývalého článku 3 ods. 2 a ostáva nezmenený.
This provision could be interpreted in different ways and give rise to uncertainty in proceedings.
Toto ustanovenie sa môže rôzne interpretovať a spôsobiť nejasnosti v priebehu konaní.
This provision could easily be implemented by inserting standard formulas, but could undermine the rights of the weaker parties in a contract, especially given that Article 24(2) limits its scope to insurance contracts, consumer contracts, and individual contracts of employment.
Toto ustanovenie, ktoré je možno ľahko uplatniť prostredníctvom vloženia štylistických klauzúl, môže obmedziť práva slabšieho účastníka, predovšetkým vzhľadom na to, že samotný článok 24 ods. 2 obmedzuje jeho uplatňovanie na oblasti poistenia, spotrebiteľských zmlúv a individuálnych pracovných zmlúv.
This provision could easily be implemented by inserting standard formulas, but could undermine the rights of the weaker parties in a contract, especially given that Article 24(2) limits its scope to insurance contracts, consumer contracts, and individual contracts of employment.
Toto ustanovenie, ktoré možno ľahko uplatniť prostredníctvom vloženia štylistických klauzúl, môže obmedziť práva slabšieho účastníka, predovšetkým vzhľadom na to, že samotný článok 24 ods. 2 obmedzuje jeho uplatňovanie na oblasti poistenia, spotrebiteľských zmlúv a individuálnych pracovných zmlúv.
This provision covers in particular any requirements for notarisation of already certified documents or their legalisation, for instance by an Apostille under under Hague Convention of 5 October 1961 Abolishing the Requirement of Legalisation for Foreign Public Documents.
Toto ustanovenie sa vzťahuje najmä na akékoľvek požiadavky na notárske overovanie už overených dokumentov alebo ich legalizáciu, napríklad apostilou podľa Haagskeho dohovoru z 5. októbra 1961 o zrušení požiadavky vyššieho overovania zahraničných verejných listín.
This provision covers reimbursable grants and credit lines managed by the managing authority through intermediate bodies which are "in-house" public financial institutions.
Toto ustanovenie sa vzťahuje na návratné granty a úverové linky spravované riadiacim orgánom prostredníctvom sprostredkovateľských orgánov, ktoré sú „vnútornými“ verejnými finančnými inštitúciami.
This provision determines that where a medical device conforms to the requirements of Directive 93/42/EEC on medical devices (for human use) it is deemed to be in conformity with Directive 84/539/EEC.
V tomto ustanovení sa uvádza, že ak zdravotnícky prístroj vyhovuje požiadavkám smernice 93/42/EHS o zdravotníckych pomôckach (na použitie v humánnej medicíne), má sa za to, že spĺňa aj požiadavky smernice 84/539/EHS.
This provision did not exist in the draft Regulation.
Toto ustanovenie neexistovalo v návrhu nariadenia.
This provision differs from the non-exclusivity approach of the PSD, where a payment institution can engage in non-payment services business (e.g. retailing or telecom activities).
Toto ustanovenie sa líši od prístupu neexkluzivity SPS, podľa ktorého môže platobná inštitúcia podnikať aj v oblasti neplatobných služieb (napr. retailové alebo telekomunikačné činnosti).
This provision does not apply to actions under Article 3.
Toto ustanovenie sa netýka akcií uvedených v článku 3.
This provision does not lead to a general presumption of fraud.
Z tohto ustanovenia nevyplýva všeobecný predpoklad podvodu.
This provision does not prevent a dominant position from occurring (in fact the trend has been to encourage economic mergers that allow European undertakings to compete with others throughout the world) but rather aims to prevent the dominance acquired being used to impose conditions on competitors, thus eliminating competition.
Stretávame sa s ustanovením, ktoré nezakazuje dominantné postavenie, ba dokonca existuje tendencia podporovať hospodárske koncentrácie, ktoré umožnia európskym podnikom súťažiť na medzinárodnej úrovni.
This provision draws on this jurisprudence by allowing Member States to derogate from the right of access to a lawyer only in exceptional circumstances, subject to necessity and to procedural safeguards.
V tomto ustanovení sa vychádza z uvedenej judikatúry, keď sa členským štátom povoľuje odchýliť od práva na prístup k advokátovi len za výnimočných okolností za predpokladu, že je to nevyhnutné a že sa uplatňujú procesné záruky.
This provision ensures transparency for citizens of the rules applicable to marriage contracts in the participating Member States.
Týmto ustanovením sa zabezpečuje transparentnosť pravidiel uplatniteľných na manželské zmluvy v zúčastnených členských štátoch pre občanov.
This provision forms an exception from Article 43(2) TFEU which requires the ordinary legislative procedure to be used "to establish the common organisation of agricultural markets … and the other provisions necessary for the pursuit of the objectives of the common agricultural policy".
Toto ustanovenie predstavuje výnimku z článku 43 ods. 2 ZFEÚ, v ktorom sa vyžaduje použitie riadneho legislatívneho postupu s cieľom ustanoviť „spoločnú organizáciu trhu .... a iné ustanovenia potrebné pre dosiahnutie cieľov spoločnej poľnohospodárskej politiky“.
This provision fulfils no practical purpose and it is therefore proposed to simplify the text and only retain the calculation method laid down in the Own Resources Decision, which is also the method presented in the financing tables of the annual budget.
Toto ustanovenie neplní žiaden praktický účel, preto sa navrhuje zjednodušiť text a ponechať len metódu výpočtu ustanovenú v rozhodnutí o vlastných zdrojoch, ktorá je zároveň metódou uvádzanou vo finančných tabuľkách ročného rozpočtu.
This provision gives the Member States a period of two years to transpose the Directive into national law and to communicate the relevant texts to the Commission.
Toto ustanovenie poskytuje členským štátom obdobie dvoch rokov na transponovanie smernice do vnútroštátnych právnych predpisov a na oznámenie príslušných textov Komisii.
This provision has been extended five times and applies until 31 December 2015.
Toto ustanovenie bolo päťkrát predĺžené a je platné do 31. decembra 2015.
This provision has been extended four times and applies until 31 December 2010.
Toto ustanovenie bolo štyrikrát predĺžené a je platné do 31. decembra 2010.
This provision has been extended three times and applies to 31 December 2005.
Toto ustanovenie bolo trikrát predĺžené a je platné do 31. decembra 2005.
This provision has been faithfully transposed by a majority of the Member States.
Toto ustanovenie sa vo väčšine členských štátov transponovalo verne.
This provision has been interpreted by the ECJ18 to mean that these were documents enforceable under the law of the State of origin, the authenticity of which has been established by a public authority or by any other authority empowered to do so by that State.
Výklad tohto ustanovenia poskytol Súdny dvor ES18 v tom zmysle, že ide o listiny, ktoré sú vykonateľné podľa zákonov krajiny pôvodu a ktorých pravosť potvrdil verejný orgán alebo iný orgán oprávnený na tento úkon príslušným členským štátom.
This provision has been modified in light of the accession to the Madrid Protocol which created a new source of revenues, being the “total fees payable under the Madrid Protocol referred to in Article 140 of this Regulation for an international registration designating the European Communities…”.
Toto ustanovenie bolo upravené na základe pristúpenia k Madridskému protokolu, ktorým sa vytvoril nový zdroj príjmov, ktorým boli „celkové poplatky pre medzinárodný zápis s vyznačením Európskych spoločenstiev splatné podľa Madridského protokolu a uvedené v článku 140 tohto nariadenia ...“.
This provision has been transposed correctly in a majority of the Member States.
Toto ustanovenie sa vo väčšine členských štátov transponovalo správne.
This provision has been transposed in most of the Member States.
Toto ustanovenie sa transponovalo vo väčšine členských štátov.
This provision has been used very frequently and at present Member States can make use of more than 140 derogations.
Ustanovenie tohto článku bolo využívané veľmi často a v súčasnosti môžu členské štáty uplatňovať viac ako 140 výnimiek.
This provision has given rise to uncertainty concerning the definition of what exactly is centralised infrastructure as well as the cost of using it.
Toto ustanovenie vyvolalo nárast neistoty v súvislosti s definovaním toho, čo presne znamená centralizovaná infraštruktúra a náklady na jej používanie.
This provision has horizontal effect and will apply to matters covered by all the Directives forming part of the present recast.
Toto ustanovenie má horizontálny účinok a bude sa uplatňovať na záležitosti, na ktoré sa vzťahujú všetky smernice, ktoré sú súčasťou tohto prepracovania.
This provision has never ever been used since the opening up of national markets for cabotage on 1 January 1994 and can therefore be considered redundant.
Toto ustanovenie sa od otvorenia vnútroštátnych trhov pre kabotáž 1. januára 1994 nikdy nepoužilo a môže sa preto považovať za nadbytočné.
This provision has since been extended five times and was applicable until 31 December 2015.
Toto ustanovenie bolo odvtedy päťkrát predĺžené a bolo platné do 31. decembra 2015.
This provision has so far never been applied – although it de facto reflects the logic used at the time of the 2008 financial crisis when the adjustment paths were re-designed for several Member States.
Toto ustanovenie sa doteraz ešte nikdy neuplatnilo – hoci de facto odzrkadľuje argumenty použité v čase finančnej krízy v roku 2008, keď došlo k zmene nastavenia postupu úprav v prípade viacerých členských štátov.
This provision implements Article 3 of the Additional Protocol.
Týmto ustanovením sa vykonáva článok 3 dodatkového protokolu.
This provision implies a restriction of the scope of criminalisation of child pornography between the age of sexual consent and the age of 18 years, when the child genuinely consented to the production and private use of pornographic materials.
Toto ustanovenie znamená obmedzenie rozsahu kriminalizácie detskej pornografie medzi vekom na povolenie pohlavného styku a vekom 18 rokov, keď dieťa skutočne súhlasilo s výrobou a súkromným použitím pornografických materiálov.
This provision incorporates, without changes, Article 2, paragraphs 2 and 3, of Directive 86/378/EEC as amended by Article 1, paragraph 1, of Directive 96/97/EC.
Toto ustanovenie zahŕňa bez zmien článok 2 odseky 2 a 3 smernice 86/378/EHS zmenenej a doplnenej článkom 1 odsek 1 smernice 96/97/ES.
This provision is a standard clause establishing that the transposition of the Directive into national law cannot be the motive for a reduction of the level of protection already existing in national law for the persons and matters covered by the Directive.
Ide o štandardné ustanovenie, v ktorom sa uvádza, že transpozícia smernice do vnútroštátneho práva nesmie byť dôvodom na zníženie úrovne ochrany, ktorá už existuje vo vnútroštátnom práve v prípade osôb a záležitostí spadajúcich do rozsahu pôsobnosti smernice.
This provision is a standard provision, which allows the Member States to provide a higher level of protection than that guaranteed by the Directive and confirms that there should be no lowering of the level of protection already afforded by the Member States when implementing it.
Toto ustanovenie je štandardným ustanovením, ktoré umožňuje členským štátom poskytnúť vyššiu úroveň ochrany než je ochrana, ktorú zaručuje smernica, a potvrdzuje, že pri vykonávaní tejto smernice by nemalo dôjsť k zníženiu úrovne ochrany, ktorú členské štáty už poskytujú.
This provision is about the timeframe available to the Commission to decide on the recognition of a third country following a request by a Member State.
Toto ustanovenie sa týka časového rámca, ktorý má Komisia k dispozícii na rozhodnutie o uznaní tretej krajiny na základe žiadosti členského štátu.
This provision is already adhered to by all Member States and should not pose any difficulty for implementation.
Toto ustanovenie už dodržiavajú všetky členské štáty a nemalo by predstavovať pri vykonávaní problém.
This provision is an exception from Article 43(2) TFEU, which requires the ordinary legislative procedure to be used to establish the common organisation of agricultural markets.
Toto ustanovenie predstavuje výnimku z článku 43 ods. 2 ZFEÚ, v ktorom sa vyžaduje použitie riadneho legislatívneho postupu s cieľom ustanoviť spoločnú organizáciu trhu.
This provision is based on a joint study that the Committee of European Securities Regulators (CESR) and the European Regulators Group for Electricity and Gas (ERGEG) were asked to carry out, which highlighted a number of regulatory gaps concerning the wholesale gas and energy market;
Toto opatrenie vychádza zo spoločnej štúdie, ktorej vypracovaním boli poverení Výbor európskych kontrolných orgánov pre cenné papiere (CESR) a Európska skupina regulátorov pre elektrickú energiu a plyn (ERGEG), a v ktorej sa poukázalo na niektoré medzery v regulačnom rámci veľkoobchodných trhov s plynom a elektrickou energiou.
This provision is based on Article 13 of Directive 95/46/EC and on the requirements stemming from the Charter of Fundamental Rights and the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, as interpreted by the Court of Justice of the EU and the European Court of Human Rights.
Toto ustanovenie vychádza z článku 13 smernice 95/46/ES a z požiadaviek vyplývajúcich z Charty základných práv a Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako ich vyložili Súdny dvor EÚ a Európsky súd pre ľudské práva.
This provision is based on Article 93 of the EC Treaty, which requires the Council to adopt provisions for the harmonisation of legislation concerning turnover taxes to the extent that such harmonisation is necessary to ensure the establishment and functioning of the internal market.
Toto ustanovenie tvorí rámec článku 93 Zmluvy o ES, ktorý stanovuje, že Rada prijme ustanovenia o zosúladení právnych predpisov týkajúcich sa daní z obratu, nakoľko je toto zosúladenie potrebné na vytvorenie a fungovanie vnútorného trhu.
This provision is central for achieving the Union's energy and climate objectives, as around half of the additional savings that are needed to achieve a 30% energy efficiency target in 2030 are expected to come from its extension beyond 2020.
Toto ustanovenie je zásadné pre dosahovanie cieľov Únie v oblasti energetiky a klímy, keďže sa očakáva, že zhruba polovica dodatočných úspor potrebných na dosiahnutie cieľa 30 % v roku 2030 bude pochádzať práve z predĺženia jeho pôsobnosti aj po roku 2020.
This provision is consistent with the 2001 Framework Decision in providing to victims who participate in criminal proceedings the right to reimbursement of expenses.
Toto ustanovenie je v súlade s rámcovým rozhodnutím z roku 2001 keďže obetiam, ktoré sa zúčastňujú na trestnom konaní, zaručuje právo na náhradu nákladov.
This provision is important in that it acknowledges that any bank or financial institution from any European country can provide a valid guarantee for customs in another country: this is an important principle which is already in force but which in practice is often obstructed by customs in various countries.
Toto ustanovenie je dôležité preto, že uznáva, že každá banka alebo finančná inštitúcia z ktoréhokoľvek členského štátu môže byť ručiteľom voči colným orgánom iného členského štátu: táto zásada je už platným právom, jej uplatňovaniu však často colné orgány jednotlivých krajín bránia.
This provision is largely in line with amendment 281 of the European Parliament.
Toto ustanovenie je z väčšej časti v súlade s pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom Európskeho parlamentu.
This provision is more than adequate, since the controlling authority only intervenes in cases of non-compliance with the relevant legislation.
Tieto ustanovenia sú postačujúce aj preto, lebo regulačný orgán má právo zakročiť v prípade, že sa príslušná legislatíva nedodržiava.
This provision is no longer adapted to the situation in the EU.
Toto ustanovenie už viac nezodpovedá situácii v EÚ.
This provision is parallel in structure to Article 6 dealing with the payment notification as far as the rules on service and information of the defendant, albeit this time with regard to a statement of opposition instead of a statement of defence, are concerned.
Toto ustanovenie svojou štruktúrou zodpovedá článku 6 o platobnom oznámení pokiaľ ide o pravidlá doručovania a informovania odporcu, avšak v tomto prípade s ohľadom na odpor namiesto žalobnej odpovede.
This provision is particularly important to ensure effective prosecution of the so called sex tourism, which occurs when any act of sexual exploitation of children is committed abroad.
Toto ustanovenie je osobitne dôležité na zabezpečenie účinného trestného stíhania takzvanej sexuálnej turistiky, ku ktorému dochádza vtedy, ak sa akýkoľvek akt pohlavného zneužívania detí spácha v zahraničí.
This provision is particularly negative as in many national markets large energy operators have operated in niches downstream in the energy chain, such as energy services and "post metering" activities, gaining an advantage by virtue of their dominant position in other stages in the chain (production, distribution, sales) and creating substantial barriers to the development of the energy services sector for small businesses.
Toto ustanovenie je mimoriadne kritické, pretože na mnohých národných trhoch sa stalo, že veľké energetické podniky vyvíjali činnosť na trhoch nadväzujúcich na energetické odvetvie, napríklad v energetických službách a činnostiach takpovediac „za elektromerom či za plynomerom“ so zvýhodnenými podmienkami vďaka svojmu dominantnému postaveniu v ostatných častiach odvetvia (výroba, distribúcia a predaj), a tým vytvárali malým podnikom veľké prekážky v rozvoji odvetvia energetických služieb.
This provision is seriously criticised by several trade unions calling for a substantial reduction of this threshold.
Toto ustanovenie dôrazne kritizujú viaceré odborové zväzy, pričom žiadajú o podstatné zníženie tejto hranice.
This provision is seriously criticised by several trade unions who call for a substantial reduction of this threshold.
Toto ustanovenie dôrazne kritizujú viaceré odborové zväzy, pričom žiadajú o podstatné zníženie tejto hranice.
This provision is subject to different interpretations in the Member States.
Toto ustanovenie podlieha v členských štátoch rôznym výkladom.
This provision is taken from Article 7 of Framework Decision 2002/475/JHA, following a standard formula that can be found in other EU legal instruments, obliging Member States to ensure that legal persons can be held liable for offences referred to in Articles 1 to 4 committed for their benefit by any person with certain leading positions, within the legal person.
Toto ustanovenie je prevzaté z článku 7 rámcového rozhodnutia 2002/475/SVV a predstavuje štandardnú formuláciu, ktorú možno nájsť aj v iných právnych nástrojoch EÚ a ktorá členské štáty zaväzuje, aby zabezpečili, aby právnické osoby mohli byť uznané za zodpovedné za trestné činy uvedené v článkoch 1 až 4, ktoré v ich prospech spáchala akákoľvek osoba zastávajúca určité vedúce pozície v rámci tejto právnickej osoby.
This provision is to be read in conjunction with the provision of Article 25 where it is stipulated that the margin for distribution of MPV is separately taxed as an independent service.
Toto ustanovenie sa má vykladať v spojitosti s ustanovením článku 25, v ktorom sa stanovuje, že marža za distribúciu VÚP sa zdaňuje osobitne ako nezávislá služba.
This provision is too rigid, as the one-year timeframe lacks the flexibility required to implement large-scale projects and deliver good results.
Toto ustanovenie je príliš prísne, pretože jednoročný rámec nie je dostatočne flexibilný z hľadiska realizácie veľkých projektov a dosiahnutia dobrých výsledkov.
This provision is unchanged and corresponds to ex-Article 7(2).
Toto ustanovenie je nezmenené a zodpovedá bývalému článku 7 ods. 2.
This provision is under the title on administrative cooperation, and is therefore applicable in the context of establishment and the provision of services.
Toto ustanovenie sa nachádza v kapitole týkajúcej sa administratívnej spolupráce, čo umožňuje jeho uplatniteľnosť v rámci zriadenia a poskytovania služieb.
This provision is understood to avoid a new term running in cases where a broadcast is identical to a previous one.
Toto ustanovenie sa chápe tak, že vylučuje novú lehotu plynúcu v prípadoch, keď je vysielanie identické s nejakým predchádzajúcim.
This provision is unfavourable to consumers when compared to the rules in force in certain Member States, where early repayment is always possible with limited or no compensation payable in the event of death or forced redundancy.
„Toto ustanovenie je nepriaznivé pre spotrebiteľov vzhľadom na právny poriadok existujúci v niektorých členských štátoch, kde je vždy možné vypovedať zmluvu s obmedzeným alebo dokonca žiadnym odškodnením v prípade úmrtia alebo núteného ukončenia pracovnej činnosti.“
This provision is unlikely to have an economic impact on businesses as only a limited number of enzymes (currently only 2 and in the future not more than a dozen) would need to be labelled.
Je nepravdepodobné, že toto opatrenie bude mať ekonomický vplyv na podnikateľské subjekty, keďže by sa musel označovať iba obmedzený počet enzýmov (v súčasnosti iba 2 a v budúcnosti nie viac ako tucet).
This provision is unlikely to have an economic impact on businesses as only a limited number of enzymes (currently only 2 and in the future not more than a dozen) would need to be labelled.
Keďže by sa musel označovať iba obmedzený počet enzýmov (v súčasnosti iba 2 a v budúcnosti maximálne 12), je nepravdepodobné, že by toto opatrenie malo hospodársky dosah na podnikateľské subjekty.
This provision is without prejudice to the EU State Aid rules.
Týmto ustanovením nie sú dotknuté pravidlá EÚ o štátnej pomoci.