natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The opinion was the subject of a general discussion as part of the thematic debate on the Copenhagen environment conference.
Stanovisko bolo predmetom všeobecnej rozpravy v rámci tematickej diskusie o kodanskej konferencii o životnom prostredí.
The opinion was the subject of a joint thematic debate on Roma (SOC/337 and SOC/397).
Stanovisko bolo predmetom spoločnej tematickej diskusie o Rómoch (SOC/337 a SOC/397).
The opinion was then adopted by 208 votes in favour to 7 against, with 10 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 208 hlasmi za, pričom 7 členovia hlasovali proti a 10 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Iozia, Mr Osborn and Mr Ribbe.
O stanovisku sa potom rokovalo bod po bode na základe pozmeňovacích návrhov, ktoré podali páni IOZIA, OSBORN a RIBBE.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Kaminiecki, and by Mr Ribbe, Mr Voss and Mr Wilms.
Potom nasledovala o jednotlivých častiach textu stanoviska na základe pozmeňovacích návrhov pána KAMINIECKEHO ako aj pánov RIBBEHO, VOSSA a WILMSA.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Ribbe, Mr Morgan, Mr Zboril and Mr Iozia.
O stanovisku sa potom rokovalo bod po bode na základe pozmeňovacích návrhov, ktoré podali páni Ribbe, Morgan, Zbořil a Iozia.
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Mr Simons and group II (presented by Mr Nyberg).
Stanovisko bolo potom podrobne prerokované na základe pozmeňovacích návrhov, ktoré predložil pánom Simons a skupina II (predložil pán Nyberg).
The opinion was then examined point by point on the basis of the amendments submitted by Ms Andrei and Mr Ribbe.
Stanovisko bolo následne preskúmané bod po bode na základe pozmeňovacích návrhov, ktoré predložili pani Andrei a pán Ribbe.
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Lannoo (CES1241‑2012 AMP 1) and Mr Trias Pintó (CES1241-2012 AMP 2 to 5).
Zhromaždenie následne pristúpilo k preskúmaniu stanoviska a pozmeňovacích návrhov, ktoré predložili pán LANOO (CES1241-2012 AMP 1) a pán TRIAS PINTÓ (CES1241-2012 AMP 2 až 5).
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Lannoo (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 1 to 3), Mr Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 4 and 5), Mr Farrugia and Mr Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 9), Mr Burns, Mr Farrugia and Mr Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 6-7-8-10-11) Mr Burns, Mr Farrugia, Mr Ostrowski and Mr Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 12).
Stanovisko bolo potom preskúmané na základe pozmeňovacích návrhov, ktoré predložili pán Lannoo (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 1 až 3), pán Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 4 a 5), pán Farrugia a pán Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 9), pán Burns, pán Farrugia a pán Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 6-7-8-10-11) pán Burns, pán Farrugia, pán Ostrowski a pán Palmgren (CES2063-2012_00_00_TRA_AMP 12).
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Lannoo and Mr Wolf (CES2282-2012_01_00_TRA_AMP and CES2282-2012_02_00_TRA_AMP).
Zhromaždenie následne pristúpilo k preskúmaniu stanoviska a pozmeňovacích návrhov, ktoré predložili pán LANNOO a pán WOLF (CES2282-2012_01_00_TRA_AMP a CES2282-2012_02_00_TRA_AMP).
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Morgan (CES1253-2012 AMP 1 to 9).
O stanovisku sa potom rokovalo na základe pozmeňovacích návrhov, ktoré predložil pán Morgan (CES1253-2012 AMP 1 až 9).
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Mr Voleš (CES1849-2012_01_00_TRA_AMP to CES1849-2012_08_00_TRA_AMP ).
Potom bolo prerokované samotné stanovisko, spolu s pozmeňovacími návrhmi, ktoré predložil pán Voleš (CES1849-2012_01_00_TRA_AMP po CES1849-2012_08_00_TRA_AMP).
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Ms Federspiel and Mr Westendorp (CES1177-2012_01_01_TRA_AMP and CES1177-2012_02_01_TRA_AMP).
Zhromaždenie následne pristúpilo k preskúmaniu stanoviska na základe pozmeňovacích návrhov, ktoré predložili pani Federspiel a pán Westendorp (CES1177-2012_01_01_TRA_AMP a CES1177-2012_02_01_TRA_AMP).
The opinion was then examined, on the basis of amendments tabled by Ms Federspiel, Mr Gajdosik, Mr Hernández Bataller, Ms Kekeleki, Ms Mader, Mr Longo, Mr Pegado Liz, Ms Persson, Ms Raunemaa, Mr Trias Pintó, Mr Westendorp (CES1121-2013_01_00_TRA_AMP to CES1121‑2013_03_00_TRA_AMP).
Stanovisko bolo následne preskúmané, na základe pozmeňovacích návrhov, ktoré predložili: pani Federspiel, pán Gajdosik, pán Hernández Bataller, pani Kekeleki, pani Mader, pán Longo, pán Pegado Liz, pani Persson, pani Raunemaa, pán Trias Pintó, pán Westendorp (CES1121-2013_01_00_TRA_AMP – CES1121 2013_03_00_TRA_AMP ).
The opinion was then put to a vote and adopted by 116 votes in favour with 7 abstentions.
Potom bolo stanovisko predložené na hlasovanie a schválené 116 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 7 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to a vote and adopted by 184 votes to 16 with 34 abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 184 hlasmi za, pričom 16 členov hlasovalo proti a 34 členov sa zdržalo hlasovania.
The opinion was then put to a vote and adopted by 39 votes to one with 16 abstentions.
Stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 39 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 16 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to a vote and adopted by 46 votes to five with two abstentions.
Stanovisko bolo potom predložené na hlasovanie a prijaté 46 hlasmi za, pričom 5 členovia hlasovali proti a 2 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to a vote and adopted by 51 votes to two with four abstentions.
Stanovisko výboru bolo následne prijaté 51 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 4 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 111 votes to one with eight abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 111 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 8 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 113 votes to 4 with 7 abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 113 hlasmi za, pričom 4 členovia hlasovali proti a 7 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 113 votes to none, with four abstentions.
Stanovisko výboru bolo v hlasovaní prijaté 113 hlasmi za, pričom 4 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 134 votes to 94, with 6 abstentions.
Stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 134 hlasmi za, pričom 94 členov hlasovalo proti a 6 členov sa hlasovania zdržalo.
The opinion was then put to the vote and adopted by 135 votes to 2, with 12 abstentions.
Stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 135 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 12 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 142 votes to 2, with 3 abstentions.
Stanovisko bolo potom predložené na hlasovanie a prijaté 142 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 3 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 143 votes to 26 with 12 abstentions.
Potom bolo stanovisko predložené na hlasovanie a prijaté 143 hlasmi za, pričom 26 členovia hlasovali proti a 12 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 149 votes to six, with five abstentions.
Potom sa pristúpilo k hlasovaniu o stanovisku, ktoré bolo prijaté 149 hlasmi za, pričom 6 členovia hlasovali proti a 5 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 173 votes with four abstentions.
Stanovisko bolo následne predložené na hlasovanie a schválené 173 hlasmi za, pričom žiadny člen nehlasoval proti a 4 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 179 votes to 2 with 7 abstentions.
Stanovisko bolo následne predložené na hlasovanie a prijaté 179 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 7 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 180 votes to 27, with 19 abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovania a prijaté 180 hlasmi za, pričom 27 členovia hlasovali proti a 19 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 203 votes to 12, with 12 abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovania a prijaté 203 hlasmi za, pričom 12 členovia hlasovali proti a 12 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 204 votes to two, with two abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 204 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 2 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 212 votes to 1 with 2 abstentions.
Stanovisko bolo potom predložené na hlasovanie a prijaté 212 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 219 votes to 2, with 8 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 219 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 8 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 62 votes to 5 with 5 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 62 hlasmi za, pričom 5 členovia hlasovali proti a 5 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted by 75 votes to 5, with 3 abstentions.
Stanovisko bolo potom predložené na hlasovanie a bolo prijaté 75 hlasmi za, pričom 5 členovia hlasovali proti a 3 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and adopted unanimously.
Návrh stanoviska bol v hlasovaní prijatý jednomyseľne.
The opinion was then put to the vote and adopted unanimously.
Stanovisko výboru bolo v následnom hlasovaní jednomyseľne prijaté.
The opinion was then put to the vote and was adopted by 128 votes to three, with five abstentions.
Takto zmenené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a valné zhromaždenie ho prijalo 128 hlasmi za, pričom 3 členovia boli proti a 5 sa zdržali hlasovania.
The opinion was then put to the vote and was adopted by 142 votes to six, with three abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 142 hlasmi za, pričom 6 členovia hlasovali proti a 3 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and was adopted by 152 votes to 37, with 15 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 152 hlasmi za, pričom 37 členovia hlasovali proti a 15 sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to the vote and was adopted with 72 votes in favour and one abstention.
Stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 72 hlasmi za, pričom 1 člen sa hlasovania zdržal.
The opinion was then put to the vote with 86 votes in favour and 3 abstentions.
Stanovisko bolo potom v hlasovaní prijaté 86 hlasmi za, pričom 3 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion was then put to vote and adopted by 149 votes to 1, with 5 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 149 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 5 sa hlasovania zdržali.
The opinion was thus put to the vote and adopted by 127 to 1 with 8 abstentions.
Stanovisko bolo teda predložené na hlasovanie a schválené 127 hlasmi za, 1 hlasom proti, pričom 8 členovia sa hlasovania zdržali.
the opinion was timely because the 2006 Spring European Council had requested in its conclusions that special attention be directed to the key challenge of "flexicurity";
stanovisko prichádza v správnej chvíli, vzhľadom na to, že Európska rada žiadala v záveroch zo svojho jarného zasadnutia, aby bola venovaná osobitná pozornosť kľúčovej otázke „flexicurity“,
the opinion was timely, as the EU interest in Belarus had waned after the elections;
stanovisko je aktuálne, keďže záujem EÚ o Bielorusko po voľbách opadol,
The opinion was to focus on access by SMEs to public procurement, a field from which they are too often excluded owing to competition from large enterprises.
Stanovisko by malo predovšetkým analyzovať problematiku prístupu malých a stredných podnikov k verejnému obstarávaniu, ktorý im je v konkurencii s veľkými podnikmi príliš často znemožnený.
The opinion was unanimously adopted by the relevant section on 12 June 2012.
Stanovisko bolo v odbornej sekcii prijaté jednomyseľne 12. júna 2012.
The Opinion was very much welcomed considering the present economic and financial crisis and the increase in extremism, racism, neo-fascism and neo-nationalist values.
Stanovisko bolo prijaté veľmi pozitívne vzhľadom na súčasnú hospodársku a finančnú krízu a nárast extrémizmu, rasizmu, neofašizmu a presadzovanie neonacionalistických hodnôt.
The opinion was voted by the Section with 2 votes against.
Stanovisko bolo prijaté v hlasovaní v odbornej sekcii, pričom 2 členovia hlasovali proti.
The opinion was widely praised for its informative character as well as for comprehensiveness and clarity of presentation.
Stanovisko bolo pozitívne hodnotené za jeho informatívny charakter, ako aj za komplexnosť a jasnú prezentáciu.
The opinion was, consequently, put on the agenda for the plenary session in the list of opinions to be discussed.
Stanovisko bolo následne zaradené do programu rokovania plenárneho zasadnutia medzi stanoviská, o ktorých sa bude rokovať.
The opinion welcomes the AGS's general focus on growth and reiterates that the three aspects of growth - smart, sustainable and inclusive - are interlinked and mutually reinforcing.
Návrh stanoviska víta všeobecné zameranie tohto ročného prieskumu na rast a pripomína, že tri aspekty rastu – inteligentnosť, udržateľnosť a inkluzívnosť – sú prepojené a navzájom sa podporujú.
The opinion will address various aspects of accessibility by describing the main areas in which it should be fundamentally included, like transport, infrastructure, ICT, access to goods and services etc.
Stanovisko sa bude zaoberať rôznymi stránkami prístupnosti, pričom načrtne hlavné oblasti, v rámci ktorých by mala byť prístupnosť jednou z neoddeliteľných súčastí, ako napríklad doprava, infraštruktúra, IKT, prístup k tovaru a službám atď.
The opinion will also analyse the appropriateness of the Lisbon Agenda and the resulting EU policy mix in strengthening European industry's ability to exploit emerging technological opportunities and to respond to societal challenges.
Stanovisko bude tiež analyzovať primeranosť lisabonskej agendy a rôzne politické opatrenia EÚ, ktoré z nej vyplývajú, na posilnenie schopnosti európskeho priemyslu využiť existujúce technologické príležitosti a na reagovanie na spoločenské výzvy.
The Opinion will also examine how the new stricter requirements regarding premises and technical equipment for food processing will affect small artisanal companies.
Stanovisko sa bude zaoberať aj vplyvom nových, prísnejších opatrení týkajúcich sa priestorov a technického vybavenia na malé remeselné podniky.
The opinion will also highlight the special challenges that family firms face, and ways for creating a more favourable environment for them by formulating relevant internal market policies.
V stanovisku sa zdôraznia aj osobitné výzvy, ktorým čelia rodinné firmy, a spôsoby na vytvorenie priaznivejšieho prostredia pre nich tým, že sa vytvoria príslušné politické opatrenia na vnútornom trhu.
The opinion will also look at how to increase the awareness of SMEs as to existing support services and programmes, and particularly about the new business opportunities that may arise with this agreement.
Stanovisko sa tiež bude zaoberať otázkou ako zvýšiť informovanosť MSP v súvislosti s existujúcimi podpornými službami a programami, a najmä novými podnikateľskými príležitosťami, ktoré môže dohoda priniesť.
The opinion will also look at the global food challenge from the developing countries' point of view.
Stanovisko bude na celosvetový potravinový problém nazerať taktiež z pohľadu rozvojových krajín.
The opinion will also pay attention to SMEs, which are often the most vulnerable group within industry and would therefore be key beneficiaries of inclusion in the digital internal market.
Stanovisko sa bude venovať aj MSP, ktoré predstavujú často zraniteľnú skupinu odvetvia a patrili by preto medzi hlavných užívateľov začlenenia do digitálneho vnútorného trhu.
The opinion will also serve to increase awareness of the Northern Ireland experience at the level of European civil society.
Toto stanovisko zároveň prispeje k zvýšeniu informovanosti o skúsenosti Severného Írska na úrovni európskej občianskej spoločnosti.
The opinion will be a valuable input to the debates and documents adopted by these two bodies adding up to the necessary outreach of the document and creating the opportunity to discuss the EESC views with the closest partners and future EU members.
Stanovisko bude cenným príspevkom k týmto diskusiám a dokumentom, ktoré tieto dva orgány prijali: mohlo by pomôcť dať týmto dokumentom väčší dôraz a poskytnúť príležitosť diskutovať o názoroch EHSV s najbližšími partnermi a budúcimi členmi EÚ.
The opinion will be showcased at the conference in Lisbon.
Stanovisko bude predstavené na konferencii v Lisabone.
The opinion will be underpinned by other EESC opinions on related subjects and by a Summary report drafted in collaboration with the national economic and social councils.
Toto stanovisko sa bude opierať o iné stanoviská EHSV k príbuzným otázkam a o súhrnnú správu, pripravenú v spolupráci s národnými hospodárskymi a sociálnymi výbormi.
The opinion will be used as a basis for further dialogue with the social partners and organised civil society.
Toto stanovisko sa použije ako základ pre ďalší dialóg so sociálnymi partnermi a organizovanou občianskou spoločnosťou.
The opinion will benefit from the outcome of the field visits that the Contact Group carries out in the countries of the region in the course of the year 2005.
Stanovisko využije výsledky návštev, ktoré kontaktná skupina vykoná v krajinách tohto regiónu v priebehu roku 2005.
The opinion will bring added value by helping to stimulate participatory democracy in the internal market.
Prínos stanoviska bude spočívať v podpore stimulácie participatívnej demokracie na vnútornom trhu.
The opinion will call for the adoption of a plan to prevent and combat energy poverty, to include the following aspects:
Cieľom stanoviska je prijať plán na zabránenie energetickej chudobe, ktorý by mal mať, okrem iného, na zreteli tieto aspekty:
The opinion will contribute to preparations for the 2nd Western Balkans Civil Society Forum, to take place in June 2008.
Okrem toho toto stanovisko prispeje k príprave 2. fóra občianskej spoločnosti krajín Západného Balkánu, ktoré sa uskutoční v júni 2008.
The opinion will contribute to preparations for the 3rd Western Balkans Civil Society Forum, to take place in 2010.
Toto stanovisko poslúži pri príprave 3. fóra organizovanej občianskej spoločnosti západného Balkánu, ktoré sa má uskutočniť v roku 2010.
The opinion will discuss the circumstances within the Mediterranean Basin warranting the development of a macro-economic strategy for the region, with a view to:
Stanovisko sa zameria na okolnosti v rámci krajín okolo Stredozemného mora, ktoré odôvodňujú vytvorenie makroregionálnej stratégie EÚ pre tento región.
The opinion will draw conclusions regarding a consensus view of the general minimum requirements of a social Europe.
V stanovisku budú na základe konsenzu sformulované závery, pokiaľ ide o to, aké by mali byť všeobecné minimálne požiadavky sociálnej Európy.
The Opinion will examine the effects on small artisanal food processors of the new laws on hygiene rules for foodstuff of animal origin that will be applicable in the EU from 1 January 2006 (Regulations EC 852/2004, EC 853/2004 and 854/2004).
Stanovisko sa bude zaoberať následkami, ktoré bude mať pre malé, remeselné potravinárske podniky zavedenie nových hygienických predpisov pre potraviny živočíšneho pôvodu, ktoré sa budú uplatňovať od 1. januára 2006 (nariadenia (ES) č. 852/2004, (ES) č. 853/2004 a (ES) č. 854/2004).
The opinion will examine these key issues, within the wider context of the sector and will include within its scope associated issues such as the management of raw material inflation; reduction of waste; effective capital expenditure; operational performance measurements; product and customer profitability management; innovation and global supply chain management; and the management of the skilled and continuously trained workforce.
Stanovisko bude skúmať tieto kľúčové témy v širšom kontexte sektora a zameria sa aj na ďalšie otázky, ktoré sa spájajú s touto oblasťou, ako napr. riadenie inflácie v súvislosti s cenami surovín, redukovanie odpadu, efektívne kapitálové výdavky, meranie prevádzkovej výkonnosti, riadenie ziskovosti z hľadiska produktov a zákazníkov, inovácia a riadenie globálneho dodávateľského reťazca a riadenie kvalifikovanej a neustále sa školiacej pracovnej sily.
The opinion will explore ways in which civil society on both sides could be represented and have the possibility to express their voice.
Stanovisko bude skúmať spôsoby, akými by občianska spoločnosť na obidvoch stranách mohla byť zastúpená a mala možnosť vyjadrovať sa.
The opinion will highlight the role of civil society in supporting institutional and democratic reforms and could cover the following:
V stanovisku sa predovšetkým zdôrazní úloha občianskej spoločnosti pri podporovaní inštitucionálnych a demokratických reforiem a mohli by sa v ňom preskúmať nasledujúce body:
The opinion will hopefully contribute to the thematic direction of the NAT section for the next 12 months or more.
Dúfame, že stanovisko prispeje k tematickému smerovaniu odbornej sekcie NAT na nasledujúcich 12 mesiacov alebo viac.
The opinion will include, among other issues, an overview of past and current EU-Brazil relations; the role of Brazil within the Mercosur, South American and international context; the situation of Brazilian civil society; the role of the Brazilian CDES in the national development agenda; and subjects of common concern to Brazilian and European civil society organisations on which the Round Table agenda could be based and which would enhance the EU-Brazil partnership.
Stanovisko by okrem iného malo obsahovať prehľad vzťahov medzi EÚ a Brazíliou v minulosti a súčasnosti, načrtnúť úlohu, ktorú Brazília zohráva v Mercosure, ale aj v rámci Južnej Ameriky a v medzinárodnom kontexte, opísať situáciu brazílskej občianskej spoločnosti, objasniť úlohu brazílskej CDES v rámci národného programu rozvoja a vymenovať oblasti spoločného záujmu organizácií brazílskej a európskej občianskej spoločnosti, na ktorých by mohol byť založený okrúhly stôl a ktoré by prispeli k partnerstvu medzi EÚ a Brazíliou.
The opinion will inquire whether the signals and incentives included in the current tax and funding policies and other economic instruments of the EU and Member States are coherent and pointing into the right direction.
Stanovisko sa bude zaoberať tým, či signály a stimuly, ktorú sú súčasťou aktuálnej politiky v oblasti daní a financovania a iných ekonomických nástrojov EÚ a členských štátov, sú koherentné a správne zamerané.
The opinion will look at the role of both companies and public organisations as innovators.
Stanovisko sa bude zaoberať úlohou podnikov a verejných organizácií ako inovátorov.
The opinion will not address the issue of "greening" jobs, but it does include measures to support employees, and also examine the context in which companies must adapt energy policy priorities.
Nebude sa venovať tomu, ako znížiť negatívny dopad pracovných miest na životné prostredie, ale zameria sa na sprievodné opatrenia týkajúce sa zamestnancov a na kontext, v ktorom sa podniky prispôsobujú prioritám energetickej politiky.
The opinion will not address the issue of "greening" jobs, but it will look at measures to support employees, and also examine the context in which companies must adapt energy policy priorities.
Nebude sa venovať tomu, ako znížiť negatívny dopad pracovných miest na životné prostredie, ale zohľadní sprievodné opatrenia týkajúce sa zamestnancov v kontexte prispôsobovania sa podnikov prioritám energetickej politiky.
The opinion will not aim to establish precise figures of the overall system costs of RES but rather to give orders of magnitudes of the required supplementary efforts.
Cieľom stanoviska nebude poskytnúť presné údaje o celkových systémových nákladoch obnoviteľných zdrojov energie, ale skôr rádovo uviesť rozsah potrebného dodatočného úsilia.