natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The court may require the applicant to provide a translation of the decision only if it is unable to proceed without such a translation.
Súd môže od navrhovateľa žiadať poskytnutie prekladu rozhodnutia iba v prípade, že bez takéhoto prekladu nemôže pokračovať v konaní.
The court may, where necessary, require the applicant to provide, in accordance with Article 69, a translation or a transliteration of the relevant content of the certificate which specifies the obligation to be enforced.
Súd môže v prípade potreby žiadať, aby navrhovateľ poskytol v súlade s článkom 69 preklad alebo transliteráciu príslušnej časti osvedčenia, ktorá stanovuje povinnosť výkonu.
The Court noted that, for the funding of these schemes, workers, employers, and public authorities contribute to an extent determined less by the employment relationship between workers and employers than by considerations of social policy.
Súdny dvor poznamenal, že na financovanie týchto systémov prispievajú pracovníci, zamestnávatelia a verejné orgány v rozsahu, ktorý je určený skôr z dôvodov sociálnej politiky ako pracovným pomerom medzi pracovníkmi a zamestnávateľmi.
The Court notes that, if a mere finding of disparities between national rules and of the abstract risk of obstacles to the exercise of fundamental freedoms or of distortions of competition liable to result therefrom were sufficient to justify the choice of Article 100a as a legal basis, judicial review of compliance with the proper legal basis might be rendered nugatory5.
Súdny dvor pripomína, že ak by na výber článku 100 A ako právneho základu stačilo jednoduché konštatovanie rozdielnosti medzi národnými právnymi predpismi a teoretické riziko porušenia základných slobôd alebo narušenie hospodárskej súťaže, súdne preskúmanie dodržiavania právneho základu by stratilo účinnosť5.
The Court of Auditors (“ECA”) delivered a broadly favourable opinion in December 2005, while considering that the extent of the revision is too wide and expressing some concern in specific areas.
V podstate priaznivé stanovisko zaujal v decembri 2005 aj Dvor audítorov („ECA“), súčasne sa však vyjadril v tom zmysle, že revízia má príliš široký charakter a že má isté obavy v súvislosti s niektorými konkrétnymi oblasťami.
The Court of Auditors also takes a leading role in fighting corruption.
Aj Dvor audítorov zohráva hlavnú úlohu v boji proti korupcii.
The Court of Auditors and OLAF may, if necessary, carry out on-the-spot checks among the recipients of the Joint Undertaking’s funding and the agents responsible for allocating it.
Dvor audítorov a OLAF môžu podľa potreby vykonať kontrolu na mieste u príjemcov rozpočtových prostriedkov pre spoločný podnik, ako aj u pracovníkov zodpovedných za udeľovanie týchto rozpočtových prostriedkov.
The Court of Auditors and OLAF shall have the same rights as the Commission, especially as regards access.
Dvor audítorov a OLAF majú rovnaké práva ako Komisia, najmä pokiaľ ide o prístup.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) shall enjoy the same rights, especially of access, as the Commission.
Dvor audítorov a Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF) majú tie isté práva ako Komisia, najmä právo prístupu.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office (OLAF) will have the same rights, especially of access, as the Commission.
Dvor audítorov a Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF) budú mať také isté práva ako Komisia, najmä pokiaľ ide o právo prístupu.
The Court of Auditors and the European Anti-Fraud Office shall have the same rights, especially of access, as the Commission.
Účtovný dvor a Európsky úrad pre boj proti podvodom (OLAF) majú tie isté práva ako Komisia, najmä právo prístupu.
The Court of Auditors and the national audit bodies of the Member States shall cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence.
Dvor audítorov a vnútroštátne audítorské orgány členských štátov spolupracujú v duchu vzájomnej dôvery, pričom si zachovávajú svoju nezávislosť.
The Court of Auditors and the national audit institutions of the Member States shall cooperate in a spirit of trust while maintaining their independence.
Dvor audítorov a vnútroštátne kontrolné inštitúcie členských štátov spolupracujú v duchu vzájomnej dôvery, pričom si zachovávajú svoju nezávislosť.
The Court of Auditors appears to have sufficient resources to perform effectively.
Zdá sa, že Dvor audítorov má k dispozícii dostatok zdrojov na účinné pôsobenie.
The Court of Auditors finds that the Commission’s main conclusion, namely the proposed adjustment of the provisioning of the EFSI Guarantee Fund from 50% to 35%, is in line with the updated estimate of expected losses.
Dvor audítorov zistil, že hlavný záver Komisie, teda navrhovaná úprava doplnenia záručného fondu EFSI z 50 % na 35 %, je v súlade s aktualizovaným odhadom očakávaných strát.
The Court of Auditors has also often criticised the Commission due to the economic impact of massive slaughter on the Community budget.
Dvor audítorov tiež často kritizoval Komisiu v súvislosti s hospodárskym dopadom hromadnej porážky na rozpočet Spoločenstva.
The Court of Auditors has frequently commented on the current own resources system and its shortcomings.
Dvor audítorov vyjadril pri mnohých príležitostiach pripomienky k súčasnému systému vlastných zdrojov a k jeho nedostatkom.
The Court of Auditors has highlighted this issue in its reports on the Commission's implementation of the trans-European networks.
Dvor audítorov upozornil na túto otázku vo svojich správach o realizácii transeurópskych sietí Komisiou.
The Court of Auditors has highlighted this issue in its reports on the implementation by the Commission of the trans-European networks
Dvor audítorov poukázal na túto problematiku vo svojich správach o implementácii transeurópskych sietí Komisiou.
The Court of Auditors performed a limited review at the Commission involving mainly an examination of Commission activities concerning management and control systems in one of the candidate countries (Croatia) and in the accession countries (Bulgaria and Romania), including an examination of the progress of EDIS for the latter countries.
Dvor audítorov vykonal obmedzené preskúmanie v Komisii zahŕňajúce najmä preskúmanie činností Komisie týkajúce sa systémov riadenia a kontroly v jednej z kandidátskych krajín (v Chorvátsku) a v pristupujúcich krajinách (v Bulharsku a Rumunsku), vrátane preskúmania pokroku dosiahnutého v EDIS v Bulharsku a Rumunsku.
The Court of Auditors shall be empowered to audit the documents in respect of the revenue and expenditure of the Union which are held by the departments of the institutions and, in particular, by the departments responsible for decisions in respect of such revenue and expenditure, the bodies administering revenue or expenditure on the Union’s behalf and the natural or legal persons receiving payments from the budget.
Dvor audítorov je splnomocnený preveriť v rámci auditu dokumenty týkajúce sa príjmov a výdavkov Únie, ktoré majú v držbe útvary inštitúcií, a najmä útvary zodpovedné za rozhodovanie o týchto príjmoch a výdavkoch, subjekty spravujúce príjmy a výdavky v mene Únie a fyzické alebo právnické osoby prijímajúce platby z rozpočtu.
The Court of Auditors shall be informed of the appointment of authorising officers, internal auditors, accounting officers and imprest administrators and of delegation decisions under Articles 51, 61, 62, 63 and 85.
Dvor audítorov je informovaný o vymenovaní povoľujúcich úradníkov, vnútorných audítorov, účtovníkov a správcov záloh a o rozhodnutiach o delegovaní podľa článkov 51, 61, 62, 63 a 85.
The Court of Auditors shall be informed of the appointment of authorising officers, internal auditors, accounting officers and imprest administrators and of delegation decisions under Articles 53, 65, 66, 67 and 92.
Dvor audítorov je informovaný o vymenovaní povoľujúcich úradníkov, vnútorných audítorov, účtovníkov a správcov záloh a o rozhodnutiach o delegovaní podľa článkov 53, 65, 66, 67 a 92.
The Court of Auditors shall ensure that all securities and cash on deposit or in hand are checked against vouchers signed by the depositories or against official memoranda of cash and securities held.
Dvor audítorov zabezpečuje overenie všetkých cenných papierov a hotovosti vo forme vkladov alebo v pokladni podľa účtovných dokladov podpísaných depozitármi alebo podľa oficiálnych záznamov o držanej hotovosti a cenných papieroch.
The Court of Auditors shall ensure that special reports are drawn up and adopted within an appropriate period of time, which shall, in general, not exceed 13 months.
Dvor audítorov zabezpečí, aby sa osobitné správy vypracovali a prijali v primeranej lehote, ktorá vo všeobecnosti nepresahuje 13 mesiacov.
The Court of Auditors shall take all necessary steps to ensure that the replies to its observations from each institution or body concerned are published next to or after each observation to which they relate, and publish the timeline for the drawing up of the special report.
Dvor audítorov prijme všetky potrebné kroky, aby zaistil, že odpovede inštitúcií na jeho pripomienky sa uverejnia vedľa príslušnej pripomienky alebo za príslušnou pripomienkou, ku ktorej sa vzťahujú, a uverejní harmonogram na vypracovanie osobitnej správy.
The Court of Auditors shall take its decision on publication after consulting the institution which requested the opinion or which is concerned by it.
Dvor audítorov prijme rozhodnutie o uverejnení po porade s inštitúciou, ktorá požiadala o stanovisko alebo ktorej sa toto stanovisko týka.
The Court of Auditors shall transmit to the authorities responsible for giving discharge and to the other institutions, by 15 November at the latest, its annual report accompanied by the replies of the institutions and shall ensure publication thereof in the Official Journal of the European Union.
Dvor audítorov najneskôr do 15. novembra zašle orgánom zodpovedným za udelenie absolutória a ostatným inštitúciám svoju výročnú správu spolu s odpoveďami inštitúcií a zabezpečí jej uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie.
The Court of Auditors shall transmit to the authorities responsible for giving discharge and to the other institutions, by 15 November, its annual report accompanied by the replies of the institutions and shall ensure publication thereof in the Official Journal of the European Union.
Dvor audítorov zašle do 15. novembra orgánom zodpovedným za udelenie absolutória a ostatným inštitúciám svoju výročnú správu spolu s odpoveďami inštitúcií a zabezpečí jej uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie.
The Court of Auditors shall, by 15 June after the end of each financial year, make its observations on the provisional accounts of the Joint Undertaking.
Dvor audítorov predloží svoje pripomienky k predbežnej účtovnej závierke spoločného podniku do 15. júna po skončení každého rozpočtového roka.
The Court of Auditors shall, by the 1st of June at the latest, make its observations on the provisional accounts of other institutions and each body referred to in Article 132, and by 15 June at the latest, make its observations on the provisional accounts of the Commission and the consolidated Union provisional accounts.
Dvor audítorov najneskôr do 1. júna predloží pripomienky k predbežným účtovným závierkam ostatných inštitúcií a všetkých subjektov uvedených v článku 132 a najneskôr do 15. júna predloží pripomienky k predbežnej účtovnej závierke Komisie a ku konsolidovanej predbežnej účtovnej závierke Únie.
The Court of Auditors will examine the accounts in accordance with Article 248 of the Treaty and publish an annual report on the Agency’s activities.
Dvor audítorov bude skúmať účtovné závierky v súlade s článkom 248 zmluvy a publikovať výročnú správu o činnosti agentúry.
The Court of Auditors will examine the accounts in accordance with Article 248 of the Treaty and publish an annual report on the Agency’s activities.
Dvor audítorov overí účty v súlade s článkom 248 zmluvy a uverejní výročnú správu o činnostiach agentúry.
The Court of Auditors' regulations were amended in 2012 to strengthen its auditing powers and notably its capacity to perform ex ante and ex post control of public contracts.62
Predpisy týkajúce sa Dvora audítorov boli v roku 2012 doplnené, aby sa posilnili právomoci a najmä schopnosť dvora vykonávať kontroly verejných zákaziek ex ante a ex post62.
The Court of First Instance (CFI) made interesting comments on subsidiarity, by way of obiter dicta in two cases, and further elaborated on the applicability of the principle of proportionality in the field of competiton law.
Súd prvého stupňa predložil prostredníctvom faktickej poznámky v dvoch prípadoch zaujímavé komentáre týkajúce sa subsidiarity a ďalej rozvinul uplatniteľnosť zásady proporcionality v oblasti práva hospodárskej súťaže.
The Court of First Instance annulled a Commission decision of 2004 ordering Belgium to recover incompatible aid extended to Ryanair linked to its establishment at Charleroi airport144.
Súd prvého stupňa zrušil rozhodnutie Komisie z roku 2004, v ktorom prikázala Belgicku vymáhať neoprávnenú pomoc poskytnutú spoločnosti Ryanair pri vytvorení jej základne na letisku Charleroi144.
The Court of First Instance has clearly stated that the purpose of the Regulation is to ensure that every person has access to public documents.
Súd prvého stupňa jasne uviedol, že účelom nariadenia je zabezpečiť, aby každá osoba mala prístup k verejným dokumentom.
The Court of First Instance has established that the exception aimed at protecting “legal advice”, set out in Article 4(2), second indent of the Regulation, applies to any legal advice given by the Legal Service of the institutions and is not limited to advice given in the course of litigation.
Súd prvého stupňa stanovil, že výnimka zameraná na ochranu „právneho poradenstva“ stanovená v článku 4 ods. 2 druhá zarážka nariadenia sa vzťahuje na akékoľvek právne poradenstvo poskytnuté právnym útvarom inštitúcií a neobmedzuje sa na poradenstvo poskytnuté v priebehu súdneho sporu.
The Court of First Instance held that, where the originating Member State has requested that a document not be disclosed, the application for access to that document is governed by the relevant national provisions and not by the Regulation21.
Súd prvého stupňa rozhodol, že v prípade, že pôvodný členský štát požiadal, aby dokument nebol sprístupnený, žiadosť o prístup k uvedenému dokumentu sa riadi príslušnými vnútroštátnymi ustanoveniami a nie nariadením21.
The Court of Justice (ECJ) had to decide on an appeal against a Court of First Instance (CFI) judgment brought by the Spanish region Territorio Histórico de Álava and the company Ramondín Cápsulas SA., both of which had brought a complaint before the Court of First Instance against a Commission decision finding that a certain form of preferential tax treatment constituted state aid, which was moreover incompatible with the internal market, since the tax advantage granted was beyond the ceiling of 25% nge for regional aid in that geographic area.
Európsky súdny dvor (ESD) musel rozhodnúť o odvolaní proti rozsudku Súdu prvého stupňa (SPS), ktoré podali španielsky región Territorio Histórico de Álava a spoločnosť Ramondín Cápsulas SA., ktoré predložili Súdu prvého stupňa sťažnosť proti rozhodnutiu Komisii konštatujúcemu, že určitá forma preferenčného zdaňovania predstavovala štátnu pomoc, ktorá bola navyše nezlučiteľná s vnútorným trhom, pretože poskytnuté daňové zvýhodnenie presahovalo strop 25 % NGE pre regionálnu pomoc v danej geografickej oblasti.
The Court of Justice also acknowledged that the competent national authorities enjoy a wide margin of discretion in this respect.
Súdny dvor tiež uznal, že zodpovedné vnútroštátne orgány disponujú v tejto súvislosti veľkou mierou voľnosti.
The Court of Justice also clarified some important aspects of the regulatory framework when, on 7 June, it handed down its judgment in the VEMW case38.
Súdny dvor tiež objasnil niektoré dôležité aspekty regulačného rámca, keď 7. júna vyniesol rozsudok v prípade VEMW38.
The Court of Justice also clarified the right of Community air carriers to benefit from the right of establishment within the Community, including the right to non-discriminatory market access.
Súdny dvor objasnil aj právo leteckých dopravcov Spoločenstva využívať právo usadiť sa v rámci Spoločenstva vrátane práva na nediskriminačný prístup na trh.
The Court of Justice can, nevertheless, take account of the common intention of the parties expressed in the declarations when it is called on to interpret the primary legislation constituted by the treaties and related acts that are the protocols and appendices.
Súdny dvor však môže pri interpretácii primárneho práva, ktoré tvoria zmluvy a súvisiace akty ako sú protokoly a prílohy, zobrať do úvahy spoločný zámer strán vyjadrený vo vyhláseniach.
The Court of Justice cases referred to above exposed the fault lines that run between the Single Market and the social dimension in two ways.
Rozsudky Súdneho dvora spomínané vyššie odhalili konfliktné línie, ktoré sa tiahnu medzi jednotným trhom a sociálnym rozmerom v dvoch smeroch.
The Court of Justice clarified in the Morgenbesser case24 that the Treaty rules on free movement apply to such cases and that Member States cannot, as a matter of principle, prevent people from doing a remunerated supervised practice if they offer the possibility to their own nationals.
Súdny dvor vo veci Morgenbesser24 objasnil, že na takéto prípady sa uplatňujú pravidlá Zmluvy o voľnom pohybe a členské štáty nemôžu v zásade brániť osobám, aby vykonávali platenú prax pod dohľadom, ak ponúkajú túto možnosť svojim vlastným štátnym príslušníkom.
The Court of Justice considers that by enabling Member States to maintain without temporal limitation an exemption from the unisex rule laid down in Article 5(1), Article 5(2) runs counter to achievement of the objective of equal treatment between men and women in relation to the calculation of insurance premiums and benefits, which is the purpose of the Directive as defined by the legislature in the insurance field, and is therefore incompatible with Articles 21 and 23 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Súdny dvor sa domnieva, že článok 5 ods. 2 tým, že členským štátom umožňuje zachovať si bez časového obmedzenia výnimku z pravidla o jednotných príspevkoch a dávkach pre obe pohlavia stanoveného v článku 5 ods. 1, je v rozpore s dosiahnutím cieľa rovnakého zaobchádzania s mužmi a so ženami, pokiaľ ide o výpočet poistných príspevkov a dávok, čo je účelom smernice v zmysle legislatívy v oblasti poisťovníctva, a je preto nezlučiteľný s článkami 21 a 23 Charty základných práv Európskej únie.
The Court of Justice decided in eight out of the ten cases that the national inheritance tax and gift tax rules of the Member States in question breached EU rules on the free movement of capital and/or freedom of establishment.
V ôsmich z desiatich prípadov rozhodol, že vnútroštátne predpisy dotknutých členských štátov o dani z dedičstva a dani z darovania porušili pravidlá EÚ o voľnom pohybe kapitálu a/alebo slobode usadiť sa.
The Court of Justice delivered 52 judgments under Article 258 TFEU in 2013, out of which 31 judgments (59.6 %) were in favour of the Commission.
Súdny dvor v roku 2013 vyniesol 52 rozsudkov podľa článku 258 ZFEÚ, z ktorých 31 (59,6 %) bolo v prospech Komisie.
The Court of Justice has acknowledged3 that Article 95 of the Treaty relating to the adoption of measures for the approximation of legislation for the establishment and functioning of the internal market provides an appropriate legal basis for setting up a "Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation", when the tasks conferred on such a body are closely related to the subject-matter of the acts approximating the national legislations.
Súdny dvor uznal3, že článok 95 Zmluvy o ES týkajúci sa prijatia opatrení na aproximáciu právnych predpisov na vytvorenie a fungovanie vnútorného trhu poskytuje vhodný právny základ na zriadenie „orgánu Spoločenstva, ktorého úlohou bude prispievať k uskutočňovaniu procesu aproximácie“, pokiaľ úlohy zverené takémuto orgánu úzko súvisia s predmetom úpravy predpisov zameraných na aproximáciu vnútroštátnych právnych predpisov.
The Court of Justice has acknowledged3 that Article 95 of the Treaty relating to the adoption of measures for the approximation of legislation for the establishment and functioning of the internal market provides an appropriate legal basis for setting up a "Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation", when the tasks conferred on such a body are closely related to the subject-matter of the acts approximating the national legislations.
Súdny dvor uznal3, že článok 95 Zmluvy o ES týkajúci sa prijatia opatrení na aproximáciu právnych predpisov na vytvorenie a fungovanie vnútorného trhu poskytuje vhodný právny základ na zriadenie „orgánu Spoločenstva, ktorého úlohou bude prispievať k uskutočňovaniu procesu harmonizácie“, pokiaľ úlohy zverené takémuto orgánu úzko súvisia s predmetom úpravy predpisov zameraných na aproximáciu vnútroštátnych právnych predpisov.
The Court of Justice has acknowledged9 that Article 95 of the EC Treaty relating to the adoption of measures for the approximation of legislation for the establishment and functioning of the internal market provides an appropriate legal basis for setting up a "Community body responsible for contributing to the implementation of a process of harmonisation", when the tasks conferred on such a body are closely linked to the subject-matter of the acts approximating the national legislations.
Súdny dvor potvrdil9, že článok 95 Zmluvy o ES súvisiaci s prijímaním opatrení pre aproximáciu právnych predpisov na účely zriaďovania a fungovania vnútorného trhu poskytuje vhodný právny základ na založenie „orgánu Spoločenstva, ktorého úlohou bude prispievať k uskutočňovaniu procesu aproximácie“, keď sú úlohy zverené takémuto orgánu úzko prepojené so skutkovou podstatou právnych aktov, ktoré aproximujú vnútroštátne právne systémy.
The Court of Justice has also held that, where the conditions for recourse to Article 95 EC as a legal basis are fulfilled, the Community legislature cannot be prevented from relying on that legal basis on the ground that public health protection is a decisive factor in the choices to be made4.
Súdny dvor ďalej uviedol, že ak sú splnené podmienky pre odvolanie sa na článok 95 Zmluvy o ES ako na právny základ, zákonodarnému orgánu Spoločenstva sa nesmie brániť v odvolávaní sa na tento právny základ z toho dôvodu, že ochrana zdravia verejnosti je rozhodujúcim činiteľom pri voľbe, ktorá sa má uskutočniť4.
The Court of Justice has also recognised that the number of hospitals, their geographical distribution, the way in which they are organised and the facilities with which they are provided, and even the nature of the medical services which they are able to offer, are all matters for which planning must be possible.
Súdny dvor takisto uznal, že počet nemocníc, ich geografické rozloženie, spôsob ich organizácie a ich vybavenie, dokonca aj charakter lekárskych služieb, ktoré vedia ponúknuť, sú vecou, v ktorej musí byť možné uplatniť plánovanie.
The Court of Justice has clarified that the term ‘printed publications’ used in Article 3(1) of the Directive covers publications such as newspapers, periodicals and magazines.
Súdny dvor vysvetlil, že termín „vytlačené publikácie“, ktorý sa používa v článku 3 ods. 1 smernice, zahŕňa len publikácie, ako sú noviny, časopisy a magazíny.
The Court of Justice has consistently held that derogations from fundamental freedoms must be interpreted strictly.
Súdny dvor vo svojich rozsudkoch neustále opakuje, že odchýlky od základných slobôd musia podliehať prísnemu výkladu.
The Court of Justice has consistently ruled in its case law that recourse to derogations from Community law, including those covered by Article 296 of the Treaty, should be restricted to exceptional and clearly defined cases.
Súdny dvor jasne rozhodol na základe stálej judikatúry, že využívanie odchýlok od právnych predpisov Spoločenstva vrátane tých, ktoré sú uvedené v článku 296 Zmluvy, sa musí obmedziť na výnimočné a jasne vymedzené prípady.