natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This option is not legally acceptable, as it would not be in accordance with articles 290 and 291 of the Treaties; it would alter the institutional balance and it would not be consistent with the recently revised Financial Regulation which foresees the adoption by the Commission of annual / multiannual work programmes.
Táto možnosť nie je právne prijateľná, keďže by to nebolo v súlade s článkami 290 a 291 zmlúv; zmenilo by to inštitucionálnu rovnováhu a nebolo by to v súlade s nedávno revidovaným nariadením o rozpočtových pravidlách, v ktorom sa predpokladá prijatie ročných/viacročných pracovných programov Komisiou.
This option is partly but not fully coherent with the EU2020 growth strategy.
Táto možnosť je čiastočne, ale nie úplne v súlade so stratégiou rastu Európa 2020.
This option is set to explore whether the objectives could be achieved by maintaining the separate frameworks, CAP 2020 financing and the choice of products but introducing following adjustments:
Táto možnosť je nastavená tak, aby sa v rámci nej preskúmalo, či by ciele bolo možné dosiahnuť prostredníctvom zachovania samostatných rámcov, financovania z prostriedkov SPP 2020 a výberu výrobkov, ale s týmito úpravami:
This option is similar to option 5.2.1 in most respects, but would include amendments to the existing legislation on plant/animal health to cover a broader range of potentially invasive organisms.
V tomto prípade by však jej súčasťou bola aj úprava existujúcich právnych predpisov týkajúcich sa zdravia rastlín/zvierat s cieľom pokryť väčší rozsah potenciálne invazívnych organizmov.
This option is similar to option B in most respects, but would include amendments to the existing legislation on plant/animal health to cover a broader range of potentially invasive organisms and extension of the list of ‘ecological threat species’ for which import and internal movement are prohibited under the Wildlife Trade Regulation.
Táto možnosť sa v mnohom podobá možnosti B. V tomto prípade by však jej súčasťou bola aj úprava existujúcich právnych predpisov týkajúcich sa zdravia rastlín/zvierat, s cieľom pokryť väčší rozsah potenciálne invazívnych organizmov a rozšíriť zoznam „ekologicky nebezpečných druhov“, ktorých dovoz a vnútorný pohyb sú zakázané podľa nariadenia o obchode s voľne žijúcimi živočíchmi a rastlinami.
This option is similar to the existing models in those member states that allow investments of retail investors.
Táto možnosť je podobná modelom, ktoré existujú v tých členských krajinách, ktoré povoľujú investície retailových investorov.
This option is similar to the provisions of the Illegal logging amendment to the US Lacey Act, approved on 2 June 2008 which extends protection to plants and trees illegally harvested outside of the US.
Táto možnosť sa podobá ustanoveniam uvedeným v zmene a doplnení amerického Laceyho zákona týkajúcim sa nezákonnej ťažby, ktoré boli schválené 2. júna 2008, a na ich základe sa rozširuje ochrana na rastliny a stromy získané nezákonne mimo územia USA.
This option is the baseline against which other options are compared.
Tento variant predstavuje základnú úroveň, s ktorou sa porovnávajú ostatné varianty.
This option is the best one for achieving the specific and general objectives and implementing a number of pilots and demonstrators in strategically important areas related to water provision and food systems.
Táto možnosť je najlepšia na dosiahnutie špecifických a všeobecných cieľov a vykonávanie množstva pilotných a demonštračných projektov v strategicky dôležitých oblastiach týkajúcich sa systémov zásobovania vodou a potravinami.
This option is the one best situated to achieve the specific and general objectives and notably the realisation of a number of pilots and demonstrators in strategically important areas related to water provision and food systems.
Táto možnosť je najlepšia na dosiahnutie špecifických a všeobecných cieľov, a najmä na realizáciu množstva pilotných a demonštračných projektov v strategicky dôležitých oblastiach týkajúcich sa systémov zásobovania vodou a potravinami.
This option is the same as D2, but with indicative prior allocations based on environmental and climate needs agreed with Member States.
Táto možnosť sa zhoduje s možnosťou D2, obsahuje však orientačné predbežné pridelenie prostriedkov na základe environmentálnych a klimatických potrieb dohodnutých s členskými štátmi.
This option looks at setting up an EU regulator, as a reinforced agency with the necessary resources to accommodate a transfer of implementing powers, including supervision and enforcement powers.
Táto možnosť sa zameriava na zriadenie regulačného orgánu EÚ ako posilnenej agentúry s potrebnými zdrojmi na zabezpečenie prenosu vykonávacích právomocí vrátane právomocí v oblasti dohľadu a presadzovania práva.
This option maintains HIV/AIDS as a priority at the EU level, emphasising continuity and providing an incentive for multiple stakeholders engaged in research, services, training etc.
Toto riešenie zachováva problematiku HIV/AIDS ako prioritu na úrovni EÚ, pričom sa zdôrazňuje kontinuita a poskytujú stimuly pre početné zainteresované strany zapojené do výskumu, poskytovania služieb, vzdelávania atď.
This option maintains the status quo and indefinitely extends all existing exemptions regarding the use of non-metric measurement.
Touto možnosťou sa zachová súčasný stav a umožní časovo neohraničené povolenie všetkých existujúcich výnimiek týkajúcich sa merania v nemetrických jednotkách.
This option may have a significant impact on the business of the quarantine facilities in Ireland, Malta, Sweden and the UK.
Táto možnosť môže mať výrazný vplyv na obchod s karanténnymi zariadeniami v Írsku, na Malte, vo Švédsku a v UK.
This option may not be effective enough to sustain cooperation across Europe, specifically to steer action towards the new challenges, or to address the social issues.
Táto možnosť nemusí byť dostatočne účinná na to, aby sa zachovala spolupráca v Európe, a to najmä v záujme riadenia činností tak, aby boli riešené nové výzvy alebo sociálne problémy.
This option meets both the objectives of sufficiently accurate identification and of border crossing facilitation.
Táto možnosť spĺňa ciele dostatočne presnej identifikácie a zjednodušenia prekračovania hraníc.
This option minimises the use of personal data in an EU IT-system as no personal data is retrieved by the border guards at the first line control and it avoids the main security drawbacks of the pure token-based system.
Táto možnosť minimalizuje používanie osobných údajov v informačnom systéme EÚ, keďže príslušníci pohraničnej stráže v prvej línii kontroly nezisťujú žiadne osobné údaje, a odstraňuje hlavné bezpečnostné nedostatky systému založeného výlučne na bezpečnostnom tokene.
This option must, however, provide the same guarantees regarding independence of action of the network in question and the same level of incentives on the network to invest in new infrastructure that may benefit competitors.
Táto možnosť však musí poskytovať určité záruky súvisiace s nezávislosťou činnosti príslušnej siete a s určitou úrovňou motivácie investovať do nových infraštruktúr siete, ktoré môžu byť prínosom pre konkurentov.
This option needs to be discussed in depth with all interested stakeholders, contracting authorities and economic operators.
Túto možnosť je potrebné dôkladne prediskutovať so všetkými zainteresovanými stranami, verejnými obstarávateľmi a hospodárskymi subjektmi.
This option offers a revision of the Basic Safety Standards Directive by extending the requirements to medical exposure, public information, outside workers exposure and high-activity sealed sources.
Táto možnosť umožňuje revíziu smernice o základných bezpečnostných normách rozšírením požiadaviek na lekárske ožiarenia, informovanie verejnosti, ožiarenie externých pracovníkov a vysokoaktívne uzavreté rádioaktívne žiariče.
This option offers a revision of the BSS Directive, extending the requirements to medical exposure, public information, outside workers exposure and high-activity sealed sources.
Táto možnosť znamená revíziu smernice o základných bezpečnostných normách, ktorou sa požiadavky rozšíria na lekárske ožiarenie, informovanie verejnosti, ožiarenie externých pracovníkov a vysokoaktívne uzavreté rádioaktívne žiariče.
This option places priority on market orientation, and thus on the acceleration of structural adjustment in the sector towards greater profitability of enterprises.
Táto možnosť kladie prioritu na trhovú orientáciu, a tým na zrýchlenie štrukturálnej zmeny odvetvia smerom k väčšej výnosnosti podnikov.
This option proposes a non-binding or binding EU measure to ensure that a collective redress judicial mechanism exists in all Member States.
V rámci tejto možnosti sa navrhuje nezáväzné alebo záväzné opatrenie EÚ, ktorým by sa malo zabezpečiť, že mechanizmus kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu na súde bude existovať vo všetkých členských štátoch.
This option proposes a non-regulatory approach establishing a European Action Plan on Organ Donation and Transplantation for the period 2009-2015 which sets out a cooperative approach between Member State based on a set of priority actions.
Táto možnosť navrhuje neregulačný prístup, na základe ktorého sa zavedie Akčný plán v oblasti darcovstva a transplantácie orgánov na obdobie rokov 2009-2015, v ktorom sa ustanoví spolupráca členských štátov založená na súbore prioritných opatrení.
This option proposes higher scale shared development and operation of trans-European IT systems.
V rámci tejto možnosti sa navrhuje, aby bol vývoj a fungovanie transeurópskych systémov IT zdieľaný vo väčšom rozsahu.
This option proposes new limit values in combination with the new test method in such a way that a reduction of the authorised noise emissions per motor vehicle may be expected.
V rámci tejto alternatívy sa navrhujú nové limitné hodnoty, ktoré majú byť skombinované s novou skúšobnou metódou takým spôsobom, aby sa dalo očakávať zníženie povolených emisií hluku na jedno motorové vozidlo.
This option provides for inclusion of the so-called “false self employed” in the scope of the Directive by providing for clarification of certain provisions and adding control requirements.
Táto možnosť zabezpečuje začlenenie takzvaných „falošných samostatne zárobkovo činných“ do rozsahu pôsobnosti smernice na základe objasnenia určitých ustanovení a pridania požiadaviek na kontrolu.
This option provides reasonable protection against supply disruptions while, in line with the proportionality principle, leaving scope for national decisions.
Ponúka primeranú ochranu pred prerušením dodávok, pričom ponecháva priestor rozhodnutiam jednotlivých štátov v súlade so zásadou proporcionality.
This option provides the same simplification and administrative burden reduction benefits as option 1 but also gives the Union the possibility to maintain for certain categories of foods, rules the harmonisation of which has provided added value at EU level.
Táto možnosť poskytuje z hľadiska zjednodušenia a zníženia administratívnej záťaže rovnaké prínosy ako možnosť 1, dáva však Únii aj možnosť zachovať určité kategórie potravín a pravidlá, ktorých harmonizácia poskytla pridanú hodnotu na úrovni EÚ.
This option raises significant concerns as to its compatibility with competition law.
Táto možnosť vyvoláva značné obavy v súvislosti so súladom s právnymi predpismi o hospodárskej súťaži.
This option refers to the Commission's bi-annual monitoring and reporting of impacts, including indirect land use change, as required by the Renewable Energy Directive4, the first of which is due in 2012.
Táto možnosť sa vzťahuje na monitorovanie vplyvov vykonávané Komisiou a podávanie správ o nich každé dva roky, a to vrátane nepriamej zmeny využívania pôdy, podľa požiadaviek smernice o obnoviteľných zdrojoch energie4, pričom prvá správa sa má predložiť v roku 2012.
This option reflects the situation that the ESMA Regulation is adopted as proposed by the Commission on 23rd September 2009 and that the supervisory framework as provided by the current CRA Regulation is maintained.
V tejto možnosti sa odzrkadľuje situácia, v ktorej sa nariadenie o Európskom orgáne pre cenné papiere a trhy prijme tak, ako navrhla Komisia 23. septembra 2009, a že sa zachová taký rámec dohľadu, ako sa ustanovuje v súčasnom nariadení o ratingových agentúrach.
This option relies on distinctive roles for public forces and private entities.
Týmto variantom sa prideľujú rozličné úlohy verejnému sektoru a súkromným subjektom.
This option requires all Member States, including those which have not yet legislated on accessibility, to introduce new legislation on accessibility in accordance with the EU rules proposed.
Podľa tejto možnosti sa vyžaduje, aby všetky členské štáty vrátane tých, ktoré zatiaľ neprijali právne predpisy týkajúce sa prístupnosti, zaviedli v tejto oblasti nové právne predpisy v súlade s navrhnutými pravidlami EÚ.
This option requires cooperation with financial institutions which lowers the administrative burden of the Commission.
Táto možnosť vyžaduje spoluprácu s finančnými inštitúciami, čím sa znižuje administratívna záťaž Komisie.
This option requires operators to exercise due diligence to ascertain to their best ability that the timber and timber products they place on the Community market were legally harvested.
V rámci tejto možnosti sa od hospodárskych subjektov vyžaduje, aby zabezpečovali povinnú starostlivosť s cieľom potvrdiť podľa svojich najlepších schopností, že drevo a výrobky z dreva, ktoré uvádzajú na trh Spoločenstva, pochádzajú zo zákonnej ťažby.
This option resembles Option 2b in terms of objectives and work planned, but focuses on a different way of managing the work: by means of two different programmes, one of which would address modernisation only:
Táto možnosť sa podobá na možnosť 2b z hľadiska cieľov a plánovanej práce, ale je zameraná na iný spôsob riadenia práce: prostredníctvom dvoch rôznych programov, z ktorých jeden by sa týkal len modernizácie:
This option seems to be extremely positive from an economic point of view in comparison with the option of “not doing anything” because the financial analysis gives acompared incremental net present value of about 20 billion €.
Táto možnosť sa z hospodárskeho hľadiska javí vo vzťahu k možnosti „nerobiť nič“ ako veľmi pozitívna.
This option sees the establishment of an EU-wide renewable energy target backed-up by a harmonised support scheme and electricity system management.
V rámci tejto možnosti sa predpokladá navrhnutie celoeurópskeho cieľa pre obnoviteľné zdroje energie podporeného harmonizovaným riadením schém podpory a elektrizačných sústav.
This option should achieve differentiation and render the regulatory treatment more risk-sensitive than currently.
Touto možnosťou by sa mala dosiahnuť diferenciácia a zabezpečiť vyššia citlivosť regulačného zaobchádzania na riziká než je tomu v súčasnosti.
This option should be clearly regulated to prevent choice of a law having little relation to the couple's real situation or past history: it must be based on the law of habitual residence or on the nationality of one of the spouses or future spouses.
Táto možnosť voľby rozhodného práva musí byť presne stanovená, aby nedochádzalo k tomu, že zvolené právo nezohľadňuje životnú realitu alebo vývoj situácie páru, a musí sa môcť zakladať na práve štátu, v ktorom majú manželia alebo budúci manželia obvyklý pobyt alebo ktorého sú štátnymi príslušníkmi.
This option should be clearly regulated to prevent the law chosen from having little relation to the couple's real situation or past history: the law chosen must therefore be the law of the habitual residence or of the nationality of the spouses or future spouses or of one of them.
Táto možnosť by sa mala jasne upraviť, aby sa predišlo voľbe práva, ktoré má obmedzenú väzbu s reálnou situáciou páru alebo jeho minulosťou: zvolené právo preto musí byť právom štátu obvyklého pobytu alebo štátnej príslušnosti manželov alebo budúcich manželov alebo jedného z nich.
This option should be implemented in close cooperation with the relevant stakeholders, including staff.
Táto možnosť by sa mala zaviesť v úzkej spolupráci s príslušnými zainteresovanými stranami vrátane zamestnancov.
This option should be implemented in close cooperation with the relevant stakeholders, including staff.
Táto možnosť by sa mala zaviesť v úzkej spolupráci s príslušnými zainteresovanými stranami vrátane zamestnancov.“
This option should improve access to prevention, treatment and care and, in turn, have a positive social impact.
Touto možnosťou by sa mal zlepšiť prístup k prevencii, liečbe a starostlivosti a to by malo mať pozitívne účinky v sociálnej oblasti.
This option suggests increasing flexibility from 20% to 50% for all machinery currently covered by the scheme.
V rámci tejto možnosti sa navrhuje zavedenie pružnosti z 20 % na 50 % pre všetky stroje, na ktoré sa v súčasnosti systém vzťahuje.
This option suggests increasing flexibility from 20% to 50% for all tractor categories.
Táto možnosť spočíva vo zvýšení percentuálneho podielu v rámci systému flexibility z 20 % na 50 % pre všetky kategórie traktorov.
This option suggests increasing flexibility from 20% to 80% for all tractor categories.
Táto možnosť spočíva vo zvýšení percentuálneho podielu v rámci systému flexibility z 20 % na 80 % pre všetky kategórie traktorov.
This option takes into account on-going Commission actions, e.g. specific research, Intelligent Car Initiative (research, technical harmonisation and awareness), support to deployment (EasyWay, CIVITAS), isolated standardisation and consultation of stakeholders.
Táto možnosť zohľadňuje prebiehajúce akcie Komisie, napr. špecifický výskum, iniciatívu Inteligentné vozidlo (výskum, technickú harmonizáciu a informovanosť), podporu zavádzania (EasyWay, CIVITAS), izolovanú štandardizáciu a konzultácie so zainteresovanými subjektmi.
This option takes into account ongoing Commission actions, e.g. specific research, Intelligent Car Initiative (research, technical harmonisation and awareness), support to deployment (EasyWay, CIVITAS), isolated standardisation and consultation of stakeholders.
Táto možnosť zohľadňuje prebiehajúcu činnosť Komisie, napr. špecifický výskum, iniciatívu Inteligentné vozidlo (výskum, technická harmonizácia a informovanosť), podporu zavádzania (EasyWay, CIVITAS), izolovanú štandardizáciu a konzultácie so zainteresovanými subjektmi.
This option takes the rationale of Option 3 one step further, by exploiting the scope for concentration and simplification within existing programmes, but also across the various existing programmes which share similar broad objectives, types of action and delivery mechanisms.
Táto možnosť posúva argumentáciu možnosti č. 3 o krok ďalej využitím možností na koncentrovanie a zjednodušenie v existujúcich programoch, ale aj v rámci rôznych existujúcich programov, ktoré majú podobné všeobecné ciele, druhy akcií a mechanizmy realizácie.
This option therefore represents the most extreme way to ensure common application of EU asylum law throughout the EU.
Táto možnosť teda predstavuje najradikálnejší spôsob zabezpečenia spoločného uplatňovania azylových zákonov EÚ v rámci celej EÚ.
This option was assessed as having low negative economic and social impacts on the northern hake fleet in the short-term but benefiting the sector in the long-term.
Z hodnotenia vyplýva, že táto možnosť má z krátkodobého hľadiska malý negatívny hospodársky a sociálny vplyv na flotily loviace severnú zásobu merlúzy európskej, z dlhodobého hľadiska však prináša tomuto odvetviu výhody.
This option was assessed as having negative impacts on the EU's international credibility and ability to play a leading role in enhancing international fisheries governance.
Táto možnosť bola ohodnotená ako možnosť, ktorá by mala negatívny vplyv na medzinárodnú dôveryhodnosť EÚ a jej schopnosť hrať vedúcu úlohu v zlepšovaní medzinárodnej správy rybolovu.
This option was assessed as showing EU's commitment to achieving a balance between fishing and the productive capacity of the stock.
Z hodnotenia vyplýva, že táto možnosť predstavuje záväzok EÚ v oblasti dosahovania rovnováhy medzi rybolovom a produkčnou kapacitou zásoby.
This option was considered initially, but discarded at an early stage, since it does not sufficiently address the problems identified.
O tejto možnosti sa spočiatku uvažovalo, ale bola v skorej fáze odmietnutá, pretože sa ňou dostatočne neriešia zistené problémy.
This option was discarded since the existing EU performance requirements on which this approach should be based are classified and cannot be made public.
Táto možnosť bola zavrhnutá, keďže existujúce výkonnostné požiadavky EÚ, na ktorých by mal tento prístup byť založený, sú utajené a nemôžu byť zverejnené.
This option was recognised throughout the EU since the adoption of the Payment Services Directive, unless a Member State had explicitly prohibited it.
Táto možnosť bola v celej EÚ uznaná prijatím smernice o platobných službách, pokiaľ ju členský štát výslovne nezakázal.
This option was subdivided into one without targets (Option 2.
Táto možnosť sa ďalej rozdelila na možnosť bez cieľov (možnosť 2.
This option was taken as the baseline scenario against which to compare the other options.
Táto možnosť bola prijatá ako základný scenár, s ktorým sa porovnajú ostatné možnosti.
This option was therefore discarded at an early stage
Táto možnosť sa zamietla v začiatočnej etape.
This option will also bring moderate to high benefits in terms of avoided damages, health, safety and quality of life, significant benefits for governance and limited benefits in terms of job creation.
Táto možnosť bude mať mierny až vysoký prínos z hľadiska predchádzania škodám, zdravia, bezpečnosti a kvality života, významný prínos pre riadenie a obmedzený prínos z hľadiska vytvárania pracovných miest.
This option will also match with the preference showed by some Member States because either they have never developed such a type of fisheries (e.g. The Netherlands, Belgium etc.) or they have adopted national measures (e.g. Spain, Greece, Cyprus, Malta etc) or have signed international obligations (e.g. Mediterranean and Black Sea Member States together with Portugal as Parties to ACCOBAMS) prohibiting the use of any driftnets though in most case without implementing it.
Táto možnosť sa takisto zhoduje s uprednostňovanou možnosťou niektorých členských štátov preto, že buď nevykonávali tento druh rybolovu (napr. Holandsko, Belgicko atď.), alebo prijali vnútroštátne opatrenia (napr. Španielsko, Grécko, Cyprus, Malta atď.), alebo podpísali medzinárodné záväzky (napr. stredozemské a čiernomorské členské štáty spolu s Portugalskom ako zmluvné strany dohody ACCOBAMS), ktorými sa zakazuje používanie všetkých unášaných sietí, hoci vo väčšine prípadov sa tieto záväzky neplnia.
This option will bring high benefits in terms of avoided damages, risk prevention and social ones (health, safety, quality of life).
Táto možnosť bude mať vysoký prínos z hľadiska predchádzania škodám, prevencie rizika a sociálnych aspektov (zdravie, bezpečnosť, kvalita života).
This option will ensure simplification, flexibility and, last but not least, lower transitional costs.
Zaručilo by to zjednodušenie, pružnosť a v neposlednom rade aj nižšie náklady spojené s prechodom na nové pravidlá.
This option will further enhance the protection of the financial and economic interests of the EU and Member States, reducing the competition distortion for businesses allowing faster and more streamlined control of merchandise across the EU.
Táto možnosť ďalej zlepší ochranu finančných a ekonomických záujmov EÚ a členských štátov, čím sa zníži narušenie hospodárskej súťaže pre podniky a umožní sa rýchlejšia a jednoduchšia kontrola tovaru v celej EÚ.
This option will have to choose priorities among the issues that need to be tackled.
V rámci tejto možnosti bude treba zvoliť priority spomedzi problémov, ktoré treba vyriešiť.
This option will introduce the suggestions for improvement raised10 by the stakeholders because of their low budgetary impact.
Táto možnosť uvedie návrhy na zlepšenie vznesené10 zainteresovanými stranami z dôvodu ich nízkeho dosahu na rozpočet.