natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission did not accept the amendments which changed the legal base of the Proposal, expanded its scope, changed the date for entry into effect of the export ban, limited the storage of metallic mercury to temporary storage only, sought granting preferential treatment for the Almadén site and introduced support measures for developing countries and NGOs.
Komisia neprijala pozmeňujúce a doplňujúce návrhy o zmene právneho základu návrhu, o rozšírení jeho rozsahu pôsobnosti, o zmene dňa nadobudnutia účinnosti zákazu vývozu, o obmedzení uskladnenia kovovej ortuti na výlučne dočasné uskladnenie, o poskytovaní preferenčného režimu pre bane v oblasti Almadén a o zavedení opatrenia na podporu rozvojových krajín a mimovládnych organizácií.
The Commission did not accept the amendments which introduced a second phase of lower marine fuel sulphur limits for ships in all Community waters, believing this to be premature at this stage.
Komisia neschválila zmeny a doplnenia, ktoré obsahovali druhú fázu zníženia hraničných hodnôt obsahu síry v lodných palivách pre lode plávajúce vo všetkých vodách Spoločenstva, pretože dospela k názoru, že je to v tomto štádiu predčasné.
The Commission did not accept the EP amendment.
Komisia pozmeňujúci a doplňujúci návrh EP neprijala.
The Commission did not accept the proposal of the Presidency to give 5 years data protection at renewal but accepted the compromise of 2.5 years.
Komisia neprijala návrh predsedníckej krajiny určiť 5 ročnú lehotu na ochranu údajov pri obnoveniach povolení, ale súhlasila s kompromisom 2,5 roka.
The Commission did not accept these changes, since its Extended Impact Assessment (ExIA) showed that the proposed “closed loop system” would entail an equivalent level of environmental protection at lower costs.
Komisia tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy neprijala, pretože jej rozšírené hodnotenie dosahu (ExIA - Extended Impact Assessment) ukázalo, že navrhovaný „systém uzavretého cyklu“ by znamenal rovnakú úroveň ochrany životného prostredia za nižšie náklady.
The Commission did not consider it necessary to accept these amendments as it believes that their content was already included in the Commission’s proposal.
Komisia nepovažovala za potrebné prijať tieto zmeny a doplnenia, keďže podľa jej názoru bol ich obsah súčasťou pôvodného návrhu Komisie.
The commission did not have its own secretariat, nor did it have decentralised regional or sectoral structures.
Komisia nemala k dispozícii vlastný sekretariát, ani decentralizované štruktúry na regionálnej a sektorovej úrovni.
The Commission did not maintain maximum levels for coumarin in the proposed new Regulation, because in its opinion on coumarin of 6 October 2004, the European Food Safety Authority (EFSA) concluded that the intake of the substance was not of concern compared to the Tolerable Daily Intake.
Komisia v navrhovanom novom nariadení nezachovala najvyššie prípustné množstvo kumarínu, pretože Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) vo svojom stanovisku týkajúcom sa kumarínu zo 6. októbra 2004 dospel k názoru, že príjem látky nie je vzhľadom na prípustný denný príjem znepokojujúci.
The Commission did not prepare an amended proposal but expressed its views on the Parliament amendments in the "Commission Communication on the action taken on opinions and resolutions adopted by Parliament at the July 2011 part-session" (document SP (2011)8072) sent to the European Parliament on 8 September 2011.
Komisia nevypracovala pozmeňujúci návrh, ale vyjadrila svoje názory na pozmeňujúce návrhy Európskeho parlamentu v „Oznámení Komisie o krokoch prijatých v nadväznosti na stanoviská a uznesenia, ktoré prijal Parlament na svojej schôdzi v júli 2011“ (dokument SP (2011) 8072) zaslanom Európskemu parlamentu 8. septembra 2011.
The Commission did not prepare an amended proposal but expressed its views on the Parliament amendments in the "Commission Communication on the action taken on opinions and resolutions adopted by Parliament at the July 2011 part-session" (document SP(2011)8072) sent to the European Parliament on 8 September 2011.
Komisia nevypracovala pozmeňujúci návrh, ale vyjadrila svoje názory k pozmeňujúcim návrhom Parlamentu v „Oznámení Komisie o krokoch prijatých v nadväznosti na stanoviská a uznesenia, ktoré prijal Parlament na svojej schôdzi v júli 2011“ (dokument SP(2011)8072) zaslaný Európskemu parlamentu 8. septembra 2011.
The Commission did not receive any notifications of implementing measures from Belgium, Estonia, Greece, Spain and Poland.
Komisia nedostala žiadne oznámenia o vykonávacích opatreniach z Belgicka, Estónska, Grécka, Španielska a Poľska.
The Commission did not require any NRA to withdraw the draft measure.
V jednom prípade Komisia nežiadala ani od jedného VRO aby stiahol navrhované opatrenie.
The Commission did not stand against the political agreement on the text in order to allow the legislative process to move forward.
Komisia sa nestavia proti politickej dohode o znení, aby umožnila pokračovanie legislatívneho procesu.
The Commission did not therefore consider it necessary to propose any amendments at that stage.
Komisia nepokladala teda za potrebné navrhnúť zmeny a doplnenia smernice v tejto fáze.
The Commission did thus go on to adopt Commission Decision 618/2005/EC and this proposal has become obsolete.
Komisia preto prijala rozhodnutie č. 618/2005 a tento návrh sa stal obsolentným.
The Commission did, however, stipulate in the Explanatory Memorandum that in the course of the co-decision procedure, it may support a different solution for competition cases.
Komisia však v dôvodovej správe uviedla, že v priebehu postupu spolurozhodovania môže pre prípady narušenia hospodárskej súťaže podporiť aj iné riešenie.
the Commission Directive of 1979-80 is still a good basis for discussion of this matter, although it has been reformulated in new terms and according to different parameters, for which some respondents gave examples and suggestions.
Smernica Komisie z rokov 1979-80 je tiež dobrým základom na diskusiu o tejto veci, musí sa ale prispôsobiť novým podmienkam a v rôznym parametrom, na ktoré dali niektorí respondenti príklady a podnety.
The Commission disagrees because there is no evidence for the need to regulate these sectors.
Komisia nesúhlasí, pretože neexistuje dôkaz o tom, že by bola potrebná regulácia týchto sektorov.
The Commission discussed possible improvements to the current legislative text at the CRD working group, whose members are nominated by the European Banking Committee, three times in spring of 2009.
Na jar v roku 2009 Komisia trikrát prerokovala v rámci pracovnej skupiny na transpozíciu smernice o kapitálových požiadavkách, ktorej členovia sú nominovaní Európskym výborom pre bankovníctvo, možné zlepšenia súčasného znenia právneho predpisu.
The Commission discussed the key issues addressed in this recast in the framework of the social dialogue with the social partners on 5 September 2006.
Komisia prediskutovala kľúčové otázky, ktorým sa venuje toto prepracovanie, v rámci sociálneho dialógu so sociálnymi partnermi 5. septembra 2006.
The Commission discussed the key issues addressed in this recast in the framework of the social dialogue with the social partners on 5 September 2006.
Komisia diskutovala o kľúčových otázkach tohto prepracovania v rámci sociálneho dialógu so sociálnymi partnermi 5. septembra 2006.
The Commission discussed this issue with the Member States and subsequently submitted a communication (COM(2005) 473), which drew the following conclusions:
Komisia prerokovala túto záležitosť s členskými štátmi a následne predložila oznámenie (KOM(2005) 473), v ktorom dospela k týmto záverom:
The Commission discussion paper on disability mainstreaming in the EES provides a valuable guide to integrating disabled people into the open labour market.
Pracovný dokument útvarov Komisie o zapracovaní zdravotného postihnutia do Európskej stratégie zamestnanosti (ESZ) ponúka cenné usmernenia pre integráciu postihnutých do otvoreného trhu práce.
The Commission document "Towards Common Principles of Flexicurity: More and Better Jobs through Flexibility and Security"7 has been discussed and progress achieved in the social dialogue undertaken by the social partners.
V dialógu sociálnych partnerov sa diskutovalo o dokumente Komisie na tému „K spoločným zásadám flexiistoty: Flexibilitou a istotou k zvýšeniu počtu pracovných miest a zlepšeniu ich kvality“7 a dosiahol sa pokrok.
The Commission document "Towards Common Principles of Flexicurity: More and Better Jobs through Flexibility and Security"7 was discussed, and progress was achieved, in the Social Dialogue undertaken by the Social partners.
V dialógu sociálnych partnerov sa diskutovalo o dokumente Komisie na tému „K spoločným zásadám flexiistoty: Flexibilitou a istotou k zvýšeniu počtu pracovných miest a zlepšeniu ich kvality“7 a dosiahol sa pokrok.
The Commission document also contains a detailed analysis and explanation of the proposed support instruments and underlying principles.
Dokument Komisie zahŕňa okrem iného prezentáciu a podrobné vysvetlenie princípov a nástrojov navrhnutej podpory.
The Commission document does not explicitly mention under security and safety a secondary element which is certainly part of customs' role – the valuable assistance they provide in combating arms trafficking and terrorism.
Rovnako sa dokument Komisie v rámci aspektu bezpečnosti nezameriava výslovne na dodatočnú úlohu, ktorú musia určite colné orgány vykonávať, a to významnú podpornú úlohu pri kontrole obchodu so zbraňami a boji proti terorizmu.
The Commission document highlights the crucial importance of inter-institutional cooperation in communicating on EU issues and sets out the preconditions for a successful communication policy based on a partnership with major political, economic and social actors at all levels.
Komisia vo svojom dokumente zdôrazňuje nesmierny význam medziinštitucionálnej spolupráce pri komunikovaní o otázkach EÚ a stanovuje predpoklady pre úspešnú komunikačnú politiku založenú na partnerstve s hlavnými politickými, hospodárskymi a sociálnymi aktérmi na všetkých úrovniach.
The Commission document is divided into two parts: a communication on the extension up to 30 June 2007 of the specific compatibility criteria, valid until June 2004, for aid to cinema and TV programme production; and a recommendation on film heritage and the competitiveness of related industrial activities.
Dokument Komisie pozostáva z dvoch častí: z oznámenia týkajúceho sa predĺženia do 30. júna 2007 platnosti osobitných kritérií pre kompatibilitu príspevkov určených na podporu filmovej a televíznej produkcie platných do júna 2004, a z odporúčania, týkajúceho sa filmového dedičstva a konkurencieschopnosti príbuzných priemyselných aktivít.
The Commission document is the regular annual report on progress made by the eleven Member States1 that are due to adopt the Euro and become members of the Euro area once they have met the necessary conditions.
Dokument Komisie je pravidelnou výročnou správou o pokroku dosiahnutom v jedenástich členských štátoch1, ktoré majú zaviesť euro a stať sa členmi eurozóny po splnení nevyhnutných podmienok.
The Commission document is the regular annual report on progress made by the eleven Member States2 that are due to adopt the Euro and become members of the Euro area once they have met the necessary conditions.
Dokument Komisie je pravidelnou výročnou správou o pokroku dosiahnutom v jedenástich členských štátoch1, ktoré majú zaviesť euro a stať sa členmi eurozóny po splnení nevyhnutných podmienok.
The Commission document on the financial perspective for 2006-2013 also contains interesting proposals, such as the establishment of a growth adjustment fund.
Aj materiál o finančných perspektívach na obdobie rokov 2006-2013, ktorý pripravila Komisia, obsahuje zaujímavé návrhy, ako napríklad zriadenie fondu prispôsobenia rastu.
The Commission document on “Consultations on the Future "EU 2020’ Strategy"1 provides a good basis for decision.
Dokument Komisie na tému „Konzultácia o budúcej stratégii EÚ do roku 2020“3 tvorí dobrý základ na prijatie rozhodnutia.
The Commission document on “Consultations on the Future ‘EU 2020’ Strategy” provides a good basis for decision.
Dokument Komisie na tému „Konzultácia o budúcej stratégii EÚ do roku 2020“ tvorí dobrý základ na prijatie rozhodnutia.
The Commission document on “Consultations on the Future ‘EU 2020’ Strategy”1 provides a good basis for decision.
Dokument Komisie na tému „Konzultácia o budúcej stratégii EÚ do roku 2020“1 tvorí dobrý základ na prijatie rozhodnutia.
The Commission document proposes to amend the Postal Directive, i.e.
Dokument Komisie má za cieľ navrhnúť zmenu smernice o poštových službách, t. j.
The Commission document responds to a request, made by the Council and Commission in the 2004 Joint Report on Progress towards the Lisbon Objectives in the Fields of Education and Training, that a set of common European principles be developed to improve the skills and qualifications of teachers and trainers.
Tento dokument je odpoveďou na žiadosť, vyjadrenú v spoločnej správe Rady a Komisie o pokroku pri dosahovaní lisabonských cieľov v oblasti vzdelávania a odbornej prípravy z roku 2004, o vytvorenie súboru spoločných európskych princípov zameraných na rozšírenie znalostí a zlepšenie kvalifikácie učiteľov a školiteľov.
The Commission document seeks to open a debate on EMU, an issue that goes far beyond fiscal consolidation and macroeconomic policies.
Dokument Komisie sa pokúša otvoriť debatu o HMÚ, ktorá je témou ďaleko presahujúcou fiškálnu konsolidáciu a makroekonomické politiky.
The Commission document sets out proposals for Community actions relating to programme funding and content which are urgently needed to support research and development activity, thus underpinning the objectives of the Lisbon strategy.
Návrhy Komisie sa týkajú obsahových a finančných opatrení, ktoré sú zo strany Spoločenstva naliehavo potrebné na podporu výskumu a vývoja, a tým aj pre ciele Lisabonskej stratégie.
The Commission document should reflect in greater detail the contribution of shipping to the overall blue economy.
Dokument Komisie by mal vo väčšej miere odrážať príspevok lodnej dopravy k celkovej modrej ekonomike.
The Commission document states that nuclear power is currently "one of the largest sources" of carbon dioxide-free energy in Europe, not "the largest".
V dokumente Komisie sa jadrová energia uvádza ako jeden z najväčších zdrojov energie v podstate bez emisií CO2, nie ako najväčší.
The Commission document therefore proposes that frequently used derogations be made available to all Member States through an amendment to the Sixth VAT Directive.
V predmetnom dokumente sa preto navrhuje, aby boli často používané výnimky k dispozícii všetkým členským štátom v podobe dodatku k Šiestej smernici o DPH.
The Commission document would need to reflect in greater detail the contribution of shipping to the overall blue economy.
Dokument Komisie by mal vo väčšej miere odrážať príspevok lodnej dopravy k celkovej modrej ekonomike.
The Commission documents under consideration were drawn up before the events in Fukushima.
Dokumenty Komisie, o ktoré tu ide, boli vypracované ešte pred udalosťami vo Fukušime.
The Commission documents, numerous rulings of the Court of Justice and relevant academic literature provide sufficient sources for the Member States to draw on in improving the fulfilment of their legal obligations.
Dokumenty Komisie, mnohé rozhodnutia Súdneho dvora a príslušná akademická literatúra poskytuje dostatočné množstvo zdrojov na to, aby sa členské štáty zlepšili v plnení svojich právnych povinností.
The Commission does feel it is essential to be able to inspect ships at anchor.
Komisia sa však domnieva, že možnosť vykonávať inšpekciu lodí nachádzajúcich sa v kotvisku je nevyhnutná.
The Commission does however accept the remaining technical changes within 3(h) in principle, whilst using language developed in part through Council work.
Komisia však v zásade prijíma ostatné technické zmeny v článku 3 písm. h), pričom sčasti využíva terminológiu vyvinutú v Rade.
The Commission does not accept amendment 12 modifying Article 22 of Directive 2001/18/EC on free circulation, because the proposal will allow Member States to restrict exclusively the cultivation of GMOs on their territory and not the trade or import of GM or conventional seeds, food and feed.
Komisia neprijíma pozmeňujúci návrh 12, ktorým sa mení článok 22 smernice 2001/18/ES o voľnom obehu, pretože návrh umožní členským štátom obmedziť výlučne pestovanie GMO na ich území, a nie obchodovanie alebo dovoz GMO alebo konvenčných osív, potravín a krmív.
The Commission does not accept amendment 12 stating in a recital that a European paediatric form should be set up for the collection of data on medicinal products authorised in the Member States.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 12, ktorý v odôvodnení uvádza že európsky pediatrický formulár by mal byť vytvorený na zber údajov o liekoch povolených v členských štátoch.
The Commission does not accept amendment 13 providing in a recital that, where there is cause for concern and a risk management system is set after marketing authorisation, this system should operate under the responsibility of the Paediatric Committee.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 13, ktorý v odôvodnení ustanovuje, že v prípade existencie dôvodu na obavy a stanovenia systému riadenia rizík po obchodnom povolení by tento systém mal fungovať na zodpovednosť Pediatrického výboru.
The Commission does not accept amendment 15 (second and third parts) concerning national clinical trials databases and the avoidance of the repetition of studies already performed in third countries.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15 (druhá a tretia časť) o národných databázach klinických skúšok a o zabránení opakovaniu štúdií už vykonaných v tretích krajinách.
The Commission does not accept amendment 18 (second part) introducing amongst the objectives of the Regulation a specific mention of medicinal products intended for the treatment of rare congenital conditions suffered by children.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18 (druhá časť), ktorý zavádza medzi ciele nariadenia osobitnú zmienku o liekoch určených na liečenie zriedkavých vrodených stavov, na ktoré trpia deti.
The Commission does not accept amendment 19 as regards the content of the new Article 2c concerning the implementing strategy of the European network.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19, pokiaľ ide o obsah nového článku 2c týkajúceho sa realizačnej stratégie európskej siete.
The Commission does not accept amendment 19 insofar as it entails moving the survey, inventory and network (Articles 41, 42 and 43 of the Commission proposal) to a new Chapter 1a.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19, pokiaľ vyžaduje presunutie prieskumu, inventára a siete (články 41, 42 a 43 návrhu Komisie) do novej kapitoly 1a.
The Commission does not accept amendment 23 limiting the number of representatives of the Commission and of the Executive Director of the Agency which may attend Paediatric Committee meetings.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 23 na obmedzenie počtu zástupcov Komisie a výkonného riaditeľa agentúry, ktorí sa môžu zúčastňovať na schôdzach Pediatrického výboru.
The Commission does not accept amendment 24 which provides that all direct interests of members of the Paediatric Committee relating to the pharmaceutical industry shall be entered in a publicly accessible register.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 24, ktorým sa ustanovuje, že každý priamy majetkový podiel členov Pediatrického výboru vo vzťahu k farmaceutickému priemyslu sa zavedie do verejne prístupného registra.
The Commission does not accept amendment 25 aiming at specifying, in the provision listing the tasks of the Paediatric Committee, that scientific assistance will be free of charge.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25, ktorými sa v ustanovení obsahujúcom zoznam úloh Pediatrického výboru špecifikuje, že vedecká pomoc bude bezplatná.
The Commission does not accept amendment 30 concerning the inclusion, in the marketing authorisation application for a new product, of details of on-going paediatric studies and the time-frame for their completion, to address the situation where it will not be appropriate to conduct studies in children in parallel with studies in adults.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 30 o začlenení podrobných údajov o prebiehajúcich pediatrických štúdiách a o časovom rámci ich ukončenia do žiadosti o obchodné povolenie pre nový produkt, a tak riešiť situáciu, keď nie je vhodné vykonávať štúdie s deťmi paralelne so štúdiami s dospelými.
The Commission does not accept amendment 32 which provides that Article 9(1) of the Regulation should also apply to medicinal products falling within the scope of Article 3(2)(b) of Regulation (EC) No 726/2004 (optional scope of the centralised procedure).
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 32, ktorým sa ustanovuje, že článok 9 ods. 1 nariadenia by mal platiť aj pre lieky, ktoré patria do pôsobnosti článku 3 ods. 2 písm. b) nariadenia (ES) č. 726/2004 (voliteľný rozsah centralizovaného postupu).
The Commission does not accept amendment 4 which adds a new recital saying that a “study devoted to the impact of the directive” shows the relevance of fixed sizes for vulnerable consumers for the following reasons:
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4, ktorým sa dopĺňa nové odôvodnenie, v ktorom sa uvádza, že sa v „štúdii zameranej na vplyv smernice“ potvrdil predpoklad, že pevne stanovené veľkosti sú pre zraniteľných spotrebiteľov zmysluplné, z týchto dôvodov:
The Commission does not accept amendment 4, which provides in very general terms that the court must have a margin of discretion in applying the Regulation.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4, v ktorom sa veľmi všeobecne ustanovuje, že sudca má určitý priestor pre vlastné uváženie pri uplatňovaní tohto nariadenia.
The Commission does not accept amendment 40 (last part) aimed at establishing that the Paediatric Committee propose a deadline for the submission of an amended paediatric investigation plan.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 40 (posledná časť), ktorým sa stanovuje, že Pediatrický výbor navrhuje lehotu na predloženie zmeneného a doplneného výskumného pediatrického plánu.
The Commission does not accept amendment 41 aimed at defining the detailed rules governing the interaction between the applicant, the rapporteur and the Paediatric Committee.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 41, na vymedzenie podrobných pravidiel, ktorými sa riadi vzájomná súčinnosť medzi žiadateľom, spravodajcom a Pediatrickým výborom.
The Commission does not accept amendment 43 (third part) aimed at dictating that paediatric information contained in product information (the summary of product characteristics and patient information leaflet) should always clearly state the paediatric indications approved and those that are not.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 43 (tretia časť), ktorými sa nariaďuje, že pediatrické informácie obsiahnuté v informáciách o produkte (súhrn vlastností produktu a informačný leták pre pacienta) by mali vždy jasne uvádzať pediatrické indikácie schválené a indikácie neschválené.
The Commission does not accept amendment 44 (second part) aimed at creating a European competition to design a logo to be used to label medicines for children.
Komisia neprijíma pozmeňujúci a doplňujúci návrh 44 (druhá časť) o vypísaní európskej súťaže na návrh loga, ktoré by sa používalo na označovanie liekov pre deti.
The Commission does not accept amendment 5 on the grounds that there is no evidence that liberalization gives rise to a proliferation of pack-sizes and market complications; in particular not in the sectors that Parliament wants to add.
Komisia neprijala pozmeňujúci a doplňujúci návrh 5 z toho dôvodu, že neexistuje dôkaz o tom, že by liberalizácia viedla k nárastu veľkostí balení a komplikáciám na trhu; najmä nie v sektoroch, ktoré chce doplniť Parlament.