natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The operators will be selected through a comparative selection procedure to be organised by the Commission assisted by the Communications Committee, with the possibility of advice from external experts.
Prevádzkovatelia sa budú vyberať pomocou porovnávacieho výberového konania, ktoré zorganizuje Komisia za pomoci Komunikačného výboru, s potenciálnou možnosťou poradenstva externých odborníkov.
The opinion addresses inter alia the key issue of expanding EAFRD funding to include SMEs in rural areas.
Okrem iného sa v nich hovorí o dôležitej otázke rozšírenia pomoci EPFRV na malé a stredné podniky vo vidieckych oblastiach.
The opinion addresses the issue of the existence of a dominant position in the waste management sector under Article 82 EC by reference to the ECJ’s case law on waste management (Københavns113 and Dusseldorp114) and the Commission Notice on the definition of relevant market for the purposes of Community competition law115.
Stanovisko rieši otázku existencie dominantného postavenia v sektore odpadového hospodárstva podľa článku 82 Zmluvy o ES na základe judikatúry ESD v oblasti odpadového hospodárstva (Københavns113 a Dusseldorp114) a oznámenia Komisie o definovaní relevantného trhu na účely práva hospodárskej súťaže Spoločenstva115.
The Opinion addresses these areas and suggests that the EU's priorities should be strengthening the accession path of candidate countries, stabilising the Eastern and Southern neighbourhood, responding to the flow of migrants and refugees, fostering a strong and more clearly defined Common Security and Defence Policy, strengthening a reformed multilateral system and promoting trade and investment.
Stanovisko je takýmto témam venované a navrhuje sa v ňom, aby prioritou EÚ bolo posilniť prístupové smerovanie kandidátskych krajín, stabilizovať východné a južné susedstvo, venovať pozornosť migračným tokom a utečencom, podporovať silnú a jasnejšie definovanú spoločnú bezpečnostnú a obrannú politiku, posilniť prepracovaný mulilaterálny systém a podporovať obchod a investície.
The opinion advocated an aspiration to equality vis-à-vis knowledge.
V stanovisku sa propaguje úsilie o rovnosť vo vzdelávaní.
The opinion aimed at stimulating a debate on the Community method and raising awareness among decision-makers.
Cieľom stanoviska bolo vyvolať diskusiu a zvýšiť informovanosť rozhodujúcich činiteľov o metóde Spoločenstva.
The opinion aimed to draft the present situation of the Moldovan civil society and a roadmap containing the concrete steps the EESC will do to support the development of Moldovan civil society.
Cieľom stanoviska bolo načrtnúť súčasnú situáciu moldavskej občianskej spoločnosti a orientačný plán obsahujúci konkrétne kroky, ktorými chce EHSV podporiť rozvoj moldavskej občianskej spoločnosti.
The opinion aims to analyse the reasons for the gender gap in science (especially in STEM fields) and tackle the main obstacles to gender equality in science.
Cieľom tohto stanoviska je zanalyzovať príčiny rozdielov v zastúpení žien a mužov vo vede (najmä v odboroch STEM) a zaoberať sa hlavnými prekážkami v rodovej rovnosti vo vede.
The opinion aims to shed light on:
Stanovisko sa snaží zdôrazniť a objasniť
The opinion aims to speed up as far as possible a proposal for a Commission regulation on the Statute for a European Mutual Society.
Cieľom stanoviska je dosiahnuť, aby Komisia čo najrýchlejšie predložila návrh nariadenia o štatúte európskych vzájomných spoločností.
The opinion also advocates the development of practical solutions to administrative problems affecting short sea shipping, including in particular improving and accelerating customs procedures for transit transport.
Konkrétne ide o zlepšenie a zrýchlenie colných postupov v tranzitnej doprave.
The opinion also advocates the development of practical solutions to administrative problems affecting short sea shipping, including in particular improving and accelerating customs procedures for transit transport.
Konkrétne ide o zlepšenie, či zrýchlenie colných postupov v tranzitnej doprave.
The opinion also aims to serve as a warning to the developing and least developed countries (LDCs) not to repeat the mistakes made by European countries during the long process of economic development they have ahead of them.
Stanovisko má tiež za cieľ poslúžiť ako výstraha pre rozvíjajúce sa a najmenej rozvinuté krajiny (NRK), aby neopakovali chyby, ktoré urobili Európske krajiny počas dlhého procesu hospodárskeho rozvoja, ktorý majú pred sebou.
The opinion also asks the Commission to increase its financial support to civil society organisations in the enlargement countries and to encourage social dialogue in those countries and link it to the taking- up of the EU acquis.
Okrem toho žiada Komisiu, aby zvýšila svoju finančnú podporu organizáciám občianskej spoločnosti v krajinách zapojených do procesu rozširovania, nabádala k intenzívnejšiemu sociálnemu dialógu v týchto krajinách a spojila ho s preberaním acquis.
The opinion also calls upon civil society in Europe and worldwide, to play its role in monitoring the implementation of the 2030 Agenda, and in bringing the debate on the 2030 Agenda and its 17 Sustainable Development Goals to the capitals.
V stanovisku sa tiež objavuje výzva, aby občianska spoločnosť v Európe a vo svete zohrávala svoju úlohu pri monitorovaní realizácie programu 2030 a pri spustení diskusie o tomto programe a jeho 17 cieľoch udržateľného rozvoja v hlavných mestách.
The opinion also clarified the relationship between Article 81 EC and Article 82 EC and pointed out that efficiencies can be taken into account in assessments under Article 82 EC.
Stanovisko vyjasnilo aj vzťah medzi článkom 81 Zmluvy o ES a článkom 82 Zmluvy o ES a poukázalo na to, že pri hodnotení podľa článku 82 Zmluvy o ES je možné zohľadniť efektívnosť.
The opinion also considers alternative raw materials scenarios and technological trends given that, if the global economy continues to grow primarily through the use of fossil raw materials, as in the past, then climate problems must also be expected to increase – even before the sources of these raw materials dry up – as a result of higher greenhouse gas emissions.
Stanovisko sa takisto zaoberá niektorými alternatívnymi scenármi pre suroviny a technologickými trendmi, za predpokladu, že ak bude svetové hospodárstvo rásť tak ako doteraz predovšetkým vďaka využívaniu fosílnych surovín, dá sa očakávať, že pred vyčerpaním zdrojov surovín treba počítať so zhoršením klimatických problémov z dôvodu zvýšených emisií skleníkových plynov.
The opinion also considers individuals, sectors, organisations, bodies and institutions that are responsible for implementing these measures, both in terms of their own specific responsibilities and tasks, and in cooperation with other players.
Stanovisko tiež berie do úvahy jednotlivcov, sektory, organizácie, orgány a inštitúcie, ktoré sú zodpovedné za vykonávanie týchto opatrení, a to s ohľadom na ich vlastné špecifické zodpovednosti a úlohy a v spolupráci s ostatnými aktérmi.
The opinion also considers individuals, sectors, organisations, bodies and institutions that are responsible for implementing these measures, both in terms of their own specific responsibilities and tasks, and in cooperation with other players.
Stanovisko tiež berie do úvahy jednotlivcov, sektory, organizácie, orgány a inštitúcie, ktoré sú zodpovedné za vykonávanie týchto opatrení, a to s ohľadom na ich vlastné špecifické zodpovednosti a úlohy a v spolupráci s ostatnými hráčmi.
The opinion also covers taxation, an area dominated by fiscal competition between the Member States with no common framework for social European interests, where it is necessary to envisage a structured framework for the convergence of national social, energy and even R &amp; D policies.
Stanovisko sa takisto zaoberá oblasťou daní, kde medzi členskými štátmi vládne fiškálna konkurencia, ktorá nie je rámcovo riešená z hľadiska spoločných európskych záujmov, ale aj sociálnou oblasťou, kde je nevyhnutné uvažovať o vytvorení štruktúrovaného rámca konvergencie sociálnych politík jednotlivých štátov, a tiež oblasťou energetiky a výskumu a vývoja.
The opinion also emphasises that financing instruments must be available to cover the entire innovation process, in order to ensure market push/pull.
Zároveň stanovisko vyzdvihuje potrebu toho, aby sa financovanie vzťahovalo na celý proces inovácií a tak podnietilo dopyt na trhu.
The opinion also emphasises that the Commission should explain in detail the framework within which liberalisation of postal services will take place.
Výbor okrem iného zdôrazňuje, že Komisia musí vymedziť presný rámec, v ktorom bude môcť liberalizácia poštových služieb pokračovať.
The opinion also included various proposals regarding the other admission directives.
Toto stanovisko obsahuje tiež viaceré návrhy týkajúce sa ostatných smerníc o prijímaní prisťahovalcov.
The opinion also observed that tax systems had converged in both their structures and rates.
V stanovisku sa tiež konštatuje, že došlo ku konvergencii daňových systémov, a to tak v ich konštrukcii, ako aj v sadzbách.
The opinion also observed that there was a tendency towards tax systems convergence both in the constructions of the systems and in the rates.
V stanovisku sa tiež konštatuje, že došlo ku konvergencii daňových systémov, a to tak v ich konštrukcii, ako aj v sadzbách.
The opinion also points out the needs of consumers.
V stanovisku sa tiež zdôrazňujú potreby spotrebiteľov.
The opinion also proposed that a European or preferably international framework be established for codes of conduct, guidelines and grass-roots measures to ensure the suitable protection of minors and of human dignity.
Dané stanovisko tiež navrhlo, aby sa vytvoril európsky alebo medzinárodný rámec pre kódexy správania sa, smernice a opatrenia zdola, aby sa zabezpečila vhodná ochrana maloletých a ľudskej dôstojnosti.
The opinion also proposed that a European or preferably international framework be established for codes of conduct, guidelines and grass-roots measures to ensure the suitable protection of minors and of human dignity.
Dané stanovisko tiež navrhlo, aby sa vytvoril európsky alebo medzinárodný rámec pre kódexy správania sa, smernice a opatrenia zdola, aby sa zabezpečila vhodná ochrana menšín a ľudskej dôstojnosti.
The opinion also proposed that a European or preferably international framework be established for codes of conduct, guidelines and grass-roots measures to ensure the suitable protection of minors and of human dignity.
Odporučil, aby sa vytvoril európsky alebo medzinárodný rámec pre kódexy správania sa, smernice a opatrenia zdola, aby sa zabezpečila vhodná ochrana maloletých a ľudskej dôstojnosti.
The opinion also refers to the Commission's judgement in Update 2004 that "the new Member States have problems comparable to those of the 15 earlier Member States (EU-15) as regards budget situation, debt burdens and employment".
Stanovisko sa tiež odvoláva na rozsudok Komisie v Aktualizácii na rok 2004, že „nové členské štáty majú problémy porovnateľné s problémami 15 skorších členských štátov (EÚ-15), pokiaľ ide o rozpočtovú situáciu, dlhové bremená a zamestnanosť“.
The opinion also reflects the ideas put forward in the Commission's communication Debate Europe –building on the experience of Plan D for Democracy, Dialogue and Debate, adopted by the Commission on 2 April 20081.
V stanovisku sú tiež zohľadnené myšlienky vyjadrené v oznámení Komisie „Debate Europe – využitie skúseností získaných v rámci Plánu D pre demokraciu, dialóg a diskusiu“, ktoré Komisia prijala 2. apríla 20081.
The opinion also reiterates some of the recommendations made by previous EESC opinions in the energy field, for example the call to extend the European Energy Community (involving South-East Europe) to the Euromed region – this should include a social forum in which the social aspects of the energy community can be discussed –, and the need for countries in the region to improve energy efficiency as an indispensable complement to any policy of renewable energy promotion.
Stanovisko takisto pripomína niektoré z odporúčaní z predchádzajúcich stanovísk EHSV týkajúcich sa oblasti energie, napríklad požiadavku, aby sa Európske energetické spoločenstvo (zahŕňajúce juhovýchodnú Európu) rozšírilo na región Euromed – súčasťou toho by malo byť sociálne fórum, na ktorom by bolo možné diskutovať o sociálnych aspektoch energetického spoločenstva – a potrebu, aby krajiny tohto regiónu zvýšili svoju energetickú účinnosť ako nevyhnutný doplnok akejkoľvek politiky na podporu obnoviteľných zdrojov energie.
The opinion also responds to the two joint communications issued by the European Commission and EEAS on the EU's new Euromed policy, calling for close cooperation between the EU institutions in the region.
Stanovisko zároveň reaguje na dve spoločné oznámenia Európskej komisie a EÚVČ o novej politike EÚ smerom k Euromedu, pričom sa tu vyzýva na užšiu spoluprácu medzi orgánmi EÚ v tomto regióne.
The Opinion also suggests a policy framework which will help the various institutions of the EU and a wide range of ethical trade initiatives ask the same questions about securing and demonstrating impact, and share learning about how to answer them.
Stanovisko navrhuje aj politický rámec, ktorý pomôže rôznym inštitúciám EÚ a širokému spektru iniciatív v oblasti etického obchodu riešiť rovnaké otázky týkajúce sa záruk a preukazovania účinku a vymeniť si skúsenosti o možných riešeniach.
The opinion also warned about the possible consequences if "the new Member States attempt to meet the criteria for EMU membership as quickly as possible and in so doing adhere closely to the criteria governing the Stability and Growth Pact".
Stanovisko tiež varovalo pred možnými dôsledkami, ak „sa nové členské štáty [...] pokúsia splniť kritéria pre vstup do EMÚ čo možno najrýchlejšie, a pritom budú úzko dodržiavať kritériá, ktorými sa riadi pakt stability a rastu [...]“.
The opinion also warned about the possible consequences if "the new Member States attempt to meet the criteria for EMU membership as quickly as possible and in so doing adhere closely to the criteria governing the Stability and Growth Pact".
Stanovisko tiež varovalo pred možnými dôsledkami, ak „sa nové členské štáty pokúsia splniť kritéria pre vstup do EMÚ čo možno najrýchlejšie, a pritom úzko dodržiavajú kritériá, ktorými sa riadi pakt stability a rastu“.
The opinion analyses the main problems existing in Colombia and Peru, which will need to be monitored by the civil society organisations.
Stanovisko analyzuje hlavné problémy v Kolumbii a Peru, ktoré budú musieť monitorovať organizácie občianskej spoločnosti.
The opinion analyses the main problems existing in Colombia and Peru, which will need to be monitored by the civil society organisations.
Stanovisko skúma hlavné problémy v Kolumbii a Peru, ktoré by mali organizácie občianskej spoločnosti monitorovať.
The opinion argued, among other things, that "mobility in Europe should remain one of the EU's political priorities", and that "measures […] must contribute to establishing a new concept for a fair and balanced mobility", "curbing social dumping and undeclared work".
V stanovisku sa uvádza, že „mobilita v Európe musí byť aj naďalej politickou prioritou EÚ“ a že opatrenia musia prispieť k vytvoreniu spravodlivej a vyváženej mobilite a zamedziť sociálnemu dumpingu a nelegálnej práci.
The opinion argues strongly in favour of the Community method.
Dané stanovisko silne argumentuje v prospech metód Spoločenstva.
The opinion argues that the EU's relations with Mexico should be understood in the framework of the overall relations with Latin America.
V stanovisku sa tvrdí, že vzťahy EU s Mexikom treba vnímať v rámci globálnych vzťahov s Latinskou Amerikou.
The opinion as a whole is marked by an inexplicable lack of references to previous EESC opinions on various issues, as if they did not exist: since in this case the opinion in question was adopted recently, its absence is even worse.
Vzhľadom na to, že v tomto prípade bolo spomínané stanovisko prijaté nedávno, je táto absencia ešte závažnejšia.
The opinion as a whole was adopted by 103 votes in favour, 13 against and 10 abstentions.
Stanovisko ako celok bolo prijaté 103 hlasmi za, pričom 13 členovia hlasovali proti a 10 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 159 votes to 3 with 11 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 159 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 11 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 172 votes in favour with 6 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 172 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a 6 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 175 votes to 2 with 3 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 175 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 3 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 182 votes in favour, 2 votes against and 7 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté ako celok 182 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 7 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 70 votes in favour and 2 abstentions.
Stanovisko ako celok bolo prijaté 70 hlasmi za, pričom nikto nehlasoval proti a dvaja členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was adopted by 79 votes to 20, with 8 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 79 hlasmi za, pričom 20 členovia hlasovali proti a 8 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted by 108 votes in favour, with five abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 108 hlasmi za, pričom 5 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted unanimously by 135 votes in favour and four abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a schválené jednomyseľne 135 hlasmi za, pričom 4 členovia sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was put to the vote and adopted with 170 votes in favour, with nine votes against and 22 abstentions.
Stanovisko bolo ako celok predložené na hlasovanie a prijaté 170 hlasmi za, pričom 9 členovia hlasovali proti a 22 sa hlasovania zdržali.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by 102 votes to 5, with 48 abstentions.
V hlasovaní bolo stanovisko výboru prijaté 102 hlasmi za, 5 hlasmi proti, pričom 48 členovia sa zdržali hlasovania.
The opinion as a whole was put to the vote and was adopted by a majority of 45 votes to 26, with two abstentions.
V hlasovaní o stanovisku ako celku bolo toto prijaté väčšinou hlasov: 45 hlasmi za, 26 proti, 2 členovia sa zdržali hlasovania.
The opinion as a whole was put to the vote.
Potom sa hlasovalo o celom stanovisku.
The opinion as a whole was then put to the vote and adopted by 108 votes with four abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a bolo prijaté 108 hlasmi za, pričom 4 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was adopted by 106 votes to 2, with 30 abstentions.
Takto pozmenené stanovisko bolo prijaté 106 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 30 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was adopted by 164 votes to 2, with 9 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 164 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 9 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by 152 votes to 8, with 12 abstentions.
Takto pozmenené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 152 hlasmi za, pričom 8 členovia hlasovali proti a 12 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by 218 votes in favour, 16 against and 9 abstentions.
Takto pozmenené stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 218 hlasmi za, pričom 16 členov hlasovalo proti a 9 členov sa hlasovania zdržalo.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 113 votes to 18 and 15 abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a schválené 113 hlasmi za, pričom 18 členovia hlasovali proti a 15 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 118 votes to 32, with 15 abstentions.
Takto zmenené a doplnené návrh stanovisko bolo predložené na hlasovanie a plenárne zhromaždenie ho prijalo 118 hlasmi za, pričom 32 členov hlasovalo proti a 15 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 122 votes to 75 and 33 abstentions.
Pozmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a plenárne zhromaždenie ho schválilo 122 hlasmi za, pričom 75 členovia hlasovali proti a 33 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 135 votes to four and three abstentions.
Stanovisko bolo predložené zhromaždeniu na hlasovanie a schválené 135 hlasmi za, pričom 4 členovia hlasovali proti a 3 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 138 votes to 8 and 13 abstentions.
Príslušne zmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 138 hlasmi za, pričom 8 členov hlasovalo proti a 13 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 146 votes to 45 and 16 abstentions.
Zmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a plenárne zhromaždenie ho prijalo 146 hlasmi za, pričom 45 členovia hlasovali proti a 16 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 151 votes to 3 and 11 abstentions.
Takto zmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie a zhromaždenie ho prijalo 151 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 11 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 164 votes to 73, with 12 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie plenárnemu zhromaždeniu, ktoré ho prijalo 164 hlasmi za, pričom 73 členovia hlasovali proti a 12 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the Assembly by 165 votes to 9, with 5 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo predložené na hlasovanie plenárnemu zhromaždeniu, ktoré ho prijalo 165 hlasmi za, pričom 9 členovia hlasovali proti a 5 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 178 votes to 6, with 15 abstentions.
Takto pozmenené stanovisko prijalo plenárne zhromaždenie 178 hlasmi za, pričom 6 členovia hlasovali proti a 15 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and adopted by the assembly by 189 votes to two with 11 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 189 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 11 sa hlasovania zdržali.
The opinion as amended was put to the vote and the Assembly adopted it by 121 votes to 46, with 11 abstentions.
Takto pozmenené a doplnené stanovisko bolo v hlasovaní prijaté 121 hlasmi za, pričom 46 členovia hlasovali proti a 11 sa hlasovania zdržali.
The opinion asked what was new in the proposed programme and recommended that an evaluation be carried out of the current system before changing it.
Zamýšľa sa nad tým, v čom spočíva inovácia navrhovaného programu, a odporúča, aby sa prehodnotil súčasný systém pred tým, ako sa zmení.
The opinion backs proposals for revising energy policy governance, with the Commission's support.
Stanovisko podporuje návrhy na preskúmanie riadenia energetickej politiky s podporou Komisie.
The opinion builds on the EESC acquis in this area and particularly on the work done through the EESC project on social enterprise1.
Stanovisko nadväzuje na acquis EHSV v tejto oblasti a najmä na činnosť, ktorá sa vykonala prostredníctvom projektu EHSV na tému sociálneho podnikania1.
The opinion builds upon the analysis set out in the recently adopted EESC opinion "Baltic Sea Region: the role of organised civil society in improving regional cooperation and identifying a regional strategy"3.
Stanovisko vychádza z analýzy uvedenej v nedávno prijatom stanovisku EHSV na tému „Pobaltie: Úloha organizovanej občianskej spoločnosti pri zlepšovaní regionálnej spolupráce a hľadaní regionálnej stratégie“3.