natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Committee's earlier opinion Towards a Pan-European system of IWT left out a detailed discussion of the sector's social policy with a view to its complex architecture but referred to this follow-up opinion.
V predchádzajúcom stanovisku nazvanom „Smerovanie k celoeurópskemu systému riečnej dopravy“ výbor nepreskúmal podrobne sociálnu politiku sektora vzhľadom na jeho zložitú štruktúru, ale odkázal čitateľa na toto doplnkové stanovisko.
The Committee's earlier opinion Towards a Pan-European system of IWT left out a detailed discussion of the sector's social policy with a view to its complex architecture but referred to this follow-up opinion.
V predchádzajúcom stanovisku nazvanom „Smerovanie k celoeurópskemu systému riečnej dopravy“ výbor nepreskúmal podrobne sociálnu politiku sektoru vzhľadom na jeho zložitú štruktúru, ale odkázal čitateľa na toto doplnkové stanovisko.
The Committee's exploratory opinion of April 20046 already called for agriculture to be included as a chapter in its own right.
Európsky hospodársky a sociálny výbor mimochodom už v prieskumnom stanovisku z apríla 20046 požadoval, aby sa jedna celá kapitola venovala poľnohospodárstvu.
The Committee's further remarks and recommendations are also designed to build on and back up the points made in these conclusions.
Ďalšie vysvetlenia a odporúčania výboru by mali slúžiť aj na prehĺbenie a podporu postojov uvedených v týchto záveroch.
The Committee's intention is to identify and implement Community measures aimed at precisely defining, monitoring and dealing with the problem in all its different aspects – social, economic and legal.
Cieľom bude určiť a implementovať opatrenia na úrovni Spoločenstva, ktoré budú presne definovať tento fenomén, kontrolovať a riešiť ho, a to v rámci jeho jednotlivých aspektov: sociálnych, ekonomických a právnych.
The Committee's long-standing wish to see EU-level independent social dialogue in the ports sector has also recently been fulfilled.
Nedávno sa ustanovil aj autonómny sociálny dialóg v prístavnom sektore, ktorý výbor už dlho požadoval.“
The Committee's long-standing wish to see independent social dialogue in the ports sector has also recently been fulfilled.
Nedávno sa ustanovil aj autonómny sociálny dialóg v prístavnom sektore, ktorý výbor už dlho požadoval.
The Committee's long-standing wish to see social dialogue in the ports sector has also recently been fulfilled.
Nedávno sa ustanovil aj sociálny dialóg v prístavnom sektore, ktorý výbor už dlho požadoval.
The Committee's members play a crucial role in explaining EU policies in their own countries, listening to the public's interests and needs and channelling this feedback into the debate in Brussels.
Členovia výboru zohrávajú kľúčovú úlohu pri vysvetľovaní politiky EÚ vo svojich krajinách, načúvaní záujmom a potrebám občanov a pri sprostredkúvaní tejto spätnej väzby v diskusiách v Bruseli.
The Committee's most recent opinion on the subject – on the Commission's December 2005 communication mentioned above – was critical of the fact that, in what is described as an "ambitious" platform for action, the Commission chose not to follow the EESC's recommendation of April 2004 or to meet its own undertaking of June 2005, failing once again to comply with its promise to set out clear goals to be reached under the sustainability strategy."
Vyjadril sa kriticky ku skutočnosti, že Komisia v akčnom programe, ktorý označila za ambiciózny, nesplnila ani odporúčanie EHSV z apríla 2004, ani svoj vlastný prísľub z júna 2005, pretože v rozpore s tým, čo prisľúbila, opäť neuviedla žiadne jasné ciele, ktoré chce dosiahnuť v rámci stratégie trvalo udržateľného rozvoja.“
The Committee's opinion follows on its previous one on "Assessing the sustainable development strategy" adopted in April 2004 (CESE 661/2004 - NAT/229).
Stanovisko výboru nadväzuje na predchádzajúce stanovisko na tému hodnotenie stratégie trvalo udržateľného rozvoja, schválené v apríli 2004 (CESE 661/2004 - NAT/229).
The Committee's opinion is that economic growth and innovation in European economy can only be achieved on a viable industrial basis.
Výbor zastáva názor, že hospodársky rast a inovácia v Európskom hospodárstve sa dajú dosiahnuť iba na životaschopnej priemyselnej základni.
The Committee's opinion on "The development of regional areas for the management of fish stocks and the control of fishing" states that "the Committee welcomes the intention to radically reform the CFP and in particular its objective to establish a de-centralised policy, less dependent on detailed decisions taken in Brussels and allowing more opportunity for local and regional involvement in fisheries management.
„V stanovisku výboru na tému „Rozvoj regionálnych oblastí riadenia rybolovných zdrojov a kontroly rybolovu“ sa uvádza, že „výbor víta zámer radikálne zreformovať spoločnú rybársku politiku (SRP) a najmä jej cieľ vytvoriť decentralizovanú politiku, ktorá bude menej závisieť od podrobných rozhodnutí prijímaných v Bruseli, a miestnej a regionálnej úrovni poskytne viac príležitostí zapojiť sa do riadenia rybného hospodárstva.
The Committee's Opinion on Combating Computer Crime11 argued against anonymity on the Internet and asked for an international management body for the Internet with extensive public authority involvement.
Stanovisko výboru k boju proti počítačovej kriminalite11 je proti anonymite na internete a požaduje vznik medzinárodnej inštitúcie pre správu Internetu, ktorá by úzko spolupracovala s verejnými orgánmi.
The Committee's opinion on the proposed Regulation concerning ENISA14 highlighted the importance of training of law enforcement personnel.
Výbor vo svojom stanovisku k návrhu nariadenia o agentúre ENISA14 zdôraznil význam odbornej prípravy osôb v oblasti presadzovania práva.
The Committee's opinion on the proposed Regulation concerning ENISA21 highlighted the importance of training of law enforcement personnel.
Výbor vo svojom stanovisku k návrhu nariadenia o agentúre ENISA21 zdôraznil význam odbornej prípravy osôb v oblasti presadzovania práva.
The Committee's opinion ought not to advocate weakening the EU's negotiating position in this way.
V stanovisku výboru by sme takto nemali podporovať oslabenie rokovacej pozície EÚ.
The Committee's opinion suggested that the latter derogation should not be applicable during the first three years, so that the effects of a blanket ban could be observed, and the technical aspects of the derogations system could be fine-tuned.
Stanovisko výboru navrhuje, aby sa táto posledná výnimka neuplatňovala počas prvých troch rokov, aby bolo možné sledovať aké dôsledky bude mať úplný zákaz a zároveň aby bolo možné pripraviť technické aspekty systému výnimiek.
The Committee's opinion was adopted by 135 votes to 3, with 4 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 135 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 4 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was adopted by 165 votes to two with six abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 165 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 6 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was adopted by 171 votes to none, with two abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 171 hlasmi za, pričom 2 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was adopted by 179 votes to 4 with 3 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 179 hlasmi za, pričom 4 členovia hlasovali proti a 3 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was adopted by 81 votes to 1 with 7 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 81 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 7 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was adopted by 88 votes to none, with 11 abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 88 hlasmi za, pričom 11 členov sa hlasovania zdržalo.
The Committee's opinion was then put to the vote and adopted by 104 votes to 13, with 4 abstentions.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté 104 hlasmi za, pričom 13 členov hlasovalo proti a 4 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was then put to the vote and adopted by 115 votes to 40, with 12 abstentions.
Po zapracovaní úprav bolo stanovisko v hlasovaní prijaté 115 hlasmi za, 40 hlasom proti, pričom 12 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was then put to the vote and adopted by 121 votes to one with three abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 121 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 3 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was then put to the vote and adopted by 183 votes with 14 abstentions.
Stanovisko výboru bolo v hlasovaní prijaté 183 hlasmi za, pričom 14 členovia sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 111 to one and four abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 111 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 4 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 129 votes to 1, with 1 abstention.
Stanovisko výboru bolo následne predložené na hlasovanie a prijaté 129 hlasmi za, pričom 1 člen hlasoval proti a 1 sa hlasovania zdržal.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 132 votes to two with three abstentions.
Stanovisko bolo následne predložené na hlasovanie a prijaté 132 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 3 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 140 votes in favour, and four against.
Stanovisko výboru bolo následne predložené na hlasovanie a prijaté 140 hlasmi za, pričom 4 členovia hlasovali proti.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 141 votes to 3, with 5 abstentions.
Stanovisko bolo prijaté 141 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti a 5 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 144 votes to 10, with 17 abstentions.
Výbor pristúpil k hlasovaniu o stanovisku, ktoré bolo prijaté 144 hlasmi za, pričom 10 členovia hlasovali proti a 17 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 192 votes for to 4, with 4 abstentions.
Stanovisko výboru bolo prijaté 192 hlasmi za, pričom 4 členovia hlasovali proti a 4 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 76 votes for, with 3 against.
Stanovisko bolo následne predložené na hlasovanie a prijaté 76 hlasmi za, pričom 3 členovia hlasovali proti.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 98 votes for, 2 votes against with 3 abstentions.
Stanovisko bolo následne predložené na hlasovanie a prijaté 98 hlasmi za, pričom 2 členovia hlasovali proti a 3 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted by 98 votes to seven, with eight abstentions.
Stanovisko Výboru bolo následne predložené na hlasovanie a prijaté 98 hlasmi za, pričom 7 členovia hlasovali proti a 8 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion was then put to vote and adopted unanimously.
Stanovisko bolo predložené na hlasovanie a prijaté jednomyseľne.
The Committee's opinion, thus amended, was then put to vote and adopted by 103 votes to 4 and 9 abstentions.
Takto pozmenené stanovisko výboru bolo v hlasovaní prijaté 103 hlasmi za, pričom 4 členovia hlasovali proti a 9 sa hlasovania zdržali.
The Committee's opinion2 of 11 July 2013 on the fourth railway package supports the aim to complete the implementation of a common single rail market in Europe to provide high-quality transport with no problems at borders.
V stanovisku z 11. júla 2013 k štvrtému železničnému balíku EHSV podporuje cieľ dosiahnuť dokončenie jednotného železničného trhu v Európe s vysokou kvalitou dopravy a bez problémov na hraniciach2.
The Committee's Opinion2 on "TTIP and its impact on SMEs" is relevant here.
V tejto súvislosti je relevantné stanovisko výboru2 na tému TTIP a jeho vplyv na MSP
The Committee's Opinion2 on "TTIP and its impact on SMEs" is relevant here.
V tejto súvislosti je relevantné stanovisko výboru2 na tému TTIP a jeho vplyv na MSP.
the Committee's own-initiative opinion addressed to the June 2006 European Council, as adopted on 17 May 2006,
Stanovisko výboru z vlastnej iniciatívy adresované júnovému zasadnutiu Európskej rady, ktoré bolo prijaté 17. mája 2006.
The Committee's political objective is to present what might be termed a civil society manifesto to the other institutions, the European Parliament, the Commission and the Council in particular, in order to support their actions with a view to achieving Europe's shared goals.
Politickým cieľom výboru je predložiť ostatným inštitúciám, predovšetkým Európskemu parlamentu, Komisii a Rade, akýsi manifest občianskej spoločnosti, ktorý by ich mal podporiť v snahách o dosiahnutie spoločných cieľov Európskej únie.
The Committee's political priorities in relation to the European Commission's annual work programme
Politické priority výboru v súvislosti s ročným pracovným programom Európskej komisie
The Committee's political priorities in relation to the European Commission's annual work programme.
Politické priority výboru v súvislosti s ročným programom Európskej komisie.
the Committee's possible role with regard to the implementation of the citizens' right of initiative both in its consultative function and as an institutional intermediary between organised civil society and the EU institutions,
možnú úlohu výboru týkajúcu sa vykonávania práva občanov na iniciatívu v rámci jeho poradnej funkcie aj ako inštitucionálneho sprostredkovateľa medzi organizovanou občianskou spoločnosťou a inštitúciami EÚ,
the Committee's potential monitoring role in verifying that the horizontal social clause in the new Treaty is respected and that social requirements are taken into account in the Union's policies (if European law is contrary to the social objectives, it could be declared void by the Court of Justice),
možnú monitorovaciu úlohu výboru pri overovaní, či sa dodržiava horizontálna sociálna doložka uvedená v novej zmluve a či sa sociálne požiadavky zohľadňujú v politikách Únie (ak je európske právo v rozpore so sociálnymi cieľmi, Súdny dvor by ho mal vyhlásiť za neplatný),
the Committee's potential role as the platform, at EU level, for structured dialogue between the EU's institutions and organised civil society, working in partnership with those institutions (Article 11 TEU),
možnú úlohu výboru ako platformy na úrovni EÚ pre štruktúrovaný dialóg medzi inštitúciami EÚ a organizovanou občianskou spoločnosťou, pričom by výbor s týmito inštitúciami spolupracoval (článok 11 Zmluvy o EÚ),
The Committee's proposal aims at developing and strengthening major European operators responsible for CC mega-centres, the future European digital industry.
Výbor svojím návrhom sleduje vytvorenie a posilnenie veľkých európskych aktérov zodpovedných za obrovské centrá CC, t. j. budúceho európskeho digitálneho priemyslu
The Committee's proposals are grouped under four headings, namely: economic recovery; fundamental rights and the European social model; sustainable development; governance.
Návrhy výboru sa týkajú štyroch hlavných tém: obnovy hospodárstva, základných práv a európskeho sociálneho modelu, trvalo udržateľného rozvoja a riadenia.
The Committee's proposals are set out below.
Výbor uvedie návrhy v nasledujúcich pripomienkach.
The Committee's recent "Maritime and coastal package" opinion6 is a valuable example of how diverging interests can be linked in a coherent, complementary and synergetic fashion.
Nedávne stanovisko výboru „balík predpisov v oblasti námornej a príbrežnej dopravy“6 je hodnotným príkladom toho, ako je možné spojiť rôznorodé záujmy koherentným, komplementárnym a synergetickým spôsobom.
The Committee's relationship with the national ESCs has continued to be very constructive, particularly as regards the Lisbon Strategy: the national ESCs will play an active part in both the conference of 17 March 2010 on the economic crisis and the biennial conference in Florence.
Spolupráca s národnými HSR prebieha na vysokej úrovni, najmä v rámci Lisabonskej stratégie: na konferencii o hospodárskej kríze (17. marca), ako aj na bienálnej konferencii vo Florencii sa aktívne zúčastnia ja HSR.
The Committee's remarks on ICT also apply to the transport and space sub-programmes (e.g. aeronautics).
Pripomienka k IKT sa podobným spôsobom vzťahuje aj na čiastkové programy „Doprava“ a „Vesmírne lety“ (napr. letecká doprava).
The Committee's reservations are highlighted at various points in sections 4 and 5 of the Opinion.
Výhrady výboru sú zdôraznené v bodoch 4 a 5 tohto stanoviska.
the Committee's Resolution made as a contribution to the European Council of 21 and 22 June 2007 – Roadmap for the constitutional process, as adopted on 30 May 2007 (CESE 640/2007);
uznesenie výboru, ktoré bolo príspevkom k zasadnutiu Európskej rady 21. a 22. júna 2007 (Harmonogram procesu ratifikácie Zmluvy o Ústave), ktoré bolo prijaté 30. mája 2007 (CESE 640/2007),
the Committee's Resolution made as a contribution to the European Council of 21 and 22 June 2007 – Roadmap for the constitutional process, as adopted on 30 May 2007 (CESE 640/2007);
uznesenie výboru, ktoré bolo príspevkom k zasadnutiu Európskej rady 21. a 22. júna 2007 (Harmonogram procesu ratifikácie Zmluvy o ústave pre Európu), ktoré bolo prijaté 30. mája 2007 (CESE 640/2007),
The Committee's role as watchdog reminding the EU of its sustainable development commitments remained important.
Pretrvávajúca dôležitá úloha výboru pri dohľade, pričom sa EÚ pripomínajú jej záväzky v oblasti udržateľného rozvoja.
The Committee's scepticism as to whether the CAP is genuinely moving in the right direction is reinforced by the fact that, for the 2007-2013 financing period, the heads of state or government have slashed the resources available under the second CAP pillar that is particularly important for the development of sustainable agriculture.
Pochybnosti výboru o tom, či sa spoločná poľnohospodárska politika skutočne vyvíja tým správnym smerom, posilňuje aj skutočnosť, že hlavy štátov a predsedovia vlád pristúpili k hromadnému kráteniu zdrojov vyčlenených na finančné obdobie rokov 2007 až 2013 určených na druhý pilier SPP, ktorý je mimoriadne dôležitý pre rozvoj udržateľného poľnohospodárstva.
The Committee's scepticism seems confirmed by the Commission's own cautious position expressed as follows: Result-based approaches require a careful definition of output/result at the level of each individual project and a thorough analysis in order to fix lump sums (…).
Pochybnosti výboru potvrdzuje aj opatrný postoj samotnej Komisie, ktorá uvádza: „Prístupy založené na dosiahnutých výsledkoch si vyžadujú obozretné stanovenie výstupov/výsledkov na úrovni každého jedného projektu a dôkladnú analýzu s cieľom stanoviť fixné paušálne sumy [...]“.
The Committee's Single Market Observatory should undertake constant monitoring of EFSI deployment for SMEs using impact indicators.
Stredisko výboru pre monitorovanie jednotného trhu by malo trvalo monitorovať zavádzanie EFSI pre MSP a využívať ukazovatele vplyvu.
The Committee's Single Market Observatory should undertake constant monitoring of EFSI deployment for SMEs using impact indicators.
Stredisko výboru pre monitorovanie jednotného trhu by malo trvalo monitorovať zavádzanie EFSI pre MSP a využívať ukazovatele vplyvu.“
The Committee's status was for the moment guaranteed by the Treaties: good administrative and financial practice must be at the heart of all EU bodies and institutions' concerns.
Spresnil, že v súčasnosti je štatút výboru garantovaný v zmluvách a dobrá administratívne a finančná správa musí byť v strede záujmu všetkých inštitúcií a orgánov Európskej únie.
The Committee's subsidiarity monitoring is expressed either via its opinions, the activities of the Subsidiarity Monitoring Network (SMN) or via contributions which regional parliaments with legislative powers provided to national Parliaments under the subsidiarity control mechanism.
Monitorovanie subsidiarity výborom je vyjadrené buď prostredníctvom jeho stanovísk, činností siete monitorovania subsidiarity (Subsidiarity Monitoring Network, SMN) alebo prostredníctvom príspevkov, ktoré regionálne parlamenty s legislatívnymi právomocami poskytli národným parlamentom na základe mechanizmu kontroly uplatňovania zásady subsidiarity.
The Committee's Subsidiarity Monitoring Network (SMN) included by the end of the year 2011 134 partners.
Do konca roku 2011 sa do siete monitorovania subsidiarity tohto výboru zapojilo 134 partnerov.
The Committee's very nature and brief mean that it is indeed making a full contribution to achieving the Union's objectives and to boosting its democratic legitimacy in the general interest of both the Union and its Member States.
Svojou povahou a funkciami, ktoré sú mu pridelené v inštitucionálnom rámci spoločenstva, EHSV skutočne prispieva plnou mierou k realizácii cieľov Únie a k zvyšovaniu jej demokratickej legitimity vo všeobecnom záujme Únie a členských štátov.
The Committee's view on this matter is in line with the position of the European Parliament, which stated in its Resolution of 6 July 2005, that: "Parliament rejects any weakening of the principle of partnership as envisaged in the original proposal, especially in terms of strategic planning and monitoring of the programs; calls for the maintenance of the list of appropriate bodies".
Názor výboru na túto otázku je zhodný s postojom Európskeho parlamentu, ktorý ho vyjadril vo svojom uznesení zo 6. júla 2005 takto: „Parlament odmieta akékoľvek oslabenie princípu partnerstva, ako sa predpokladalo v pôvodnom návrhu, hlavne v strategickom plánovaní a kontrole programov a žiada udržiavať zoznam vhodných orgánov“.
The Committee's work resulted in the adoption of five sets of recommendations and an opinion, along with the publication of a bi-monthly newsletter and an annual report on the State of the Art of Rare Diseases Activities in Europe which describes activities at Member State, EU and global levels.
Výsledkom práce tohto výboru bolo prijatie piatich súborov odporúčaní a stanoviska spolu s vydávaním dvojmesačníka a výročnej správy o stave činností v oblasti zriedkavých chorôb v Európe, v ktorej sa opisujú činnosti na úrovni členských štátov, na úrovni EÚ a na globálnej úrovni.
The Committee, albeit unsure about the real possibility of integrating and harmonising the credit market, given the individual cultural, legal and socio-ethical characteristics of the different Member States, welcomed the fact that a link had been established between the existing mortgage credit rules and the need to protect consumers.
Výbor, hoci je neistý, pokiaľ ide o konkrétne možnosti integrácie a harmonizácie trhu s úvermi v dôsledku kultúrnych, právnych a eticko-sociálnych špecifík rôznych členských štátov, priaznivo prijal prepojenie medzi platnými predpismi v oblasti hypotekárnych úverov a potrebou ochrany spotrebiteľa.
The Committee, an Official Advisory Institution under the Lisbon Treaty, receives substantially less access to critical information than the Expert Advisory Group established by the Commission..
Výbor, ktorý je podľa Lisabonskej zmluvy oficiálnou poradnou inštitúciou, má podstatne menší prístup k informáciám ako poradná skupina odborníkov, ktorú zriadila Komisia.
The Committee, as the "house" of organised civil society, should take the initiative in implementing this part of the new treaty, by taking responsibility for setting up platforms to consult civil society organisations and opening a debate with the other EU institutions.
Uviedol, že výbor ako predstaviteľ organizovanej občianskej spoločnosti by mal prevziať iniciatívu pri uplatňovaní tejto časti novej zmluvy, pričom by mal začať vytvárať konzultačné platformy organizácií občianskej spoločnosti a iniciovať dialóg s ostatnými inštitúciami EÚ.
The Committee, as the representative of organised civil society, is ready to facilitate the process and contribute to the annual review.
Výbor ako zástupca organizovanej občianskej spoločnosti je pripravený uľahčiť proces a prispieť k ročnému preskúmaniu.