natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The evaluation takes into account the inherent limitations of the findings of surveys: the answers received reflect the views of a sample of relevant stakeholders and not those of the entire population who has a stake in this domain.
Pri hodnotení sa zohľadňujú vnútorné obmedzenia zistení vyplývajúcich z prieskumov: získané odpovede odrážajú názory vzorky príslušných zainteresovaných strán, nie všetkých subjektov, ktoré majú v tejto oblasti svoje záujmy.
The evaluation therefore concludes that the programme has been effective in promoting cross-border cultural cooperation, supporting artistic and literary creation and improving the circulation of cultural expressions.
Hodnotenie preto dospelo k záveru, že program bol účinný v rámci podpory cezhraničnej kultúrnej spolupráce, podpory umeleckej a literárnej tvorby a zlepšovania obehu kultúrnych diel.
The evaluation therefore focused essentially on matters of efficiency, effectiveness and relevance.
Hodnotenie bolo teda zamerané najmä na otázky súvisiace s efektívnosťou, účinnosťou a primeranosťou.
The evaluation therefore focused on a proxy measure, namely, the adoption of horizontal actions and measures (HAMs), noting that this provided a mixed result since few of the HAMs saw widespread adoption in the projects of common interest (PCIs), let alone the rest of the EU.
Hodnotenie sa preto zameralo na náhradné opatrenie, konkrétne prijatie horizontálnych činností a opatrení (HAM), pričom sa v ňom poznamenalo, že tak vznikol zmiešaný výsledok, pretože iba niektoré HAM sa prijali v rámci projektov spoločného záujmu (PCI) a ešte menej vo zvyšnej EÚ.
The evaluation thus provides evidence of the impact of the programme in line with the programme's objectives.
Hodnotenie teda poskytlo dôkaz o vplyve programu v súlade s cieľmi programu.
The evaluation thus provides evidence of the positive impact of the programme in line with the programme's objectives.
Hodnotenie teda poskytuje dôkazy o kladnom vplyve programu v súlade s jeho cieľmi.
The evaluation underlined that the vast majority of other existing mobility programmes focus predominantly on higher education and much less on secondary education, VET or especially adult education.
Hodnotenie zdôraznilo, že veľká väčšina iných existujúcich programov mobility sa prednostne zameriava na vysokoškolské vzdelávanie a menej na stredoškolské vzdelávanie, odborné vzdelávanie a prípravu, alebo najmä na vzdelávanie dospelých.
The evaluation underlined the benefits of children's participation and the need both for children to be aware of possibilities offered by digital technologies and for parents to be sufficiently engaged in their children’s online activities.
Hodnotenie zdôraznilo výhody zapojenia detí a potrebu toho, aby deti poznali možnosti, ktoré ponúkajú digitálne technológie, a aby rodičia boli dostatočne zapojení do online aktivít svojich detí.
The Evaluation Unit launched the tendering process for a major external ex post evaluation exercise of Phare national programmes allocated in 1999-2001, with a view to starting the evaluation work in the first quarter of 2005.
Hodnotiaca jednotka začala proces verejnej súťaže pre veľké externé následné hodnotenie národných programov Phare financovaných v rokoch 1999-2001 s cieľom začať evaluáciu v prvom štvrťroku 2005.
The evaluation was based on several data collection methods, namely desk research, a survey of project leaders, interviews with a variety of stakeholders, analysis of data archives and analysis of the projects database.
Hodnotenie sa zakladalo na niekoľkých metódach zberu údajov, konkrétne na teoretickom výskume, prieskume vedúcich pracovníkov projektov, pohovoroch s rôznymi zainteresovanými stranami, analýze archívnych údajov a analýze projektovej databázy.
The evaluation was carried in the course of 2010 and based on 2007, 2008 and 2009 data7.
Hodnotenie sa uskutočnilo v priebehu roka 2010 na základe údajov z rokov 2007, 2008 a 20097.
The evaluation was carried out between March 2010 and January 2011.
Hodnotenie sa uskutočnilo v období od marca 2010 do januára 2011.
The evaluation was carried out by an external contractor who adopted a mixed methodology including desk research, stakeholder interview and a targeted consultation.
Hodnotenie vykonal externý dodávateľ, ktorý použil zmiešanú metodológiu zahŕňajúcu teoretický výskum, rozhovory so zainteresovanými stranami a cielené konzultácie.
The evaluation was carried out during 2006 and was based on data3 from 2004 and 2005.
Hodnotenie prebehlo v roku 2006 a vychádzalo z údajov3 rokov 2004 a 2005.
The evaluation was carried out during the period February to May 2006, in close collaboration with the Commission services concerned2.
Hodnotenie prebiehalo v období od februára do mája 2006 v úzkej spolupráci s príslušnými útvarmi Komisie2.
The evaluation was carried out in the second half of 2010 and is based on data from 2007 to 20102 and provided a very detailed representation of the performance of the programme and extensive statistical data on its beneficiaries.
Hodnotenie prebehlo v druhej polovici roku 2010 na základe údajov z obdobia rokov 2007 – 20102 a poskytlo veľmi podrobný obraz o vykonávaní programu aj rozsiahle štatistické údaje o príjemcoch pomoci.
The evaluation was conducted between October 2014 and July 2015, and it covered all the activities carried out by EASO across all Member States.
Hodnotenie sa vykonalo v období medzi októbrom 2014 a júlom 2015 a zahŕňalo všetky činnosti, ktoré EASO vykonával vo všetkých členských štátoch.
The evaluation was conducted by a panel of three independent experts4 during the period May to July 2008, in close collaboration with the Commission services concerned5.
Hodnotenie vykonal panel troch nezávislých expertov4 v úzkej spolupráci s príslušnými útvarmi Komisie5 v období od mája do júla 2008.
The evaluation was conducted from February to May 2006, in close collaboration with the Commission services concerned4.
Hodnotenie prebiehalo od februára do mája 2006 v úzkej spolupráci s príslušnými útvarmi Komisie4.
The evaluation was designed to assess the rationale, implementation and achievements of FP6 and based on an array of evidence2.
Hodnotenie sa zameralo na posúdenie koncepcie, realizácie a úspechov 6. RP a vychádzalo zo širokého spektra podkladov2.
The evaluation was generally positive, but it did contain a list of more than 40 recommendations at various levels.
Toto hodnotenie bolo vo všeobecnosti pozitívne, ale predsa len obsahovalo zoznam viac ako 40 odporúčaní na rôznych úrovniach.
The evaluation was performed by the Commission with the assistance of a team of independent experts from a consultancy company.
Hodnotenie vykonávala Komisia pomocou tímu nezávislých odborníkov z poradenskej spoločnosti.
The evaluation will also feed into recommendations as input for future Safer Internet policy and on the follow-up of the Programme through the digital services infrastructure for Safer Internet services implemented under the Connecting Europe Facility4.
Výsledkom hodnotenia budú aj odporúčania, ktoré poslúžia ako východisko pre budúcu politiku pre bezpečnejší internet a pre nadväzujúcu činnosť programu prostredníctvom infraštruktúry digitálnych služieb pre služby bezpečnejšieho internetu, zavedenej v rámci Nástroja na prepájanie Európy4.
The evaluation will assess the relevance, coherence, effectiveness and efficiency of the different measures and programmes.
V jeho rámci sa bude hodnotiť relevantnosť, súdržnosť, účinnosť a efektívnosť jednotlivých opatrení a programov.
The evaluation will be shared with Parliament and Council once finalised.
Po dokončení hodnotenia bude o výsledkoch informovaný Parlament a Rada.
The evaluation will be under the responsibility of the Commission and will take the form of an external evaluation every 6 years.
Za hodnotenie bude zodpovedná Komisia a bude mať podobu externého hodnotenia raz za šesť rokov.
The evaluation will cover the scope, the essential health and safety requirements and their links with the related conformity assessment procedure.
Hodnotenie sa bude týkať oblasti pôsobnosti, základných požiadaviek na ochranu zdravia a bezpečnosť a ich prepojenie s príslušným postupom posudzovania zhody.
The evaluation will gather market-based evidence on the functioning of current procurement legislation with a view to providing empirical insights into the areas that need improvement.
V rámci hodnotenia sa budú zhromažďovať dôkazy o fungovaní súčasných právnych predpisov o verejnom obstarávaní na základe informácií z trhu s cieľom poskytnúť empirický pohľad na oblasti, ktoré je potrebné zlepšiť.
The evaluation will include the progress made with respect to political cooperation, the financial component as well as practical cooperation.
Hodnotiť sa bude pokrok, ktorý sa dosiahol v oblasti politickej spolupráce, finančnej zložky, ako aj praktickej spolupráce.
The evaluation will pay particular attention to detecting and assessing regulatory burden and identifying opportunities for simplification.
V hodnotení sa bude venovať osobitná pozornosť zisťovaniu a posúdeniu regulačného zaťaženia a identifikovaniu možností zjednodušenia.
The evaluation will pay particular attention to identifying possible simplifications and/or reductions in administrative burden, particularly for micro and small enterprises, while preserving a high level of protection for workers’ health and safety.
V hodnotení sa bude venovať osobitná pozornosť identifikácii možných zjednodušení a/alebo zníženia administratívnej záťaže najmä mikropodnikov a malých podnikov pri súčasnom zachovaní vysokej úrovne ochrany zdravia a bezpečnosti pracovníkov.
The evaluation will take into account progress made with regard to the objectives of the Galileo and EGNOS programmes laid down in Article 1(4) and (5) on the basis of the following performance indicators:
Hodnotenie zohľadňuje pokrok dosiahnutý v plnení cieľov programov Galileo a EGNOS stanovených v článku 1 ods. 4 a 5 na základe týchto ukazovateľov výkonnosti:
The evaluation will take into account the views of stakeholders, at both Community and national levels.
V hodnotení sa zohľadnia stanoviská zainteresovaných strán na úrovni Spoločenstva a na vnútroštátnej úrovni.
The evaluation will, in particular, address the possible need to modify the mandate of BEREC, and the financial implications of any such modification.
Hodnotenie sa zameria najmä na prípadnú potrebu upraviť mandát orgánu BEREC a finančné dôsledky takejto úpravy.
The evaluation work has been divided into three overlapping phases; inception phase, the collection/analysis phase and the interim evaluation/final report phase.
Práca v rámci hodnotenia bola rozdelená do troch prekrývajúcich sa fáz: počiatočnej fázy, fázy zhromažďovania údajov/analýzy a fázy priebežného hodnotenia/záverečnej správy.
The evaluation would be accompanied, as appropriate, by a Commission proposal to amend the Regulation to define the conditions for such access.
Posúdenie bude podľa potreby sprevádzané návrhom Komisie na zmenu a doplnenie nariadenia s cieľom vymedziť podmienky pre tento prístup.
The evaluation would be based on the indicators in the table above and would seek to establish to what extent the instrument has fulfilled the objectives and whether there is a need for revision.
Hodnotenie by vychádzalo z ukazovateľov v horeuvedenej tabuľke a jeho cieľom by bolo určiť, do akej miery sa splnili ciele nástroja a či je potrebná revízia.
The evaluation would be carried out by the EESC in partnership with the European Commission.
Výbor bude spolupracovať s Európskou komisiou na realizácii tohto hodnotenia.
The evaluation would be carried out by the EESC in partnership with the European Commission.
Výbor je pripravený spolupracovať s Európskou komisiou na realizácii tohto hodnotenia.
The evaluation's final conclusions, together with a series of recommendations, were presented to the Commission in 2006, and were the subject of a Communication from the Commission to the Council and to the European Parliament adopted on 19 December 20065.
Konečné závery hodnotenia boli predložené spolu so súborom odporúčaní Komisii v roku 2006 a boli predmetom oznámenia Komisie Rade a Európskemu parlamentu, prijatého 19. decembra 20065.
The Evaluation, as well as the Commission's and Member States biennial reports, show that not all Member States use the CPC actively and frequently49.
Z hodnotenia, ako aj z dvojročných správ Komisie a členských štátov vyplýva, že nie všetky členské štáty využívajú spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa aktívne a bežne49.
The evaluation, carried out from May 2007 to May 2008, responds to the requirements of the Financial Regulation2, its Implementing Rules3, and the provisions for evaluation for the Seventh Framework Programme4.
Hodnotenie vykonané v období od mája 2007 do mája 2008 reaguje na požiadavky uvedené v nariadení o rozpočtových pravidlách2, jeho vykonávacie pravidlá3 a ustanovenia o hodnotení siedmeho rámcového programu4.
The evaluation, conducted in 201013, on EU Centres (dedicated to public diplomacy) Initiative has shown that “the Centres are adding real value and that the Commission benefits from the Initiative to a great extent.
Hodnotenie z roku 201013 týkajúce sa iniciatívy Centrá EÚ (zamerané na verejnú diplomaciu) ukázalo, že „centrá pridávajú skutočnú hodnotu a iniciatíva prináša Komisii značný osoh.
The evaluation, contracting and project management of the projects will be carried out by the Commission services, in order to maintain the close link between such activities and policy formulation.
S cieľom zachovať úzke spojenie medzi týmito činnosťami a formuláciou politík budú hodnotenie, kontraktáciu a riadenie projektov vykonávať útvary Komisie .
The evaluation, contracting and project management of the projects will generally be carried out by the Commission services, in order to maintain the close link between such activities and policy formulation.
Hodnotenie, kontraktáciu a riadenie projektov zvyčajne vykonávajú útvary Komisie s cieľom zachovať úzke spojenie medzi týmito činnosťami a formuláciou politík.
The Evaluation, the Commission and Member States biennial reports, as well as the outcome of the public consultation, clearly point to the need for a comprehensive guidance for the CPC network.
Z hodnotenia, dvojročných správ Komisie a členských štátov, ako aj z výsledkov verejných konzultácií jasne vyplýva potreba komplexných usmernení pre sieť pre spoluprácu v oblasti ochrany spotrebiteľa.
The evaluation, through the contribution analysis, also examined the contextual factors, external to the programme and thus beyond its direct control, which either hindered (inhibitors) or contributed (drivers) to the programme’s achievements.
V rámci hodnotenia prostredníctvom analýzy prínosov sa preskúmali externé kontextové faktory programu, ktoré teda nie sú pod jeho priamou kontrolou a program buď brzdili (inhibítory) alebo k nemu prispievali (motory).
The evaluations also confirmed the positive impacts of Sapard, on the set up of the institutional structures for the management and control of EU funds, job creation and maintenance of jobs, technological modernisation, and indirectly, the introduction of environmentally friendly technologies.
Hodnotenia potvrdili aj pozitívne dosahy programu Sapard na vytvorenie inštitucionálnych štruktúr na riadenie a kontrolu finančných prostriedkov EÚ, vytvorenie pracovných miest a udržanie pracovných miest, technologickú modernizáciu a nepriamo na zavedenie technológií, ktoré sú šetrné k životnému prostrediu.
The evaluations also found areas where LIFE+ should be improved to deploy all its EU added value potential:
V hodnotení sa takisto našli oblasti, v ktorých by sa mal program LIFE+ zlepšovať, aby sa využil celý jeho potenciálny európsky prínos:
The evaluations also point out that the extension of decoupling to industrial tomatoes would help re‑establish a level playing field between F &amp; V crops.
V hodnotení sa ďalej upozorňuje na to, že rozšírenie oddelenia pomoci na priemyselné rajčiny by pomohlo obnoviť rovnaké podmienky medzi plodinami OaZ.
The evaluations and analyses carried out do not confirm such an outcome.
Uskutočnené hodnotenia a analýzy však takýto výsledok nepotvrdili.
The evaluations are foreseen for 2016 (only the EIT), 2017 (EIT interim Evaluation as part of Horizon 2020) and 2023 (EIT ex-post Evaluation as part of Horizon 2020).
Hodnotenia sa plánujú na rok 2016 (len EIT), rok 2017 (priebežné hodnotenie EIT ako súčasť programu Horizont 2020) a rok 2023 (následné hodnotenie EIT ako súčasť programu Horizont 2020).
The evaluations completed in 2007 were an analysis of the impact of Cohesion Policy, a study on the development of evaluation capacity in the Member States and a study on the economic impact of convergence.
Hodnotenia vykonané v roku 2007 boli analýzou vplyvu politiky súdržnosti, štúdiou rozvoja kapacity hodnotenia v členských štátoch a štúdiou o ekonomickom vplyve konvergencie.
The evaluations conclude that the EFSI has been relevant in addressing investment needs in Europe.
V hodnoteniach sa dospelo k záveru, že fond EFSI bol podstatný pri riešení investičných potrieb v Európe.
The evaluations confirmed that LIFE is a successful instrument with significant EU added value.
Hodnotenia potvrdili, že program LIFE je úspešný nástroj s významným celoeurópskym prínosom.
The evaluations of the actions that the EU has been supporting over the years in these areas fully recognise the need to pursue them as they tackle specific and real problems and contribute to deal with them in a positive way, complementary to the national actions being developed in the same areas.
Na základe hodnotenia krokov, ktoré EÚ v priebehu rokov podporovala, sa ukázalo, že je v týchto činnostiach potrebné pokračovať, pretože sa zaoberajú osobitnými a skutočnými problémami a prispievajú k ich pozitívnemu riešeniu, a to popri národným projektom rozvíjaným v rovnakej oblasti.
The evaluations of the European Capitals of Culture as well as the public consultation on the future of the action after 2019 reveal that the Capitals have progressively become one of the most ambitious cultural initiatives in Europe as well as one of the most appreciated by European citizens.
Z hodnotení európskych hlavných miest kultúry, ako aj z verejných konzultácií o budúcej činnosti po roku 2019 vyplýva, že hlavné mestá sa postupne stali jednou z najambicióznejších kultúrnych iniciatív v Európe, ako aj jednou z tých iniciatív, ktoré európski občania oceňujú najviac.
The evaluations of the two programmes were very positive in a number of aspects.
Hodnotenia obidvoch programov sú veľmi kladné z viacerých hľadísk.
The evaluations referred to in paragraphs 1 and 2 shall assess the progress towards the objectives established in Article 3, taking into account, the relevant performance indicators defined in Annex II.
Hodnotenia uvedené v odsekoch 1 a 2 posudzujú pokrok v dosahovaní cieľov vytýčených v článku 3 s prihliadnutím na príslušné ukazovatele výkonu vymedzených v prílohe II.
The evaluations referred to in paragraphs 1 and 2 shall be proportionate to the resources mobilised for and the impact of the programme and activity concerned."
Hodnotenia uvedené v odsekoch 1 a 2 by mali byť úmerné zdrojom, ktoré boli na príslušný program a aktivitu uvoľnené, a vplyvu takéhoto programu alebo aktivity.“
The evaluations referred to in paragraphs 1 and 3 shall be proportionate to the resources mobilised for and the impact of the programme or activity concerned."
Hodnotenia uvedené v odsekoch 1 a 3 musia byť úmerné zdrojom, ktoré boli na príslušný program a činnosť uvoľnené, a vplyvu dotknutého programu alebo činnosti.“
The evaluations shall aim to improve the quality, efficiency and effectiveness of the implementation of rural development programmes.
Hodnotenia sa zamerajú na zlepšenie kvality, účinnosti a efektívnosti vykonávania programov rozvoja vidieka.
The evaluations shall also examine the benefits of the actions to the Union for the advancement of common policies, identify areas for potential improvement and verify synergies with other Union initiatives in the area of cross-border or cross-sector interoperability and the modernisation of European public administrations.
Pri hodnoteniach sa preskúmajú aj prínosy akcií pre Úniu z hľadiska pokroku spoločných politík, určia sa oblasti pre potenciálne zlepšenie a overia sa synergie s ostatnými iniciatívami Únie v oblasti cezhraničnej alebo medziodvetvovej interoperability a modernizácie európskej verejnej správy.
The evaluations shall also examine the benefits yielded by the actions to the Community for the advancement of common policies, identify areas for potential improvement and verify synergies with other Community initiatives in the area of cross-border, cross-sector interoperability.
Pri hodnoteniach sa preskúmajú aj prínosy, ktoré Spoločenstvo získalo prostredníctvom akcií, pre vývoj spoločných politík, určia sa oblasti pre potenciálne zlepšenie a preveria synergie s ostatnými iniciatívami Spoločenstva v oblasti cezhraničnej medziodvetvovej interoperability.
The evaluations shall be carried out by evaluation experts that are functionally independent of the Responsible Authorities, Audit Authorities and Delegated Authorities.
Hodnotenia vykonávajú odborníci v tejto oblasti, ktorí sú funkčne nezávislí od zodpovedných orgánov, orgánov auditu a poverených orgánov.
The evaluations shall examine issues such as relevance, effectiveness, efficiency, utility, sustainability, coherence of the ISA actions and assess performance against the objective of the ISA programme and the rolling work programme.
Pri hodnoteniach sa preskúmajú záležitosti, ako je význam, efektívnosť, účinnosť, užitočnosť, udržateľnosť, súdržnosť akcií ISA a posúdi sa výkonnosť vzhľadom na cieľ programu ISA a priebežný pracovný program.
The evaluations shall examine issues such as the relevance, effectiveness, efficiency, utility, sustainability and coherence of Programme actions.
Pri hodnoteniach sa preskúmajú záležitosti ako je význam, efektívnosť, účinnosť, užitočnosť, udržateľnosť a súdržnosť akcií programu.
The evaluations should also contribute to the assessment of the programme's EU added value and contribution towards the general and specific objectives.
Tieto hodnotenia by mali prispieť aj k posúdeniu pridanej hodnoty EÚ programu a prínosu k všeobecným a osobitným cieľom.
The evaluations underline that the EFSI allowed the EIB to expand its client and product base, in particular by developing new subordinated products, that helped the EIB to adapt and respond to market needs.
V hodnoteniach sa zdôrazňuje, že EFSI umožnil EIB rozšíriť jej klientsku a produktovú základňu, a to najmä rozvojom nových podriadených produktov, ktoré pomohli EIB prispôsobiť sa potrebám trhu a reagovať na ne.
The evaluations will also contribute to the assessment of the programme's EU added value and contribution towards the general and specific objectives.
Hodnotenia zároveň prispejú k posúdeniu pridanej hodnoty programu pre EÚ a jeho prínosu k dosiahnutiu všeobecných a konkrétnych cieľov.
The evaluation’s findings must be forwarded by the Commission to the European Parliament, the Council and the Management Board of the Agency.
Zistenia hodnotenia musí predložiť Európskemu parlamentu, Rade a riadiacej rade agentúry.
The evaluation’s main recommendations to improve the relevance and effectiveness of Europass are summarised as follows:
Hlavné odporúčania hodnotenia týkajúce sa zlepšenia významu a efektívnosti Europassu sú zhrnuté takto:
The evaluator also conducted a broad survey of organisations which had applied for MEDIA support, and of the MEDIA Desks in all the Member States.
Hodnotiteľ takisto uskutočnil rozsiahly prieskum v organizáciách, ktoré žiadali o podporu v rámci programu MEDIA, ako aj v sieti MEDIA Desk vo všetkých členských štátoch.
The evaluator concluded that the main scope for shortening the Culture 2000 selection procedure would have been to use additional human resources to speed up the processing of applications and their assessment.
Hodnotiteľ dospel k záveru, že hlavnou možnosťou, ako skrátiť výberové konanie v programe Kultúra 2000, by bolo využitie ďalších ľudských zdrojov na urýchlenie spracovania žiadostí a ich hodnotenia.