natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Campli spoke on behalf of the three-member ad hoc group set up by the Bureau in July to supervise the proceeds of the collection for the victims of the Emilia Romagna earthquake.
V mene trojčlennej skupiny ad hoc, ktorú predsedníctvo zriadilo v júli, aby dohliadala na to, ako budú využité prostriedky vyzbierané na pomoc obetiam zemetrasenia v talianskom regióne Emilia Romagna, sa ujal slova pán CAMPLI.
Mr Campli stressed the fact that exploratory opinions such as this allow the Committee to establish a dialogue with the Council.
Pán Campli zdôraznil skutočnosť, že prieskumné stanoviská ako je toto umožňujú výboru začať dialóg s Radou.
Mr Campli took the floor on behalf of the three-member ad hoc group set up by the Bureau in July to supervise the use of the money collected for earthquake victims in Emilia Romagna.
V mene trojčlennej skupiny ad hoc, ktorú predsedníctvo zriadilo v júli, aby dohliadala na to, ako budú využité prostriedky vyzbierané na pomoc obetiam zemetrasenia v talianskom regióne Emilia Romagna, sa ujal slova pán CAMPLI.
Mr Capellini (IT-III)*
pán Capellini (IT – III)
Mr Capellini then addressed the issue of the moratorium on the death penalty.
Potom sa pán CAPPELLINI venoval problematike moratória na trest smrti.
Mr Cappellini (III-IT)
pán Cappellini (III – IT)
Mr Cassidy (Gr.
dámy a páni
Mr Cassidy and Mr Hamro-Drotz expressed reservations concerning the proposed wording of Rules 12, 13 and 56.
Pán CASSIDY a pán HAMRO-DROTZ sa kriticky vyjadrili k navrhovanému zneniu článkov 12, 13 a 56.
Mr Cassidy proposed that the Bureau return opinion INT/529, which had already been withdrawn from the March plenary session, to the section for further discussion.
Pán CASSIDY navrhol predsedníctvu, aby vrátilo odbornej sekcii stanovisko INT/529, ktoré už bolo stiahnuté z marcového plenárneho zasadnutia, na podrobnejšie prepracovanie.
Mr Cassidy then took the floor, asking to be informed of the follow-up to the request he had made at the last meeting regarding the format of members' business cards.
Pán CASSIDY sa taktiež ujal slova a žiadal o poskytnutie informácií v súvislosti s jeho žiadosťou prednesenou na predchádzajúcej schôdzi týkajúcou sa formátu vizitiek.
Mr Cavallaro
pán CAVALLARO
Mr Caño Aguilar (ES-II)
Caño Aguilar (ES – II)
Mr Cedrone (II-IT) (Rule 62 – Mr Iozia)
pán CEDRONE (IT-II) (článok 62 - IOZIA)
Mr Cedrone (IT-II)
pán CEDRONE (IT – II)
Mr Cedrone commented on the organisation of the upcoming plenary sessions, and on the Committee's hosting of a "civil society convention".
Pán CEDRONE sa vyjadril o organizácii budúcich plenárnych zasadnutí, ako i o organizácii Dohovoru občianskej spoločnosti Výborom regiónov.
Mr Cedrone defended his amendment, and then Mr Bales took the floor to argue against it.
Pán CEDRONE predniesol obhajobu pozmeňovacieho návrhu a potom sa ujal slova pán BALES, ktorý vyjadril svoje námietky.
Mr Cedrone highlighted the role of the Commission in solving the difficulties that many Member States are experiencing.
Pán Cedrone vyzdvihol úlohu Komisie pri riešení ťažkostí, s ktorými zápasia mnohé členské štáty.
Mr Cedrone pointed out that the Committee was well-placed with regard to the subjects raised, since it had been dealing with them for some time.
Pán Cedrone poukázal na to, že v súvislosti so spomínanými témami má výbor výhodu, pretože sa im venoval už nejaký čas.
Mr Cedrone spoke next, followed by the president, who thought it was the responsibility of the directorate for human resources to make every effort to retrain staff in the most suitable and constructive way.
Slova sa potom ujal pán Cedrone a predseda, podľa ktorého musí riaditeľstvo ľudských zdrojov urobiť všetko preto, aby sa preškolenie zamestnancov uskutočnilo vhodne a konštruktívne.
Mr Cedrone suggested that a debate nevertheless be held in July in connection with Mr Tusk's visit or that of the representative of the Luxembourg presidency of the Council.
Pán Cedrone navrhol, aby sa i napriek tomu usporiadala diskusia v júli v rámci návštevy pána Tuska alebo návštevy zástupcu luxemburského predsedníctva Rady.
Mr Cedrone, Mr Trias Pinto, Mr Machyna and Ms Studnicna spoke in the general discussion.
Do všeobecnej diskusie sa zapojili páni Cedrone, Trias Pintó, Machyna a pani Studničná.
Mr Chiriaco
pán CHIRIACO
Mr Chiriaco (II – IT)
CHIRIACO (II-IT)
Mr Chiriaco (IT-II)
pán CHIRIACO (III – T)
Mr Chiriaco (IT–II)
pán CHIRIACO (IT – II)
Mr Chren
pán/pani
Mr Chren (III-SK)
CHREN (SK – III)
Mr Chren (SK-III)
pán Chren (SK-III)
Mr Chren (SK-III) (Rule 62, Mr Barabás)
CAMPLI (IT-III) (čl. 62 VP – Jahier)
Mr Christian Weis
pán Christian WEIS
Mr Cingal voiced his appreciation of the Commission's proposal and of the opinion, but regretted that similar efforts had not been made regarding victims.
Pán CINGAL ocenil návrh Komisie a stanovisko, ale vyjadril poľutovanie nad tým, že podobné kroky sa neuplatňujú aj v súvislosti s obeťami.
Mr Coldrick (UK-II)
COLDRICK (UK – II)
Mr Coldrick (UK-II)
Coldrick Peter (UK – II)
Mr Coldrick believed that this type of assessment gave too much importance to the institutional aspect of the Committee's work.
Pán COLDRICK vyjadril názor, že tento druh hodnotenia kladie veľký dôraz na inštitucionálny aspekt prác výboru.
Mr Confalonieri (Gr.III - IT)
CONFALONIERI (IT – III)
Mr Confalonieri (Gr.III - IT)
pán CONFALONIERI (IT – III)
Mr Confalonieri (III-IT)
pán CONFALONIERI (IT – III)
Mr Confalonieri (IT-III)
pán CONFALONIERI (IT-III)
Mr Confalonieri (IT-III) (Rule 62 – Mr Metzler)
CONFALONIERI (IT – III) (článok 62 – METZLER)
Mr Confalonieri (IT-III) (Rule 62 – Mr Metzler)
Confalonieri Roberto (IT – III) (článok 62 - METZLER)
Mr Correia (PT-II)
pán CORREIA (PT – II)
Mr Csuport (HU-I)
Csuport (HU ‑ I)
Mr Csuport (HU-I)
pán CSUPORT (HU – I)
Mr Curtis (II-UK)
pán Curtis (II – UK)
Mr Dacian Cioloş, Member of the European Commission in charge of Agriculture and Rural Development
pán Dacian CioloŞ, člen Európskej komisie zodpovedný za poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
Mr Danev (Rule 62, Ms Bontea) (BU-I)
pán DANEVE (čl. 62; pani BONTEA) (BU-I)
Mr Daniel Pujazon (for Group I)
pán Daniel Pujazón (za skupinu I)
Mr Dantin (FR-II)
Dantin Gérard (FR – II)
Mr Danusēvičs underscored that his main interest was to develop platforms which brought together Western and Eastern entrepreneurs.
Pán Danusēvičs zdôraznil, že jeho hlavným záujmom je vytvoriť platformu, ktorá by združovala podnikateľov zo západu a východu.
Mr Dassis also spoke; whilst he agreed with Mr Malosse, he called on the Committee to treat the request by the future Lithuanian presidency of the Council with all the respect that it was due.
Vystúpil aj pán DASSIS, ktorý vyslovil súhlas, avšak vyzval, aby sa žiadosť budúceho predsedníctva Rady EÚ náležite posúdila.
Mr Dassis also thanked the two speakers.
Pán Dassis sa tiež poďakoval autorom správy.
Mr Dassis and Mr Jahier proposed moving directly to the final approval of the body without waiting and so not dealing with it separately from item F.2.
Páni Dassis a Jahier navrhli, aby sa bez meškania pristúpilo ku konečnému schváleniu tohto orgánu a teda aby sa tento bod prerokoval oddelene od bodu F.2.
Mr Dassis and Mr Pegado Liz spoke in the ensuing general debate, agreeing on the quality of the document and congratulating its authors.
Do všeobecnej rozpravy sa zapojili páni Dassis a Pegado Liz, ktorí obaja vyzdvihli vysokú kvalitu dokumentu a zablahoželali autorom.
Mr Dassis asked for the Croatian members to be given priority when new members were integrated into the various sections.
Pán DASSIS požiadal, aby chorvátski členovia získali prednosť pri začleňovaní nových členov do jednotlivých odborných sekcií.
Mr Dassis asked the president to say exactly what were the time limits for submitting a proposal on the reform of these rules to the Bureau.
Ďalej vystúpil pán DASSIS, ktorý požiadal predsedu o presnejšie informácie ohľadne termínu predloženia návrhu reformy štatútu predsedníctvu.
Mr Dassis called for the text published on 6 December to be distributed to Bureau members.
Požiadal o distribúciu dokumentu zverejneného 6. decembra členom grémia.
Mr Dassis concluded by stressing Mr Sepi's active and positive contribution to the trade union movement and to the broader interests of the European public, through his support for peace and prosperity for all.
Pán DASSIS svoj príhovor ukončil tým, že vyzdvihol aktívny a pozitívny príspevok predsedu SEPIHO k odborovému hnutiu a k veci európskych občanov, s tým, že podporoval mier a prosperitu pre všetkých.
Mr Dassis felt that the contested phrase did not take responsibility for this decision away from the Bureau.
Pán DASSIS sa vyjadril, že táto veta neznamená, že predsedníctvo stratí svoju právomoc pri tomto rozhodovaní.
Mr Dassis felt that the final text would be further enhanced by the fact that the rapporteur-general, whom he thanked, accepted the amendments tabled.
Pán Dassis vyjadril presvedčenie, že vďaka tomu, že hlavný spravodajca, ktorému touto cestou poďakoval, prijal predložené pozmeňovacie návrhy, bude konečná verzia stanoviska ešte kvalitnejšia.
Mr Dassis formally requested the Budget Group president to include on the agenda of the group's next meeting a discussion on the definition of institutional obligations, on the basis of a proposal already submitted by the directorates for consultative work – giving all the sections a budget adequate to the activities for which they were set up.
Pán DASSIS, ktorý formálne požiadal, aby predseda rozpočtovej skupiny zaradil do programu nasledujúcej schôdze diskusiu o definícii inštitucionálnych záväzkov na základe návrhu, ktorý predložili riaditeľstvá pre konzultačné práce, a to s cieľom umožniť všetkým odborným sekciám, aby disponovali primeraným rozpočtom pre príslušné aktivity jednotlivých sekcií.
Mr Dassis opened the debate by mentioning the statement issued the day after the referendum in which he expressed his sadness and reaffirmed his support for his British colleagues who had campaigned for the UK to remain a member of the European Union.
Predseda DASSIS otvoril diskusiu, pričom pripomenul vyhlásenie uverejnené po referende, v ktorom vyjadril svoj smútok a opätovne vyjadril svoju podporu kolegom zo Spojeného kráľovstva, ktorí sa zasadzovali o to, aby Spojené kráľovstvo zostalo členom Európskej únie.
Mr Dassis spoke to make clear that a structured proposal, drawn up jointly by the three groups, had already been discussed which should be finally agreed upon by the three groups at a forthcoming meeting and in the very near future.
Pán DASSIS sa prihlásil o slovo, aby vysvetlil, že štruktúrovaný návrh, ktorý vypracovali tri skupiny, už bol predmetom diskusií a že k definitívnej dohode medzi skupinami by sa malo dospieť na jednej z nasledujúcich schôdzí v blízkej budúcnosti.
Mr Dassis stressed that, at this stage, the Bureau should regard the subgroup's preliminary report as purely "for information", and requested that the draft 2013 budget be forwarded to Bureau members in good time for them to prepare for the meeting.
Ďalej vystúpil pán DASSIS, ktorý zdôraznil, že v tejto fáze sa predsedníctvo musí predbežnou správou zaoberať len z informačného hľadiska a ktorý požiadal, aby členovia predsedníctva dostali návrh rozpočtu na rok 2013 dostatočne včas, aby sa mohli pripraviť na schôdzu.
Mr Dassis then proposed that the Bureau task the three group presidents to reach a consensus on the matter.
Pán DASSIS navrhol, aby predsedníctvo poverilo predsedov troch skupín dohodnúť sa na tejto otázke.
Mr Dassis then took the floor, proposing that group presidents should examine the possibility of submitting a resolution to the December plenary session, on the problems arising from the renewal of the cooperation agreement.
Následne vystúpil pán DASSIS, ktorý navrhol, aby sa predsedovia skupín zaoberali možnosťou predložiť na plenárnom zasadnutí v decembri uznesenie o problémoch spojených s obnovením dohody o spolupráci.
Mr Dassis then voiced his opinion on the division of competences between the REX and TEN sections.
Pán DASSIS ďalej prispel do diskusie svojím názorom na deľbu právomoci medzi sekciami REX a TEN.
Mr Dassis thought that the Bureau should accept the request whilst Mr Regaldo and Mr van Iersel thought that the EESC could limit its action to sending a letter from the EESC president to the president of the Commission.
Pán DASSIS sa domnieva, že žiadosť o vypracovanie návrhu z vlastnej iniciatívy by malo schváliť grémium, zatiaľ čo pán REGALDO a pán VAN IERSEL sú toho názoru, že EHSV by sa mohol uspokojiť so zaslaním listu predsedníčky predsedovi komisie.
Mr Dassis thought the proposal drawn up by the secretariat was reasonable and suggested that an agreement in principle be adopted pending a more detailed opinion from the legal services of the two Committees.
Pán DASSIS sa vyjadril, že považuje návrh, ktorý vypracoval sekretariát za vhodný a navrhol vysloviť principiálny súhlas s ním, pričom by sa počkalo na podrobnejšie stanovisko právnych oddelení oboch výborov.
Mr Dassis took the floor, noting that he agreed with the proposal for a discussion to be held at group level on the new draft agreement during the preparatory meetings on 10 December, provided that it would be possible to send the draft version of the agreement to the groups, accompanied, if possible, by a new legal opinion.
Slova sa ujal pán DASSIS, ktorý povedal, že súhlasí s návrhom, aby sa nový návrh prediskutoval v skupinách počas prípravných schôdzí 10. decembra, avšak pod podmienkou, že tento návrh bude možné postúpiť skupinám a podľa možnosti bude doplnené o nové právne stanovisko.
Mr Dassis took the floor, noting that in the future it would be wise to limit the number of external guests in order not to overload the programme of the plenary sessions.
Pán DASSIS uviedol, že v budúcnosti by bolo vhodné obmedziť počet externých rečníkov, aby sa nepredlžoval program plenárnych zasadnutí.
Mr Dassis urged members to support the three opinions.
Pán Dassis vyzval členov, aby podporili všetky tri stanoviská.
Mr Dassis was delighted to have a document illustrating spending developments that was transparent and understandable by all, and suggested that the Bureau should receive such a document regularly.
Pán DASSIS uvítal dokument o vývoji výdavkov, ktorý je transparentný a jasný pre všetkých a navrhol, aby sa grémiu pravidelne predkladal takýto dokument.
Mr Dassis, Mr Coldrick, Mr Pegado Liz, Mr Malosse, Mr Burani, Mr Gendre, Mr Nyberg, Ms Mader-Sassaye, Mr van Iersel, Mr Simons, Mr Olsson, Mr Jahier, Mr Stantič and Ms Cser spoke in the general discussion.
Do všeobecnej rozpravy sa zapojili páni DASSIS, COLDRICK, PEGADO LIZ, MALOSSE, BURANI, GENDRE, NYBERG, pani MADER-SAUSSAYE, páni van IERSEL, SIMONS, OLSSON, JAHIER, STANTIC, pani CSER.
Mr Dassis, Ms O'Neill and Mr Jahier took the floor.
V diskusii vystúpili pán DASSIS, pani O'NEILL a pán JAHIER.
Mr Dassis, who underlined the positive atmosphere of the monitoring group, took the floor to comment as did Mr Frerichs and Mr Buffetaut, the latter emphasising the importance of strengthening the political dimension of political cooperation with the CoR.
Svoje pripomienky vyslovili pán DASSIS, ktorý zdôraznil, že v monitorovacej skupine vládla dobrá atmosféra, pán FRERICHS a pán BUFFETAUT, ktorý vyzdvihol, že je dôležité posilniť politický aspekt spolupráce s VR.
Mr Dassis shared these views and pointed out that it was important to guard against taking a "business balance sheet" approach.
Pán DASSIS toto hľadisko potvrdil a uviedol, že si treba dať pozor a nedostať sa do logiky podnikového účtovníctva.
Mr Davor Majetić (Gr.
Davor MAJETIĆ (sk.
Mr Davor Majetić (Gr.
pán Davor MAJETIĆ (sk.
Mr Davoust (FR-I) (Rule 62 – Mr Huvelin)
pán Davoust (FR – I) (článok 62 – pán Huvelin)
Mr Davoust (FR-I) (Rule 62 – Mr Andersen)
pán Davoust (FR-I) (článok 62 – pani Andersen)
Mr Davoust (Rule 62 - Mr Buffetaut) (I-FR)
DAVOUST (článok 62 - BUFFETAUT) (FR-I)
Mr De Toni (for Group II)
DE TONI (za skupinu II)
Mr De Vadder (BE-I)
de VADDER (BE-I)
Mr De Vadder (BE-I)
pán De Vadder (BE-I)
Mr Debunne had been a member of the Committee from 1968 to 1983 and president of Group II from 1970 to 1982.
Bol členom výboru od roku 1968 do roku 1983, od roku 1970 do roku 1982 zastával funkciu predsedu skupiny II.
Mr Delapina (AT-II)
Delapina Thomas (AT – II)
Mr Delapina (AT-II)
pán DELAPINA (AT – II)
Mr Delapina, the rapporteur-general, closed the debate.
Pán Delapina, hlavný spravodajca, ukončil diskusiu.
Mr Dell'Alba (IT-I) (Rule 62 – Mr Durante)
Dell'Alba (IT – I) (článok 62 – pán Durante)
Mr Derek Osborn (for Group III)
Derek OSBORN (za skupinu III)
Mr Dimitriadis
pán Dimitriadis.
Mr Dimitriadis thanked Mr Italiener for his statement to the Bureau.
Pán DIMITRIADIS sa poďakoval pánovi ITALIANEROVI za jeho vystúpenie v grémiu.
Mr Dimitriadis, rapporteur, then presented the background to and the roadmap for the draft; Mr Hernández Bataller then emphasised the constraints inherent in many subjects needing to be discussed and the working method that had been adopted, stating that greater effort was needed to secure coherence and build consensus.
Spravodajca pán DIMITRIADIS predstavil históriu a plán svojho projektu; potom vystúpil pán HERNÁNDEZ BATALLER, ktorý zdôraznil, že existujú obmedzenia spôsobené širokou škálou tém na diskusiu a prijatou metódou práce a upozornil na potrebu výraznejšieho úsilia v oblasti súdržnosti a konsenzu.
Mr Dorda (I-PL)
pán DORDA (PL – I)
Mr Dorda (PL-I)
DORDA (PL‑I)
Mr Duttine thanked the rapporteur, stressing the social and innovation-related aspects.
Pán DUTTINE poďakoval spravodajcovi a poukázal na sociálne aspekty a inováciu.
Mr Edgardo Maria Iozia (IT- II)
Edgardo Maria Iozia (IT – II)
Mr Ekdahl accepted this proposal.
Pán Ekdahl uvedený návrh akceptoval.
Mr ERIKSSON
pán ERIKSSON
Mr Espuny Moyano (ES-I)
pán ESPUNY MOYANO (I – ES)
Mr Etherington (UK-III) (Rule 62 – Mr Metzler)
ETHERINGTON (UK – III) (článok 62 – METZLER)
Mr Etty pointed out that the brackets did not contain a full list of Conventions, and Mr Malosse undertook to include all of them in a footnote.
Pán Etty zdôraznil, že údaje v zátvorkách neobsahujú úplný zoznam dohovorov a pán Malosse sa zaviazal, že všetky dohovory doplní do poznámky pod čiarou.
Mr Felisati (IT-I)
Marco FELISATI (IT – I)
Mr Fernández (ES-cat.
pán FERNANDEZ (ES – kat.
Mr Fornea (II-RO)
pán Fornea (II – RO)
Mr Fornea (II-RO)
pán FORNEA (RO – II)
Mr Fornea (RO-II)
Dumitru FORNEA (RO – II)
Mr Fornea (RO-II)
FORNEA(RO – II)
Mr Fornea (RO-II)
pán FORNEA (RO – II)
Mr Fornea emphasised that the proof of the European Union's key principles lay in their application on the ground and stressed the need for effective institutions and the importance of good governance in the countries concerned.
Pán FORNEA upozornil, že hlavné zásady Európskej únie musia prejsť skúškou v praxi a zdôraznil potrebu efektívnych inštitúcií a dobrej verejnej správy v príslušných krajinách.
Mr Frerichs also spoke.
Do diskusie sa zapojil aj pán Frerichs.
Mr Garczyński (PL-cat.
pán GARCZYŃSKI (PL – kat.
Mr Garriga Polledo (ES-Cat.1)
GARRIGA POLLEDO (ES – kat.
Mr Ghigonis (III-FR)
GHIGONIS (FR-III)
Mr Ghigonis (III-FR)
pán Ghigonis (III – FR)
Mr Gibellieri (Cat.
GIBELLIERI (II kat.– IT)
Mr Gibellieri (IT-Cat.2)
pán Gibellieri (IT – kat. 2)
Mr Gimondo (for the co-rapporteur)
GIMONDO (za pomocného spravodajcu)
Mr Gkofas (EL-III)
pán Gkofas (EL-III)
Mr Gkofas announced that the work on an own-initiative opinion on Intellectual Property Rights, for which he will be the rapporteur, will be initiated soon and, therefore, this would be a good opportunity to deepen the discussions on this issue.
Pán Gkofas oznámil, že práca na stanovisku z vlastnej iniciatívy o právach duševného vlastníctva, pre ktoré bude spravodajcom, sa čoskoro začne a to bude dobrá príležitosť na prehĺbenie diskusie na túto tému.
Mr Gobiņš and Mr Cedrone participated in the ensuing general debate.
Do nadväzujúcej všeobecnej diskusie sa zapojili páni GOBIŅŠ a CEDRONE.
Mr Gobiņš and Ms Plakwicz drew attention to the weakness of the Commission Communication, explaining that it lacked clarity, did not have enough quantifiable objectives and was vague about financing.
Pán GOBIŅŠ a pani PLAKWICZ poukázali na nedostatky oznámenia Komisie, vysvetlili, že text oznámenia nie je dosť jasný, nepredkladá merateľné ciele a len vágne sa zmieňuje o finančných prostriedkoch.
Mr Gobiņš asked the rapporteurs for their views on the recently adopted EU budgetary framework.
Pán Gobiņš požiadal spravodajcov o ich názor na nedávno schválený rozpočtový rámec EÚ.
Mr Graf von Schwerin then replied to the speakers' questions and comments, reassuring members that the administration would draft a plan in July for dealing with a possible cut in appropriations under item 1004 compared to estimates.
Pán GRAF von SCHWERIN sa na záver ujal slova a zodpovedal otázky a pripomienky rečníkov.
Mr Grasso (III-IT)
pán GRASSO (IT – III)
Mr Grasso (IT-III)
pán Grasso (IT-III)
Mr Grasso (Rule 62 – Mr Nilsson)
pán GRASSO (článok 62 – NILSSON)
Mr Greif would have appreciated a stronger focus on preventive measures to tackle violence in sport events.
Pán Greif by bol ocenil väčšie zameranie na preventívne opatrenia proti násiliu na športových podujatiach.
Mr Gruber (DE-III) (Rule 62 – Mr Jirovec)
Pán GRUBER (Nemecko – III) (čl. 62 – JÍROVEC)
Mr Guerini congratulated the rapporteur and added that in view of the complexity of the subject, he had done an outstanding job.
Pán GUERINI pochválil spravodajcu a dodal, že vzhľadom na zložitosť danej témy vykonal vynikajúcu prácu.
Mr Guimet stressed that family was not simply a private matter, but had major implications for the public sphere and that there was therefore a need for a comprehensive, long-term policy to support families.
Pán GUIMET poukázal na skutočnosť, že rodina nie je len súkromnou záležitosťou, ale má aj významné dôsledky vo verejnej sfére, a preto je potrebné, aby jej bola poskytnutá aj politická podpora, ktorá bude mať univerzálny a trvalo udržateľný charakter.
Mr Gustav ZÖHRER (Gr.
pán Gustav ZÖHRER (sk.
Mr Guérin (for the rapporteur)
pán GUÉRIN (za spravodajcu)
Mr Gérard Jeanpierre
pán Gérard Jeanpierre
Mr HADJIYSKY (I-BG)
pán CHADŽIJSKI (BG – I)
Mr Hadjiysky (I-BG)
pán Chadžijski (I – BG)
Mr Halas
pán HALAS
Mr Hamro-Drotz
pán Hamro-Drotz
Mr Hamro-Drotz (Rule 43(J))
HAMRO-DROTZ (čl. 43 písm. J)
Mr Hamro-Drotz and Mr Krzaklewski wanted EESC members to be insured in future against theft and loss of belongings, as was the case for Members of the European Parliament.
Páni HAMRO-DROTZ a KRZAKLEWSKI vyjadrili želanie, aby aj členovia výboru boli v budúcnosti poistne krytí proti krádeži a strate predmetov podobne ako členovia Európskeho parlamentu.
Mr Hamro-Drotz hoped that there would be a policy discussion on the importance of own-initiative opinions in the area of external relations during a forthcoming Bureau meeting, in order to properly prepare the decisions on own-initiative opinions that would have to be taken in January 2009.
Pán HAMRO-DROTZ vyjadril svoje želanie, aby sa na niektorej budúcej schôdzi grémia prediskutovala dôležitosť stanovísk z vlastnej iniciatívy v oblasti vonkajších vzťahov, aby bolo možné dobre pripraviť rozhodnutia o začatí prác z vlastnej iniciatívy, ktoré majú byť prijaté v januári 2009.
Mr Hamro-Drotz noted that it was important not to give the impression that the Committee had unconditionally supported the aim of increasing the level of emissions reduction to 30%.
Vystúpil aj pán HAMRO-DROTZ, ktorý uviedol, že netreba mať dojem, že výbor bezpodmienečne podporil cieľ znížiť emisie o 30 %.
Mr Hamro-Drotz suggested that the precise aim of this conference should be clarified.
Pán HAMRO-DROTZ navrhol spresniť cieľ tejto konferencie.
Mr Hamro‑Drotz answered by stressing that the REX section was fully aware of the need for this kind of synergy.
Pán HAMRO-DROTZ v odpovedi na túto poznámku vyzdvihol, že sekcia REX si je plne vedomá potreby tohto typu synergie.
Mr Hansen (DK-II)
HANSEN (DK – II)
Mr Hansen defended the right of the Inuit to hunt seals.
Pán HANSEN obhajoval právo Inuitov na lov.
Mr HAYDER, Head of the President’s private office
HAYDER, vedúci kabinetu
Mr HAYDER, Head of the President’s private office
pán HAYDER, vedúci kabinetu predsedu
Mr Hencks (LU-II)
Raymond Hencks (LU – II)