natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 4 looks at a number of SME eco-innovation specific actions, while Option 5 sets out more wide ranging regulatory intervention in support of eco-innovation.
Variant 4 sa zaoberá radom konkrétnych opatrení pre MSP v oblasti ekologických inovácií, zatiaľ čo variant 5 stanovuje široký regulačný zásah na podporu ekologických inovácií.
Option 4 might have the largest positive effect on shark stocks, particularly blue shark and shortfin mako, provided that shark avoidance measures are successful and that no discards are generated.
Možnosť 4 môže mať najväčší kladný vplyv na zásoby žralokov, predovšetkým žraloka modrého a žraloka druhu Isurus oxyrinchus, ak budú úspešné opatrenia na odplašenie žralokov a nebude potrebné ich vyhadzovať.
Option 4 on the other hand would be hugely costly to the Commission, which in addition to that is not even the best placed to measure and map the part of the administrative burden which has its origins in national or regional legislation.
Alternatíva 4 by na druhej strane bola príliš nákladná pre Komisiu, a okrem toho, Komisia nemá najlepšiu pozíciu na to, aby merala a mapovala tú časť administratívnej záťaže, ktorá vyplýva z vnútroštátnych alebo regionálnych právnych predpisov.
Option 4 produces benefits associated mainly with the breakdown of the vicious circle of delays in separate procedures for residence and work permits and with the simplification, streamlining and standardisation of procedures and legislation.
Výhoda možnosti 4 spočíva hlavne v tom, že by sa vyriešil začarovaný kruh predlžovania vybavovania žiadostí v prípade oddelených postupov pre povolenie na pobyt a pracovné povolenie, ako aj v zjednodušení, zlacnení a štandardizácii postupov a legislatívy.
Option 4 proposes new limit values in combination with the new test method in such a way that a reduction of the authorised noise emissions per motor vehicle may be expected.
Pri možnosti č. 4 sa navrhujú nové limitné hodnoty v kombinácii s novou skúšobnou metódou tak, aby bolo možné očakávať zníženie prípustných emisií hluku na jedno motorové vozidlo.
Option 4 proposes that Member States should fully finance airport security through an amendment to the framework Regulation on aviation security.4 The objective is to remove all security charges and thereby the discriminatory aspects.
Možnosťou 4 sa navrhuje, aby členské štáty v plnej miere financovali bezpečnosť letísk prostredníctvom zmeny a doplnenia rámcovej smernice o bezpečnostnej ochrane letectva.4 Cieľom je zrušiť všetky poplatky za bezpečnostnú ochranu, a tým aj diskriminačné aspekty.
Option 4 provides for a single application procedure issued in a single permit.
Možnosť 4 ustanovuje jednotné povolenie vydané v rámci zjednoteného postupu vybavovania žiadostí.
Option 4 represents an enormous technological challenge which will accelerate the pace of technological progress and multiply the spill-off and spill-over benefits for our economy and citizens.
Možnosť 4 predstavuje obrovskú technologickú výzvu, ktorá urýchli tempo technologického pokroku a znásobí vedľajšie pozitíva pre našu ekonomiku a občanov.
Option 4 scores better than Option 3 as regards protecting competition in the spare parts markets.
Možnosť 4 má lepšie hodnotenie než možnosť 3, pokiaľ ide o ochranu hospodárskej súťaže na trhoch s náhradnými dielmi.
Option 4 should be preferred since it addresses the problem upstream and creates favourable conditions to accelerate the recognition procedure.
Mala by sa uprednostniť možnosť 4, pretože rieši problém zdola nahor a vytvára priaznivé podmienky na skrátenie postupu uznávania kvalifikácií.
Option 4 suggests that Member States should fully finance airport security.
V možnosti 4 sa navrhuje, aby členské štáty financovali bezpečnosť letísk v plnom rozsahu.
Option 4 suggests that Member States should fully finance airport security.
V možnosti 4 sa naznačuje, že bezpečnosť letísk by mali v plnej miere financovať členské štáty.
Option 4 was preferred by 14 Member States at the November 2009 meeting of the Detergents Working Group.
Možnosť 4 uprednostnilo na stretnutí pracovnej skupiny pre detergenty v novembri 2009 14 členských štátov.
Option 4 will combine the Action Plan described under Option 2 with a stringent Directive.
Možnosť 4 je kombináciou akčného plánu opísaného v možnosti 2 a prísnej smernice.
Option 4 will in addition offer a higher potential impact through the streamlining into three key actions and exploring in full the synergies between the education sectors and youth.
Možnosť 4 poskytne okrem toho vyšší potenciálny vplyv zredukovaním na tri základné akcie a podrobným preskúmaním synergických účinkov medzi sektorom vzdelávania a sektorom mládeže.
Option 4 would also have a moderately better impact than the baseline scenario as it would enable the Commission to better focus its enforcement activities on more problematic aftermarket issues.
Možnosť 4 by tiež mala mierne lepší vplyv než základný scenár, pretože by umožňovala Komisii lepšie zamerať svoje aktivity na presadzovanie právnych predpisov na problematickejšie otázky trhu popredajných služieb.
Option 4 would be likely to be slightly more effective than Option 3 as it would enforce Member States to work toward the objectives through binding targets, rather than relying on the cooperation process alone.
Možnosť 4 by bola pravdepodobne o niečo účinnejšia ako možnosť 3, keďže by povzbudzovala členské štáty, aby pracovali na dosiahnutí cieľov prostredníctvom záväzných cieľových hodnôt namiesto toho, aby sa spoliehali iba na proces spolupráce.
Option 4 would be the most effective in terms of ensuring level playing field and increasing trust between supervisors, as it would eliminate any divergence.
Možnosť 4 by bola najúčinnejšia, pokiaľ ide o zabezpečenie rovnakých podmienok a zvýšenie dôvery medzi orgánmi dohľadu, pretože by sa ňou odstránili všetky rozdiely.
Option 4 would continue to place a heavy burden on citizens travelling to or re-entering the five Member States and possibly other disease-free Member States.
Možnosť 4 by predstavovala pretrvávajúce zaťaženie občanov cestujúcich alebo opätovne vstupujúcich do uvedených piatich členských štátov a prípadne do iných členských štátov bez výskytu choroby.
Option 4 would create minimum rights for consumers concerning the contracts for the supply of digital content in the EU and therefore increase consumers' trust to a certain extent.
Možnosťou 4 by sa vytvorili minimálne práva pre spotrebiteľov určené pre zmluvy o dodávaní digitálneho obsahu v EÚ, čím by sa do určitej miery zvýšila dôvera spotrebiteľov.
Option 4 would improve on Options 2 and 3 by including hardcore provisions that would allow authorised repairers to offer a choice of spare parts to consumers.
Možnosť 4 by oproti možnostiam 2 a 3 bola lepšia v tom, že by obsahovala ustanovenia o závažných porušeniach, ktoré by umožňovali autorizovaným opravovniam ponúknuť spotrebiteľom výber náhradných dielov.
Option 4 would multiply the effectiveness of the measures in options 2 and 3 by combining them and encouraging Member States to cooperate on setting up tools and acting to improve the implementation of the more comprehensive legal framework that will be put in place.
Možnosť 4 by znásobila účinnosť opatrení uvedených v možnostiach 2 a 3 ich spojením a stimulovaním členských štátov, aby spolupracovali pri zavádzaní nástrojov a na zlepšení implementácie komplexnejšieho právneho rámca, ktorý má byť zavedený.
Option 4 would not increase the negative impact on the rights enshrined in Articles 16 and 17, as each company would be free to set its own objective and determine the extent of its ambition.
Možnosť 4 by nezvýšila negatívny vplyv na práva zakotvené v článkoch 16 a 17, lebo každá spoločnosť by si mohla určiť svoj vlastný cieľ a rozsah jeho ambícií.
Option 4 would offer similar outcomes to Option 3, but could be seen as unnecessarily burdensome.
Možnosťou 4 by sa ponúkli podobné výsledky ako pri možnosti 3, ale mohla by sa vnímať ako zbytočne zaťažujúca.
Option 4 would require a substantial increase in the Agency’s budget and human resources, which raises concerns about its absorption capacity and effective use of the budget in relation to the benefits to be attained.
Možnosť č. 4 by vyžadovala podstatné zvýšenie rozpočtu agentúry a ľudských zdrojov, čo vzbudzuje obavy o jej kapacite čerpania a účinnom využívaní rozpočtu vo vzťahu k výhodám, ktoré sa majú dosiahnuť.
Option 4 would score between Options 2 and 3, since although the over-complex primary market provisions would not be carried over, there would be a certain lack of legal certainty.
Možnosť 4 by sa umiestnila medzi možnosťami 2 a 3, pretože, hoci by sa komplikované ustanovenia pre primárny trh neprebrali, v istej miere by chýbala právna istota.
Option 4 – Amend the Framework Directive replacing the notification procedure with EU centralised prior-authorisation procedure based on a scientific assessment.
Možnosť 4 – Zmeniť a doplniť rámcovú smernicu, ktorou sa notifikačný postup nahrádza centralizovaným postupom predchádzajúceho povolenia EÚ na základe vedeckého posúdenia.
Option 4 – Amending the Framework Directive replacing the notification procedure with a centralised Union prior-authorisation procedure based on a scientific assessment
Možnosť 4 – Zmena a doplnenie rámcovej smernice, ktorou sa notifikačný postup nahrádza centralizovaným postupom predchádzajúceho povolenia Únie na základe vedeckého posúdenia
Option 4 – Amendments to enlarge the scope of the EUSD to include all legal persons and all savings income
4. možnosť – Zmeny a doplnenia na rozšírenie rozsahu pôsobnosti EUSD tak, aby zahŕňal všetky právnické osoby a všetky príjmy z úspor
Option 4 – Carry out a specifically targeted amendment of the Directive.
Možnosť 4 – uskutočniť cielenú zmenu a doplnenie smernice.
Option 4 — Add fighting cyber attacks and response to cyber incidents to its tasks;
Možnosť 4 – Pridanie boja proti počítačovým útokom a reakcie na počítačové incidenty medzi jej úlohy,
Option 4 — Directive on measures to ensure effective return.
Možnosť 4 – Smernica o opatreniach na zabezpečenie skutočného návratu.
Option 4 — EU regulator with certain implementation/execution powers
Možnosť 4 – Regulačný orgán EÚ s určitými vykonávacími/výkonnými právomocami
Option 4+6: ERA &amp; NSAs share competencies + horizontal measures
Možnosť 4 + 6: ERA a národné bezpečnostné orgány majú spoločné právomoci + horizontálne opatrenia
Option 4, although more comprehensive than option 3, would be more costly and could lead to redundancies and double withholding.
Napriek tomu, že je 4. možnosť komplexnejšia ako 3. možnosť, bola by nákladnejšia a mohla by viesť k nadbytočnosti a zdvojenému zrážaniu dane.
Option 4, like Option 3, would be likely to have a positive outcome through putting in place a new Structured Cooperation mechanism to help focus attention on key challenges.
Možnosť 4 by rovnako ako možnosť 3 pravdepodobne viedla k pozitívnemu výsledku prostredníctvom zavedenia nového mechanizmu štruktúrovanej spolupráce s cieľom zamerať pozornosť na kľúčové výzvy.
Option 4, which would define all online sales as active sales, would block exempt most restrictions on the use of the internet.
Možnosť 4, pomocou ktorej by sa všetky druhy online predaja definovali ako aktívny predaj, by viedla k udeleniu skupinovej výnimky pre väčšinu obmedzení používania internetu.
Option 4.1: no EU action = status quo (plus further research).
Možnosť 4.1: Žiadne opatrenie EÚ = súčasný stav (plus ďalší prieskum).
Option 4.2: Develop voluntary guidelines for the operation of certification schemes, which would highlight best-practice approaches according to criteria agreed with stakeholders.
Možnosť 4.2: Vypracovať dobrovoľné usmernenia týkajúce sa fungovania systémov certifikácie, ktoré by upozornili na koncepcie osvedčených postupov v súlade s kritériami, na ktorých sa dohodli zúčastnené strany.
Option 4.2: guidelines for operation of certification schemes
Možnosť 4.2: usmernenia týkajúce sa fungovania systémov certifikácie
Option 4.3: Developing new EU quality schemes for specific policy areas.
Možnosť 4.3: Vytvorenie nových systémov kvality EÚ pre špecifické oblasti politiky.
Option 4.4: criteria for new EU schemes
Možnosť 4.4: kritériá pre nové systémy EÚ
Option 4.4: Establish common criteria for new EU schemes.
Možnosť 4.4: Stanovenie spoločných kritérií pre nové systémy EÚ.
Option 4.5: Development of protected reserved terms corresponding to specifications.
Možnosť 4.5: Stanovenie chránených vyhradených výrazov zodpovedajúcich špecifikáciám.
Option 4: EU Directive defining common accessibility requirements for the selected products and services, as well as in the area of public procurement – immediately applicable to all Member States.
Možnosť 4: Smernica EÚ vymedzujúca spoločné požiadavky na prístupnosť vybraných výrobkov a služieb, ako aj v oblasti verejného obstarávania, ktorá je bezprostredne uplatniteľná vo všetkých členských štátoch.
Option 4: a legislative proposal accompanied by non-legislative action: Option 4 is based on option 3, with one major difference: instead of including in the proposal a list of products or aspects of products to which mutual recognition applies, as a flanking non-regulatory measure a website would be set up containing a list of products to which mutual recognition applies, as set out under option 2.
Možnosť 4: legislatívny návrh doplnený nelegislatívnou činnosťou: Možnosť 4 sa zakladá na možnosti 3 s jedným hlavným rozdielom: namiesto zahrnutia zoznamu výrobkov alebo aspektov výrobkov, na ktoré sa vzťahuje vzájomné uznávanie, do návrhu, sa ako sprievodná neregulačná možnosť vytvorí internetová stránka obsahujúca zoznam výrobkov, na ktoré sa vzťahuje vzájomné uznávanie, ako sa uvádza v možnosti 2.
option 4: a new regulatory framework for SEIS covering compliance and former statutory reporting, which would lead to the full achievement of specific objectives 2 and 3.
možnosť 4: nový regulačný rámec pre príslušný systém SSEI a bývalé zákonné vykazovanie, ktorý povedie k plnému dosiahnutiu špecifických cieľov 2 a 3.
Option 4: a regulation accompanied by non-legislative actions: Option 4 is based on the regulation set out under option 3, with one major difference: instead of including a list of products or aspects of products to which mutual recognition applies into the scope of the regulation, option 4 creates a website with a list of products to which mutual recognition applies, as set out under option 2.
Možnosť 4: nariadenie doplnené nelegislatívnymi činnosťami: Možnosť 4 sa zakladá na nariadení uvedenom v možnosti 3 s jedným hlavným rozdielom: namiesto zahrnutia zoznamu výrobkov alebo aspektov výrobkov, na ktoré sa vzťahuje vzájomné uznávanie, do rozsahu pôsobnosti nariadenia, sa na základe možnosti 4 vytvorí internetová stránka so zoznamom výrobkov, na ktoré sa vzťahuje vzájomné uznávanie, ako sa uvádza v možnosti 2.
Option 4: a regulation allowing aid to cover exceptional costs (inherited social and environmental liabilities) linked to the closure of coal mines;
možnosť 4: nariadenie umožňujúce, aby sa pomoc použila na pokrytie mimoriadnych nákladov (zdedené sociálne a environmentálne záväzky) spojených so zatvorením uhoľných baní,
Option 4: Adopt new reporting requirements for the non-CO2 effects of aviation for MS based on a two-tiered system.
Možnosť č. 4: Prijať nové požiadavky na nahlasovanie členskými štátmi týkajúce sa účinkov leteckej dopravy na klímu, ktoré nesúvisia s emisiami CO2, na základe dvojstupňového systému.
Option 4: As for Option 3.
Možnosť č. 4: Ako v prípade možnosti č. 3.
Option 4: Comprehensive review
Možnosť č. 4: dôkladné preskúmanie
Option 4: Council Regulation allowing aid to cover exceptional costs (inherited social and environmental liabilities)
Možnosť 4: Nariadenie Rady umožňujúce, aby sa pomoc použila na pokrytie mimoriadnych nákladov (zdedené sociálne a environmentálne záväzky)
Option 4: Developing an EU Disaster Response Capacity with EU-level assets
Možnosť 4: Rozvoj kapacít EÚ v oblasti reakcie na katastrofy s prostriedkami na úrovni EÚ
Option 4: Different types of authorisations: generic and applicant-linked.
Možnosť 4: Rôzne typy povolení: všeobecné a vzťahujúce sa na žiadateľa.
Option 4: Directive on measures to ensure effective return
Možnosť 4: Smernica o opatreniach na zabezpečenie skutočného návratu
Option 4: embryonic and foetal forms from the last third of gestation until birth
Možnosť 4: embryonálne a plodové formy z poslednej tretiny gestácie až do pôrodu
Option 4: ERA &amp; NSAs share competencies
Možnosť 4: ERA a národné bezpečnostné orgány majú spoločné právomoci
Option 4: ERA &amp; NSAs share competencies, where the final decision on certification and authorisation is taken by the Agency
Možnosť 4: ERA a národné bezpečnostné orgány majú spoločné právomoci, pričom konečné rozhodnutie o certifikácii a udeľovaní povolení prijíma agentúra.
Option 4: Establish a comprehensive EU annual review process and compliance cycle for the implementation of the ESD along with a comprehensive initial review.
Možnosť č. 4: Vytvorenie cyklu dôkladného každoročného preskúmania a súladu na úrovni EÚ na vykonávanie rozhodnutia o spoločnom úsilí spolu s dôkladným počiatočným preskúmaním.
Option 4: EU legislation providing for a comprehensive regulatory framework covering all existing (and prospective) CRAs with business operations in Europe whose ratings are used for regulatory purposes such as the Capital Requirements Directive8.
Možnosť 4: Právny predpis EÚ, v ktorom by sa ustanovil komplexný regulačný rámec zahŕňajúci všetky existujúce (a budúce) CRA pôsobiace v Európe, ktorých ratingy sa využívajú na regulačné účely, ako smernica o kapitálových požiadavkách8.
Option 4: extend Article 7 to 2030, increase the rate of savings.
Možnosť 4: predĺženie pôsobnosti článku 7 do roku 2030, zvýšenie miery úspor.
Option 4: Extended level of ambition through enhanced monitoring provisions
Možnosť 4: Rozsiahlejšie ambície prostredníctvom rozšírených ustanovení v oblasti monitorovania.
Option 4: Extended level of ambition through enhanced monitoring provisions.
Možnosť 4: Rozsiahlejšie ambície prostredníctvom rozšírených ustanovení v oblasti monitorovania.
Option 4: Halt the loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020 and restore them insofar as possible, and step up the EU's contribution to averting global biodiversity loss.
Alternatíva 4: Do roku 2020 zastaviť stratu biodiverzity a ekosystémových služieb v EÚ, obnoviť ich do čo najväčšej miery a zintenzívniť snahy EÚ o zastavenie straty biodiverzity na celom svete.
Option 4: Harmonisation through the New Legislative Framework (NLF), which builds on mandatory, quality and safety requirements and voluntary, harmonised technical standards.
Možnosť 4: Harmonizácia prostredníctvom nového legislatívneho rámca (NLR), ktorá je založená na povinných požiadavkách na kvalitu a bezpečnosť a dobrovoľných harmonizovaných technických normách.
Option 4: Harmonised employer sanctions for employers of illegally staying third-country nationals, with an enforcement obligation on Member States, and harmonised preventive measures: common requirements across the EU for employers to copy the relevant documentation and to notify the competent national bodies; and,
Možnosť 4: Harmonizované sankcie voči zamestnávateľom štátnych príslušníkov tretích krajín bez povolenia na pobyt, spolu so záväzkom členských štátov uplatňovať sankcie a harmonizované preventívne opatrenia; spoločné požiadavky na území celej EÚ, aby zamestnávatelia skopírovali príslušné doklady a informovali kompetentné vnútroštátne orgány; a
Option 4: In addition to the benefits of Option 3, this option would facilitate further the exploitation of synergies between Erasmus and the international cooperation programmes in higher education, which would strengthen impacts.
Možnosť č. 4: Táto možnosť by navyše k výhodám možnosti č. 3 ešte viac uľahčila využitie synergie medzi programom Erasmus a programami medzinárodnej spolupráce vo vysokoškolskom vzdelávaní, čím by sa posilnil celkový vplyv.
Option 4: In addition to the benefits of Option 3, this option would further provide synergies and cross-fertilisation with the formal education area, which would bring positive impacts in relation to promotion and recognition of youth work and learning pathways for young people.
Možnosť č. 4: Táto možnosť by navyše k výhodám možnosti č. 3 poskytla synergický účinok a plodnú výmenu s oblasťou formálneho vzdelávania, čo by prinieslo pozitívne vplyvy v súvislosti s podporou a uznávaním práce s mládežou a spôsobov vzdelávania pre mladých ľudí.
Option 4: Increase collection target to align with quantities collected already (85% of WEEE arising), make producers responsible for this target, and include B2B equipment in the scope of the collection target;
Možnosť 4: Zvýšiť cieľ týkajúci sa zberu v záujme zosúladenia s už vyzbieranými množstvami (85 % vyprodukovaného OEEZ), zabezpečenia, aby boli za tento cieľ zodpovední výrobcovia, a zahrnutia B2B (zariadení od iných užívateľov ako súkromné domácnosti) do rozsahu cieľa týkajúceho sa zberu
Option 4: legislating to set up a registration and surveillance framework for credit rating agencies.
možnosť 4: zákonom nariadiť zriadenie rámca registrácie a dohľadu pre ratingové agentúry.
Option 4: Modernisation in two phases: confirming in a modernised Directive that automatic recognition continues to apply for activities related to crafts, trade and industry activities.
Možnosť 4: Modernizácia v dvoch fázach: v modernizovanej smernici sa potvrdí, že na činnosti súvisiace s remeslami a obchodom a s priemyselnými činnosťami sa naďalej uplatňuje automatické uznávanie kvalifikácií.
Option 4: Multi-criteria labelling scheme for C1 tyres regarding fuel efficiency and wet grip extended to external rolling noise.
Možnosť 4: systém označenia s viacerými kritériami pre pneumatiky triedy C1 v súvislosti s palivovou úspornosťou, priľnavosťou za mokra aj vonkajším hlukom valenia
Option 4: Multi-criteria labelling scheme for C1 tyres regarding fuel efficiency, wet grip and external rolling noise.
Možnosť 4: systém označenia s viacerými kritériami pre pneumatiky triedy C1 v súvislosti s palivovou úspornosťou, priľnavosťou za mokra a vonkajším hlukom valenia
Option 4: New harmonised permitting scheme at the EU level (discarded, see explanation below)
Možnosť 4: nový harmonizovaný systém schvaľovania na úrovni EÚ (vyradený, pozri vysvetlenie nižšie)
Option 4: New test method and reduced limit values introduced in one stage
Možnosť č. 4: Nová skúšobná metóda a znížené limitné hodnoty zavedené v jednej etape
Option 4: No pre-market safety assessment and authorisation for traditional food from third countries.
Možnosť 4: neposudzovať bezpečnosť tradičných potravín z tretích krajín pred ich umiestnením na trh a neudeľovať na ne povolenia.
Option 4: On top of benefits under Option 3, the exploitation of synergies between Youth and Lifelong Learning, and between the LLP (Erasmus) and the current EU programmes for international cooperation in higher education, will allow simplification of management and economies of scale in the delivery mechanisms, resulting in a higher cost-effectiveness in terms of the EU budget.
Možnosť č. 4: Navyše k výhodám podľa možnosti č. 3, využívanie súčinnosti medzi programom pre mládež a Programom celoživotného vzdelávania, a medzi Programom celoživotného vzdelávania (Erasmus) a súčasnými programami EÚ pre medzinárodnú spoluprácu vo vysokoškolskom vzdelávaní, umožní zjednodušenie riadenia a úspory z rozsahu v mechanizme realizácie, čo bude viesť k vyššej nákladovej efektívnosti z hľadiska rozpočtu EÚ.
Option 4: Option 2 with a maximised shared IT environment
Možnosť č. 4: Možnosť č. 2 s maximálne zdieľaným IT prostredím
Option 4: Prohibition to take sharks in surface longline fisheries
Možnosť 4: Zakázať rybolov žralokov povrchovými šnúrami
Option 4: Repeal the reporting requirements in the directives.
štvrtá možnosť: zrušiť požiadavky na predkladanie správ v smerniciach.