natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 3: Require that MS report on an annual basis through streamlined formats the financial and technical support provided to developing countries building on the existing national communication guidelines but requiring more comprehensive information on technology programmes and the use of methodologies developed within EU for reporting on financial support and indicators for financial flows of the OECD Development Assistance Committee (DAC).
Možnosť č. 3: Vyžadovať, aby členské štáty každoročne nahlasovali prostredníctvom efektívnejších formátov finančnú a technologickú podporu poskytovanú rozvojovým krajinám, a vychádzať pritom zo súčasných usmernení pre vnútroštátne oznámenia, ale vyžadovať obsiahlejšie informácie o technologických programoch a využívanie metodík vypracovaných v rámci EÚ na nahlasovanie finančnej podpory a ukazovateľov pre finančné toky Výboru pre rozvojovú pomoc organizácie OECD.
Option 3: Restrict the reporting requirements in the directives to medium sized and large or to listed companies; and
tretia možnosť: obmedziť požiadavky na predkladanie správ v smerniciach na stredné a veľké spoločnosti alebo spoločnosti registrované na regulovanom trhu, a
Option 3: Revision and consolidation of Basic Safety Standards and Medical Directive, and integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive,
Možnosť č. 3: Revízia a konsolidácia smernice o základných bezpečnostných normách a lekárskej smernice a integrácia smernice o externých pracovníkoch, smernice o informovaní verejnosti a smernice o vysokoaktívnych uzavretých rádioaktívnych žiaričoch.
Option 3: Revision and consolidation of Basic Safety Standards and Medical Directive, and integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive,
Možnosť č. 3: Revízia a konsolidácia smernice o základných bezpečnostných normách a lekárskej smernice a integrácia smernice o externých pracovníkoch, smernice o informovaní verejnosti a smernice o zapečatených zdrojoch vysokoaktívneho žiarenia.
Option 3: Revision and consolidation of Basic Safety Standards and Medical Directive, and integration of the Outside Workers Directive, the Public Information Directive and the High Activity Sealed Sources Directive.
Možnosť č. 3: Revízia a konsolidácia smernice o základných bezpečnostných normách a lekárskej smernice a integrácia smernice o externých pracovníkoch, smernice o informovaní verejnosti a smernice o vysokoaktívnych uzavretých rádioaktívnych žiaričoch.
Option 3: shareholder vote on remuneration
Možnosť 3: hlasovanie akcionárov o odmeňovaní
Option 3: Simplification and improvement of the existing legislation
Možnosť 3: Zjednodušenie a zlepšenie platných právnych predpisov.
Option 3: Step towards road sector ambition levels, for the most relevant emission sources
Možnosť 3: V prípade najviac relevantných zdrojov emisií krok smerom k ambicióznym úrovniam sektora cestnej dopravy.
Option 3: The divide between the different EU external cooperation programmes in HE would be addressed, and this in combination with increased volumes would significantly strengthen systemic impacts.
Možnosť č. 3: Vyriešila by sa priepasť medzi rôznymi programami vonkajšej spolupráce EÚ v oblasti VV, a to spolu so zvýšením objemov by výrazne posilnilo systémový vplyv.
Option 3: The increased focus on skills and added value would contribute to increasing competitiveness of the EU.
Možnosť č. 3: Vyššie zameranie na zručnosti a pridanú hodnotu by prispelo k zvýšeniu konkurencieschopnosti EÚ.
Option 3: This approach aims at adopting a comprehensive EU passenger car taxation policy including the total abolition of RT over a ten year transitional period, the restructuring of both RT and ACT tax bases to include a CO2 based element, and the establishment of a RT refund system.
Možnosť 3: Tento prístup sa zameriava na prijatie všeobecnej politiky EÚ týkajúcej sa zdaňovania osobných áut, vrátane celkového zrušenia RD počas desaťročného prechodného obdobia, reštrukturalizácie RD aj daňových základov RCD s cieľom zahrnúť časť týkajúcu sa CO2 a určite zavedenia systému náhrad RD.
Option 3: This option involves a relatively high level of cost-effectiveness concerning implementation costs, as the effectiveness is increased compared to the baseline.
Možnosť č. 3: Táto možnosť znamená relatívne vysokú úroveň nákladovej efektívnosti, pokiaľ ide o náklady na realizáciu, keďže účinnosť je vyššia v porovnaní so základnou možnosťou.
Option 3: This option would address the identified problems by promoting the establishment of a framework for stakeholders for cooperation on the substantial problems identified in the area of sport, such as doping and low participation rates in sport activities.
Možnosť č. 3: Pri tejto možnosti by sa stanovené problémy riešili podporou vytvorenia rámca pre zainteresované strany na spoluprácu v zásadných problémoch stanovených v oblasti športu, ako doping a nízka miera účasti na športových činnostiach.
Option 3: This option would involve focusing on actions with the highest added value and creating the strongest multiplier effects.
Možnosť č. 3: Táto možnosť by znamenala zameranie na akcie s najvyššou pridanou hodnotou a vytvorenie najvyššieho znásobujúceho účinku.
Option 3: to put in place a Health Strategy with an enhanced Health In All Policies approach at EU level and a new Structured Cooperation implementation mechanism to engage Member States and other stakeholders
Možnosť 3: zavedenie stratégie v oblasti zdravia s posilnenou koncepciou „zdravie vo všetkých politikách“ na úrovni EÚ a novým implementačným mechanizmom štruktúrovanej spolupráce na zapojenie členských štátov a iných zúčastnených strán.
Option 3: total ban on phosphates in detergents
možnosť 3: úplný zákaz fosfátov v detergentoch,
Option 3: Would allow for stronger coherence with EU policy priorities and MS actions.
Možnosť č. 3: Umožnila by vyššiu súdržnosť s prioritami politiky EÚ a s akciami členských štátov.
Option 3: “EMFF Convergence”: Integration of data collection, control, CMO and the instrument for outermost regions into EMFF under shared management.
Možnosť č. 3: „Konvergencia EFNR“: Začlenenie zberu údajov, kontroly, spoločnej organizácie trhu a nástroja pre najvzdialenejšie regióny do EFNR pod spoločné hospodárenie.
Option 3:Amend national system
Možnosť č. 3: zmena a doplnenie vnútroštátneho systému
Option 3:Comprehensive reporting
Možnosť č. 3: dôkladné nahlasovanie
Option 3:Framework now, details later
Možnosť č. 3: rámec teraz, podrobnosti neskôr
Option 3:Harmonize methodologies
Možnosť č. 3: harmonizovanie metodík
Option 3:Light review
Možnosť č. 3: zbežné preskúmanie
Option 3a - CRAs (groups of CRAs) with legal presence in more than one Member State
Možnosť 3a – ratingové agentúry (skupiny ratingových agentúr) s právnym zastúpením vo viac ako jednom členskom štáte
Option 3a – Legislative option in the form of a Directive focusing on the commonalities: This option would grant equal treatment to third-country nationals who are already admitted to the labour market in all the employment-related fields excluding social security, the transfer of social security contributions and pensions and access to public services.
Možnosť 3a – Možnosť s právnym predpisom vo forme smernice zameranej na spoločné črty: Táto možnosť by priznala štátnym príslušníkom tretích krajín, ktorým je už umožnený prístup na trh práce, rovnaké zaobchádzanie vo všetkých oblastiach súvisiacich so zamestnaním okrem sociálneho zabezpečenia, prevodu príspevkov na sociálne zabezpečenie a dôchodkov a prístupu k verejným službám.
Option 3a – Legislative option in the form of a Directive focusing on the commonalities: This option would grant equal treatment to third-country nationals who are already admitted to the labour market in all the employment-related fields excluding social security, the transfer of social security contributions and pensions and access to public services.
Možnosť 3a – Možnosť s právnym predpisom vo forme smernice zameranej na spoločné črty: Táto možnosť by priznala štátnym príslušníkom tretích krajín, ktorým už bol umožnený prístup na trh práce, rovnaké zaobchádzanie vo všetkých oblastiach súvisiacich so zamestnaním okrem sociálneho zabezpečenia, prevodu príspevkov na sociálne zabezpečenie a dôchodkov a prístupu k verejným službám.
Option 3a: Recommendation encouraging MS to replace national laws.
Možnosť 3a: Odporúčanie, v ktorom sa členské štáty vyzývajú, aby nahradili vnútroštátne právne predpisy.
Option 3b (entrusting the tasks to an existing EU agency, preferably OHIM) would allow the Observatory to have access to expertise, resources and financing and to become quickly operational.
Možnosť 3b (zverenie úloh existujúcej agentúre EÚ, prednostne OHIM) by stredisku pre sledovanie umožnilo prístup k odborným poznatkom, zdrojom a financovaniu a jeho rýchle sprevádzkovanie.
Option 3b (the strengthening of moral rights), has no financial impact on performers and record producers.
Možnosť 3b (posilnenie morálnych práv) nemá žiadny finančný vplyv na výkonných umelcov a výrobcov záznamov.
Option 3b can lower demand for legal third country labour and can give rise to undeclared work whereas option 4 reduces illegal and undeclared work, mainly by breaking through the vicious circle of delays in separate procedures for residence and work permits by creating a quicker and more efficient procedure.
Možnosť 3b môže znížiť dopyt po legálnej pracovnej sile z tretích krajín a môže znamenať zvýšenie počtu neohlásených pracovných miest, zatiaľ čo možnosť 4 redukuje nelegálnu a neohlásenú prácu hlavne tým, že rieši začarovaný kruh predlžovania vybavovania žiadostí v prípade oddelených postupov pre povolenie na pobyt a pracovné povolenie prostredníctvom zavedenia rýchlejšieho a efektívnejšieho postupu.
Option 3B covers other modes and would involve internalising air pollution, noise and CO2 in the other modes.
Možnosť 3B sa vzťahuje na ostatné druhy dopravy a zahŕňala by internalizáciu znečisťovania ovzdušia, hluku a CO2 pri ostatných druhoch.
Option 3b has some disadvantages, such as the likely increase in costs associated with the rights of third country workers.
Možnosť 3b má nevýhodu v pravdepodobnosti navýšenia nákladov spojených s právami pracovníkov z tretích krajín.
Option 3b would ensure to achieve all the global objectives and would protect and integrate third country workers in the most optimal and flexible way.
Možnosť 3b by zabezpečila dosiahnutie všeobecných cieľov a chránila by pracovníkov z tretích krajín a napomohla ich integrácii najoptimálnejším a najflexibilnejším spôsobom.
Option 3b would maintain the current scope of intervention with a balanced budgetary expansion.
Pri možnosti 3b by sa ponechal súčasný rozsah zásahov s vyváženým rozpočtovým rozšírením.
Option 3b – The equal treatment legislative option in the form of a Directive: This option would grant equal treatment to third country nationals who are already admitted to the labour market in all the employment-related fields including social security, the transfer of social security contributions and pensions and access to public services.
Možnosť 3b – Možnosť s právnym predpisom o rovnakom zaobchádzaní vo forme smernice: Táto možnosť by priznala štátnym príslušníkom tretích krajín, ktorým je už umožnený prístup na trh práce, rovnaké zaobchádzanie vo všetkých oblastiach súvisiacich so zamestnaním vrátane sociálneho zabezpečenia, prevodu príspevkov na sociálne zabezpečenie a dôchodkov a prístupu k verejným službám.
Option 3b – The equal treatment legislative option in the form of a Directive: This option would grant equal treatment to third country nationals who are already admitted to the labour market in all the employment-related fields including social security, the transfer of social security contributions and pensions and access to public services.
Možnosť 3b – Možnosť s právnym predpisom o rovnakom zaobchádzaní vo forme smernice: Táto možnosť by priznala štátnym príslušníkom tretích krajín, ktorým už bol umožnený prístup na trh práce, rovnaké zaobchádzanie vo všetkých oblastiach súvisiacich so zamestnaním vrátane sociálneho zabezpečenia, prevodu príspevkov na sociálne zabezpečenie a dôchodkov a prístupu k verejným službám.
Option 3B: Almost a doubling of resources with the same range of instruments funding both debt and equity (€200 million/year);
Možnosť 3B: Takmer zdvojnásobenie zdrojov s rovnakým spektrom nástrojov financovania v podobe dlhu aj vlastného imania (200 miliónov EUR ročne)
Option 3B: Expansion of the range of instruments including: a) industrial and regulatory dialogues with third countries; b) business-to-business dialogues with third countries; c) SME industrial policy co-operation (€3 million/year);
Možnosť 3B: Rozšírenie spektra nástrojov vrátane: a) dialógov o priemysle a regulácii s tretími krajinami; b) dialógov medzi podnikateľskými subjektmi s tretími krajinami; c) spolupráce v oblasti priemyselnej politiky MSP (3 milióny EUR ročne)
Option 3B: Use of instruments such as “market replication projects” in areas where SMEs face obstacles to the take-up of new eco-sustainable technologies and new user-driven business concepts (€ 12 million/year);
Možnosť 3B: Využitie nástrojov ako „projekty trhovej replikácie“ v oblastiach, kde MSP čelia prekážkam pri preberaní nových ekologicky udržateľných technológií a nových koncepcií podnikania zameraných na používateľov (12 miliónov EUR ročne)
Option 3c is based on new product and service concepts financed by venture capital, which could generate higher value added and growth in the long term.
Možnosť 3c je založená na koncepcii nových výrobkov a služieb financovaných rizikovým kapitálom, ktoré by boli zdrojom vyššej pridanej hodnoty a rastu v dlhodobom horizonte.
Option 3c, the 'use it or lose it' clause, would be beneficial to performers by allowing them to make sure their performances are available on the market.
Možnosť 3c, doložka „použi, alebo sa vzdaj“(use it or lose it) by bola pre výkonných umelcov výhodná v tom, že by im poskytla istotu, že ich výkon je dostupný na trhu.
Option 3C: Re-orient the Network as an entry point for equity financing (€60 million/year)
Možnosť 3C: Preorientovanie siete na prístupové miesto pre financovanie vlastným imaním (60 miliónov EUR ročne)
Option 3d (legislative): the introduction of a “Late Payment Fee”
Možnosť 3d (legislatívna): zavedenie „poplatku z omeškania“
Option 3d (legislative): the introduction of a “Late Payment Fee”
Možnosť 3d (legislatívna): zavedenie „poplatku z omeškania“;
Option 3d (legislative): the introduction of a “Late Payment Fee”;
možnosť 3d (legislatívna): zavedenie „poplatku z omeškania“,
Option 3e (legislative): the introduction of a “Late Payment Compensation”
Možnosť 3e (legislatívna): zavedenie „náhrady za omeškanie“
Option 3e (legislative): the introduction of a “Late Payment Compensation”
Možnosť 3e (legislatívna): zavedenie „náhrady za omeškanie“;
Option 3e (legislative): the introduction of a “Late Payment Compensation”;
možnosť 3e (legislatívna): zavedenie „náhrady za omeškanie“,
Option 4 (ESFS) and option 5 (EU Supervisor) were retained for further comparative assessment according to the criteria of effectiveness, efficiency, coherence and subsidiarity &amp; proportionality.
Možnosť 4 (ESFD) a možnosť 5 (orgán dohľadu EÚ) sa ponechali na ďalšie komparatívne posudzovanie podľa kritérií účinnosti, efektivity, súladu, subsidiarity a proporcionality.
Option 4 (legislative amendments) would establish a regulatory framework conducive to re-use: it would broaden the scope of the Directive by bringing in cultural material, create an enforceable EU right to re-use public data, bring down prices for the re-use of PSI, and enhance the effectiveness of the redress mechanism for enforcement of the right to re-use.
Možnosť 4 (zmeny a doplnenia legislatívy) – ustanovil by sa regulačný rámec priaznivý pre opakované použitie: rozšíril by sa rozsah pôsobnosti smernice, pretože by sa vzťahovala aj na kultúrny materiál, vytvorili by sa právne predpisy o opakovanom použití informácií verejného sektora, ktoré by sa dali presadzovať v celej EÚ, znížili by sa ceny opakovaného použitia informácií verejného sektora a zlepšila účinnosť nápravného mechanizmu na presadzovanie práva na opakované použitie.
Option 4 (single rule book): National trade mark laws would be entirely replaced by a single rule book setting uniform rules across the EU.
Možnosť 4 (jednotný súbor pravidiel): Vnútroštátne právne predpisy o ochranných známkach by sa úplne nahradili jednotným súborom pravidiel v rámci EÚ.
Option 4 - A complementary legislative option in the form of a Directive; single application procedure and single residence/work permit: The Directive would focus on a single application procedure simplifying the procedure both for immigrants and for public authorities and a single document enabling a third country national to reside and work in a Member States.
Možnosť 4 – Možnosť s dopĺňajúcim právnym predpisom vo forme smernice; zjednotený postup pri vybavovaní žiadosti a jednotné povolenie na pobyt / na prácu: Táto smernica by sa zamerala na zjednotený postup vybavovania žiadostí, čím by sa zjednodušila situácia aj prisťahovalcom, aj orgánom verejnej moci, a na jednotný doklad, ktorý by umožňoval štátnemu príslušníkovi tretej krajiny bývať a pracovať v členskom štáte.
Option 4 - A complementary legislative option in the form of a Directive; single application procedure and single residence/work permit: The Directive would focus on a single application procedure simplifying the procedure both for immigrants and for public authorities and a single document enabling a third country national to reside and work in a Member States.
Možnosť 4 – Možnosť s dopĺňajúcim právnym predpisom vo forme smernice; zjednotený postup vybavovania žiadostí a jednotné povolenie na pobyt / na prácu: Táto smernica by sa zamerala na zjednotený postup vybavovania žiadostí, čím by sa zjednodušila situácia aj prisťahovalcom, aj orgánom verejnej moci, a na jednotný doklad, ktorý by umožňoval štátnemu príslušníkovi tretej krajiny bývať a pracovať v členskom štáte.
Option 4 also builds on Option 2 but involves the adoption of a more focussed sector-specific block exemption, which would contain all the hardcore provisions aimed at protecting aftermarket competition currently set out in Regulation 1400/2002.
Možnosť 4 tiež vychádza z možnosti 2, ale zahŕňa prijatie užšie zameranej skupinovej výnimky pre dané odvetvie, ktorá by obsahovala všetky ustanovenia o závažných porušeniach zamerané na ochranu hospodárskej súťaže na trhu popredajných služieb, ktoré sú v súčasnosti ustanovené v nariadení (ES) č. 1400/2002.
Option 4 can be more beneficial in terms of effectiveness and social benefits, as it creates immediately a bigger market, that could compensate its bigger immediate costs.
Možnosť 4 môže mať väčší prínos, pokiaľ ide o účinnosť a sociálne výhody, pretože okamžite vytvára väčší trh, ktorý by mohol vykompenzovať vyššie bezprostredné náklady tejto možnosti.
Option 4 combines the strengths of each of Options 2 and 3 and overcomes some of the limitations of a single-focus (sector or geography).
V možnosti 4 sa spájajú silné stránky každej z možností 2 a 3 a prekonávajú sa určité obmedzenia spojené s jednostranným zameraním (sektorové alebo geografické zameranie).
Option 4 consists in introducing an additional uniform CO2 tax on top of the taxes already levied under the ETD to complement the EU emission trading scheme (policy option 4).
Pri možnosti č. 4 sa na doplnenie systému EÚ na obchodovanie s emisiami zavedie dodatočná jednotná daň z emisií CO2 dopĺňajúca dane, ktoré sú už uložené podľa SZE (možnosť politiky č. 4).
Option 4 consists of setting up an additional list of justifications for geo-discrimination in order to clarify the principles under Article 20 (2) of the Services Directive.
Možnosť 4 spočíva v zostavení dodatočného zoznamu odôvodnení geografickej diskriminácie s cieľom vysvetliť zásady podľa článku 20 ods. 2 smernice o službách.
Option 4 corresponds to a well-structured programme focusing on the same issues as option 3 a) but adding a specific objective for addressing wider, social and economic, causes of health inequalities by appropriate financial means.
Možnosť 4 zodpovedá programu s dobrou štruktúrou, ktorý sa zameriava na rovnaké otázky ako možnosť 3a), ale prostredníctvom primeraných finančných prostriedkov ho dopĺňa o konkrétny cieľ na riešenie širších spoločenských a hospodárskych príčin nerovností v oblasti zdravia.
Option 4 could also lead to a loss in confidence in the safety of food products from third countries with possible negative economic impacts.
Možnosť 4 by mohla viesť aj k strate dôvery v bezpečnosť potravinových výrobkov z tretích krajín s možným negatívnym vplyvom na hospodárstvo.
Option 4 effectively addresses discriminatory and excessive security charges.
Možnosťou 4 sa účinne riešia diskriminačné a nadmerné poplatky za bezpečnostnú ochranu.
Option 4 foreseeing the introduction of a single application procedure for a single work/residence permit thereby linking equal treatment to a successful application for such a permit (being admitted to the labour market of a Member State).
možnosťou 4 predpokladajúcou zavedenie zjednoteného postupu vybavovania žiadostí o jednotné povolenie, ktoré by bolo povolením na pobyt a zároveň pracovným povolením, a prepájajúcou rovnaké zaobchádzanie s úspešným vybavením žiadosti o takéto povolenie (umožnením prístupu na trh práce v členskom štáte).
Option 4 has been compared with the other options as a distinct choice, but it is in fact complementary to the remaining options and can be combined with one of the legislative options.
Možnosť 4 bola porovnávaná s ostatnými možnosťami ako samostatná možnosť, ale v skutočnosti dopĺňa ostatné možnosti a možno ju kombinovať s jednou z možností s právnym predpisom.
Option 4 in turn will ensure the most stringent quality and safety standards across Europe, which comes however at the risk of creating unnecessary administrative burden.
Možnosť 4 zabezpečí najprísnejšie normy kvality a bezpečnosti v celej Európe, čo však znamená riziko vytvorenia zbytočného administratívneho zaťaženia.
Option 4 is based on the same elements as option 3 but also includes the establishment of common criteria for licensing for HRSD providers (licences to be issued by national authorities).
Možnosť 4 vychádza z rovnakých prvkov ako možnosť 3, ale zahŕňa aj vytvorenie spoločných kritérií pre udeľovanie licencií pre poskytovateľov HRSD (licencie by mali vydávať národné orgány).
Option 4 is reflected in this proposal, while Option 6 and the supporting awareness-raising campaigns are reflected in the accompanying Commission Staff Working Paper.
Tento návrh zohľadňuje možnosť 4, zatiaľ čo možnosť 6 a podporná kampaň na zvyšovanie informovanosti sú spracované v pripojenom pracovnom dokumente útvarov Komisie.
Option 4 is requested by some businesses in order to improve legal clarity, while others express resistance.
Možnosť 4 požadujú niektoré podniky v záujme zlepšenia právnej jednoznačnosti, a iné ju odmietajú.
Option 4 is the preferred one as it effectively reduces risks of health professionals moving from one Member State to another whilst not longer allowed to practice.
Uprednostňovanou možnosťou je možnosť 4, pretože účinne znižuje riziká, že sa budú zdravotnícki pracovníci sťahovať z jedného členského štátu do iného, keďže v predchádzajúcom členskom štáte už nebudú mať povolené ďalej vykonávať odbornú prax.
Option 4 is the preferred option as it foresees that all information and procedures must be made available by Member States through the PSC, to which professionals are the most likely to revert to.
Uprednostňovanou možnosťou je možnosť 4, pretože predpokladá, že všetky informácie a postupy musia členské štáty poskytovať prostredníctvom miest jednotného kontaktu, na ktoré sa s najväčšou pravdepodobnosťou obracajú odborníci.
Option 4 is therefore considered to better fulfil the objective of solidarity in as much as it makes support available to more redundant workers.
Usudzuje sa preto, že možnosť 4 lepšie splní cieľ solidarity, pretože zaručí, aby bola podpora k dispozícii väčšiemu počtu prepustených pracovníkov.