natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 3 European e-Justice initiative: on the basis of four criteria, the strategy
3. možnosť - Európska iniciatíva elektronickej justície: stratégia sa na základe 4 kritérií
Option 3 has a higher economic impact on products that need promotion (fresh F &amp; V and drinking milk) but lower impact on other dairy and processed F &amp; V products.
Možnosť 3 má väčší ekonomický vplyv na výrobky, ktoré potrebujú propagáciu (čerstvé ovocie a zelenina a konzumné mlieko), ale menší vplyv na ostatné mliečne výrobky a spracované ovocie a zeleninu.
Option 3 has the greatest potential for achieving the identified objectives within an unchanged budget, as it shifts the focus of the current school regimes towards the long-term objectives.
Možnosť 3 má najväčší potenciál na dosiahnutie stanovených cieľov v rámci nezmeneného rozpočtu, pretože sa v nej presúva zameranie súčasných školských systémov smerom k dlhodobým cieľom.
Option 3 imposes an obligation to sell the facility in the case of non-use.
Možnosť 3 ukladá povinnosť predať zariadenie v prípade jeho nevyužívania.
Option 3 involves including LULUCF in the ESD legal.
Možnosť 3 znamená právne začlenenie LULUCF do rozhodnutia o spoločnom úsilí.
Option 3 is also budget neutral but it limits the EU contribution also for milk.
Možnosť 3 je takisto rozpočtovo neutrálna, ale príspevok EÚ sa v rámci nej obmedzuje aj v prípade mlieka.
Option 3 is also considered more effective, being a particularly restrictive policy on this subject in fisheries where the species caught are particularly vulnerable to fishing.
Možnosť 3 sa taktiež považuje za efektívnejšiu, keďže volí osobitne obmedzujúci prístup k tejto oblasti rybolovu, v ktorej sa lovia druhy osobitne zraniteľné pri rybolove.
Option 3 is beneficial for regions/MS in economic difficulties with the abolition of obligatory co-financing for F &amp; V, while the flat rate per portion would be favourable for most of the less developed regions where products are cheaper.
Možnosť 3 je prínosná pre regióny/členské štáty s hospodárskymi ťažkosťami vzhľadom na zrušenie povinného spolufinancovania v prípade ovocia a zeleniny, zatiaľ čo pre väčšinu menej rozvinutých regiónov s lacnejšími výrobkami by bola výhodná paušálna sadzba na porciu.
Option 3 is expected to give greater direct impact on the consumption of drinking milk and fresh F &amp; V (for which the consumption trends are declining) and an indirect impact also on the wider variety of products through accompanying measures.
že bude mať väčší priamy vplyv na konzumáciu mlieka a čerstvého ovocia a zeleniny (pri ktorých sú trendy konzumácie klesajúce) a vďaka sprievodným opatreniam aj nepriamy vplyv na širšiu škálu výrobkov.
Option 3 is expected to have similar but certain impacts on the administrative burden as option 2, but in addition it is poised to further reduce organisational burden with a narrower list of products for the distribution.
Očakáva sa, že možnosť 3 bude mať isté podobné vplyvy na administratívnu záťaž ako možnosť 2, ale okrem toho má potenciál prispieť k ďalšiemu znižovaniu organizačnej záťaže vďaka užšiemu zoznamu výrobkov na distribúciu.
Option 3 is fully consistent with the EU2020 strategy; it will contribute to innovation and derive spill-over benefits in many areas and EU policies including health and environment.
Možnosť 3 je v plnom súlade so stratégiou Európa 2020; prispeje k inováciám a prinesie ďalšie pozitíva v mnohých oblastiach a politikách EÚ vrátane zdravia a životného prostredia.
Option 3 is identified as the option to be preferred as it combines the advantage of adapting the information mechanisms under the Third and the Sixth Directives to those used in more recent directives with a low risk that shareholders will incur additional costs for the access to the information.
Uprednostniť by sa mala tretia možnosť, keďže spája výhodu prispôsobenia informačných mechanizmov podľa tretej a šiestej smernice s tými, ktoré sa využívajú podľa novších smerníc s menším rizikom, že akcionárom vzniknú v súvislosti s prístupom k informáciám ďalšie náklady.
Option 3 is in many aspects a continuation of the SAP and hence contains measures for both marine and some freshwater management of salmon.
Tretia možnosť je v mnohých ohľadoch pokračovaním akčného plánu pre lososy, a teda obsahuje opatrenia na hospodárenie s morskými a do určitej miery aj sladkovodnými populáciami lososa.
Option 3 is preferred both in terms of impacts and in cost-effectiveness of EU action.
Možnosť č. 3 je preferovaná z dôvodu vplyvov aj nákladovej efektívnosti činnosti EÚ.
Option 3 is recommended.
Odporúča sa možnosť 3.
Option 3 is supported by the aforementioned outcome of WRC-15 both for the 700 MHz frequency band and for the sub-700 MHz frequency band.
Možnosť 3 podporil i výsledok vyššie uvedenej konferencie WRC – 15, a to tak v prípade frekvenčného pásma 700 MHz, ako aj v prípade pásma do 700 MHz.
Option 3 is the preferred option as it ensures a balance between the need to ensure patient safety and the required effectiveness of recognition procedures.
Uprednostňovanou možnosťou je možnosť 3, pretože zabezpečuje rovnováhu medzi potrebou zaistiť bezpečnosť pacientov a požadovanou efektívnosťou postupov uznávania kvalifikácií.
Option 3 is the preferred option because it would enable members and beneficiaries to have a personalised overview of their rights and entitlements.
Uprednostňuje sa možnosť 3, pretože by členom a poberateľom umožnila, aby mali personalizovaný prehľad o svojich právach a nárokoch.
Option 3 is the preferred option combining a good level in terms of economic, strategic and social benefits with a very high level of effectiveness and efficiency while at the same time leaving as much room as possible for MS for controlling the data-providing businesses in their territory.
Uprednostňovanou možnosťou je možnosť 3, ktorá kombinuje dobrú úroveň hospodárskych, strategických a sociálnych výhod s veľmi vysokou úrovňou účinnosti a efektívnosti a súčasne ponecháva čo najväčší priestor pre členské štáty na kontrolu podnikateľských subjektov poskytujúcich údaje na ich území.
Option 3 is the preferred option combining a good level of economic, strategic and social benefits with a high level of effectiveness and efficiency, while at the same time leaving as much room as possible for Member States for controlling the data-providing businesses in their territory.
Uprednostňovanou možnosťou je možnosť 3, ktorá kombinuje dostatočnú úroveň hospodárskych, strategických a sociálnych výhod s vysokou úrovňou účinnosti a efektívnosti a súčasne ponecháva čo najväčší priestor pre členské štáty na kontrolu podnikateľských subjektov poskytujúcich údaje na ich území.
Option 3 is the preferred option since it would simplify the administrative requirements for professionals coming from non-regulating countries.
Uprednostňovanou možnosťou je možnosť 3, pretože by zjednodušila administratívne požiadavky platné pre odborníkov prichádzajúcich z neregulujúcich krajín.
Option 3 is the preferred option: An obligation for intermediaries providing securities accounts to offer the service of shareholder identification to the company will facilitate a direct contact between the shareholder and the company.
Uprednostňuje sa možnosť 3: Povinnosť sprostredkovateľov zabezpečiť účty cenných papierov s cieľom poskytovať spoločnosti služby identifikácie akcionárov zjednoduší priamy kontakt medzi akcionárom a spoločnosťou.
Option 3 is the preferred option: requiring disclosure on the two main areas of concern (methodology and management of potential conflicts of interest) would put additional pressure on proxy advisors to establish adequate procedures on these crucial aspects.
Uprednostňuje sa možnosť 3: požiadavka na zverejnenie dvoch hlavných oblastí záujmu (metodika a riadenie možného konfliktu záujmov) by znamenala ďalší tlak na zastupujúcich poradcov, aby stanovili primerané postupy týkajúce sa týchto kľúčových aspektov.
Option 3 is to add new annexes for each instrument to Directive 2004/22/EC on measuring instruments and the repeal of the directives.
Možnosť 3 je doplniť do smernice 2004/22/ES o meradlách nové prílohy pre každý nástroj a zrušiť príslušné smernice.
Option 3 is to address sport through a broad, comprehensive initiative taking the form of a non-legally binding instrument, namely a White Paper or a Communication;
možnosťou 3 by bolo zaoberať sa športom prostredníctvom širokosiahlej, komplexnej iniciatívy, ktorá by mala formu právne nezáväzného nástroja, konkrétne bielej knihy alebo oznámenia.
Option 3 leads to a lower average cost than Option 1 and 2, and to a seemingly even distribution of the relative retail price increase for all manufacturers.
Možnosť 3 vedie k nižším priemerným nákladom ako možnosť 1 a 2 a k zdanlivo rovnomernému rozloženiu relatívneho nárastu maloobchodnej ceny pre všetkých výrobcov.
Option 3 makes the ICAO principles of Option 2 legally binding through an EU Directive with the possibility for airlines to appeal against decisions made by airports.
Podľa možnosti 3 sa stávajú zásady ICAO uvedené v možnosti 2 právne záväznými prostredníctvom smernice EÚ, ktorá umožňuje leteckým spoločnostiam odvolať sa proti rozhodnutiam letísk.
Option 3 may be preferable in terms of public administration.
Možnosť 3 môže byť z hľadiska verejnej správy výhodnejšia.
Option 3 might result in cooperation only between large insurers, with the exclusion of smaller insurers which do not contribute with very significant amounts of data as the former may no longer have the obligation to share the results of their cooperation with all interested parties.
Možnosť 3 by mohla mať za následok spoluprácu len medzi veľkými poisťovateľmi a vylúčenie malých poisťovateľov, ktorí neprispievajú veľmi podstatnými množstvami údajov, pretože veľkí poisťovatelia už nemajú povinnosť spoločne využívať výsledky svojej spolupráce so všetkými zúčastnenými stranami.
Option 3 offers flexibility and a more effective solution even if limited to a smaller proportion of professionals.
Možnosť 3 ponúka flexibilitu a efektívnejšie riešenie, i keď len pre obmedzený až menší podiel odborníkov.
Option 3 poses a number of challenges which derive essentially from the need to manage a set of underlying trade-offs.
Možnosť 3 predstavuje niekoľko výziev, ktoré v podstate vyplývajú z potreby zvládnuť rad súvisiacich kompromisov.
Option 3 provides enough flexibility to the transplant team to undertake the appropriate risk assessment and balance it with the potential benefit.
Možnosť 3 poskytuje transplantačnému tímu dostatočnú flexibilitu na vykonanie vhodného posúdenia rizika a nájdenie rovnováhy medzi ním a potenciálnym prínosom.
Option 3 responds to the position of many stakeholders, who insist on the continued effectiveness of the TDI, want a legally sound basis for them, and prefer to avoid a deterioration of the relations with China.
Možnosť 3 zodpovedá pozícii mnohých zainteresovaných strán, ktoré trvajú na tom, aby sa zachovala nepretržitá účinnosť nástrojov na ochranu obchodu, chcú pre ne stabilný právny základ a radi by sa vyhli zhoršeniu vzťahov s Čínou.
Option 3 scores highest, since guidelines would avoid confusion as to how certain issues specific to the motor vehicle sector would be dealt with under the general rules.
Najlepšie hodnotenie má možnosť 3, pretože v usmerneniach by sa predišlo nejasnostiam, ako by sa niektoré otázky špecifické pre sektor motorových vozidiel riešili v rámci všeobecných pravidiel.
Option 3 should be preferred, as it would effectively improve transparency and encourages Member States to assess and compare their national regulations.
Mala by sa uprednostniť možnosť 3, pretože prostredníctvom nej sa skutočne zlepší transparentnosť a členské štáty sa podporia v tom, aby posudzovali a porovnávali svoje vnútroštátne predpisy.
Option 3 should have a positive impact on civil society, people affected by HIV/AIDS and industry.
Možnosť 3 by mala mať pozitívny vplyv na občiansku spoločnosť, osoby postihnuté HIV/AIDS a priemysel.
Option 3 shows that a dual-labelling scheme regarding fuel efficiency and wet grip may slow down the market transformation towards fuel efficient tyres.
Možnosť 3 ukazuje, že systém označenia s dvomi kritériami v súvislosti s palivovou úspornosťou a priľnavosťou za mokra môže spomaliť transformáciu trhu smerom k palivovo úsporným pneumatikám.
Option 3 to establish new Instruments providing for split between crisis response and preparedness, on the one hand, and global and trans-national threats on the other, was not advised.
Možnosť č. 3 (možnosť ustanoviť nové nástroje), ktorá by mala za následok oddelenie reakcie a pripravenosti na krízy na jednej strane od globálnych a nadnárodných hrozieb na strane druhej, sa neodporúča.
Option 3 to “update the directive” is the preferred option, because it maintains the existing situation and requires no new administrative costs, which in this area concern mainly labelling costs.
Možnosť 3 – „aktualizácia smernice“ sa uprednostňuje, keďže sa zachová súčasná situácia a nebudú potrebné ďalšie administratívne náklady, ktoré sa v tejto oblasti týkajú najmä nákladov na označovanie etiketami.
Option 3 uses the powers given to the EU in the Treaty to go a step further than Option 2, by putting in place a new implementation system.
Možnosťou 3 sa využívajú právomoci, ktoré Európskej únii udeľuje zmluva, aby sa zašlo o krok ďalej ako pri možnosti 2, a to prostredníctvom zavedenia nového implementačného systému.
Option 3 was favoured by certain sections of the catching sector but was rejected by Member States, NGOs and other parts of the catching sector who considered it a high-risk strategy.
K možnosti 3 sa priklonili určité časti odvetvia rybolovu, no zamietli ju členské štáty, mimovládne organizácie a ostatné časti odvetvia rybolovu, ktoré ju označili za stratégiu s vysokým rizikom.
Option 3 was in particular supported by Via Campesina, Slow Food and animal welfare organisations.
Možnosť 3 podporovali najmä Via Campesina, Slow Food a organizácie podporujúce dobré životné podmienky zvierat.
Option 3 will achieve these objectives tailoring the quality and safety requirements to this particular field.
Možnosťou 3 sa tieto ciele dosiahnu, pričom sa zavedú také požiadavky na kvalitu a bezpečnosť, ktoré budú prispôsobené tejto konkrétnej oblasti.
Option 3 will have a greater impact on public health through the limitation of regular distribution to fresh F &amp; V and drinking milk only, involvement of national health authorities in the approval of products and better targeting through common strategies.
Možnosť 3 bude mať väčší vplyv na verejné zdravie vďaka obmedzeniu pravidelnej distribúcie len na čerstvé ovocie, zeleninu a konzumné mlieko, zapojeniu vnútroštátnych zdravotníckych orgánov do schvaľovania výrobkov a lepšiemu zacieleniu prostredníctvom spoločných stratégií.
Option 3 will lead to substantial costs to implement national registers, reporting activities and a national vigilance system.
Možnosť 3 vedie k výrazným nákladom na implementáciu vnútroštátnych registrov, nahlasovacie činnosti a národný výstražný systém.
Option 3 would address new issues which may affect SME independent repairers, such as the misuse of warranties by car manufacturers, while Option 4 scores slightly better on improving access to spare parts.
Možnosť 3 by riešila nové otázky, ktoré môžu mať vplyv na nezávislé opravovne vo veľkosti MSP, ako napríklad zneužívanie záruk výrobcami automobilov, pričom možnosť 4 je o niečo lepšia v oblasti zlepšenia prístupu k náhradným dielom.
Option 3 would allow for the focus on infrastructure investments to remain in Convergence regions, where basic infrastructure needs are the most.
Možnosť 3 by umožnila zachovať zameranie na investície do infraštruktúry v konvergenčných regiónoch, v ktorých sú potreby základnej infraštruktúry najväčšie.
Option 3 would also have a significant positive effect on these stocks, but a much smaller negative effect on the fishing sector than Option 4.
Možnosť 3 by tiež mala výrazný kladný vplyv na tieto zásoby, ale oveľa menší negatívny vplyv na odvetvie rybolovu ako možnosť 4.
Option 3 would be likely to lead to positive impacts by engaging all Member States through a Structured Cooperation system, including measuring progress against indicators, to focus attention on tackling new challenges, such as protecting health, reducing inequities, supporting healthy lifestyles, addressing the future sustainability of health systems, and supporting the consideration of global issues in health policy at all levels.
Možnosť 3 by pravdepodobne viedla k pozitívnym vplyvom zapojením všetkých členských štátov prostredníctvom systému štruktúrovanej spolupráce vrátane merania pokroku pomocou ukazovateľov s cieľom zamerať pozornosť na zvládnutie nových výziev, ako sú ochrana zdravia, zmenšenie nerovností, podpora zdravého spôsobu života, riešenie budúcej udržateľnosti systémov zdravotníctva a podpora zohľadnenia celosvetových záležitostí v zdravotnej politike na všetkých úrovniach.
Option 3 would give an incentive for EU MSs and neighbouring countries to maintain public spending targeted at most-at-risk populations and allocate resources to the most cost-effective health interventions.
Možnosť 3 by členské štáty EÚ a susedné krajiny podnecovala k zachovaniu verejných výdavkov zameraných na najrizikovejšie skupiny obyvateľstva a vyčleneniu zdrojov na nákladovo efektívne činnosti v oblasti zdravia.
Option 3 would go beyond coordinating existing policy, research and innovation frameworks and translate action into recommendations to a wider range of stakeholders, including the ICT sector, Member States, regional and local authorities and cities.
Možnosť 3 by prekročila koordinačné možnosti existujúcich politických, výskumných a inovačných rámcov a prijaté opatrenia by premenila na odporúčania pre širšie spektrum zúčastnených strán vrátane odvetvia IKT, členských štátov, regionálnych a miestnych orgánov a miest.
Option 3 would have a negative impact on the performance of the supply and distribution chain of companies with no or limited market power and therefore indirectly have a negative impact on consumers.
Možnosť 3 by mala negatívny vplyv na výkonnosť dodávateľského a distribučného reťazca spoločností so žiadnou alebo obmedzenou trhovou silou, a preto má nepriamo negatívny vplyv na spotrebiteľov.
Option 3 would have the positive impact of fully harmonised rules for digital content but contract law-related obstacles to cross-border trade would remain for goods.
Možnosť 3 by mala pozitívny vplyv v podobe plne harmonizovaných pravidiel pre digitálny obsah, ale pri tovare by prekážky cezhraničného obchodu súvisiace so zmluvným právom pretrvávali.
Option 3 would improve on Option 2 by giving firms guidance as to where the boundaries of the safe harbour lay, thereby decreasing error and litigation costs.
Možnosť 3 by bola oproti možnosti 2 lepšia v tom, že by firmám poskytla usmernenia o tom, kde sa nachádzajú hranice „bezpečnej zóny“, čím by sa znížili náklady na právne spory a náklady z dôvodu pochybení.
Option 3 would increase compliance costs for companies with no or limited market power since suppliers would have to justify on a case by case basis why they do not allow internet-only players to distribute their products in the situations where the competition risk is remote or non existent.
Možnosť 3 by viedla k tomu, že by sa pre spoločnosti so žiadnou alebo obmedzenou trhovou silou zvýšili náklady na dodržiavanie predpisov, pretože dodávatelia by museli v každom jednotlivom prípade odôvodniť, prečo nepovoľujú subjektom pôsobiacim výlučne na internete, aby distribuovali ich produkty v situácii, keď je riziko týkajúce sa hospodárskej súťaže malé alebo neexistuje.
Option 3 would lead to a strong improvement of the judicial cooperation between Member States.
Možnosť 3 by prispela k značnému zlepšeniu súdnej spolupráce medzi členskými štátmi.
Option 3 would lead to better enforcement of environmental legislation throughout the Community, thus to a better protection of the environment, better protection of businesses vis-à-vis their competitors that do not comply with environmental legislation.
Možnosť 3 by viedla k lepšiemu presadzovaniu právnych predpisov v oblasti životného prostredia v celom Spoločenstve a tým aj k lepšej ochrane životného prostredia, ako aj k lepšej ochrane podnikov, ktoré dodržiavajú právne predpisy v oblasti životného prostredia pred konkurentmi, ktorí ich nedodržiavajú.
Option 3 would make factory-fitted eCall equipment obligatory in all new vehicles in Europe, starting with certain categories, and ensure the handling of eCalls in telecommunications networks and PSAPs, based on existing regulations and common European standards and specifications.
Pri možnosti 3 by výrobcovia museli systém eCall povinne zabudovať do všetkých nových vozidiel v Európe, počnúc určitou kategóriou vozidiel, a zabezpečiť spracúvanie volaní eCall v telekomunikačných sieťach a PSAP na základe existujúcich predpisov a spoločných európskych noriem a špecifikácií.
Option 3 would not allow any restriction on online activity of the dealers and would therefore undermine the very rationale of exclusive distribution and the efficiencies thereof even in the absence of significant market power of the parties.
Možnosť 3 by neumožnila žiadne obmedzenie online činnosti predajcov, a preto by narušila samotný logický základ výhradnej distribúcie a jej efektívnosť, a to aj pri neexistencii značnej trhovej sily zmluvných strán.
Option 3 would not change the current situation with regard to compliance costs and is therefore more favourable to companies from this point of view.
Možnosť 3 by neviedla k zmene súčasnej situácie, pokiaľ ide o náklady na dodržiavanie predpisov, a preto je z tohto hľadiska pre spoločnosti priaznivejšia.
Option 3 would not only increase confusion amongst travellers dealing with new regimes according to the country of origin, but also completely disregard other risk-relevant aspects considered in listing third countries.
Možnosť 3 by nielen prispela k väčšiemu zmätku medzi cestujúcimi, ktorí sa musia prispôsobovať novým režimom podľa krajiny pôvodu, no takisto by sa v plnej miere podcenili relevantné aspekty, ktoré sa zvažujú pri zápise tretích krajín do zoznamu.
Option 3 would offer the greatest potential for improvement through increasing opportunities for Member States and other stakeholders to share knowledge and experience on environmental health issues, including global issues.
Možnosťou 3 by sa ponúkol najväčší potenciál zlepšenia pomocou zvýšenia príležitostí členských štátov a ostatných zúčastnených strán na výmenu znalostí a skúseností súvisiacich s environmentálnymi otázkami v oblasti zdravia vrátane celosvetových záležitostí.
Option 3 would present a more radical approach, with no cohesion policy support outside Member States with an average GNI/head of less than 90% of the Union's average per capita.
Možnosť 3 by predstavila radikálnejší prístup, v rámci ktorého by podpora politiky súdržnosti nebola poskytovaná mimo členských štátov s priemerným HND na obyvateľa nižším ako 90 % priemeru HND na obyvateľa na úrovni Únie.
Option 3 would put in place a system of Structured Cooperation with Member States and stakeholders to support work towards objectives and open up new opportunities for sharing knowledge and information.
Možnosťou 3 by sa zaviedol systém štruktúrovanej spolupráce s členskými štátmi a so zúčastnenými stranami na podporu úsilia o dosiahnutie cieľov a otvorenie nových príležitosti na výmenu znalostí a informácií.
Option 3 would undermine the effectiveness of the supply and distribution chain in cases where the competition concerns are remote or non existent.
Možnosť 3 by viedla k narušeniu účinnosti dodávateľského a distribučného reťazca v prípadoch, keď obavy týkajúce sa hospodárskej súťaže sú malé alebo neexistujú.
Option 3 ‑ Performance framework and performance reserve
Možnosť 3 – Výkonnostný rámec a výkonnostná rezerva
Option 3 – Clarification of definitions and procedures for cross-border activity in the Directive.
Možnosť 3 — spresnenie vymedzení a postupov pre cezhraničnú činnosť v smernici.