natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Retureau reiterated his view that the wording was too critical and negative in point 4.15.
Pán RETUREAU sa opäť ujal slova a trval na svojom názore, že bod 4.15 je formulovaný príliš kriticky a negatívne.
Mr Retureau said that insurance schemes and social protection should cover all volunteers, but especially those who engaged in dangerous activities.
Pán RETUREAU uviedol, že programy poistenia a sociálna ochrana by sa mali vzťahovať na všetkých dobrovoľníkov, ale predovšetkým na tých, ktorí sa zapájajú do nebezpečných činností.
Mr Retureau shared the doubts of Mr Wolf, however he insisted on the importance of financing projects in this area to demonstrate the technology.
Pán Retureau vyjadril rovnaké pochybnosti ako pán Wolf, trval však na význame financovania projektu v tejto oblasti s cieľom zvýšiť povedomie o tejto technológii.
Mr Retureau spoke during the general discussion.
Vo všeobecnej rozprave sa prihlásil o slovo pán RETUREAU.
Mr Retureau stressed that he did not share this positive assessment at all.
Pán Retureau podotkol, že on osobne sa ani zďaleka neprikláňa k takémuto kladnému hodnoteniu.
Mr Retureau took the floor in the following debate to praise the rapporteur for a very well drafted opinion emphasising the need for effective interoperability between e-administration systems.
Pán Retureau sa zapojil do diskusie, ktorá nasledovala, aby pochválil spravodajcu za veľmi dobre vypracované stanovisko a zdôraznil potrebu efektívnej interoperability medzi systémami elektronickej správy.
Mr Retureau touched on the religious persecution affecting many people in some countries.
Pán RETUREAU pripomenul náboženské prenasledovanie, ktorému sú mnohé osoby vystavené v niektorých krajinách.
Mr Retureau was told that his statement did not comply with the procedural rules applicable to plenary sessions.
Dostal odpoveď, že jeho diskusný príspevok nie je v súlade s procesnými pravidlami plenárneho zasadnutia.
Mr Retureau welcomed the opinion, but noted some drafting/translation problems in points 3.3.3.1 and 6.4.
Pán Retureau stanovisko privítal, no poukázal na niekoľko problémov s formuláciou či prekladom v bodoch 3.3.3.1 a 6.4.
Mr Retureau* (FR-II) (Rule 62 – Liarokapis*)
pán Retureau (FR – II) (čl. 62 –Liarokapis)
Mr Retureau, rapporteur, outlined the context and the content of the section opinion.
Spravodajca pán Retureau stručne predstavil kontext a obsah stanoviska sekcie.
Mr Ribbe (DE-GRIII)
pán Ribbe (DE – III)
Mr Ribbe (DE-III)
Lutz RIBBE (DE – III)
Mr Ribbe (DE-III)
pán RIBBE (DE – II)
Mr Ribbe (DE-III)
Ribbe (DE – III)
Mr Ribbe (DE-III) (Rule 62 - Mr Adams)
pán Ribbe (DE – III) (čl. 62 – pán Adams)
Mr Ribbe (DE-III) (Rule 62 Mr Adams)
Lutz RIBBE (DE – III) (článok 62 RP – ADAMS)
Mr Ribbe (DE-III) (Rule62 Mr. Adams)
pán Ribbe (DE – III) (čl. 62 – pán Adams)
Mr Ribbe also explained that the amendment tabled by Mr Bedossa probably stemmed from a misunderstanding.
Pán Ribbe tiež vysvetlil, že pozmeňovací návrh, ktorý predložil pán Bedossa, je založený na nedorozumení.
Mr Ribbe and Ms Caño Aguilar presented the opinion.
Pán Ribbe a pani Caño Aguilar predstavili stanovisko.
Mr Ribbe at first opposed this; however following further explanation by the rapporteur and the author of the amendment, no objections were raised.
Pán Ribbe bol najskôr proti, ale keď spravodajca a predkladateľ návrhu poskytli dodatočné vysvetlenie, už nikto nenamietal.
Mr Ribbe gave his support to the opinion despite having submitted various amendments to the rapporteur on the existing differences between Member States with regard to the economic viability of the forestry sector.
Pán Ribbe vyjadril podporu stanovisku napriek tomu, že podal spravodajcovi rôzne pozmeňovacie návrhy o existujúcich rozdieloch medzi členskými štátmi pokiaľ ide o hospodársku rentabilitu sektora lesníctva.
Mr Ribbe gave his support to the rapporteur and congratulated him for the opinion.
Pán Ribbe vyjadril svoju podporu spravodajcovi a zablahoželal mu k stanovisku.
Mr Ribbe had tabled an amendment to point 1.15 reading as follows:
Pán Ribbe predložil pozmeňovací návrh k bodu 1.15 v nasledovnom znení:
Mr Ribbe informed the vice-president that a compromise had been agreed between the rapporteur and Mr Krauze for the amendment 8.
Pán Ribbe informoval podpredsedu o tom, že pri pozmeňovacom návrhu 8 sa spravodajca a pán Krauze dohodli na kompromisnom znení.
Mr Ribbe introduced the opinion, which was a follow-up to the exploratory opinion on biodiversity adopted by the EESC in May last year.
Pán Ribbe uviedol stanovisko nadväzujúce na prieskumné stanovisko o biodiverzite, ktoré EHSV schválil v máji minulého roku.
Mr Ribbe invited the other members to support the opinion, as soil protection is in everybody's interest, farmers included.
Pán Ribbe vyzval ostatných členov, aby podporili stanovisko, pretože ochrana pôdy je v záujme všetkých, vrátane poľnohospodárov.
Mr Ribbe left open the question as to whether this text, with which everyone could identify, could influence the political debate.
Pán RIBBE ponechal otvorenou otázku, či tento text, s ktorým by sa každý mohol stotožniť, môže nejako ovplyvniť politickú diskusiu.
Mr Ribbe opposed the amendment, which was put to the vote.
M. Pán Ribbe sa vyjadril proti pozmeňovaciemu návrhu, o ktorom sa potom hlasovalo.
Mr Ribbe pointed out that pursuing an energy efficiency policy would bring long-term benefits as regard competitiveness and give enterprises a technological lead.
Pán Ribbe vyzdvihol, že politika v oblasti energetickej účinnosti dlhodobo znamená konkurenčné výhody a technologický náskok.
Mr Ribbe presented an amendment asking for Rule 50(4) to be worded as follows:
Pán RIBBE predložil pozmeňovací návrh, ktorý spočíva v nasledujúcom znení odseku 4:
Mr Ribbe presented an amendment which sought to clarify and harmonise the provisions of the Rules of Procedure concerning the right to table amendments.
Pán RIBBE predložil pozmeňovací návrh, v ktorom sa objasňujú a harmonizujú ustanovenia VP týkajúce sa práva predkladať pozmeňovacie návrhy.
Mr Ribbe presented an amendment which sought to specify that alternates involved in the work of the sections did not have the right to vote; he therefore proposed adding the following words to the end of the paragraph:
Pán RIBBE predložil pozmeňovací návrh, v ktorom sa upresňuje, že náhradníci zapojení do prác odborných sekcií nemajú mať hlasovacie právo ; navrhol preto pridať na koniec odseku nasledujúce slová :
Mr Ribbe proposes to remove the amendment if the Rapporteur agrees to mention in the list "the cars functioning with solar energy".
Pán Ribbe navrhol, že pozmeňovací návrh stiahne, ak spravodajca v tomto bode spomenie aj vozidlá na solárny pohon.
Mr Ribbe said that not all arguments are put on the table and not all the pros and cons are discussed.
Pán Ribbe povedal, že sa nevyložili na stôl všetky argumenty a neprediskutovali sa všetky dôvody pre a proti.
Mr Ribbe stated that the Committee had been right to select Mr Kamieniecki as the rapporteur for this opinion.
Pán RIBBE vyhlásil, že výbor urobil správnu voľbu, keď menoval pána KAMIENIECKEHO za spravodajcu.
Mr Ribbe tabled the following amendments, inserting new points 7.6.9 and 7.6.10:
Pán RIBBE predložil nasledujúce pozmeňovacie návrhy, v ktorých navrhol vložiť nové body 7.6.9 a 7.6.10:
Mr Ribbe withdrew his amendment to point 4.3.3.1 and Ms Kylä-Harakka-Ruonala withdrew her amendments to points 4.3.3 and 1.8.
Pán Ribbe stiahol svoj pozmeňovací návrh k bodu 4.3.3.1 a pani Kylä-Harakka-Ruonala stiahla svoje pozmeňovacie návrhy k bodom 4.3.3 a 1.8.
Mr Ribbe, rapporteur, and Mr Wilms, corapporteur, presented the opinion.
Hlavný spravodajca, pán Ribbe, a pomocný spravodajca, pán Wilms, predstavili stanovisko.
Mr Ribeiro explained that it would secure confidence and transparency in members' work, as seen from the outside, without imposing new rules on members.
Pán RIBEIRO vysvetlil, že bez toho, aby sa presadzovali nové predpisy pre členov, tento návrh ponúkne záruku dôveryhodnosti a transparentnosti v práci členov vo vzťahu k zahraničiu.
Mr Ribić (HR–II)
Vilim RIBIĆ (HR – II)
Mr Ricardo Serra Arias (ES-I)
pán Ricardo Serra Arias (ES – I)
Mr Riemer (AT-I) (Rule 62(3) – Thomaes)
pán Riemer (AT – I) (článok 62 ods. 3 – Thomaes)
Mr Rivera Salazar, Ambassador of Colombia underlined that the improvement of the human rights situation not only in Colombia but in all countries that suffer such difficulties requires that we address the root causes of violence.
Kolumbijský veľvyslanec pán Rivera Salazar zdôraznil, že zlepšenie situácie v oblasti ľudských práv nielen v Kolumbii, ale vo všetkých krajinách, ktoré majú takéto problémy, si vyžaduje zamerať sa na príčiny násilia.
Mr Rizzo (MT-III)
pán Rizzo (MT – III)
Mr Roberto Confalonieri (IT-III)
pán Roberto Confalonieri (IT – III)
Mr Roberto Confalonieri (Italy III)
Roberto Confalonieri (IT – III)
Mr Robyns De Schneidauer (for Group I)
Wautier ROBYNS DE SCHNEIDAUER (za skupinu I)
Mr Robyns De Schneidauer congratulated the rapporteur and stressed that the subject went well beyond the area of employability.
Pán ROBYNS DE SCHNEIDAUER zablahoželal spravodajkyni a zdôraznil, že táto tematika presahuje problematiku zamestnateľnosti.
Mr Robyns de Schneidauer congratulated the rapporteur for her work covering so many aspects of older people's needs, but pointed out that he would have liked to have found in this opinion a clear reference to the role private actors, namely insurance companies, can play in helping people to prepare to stay independent in older age, both in financial and mobility terms.
Pán Robyns de Schneidauer zablahoželal spravodajkyni za jej prácu, v ktorej pokryla mnoho aspektov potrieb starších osôb, ale podotkol, že by v stanovisku uvítal jasný odkaz na úlohu, ktorú by mohli súkromní aktéri a najmä poisťovacie spoločnosti zohrávať v rámci pomoci ľuďom pri príprave na zachovanie samostatného života v starobe, a to po finančnej stránke, ako aj z hľadiska mobility.
Mr Robyns de Schneidauer had tabled the following 2 amendments (CESE 1869/2009 fin Am. 1 &amp; 2) which were subsequently accepted by the Rapporteur and the Assembly:
Pán Robyns de Schneidauer predložil tieto dva pozmeňovacie návrhy (CESE 1869/2009 fin am. 1 a 2), ktoré potom prijal spravodajca a plenárne zhromaždenie.:
Mr Robyns De Schneidauer presented his information report and expressed his thanks for the helpful contributions from the members of the Single Market Observatory.
Pán Wauthier ROBYNS DE SCHNEIDAUER predstavil svoju informačnú správu a poďakoval za cenné príspevky od členov Strediska pre monitorovanie jednotného trhu.
Mr Robyns de Schneidauer stressed that he had sent in his amendments on time, but that they had apparently not reached the secretariat, and could therefore not be dealt with at the plenary.
Pán ROBYNS DE SCHNEIDAUER poukázal na to, že hoci svoje pozmeňovacie návrhy podal v stanovenej lehote, na sekretariát neprišli a tak sa o nich nemohlo na plenárnom zasadnutí rokovať.
Mr Robyns de Schneidauer, Mr Hernández Bataller, Mr van Iersel, Mr Barros Vale and Mr Siupsinskas then took the floor to raise the following points:
Páni ROBYNS DE SCHNEIDAUER, HERNÁNDEZ BATALLER, van IERSEL, BARROS VALE a ŠIUPŠINSKAS sa vo svojich diskusných príspevkoch zamerali na tieto aspekty:
Mr Roche Ramo (ES-III)
pán ROCHE RAMO (ES – III)
Mr Roche Ramo (ES-III)
ROCHE RAMO (ES – III)
Mr Roche Ramo (ES-III) (Rule 62 – Mr Jahier)
pán Roche Ramo (ES – III) (článok 62 – pán Jahier)
Mr Roche Ramo (ES-III) (Rule 62(3) – Boland)
pán Roche Ramo (ES – III) (článok 62 ods. 3 – Boland)
Mr Roche Ramo (ES–III)
pán Roche Ramo (ES – III)
Mr Rodriguez Garcia-Caro congratulated the rapporteur for the opinion, and emphasised the importance of looking at the fishing industry from all angles, including the social and economic ones.
Pán Rodriguez Garcia-Caro zablahoželal spravodajcovi k stanovisku a zdôraznil, že je dôležité pozerať sa na sektor rybného hospodárstva zo všetkých uhlov pohľadu, vrátane sociálneho a ekonomického.
Mr Rodríguez Garcia-Caro (ES-I)
pán Rodríguez García-Caro (ES – I)
Mr Rodríguez García Caro (ES-I)
pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES – I)
Mr Rodríguez García Caro (ES-I)
pán Rodríguez García Caro (ES – I)
Mr Rodríguez García Caro (ES-I)
pán Rodríguez García-Caro (ES – I)
Mr Rodríguez García Caro (ES–I)
José Isaías RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES – I)
Mr Rodríguez García Caro gave an introduction to the Commission's proposal for a Directive, underlining the key points and outlining the background.
Pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO predložil návrh smernice Komisie, zdôraznil kľúčové body a načrtol jej súvislosti.
Mr Rodríguez García Caro stressed the themes of visibility and transparency, the nuts and bolts of cohesion in the Committee.
Pán RODRÍGUEZ GARCÍA CARO zdôraznil otázky viditeľnosti a transparentnosti, základy súdržnosti výboru.
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
Rodríguez García‑Caro (ES – I)
Mr Rodríguez García-Caro asked what real role the EESC could play in EU–Latin America relations.
Pán Rodríguez García-Caro sa opýtal, akú úlohu môže EHSV v skutočnosti zohrať vo vzťahoch EÚ a Latinskej Ameriky.
Mr Rodríguez García-Caro observed that the conditions for coverage mentioned in the memo would not include all the improvements that the ad hoc group on Assistance to Members wished to make to the insurance scheme for members.
Pán RodrÍguez GarcÍa-Caro poukázal na to, že podmienky preplácania výdavkov uvedené v tomto ozname nezahŕňajú všetky zlepšenia, ktoré by skupina ad hoc pre asistenciu členom chcela uskutočniť v systéme poistenia členov.
Mr Rodríguez García-Caro recommended making a slight change to the Spanish version of the text.
Pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO upozornil, že v španielskej verzii je potrebné opraviť menšiu významovú odchýlku.
Mr Rodríguez García-Caro requested that changes be made to the document to clarify what type of socio-professional organisations would be allowed to request patronage, and to provide a clearer definition of who the EESC's representatives were.
Pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO požiadal, aby boli do dokumentu zapracované niektoré spresnenia , najmä pokiaľ ide o pôvod socio-profesijných organizácií, ktoré budú oprávnené podať žiadosti o patronát, ale tiež pokiaľ ide o určenie zástupcov EHSV.
Mr Rodríguez García-Caro, ad hoc group member, then reported on the proposals drawn up by the group for the revision of members' insurance scheme.
Člen ad hoc skupiny Pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO potom zreferoval o návrhoch skupiny na revíziu poistenia členov.
Mr Rogalewski (PL-II)
pán ROGALEWSKI (PL – II)
Mr Rohde (Cat.
pán Rohde (DE – kat.
Mr Roirant (FR-III)
pán Roirant (FR – III)
Mr Rolin (BE-II)
pán Rolin (BE – II)
Mr Roman Haken (CZ-III)
Haken (CZ – III)
Mr Roman Haken (CZ-III)
pán Roman Haken (CZ – III)
Mr Roman Haken (Group III)
pán Roman Haken (CZ – III)
Mr Rondinelli (IT-II)
pán RONDINELLI (IT – II)
Mr Ronny Lannoo had joined the SMEs, Crafts and Professions category.
Pán Ronny LANNO sa stal členom kategórie „MSP, remeslá a slobodné povolania“
Mr Rossito (III-IT)
pán ROSSITO (sk. III-IT)
Mr Rossito (IT-III) (Mr Metzler, Rule 62)
pán Rossitto (IT – III) (článok 62 – pán Metzler)
Mr Rossito (IT–III)
pán ROSSITO (IT – III)
Mr Rossitto (IT-III) (Rule 62 – Metzler)
pán Rossitto (IT-III) (čl. 62 – Metzler)
Mr Rossitto (IT–III)
pán ROSSITTO (IT – III)
Mr Rossitto had been a Committee member since 21 September 2002, and died on 31 March 2014 at the age of 77.
pán Corrado ROSSITTO, člen výboru od 21. septembra 2002, zomrel 31. marca 2014 vo veku 77 rokov.
Mr Rotti (IT-I)
Claudio Rotti (IT – I)
Mr Rotti (IT-I)
pán Rotti (IT - I)
Mr Rozycki (PL-II)
pán ROZYCKI (PL – II)
Mr Rozycki (PL-II)
pán Stanisław RÓŻYCKI (PL – II)
Mr Rozycki (PL-II)
Stanisław RÓŻYCKI (PL – II)
Mr Rozycki (PL-II) (Rule 62 – Adamczyk)
pán Różycki (PL-II) (čl. 62 – Adamczyk)
Mr Rudzikas and Ms Attard then take the floor to praise the rapporteur and underline various social aspects related to the development of the internet.
Potom sa ujali slova pán Rudzikas a pani Attard, ktorí pochválili spravodajkyňu a zdôraznili rôzne spoločenské aspekty súvisiace s rozvojom internetu.
Mr Rudzikas called for large-scale distribution of the opinion at the European Commission's Joint Research Centre, the European Research Council and DG Research.
Pán Rudzikas požadoval väčšiu propagáciu stanoviska v Spoločnom výskumnom centre Európskej komisie, Európskej rade pre výskum a na GR pre výskum.
Mr Rudzikas called for more progress regarding the technologies for capturing or removing carbon from fossil fuel power plants as fossil fuels will be still used for many years in the future.
Pán Rudzikas vyhlásil, že treba viac pokročiť v oblasti technológií na zachytávanie alebo odstraňovanie uhlíka z elektrární na fosílne palivá, keďže fosílne palivá sa budú v budúcnosti používať ešte dlhé roky.
Mr Rudzikas felt that the statistics on the implementation of the Lisbon strategy were unreliable and that powers needed to be properly divided between the Member States and the institutions.
Pán RUDZIKAS sa domnieva, že číselné údaje týkajúce sa realizácie Lisabonskej stratégie nie sú spoľahlivé a že by bolo vhodné rozdeliť jednotlivé kompetencie medzi členské štáty a inštitúcie.
Mr Rudzikas opposed saying that nuclear fusion is realistic and that long-term vision is needed in this respect.
Pán Rudzikas oponoval konštatovaním, že jadrová fúzia je realistická a že je v tomto ohľade potrebná dlhodobá vízia.
Mr Rudzikas pointed out the importance of reviving nuclear energy programmes in countries where there is a consensus on this point.
Pán RUDZIKAS vyzdvihol, že je dôležité oživiť programy zamerané na jadrovú energiu v krajinách, kde v tejto otázke vládne názorová zhoda.
Mr Rudzikas reminded the plenary about the deadly consequences of smoking and secondary smoking.
Pán Rudzikas pripomenul zhromaždeniu smrteľné následky fajčenia a pasívneho fajčenia.
Mr Rudzikas reminded the stakes of nuclear energy: the security of energy supply and the reduction of CO2 emissions to combat climate change.
Pán Rudzikas pripomenul argumenty v prospech jadrovej energie: bezpečnosť dodávok energie a zníženie emisií CO2, čo prispieva k boju proti klimatickým zmenám.
Mr Rudzikas then says that this is an important opinion, but we should always keep in mind the dangers stemming from ICT development (such as viruses, hackers, cyber attacks, etc.) which require increased focus on security in the cyberspace.
Pán Rudzikas potom uviedol, že predkladané stanovisko je dôležité, no vždy treba brať do úvahy riziká plynúce z rozvoja IKT (ako sú vírusy, hackeri, útoky cez internet atď.), ktoré si vyžadujú zvýšenú pozornosť zameranú na bezpečnosť na internete.
Mr Rudzikas welcomed the opinion and underlined the importance of a single approach across the board.
Pán RUDZIKAS privítal stanovisko a zdôraznil význam jednotného prístupu (zdola nahor a zhora nadol).
Mr Rusche (DE-I)
pán RUSCHE (DE – I)
Mr Rusche defended the amendment, stating that it would encourage the Commission in its efforts of the past 7 years to modify the Belgrade Convention.
Pán Rusche na podporu návrhu uviedol, že tento pozmeňovací návrh povzbudí Komisiu v úsilí, ktoré už sedem rokov vyvíja v snahe zmeniť Belehradskú dohodu.
Mr Rusu (RO-II)
pán Rusu (RO ‑ II)
Mr Rusu (RO-II)
pán RUSU (RO – II)
Mr Rusu (RO-II)
RUSU, Sabin (RO – II)
Mr Rusu (RO-II)
Sabin RUSU (RO – II)
Mr Rusu congratulated the rapporteur for her valuable opinion and suggested that, next to legislation, contractual agreements should be used as a useful tool to make the opinion's recommendations come true.
Pán Rusu poďakoval spravodajkyni za cenné stanovisko a navrhol, aby sa popri právnych predpisoch využili aj zmluvné dohody ako užitočný nástroj, ktorý napomôže realizácii odporúčaní stanoviska.
Mr Rusu explained that the directive and the whole issue of the European works council were extremely important for the trade union movement as a whole, not least also in his own country, Romania.
Pán RUSU uviedol, že smernica a vôbec celá problematika európskych zamestnaneckých rád má – v neposlednom rade v jeho domovskej krajine Rumunsku – veľký význam pre celé odborárske hnutie.
Mr Rusu spoke during the general debate which followed to congratulate the rapporteur.
Pán RUSU v rámci všeobecnej diskusii poďakoval spravodajkyni za jej prácu na stanovisku.
Mr Rusu supported the opinion, reiterating that public pension systems were the most important component of the European Social Model, and should therefore be strengthened.
Pán Rusu podporil stanovisko a zdôraznil, že verejné dôchodkové systémy sú najdôležitejšími zložkami európskeho sociálneho modelu, a preto by sa mali posilniť.
Mr Ruusunen had worked in the Meetings Ushers Department of the Directorate for Human Resources and Internal Services since January 1999.
Pán RUUSUNEN pracoval na oddelení zriadencov zasadacích miestností na Riaditeľstve pre ľudské zdroje a vnútorné služby od januára 1999.
Mr Rózycki (PL-II)
pán RÓŻYCKI (PL – II)
Mr Rózycki (PL-II)
pán Rózycki (PL – II)
Mr Różycki (PL-II)
pán Rozycki (PL – II)
Mr Różycki (PL-II)
pán Stanisław RÓŻYCKI (PL – II)
Mr Różycki (PL-II)
Stanisław RÓŻYCKI (PL– II)
Mr Różycki (Rule 62 Kapuvari)
pán ROZYCKI (článok 62 KAPUVARI)
Mr Różycki pointed to the different legal systems in force in the EU Member States regarding political parties.
Pán Różycki poukázal na rozdielne právne systémy, ktoré platia v členských štátoch EÚ vo vzťahu k politickým stranám.
Mr Różycki said that civil society in rural communities had considerable potential.
Pán RÓŻYCKI uviedol, že občianska spoločnosť vo vidieckych oblastiach má veľký potenciál.
Mr Róžycki expressed his caution towards such a long-term perspective, stressing that in 40 years time the world could change dramatically.
Pán Róžycki vyjadril svoju obavu v súvislosti s tak dlhodobou perspektívou a zdôraznil, že za 40 rokov sa svet môže dramaticky zmeniť.
Mr Röpke (AT-II)
Oliver RÖPKE (AT – II)
Mr Röpke (AT-II)
pán Röpke (AT ‑ II)
Mr Röpke (AT-II) (Rule 62 – Mr Kattnig)
RÖPKE (AT – II) (článok 62 – KATTNIG)
Mr Röpke (AT–II)
Oliver RÖPKE (AT – II)
Mr Röpke underlined that it was very important to have the opinion on the table that very day.
Pán Röpke zdôraznil, že je veľmi dôležité, aby sa o stanovisku rozhodlo už v ten deň.
Mr Sabin Rusu (RO - II)
pán Sabin Rusu (RO – II)
Mr Sabin Rusu (RO-II)
pán Sabin Rusu (RO – II)
Mr Salcedo Aznal
pán SALCEDO AZNAL
Mr Salvatore
pán Salvatore
Mr Salvatore (IT-I)
pán Salvatore (IT - I)
Mr Salvatore added further comments regarding the annual trip in 2012.
Pán Salvatore pridal ďalšie pripomienky k výročnej študijnej ceste v roku 2012.
Mr Salvatore and Mr Danusēvičs were unanimously elected as vice-president/treasurer and vice‑president, respectively.
Pán Salvatore a pán Danusēvičs boli jednomyseľne zvolení za podpredsedu / pokladníka a podpredsedu.
Mr Salvatore focused on the main idea that flexicurity does not mean facilitating redundancies or pushing people into poverty.
Pán Salvatore zdôraznil ako hlavnú myšlienku skutočnosť, že flexiistota neuľahčuje prepúšťanie z práce a nepodporuje chudobu.
Mr Salvatore said that he understood the importance of organising meetings in and away from Brussels in order to create contacts.
Pán Salvatore povedal, že chápe význam organizovania schôdzí v Bruseli aj inde z hľadiska nadväzovania kontaktov.
Mr Salvatore Valerio (IT), for Group II
Salvatore VALERIO (IT), za skupinu II
Mr Samm (DE-I)
pán Samm (DE – I)
Mr Sanchez Anso considered that the fall in the sugar price made it no longer possible to maintain the so-called status quo.
Podľa pána Sáncheza Ansó zachovanie uvedeného status quo už nie je možné z dôvodu zníženia ceny cukru.
Mr Sanchez Anso, who had submitted a written amendment, outlined his arguments in favour of the revision of the status quo, as advocated by the rapporteur, in respect of the addition of sugar and aid for the use of must and must concentrate.
PánSánchez Ansó, ktorý predložil písomný pozmeňovací návrh, predstavil svoje argumenty v prospech revízie status quo odporúčanej spravodajcom vo veci pridávania sacharózy a aditív pri využití muštu a zahusteného muštu.
Mr Sandy Boyle
pán Sandy Boyle (UK – II)
Mr Sandy Boyle (UK-II)
pán Sandy BOYLE (UK – II)