natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Point 3.2 reproduces Professor Helm's arguments.
V bode 3.2 sa poukazuje na postoj prof. Helma.
Point 3.2.1, paragraphs 1, 5 and 9
Bod 3.2.1, prvý, piaty a deviaty odsek
Point 3.2.11
Bod 3.2.11
Point 3.2.2.5
Bod 3.2.2.5
Point 3.2.24
Bod 3.2.24
Point 3.23
Bod 3.23
Point 3.25
Bod 3.25
Point 3.3, 1st sentence
Bod 3.3, prvý odsek
Point 3.3.8 (Amendment 2)
Bod 3.3.8 (pozmeňovací návrh 2)
Point 3.3: Mr Rudzikas proposed deleting the reference to the G8.
Bod 3.3: pán Rudzikas navrhol vypustiť odkaz na G8.
Point 3.4 (amendment 4) – Mr Voles
Bod 3.4 (pozmeňovací návrh 4) – pán Voleš
Point 3.4.2., footnote 13:
Bod 3.4.2, poznámka pod čiarou č. 13:
Point 3.4.2.2 - Amend:
Bod 3.4.2.2 – zmeniť takto:
Point 3.4.5.
Bod 3.4.5
Point 3.5 (amendment 5) – Mr Voles
Bod 3.5 (pozmeňovací návrh 5) – pán Voleš
Point 3.5.2 (Amendment 3)
Bod 3.5.2 (pozmeňovací návrh 3)
Point 3.5.4: Mr Ekdahl wanted the last sentence to be deleted.
Bod 3.5.4: Pán Ekdahl požiadal o vypustenie poslednej vety.
Point 3.5.6
Bod 3.5.6
Point 3.6, replace second sentence with the following:
Bod 3.6 –druhú a tretiu vetu nahradiť nasledujúcim textom:
Point 3.6.3.
Bod 3.6.3
Point 3.6.4 (tabled by Mr De Lamaze)
Bod 3.6.4 (predložil pán De Lamaze)
Point 3.6.5
Bod 3.6.5
Point 3.6.5.
Bod 3.6.5
Point 3.6.7.
Bod 3.6.7
Point 3.7.6
Bod 3.7.6
Point 3.7/new 3.8
Bod 3.7/nový bod 3.8
Point 3.8.2 (Amendment 4)
Bod 3.8.2 (pozmeňovací návrh 4)
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum for the proposed directive explains that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC1 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal, which seeks to achieve a high level of public health protection in relation to the risks of tobacco.
V bode 3.9.1 dôvodovej správy k návrhu smernice sa uvádza, že voľbu tohto právneho základu potvrdil Súdny dvor Európskej únie pre smernicu 2001/37/ES1, a preto je ten istý právny základ vhodný pre predkladaný návrh na dosiahnutie vysokej úrovne ochrany zdravia obyvateľstva pred rizikami, ktoré predstavujú tabakové výrobky.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum for the proposed directive explains that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC2 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal, which seeks to achieve a high level of public health protection in relation to the risks of tobacco.
V bode 3.9.1 dôvodovej správy k návrhu smernice sa uvádza, že voľbu tohto právneho základu potvrdil Súdny dvor Európskej únie pre smernicu 2001/37/ES2, a preto je ten istý právny základ vhodný pre predkladaný návrh na dosiahnutie vysokej úrovne ochrany zdravia obyvateľstva pred rizikami, ktoré predstavujú tabakové výrobky.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum notes that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC2 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal.
V bode 3.9.1 dôvodovej správy sa uvádza, že voľbu tohto právneho základu potvrdil Súdny dvor Európskej únie pre smernicu 2001/37/ES2, a preto je ten istý právny základ vhodný pre predkladaný návrh.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum notes that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC29 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal.
V bode 3.9.1 dôvodovej správy sa uvádza, že voľbu tohto právneho základu potvrdil Súdny dvor Európskej únie pre smernicu 2001/37/ES29, a preto je ten istý právny základ vhodný pre predkladaný návrh.
Point 3.9.4
Bod 3.9.4
Point 33 refers to the so-called ‘letter of executability’, in which the Commission comments on the European Parliament’s first reading amendments.
bodu 33, v ktorom sa odkazuje na takzvaný „list o vykonateľnosti“, v ktorom Komisia pripomienkuje zmeny a doplnenia z prvého čítania v Európskom parlamente.
Point 37 of the IIA defines the circumstances under which the amounts set out in the [Preliminary] Draft Budget can depart by more than 5 % from the reference amounts laid down in the legislative act, while it leaves to the Commission and to the budgetary authority a certain degree of discretion for deviations within the 5 % limit13.
V bode 37 IIA sa vymedzuje, za akých okolností sa môžu sumy uvedené v [predbežnom] návrhu rozpočtu odchýliť o viac ako 5 % od referenčnej sumy uvedenej v legislatívnom akte, pričom ponecháva Komisii a rozpočtovému orgánu určitý stupeň rozhodovacej voľnosti pre odchýlky v rámci 5 % limitu13.
Point 37 of the IIA makes it possible to depart by up to 5% from the amount laid down in the legal acts concerning a multiannual programme adopted under codecision procedure.
Bod 37 dohody IIA umožňuje 5 % odchýlku od sumy stanovenej v právnych predpisoch týkajúcich sa viacročného programu prijatého v procese spolurozhodnovania.
point 3: in the geometric centre of the glass;
bod 3: v geometrickom strede skla;
Point 4 (3)
Bod 4, tretia zarážka
Point 4 (b) under the heading "Q.
Bod 4 písm. b) v položke „Q.
Point 4 (Budgetary implication) of the Explanatory Memorandum should include support measures involving training sessions organised by the Commission for representatives of corporate, SME and consumer organisations who will brief their members on the Common European Sales Law.
Odporúča sa doplniť do bodu 4 (Vplyv na rozpočet) dôvodovej správy zmienku o budúcich podporných opatreniach pozostávajúcich zo školení, ktoré zorganizuje Komisia a ktoré budú určené zástupcom organizácií podnikov, MSP a spotrebiteľov, ktorí budú potom informovať členov svojej organizácie o spoločnom európskom kúpnom práve.
Point 4 adapts, in its new paragraph 2, this provision to the parallel provision of Art. 7(3) Sixth Directive according to which the management has the obligation to inform the general meeting about changes that have occurred between the time when the draft terms of merger were drawn up and the time of the general meeting.
V bode 4 sa uvádza nový odsek 2, v ktorom sa toto ustanovenie prispôsobuje novému paralelnému ustanoveniu článku 7 ods. 3 šiestej smernice, podľa ktorej je manažment povinný informovať valné zhromaždenie o zmenách, ktoré nastali od času spísania návrhu podmienok zlúčenia a splynutia do času konania valného zhromaždenia.
Point 4 clarifies the rules for calculating survivors' benefits where the qualification requirement cannot be met during the reference period in accordance with Swedish legislation.
V bode 4 sa uvádzajú pravidlá výpočtu pozostalostných dávok, ak sa nemôžu splniť podmienky nároku počas referenčného obdobia v súlade so švédskymi právnymi predpismi.
Point 4.1
d) Bod 4.1
Point 4.1.1 contains an analysis of firms listed on the London Stock Exchange.
V bode 4.1.1 je uvedená analýza podnikov kótovaných na londýnskej burze.
Point 4.1.13
Bod 4.1.13
Point 4.1.6.6
Bod 4.1.6.6
Point 4.10:
Bod 4.10
Point 4.13 (including 4.13.1 and 4.13.2) (am. 35)
Bod 4.13 (vrátane 4.13.1 a 4.13.2) (pozmeňovací návrh 35)
Point 4.2
Bod 4,2
Point 4.2
e) Bod 4.2
Point 4.2 (Amendment 3)
Bod 4.2 (Pozmeňovací návrh 3)
Point 4.2 - Amendment 4 tabled by Mr Sartorius
Bod 4.2 – pozmeňovací návrh 4, ktorý predložil pán Sartorius
Point 4.2 - Amendment tabled by Mr Sartorius:
Bod 4.2 – Zmeniť
Point 4.2.1.2
Bod 4.2.1.2
Point 4.2.2
Bod 4.22
Point 4.2.2.1
Bod 4.2.2.1
Point 4.2.2.2 of our opinion on Tourism policy and public-private cooperation also calls for an opinion of this kind.
Rovnako aj naše stanovisko na tému „Politika cestovného ruchu a verejno-súkromná spolupráca“ v odseku 4.2.2.2 vyžaduje vypracovanie stanoviska v tomto zmysle.
Point 4.2.3.2
Bod 4.2.3.2
Point 4.2.4.2
Bod 4.2.4.2
Point 4.2.6.
Bod 4.2.6
Point 4.2.6.1
Bod 4.2.6.1
Point 4.2.9
Bod 4.2.9
Point 4.20
Bod 4.20
Point 4.23
Bod 4.23
Point 4.3
f) Bod 4.3
Point 4.3 (Amendment tabled by Mr McCusker)
Bod 4.3 (Pozmeňovací návrh predložil pán McCusker)
Point 4.3 - (Third part of former point 4.1 and add):
Bod 4.3 – Pôvodne tretia časť bodu 4.1 a doplniť:
Point 4.3 becomes point 5.2.2:
Bod 4.3 sa mení na bod 5.2.2
Point 4.3.3.1 bis
Bod 4.3.3.1
Point 4.3.3.3
Bod 4.3.3.3
Point 4.3.3.5
Bod 4.3.3.5
Point 4.3.5.4
Bod 4.3.5.4
Point 4.4
Paragraphe 4.4
Point 4.4 – line 2
Bod 4.4 – druhá veta
Point 4.4.2: At Mr Ekdahl's request, Mr Malosse agreed to make the text more coherent.
Bod 4.4.2: pán Malosse sa na výzvu pána Ekdahla zaviazal prepracovať stanovisko, aby nadobudlo ucelenejší charakter.
Point 4.4.3: Mr Malosse did not accept the text proposed by Mr Ekdahl, but did agree to include in the last sentence a reference to sectoral promotion missions where historically justified.
Bod 4.4.3: Pán Malosse zamietol text navrhnutý pánom Ekdalhom, ale súhlasil, aby sa na koniec vety doplnil odkaz na podporné misie v jednotlivých odvetviach, pokiaľ budú z historického hľadiska opodstatnené.
Point 4.4.4 (new)
Bod 4.4.4 (nový)
Point 4.4.4: Mr Ekdahl proposed deleting the point.
Bod 4.4.4: Pán Ekdahl navrhol vypustiť celý bod.
Point 4.5.4 modify as follows:
Bod 4.5.4 zmeniť
Point 4.5.9
Bod 4.5.9
Point 4.6.2 modify as follows:
Bod 4.6.2 zmeniť
Point 4.6.2.6
Bod 4.6.2.6
Point 4.6.3 (new point 4.6.2)
Bod 4.6.3 (nový bod 4.6.2)
Point 4.6.5 modify as follows:
Bod 4.6.5 zmeniť
Point 4.7 (new 4.8)
Bod 4.7 (nový bod 4.8)
Point 4.7.1 (new 4.8.1)
Bod 4.7.1 (nový bod 4.8.1)
Point 4.7.2 (new 4.8.2)
Bod 4.7.2 (nový bod 4.8.2)
Point 4.7.5 (new 4.8.5)
Bod 4.7.5 (nový bod 4.8.5)
Point 4.9.1
Bod 4.9.1
Point 4.9.2
Bod 4.9.2
Point 40 of the Council decision on the Financial Perspective 2007-2013 limits the total annual allocation of resources from funds promoting cohesion to between 3.2398% and 3.7893% of GDP, based on average per capita GNP.
V rozhodnutí Rady o finančnom výhľade na obdobie rokov 2007 – 2013 (bod 40) sa celkové ročné prostriedky z fondov na podporu súdržnosti obmedzujú podľa priemerného hrubého národného dôchodku na obyvateľa na hodnoty medzi 3,2398 % a 3,7893 % HDP.
point 4: at the place where the radius of curvature is smallest on the longest median;
bod 4: v mieste, kde je polomer zakrivenia najmenší na najdlhšom mediáne;
point 4: for curved glass panes only; this point is selected on the largest median in that part of the pane where the radius of curvature is smallest.
bod 4: iba v prípade tabúľ ohýbaného skla; tento bod sa zvolí na najväčšom mediáne v tej časti tabule, kde je polomer zakrivenia najmenší.
Point 5 (a) (ii) to (ix) and point 5 (b) (ii) and (iv) of the Annex shall apply from 1 May 2004.
Bod 5 písm. a) (ii) až (ix) a bod 5 písm. b) (ii) a (iv) prílohy sa budú uplatňovať od 1. mája 2004.
Point 5 (consisting of points 5.1 – 5.10)"The role of minimum income in combating poverty and in social inclusion"
Bod 5 (pozostáva z bodov 5.1 až 5.10) „Úloha minimálneho príjmu v boji proti chudobe a v sociálnom začleňovaní“
point 5 of Annex IV be extended so that it covers not only the implementation of the project but also the subsequent operation of facilities and corrective measures relating to emissions caused by transport for these facilities.
aby sa bod 5 v Prílohe IV rozšíril tak, aby sa vzťahoval nielen na realizáciu projektu, ale aj na následné fungovanie zariadení a nápravné opatrenia týkajúce sa emisií spôsobených dopravou do daných zariadení.
Point 5.1.1 (tabled by Indrė Vareikytė)
Bod 5.1.1 (predložila pani Indrė Vareikytė)
Point 5.1.11
Bod 5.1.11
Point 5.1.5
Bod 5.1.5
Point 5.13
Bod 5.13
Point 5.2 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Bod 5.2 (pozmeňovací návrh predložili pán Espuny, pán Hay, pán Rodríguez a pán Sartorius)
Point 5.2 stresses that small abattoirs are not to be obliged to maintain sophisticated or extensive infrastructures or feeding and watering facilities.
V jeho bode 5.2. sa zdôrazňuje, že malé bitúnkoch by nemali byť zaviazané mať k dispozícii príliš rozsiahlu a zložitú infraštruktúru (sophisticated or extensiv infrastructures) resp. zariadenia na napájanie a kŕmenie zvierat.
Point 5.2.
Bod 5.2
Point 5.2.2 - Modify as follows:
Bod 5.2.2 – Zmeniť takto:
Point 5.2.3
Bod 5.2.3
Point 5.2.7
Bod 5.2.7
Point 5.21 g)
Bod 5.21 g)
Point 5.21 h)
Bod 5.21 h)
Point 5.21 i)
Bod 5.21 i)
Point 5.3.1 - Amendment 8 tabled by Mr Nyberg
Bod 5.3.1 – pozmeňovací návrh 8, ktorý predložil pán Nyberg
Point 5.3.1 – New point:
Bod 5.3.1 – Nový bod:
Point 5.3.1:
Bod 5.3.1
Point 5.4 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Bod 5.4 – pozmeňovací návrh, ktorý predložil páni Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Point 5.4, first paragraph:
Bod 5.4, prvý odsek:
Point 5.4.3
Bod 5.4.3
Point 5.5 Bis
Bod 5.5a
Point 5.5.2
Bod 5.5.2
Point 5.5.3
Bod 5.5.3
Point 5.5.6
Bod 5.5.6
Point 5.6 – 2nd bullet point
Bod 5.6 – druhá zarážka
Point 5.6.
Bod 5.6
Point 5.7.4
Bod 5.7.4
Point 5.8.1.1
Bod 5.8.1.1
Point 5.8.1.2
Bod 5.8.1.2
point 5: 3 cm from the edge of the sample at the place where the radius of curvature of the edge is smallest, either to the left or to the right.
bod 5: 3 cm od okraja vzorky v mieste kde je polomer zakrivenia okraja najmenší, buď doľava alebo doprava.
Point 5: Recalls that the GATS is a voluntary agreement and that its principles do not impose either privatisation or deregulation, nor do they prescribe a particular degree of liberalisation as such; insists, however, that developing and least developed countries should not be pressured to liberalise services, in particular public services.
Bod 5: Pripomína, že GATS je dobrovoľnou dohodou a že jej princípy sa nevzťahujú na privatizáciu alebo dereguláciu, ani nepredpisujú konkrétny stupeň liberalizácie ako takej; ale na druhej strane, trvá na tom, že na rozvíjajúce sa a menej rozvinuté krajiny by nemal byť vyvíjaný nátlak liberalizovať oblasť služieb, konkrétne verejných služieb.
Point 6 of that list has also been revised to ensure that it covers an appeal to any adult to buy a product for a child, not just the parent, in line with Amendment 90.
Prepracovaný bol aj bod 6 tohto zoznamu, ktorý zabezpečuje pokrytie výziev určených dospelým, aby kúpili výrobok pre dieťa, a nielen výziev rodičom v zhode so zmenou a doplnením 90.
Point 6 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality provides that “Other things being equal, directives should be preferred to regulations..”.
V protokole o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality sa v bode 6 ustanovuje, že „za nezmenených ostatných okolností by mali byť smernice uprednostňované pred nariadeniami“.
Point 6-6.11
Bod 6 až 6.11
Point 6.1.2
Bod 6.1.2
Point 6.1.3
Bod 6.1.3
Point 6.1.4
Bod 6.1.4
Point 6.2 (in the original numbering; becomes point 6.3)
Bod 6.2 (v pôvodnom číslovaní, stane sa bodom 6.3)
Point 6.2 - Amend as follows:
Bod 6.2 – Zmeniť:
Point 6.2.1 (new)
Bod 6.2.1 (nový)
Point 6.2.4
Bud 6.2.4
Point 6.28
Bod 6.28
Point 6.3.2 (new)
Bod 6.3.2 (nový bod)
Point 6.3.3.2
Bod 6.3.3.2
Point 6.3:
Bod 6.3
Point 6.4 (Amendment 4)
Bod 6.4 (pozmeňovací návrh 4)
Point 6.4.1
Bod 6.4.1
Point 6.5.6
Bod 6.5.6
Point 6.5.8
Bod 6.5.8
Point 6.6.1
Bod 6.6.1
Point 6.6.4
Bod 6.6.4
Point 6.8, amend as follows:
Bod 6.8, zmeniť takto:
Point 69 of Annex III of Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council (OJ L 284, 31.10.2003, p. 1)
Bod 69 prílohy III k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Ú. v.
Point 7
Kapitola 7
point 7 is amended as follows:
bod 7 sa mení a dopĺňa takto:
Point 7.1 (This point becomes point 8.1 following the insertion of a new point 6)
Bod 7.1 (po vložení nového bodu 6 sa z tohto bodu stane bod 8.1)
Point 7.1.
Bod 7.1
Point 7.1.4
Bod 7.1.4
Point 7.11 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Bod 7.11 (pozmeňovací návrh predložili pán Espuny, pán Hay, pán Rodríguez a pán Sartorius)
Point 7.12
Bod 7.12
Point 7.13 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Bod 7.13 (pozmeňovací návrh predložili pán Espuny, pán Hay, pán Rodríguez a pán Sartorius)
Point 7.2 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Bod 7.2 (pozmeňovací návrh predložili pán Espuny, pán Hay, pán Rodríguez a pán Sartorius)
Point 7.2 (This point becomes 8.2 following the insertion of a new point 6)
Bod 7.2 (po vložení nového bodu 6 sa z tohto bodu stane bod 8.2)
Point 7.2.1
Bod 7.2.1
Point 7.3 (previously 7.2)
Bod 7.3 (predtým 7.2)
Point 7.4 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Bod 7.4 (pozmeňovací návrh predložili pán Espuny, pán Hay, pán Rodríguez a pán Sartorius)
Point 7.4 and 7.5
Body 7.4 a 7.5
Point 7.5 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Bod 7.5 (pozmeňovací návrh predložili pán Espuny, pán Hay, pán Rodríguez a pán Sartorius)
Point 7.5 was submitted to voting and accepted.
Bod 7.5 bol predložený na hlasovanie a bol následne prijatý.
Point 7.5.1 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Bod 7.5.1 (pozmeňovací návrh predložili pán Espuny, pán Hay, pán Rodríguez a pán Sartorius)
Point 7.6 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Bod 7.6 (pozmeňovací návrh predložili pán Espuny, pán Hay, pán Rodríguez a pán Sartorius)
Point 7.6 and footnotes (amendment tabled by Mr Páleník)
Bod 7.6 – s poznámkami pod čiarou (pozmeňovací návrh predložil pán Páleník)
Point 7.7 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Bod 7.7 (pozmeňovací návrh predložili pán Espuny, pán Hay, pán Rodríguez a pán Sartorius)
Point 7.8 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Bod 7.8 (pozmeňovací návrh predložili pán Espuny, pán Hay, pán Rodríguez a pán Sartorius)
Point 7.8 (previously 7.7)
Bod 7.8 (predtým 7.7)
Point 7.9 (previously 7.8)
Bod 7.9 (predtým 7.8)
Point 8 (Amendment 5)
Bod 8 (pozmeňovací návrh 5)
Point 8 of the new IIA concerns the margins beneath the ceilings.
Bod 8 novej IIA sa týka rezerv v rámci stropov.
Point 8.1 (Amendment 6)
Bod 8.1 (pozmeňovací návrh 6)
Point 8.2 (Amendment 7)
Bod 8.2 (pozmeňovací návrh 7)
Point 8.2 would give a very misleading picture of the wide-ranging discussions within the EESC on EU services.
Bod 8.2 by veľmi zavádzajúco „zreprodukoval“ rozsiahlu diskusiu v EHSV k službám EÚ.
Point 8.2.
Bod 8.2
Point 8.3 (Amendment 8)
Bod 8.3 (pozmeňovací návrh 8)
Point 8.4.1 (tabled by Indrė Vareikytė)
Bod 8.4.1 (predložila pani Indrė Vareikytė)
Point 8.5.1
Bod 8.5.1
Point 8.5.2
Bod 8.5.2
Point 8.5.3
Bod 8.5.3
Point 8.8
Bod 8.8
Point 9.4.3
Bod 9.4.3
Point 9.6
Bod 9.6
Point 9.7
Bod 9.7
Point 9.8
Bod 9.8
Point a) covers the conflict-of-laws rules in instruments of Community secondary legislation in the specific subject-areas listed in Annex 1.
Písmeno a) sa týka kolíznych noriem v sekundárnych právnych aktoch Spoločenstva v špecifických oblastiach, ktoré sú uvedené v prílohe 1.
Point A, second indent, 5th subparagraph: "The screening panel shall be fully independent and impartial and its work confidential and based on objective criteria".
Bod A, druhá zarážka, 5. pododsek: „Komisia pre predbežný výber musí pracovať nezávisle a s informáciami zaobchádzať dôverne a na základe objektívnych kritérií.“
Point c) of Article 82(2) TFUE should be therefore added as an additional legal basis.
Článok 82 ods. 2 písm. c) ZFEÚ by sa mal preto doplniť ako dodatočný právny základ.
Point c) of the third subparagraph of Article 251(2) of the EC Treaty provides for the Commission to give an opinion on the amendments proposed by the European Parliament on second reading.
Bod c tretieho pododseku článku 251 ods. 2 Zmluvy o ES ustanovuje, aby Komisia predložila stanovisko k zmenám a doplneniam navrhnutým Európskym parlamentom v druhom čítaní.
Point I.A.13 of Annex II to the 2003 Act of Accession
Bod I.A.13 prílohy II k Aktu o pristúpení z roku 2003
Point I.A.14 of Annex II to the 2003 Act of Accession
Bod I.A.14 prílohy II Aktu o pristúpení z roku 2003
Point I.A.18 of Annex II to the 2003 Act of Accession
Bod I.A.18 prílohy II Aktu o pristúpení z roku 2003
Point I.A.21 of Annex II to the 2003 Act of Accession
Bod I.A.21 prílohy II Aktu o pristúpení z roku 2003
Point I.A.31 of Annex II to the 2003 Act of Accession
Bod I.A.31 Prílohy II k Aktu o pristúpení z roku 2003
point in time for and means of assessing conformity and hierarchy of remedies for non‑conformity;
Lehoty a spôsob posudzovania súladu s predpismi a postupnosť prostriedkov nápravy v prípade nesúladu.
Point IX.4 of Annex I to the 1985 Act of Accession
príloha I časť IX. bod 4 Aktu o pristúpení z roku 1985
Point of departure and causes of biodiversity loss
Súčasná situácia a príčiny úbytku rozmanitosti druhov
Point of view on the proposals
Postoj k návrhom
Point P means a representation of the position of the wheelchair occupant's hip when seated in the SWC, as defined in section 3 of ISO 10542-1:2012.
Bod P predstavuje pozíciu bokov cestujúceho v invalidnom vozíku v sede v náhradnom invalidnom vozíku, ako sa vymedzuje v oddiele 3 normy ISO 10542-1:2012.
Point situated in the vertical median longitudinal plane of the SIP locating device represented in Figure 10 which is placed on the driving seat in accordance with points 2.4.4 and 2.4.6.
Bod nachádzajúci sa na strednej zvislej pozdĺžnej osi vodiaceho zariadenia SIP znázorneného na obrázku 10, ktorý je umiestnený na sedadle vodiča v súlade s bodmi 2.4.4 a 2.4.6.
Point V.E.I.1.2 of Annex I to the 1994 Act of Accession
Príloha I bod V.E.I.1.2 Aktu o pristúpení z roku 1994
Point-by-point discussion was then taken.
Plénum pristúpilo k prerokúvaniu jednotlivých bodov stanoviska.
Point-to-point transports may however be carried out within a time-slot of 24 hours, provided that night transport of cash is already allowed under national rules in the Member State of origin, in the Member States crossed and in the Member(s) State(s) where the service is being provided.
Priama preprava z bodu A do bodu B sa však môže uskutočňovať v rámci časového úseku 24 hodín za predpokladu, že nočnú prepravu hotovosti už povoľujú vnútroštátne predpisy v členskom štáte pôvodu, v prekračovanom členskom štáte a členskom štáte (členských štátoch), kde sa služba poskytuje.
Point-to-point would mean that individual cash centres and other secured points can be serviced across the border under the common rules, but would exclude bank branches, ATMs and retailers (unless they are equipped with a secured area for the unloading/loading of the vehicle).
Priama preprava z bodu A do bodu B by znamenala, že jednotlivé hotovostné centrá a iné zabezpečené body možno obsluhovať cezhraničným spôsobom na základe spoločných pravidiel, ale vylúčené by boli pobočky bánk, bankomaty a maloobchodníci (pokiaľ tieto miesta nie sú vybavené zabezpečeným priestorom na vykladanie/nakladanie vozidla).
Pointed at different methods of gathering the statistics in various Member States
Poukázal na rozličné metódy zberu štatistických údajov v jednotlivých členských štátoch
Pointers for the debate on the CAP's further development
Námety na diskusiu o ďalšom vývoji SPP
Pointing out that the Bureau had ultimate responsibility for the appointment of the secretary-general, Ms Štechová explained that the panel had taken account of the relevant Bureau decision of autumn 2007.
Pani ŠTECHOVÁ pripomenula, že len grémium má právomoc menovať generálneho tajomníka a vysvetlila, že komisia vzala do úvahy rozhodnutie, ktoré v tomto zmysle prijalo grémium na jeseň 2007.
Pointing out the major political priorities, starting with combating the economic crisis and returning to growth under the "Europe 2020" programme, he then addressed a number of strategic strands of the annual programme, including establishing a new regulatory framework for the financial sector and bolstering the EU's economic governance.
Po tom, ako pripomenul hlavné priority tohto programu od boja proti hospodárskej kríze po oživenie rastu v rámci programu „Európa 2020“, venoval sa niektorým strategickým kapitolám ročného programu, a najmä vytvoreniu nového regulačného rámca pre finančný sektor a posilneniu hospodárskeho riadenia Únie.