natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy Option 3: The additional measures foreseen under this option would notably have the following effects:
Možnosť politiky 3: Dodatočné opatrenia predpokladané v rámci tejto možnosti by mali mať najmä tieto účinky:
Policy option 3: The financial burden for the average Member State will be in the region of about € 300,000 for a large Member State and between € 4,100 and € 70,950 for a small Member State.
Možnosť 3: Finančná záťaž pre priemerný členský štát sa bude pohybovať približne na úrovni 300 000 EUR v prípade veľkého členského štátu a medzi 4 100 EUR a 70 950 EUR v prípade malého členského štátu.
Policy Option 3: The positive impact on social considerations and fundamental rights would generally be high.
Možnosť politiky 3: Pozitívny vplyv na sociálne aspekty a základné práva by bol vo všeobecnosti väčší.
Policy Option 3: This option would entail slow and uneven progress towards completing ERA by 2014, but substantial progress in the long run in areas where (and when) legislative measures would be adopted.
Možnosť politiky 3: Táto možnosť by znamenala pomalý a nerovnomerný pokrok pri dokončovaní EVP do roku 2014, ale výrazný pokrok v dlhodobom horizonte v oblastiach, v ktorých (a keby) by sa prijali legislatívne opatrenia.
Policy Option 3A: Enhance the effectiveness of arbitration agreements.
Politická možnosť 3A: Posilnenie účinnosti dohôd o rozhodcovskom konaní.
Policy Option 3A: Minimum harmonisation of the rules on jurisdiction (Option 3A)
Možnosť politiky 3A: Minimálna harmonizácia pravidiel o právomoci (možnosť 3A)
Policy Option 4 creates a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with a critical mass.
Politickou možnosťou 4 sa vytvára platforma pre spoločnú tvorbu výskumných programov EÚ a členských štátov, čím sa vytvára celistvý a dlhodobý program výskumu s kritickou masou.
Policy Option 4 creates a platform for joint EU and Member State research programming, thus creating a coherent and long term research agenda with critical mass.
Politickou možnosťou 4 sa vytvára platforma pre spoločnú tvorbu výskumných programov EÚ a členských štátov, čím sa vytvára celistvý a dlhodobý výskumný program s kritickou masou.
Policy Option 4 follows adding 1,012 billion € and Policy Option 3 about 640 billion €.
Nasleduje politická možnosť 4, v rámci ktorej sa pridáva 1,012 miliardy EUR, a politická možnosť 3 s asi 640 miliardami EUR.
Policy option 4 is the most likely to meet all the objectives and to meet them to the greatest extent.
Politická možnosť 4 je možnosť, ktorou sa najpravdepodobnejšie a v najväčšej miere splnia všetky ciele.
Policy Option 4 offers the best possibilities in this respect.
Najlepšie možnosti v tomto ohľade poskytuje politická možnosť 4.
Policy Option 4 – Harmonised employer sanctions and preventive measures
Možnosť 4 – Harmonizované sankcie voči zamestnávateľom a preventívne opatrenia
Policy Option 4: "Article 169 – programme integration through community indirect action"; Community action to achieve MS programme integration via Article 169, as indicated in the FP7 Cooperation Specific Programme.
Politická možnosť 4: „Článok 169 – integrácia programu prostredníctvom nepriameho opatrenia Spoločenstva“; opatrenie Spoločenstva na dosiahnutie integrácie programu členských štátov prostredníctvom článku 169, ako sa uvádza v osobitnom programe „Spolupráca“ 7. rámcového programu.
Policy option 4: A single Programme for education, training, youth and sports
Možnosť politiky č. 4: Jednotný program pre vzdelávanie, odbornú prípravu, mládež a šport
Policy option 4: A single Programme for education, training, youth and sports: strengthening impact through concentration of objectives and a streamlined architecture.
Možnosť politiky č. 4: jednotný program pre vzdelávanie, odbornú prípravu, mládež a šport: posilňovanie vplyvu koncentráciou cieľov a jednoduchšou štruktúrou
Policy option 4: A single Programme for education, training, youth and sports: strengthening objectives and impact through concentration and streamlined architecture.
Možnosť politiky č. 4: jednotný program pre vzdelávanie, odbornú prípravu, mládež a šport: posilňovanie vplyvu a cieľov ich koncentráciou a jednoduchšou štruktúrou
Policy option 4: adaptation of rules (specific provisions) to the special characteristics of the sector (Collective Redundancies and Transfer of Undertakings Directives).
možnosť č. 4: prispôsobenie pravidiel osobitostiam odvetvia, a to v podobe osobitných ustanovení (v prípade smernice o hromadnom prepúšťaní a smernice o prevodoch podnikov).
Policy option 4: Adding operational functions in fighting cyber attacks and response to cyber incidents
Možnosť politiky č. 4: Pridanie operačných funkcií boja proti počítačovým útokom a reakcie na počítačové incidenty
Policy option 4: Directive applying CPT recommendation on notification of custody and setting further rules going beyond the ECtHR acquis on access to a lawyer and reinforcing the application of mutual recognition instruments.
Možnosť 4: Smernica, ktorou sa vykonáva odporúčanie CPT o upovedomení o vzatí do väzby a stanovujú sa ďalšie pravidlá nad rámec acquis Európskeho súdu pre ľudské práva vo vzťahu k prístupu k advokátovi a posilňuje sa uplatňovanie nástrojov vzájomného uznávania.
Policy option 4: ERA Framework Directive: This policy option would consist of an overall legal approach in the form of a comprehensive package (Framework Directive) containing legally-binding measures, with Member States choosing the appropriate means to achieve the results required by the Directive.
Možnosť politiky 4: Rámcová smernica o EVP: Táto možnosť politiky by pozostávala z celkového právneho prístupu vo forme komplexného balíka (rámcová smernica) obsahujúceho právne záväzné opatrenia, pričom členské štáty by si vybrali primerané prostriedky na dosiahnutie výsledkov požadovaných smernicou.
Policy Option 4: Harmonisation of conflict of law rules – EU legislative action would provide rules to determine which law is applicable; a choice of law would be permitted; if no choice of law was made, common connecting factors would determine which law apply -.
Možnosť politiky 4: Harmonizácia kolíznych noriem – v legislatívnom opatrení EÚ by boli stanovené pravidlá na určenie rozhodného práva; povolil by sa výber práva; ak by výber právo nebol povolená, o rozhodnom práve by sa rozhodlo na základe spoločných kolíznych kritérií.
Policy option 4: The financial impact of this option on Member States can be estimated as high as € 179 million for a large Member State and about € 110 million for a medium-sized Member State.
Možnosť 4: Finančný vplyv tejto možnosti na členské štáty možno odhadnúť až na 179 miliónov EUR v prípade veľkého členského štátu a na približne 110 miliónov EUR v prípade stredne veľkého členského štátu.
Policy option 4: The right to liberty and security (article 6 EU Charter; article 5 ECHR), Right to an effective remedy and to a fair trial (article 47 EU Charter; articles 6 and 13 ECHR) and the presumption of innocence and right of defence (article 48 EU Charter; article 6 ECHR) would all be enhanced.
Možnosť 4: Posilnilo by sa právo na slobodu a bezpečnosť (článok 6 Charty EÚ, článok 5 EDĽP), právo na účinný právny prostriedok nápravy a na spravodlivé súdne konanie (článok 47 Charty EÚ, články 6 a 13 EDĽP) a prezumpcia neviny a právo na obhajobu (článok 48 Charty EÚ, článok 6 EDĽP).
Policy Option 4: This option would deliver the best results but only in the long run if legislation is adopted.
Možnosť politiky 4: Táto možnosť by priniesla najlepšie výsledky, ale iba v dlhodobom horizonte, ak sa prijmú právne predpisy.
Policy Option 4A: Abolish the exequatur procedure while introducing the necessary safeguards for the protection of the rights of the defence.
Možnosti politiky 4A: Zrušenie konania o doložke vykonateľnosti a zavedenie potrebných záruk na ochranu práv na obhajobu.
Policy Option 4A: Full harmonisation of the rules on jurisdiction
Možnosť politiky 4A: Úplná harmonizácia pravidiel o právomoci
Policy option 5 (binding legislation) is therefore expected to have the strongest effect, followed by option 4+ (Council Recommendation + OMC), 4/3+ (Council Recommendation / Commission Recommendation + OMC) + and 2/3 (OMC / Commission Recommendation), while the status quo would bring the least change.
Z tohto dôvodu možno predpokladať, že možnosť politiky 5 (záväzné právne predpisy) je najúčinnejšia, po nej nasleduje možnosť 4+ (odporúčanie Rady + otvorená metóda koordinácie), 4/3+ (odporúčanie Rady / odporúčanie Komisie + otvorená metóda koordinácie) a 2/3 (otvorená metóda koordinácie / odporúčanie Komisie), pričom zachovanie súčasného stavu by prinieslo najmenšie zmeny.
Policy Option 5 implies that metrology research will take place in isolation from the Member States their respective research programmes and related infrastructures and thus having little influence on restructuring the national metrology research systems and no feeling for the needs of Member States.
Politická možnosť 5 znamená, že metrologický výskum sa bude uskutočňovať v izolácii od príslušných výskumných programov členských štátov a súvisiacich infraštruktúr, preto bude mať len malý vplyv na reštrukturalizáciu vnútroštátnych systémov metrologického výskumu a nebude prihliadať na potreby členských štátov.
Policy Option 5 implies that metrology research will take place in isolation from the Member States, their respective research programmes and related infrastructures and thus have little influence on restructuring national metrology research systems and will not consider Member States' needs.
Z politickej možnosti 5 vyplýva, že metrologický výskum sa bude uskutočňovať v izolácii od členských štátov a súvisiacich infraštruktúr, a že preto bude mať len malý vplyv na reštrukturalizáciu vnútroštátnych systémov metrologického výskumu a nebude prihliadať na potreby členských štátov.
Policy Option 5 includes 3 legislative proposals based on full harmonisation and granting new consumer rights in addition to the 20 legislative changes proposed under Policy Options 3 and 4.
Politická možnosť č. 5 zahŕňa 3 legislatívne návrhy založené na úplnej harmonizácii a popri 20 legislatívnych zmenách navrhnutých v rámci politickej možnosti č. 3 a 4 stanovuje nové práva spotrebiteľov.
Policy Option 5: "JRC – direct action"; a single European metrology research programme to be implemented via the Joint Research Center to cover metrology needs at European level.
Politická možnosť 5: „SVC – priame opatrenie“; jednotný európsky program metrologického výskumu, ktorý sa má realizovať prostredníctvom Spoločného výskumného centra s cieľom naplniť potreby metrológie na európskej úrovni.
Policy option 5: Adding operational functions in supporting law enforcement and judicial authorities in fighting cybercrime
Možnosť politiky č. 5: Pridanie operačných funkcií na podporu orgánov presadzovania práva a súdnych orgánov pri boji proti počítačovej kriminalite
Policy option 5a: full harmonisation Directive on a mandatory Common European Sales Law and policy option 6: Regulation establishing a mandatory Common European Sales Law
Politická možnosť 5a: Úplná harmonizácia prostredníctvom smernice o povinnom spoločnom európskom kúpnom práve a politická možnosť 6: Nariadenie, ktorým sa ustanovuje povinné spoločné európske kúpne právo
Policy Option 6 – Identification and exchange of good practices
Možnosť 6 – Identifikácia a výmena osvedčených postupov
Policy Option 6: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments - this option would combine policy options 3 and 4.
Možnosť politiky 6: Harmonizácia kolíznych noriem a pravidiel súdnej príslušnosti a zavedenie pravidiel o automatickom uznávaní a výkone rozsudkov – táto možnosť by sa spojila s možnosťami politiky 3 a 4.
Policy Option 6: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments.
Možnosť politiky 6: Harmonizácia kolíznych noriem a pravidiel súdnej príslušnosti a zavedenie pravidiel o automatickom uznávaní a výkone rozsudkov.
Policy Option 7: Provision of information for third parties on the existence of property regimes of married couples and registered partnerships – different possibilities have been identified to address problems of identifying property relationships of married couples or couples in registered partnerships abroad -.
Možnosť politiky 7: Poskytovanie informácií tretím stranám o existencii majetkových režimov zosobášených párov a registrovaných partnerov – stanovili sa rôzne možnosti riešenia problémov s určením majetkových režimov zosobášených párov alebo registrovaných partnerov v zahraničí.
Policy Option A, refraining from addressing the issue at EU level and maintaining the status quo.
Možnosť A, ktorá znamená zrieknutie sa opatrenia na úrovni EÚ a zachovanie existujúceho stavu.
Policy Option A.2: Harmonisation of jurisdiction rules and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, other decisions and authentic acts/deeds
Možnosť A.2: harmonizácia noriem pre určenie súdnej príslušnosti a zavedenie noriem na automatické uznávanie a výkon rozsudkov, iných rozhodnutí a verejných listín / dokumentov,
Policy Option A.4: Harmonisation of conflict of law rules and introduction of a European Certificate of Heir and Executor / Administrator in transnational successions
Možnosť A.4: harmonizácia kolíznych noriem a zavedenie európskeho osvedčenia o postavení dediča a vykonávateľa / správcu v prípadoch dedenia s nadnárodným prvkom,
Policy Option A.5: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules
Možnosť A.5: harmonizácia kolíznych noriem a noriem pre určenie súdnej príslušnosti,
Policy Option A.6: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, other decisions and authentic acts/deeds (A.2 plus A.3)
Možnosť A.6: harmonizácia kolíznych noriem a noriem pre určenie súdnej príslušnosti a zavedenie noriem automatického uznávania a výkonu rozsudkov, iných rozhodnutí a verejných listín / dokumentov (A.2 + A.3),
Policy Option A.7: Harmonisation of conflict of law rules and jurisdiction rules, and introduction of rules on automatic recognition and enforcement of judgments, other decisions and authentic acts/deeds, and introduction of a Certificate of Heir and Executor / Administrator in transnational successions (A.2 plus A.4)
Možnosť A.7: harmonizácia kolíznych noriem a noriem pre určenie súdnej príslušnosti a zavedenie noriem automatického uznávania a výkonu rozsudkov, iných rozhodnutí a verejných listín / dokumentov a zavedenie osvedčenia o postavení dediča a vykonávateľa / správcu v prípadoch dedenia s nadnárodným prvkom (A.2 + A.4).
Policy Option A.8: Establishment of a database / knowledge management system on conflict of laws, jurisdiction rules and competent bodies
Možnosť A.8: zriadenie databázy / systému správy informácií o kolíznych normách, normách pre určenie súdnej príslušnosti a príslušných orgánoch,
Policy Option A.9: EU wide information campaign on succession (legislation and existing / forth-coming instruments)
Možnosť A.9: informačná kampaň v rámci celej EÚ o dedení (právne predpisy a existujúce / pripravované nástroje).
Policy option A1 – ‘Business-as-usual’ option (keeping the same scope in the RfP respectively for EU and Euratom)
Možnosť politiky A1 – možnosť „nezmeneného prístupu“(zachová sa rovnaký rozsah pôsobnosti pravidiel účasti a šírenia jednotlivo pre EÚ a Euratom)
Policy option A1: EU-wide information campaign on minimum defence rights
Možná politika A1: informačná kampaň v celej EÚ o minimálnych právach na obhajobu.
Policy option A2 – Adopting a single set of RfP implementing the Horizon 2020 FPs and setting basic common principles while allowing flexibility.
Možnosť politiky A2 – prijatie jednotného súboru pravidiel účasti a šírenia na vykonávanie rámcových programov Horizont 2020 a zavedenie spoločných zásad a súčasné umožnenie pružnosti.
Policy Option A2 – Publication of principles for non-discriminatory inheritance tax systems Under this option, the a staff working paper could be published that would assemble the principles flowing from the case-law on inheritance taxes that should govern the design of inheritance tax systems.
Možnosť politiky A2 – Uverejnenie zásad pre nediskriminačné systémy dane z dedičstva: V rámci tejto možnosti by sa mohol uverejniť pracovný dokument útvarov, v ktorom by sa zhromaždili zásady vyplývajúce z judikatúry o daniach z dedičstva, ktorými by sa mala riadiť úprava systémov dane z dedičstva.
Policy option A2: Council Recommendation on good practice on informing suspects and accused persons of their rights
Možná politika A2: odporúčanie Rady týkajúce sa dobrého postupu poučenia podozrivých a obvinených o ich právach.
Policy option A3: EU-wide duty to inform suspects about their rights by means of Member States' choosing
Možná politika A3: v celej EÚ zavedená povinnosť poučiť podozrivých o ich právach prostredníctvom postupu zvoleného zo strany členského štátu.
Policy option A4: EU-wide duty to inform suspects under arrest about their rights by means of a Letter of Rights to be drafted by Member States, containing a common minimum set of rights (ECHR rights and EU law), with Member States to add further rights available under their own legislation
Možná politika A4: v celej EÚ zavedená povinnosť poučiť zatknuté podozrivé osoby o ich právach prostredníctvom listiny práv, ktorú si musia pripraviť členské štáty a ktorá musí obsahovať spoločnú minimálnu skupinu práv (práva podľa EDĽP a zákonov EU), pričom do listiny členské štáty pridajú ďalšie práva v zmysle svojich právnych predpisov.
Policy option A5: EU-wide duty to inform suspects under arrest about their rights by means of a Letter of Rights which includes standard EU-wide formulations of minimum rights as set out in an Annex to the Directive
Možná politika A5: v celej EÚ zavedená povinnosť poučiť zatknuté podozrivé osoby o ich právach prostredníctvom listiny práv, ktorá zahŕňa štandardné európske znenia základných práv, ako sú uvedené v prílohe smernice.
Policy option B addresses the objectives through the following horizontal priority actions:
Možnosť politiky B pristupuje k dosahovaniu cieľov prostredníctvom týchto horizontálnych prioritných opatrení:
Policy Option B, addressing the structure of a system for collecting and processing PNR data, with option B.1: Decentralised collection and processing of data by Member States and option B.2: Centralised collection and processing of data at EU level.
Možnosť B, ktorá rieši štruktúru systému zhromažďovania a spracúvania údajov PNR s variantom B.1, pri ktorom by sa údaje zhromažďovali decentralizovane a spracúvali by ich členské štáty, a variantom B.2, ktorý predstavuje centralizované zhromažďovanie a spracúvanie údajov na úrovni EÚ.
Policy option B.2: Commission Recommendation on the establishment of interconnected national registers of wills and organisation of information campaigns.
Možnosť B.2: odporúčanie Komisie o zriadení vzájomne prepojených vnútroštátnych registrov závetov a organizácii informačných kampaní,
Policy Option B.5: Creation of a webpage on existing registers of wills and national rules.
Možnosť B.5: vytvorenie webovej stránky o existujúcich registroch závetov a vnútroštátnych normách,
Policy Option B.6: National information campaigns on wills (legislation and existing / forth-coming instruments)
Možnosť B.6: vnútroštátne informačné kampane o závetoch (právne predpisy a existujúce / pripravované nástroje).
Policy option B1 – ‘Business-as-usual’ option (keeping the same content in the RfP for future FPs)
Možnosť politiky B1 – možnosť „nezmeneného prístupu“ (zachová sa rovnaký obsah pravidiel účasti a šírenia budúcich rámcových programov)
Policy option B1: Council Recommendation on good practice and training on informing accused persons of the case against them.
Možná politika B1: odporúčanie Rady týkajúce sa dobrého postupu a odborného vzdelávania v súvislosti s oboznámením obvinených o prípadoch vedených proti nim.
Policy option B2: EU-wide duty to inform accused persons about the case against them by means of Member States' choosing
Možná politika B2: v celej EÚ zavedená povinnosť oboznámiť obvinené osoby s prípadom vedeným proti nim prostredníctvom postupu zvoleného zo strany členského štátu.
Policy option B3: EU-wide duty to inform accused persons of the case against them including granting them (or their lawyer) access to the case-file
Možná politika B3: v celej EÚ zavedená povinnosť oboznámiť obvinené osoby s prípadom vedeným proti nim vrátane zabezpečenia prístupu do procesného spisu pre nich (alebo pre ich advokáta).
Policy Option B: Concentration on enabling actions and coordination
Možnosť B: sústredenie sa na umožňovanie opatrení a koordináciu
Policy option B: ‘New Directive with revised exposure limits’
Možnosť B: „Nová smernica s revidovanými limitmi vystavenia“
Policy Option C, addressing limitation of the purpose of the proposed measures, with option C.1: Access for the prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime only and option C.2: Access for the prevention, detection, investigation and prosecution of terrorist offences and serious crime and other policy objectives.
Možnosť C, ktorá rieši obmedzenie účelu navrhovaných opatrení s variantom C.1: prístup iba na účely prevencie, odhaľovania, vyšetrovania a stíhania teroristických trestných činov a závažnej trestnej činnosti, a variantom C.2: prístup na účely prevencie, odhaľovania, vyšetrovania a stíhania teroristických trestných činov a závažnej trestnej činnosti, ako aj na ďalšie ciele politík.
Policy option C1: ‘New Directive with revised exposure limits and partial exemptions’
Možnosť C1: „Nová smernica s revidovanými limitnými hodnotami vystavenia a čiastočnými výnimkami“
Policy option C2: ‘New Directive with revised exposure limits and complete exemption for MRI’
Možnosť C2: „Nová smernica s revidovanými limitmi vystavenia a úplnou výnimkou pre zobrazovaciu magnetickú rezonanciu“
Policy Option D, addressing the modes of transport to be covered by the proposed measures, with option D.1: Air carriers only and option D.2: Air, sea and rail carriers.
Možnosť D, riešiaca spôsoby dopravy, ktoré by mali navrhované opatrenia upravovať, s variantom D.1: iba leteckí dopravcovia, a variantom D.2: leteckí, námorní a železniční dopravcovia.
Policy Option D: Overall comprehensive legal instrument on asylum and creation of a European Asylum Authority
Možnosť politiky D: Celkový jednotný právny azylový nástroj a vytvorenie európskeho azylového orgánu
Policy option No 1/4 — Single submission with central assessment by the Agency of issues not related to ethical aspects
Politická možnosť č. 1/4 − jednorazové predloženie s centrálnym posúdením zo strany agentúry, pokiaľ ide o otázky netýkajúce sa etických aspektov
Policy option No 2/4 (removing requirements on the basis of the knowledge on the IMP) brings about less savings for sponsors than policy option No 2/3.
V prípade politickej možnosti č. 2/4 (odstránenie požiadaviek na základe znalostí o skúšanom lieku) sú úspory zadávateľov nižšie ako v prípade politickej možnosti č. 2/3.
Policy option one, which included increased funding but little institutional change, could (due to its flexibility and immediate effectiveness) be considered as a serious candidate; but was generally only adequate to support those technologies which were close to market competitiveness.
Politická možnosť 1 zahŕňajúca zvýšený objem financovania bez zmeny inštitucionálneho usporiadania by sa mohla považovať (vďaka svojej flexibilite a okamžitej účinnosti) za významného kandidáta, vo všeobecnosti je však vhodná na podporu len tých technológií, ktoré na trhu takmer dosiahli konkurencieschopnosť.
Policy option three would be suitable (due to its increased mobilisation of funding, and ability to effectively co-ordinate instruments) for group three technologies.
Politická možnosť 3 by bola (vďaka svojej schopnosti zintenzívniť mobilizáciu finančných prostriedkov a účinne koordinovať nástroje) vhodná pre tretiu skupinu technológií.