natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Buffetaut said that the text took a technical approach to safety and drivers' working conditions; it was a sound text and he would support it.
Pán BUFFETAUT vyhlásil, že z technického hľadiska táto téma otvára otázku bezpečnosti a pracovných podmienok vodičov.
Mr Buffetaut spoke about the liberty to smoke.
Pán Buffetaut hovoril o slobode fajčenia.
Mr Buffetaut stressed that inability to reach replacement-level fertility was an issue in a large number of EU Member States, thus necessitating the introduction of more effective policies in support of families.
Pán BUFETAUT zdôraznil, že mnohé členské štáty EÚ sú neúspešné, pokiaľ ide o obnovu obyvateľstva, a preto musia realizovať politiky, ktoré budú účinnejšie podporovať rodiny.
Mr Buffetaut wondered about alternative solutions.
Ďalej vystúpil pán BUFFETAUT, ktorý sa zaujímal o iné alternatívne riešenia.
Mr Buffetaut, for his part, commented on the president's programme in terms of the role of European businesses in the new technologies sector.
Pán BUFFETAUT komentoval program predsedu z hľadiska úlohy európskych podnikov v sektore nových technológií.
Mr Buffetaut, Mr Burns and Mr Osborn spoke during the general discussion which ensued.
Do všeobecnej diskusie, ktorá nasledovala, sa zapojili páni BUFFETAUT, BURNS a OSBORN.
Mr Buffetaut, Mr Dassis and the President commented on the agenda.
Pán BUFFETAUT, pán DASSIS a predseda mali pripomienky k poradiu prác.
Mr Buffetaut, Stéphane (FR-I)
pán Buffetaut Stéphane (FR – I)
Mr Buffetaut, the rapporteur, acknowledged that the Bureau held the ultimate power of decision on the matter, but explained that a compromise had been reached on the majority of amendments tabled.
Pán BUFFETAUT, spravodajca pre uvedené stanovisko, uznal právo grémia prijať konečné rozhodnutie v tejto veci, no zároveň vysvetlil, že v prípade väčšiny odovzdaných pozmeňovacích návrhov bolo dosiahnuté kompromisné znenie.
Mr Buffettaut (FR-I)
Stéphane BUFFETAUT (FR – I)
Mr Bullock from the Commission stressed that:
Pán Bullock z Komisie zdôraznil, že:
Mr Burada (RO-I)
pán BURADA (RO – I)
Mr Burada (RO-I) (Rule 62 - Bontea)
pán Burada (RO – I) (článok 62 Bontea)
Mr Burada (RO-I) (Rule 62 - Nagy)
pán Burada (RO – I) (článok 62 – Nagy)
Mr Burada (RO-I) (Rule 62 Bontea)
pán BURADA (RO – I) (čl. 62 – BONTEA)
Mr Burada (RO-I) (Rule 62 Nagy)
pán Burada (RO – I) (článok 62 – Nagy)
Mr Burada (RO-I) (Rule 62 – Ms Bontea)
pán Burada (RO – I) (článok 62 – pani Bontea)
Mr Burada (RO-I) (Rule 82 – Mr Varfalvi)
pán BURADA (RO – I) (článok 82 – VARFALVI)
Mr Burani (for the rapporteur)
pán BURANI (za spravodajkyňu)
Mr Burani (I-IT)
BURANI (IT – I)
Mr Burani (I-IT)
pán BURANI (I – IT)
Mr Burani (IT-I)
pán Burani (IT – I)
Mr Burani (IT-I)
pán BURANI (Taliansko-I)
Mr Burani (IT-II)
pán BURANI (IT – I)
Mr Burani (IT-II)
pán BURANI (IT – II)
Mr Burani also referred to translation/language management costs, saying that languages had become the poverty of Europe, as the costs thereof had reached absurd dimensions.
Pán Burani sa tiež venoval nákladom na preklady/jazykový režim s tým, že jazyky sa stali chudobou Európy, keďže náklady na ne dosiahli absurdné rozmery.
Mr Burani and Mr Iozia spoke in the general discussion.
Do všeobecnej rozpravy sa zapojili pán BURANI a pán IOZIA.
Mr Burani asked for permission to remove the reference to specific Member States in point 3.8 of the document, as well as the corresponding footnote 20.
Pán Burani požiadal o povolenie odstrániť odkazy na konkrétne členské štáty v bode 3.8 dokumentu, ako aj príslušnú poznámku pod čiarou č. 20.
Mr Burani believed that the opinion was a good basis for discussion and raised the following points: 1) although it was true that multilingualism was part of Europe's cultural heritage, it was also true that it was the biggest obstacle to the single market; 2) whether we liked it or not, French and English were already undisputed linguae francae.
Pán Burani povedal, že pokladá stanovisko za dobré východisko pre diskusiu a poznamenal, 1) že hoci je pravdou, že mnohojazyčnosť je súčasťou európskeho kultúrneho dedičstva, je tiež pravdou, že je aj najväčšou prekážkou jednotného trhu; 2) že chtiac-nechtiac francúzština a angličtina sa už stali nespochybniteľnými dorozumievacími jazykmi.
Mr Burani congratulated the rapporteur and declared his support for the views expressed in the opinion.
Pán Burani zložil spravodajkyni pochvalu a vyjadril podporu názorov vyjadrených v stanovisku.
Mr Burani congratulated the rapporteur and stated that the draft resolution addressed two key questions perfectly.
Pán BURANI poďakoval spravodajcovi a konštatoval, že návrh uznesenia bol zameraný na dve otázky, ktoré v ňom boli úspešne spracované.
Mr Burani on the sluggishness of decision-making in water-related issues;
pán Burani na tému zdĺhavosti rozhodovacieho procesu v otázkach vody,
Mr Burani requested time for a short discussion, and this was granted.
Pán Burani požiadal o krátku diskusiu, ktorá sa vzápätí uskutočnila.
Mr Burani spoke about the study on market prices and market distortion that is referred to in the Commission's communication and questioned the source of this data; he believed that it should be taken with a pinch of salt.
Pán Burani hovoril o analýze trhových cien a o narušeniach trhu, o ktorých sa hovorí v oznámení Komisie a spochybnil zdroj týchto informácii.
Mr Burani spoke during the general debate which followed to congratulate the rapporteur both on his work and his open-minded approach.
Vo všeobecnej diskusii, ktorá nasledovala, vyjadril pán BURANI pochvalu spravodajcovi za jeho prácu a za otvorený prístup.
Mr Burani stressed the importance of this opinion and called on members to support it.
Pán BURANI zdôraznil význam tohto stanoviska a vyzval členov, aby ho podporili.
Mr Burani, Mr Robyns de Schneidauer, Mr Nyberg, Mr Mordant and Mrs Mader-Saussaye raised the following issues:
Páni Burani, Robyns de Schneidauer, Nyberg, Mordant a pani Mader-Saussaye upozornili na tieto otázky:
Mr Burani, President of the study group, regretted that the Commission would always see the issue of combating fraud and counterfeiting of non-cash means of payment as a measure of protecting consumers and unfortunately would not face the fact that organised crime would be behind fraud.
Predseda študijnej skupiny, pán Burani, s poľutovaním konštatoval, že Komisia vždy videla problematiku boja proti podvodom a falšovaniu bezhotovostných platobných prostriedkov ako opatrenie na ochranu spotrebiteľa a neprizná, bohužiaľ, skutočnosť, že by za týmto javom mohol byť organizovaný zločin.
Mr Burani (IT-I)
pán BURANI (IT-I)
Mr Burns (Rule 62 Mr Morgan)
pán Burns (článok 62 – pán Morgan)
Mr Burns (Rule 62 – Mr Cassidy) (I-UK)
pán BURNS (čl.62 pán CASSIDY) (Sk. I-UK)
Mr Burns (Rule 62 – Mr Sears) (UK-I)
pán Burns (UK – I) (článok 62 – pán Sears)
Mr Burns (UK-I)
Burns (UK – I)
Mr Burns (UK-I)
pán Burns (UK – I)
Mr Burns (UK-I) (Rule 62 - Cassidy)
pán Burns (UK – I) (článok 62 – Cassidy)
Mr Burns (UK-I) (Rule 62 - Mr Lyon)
pán Burns (UK – I) (čl. 62 – pán Lyon)
Mr Burns (UK-I) (Rule 62 - Mr Sears)
pán BURNS (UK – I) (článok 62 – pán SEARS)
Mr Burns (UK-I) (Rule 62 - Mr Sears)
pán Burns (UK – I) (článok 62 – pán Sears)
Mr Burns (UK-I) (Rule 62 - Sharma)
Burns (UK ‑ I) (článok 62 – Sharma)
Mr Burns (UK-I) (Rule 62 Mr Lyon)
pán Burns (UK – I) (čl. 62 – pán Lyon)
Mr Burns (UK-I) (Rule 62 § 3 – Mr Sears)
pán Burns (UK – I) (čl. 62 ods. 3 – pán Sears)
Mr Burns (UK-I) (Rule 62 – Cassidy)
pán Burns (UK – I) (článok 62 – pán Cassidy)
Mr Burns (UK-I) (Rule 62 – Ms King)
pán BURNS (UK – I) (čl. 62 – pani KING)
Mr Burns (UK–I)
pán BURNS (UK – I)
Mr Burns had asked for the floor but had nothing to add after Mr Morgan's intervention.
Pán Burns požiadal o slovo, ale po vystúpení pána Morgana už nemal čo dodať.
Mr Burns was absent and his amendments fell.
Pán Burns nebol prítomný a jeho pozmeňovacie návrhy sa neprejednávali.
Mr Byrne opposed the amendment, pointing out that the provision of Rule 51(3) only applied to amendments tabled after the deadlines laid down, and that in this case the requirement to collect the support of at least 25 members had to be considered a balanced one.
Pán BYRNE vystúpil proti tomuto pozmeňovaciemu návrhu, pričom pripomenul, že ustanovenie článku 51 ods. 3 sa uplatňuje iba na pozmeňovacie návrhy predložené po predpokladanom termíne a že v tomto prípade by sa mala potreba zhromaždiť podporu najmenej 25 členov považovať za primeranú.
Mr Byrne, who was a Committee member from 1996 to 2006, died on 11 August 2014 at the age of 78.
Pán Harry BYRNE, ktorý bol členom výboru v rokoch 1996 až 2006, zomrel 11. augusta 2014 vo veku 78 rokov.
Mr Báles asked about today's policy with the US and Canada and about non-visa access for the 10 new EU countries.
Pán Báleš sa zaujímal o súčasnú politiku vo vzťahoch s USA a Kanadou týkajúcu sa bezvízového styku pre 10 nových členských štátov EÚ.
Mr Báleš (SK-III) (Rule 62 – Hoffelt)
pán Báleš (SK – III) (článok 62 – Hoffelt)
Mr Báleš spoke about the importance of mobility for young graduates in Europe and the need to fund more PhD posts.
Pán Báleš hovoril o veľkom význame mobility pre mladých absolventov v Európe a o potrebe financovať väčší počet doktorandských miest.
Mr Bárath (HU-III)
BARÁTH (HU - III)
Mr Caball i Subirana
pán CABALL i SUBIRANA
Mr Cabra de Luna (ES-III)
Cabra de Luna (ES – III)
Mr Cabra de Luna (ES-III)
Miguel Ángel CABRA DE LUNA (ES – III)
Mr Cabra de Luna (ES-III)
Miguel-Ángel Cabra de Luna (ES – III)
Mr Cabra de Luna (ES-III)
pán Miguel Ángel CABRA DE LUNA (ES – III)
Mr Cabra de Luna (ES-III) (Rule 62 - Mr Pereira Martins)
CABRA DE LUNA (čl. 62 PEREIRA MARTINS) (ES – III)
Mr Cabra de Luna (ES–III) (Rule 62 – Mr Pereira Martins)
pán CABRA DE LUNA (ES – III) (článok 62 – PEREIRA MARTINS)
Mr Cabra de Luna (Rule 62 - Nilsson) (ES-III)
pán Cabra de Luna (ES-III) (čl. 62; pán Nilsson)
Mr Cabra de Luna had tabled an amendment to point 6.1.2 reading as follows:
Pán Cabra de Luna predložil pozmeňovací návrh k bodu 6.1.2:
Mr Cabra de Luna Miguel Ángel (ES-Gr.
pán CABRA DE LUNA Miguel Ángel (ES – sk.
Mr Cabra de Luna(ES-III)
pán Cabra de Luna(ES – III)
Mr Calderale – for Group I
pán Calderale (za skupinu I)
Mr Callanan (IE – I)
pán Callanan (IE – I)
Mr Callanan drew attention to taxation and to the risks connected with the harmonisation of business taxes.
pán CALLANAN upriamil pozornosť na oblasť daní a riziká spojené s daňovou harmonizáciou podnikov,
Mr Callanan, rapporteur, introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Peel, Mr Coldrick, Mr Attley, Mr Nyberg, Mr Delapina and Mr Cedrone spoke.
Spravodajca, pán Callanan, predstavil predmetný dokument a v nasledovnej diskusii vystúpili páni Peel, Coldrick, Attley, Nyberg, Delapina a Cedrone.
Mr Calleja (Cat.
pán Calleja (MT – kat.
Mr Calleja (Cat.1 – MT)
pán Calleja (kat. 1 – MT)
Mr Calleja (I-MT)
pán CALLEJA (sk. I-MT)
Mr Calleja (MT – Cat.1)
Edwin CALLEJA (MT – kat. 1)
Mr Calleja (MT-Cat.
Edwin Calleja (MT – kat.
Mr Calleja (MT-I)
pán CALLEJA (MT – I)
Mr Calleja (Rule 62 – Mr Bedoni) (I-MT)
pán CALLEJA (čl. 62 pán BEDONI) (I-MT)
Mr Calleja also proposed that former members could feed into the core consultative work of the EESC through the Going Local initiative.
Pán Calleja tiež navrhol, že bývalí členovia by mohli prostredníctvom iniciatívy „Činnosť na miestnej úrovni“ prispievať k hlavnej konzultačnej činnosti EHSV.
Mr Calleja asked the rapporteur if the job creations mentioned in the opinion would include high value added jobs or only subsidised employment.
Pán Calleja sa opýtal spravodajcu, či vytváranie pracovných miest spomenuté v stanovisku sa týka aj pracovných miest s vysokou mierou pridanej hodnoty alebo len dotovaného zamestnania.
Mr Calleja explained the aim of his amendment, which discussed precisely the need for greater oversight by the competent authorities and/or technical control services in respect of "conformity of production" of vehicles coming from outside Europe sold on the European market.
Pán Calleja vysvetlil zmysel svojho pozmeňovacieho návrhu, ktorý sa zaoberá práve potrebou zintenzívnenia dohľadu príslušných orgánov alebo stredísk technickej kontroly nad „zhodou výroby“ vozidiel, ktoré pochádzajú z regiónov mimo Európy, a ktoré sa predávajú na európskom trhu.
Mr Calleja pointed out that all factors should be analysed in the face of the crisis: government overspending and the fact that Europe was living beyond its means, creating obstacles for investors (taxes, difficult market access etc.) and issuing many regulations for its industry.
Pán Calleja poukázal na to, že by sa mali analyzovať všetky faktory so zreteľom na krízu: prílišné míňanie prostriedkov zo strany vlád a skutočnosť, že Európa žije nad pomery, vytváranie prekážok pre investorov (dane, ťažký prístup na trh atď.), vydávanie príliš veľa regulačných opatrení pre priemysel.
Mr Calleja pointed out that former members had the credentials to help in the construction of a new Europe and the fight against Euroscepticism.
Pán Calleja poukázal na skutočnosť, že bývalí členovia sú schopní pomôcť budovať novú Európu a bojovať proti euroskepticizmu.
Mr Calvet Chambon (Cat.
pán Calvet Chambon (ES – kat.
Mr Calvet Chambon (Cat.1-ES)
pán CALVET CHAMBON (ES – kat.
Mr Calvet Chambon (ES-Cat.1)
pán Calvet Chambon (ES – kat.
Mr Calvet Chambon (ES-Cat.1)
pán Calvet Chambon (ES – kat. 1)
Mr Calvet Chambón (Cat.
Enrique CALVET CHAMBÓN (ES – kat.
Mr Calvet Chambón (ES-Cat.
pán CALVET CHAMBÓN (ES – kat.
Mr Calvet Chambón (ES-Cat.1)
CALVET CHAMBON (ES – kat. 1)
Mr Cambus pointed out that obesity, which used to mainly affect the elderly, was becoming increasingly common among young people and children; that had to do with changes in people's surroundings, e.g. as a result of urbanisation.
Pán Cambus poznamenal, že obezita, kedysi problém ľudí staršieho veku, postihuje čoraz viacej mladých ľudí a deti.
Mr Campli (IT-III)
CAMPLI, Mario (IT – III)
Mr Campli (IT-III)
pán Mario Campli (IT – III)
Mr Campli (IT-III) (Rule 62, Jahier)
Mario CAMPLI (IT – III) (článok 62 – Luca JAHIER)
Mr Campli (IT-III) until 18 April 2013
pán Campli (IT – III) do 18. apríla 2013
Mr Campli (IT-III) until 18 April 2013
pán Mario CAMPLI (IT – III) do 18. apríla 2013
Mr Campli (IT–III) (Rule 62 – Jahier)
CAMPLI (IT-III) (čl. 62 – JAHIER)
Mr Campli (rule 62 – Nilsson) (IT-III)
pán Campli (IT – III) (článok 62 – Nilsson)
Mr Campli congratulated the rapporteurs, explained the content of his amendment and criticized the Commission for not having taken into account the EESC's Opinion INT/447.
Pán Campli zablahoželal spravodajcom, objasnil obsah svojho pozmeňovacieho návrhu a kritizoval Komisiu za to, že nezohľadnila stanovisko EHSV INT/447.
Mr Campli explained the reasons for the withdrawal of own-initiative opinion NAT/498, the subject of which broadly overlapped with the referral on A resource-efficient Europe – flagship initiative under the Europe 2020 strategy, allocated to the NAT section (cf. Appendix, p. 14).
Pán CAMPLI vysvetlil dôvody stiahnutia stanoviska z vlastnej iniciatívy NAT/498, ktorého téma vo veľkej miere zodpovedá žiadosti týkajúcej sa dokumentu „Európa efektívne využívajúca zdroje – hlavná iniciatíva v rámci stratégie Európa 2020“, ktorá bola pridelená na vypracovanie odbornej sekcii NAT (pozri prílohu s. 14).
Mr Campli found it unacceptable that during the discussion on the composition of the delegation, nobody had involved the president of the NAT section in order to hear his views.
Pán CAMPLI sa domnieva, že je neprijateľné, aby do diskusie o zložení delegácie nebol zapojený predseda sekcie NAT a nebol vypočutý jeho názor.
Mr Campli pointed out that he had no personal interest in travelling to Rio, but was anxious to safeguard the role and work of the NAT section, including the Sustainable Development Observatory, which operated under the section's "oversight and supervision" (Rule 21 (5) RP) and which had been involved in all the preparatory work for Rio+20.
Pán CAMPLI spresnil, že v žiadnom prípade nemá osobný záujem o cestu do Ria, ale že mu ide o zachovanie úlohy a práce sekcie NAT, v rámci ktorej pracuje monitorovacie stredisko pre udržateľný rozvoj, ktoré „spravuje a kontroluje odborná sekcia“ (RP, čl. 21 ods. 5) a s ktorým boli vykonané všetky prípravné práce účasti na konferencii RIO+20.
Mr Campli stressed that the continuation of operations in areas with natural handicaps should be considered as being in the public interest since this benefited not only the farming sector, but also the natural habitat in these areas, and therefore helped maintain balance across entire territory.
Pán CAMPLI predostrel názor, že zachovanie aktivity v zónach s prírodným znevýhodnením by sa malo považovať za verejný záujem, pretože prospieva nielen poľnohospodárstvu, ale aj prírodnému prostrediu v týchto zónach, a tým prispieva aj k rovnováhe celého územia.
Mr Campli then drew Bureau members' attention to the opportunities provided by Article 13(4) of the Treaty on European Union, which, for the first time, assigned an "assistance" role to the Committee in relation to the other EU institutions.
Následne pán CAMPLI upozornil členov na možnosti vyplývajúce z článku 13 ods. 4 Zmluvy o EÚ, ktorý prvýkrát prisudzuje „asistenčnú“ úlohu výboru vo vzťahu k ďalším inštitúciám EÚ.
Mr Campli then suggested exploring the possibility, in certain cases, of considering more flexible drafting deadlines that would take into account both the complexity of the subject and the work schedules of the other institutions.
Pán CAMPLI následne navrhol, aby sa preskúmalo, či by v niektorých prípadoch nebolo možné stanoviť pružnejšie lehoty na vypracovanie, ktoré budú zohľadňovať komplexnosť témy, ako aj časový rozvrh prác ostatných inštitúcií.
Mr Campli, Mr Cedrone and Mr Chiriaco jointly tabled the following amendment to point 7.3.3:
Páni CAMPLI, CEDRONE a CHIRIACO spoločne predložili nasledujúci pozmeňovací návrh k bodu 7.3.3:
Mr Campli, Mr Hansen, Mr Varfalvi, Mr Calleja and Ms BONTEA stressed:
V diskusii páni CAMPLI, HANSEN, VARFALVI, CALLEJA a pani BONTEA zdôraznili tieto body:
Mr Campli, Mr Voleš, Mr Farrugia and Mr Huvelin took the floor to raise the following points:
Následne vystúpili páni CAMPLI, VOLEŠ, FARRUGIA a HUVELIN, ktorí sa vyjadrili k týmto bodom:
Mr Campli, president of the NAT section, made a statement concerning the decision on membership of an EESC delegation to the UN Rio+20 conference in Brazil (June 2012).
Predseda sekcie NAT pán CAMPLI sa vyjadril k rozhodnutiu o zložení delegácie EHSV na konferencii OSN RIO + 20 v Brazílii (jún 2012).
Mr Campli, president of the NAT section, made a statement concerning the decision on membership of the EESC delegation to the UN Rio+20 conference in Brazil (June 2012).
Predseda sekcie NAT pán CAMPLI sa vyjadril k rozhodnutiu o zložení delegácie EHSV na konferencii OSN RIO + 20 v Brazílii (jún 2012).
Mr Cappellini (Gr.
pán Cappellini (IT – sk.
Mr Cappellini (IT-III) (art. 62 – van Popta)
pán Cappellini (IT – III) (článok 62 – van Popta)
Mr Carducci (for the rapporteur)
pán Carducci (za spravodajcu)
Mr Carlos Alberto Pereira Martins (GR III – PT)
Carlos Alberto Pereira Martins (PT – III)
Mr Carlos Trias Pintó (ES-III)
Carlos TRIAS PINTÓ (ES – III)
Mr Carmelo Cedrone (IT – II)
Carmelo CEDRONE (IT – II)
Mr Carmelo Cedrone (IT-II)
Carmelo Cedrone (IT – II)
Mr Carmelo Cedrone (IT-II)
Cedrone (IT – II)
Mr Carmelo Cedrone (IT-II)
pán Carmelo Cedrone (IT – II)
Mr Carmelo Cedrone (IT–II)
Carmelo Cedrone (IT – II)
Mr Carro Castrillo, Head of the Mercosur &amp; Chili Unit at DG RELEX, thanked the involvement of the EC in the drafting of the opinion and highlighted the excellent cooperation with the EESC and the CDES in the civil society chapter of the EU-Brazil relations.
Pán Carro Castrillo, vedúci oddelenia pre krajiny Mercosur a Čile na generálnom riaditeľstve pre vonkajšie vzťahy (DG RELEX) poďakoval za zapojenie Európskej komisie do vypracovania stanoviska a vyzdvihol výbornú spoluprácu s EHSV a Radou pre hospodársky a sociálny rozvoj Brazílie (CDES) v kapitole o občianskej spoločnosti v rámci vzťahov medzi EÚ a Brazíliou.
Mr Cashman noted that this vote should be linked to Mr Barabás's proposal and that the new Bureau should back the next president's effort to obtain more funds from the Committee.
Pán Cashman uviedol, že by toto hlasovanie malo byť spojené s návrhom pána Barabása a že nové predsedníctvo by malo podporiť budúceho predsedu v snahe získať viac finančných prostriedkov od výboru.
Mr Cashman referred to Mr Margot's statement, underlining that the EU was the first period in the history of Europe where there had not been a war, and that this should not be forgotten.
Pán Cashman sa vrátil k príspevku pána Margota a zdôraznil, že obdobie existencie EÚ je prvým obdobím v histórii Európy, ktoré je bez vojny, a že by sa na to nemalo zabúdať.
Mr Cassidy (UK-I)
pán Bryan CASSIDY (UK – I)
Mr Cassidy (UK-I)
pán Cassidy (UK ‑ I)
Mr Cassidy (UK-I)
pán Cassidy (UK – I)
Mr Cassidy (UK-I) followed by
pán CASSIDY (UK – I) po ňom
Mr Cassidy (UK-I) followed by Mr Siecker (NL-II)
pán Cassidy (UK – I), neskôr pán Siecker (NL – II)
Mr Cassidy (UK-I) followed by Mr Siecker (NL-II)
pán Cassidy (UK – I) a následne pán Siecker (NL – II)
Mr Cassidy (UK-I) followed by Mr Siecker (NL-II)
pán Cassidy (UK – I) neskôr pán Siecker (NL – II)
Mr Cassidy (UK-I), followed by
pán CASSIDY (UK – I) po ňom
Mr Cassidy (UK-I), followed by Mr Siecker (NL-II)
pán Cassidy (UK – I)
Mr Cassidy (UK-I), followed by Mr Siecker (NL-II)
pán Cassidy (UK – I) a následne pán Siecker (NL – II)
Mr Cassidy (UK-I), followed by Mr Siecker (NL-II)
pán Cassidy (UK – I), ktorého nahradil pán Siecker (NL – II)
Mr Cassidy (UK-I), followed by Mr Siecker (NL-II)
pán Cassidy (UK – I), neskôr pán Siecker (NL – II)
Mr Cassidy (UK-I), followed by Mr Siecker (NL-II)
pán Cassidy (UK – I), následne pán Siecker (NL – II)
Mr Cassidy (UK-I), followed by Mr Siecker (NL-II)
pán Cassidy (UK – I), po ktorom nastúpi pán Siecker (NL – II)
Mr Cassidy (UK-I), then Mr Siecker (NL-II)
pán CASSIDY (UK – I) a následne pán SIECKER (NL – II)
Mr Cassidy (UK-I), then Mr Siecker (NL-II)
pán CASSIDY (UK – I), neskôr pán SIECKER (NL – II)
Mr Cassidy and Mr Ranocchiari took the floor.
V diskusii vystúpili páni Cassidy a Ranocchiari.
Mr Cassidy concluded that the hearing had allowed a very useful and interesting exchange of views.
Pán Cassidy na záver uviedol, že diskusné fórum umožnilo veľmi užitočnú a zaujímavú výmenu názorov.
Mr Cassidy drew attention to the contribution of Mr Mihok on the question of red tape and bureaucracy which the SMEs in Slovakia were facing on their way to the Single Market.
Pán Cassidy upozornil na príspevok pán Mihóka k otázke byrokracie, ktorej čelia malé a stredné podniky na Slovensku na ceste k jednotnému trhu.
Mr Cassidy explained the unusual circumstances under which the opinion had been prepared, which had been due in particular to the requirements of the European Parliament and Commissioner Barnier; because of the short deadline three rapporteurs had been chosen, as had been the case in the European Parliament's Committee for the Internal Market and Consumer Protection (IMCO).
Pán CASSIDY predstavil mimoriadny kontext, v rámci ktorého bolo stanovisko vypracované, najmä vzhľadom na želania Európskeho parlamentu a člena Komisie pána BARNIERA, vzhľadom na výber troch spravodajcov podľa vzoru výboru Európskeho parlamentu pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa (IMCO) a vzhľadom na krátku lehotu.
Mr Cassidy mentioned the efforts made by all concerned to overcome the obstacles which had arisen in the section.
Pán CASSIDY poukázal na úsilie, ktoré všetky zainteresované strany vynaložili, aby odstránili prekážky, ktoré sa objavili v sekcii.
Mr Cassidy presented the aim of the meeting, which was to exchange views on the Single Market one year after enlargement and introduced the panellists.
Pán Cassidy vysvetlil cieľ schôdze, ktorým bola výmena názorov na jednotný trh rok po rozšírení, a predstavil účastníkov diskusie.
Mr Cassidy raised the question of contraband and counterfeit from Belarus, Ukraine and Russia and of the reselling of confiscated goods (e.g. cigarettes).
Pán Cassidy predniesol otázku pašovaného tovaru a falšovania z Bieloruska, Ukrajiny a Ruska a opätovného predaja skonfiškovaného tovaru (napr. cigariet).