natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Figure 1: INSPIRE implementation roadmap7 – major milestones
Obrázok č. 1: Plán vykonávania smernice INSPIRE7 – hlavné medzníky
Figure 1: Installed electrical capacity for renewable energy (left) and production of electricity (right) by fuel or technology in the EU-28, in % of GWh.
Obrázok 1: Inštalovaná elektrická kapacita pre energiu z obnoviteľných zdrojov (vľavo) a výroba elektriny (vpravo) podľa paliva alebo technológie v EÚ-28 v % GWh.
Figure 1: Key Policy Interactions and progress on MDGs
Obrázok 1: Hlavné politické interakcie a pokrok v oblasti RCT
Figure 1: Leading risk factors for ill health in the European Region
Obrázok 1: Hlavné rizikové činitele, ktoré sú príčinou zlého zdravotného stavu v Európe
Figure 1: Legislative and regulatory activity concerning justice systems in 2015 (adopted measures/announced initiatives per Member State) (source: European Commission4)
Graf 1: Legislatívna a regulačná činnosť týkajúca sa justičných systémov v roku 2015 (prijaté opatrenia/oznámené iniciatívy podľa členských štátov) (zdroj: Európska komisia4)
Figure 1: Overview of current European (EU and non-EU) airport noise-related restrictions
Obrázok č. 1: Prehľad aktuálnych obmedzení podmienených hlukom na európskych letiskách (na letiskách EÚ a letiskách mimo EÚ)
Figure 1: perinatal mortality rates per 1 000 total births (2011 or most recent data)
Graf 1: miera perinatálnej úmrtnosti na 1000 narodených detí (rok 2011 alebo najnovšie údaje)
Figure 1: Primary energy for heating and cooling, 2012
Obrázok č. 1: Primárna energia na vykurovanie a chladenie, 2012
Figure 1: R &amp; D versus commercialisation phase
Obrázok 1: výskum a vývoj verzus komercializačná fáza
Figure 1: Schematic indicative map of the Core Network Corridors as required by Article 44(2) of the TEN-T Regulation
Obrázok 1: Schematická orientačná mapa koridorov základnej siete podľa požiadaviek článku 44 ods. 2 nariadenia TEN-T.
Figure 1: Share of CHP energy output in relation to FEC by Member States (Eurostat – 2006)
Graf č. 1: Podiel energetického výkonu KVET v porovnaní s FEC podľa členských štátov (Eurostat – rok 2006)
Figure 1: Share of energy from renewable sources per Member State (% of gross final energy consumption)
Obrázok 1: Podiel energie z obnoviteľných zdrojov v jednotlivých členských štátoch (vyjadrený v % konečnej hrubej spotreby energie)
Figure 1: Structurally adjusted R &amp; D spending
Obrázok 1: Štrukturálne upravené výdavky na výskum a vývoj
Figure 1: The EU's coastal regions bordering the Mediterranean and the Black Sea, main ports by gross weight of goods handled and EU catches of fishery product, 2008.
Obr. 1: Regióny EÚ na pobreží Stredozemného a Čierneho mora, najvýznamnejšie prístavy podľa hrubej hmotnosti vybaveného tovaru a úlovku rýb v EÚ, rok 2008
Figure 1: The European Standardisation Value Chain, concept &amp; layout: EC.
Obrázok 1: Európsky normalizačný hodnotový reťazec, koncepcia a usporiadanie: EK.
Figure 1: Time needed to resolve civil, commercial, administrative and other cases* (1st instance/in days) (source: CEPEJ study29)
Graf 1: Čas potrebný na vyriešenie občianskych, obchodných, správnych a iných prípadov* (prvý stupeň/v dňoch) (zdroj: štúdia komisie CEPEJ29)
Figure 1: Total annual heat demand of buildings in Lithuania by number of floors.
Obr. 1: Ročná celková spotreba tepelnej energie v litovských budovách podľa počtu podlaží
Figure 1: Transport demand versus growth of GDP from 1995 to 2006 in the EU 254.
Obrázok 1: Dopyt po doprave v porovnaní s rastom HDP od roku 1995 do roku 2006 v EÚ-254.
FIGURE 2
GRAF 2
Figure 2 (appended) gives details on production capacity utilisation in the plants covered by the AlixPartners study, highlighting how very low it is in a significant number of plants.
Na obrázku 2 prílohy sú podrobné údaje využitia výrobných kapacít skúmaných v štúdii AlixPartners, z ktorých vyplýva, že vzhľadom vysoký počet závodov je využitie skutočne nízke.
Figure 2 - Differences in student performance in mathematics, by immigrant status and country
Obrázok 2 – Rozdiely v úrovni porozumenia matematike u študentov podľa imigračného statusu a krajiny
Figure 2 gives an overview of the expected major changes to the architecture of state aid rules.
V tabuľke č. 2 je prehľad očakávaných hlavných zmien štruktúry pravidiel štátnej pomoci.
Figure 2 presents the correlation between the reduction of income inequality and social expenditure.
Obrázok 2 znázorňuje vzťah medzi znížením nerovnosti príjmov a sociálnymi výdavkami.
Figure 2 presents the expected fleet average CO2 emissions for different levels of the premium.
Graf 2 zobrazuje očakávané priemerné emisie CO2 vozového parku podľa rôznych úrovní poplatkov.
Figure 2 – Comparative projections between fishing mortality, spawning stock biomass (SSB), yield in value and operational profits.
Graf 2 – Porovnávacie prognózy medzi úhynom spôsobeným rybolovom, biomasou neresiacich sa zásob (SSB), výnosom vyjadreným v hodnote a prevádzkovými ziskami.
Figure 20: Electronic submission of claims (0 = available in 0% of courts; 4 = available in 100% of courts) (source: CEPEJ study)
Graf 20: Elektronické podávanie nárokov (0 = dostupné na 0 % súdov, 4 = dostupné na 100 % súdov) (zdroj: štúdia komisie CEPEJ)
Figure 20: Income threshold for legal aid in a specific consumer case* (differences in % between Eurostat poverty threshold and the income threshold) (source: European Commission with the Council of Bars and Law Societies of Europe (CCBE)38)
Graf 20: Hranica príjmu pre právnu pomoc v prípade konkrétneho spotrebiteľa* (rozdiely v % medzi hranicou chudoby Eurostatu a hranicou príjmu) (zdroj: Európska komisia s Radou advokátskych komôr Európy (CCBE)38).
Figure 20: Unadjusted gender pay gap in 2008 and 2014
Graf č. 20: Neupravený rozdiel v odmeňovaní žien a mužov v rokoch 2008 a 2014
Figure 21: Availability of alternative dispute resolution methods in 2012* (source: CEPEJ study)
Graf 21: Dostupnosť alternatívnych spôsobov riešenia sporov v roku 2012* (zdroj: štúdia komisie CEPEJ)
Figure 21: Breakdown of the annual change in real public social expenditure between the contributions from in-cash and in-kind benefits (2001–14) in EU28 and EA19
Graf 21: Rozdelenie medziročnej zmeny reálnych verejných sociálnych výdavkov na peňažné a vecné dávky (2001 – 2014) v EÚ-28 a EZ-19
Figure 21: Electronic submission of claims* (0 = available in 0% of courts, 4 = available in 100% of courts43) (source: CEPEJ study)
Graf 21: Elektronické podávanie žalôb* (0 = dostupné na 0 % súdov; 4 = dostupné na 100 % súdov43) (zdroj: štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva)
Figure 21: Long-term unemployment rates (% of the active population), 2014 and 2015
Graf č. 21: Miery dlhodobej nezamestnanosti (v % aktívneho obyvateľstva), 2014 a 2015
Figure 22: Benchmarking of small claims procedures online (source: 13th eGovernment Benchmarking Report, study being prepared for the European Commission, Directorate-General Communications Networks, Content and Technology)44
Graf 22: Referenčné porovnávanie elektronických konaní vo veciach s nízkou hodnotou sporu (zdroj: 13. porovnávacia správa o elektronickej verejnej správe, štúdia vypracovaná pre Európsku komisiu, Generálne riaditeľstvo pre komunikačné siete, obsah a technológie)44
Figure 22: Compulsory training for judges in 2012* (source: CEPEJ study)
Graf 22: Povinná odborná príprava pre sudcov v roku 2012* (zdroj: štúdia komisie CEPEJ)
Figure 23 - Use of PES in job search and share of unemployed jobseekers, 2014
Graf č. 23 – Využívanie VSZ pri hľadaní zamestnania a podiel nezamestnaných uchádzačov o zamestnanie, 2014
Figure 23: Electronic communication (0 = available in 0% of courts, 4 = available in 100% of courts47) (source: CEPEJ study)
Graf 23: Elektronická komunikácia (0 = dostupné na 0 % súdov; 4 = dostupné na 100 % súdov47) (zdroj: štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva)
Figure 23: Judges participating in continuous training activities in EU Law or in the law of another Member State (as a % of total number or judges )* ( source: European Commission, European Judicial Training, 201238)
Graf 23: Sudcovia, ktorí sa zúčastňujú priebežnej odbornej prípravy v oblasti práva EÚ alebo v oblasti práva iného členského štátu (v % z celkového počtu sudcov)* (zdroj: Európska komisia, Európska odborná justičná príprava, 201238)
Figure 24: Relations between courts and the press/media* (source: European Commission48)
Graf 24: Vzťahy medzi súdmi a tlačou/médiami* (zdroj: Európska komisia48)
Figure 25 also includes probation systems and legal aid.40
Graf 25 obsahuje aj probačné systémy a právnu pomoc.40
Figure 25: Access to published judgments online* (civil and commercial and administrative cases, all instances) (source: European Commission49)
Graf 25: Prístup k zverejneným rozsudkom na internete* (v občianskoprávnych, obchodných a správnych konaniach) (zdroj: Európska komisia49)
Figure 27 covers any method for resolving disputes other than litigation in courts.
V grafe 27 sú obsiahnuté všetky ostatné spôsoby riešenia sporov okrem súdnych konaní.
Figure 27: Number of judges* (per 100.000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Graf 27: Počet sudcov* (na 100 000 obyvateľov) (zdroj: štúdia komisie CEPEJ)
Figure 27: Promotion of and incentives for using alternative dispute resolution methods* (source: European Commission51)
Graf 27: Podpora a stimulácia používania alternatívnych metód riešenia sporov* (zdroj: Európska komisia51)
Figure 28: Number of lawyers *(per 100.000 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Graf 28: Počet advokátov* (na 100 000 obyvateľov) (zdroj: štúdia komisie CEPEJ)
Figure 2:
Obrázok č. 2:
Figure 2: amenable mortality, standardised death rates per 100 000 inhabitants — 2010
Graf 2: odvrátiteľná úmrtnosť, štandardizované miery úmrtnosti na 100 000 obyvateľov – rok 2010
Figure 2: Comparison of Member States’ reform activity (Table 1) against level of existing regulation (Figure 1)
Graf č. 2: Porovnanie činností členských štátov v oblasti reformy (tabuľka č. 1) s úrovňou existujúcej regulácie (graf č. 1)
Figure 2: Compliance results per Member State for Articles 3 of the UWWTD (collection), 4 (secondary treatment), and 5 (more stringent treatment).
Graf č. 2: Výsledky jednotlivých členských štátov týkajúce sa súladu s článkom 3 smernice o čistení komunálnych odpadových vôd (zber), 4 (sekundárne čistenie) a 5 (náročnejšie čistenie).
Figure 2: Employment rates and employment growth across different groups in the EU
Graf č. 2: Miery zamestnanosti a rastu zamestnanosti v rôznych skupinách v EÚ
Figure 2: Estimates for full energy saving potential in end-use sectors12
Obrázok 2: Odhady úplného potenciálu úspor energie v sektoroch konečnej spotreby12
Figure 2: Final energy consumption for heating and cooling, 2012
Obrázok č. 2: Konečná spotreba energie na vykurovanie a chladenie, 2012
Figure 2: Geographic coverage of IfS crisis responses, 2007 to 2013 (as per funding allocations)
Obrázok 2: Geografické pokrytie reakcií na krízy v rámci nástroja stability, roky 2007 až 2013 (podľa pridelených prostriedkov)
Figure 2: GNSS R &amp; D financial needs
Obrázok 2: Potreba finančných prostriedkov na výskum a vývoj GNSS
Figure 2: Installed electrical capacity for renewable energy in the EU-28.
Obrázok 2: Inštalovaný elektrický výkon obnoviteľných zdrojov energie v EÚ-28
Figure 2: Mean BMI in EU Member States
Obrázok 2: Priemerný BMI v členských štátoch EÚ
Figure 2: Non-hydro renewable electricity generation in EU-25 (1990-2005)
Obrázok 2: Výroba obnoviteľnej elektrickej energie nie z vodnej energie v EÚ-25 (1990 - 2005)
Figure 2: Number of incoming civil, commercial, administrative and other cases* (first instance/per 100 inhabitants) (source: CEPEJ study21)
Graf 2: Počet nových občianskoprávnych, obchodných, správnych a iných prebiehajúcich konaní* (prvý stupeň/na 100 obyvateľov) (zdroj: štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva21)
Figure 2: Number of Intra-EU Takeover Deals 2003-2010
Obrázok 2: Počet prevzatí v rámci EÚ v období rokov 2003 – 2010
Figure 2: Reported ELD cases by number of cases according to the type of damaging activity
Graf č. 2: Oznámené prípady podľa smernice o environmentálnej zodpovednosti rozčlenené podľa počtu prípadov zaradených podľa typu činnosti spôsobujúcej škodu.
Figure 2: Share of CHP concerning heat and electricity
Graf č. 2: Podiel KVET vzhľadom na teplo a elektrickú energiu
Figure 2: Share of rail in land passenger transport markets in EU-25, EU-15 and EU-10 (1995-2004)
Graf 2: Podiel železničnej dopravy na trhu pozemnej osobnej dopravy v EÚ-25, EÚ-15 a EÚ-10 (1995 - 2004)
Figure 2: Share of temporary contracts and transitions from temporary to permanent
Graf 2: Podiel zmlúv na krátkodobé zamestnanie a podiel prechodu od zmlúv na krátkodobé zamestnanie na trvalé pracovné zmluvy
Figure 2: Time needed to resolve litigious civil and commercial cases* (1st instance/in days) (source: CEPEJ study)
Graf 2: Čas potrebný na vyriešenie občianskych a obchodných súdnych prípadov* (prvý stupeň/v dňoch) (zdroj: štúdia komisie CEPEJ)
Figure 2: Unemployment rate in EU Mediterranean coastal regions, 2005-2009.
Obr. 2: Miera nezamestnanosti v pobrežných regiónoch Stredozemia v EÚ, 2005 – 2009
Figure 2: Youth (15-24 years) unemployment rates (October 2011)
Obrázok č. 2: Miera nezamestnanosti mladých ľudí vo veku 15 – 24 rokov (október 2011)
FIGURE 3
GRAF 3
Figure 3 - Differences in student performance in reading, by immigrant status and country
Obrázok 3 – Rozdiely v úrovni čítania u študentov podľa imigračného statusu a krajiny
Figure 3 Private sector indebtedness, NFCs (left) and Households (right), % of GDP
Obrázok 3 Zadlženosť súkromného sektora, nefinančné spoločnosti (vľavo) a domácnosti (vpravo), % HDP
Figure 3.1 : Summary Innovation Index versus R &amp; D intensity
Obrázok 3.1: Súhrnný index inovatívnosti v porovnaní s intenzitou výskumu a vývoja
Figure 3.2: R &amp; D intensity: average annual growth (%) 2000-2005 and average annual growth (%) required to meet the 2010 target
Obrázok 3.2: Intenzita výskumu a vývoja: priemerný ročný rast (%) 2000 – 2005 a priemerný ročný rast (%) požadovaný na splnenie cieľa 2010
Figure 31: Proportion of female professional judges at first and second instance and Supreme Courts (source: European Commission (Supreme Courts)53 and CEPEJ study (first and second instance))
Graf 31: Podiel sudkýň z povolania na súdoch prvého a druhého stupňa a na najvyšších súdoch [zdroj: Európska komisia (najvyššie súdy)53 a štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva (súdy prvého a druhého stupňa)]
Figure 32: Variation in proportion of female professional judges at both first and second instance from 2010 to 2014 as well as at Supreme Courts from 2010 to 2015* (difference in percentage points) (source: European Commission (Supreme Courts)55 and CEPEJ study (first and second instance))
Graf 32: Zmeny podielu sudkýň z povolania na súdoch prvého aj druhého stupňa v rokoch 2010 – 2014, ako aj na najvyšších súdoch v rokoch 2010 – 2015* (rozdiel v percentuálnych bodoch) [zdroj: Európska komisia (najvyššie súdy)55 a štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva (súdy prvého a druhého stupňa)]
Figure 35: Judges participating in continuous training activities in EU law or in the law of another Member State* (as a percentage of total number of judges) (source: European Commission, European judicial training 201557)
Graf 35: Sudcovia, ktorí sa zúčastňujú na priebežnej odbornej príprave v oblasti práva EÚ alebo práva iného členského štátu* (ako percentuálny podiel celkového počtu sudcov) (zdroj: Európska komisia, Európska odborná justičná príprava 201557)
Figure 37: Availability of training for judges on communication with parties and the press (source: European Commission59)
Graf 37: Dostupnosť odbornej prípravy pre sudcov týkajúcej sa komunikácie so stranami a s tlačovými médiami (zdroj: Európska komisia59)
Figure 38: Availability of monitoring and evaluation of court activities* (source: CEPEJ study60)
Graf 38: Dostupnosť monitorovania a hodnotenia činnosti súdov* (zdroj: štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva60)
Figure 39: ICT used for case management and for court activity statistics*
Graf 39: IKT použité na správu prípadov a štatistiky činnosti súdov
Figure 3: Changes in performance and relative innovation intensity in the Member States (source: European Commission)
Obrázok 3: Zmeny výkonnosti a relatívna intenzita inovácií v členských štátoch (zdroj: Európska komisia)
Figure 3: Employment growth (2014-15) across different groups in the EU
Graf č. 3: Rast zamestnanosti v rôznych skupinách v EÚ (v rokoch 2014 – 2015)
Figure 3: Employment in EU Mediterranean coastal regions (in million persons)
Obr. 3: Zamestnanosť v pobrežných regiónoch Stredozemia v EÚ (v miliónoch osôb)
Figure 3: EU-27 fossil fuel consumption by origin in Mtoe (including bunker fuels),
Obrázok 3: Spotreba fosílnych palív EÚ -27 podľa pôvodu v Mtoe (vrátane pohonných hmôt v zásobníkoch),
Figure 3: Impact of adaptation measures on damage due to low and high sea level rise.
Obrázok 3: Dôsledky opatrení na prispôsobenie v súvislosti so škodami vzniknutými pri nízkom a vysokom náraste hladiny morí.
Figure 3: Impact of takeover regulation (+ relationship and intensity)
Obrázok 3: Vplyv úpravy prevzatí (+ vzťah a intenzita)
Figure 3: incidence of vaccine-preventable diseases — confirmed cases per 100 000 inhabitants — 2011
Graf 3: incidencia ochorení s možnosťou preventívneho očkovania – potvrdené prípady na 100 000 obyvateľov – rok 2011
Figure 3: Net Foreign direct investments as % of GDP, 2005-2007
Obrázok č. 3: Čisté priame zahraničné investície v % HDP, 2005 – 2007
Figure 3: Number of incoming civil and commercial litigious cases* (first instance/per 100 inhabitants) (source: CEPEJ study)
Graf 3: Počet nových občianskoprávnych a obchodných sporových konaní* (prvý stupeň/na 100 obyvateľov) (zdroj: štúdia Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva)
Figure 3: Overall rural development budget (EAFRD) before the HC by axis (billion EUR) and share of the uptake by end 200916
Graf 3: Celkový rozpočet fondu pre rozvoj vidieka (EPFRV) pred kontrolou stavu podľa osí (v miliardách EUR) a podiel čerpania do konca roku 200916
Figure 3: Ownership distribution of installed RE capacity for power production in Germany (2012).
Obrázok 3: Rozdelenie vlastníctva inštalovaného výkonu na výrobu energie z obnoviteľných zdrojov v Nemecku (2012).
Figure 3: RES-E target achievement at country level: actual and normalised additional RES-E penetration (2004 versus 1997).
Obrázok 3: Dosiahnutie cieľa RES-E na úrovni krajín: skutočný a normalizovaný dodatočný prienik RES-E (2004 verzus 1997)
Figure 3: Selection of the correct system boundaries in case of auxiliary/stand by boilers (GT: Gas Turbine; G: Generator; FB: Fuel Boiler; HRB: Heat Recovery Boiler)
Obrázok 3: Výber správnych limitov systému v prípade pomocného alebo vedľajšieho kotla (GT: plynová turbína, G: generátor, FB: palivový kotol, HRB: kotol s regeneráciou tepla)
Figure 3: Share of people aged 0-59 living in a jobless household12 by country; 2008
Graf 3: Podiel ľudí vo veku 0 – 59 rokov žijúcich v domácnostiach bez zamestnania12 podľa krajín; 2008
Figure 3: Share of young people not in employment, education or training, as a percentage of the age group 15-24 in 2008 and 2010
Obrázok č. 3: Percentuálny podiel mladých ľudí, ktorí sú nezamestnaní, nie sú zapojení do vzdelania ani do odbornej prípravy vo vekovej skupine 15 – 24 v roku 2008 a 2010
Figure 3: Trends in rail freight transport performance in EU-25, EU-15 and EU-10 (1970-2005)
Graf 3: Vývojové tendencie výkonnosti nákladnej železničnej dopravy v EÚ-25, EÚ-15 a EÚ-10 (1970 - 2005)
Figure 3: Unemployment rate and yearly change, as reported in the scoreboard of key employment and social indicators
Graf 3: Miera nezamestnanosti a medziročná zmena, ako sa uvádza v hodnotiacej tabuľke kľúčových ukazovateľov zamestnanosti a sociálnej situácie
FIGURE 4
GRAF 4
Figure 4 - Differences in student performance in science, by immigrant status and country
Obrázok 4 – Rozdiely v úrovni porozumenia vedám u študentov podľa imigračného statusu a krajiny
Figure 4 shows the evolution of gross electricity generation by source according to the PRIMES Reference scenario for the 2010-2030 period:
Na obrázku 4 je znázornený vývoj hrubej výroby elektrickej energie podľa zdroja v súlade referenčným scenárom modelu PRIMES na obdobie 2010 – 2030:
Figure 4.2 shows progress made by each Member State over the 2000-2006 period (grey) against progress still to be made to reach its own target (blue).
Na grafe 4.2 je vyznačený pokrok členských štátov v období 2000 - 2006 (šedou) v porovnaní s pokrokom, ktorý musia dosiahnuť, aby splnili svoj cieľ (modrou).
Figure 42: Defined standards on aspects related to the justice system* (source: European Commission66)
Graf 42: Vymedzené štandardy týkajúce sa aspektov súvisiacich s justičným systémom* (zdroj: Európska komisia66)
Figure 43 below examines six specific aspects: processing time (time limits67 and timeframes68), management of backlogs, active monitoring of cases, information to parties, judgments and allocation of human resources.
V nižšie uvedenom grafe 43 sa skúma šesť špecifických aspektov: čas spracovania (lehoty67 a časové rozvrhy68), riadenie nevybavených prípadov, aktívne monitorovanie prípadov, informovanie strán, rozsudky a prideľovanie ľudských zdrojov.
Figure 44: Perceived independence of courts and judges among the general public (source: Eurobarometer76)
Graf 44: Vnímaná nezávislosť súdov a sudcov zo strany širokej verejnosti (zdroj: Eurobarometer76)
Figure 46: Perceived independence of courts and judges among companies (source: Eurobarometer79)
Graf 46: Vnímaná nezávislosť súdov a sudcov zo strany spoločností (zdroj: Eurobarometer79)
Figure 49 and Figure 50 present an expanded and updated comparison of the composition (according to the nomination process) and the main powers of existing Councils in the EU.
Grafy 49 a 50 predstavujú rozšírené a aktualizované porovnanie zloženia (podľa postupu menovania) a hlavných právomocí súčasných rád v EÚ.
Figure 4: 2010-2013 trends — % of spatial datasets with conforming metadata
Graf č. 4: Trendy 2010 – 2013: percentuálny podiel súborov priestorových údajov s metaúdajmi, ktoré sú v súlade s požiadavkami
Figure 4: Barriers to takeovers not covered by the Takeover Bids Directive.
Obrázok 4: Prekážky prevzatí, ktoré nie sú zahrnuté do pôsobnosti smernice o ponukách na prevzatie.
Figure 4: Change in EU-15 greenhouse gas emissions by sector 1990 - 2003, sector projections with existing and with additional measures, 1990 - 2010, and share of sectors in 2003
Obrázok 4: Zmena emisií skleníkových plynov EÚ-15 podľa sektorov v rokoch 1990-2003, prognózy v rámci sektorov so súčasnými a dodatočnými opatreniami v rokoch 1990-2010 a podiel sektorov v roku 2003
Figure 4: Fibre to the Home (FTTH) penetration in July 2009
Obrázok 4: Rozšírenie optického vlákna v domácnostiach (Fibre to the Home, FTTH) v júli 2009
Figure 4: Gross power generation mix 2000-2030 by source in TWh (left)
Obrázok 4: Hrubá výroba energie v rokoch 2000 - 2030 podľa jej skladby v TWh (vľavo)
Figure 4: Investment in the TEN-T network per country and mode in the EU-15 in 2002 and 2003 in millions of EUR
Obrázok 4: Investície do siete TEN-T podľa krajín a druhov dopravy v EÚ-15 v rokoch 2002 a 2003 (v mil. EUR)
Figure 4: Ownership distribution of installed RE capacity for power production in Germany (2012).
Obrázok 4: Rozdelenie vlastníctva inštalovanej kapacity energie z obnoviteľných zdrojov na výrobu energie v Nemecku (2012).
Figure 4: Percentage of regions (urban, rural or balanced), in which compliance rates between 90 and 100 % are reached for Articles 3, 4 and 5.
Graf č. 4: Percentuálny podiel regiónov (mestských, vidieckych alebo vyvážených), v ktorých sa v prípade článkov 3, 4 a 5 dosahuje miera súladu so smernicou v rozmedzí od 90 do 100 %.
Figure 4: Prevalence of overweight among school age children, EU-25
Obrázok 4: Výskyt nadváhy u školopovinných detí, EÚ 25
Figure 4: Provisional figures and map of registered community energy cooperatives.
Obrázok 4: Predbežné údaje a mapa registrovaných komunitných energetických družstiev.