natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 3 – Monitoring of the evolution of energy infrastructure with new and fully-fledged reporting requirements: The difference with option 2 is that option 3 sets a fully-fledged integrated reporting and monitoring system.
možnosť 3 – monitorovanie vývoja energetickej infraštruktúry s požiadavkami na nové a plnohodnotné predkladanie správ: rozdiel oproti možnosti 2 je v tom, že možnosťou 3 sa ustanovuje plnohodnotný integrovaný systém prekladania správ a monitorovania.
Option 3 – No grants to large firms; only loans and equity finance for SMEs
Možnosť 3 –Žiadne granty pre veľké firmy, iba úvery a financovanie MSP prostredníctvom akcií
Option 3 – Revise the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
Možnosť 3 – Revidovať rámcovú smernicu zavedením pozitívneho zoznamu dietetických potravín s osobitnými pravidlami týkajúcimi sa zloženia a/alebo označenia.
Option 3 – Revision of the Framework Directive establishing a positive list of dietetic foods with specific compositional and/or labelling rules
Možnosť 3 – Revízia rámcovej smernice, ktorou sa zavádza pozitívny zoznam dietetických potravín s osobitnými pravidlami týkajúcimi sa zloženia a/alebo označovania
Option 3 – Stage II of the exhaust emissions limits combined with various kinds of mitigating measures for engine manufacturers
Možnosť 3 − etapa II prísnejších hraničných hodnôt emisií výfukových plynov v kombinácii s rôznymi druhmi zmierňujúcich opatrení pre výrobcov motorov
Option 3 – the EGF as a stand-alone fund with its own budgetary allocation.
Možnosť 3 – EGF ako samostatný fond s vlastným prideľovaním rozpočtových prostriedkov.
Option 3 – The same amendments as those under option 2, in combination with amendments to close as far as possible all loopholes and extend the coverage to all products which can be assimilated to interest-bearing instruments
3. možnosť – Rovnaké zmeny a doplnenia ako pri 2. možnosti v kombinácii so zmenami a doplneniami na vyplnenie, podľa možnosti, všetkých bielych miest a na rozšírenie rozsahu pôsobnosti na všetky produkty, ktoré možno považovať za úročené nástroje
Option 3 – Upgrade and cater for new policies
Možnosť č. 3 – Aktualizácia a stanovenie nových politík
Option 3 – Upgrade and cater for new policy needs
Možnosť č. 3 – Aktualizácia a stanovenie nových politických potrieb
Option 3 — Advisory role with certain pre-normative powers and better market review process and spectrum assignment of right of use for radio spectrum
Možnosť 3 – Poradná úloha s určitými prednormatívnymi právomocami a lepším procesom preskúmania trhov a prideľovaním práva na používanie rádiového frekvenčného spektra
Option 3 — Expand the tasks of ENISA, adding law enforcement and privacy protection authorities as fully fledged stakeholders;
Možnosť 3 – Rozšírenie úloh agentúry ENISA, začlenenie orgánov v oblasti presadzovania práva a ochrany súkromia ako plne kvalifikovaných zainteresovaných strán,
Option 3, a minimum harmonisation directive comprising the same combination of sub-options as option 2, would be a more effective tool, since all Member States put in place a preventive restructuring framework which contains all the elements necessary to make such a framework effective.
Možnosť 3, smernica o minimálnej harmonizácii zahŕňajúca rovnakú kombináciu čiastkových možností ako možnosť 2, by bola účinnejším nástrojom, keďže všetky členské štáty zaviedli rámec preventívnej reštrukturalizácie, ktorý obsahuje všetky prvky potrebné na zaistenie účinnosti takéhoto rámca.
Option 3, continuing the EGF as an independent EU body with its own budget has, besides a number of disadvantages, only one advantage: greater visibility of European solidarity.
Možnosť 3, keď by EGF naďalej existoval ako nezávislý orgán s vlastným rozpočtom má popri množstve nevýhod len jedinú výhodu: lepšie zviditeľnenie európskej solidarity.
Option 3, sub-option A corresponds to a well structured programme, with SMART objectives, prioritised actions, creating EU added value and with better monitoring of outcomes and impacts.
Možnosť 3, čiastková možnosť A zodpovedá programu s dobrou štruktúrou, osobitnými, merateľnými, dosiahnuteľnými, relevantnými a časovo viazanými cieľmi (SMART) a prioritnými opatreniami, čim sa vytvára pridaná hodnota EÚ, ako aj s lepším monitorovaním výsledkov a vplyvov.
Option 3, sub-option A will allow the specific objectives to be achieved through the actions defined and prioritised in this impact assessment.
Možnosť 3, čiastková možnosť A umožní dosiahnutie konkrétnych cieľov prostredníctvom opatrení, ktoré sa vymedzujú a uprednostňujú v tomto posúdení vplyvu.
Option 3, sub-option B corresponds to a lower budget than the current programme and the allocation foreseen in the MFF Communication.
Možnosť 3 B zodpovedá nižšiemu rozpočtu než má súčasný program a rozpočtovým prostriedkom prideleným v oznámení o viacročnom finančnom rámci.
Option 3, to revise the Community legislation, is the preferred option.
Uprednostňovanou možnosťou je možnosť 3, a to revízia právnych predpisov Spoločenstva.
Option 3.
V možnosti 3.
Option 3.1: Status Quo — continuation of current scheme, is not considered viable, but is retained as a point of comparison to the other options.
Možnosť 3.1: Súčasný stav – pokračovanie súčasného systému sa nepovažuje za životaschopné, ponecháva sa však na porovnanie s inými možnosťami.
Option 3.2: Simplification of the scheme, by limiting it to one of the two currently existing options: either protection with reservation of the name or protection without reservation of the name.
Možnosť 3.2: Zjednodušenie systému jeho obmedzením na jednu alebo dve súčasné možnosti: buď ochrana s vyhradeným názvom, alebo ochrana bez vyhradeného názvu.
Option 3.3: Protect 'traditional' as a reserved term
Možnosť 3.3: ochrana pojmu „tradičný“ ako vyhradeného výrazu
Option 3.3: Protect 'traditional' as a reserved term (as replacement for traditional specialities scheme)
možnosť 3.3: ochrana pojmu „tradičný“ ako vyhradeného výrazu (náhradou za systém tradičných špecialít)
Option 3.3: Protecting the term 'traditional' as a reserved term under marketing standards.
Možnosť 3.3: Ochrana pojmu „tradičný“ ako vyhradeného výrazu v rámci noriem uvádzania na trh.
Option 3.4: No EU action: discontinuation of current scheme.
Možnosť 3.4: Žiadne opatrenie EÚ: Zrušenie súčasného systému.
Option 31 - Introduction of a legal basis for the compulsory collection of data on the use of antimicrobials
Možnosť 31 – Zavedenie právneho základu pre povinný zber údajov o používaní antimikrobík
Option 31 - Introduction of a legal basis for the compulsory collection of data on the use of antimicrobials – some increased costs to the national authorities.
Možnosť 31 – Zavedenie právneho základu pre povinný zber údajov o používaní antimikrobík – zvýšenie určitých nákladov pre vnútroštátne orgány.
Option 3: EU Directive defining common accessibility requirements for the selected products and services, as well as, in the area of public procurement - applicable to the Member States when they regulate on accessibility.
Možnosť 3: Smernica EÚ vymedzujúca spoločné požiadavky na prístupnosť vybraných výrobkov a služieb, ako aj v oblasti verejného obstarávania, ktoré sa vzťahujú na tie členské štáty, ktoré zaviedli právnu úpravu v oblasti prístupnosti.
Option 3: shareholder identification mechanism obligations for intermediaries
Možnosť 3: mechanizmus identifikácie akcionárov a povinnosti pre sprostredkovateľov
Option 3: "Design a new instrument".
Možnosť č. 3: navrhnúť nový nástroj.
Option 3: "Tabling a completely new instrument" with a different geographic scope and focussing on objectives broader than or different from those of the ENP.
možnosť 3: predloženie úplne nového nástroja s odlišným geografickým rozsahom pôsobnosti a zameraním na ciele, ktoré sú širšie alebo iné ako ciele ESP.
Option 3: a directive establishing minimum standards on preventive procedures and discharge periods for entrepreneurs (second chance)
Možnosť 3: smernica, ktorou sa stanovujú minimálne normy v oblasti preventívnych postupov a lehôt na oddlženie pre podnikateľov (druhá šanca)
Option 3: A new or new Instruments incorporating the following considerations (a) to tackle separately Crisis Response and Preparedness issues from security-related issues, notably terrorism, trans-regional threats and CBRN risks (b) to encompass EU external action tools currently carried out under other Instruments (e.g. EU Electoral Observation Missions or the African Peace Facility).
Možnosť 3: Nový nástroj alebo nové nástroje pri zohľadnení týchto úvah: a) oddelené riešenie otázok reakcie na krízové situácie a pripravenosti a otázok týkajúcich sa bezpečnosti, najmä terorizmu, nadregionálnych hrozieb a rizík CBRN; b) obsiahnutie nástrojov vonkajšej činnosti EÚ, ktoré sa v súčasnosti vykonávajú v rámci iných nástrojov (napríklad volebné pozorovateľské misie EÚ alebo mierový nástroj pre Afriku).
Option 3: a regulation allowing time-limited operating aid (closure aid), degressive operating aid as long as it accompanies an orderly winding-down of mines and plants in the context of a well-defined mine closure plan;
možnosť 3: nariadenie umožňujúce časovo obmedzenú prevádzkovú pomoc (pomoc na zatvorenie), postupne sa znižujúca prevádzková pomoc, pokiaľ je spojená s organizovaným ukončením činnosti baní a závodov v rámci riadne vymedzeného plánu zatvorenia,
option 3: a single instrument for employment and social affairs: such an instrument would have a shared management strand (the European Social Fund) and a direct management strand.
možnosť 3: spoločný nástroj v oblasti zamestnanosti a sociálnych vecí – takýto nástroj by mal spoločnú riadiacu zložku (Európsky sociálny fond) a priamu riadiacu zložku.
Option 3: A step by step approach, intensifying the process with immediate steps where appropriate and working with other stakeholders to identify and prepare further areas of work
Možnosť 3: Postupné opatrenia, pričom sa proces v prípade potreby zintenzívni prostredníctvom okamžitých krokov, a spolupráca s inými zainteresovanými krajinami na identifikácii a príprave ďalších oblastí práce.
Option 3: although this looks like the most attractive option in terms of reducing eutrophication risk, it would not be advisable to implement it, firstly because it would lead to a disproportionate reduction in the performance of household automatic dishwasher detergents, for which there are currently no technically and economically feasible alternatives, and secondly because alternatives for phosphates in household laundry detergents sometimes include other chemical compounds that themselves contain phosphorous, specifically phosphonates, which although added in only small quantities, are very effective, both in terms of water-softening and in stabilising bleaching agents.
Na jednej strane by viedla k nevyrovnanému zníženiu výkonnosti umývačiek riadu, pre ktoré v súčasnosti neexistujú alternatívne riešenia, ktoré by boli technicky a ekonomicky realizovateľné, a na druhej strane, prostriedky nahrádzajúce fosfáty v domácich pracích detergentoch často obsahujú iné chemické zlúčeniny s obsahom fosforu, najmä fosforitany, ktoré majú aj v nízkych dávkach výborný účinok, pokiaľ ide o zmäkčovanie vody, ako aj o stabilizovanie bieliacich činidiel.
Option 3: Apply a differentiated set of requirements on the basis of Directive 2003/97/EC for the lateral field of vision to all HGV ( &gt; 3.5 tonnes)
Variant 3: Uplatniť diferencovaný súbor požiadaviek na základe smernice č. 2003/97/ES pre bočné pole výhľadu na všetky ŤNV ( &gt; 3,5 ton)
Option 3: binding rules on transparency of institutional investors and asset managers
Možnosť 3: záväzné pravidlá týkajúce sa transparentnosti inštitucionálnych investorov a správcov aktív
Option 3: Commission Recommendation setting out the standards that CRAs would have to comply with to operate in the EU — the same standards as in option 4 (legislation).
Možnosť 3: Odporúčanie Komisie ustanovujúce normy, ktoré by CRA museli dodržiavať, aby mohli pôsobiť v EÚ – rovnaké normy ako v prípade možnosti 4 (právny predpis).
Option 3: Community financing.
možnosť 3: financovanie Spoločenstvom.
Option 3: Considering the increased focus on actions of high added value and the mobilisation of a critical mass due to increased volumes of those actions, the cost-effectiveness in terms of EU budget is considered as high.
Možnosť č. 3: Vzhľadom na vyššie zameranie na akcie s vyššou pridanou hodnotou a na aktiváciu kritického množstva z dôvodu vyšších objemov týchto akcií sa nákladová efektívnosť z hľadiska rozpočtu EÚ považuje za vysokú.
Option 3: consists of a new methodology allowing to effectively capture the non-market distortions and a further strengthening of the trade defence instruments.
Možnosť 3: pozostáva z novej metódy umožňujúcej účinne riešiť netrhové deformácie a ďalej posilňovať nástroje na ochranu obchodu.
Option 3: Creating dedicated EU emergency stocks within a revised version of the existing system
Možnosť 3: Vytvorenie osobitných núdzových zásob Európskou úniou v rámci zrevidovanej verzie súčasného systému
Option 3: Current plus — a new Commission policy and action plan
Možnosť 3: Nová politika a nový akčný plán, ktoré dopĺňajú súčasnú stratégiu
Option 3: Developing an EU Disaster Response Capacity based on a voluntary pool of Member States' standby capacities (human resources and assets)
Možnosť 3: Rozvoj kapacít EÚ v oblasti reakcie na katastrofy na základe zálohy dobrovoľne zlúčených kapacít členských štátov v pohotovostnom režime (ľudské zdroje a prostriedky)
Option 3: Dual-labelling scheme for C1 tyres regarding fuel efficiency and wet grip, with minimum requirements on external rolling noise.
Možnosť 3: systém označenia s dvomi kritériami pre pneumatiky triedy C1 v súvislosti s palivovou úspornosťou a priľnavosťou za mokra, s minimálnymi požiadavkami na vonkajší hluk valenia
Option 3: Elimination of existing rules – Repeal of the majority of the existing regulations (except for essential nature conservation measures).
Možnosť 3: Odstránenie existujúcich pravidiel – zrušenie väčšiny existujúcich nariadení (okrem základných opatrení na ochranu prírody).
Option 3: Enlarged electricity and gas, inclusion of CO2 networks and oil pipelines
Možnosť 3: elektrina a plyn – rozšírenie, začlenenie sietí pre CO2 a ropovodov
Option 3: ERA as a one-stop-shop, where the final decision on certification and authorisation remains with the NSAs but ERA performs entry and exit checks of applications and of the decisions
Možnosť 3: ERA ako jednotné kontaktné miesto, pričom konečné rozhodnutie o certifikácii a udeľovaní povolení zostáva na národných bezpečnostných orgánoch, ale ERA vykonáva vstupné a výstupné kontroly žiadostí a rozhodnutí.
Option 3: Establish a "light" EU-level annual review and compliance cycle for the implementation of the ESD and a comprehensive initial review.
Možnosť č. 3: Zriadenie „zbežného“ každoročného cyklu preskúmania a súladu na úrovni EÚ na vykonávanie rozhodnutia o spoločnom úsilí a dôkladné počiatočné preskúmanie.
Option 3: Establish requirements that MS' existing inventory national systems are amended to allow access to data resulting from other reporting instruments (e.g., ETS, EPRTR, NEC) and consequently that inventory data is also being made available for reporting under other reporting instruments.
Možnosť č. 3: Stanoviť požiadavky na doplnenie existujúcich vnútroštátnych inventarizačných systémov členských štátov tak, aby sa umožnil prístup k údajom vyplývajúcim z iných nástrojov na nahlasovanie (napr. systém na obchodovanie s emisiami, E-PRTR, smernica o národných emisných stropoch) a súčasne sa sprístupnili aj údaje z inventárov na účely nahlasovania podľa iných nástrojov.
Option 3: Establish the basis for new monitoring and reporting guidelines allowing for the detailed provisions to be adopted in future legislation through comitology once a measure has been adopted by the International Maritime Organization or the EU.
Možnosť č. 3: Stanoviť základ nových usmernení na monitorovanie a nahlasovanie, ktoré umožnia po prijatí opatrenia zo strany Medzinárodnej námornej organizácie alebo EÚ prostredníctvom komitológie prijať v budúcich právnych predpisoch podrobné ustanovenia.
Option 3: Establish the basis for new reporting guidelines allowing for the detailed provisions to be adopted in future legislation once relevant measures have been adopted at the EU level or internationally.
Možnosť č. 3: Stanoviť základ nových usmernení na nahlasovanie, ktoré umožnia po prijatí príslušných opatrení na úrovni EÚ alebo na medzinárodnej úrovni prijať v budúcich právnych predpisoch podrobné ustanovenia.
Option 3: Establishing a common EU legal framework covering all serious cross-border threats to health through improved cooperation and legally binding measures.
možnosť 3: ustanovenie spoločného právneho rámca EÚ pokrývajúceho všetky závažné cezhraničné ohrozenia zdravia prostredníctvom zlepšenej spolupráce a právne záväzných opatrení.
Option 3: EU coordination and exchange of best practices to enhance national legislation
Možnosť č. 3: Koordinácia EÚ a výmena osvedčených postupov na zlepšenie vnútroštátnych právnych predpisov
Option 3: EU coordination and exchange of best practices to enhance national legislation
Možnosť č. 3: Koordinácia zo strany EÚ a výmena osvedčených postupov na zlepšenie vnútroštátnych právnych predpisov
Option 3: EU Directive defining common accessibility requirements for the selected products and services as well as in the area of public procurement - applicable to the Member States when they regulate on accessibility.
Možnosť 3: Smernica EÚ vymedzujúca spoločné požiadavky na prístupnosť vybraných výrobkov a služieb, ako aj v oblasti verejného obstarávania, ktoré sa vzťahujú na tie členské štáty, ktoré zaviedli právnu úpravu v oblasti prístupnosti.
Option 3: EU income and expenditure by 9 KICs 2014-2020 to total €2,800m.
Možnosť 3: Príjmy a výdavky EÚ v prípade 9 ZIS v rokoch 2014 – 2020 dosiahnu spolu 2,8 mld. EUR.
option 3: expanding and/or harmonising the mandatory data collection and archiving under Community regulatory frameworks.
možnosť 3: rozširovanie a/alebo harmonizácia zhromažďovania povinných údajov a ich archivovania v rámci regulačného rámca Spoločenstva.
Option 3: extend Article 7 to 2030, simplify and update;
Možnosť 3: predĺženie pôsobnosti článku 7 do roku 2030, jeho zjednodušenie a aktualizácia;
Option 3: Financing would be from the OHIM budget, using part of OHIM's annual revenue.
Možnosť 3: Financovanie by bolo z rozpočtu úradu OHIM, pričom by sa využila časť z jeho ročných príjmov.
Option 3: Fins-remain-attached approach:
Možnosť 3: Prístup neodstraňovania plutiev
Option 3: Framework now, details later
Možnosť č. 3: rámec teraz, podrobnosti neskôr
Option 3: Further specify methodological guidance for the effects of policies and measures and the preparation of GHG emission projections.
Možnosť č. 3: Ešte viac spresniť metodické usmernenie pre účinky politík a opatrení a prípravu prognóz emisií skleníkových plynov.
Option 3: Generic authorisation (option 2) and data protection for certain foods.
Možnosť 3: Všeobecné povolenie (možnosť 2) a ochrana údajov v prípade niektorých potravín.
Option 3: Halt the loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020 and restore them insofar as possible;
Alternatíva 3: Do roku 2020 zastaviť stratu biodiverzity a ekosystémových služieb v EÚ a do čo najväčšej miery ich obnoviť;
Option 3: Immediate modernisation through replacing Annex IV by the ISCO nomenclature as last revised by 2008?
Možnosť 3: Okamžitá modernizácia nahradením prílohy IV nomenklatúrou ISO v znení poslednej revízie z roku 2008?
Option 3: Introduce a mandatory exemption from the reporting requirement under the Second Directive in the case of a merger, a public offer and a division.
tretia možnosť: zaviesť povinnú výnimku z požiadavky na predkladanie správ na základe druhej smernice v prípade zlúčenia alebo splynutia, verejnej ponuky a rozdelenia.
Option 3: Limited approximation of the national legislation on environmental crime in the Member States
Možnosť 3: Obmedzená aproximácia vnútroštátnych právnych predpisov o trestných činoch proti životnému prostrediu v členských štátoch
Option 3: Limited number of priority projects/regional corridors and smart selection criteria
Možnosť 3: obmedzený počet prioritných projektov/regionálne koridory a inteligentné kritériá výberu
Option 3: management plan; sub-options relate to the different biological indicators and management tools available.
Tretia možnosť: plán hospodárenia; vedľajšie možnosti vychádzajú z rozličných dostupných biologických ukazovateľov a nástrojov riadenia.
Option 3: Modelling approach
Možnosť č. 3: prístup modelovania
Option 3: National offices and OHIM would be obliged to cooperate (obligatory cooperation).
Možnosť 3: Národné úrady a OHIM by boli povinné spolupracovať (povinná spolupráca).
Option 3: National one-stop-shop approvals with streamlined time limits (5 years)
Možnosť 3: schvaľovanie na jednotnom kontaktnom mieste (one-stop-shop) na vnútroštátnej úrovni so skrátenými časovými lehotami (5 rokov)
Option 3: New instrument
Možnosť č. 3: nový nástroj
Option 3: Numbers of projects and types of establishments
Možnosť 3: Počet projektov a druhy zariadení
Option 3: Option 2 with financial support for technical capacity building
Možnosť č. 3: Možnosť č. 2 s finančnou podporou budovania technických kapacít
Option 3: Policy monitoring with a fully – fledged reporting mechanism
Možnosť 3: monitorovanie politiky s plnohodnotným mechanizmom predkladania správ
option 3: provides for the creation of dedicated EU emergency stocks within a revised version of the existing system; this option would ensure that supplementary volumes are available in case of need, and therefore seems the most suitable solution.
možnosť 3: predpokladá vytvorenie osobitných núdzových zásob prostredníctvom revízie súčasného systému, Táto možnosť by v prípade potreby zaručila dostupnosť dodatočných objemov zásob, a preto sa zdá byť najvhodnejšou voľbou.
Option 3: Recommendation onCommon European Sales Law: A Common European Sales Law instrument could be attached to a Recommendation addressed to the MS encouraging them to replace (option 3a) or incorporate (option 3b) it into their national laws voluntarily, allowing them discretion on time, method and extent of implementation.
Možnosť 3: Odporúčanie týkajúce sa spoločného európskeho kúpneho práva: Nástroj spoločného európskeho kúpneho práva by sa mohol pripojiť k odporúčaniu určenému členským štátom, v ktorom sú vyzvané, aby ním dobrovoľne nahradili (možnosť 3a) svoje vnútroštátne predpisy alebo ho do nich dobrovoľne začlenili (možnosť 3b), pričom im poskytuje možnosť voľne rozhodnúť o čase, spôsobe a rozsahu implementácie.
Option 3: Recommendation to collect use data from distributors and users.
Možnosť 3: Odporúčanie zbierať údaje o používaní od distribútorov a používateľov.
Option 3: Repeal the creditor protection rules in the directives.
tretia možnosť: zrušiť pravidlá na ochranu veriteľa v smerniciach.
Option 3: Reporting on actions
Možnosť č. 3: nahlasovanie opatrení
Option 3: Require that Member States report the non-CO2 climate effects of aviation based on detailed models.
Možnosť č. 3: Vyžadovať, aby členské štáty nahlasovali účinky leteckej dopravy na klímu, ktoré nesúvisia s emisiami CO2, na základe podrobných modelov.
Option 3: Require that MS report on an annual basis on their implemented and planned climate change national adaptation actions.
Možnosť č. 3: Vyžadovať, aby členské štáty každoročne nahlasovali realizované a plánované vnútroštátne opatrenia zamerané na adaptáciu na zmenu klímy.