natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Vever emphasised that the ups and downs of the process of ratifying the Constitution should not stop the European institutions from acting and taking initiatives in areas that have a direct impact on the public and demonstrate the added value of Community action.
Pán VEVER podčiarkol skutočnosť, že prekážky na ceste ratifikačného procesu by nemali brániť európskym inštitúciám konať a vyvíjať iniciatívu v oblastiach, ktoré majú priamy vplyv na životy občanov a ktoré dokazujú prínos činností Spoločenstva.
Mr Vever enquired into the reasons which had led the Commission to present the document on the strategic guidelines one year after the document on cohesion policy 2007–2013 and into why the three strategic priorities did not correspond with the three objectives set by cohesion policy.
Pán VEVER chcel vedieť, prečo Komisia predložila dokument o strategických usmerneniach rok po dokumente o kohéznej politike na obdobie rokov 2007 – 2013 a prečo sa jeho tri strategické ciele nezhodujú s tromi cieľmi kohéznej politiky.
Mr Vever felt that the text should be underpinned to a greater extent by European values, open to all.
Pán VEVER zastáva názor, že text by sa mal viac opierať o európske hodnoty, ktoré sú voči ostatným otvorené.
Mr Vever informed the audience that the European Commission encouraged co-regulation and self-regulation in the EU and explained the difference between both terms.
Pán Vever poslucháčom oznámil, že Európska komisia podporuje koreguláciu a samoreguláciu v EÚ a vysvetlil rozdiel medzi oboma termínmi.
Mr Vever informed the hearing that there was currently a debate in the EU about whether the external border was now permanent or whether there would be further enlargements (Romania, Bulgaria, Turkey, Balkan countries).
Pán Vever informoval prítomných, že v EÚ v súčasnosti prebieha diskusia o tom, či sú vonkajšie hranice EÚ stále, alebo či sa uskutočnia ďalšie rozšírenia (Rumunsko, Bulharsko, Turecko, Balkánske štáty).
Mr Vever introduced the role of co-regulation and self-regulation as a instrument in fields such as social dialogue, consumers protection, issues related to business, environmental protection, providing services and recognition of qualifications.
Pán Vever spomenul úlohu koregulácie a samoregulácie ako nástroja v takých oblastiach, akými je sociálny dialóg, ochrana spotrebiteľov, otázky súvisiace s podnikaním, ochranou životného prostredia, poskytovaním služieb a uznávaním kvalifikácií.
Mr Vever noted that Europe was stuck in the structure it had created – it had built monetary union and the single market, but had failed to create an economic and fiscal union, and this was stopping it from further development.
Pán Vever poznamenal, že Európa je zablokovaná v štruktúre, ktorú vytvorila – vybudovala menovú úniu a jednotný trh, ale nepodarilo sa jej vytvoriť hospodársku a menovú úniu, a to bráni ďalšiemu rozvoju.
Mr Vever observed that EESC's existence was nowadays challenged because the existence of the EU in general was being questioned.
Pán Vever uviedol, že v súčasnosti je existencia EHSV spochybňovaná, pretože sa spochybňuje existencia EÚ ako celku.
Mr Vever pointed out that according to the "Better law-making" approach financial services were well suited to practices such as self-regulation, co-regulation and the settlement of disputes.
Pán VEVER pripomenul, že podľa prístupu „Lepšej tvorby právnych predpisov“ finančné služby umožňujú využitie postupov ako sú samoregulácia, koregulácia, a riešenie sporov.
Mr Vever pointed out that the Lisbon strategy, whose aim was to make the EU the most competitive economy in the world, was a complete failure and the European Commission had not taken the responsibility of producing a report on the matter.
Pán Vever poukázal na to, že Lisabonská stratégia, ktorej cieľom bolo urobiť z EÚ najkonkurencieschopnejšie hospodárstvo na svete, v plnej miere zlyhala, a Európska komisia neprevzala zodpovednosť za vypracovanie zodpovedajúcej správy.
Mr Vever pointed to the growing dissatisfaction amongst the public, but also in the civil service.
Pán Vever poukázal na narastajúcu nespokojnosť zo strany verejnosti, ale tiež v rámci verejnej služby.
Mr Vever replied that the actions proposed had significant trans-frontier purpose and would provide real means for citizens to exercise their rights and activity, and would be conducive to growth and employment.
Pán Vever odpovedal, že navrhované opatrenia sú zamerané cezhranične a občanom by poskytli skutočné prostriedky na výkon ich práv a ich činnosť a viedli by k rastu a zamestnanosti.
Mr Vever said that the members of the Committee were in Slovakia not to inspect but to help solve problems and difficulties in relation to the Single Market.
Pán Vever povedal, že členovia Výboru prišli na Slovensko nie kontrolovať, ale pomôcť pri riešení problémov a ťažkostí v súvislosti s jednotným trhom.
Mr Vever suggested including a reference to the need of exploring cooperation with cross-cutting data and information services such as the EU's PRISMA project.
Pán Vever navrhol, aby sa do stanoviska zahrnul aj odkaz na potrebu preskúmať spoluprácu so službami poskytujúcimi komplexné údaje a informácie, ako napr. s projektom EÚ pod názvom PRISMA.
Mr Vever thus noted that the European Union was becoming a battleground for disputes between Member States and called for any attempt to break up what he called European citizens' agendas to be fought.
Na záver pán VEVER dodal, že z Európskej únie sa stal priestor na hádky medzi členskými krajinami a vyzval na zabránenie všetkým pokusom o zničenie toho, čo nazval agendou občanov.
Mr Vever was satisfied with the document and congratulated the rapporteur on his work.
Pán VEVER vyjadril spokojnosť s dokumentom a poďakoval spravodajcovi za jeho vykonanú prácu.
Mr Vever welcomed the recommendation for additional financial resources for development, but stressed that regional integration and more balanced WTO rules are also necessary conditions for development.
Pán Vever privítal odporúčania na dodatočné dotácie pre rozvoj, ale zdôraznil, že regionálna integrácia a vyváženejšie pravidlá WTO sú tiež nevyhnutnými podmienkami rozvoja.
Mr Vever, President of the ACP-EU Follow-up Committee informed the members of the Bureau on the recent activities of the ACP-EU Follow-up Committee, noting in particular the brochure 'An Improved Partnership for a Better Development' which will serve as a communication tool and improved cooperation with the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly.
Pán Vever, predseda kontrolného výboru AKT-EÚ informoval členov grémia o nedávnych aktivitách kontrolného výboru AKT-EÚ, pričom poukázal najmä na brožúru „Zdokonalené partnerstvo pre väčší rozvoj“, ktorá poslúži ako nástroj komunikácie a zlepšenej spolupráce so spoločným parlamentným združením AKT-EÚ.
Mr Vever, the rapporteur, gave an overview of the Commission document and the section opinion, noting that he intended to make some drafting changes to points 2.6 and 5.2 of the text.
Pán VEVER, spravodajca, priblížil dokument Komisie a stanovisko sekcie, pričom upresnil svoj zámer pozmeniť znenie bodov 2.6 a 5.2 daného textu.
Mr Vezzani (IT-II)
pán Vezzani (IT – II)
Mr Vidan (HR – III) (Rule 62 – Ms Federspiel)
pán Vidan (HR – III) (článok 62 – pani Federspiel)
Mr Vidan (HR-GRIII) Rule 62(3) Ms Attard
pán Vidan (HR – III) (článok 62 ods. 3 – pani Attard)
Mr Vidan (HR-III)
pán Vidan (HR – III)
Mr Vidan (HR-III)
Toni VIDAN (HR – III)
Mr Vidan (HR-III)
VIDAN (HR – III)
Mr Vidan (HR–III) (Rule 62 – Ms Federspiel)
pán Vidan (HR – III) (článok 62 – pani Federspiel)
Mr Vieira da Silva thanked the president for his invitation and congratulated the Committee on its prompt response to the requests of the Portuguese presidency.
Pán VIERA DA SILVA opätoval predsedovi poďakovanie za pozvanie a ocenil okamžitú odpoveď výboru na žiadosti portugalského predsedníctva.
Mr Viliam Páleník (Gr.
Pán Viliam PÁLENÍK (sk.
Mr Vimont informs the Section of the EEAS's willingness to cooperate more closely with the EESC.
Pán Vimont informoval odbornú sekciu o ochote ESVČ užšie spolupracovať s EHSV.
Mr Vimont summarised the different areas in which the EESC is contributing to the work of the EEAS.
Pán Vimont zhrnul jednotlivé oblasti, v ktorých EHSV prispieva k činnosti ESVČ.
Mr Vincent De Vroey (for the rapporteur)
Vincent De Vroey (za spravodajcu)
Mr Vitor Melicias (for Group III)
pán Vítor Melícias (pre skupinu III)
Mr Vladimír Novotný (CZ-I)
pán Vladimír Novotný (CZ – I)
Mr Vogler agreed that each institution must look at itself critically and be open to reform.
Pán Vogler súhlasil s tým, že všetky inštitúcie musia byť sebakritické a otvorené reformám.
Mr Vogler reminded members of his opinion that the bureau should have stronger regional representation and that the president's amendment should clearly state that each of the 6 members of the bureau should come from a different Member State.
Pán Vogler pripomenul členom svoj názor, že predsedníctvo by malo mať silnejšie regionálne zastúpenie a že zmena a doplnenie, ktoré predkladá predseda, by mali jasne uviesť, že každý zo šiestich členov predsedníctva by mal byť z iného členského štátu.
Mr Vogler thanked Mr Briesch for his interest in accepting this office and fully supported his candidacy.
Pán Vogler poďakoval pánovi Brieschovi za jeho záujem o túto funkciu a jeho kandidatúru plne podporil.
Mr Voles (CZ-I) (Rule 62- Zvolska)
pán Voles (CZ-I) (čl. 62 Zvolská)
Mr Voles (Rule 62 - Mr Vertes) (I-CZ)
pán VOLES (čl. 62 pán VERTES) (I-CZ)
Mr Voles (Rule 62 - Vertes) (I-CZ)
pán VOLES (čl. 62 – pán VERTES) (I-CZ)
Mr Voles agreed to add something on pension schemes and migration and to refer to the workshop in Egypt to illustrate some points.
Pán Voleš súhlasil s doplnením informácií o dôchodkových systémoch a migrácii a s uvedením výsledkov workshopu v Egypte na vysvetlenie určitých bodov.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was accepted by the rapporteur without being put to the vote.
Pán VOLEŠ a pani DRBALOVÁ predložili tento pozmeňovací návrh, ktorý spravodajkyňa prijala bez hlasovania.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 100 votes to 66 with 10 abstentions.
Pán VOLEŠ a pani DRBALOVÁ predložili tento pozmeňovací návrh, ktorý bol zamietnutý 100 hlasmi proti, pričom 66 členov hlasovalo za a 10 sa hlasovania zdržali.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 101 votes to 64 with 9 abstentions.
Pán VOLEŠ a pani DRBALOVÁ predložili tento pozmeňovací návrh, ktorý bol zamietnutý 101 hlasmi proti, pričom 64 členov hlasovalo za a 9 sa hlasovania zdržali.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 102 votes to 56 with 10 abstentions.
Pán VOLEŠ a pani DRBALOVÁ predložili tento pozmeňovací návrh, ktorý bol zamietnutý 102 hlasmi proti, pričom 56 členov hlasovalo za a 10 sa hlasovania zdržali.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 105 votes to 65 with 8 abstentions.
Pán VOLEŠ a pani DRBALOVÁ predložili tento pozmeňovací návrh, ktorý bol zamietnutý 105 hlasmi proti, pričom 65 členov hlasovalo za a 8 sa hlasovania zdržali.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 106 votes to 57 with 8 abstentions.
Pán VOLEŠ a pani DRBALOVÁ predložili tento pozmeňovací návrh, ktorý bol zamietnutý 106 hlasmi proti, pričom 57 členov hlasovalo za a 8 sa hlasovania zdržali.
Mr Voles and Ms Drbalova had tabled the following amendment, which was rejected by 111 votes to 59 with 11 abstentions.
Pán VOLEŠ a pani DRBALOVÁ predložili tento pozmeňovací návrh, ktorý bol zamietnutý 111 hlasmi proti, pričom 59 členov hlasovalo za a 11 sa hlasovania zdržali.
Mr Voles endorsed the position expressed by Mr Pater and stated that the opinion should not be used to attack the Services Directive.
Pán VOLEŠ vyjadril súhlas s názorom pána PATERA, pričom uviedol , že stanovisko by nemalo byť využívané na útok proti smernici o službách.
Mr Voles regretted that the sub-committee of which he had been a member had been unable to complete its work but nevertheless stressed that the two meetings which it had held had made it possible to gain a sense of the magnitude of the problem surrounding the issue of transparency and the diversity of the approaches recommended for ensuring it in full.
Pán VOLES vyjadril ľútosť nad tým, že podvýbor, ktorého je členom, nemohol ukončiť svoju prácu, avšak zdôraznil, že dve schôdze, ktoré podvýbor uskutočnil, ukázali celú šírku problémov, ktoré sa týkajú transparentnosti a rozmanitosti prístupov odporúčaných na jej plné zabezpečenie.
Mr Voles stated that, particularly in relation to Euromed, it seemed that the European Commission was not fully using the EESC's potential.
Pán Voleš uviedol, že podľa jeho názoru Európska komisia plne nevyužíva potenciál EHSV v otázke Euromedu.
Mr Voles's question: Mr Landáburu agreed that the EC was not using the Committee to full effect.
Pán Voleš: pán Landáburu súhlasil s konštatovaním, že EK plne nevyužíva služby výboru.
Mr Voles, rapporteur, explained that the study group had been composed not only by members of the Committee, but also by representatives from the ESC of Italy, Greece, Algeria, Tunisia, Israel and from civil society organisations from Jordan and Egypt.
Pán Voleš, spravodajca, objasnil, že študijná skupina sa skladala nielen z členov výboru ale tiež zo zástupcov HSR z Talianska, Grécka, Alžírska, Tuniska, Izraela a zo zástupcov organizovanej občianskej spoločnosti z Jordánska a Egypta.
Mr Voleš (CZ-I)
Ivan VOLEŠ (CZ – I)
Mr Voleš (CZ-I)
pán VOLEŠ (CZ ‑ I)
Mr Voleš (CZ-I)
pán Voleš (CZ – sk. I)
Mr Voleš (CZ-I)
Voleš (CZ – I)
Mr Voleš (I–CZ)
pán VOLEŠ (CZ – I)
Mr Voleš (Rule 62 - Mr Vertes) (I-CZ)
pán VOLES (čl. 62 pán VERTES) (I-CZ)
Mr Voleš agreed with Ms Drabalová and stressed that, to be able to develop your potential, the basis needed to be laid at an early stage, also in the interest of competitiveness.
Pán Voleš súhlasil s pani Drbalovou a zdôraznil, že na umožnenie rozvinutia vlastného potenciálu treba položiť základy už v ranom štádiu, a to aj v záujme vyššej konkurencieschopnosti.
Mr Voleš elaborated on the sanctions against Russia and the possible negative consequences for Europe as well.
Pán Voleš ďalej hovoril o sankciách voči Rusku a možných negatívnych dôsledkoch aj pre Európu.
Mr Voleš explained that the EESC cooperates with the Civic Chamber of the Russian Federation but during the last visit of the Committee delegation to Russia, the Committee's representatives have also met representatives of civil society from the opposition.
Pán Voleš vysvetlil, že EHSV spolupracuje s ruskou občianskou komorou, no počas ostatnej návštevy delegácie EHSV v Rusku sa zástupcovia výboru stretli aj s predstaviteľmi opozičnej občianskej spoločnosti.
Mr Voleš mentioned that the proposed regulation is important not only for consumers, but also for businesses which are under threat of unfair competition because of products originating from 3rd countries that do not comply with EU safety standards.
Pán Voleš uviedol, že navrhované nariadenie je dôležité nielen pre spotrebiteľov, ale aj pre podniky, ktoré čelia nespravodlivej hospodárskej súťaži v dôsledku dovážania výrobkov z tretích krajín, ktoré nie sú v súlade s bezpečnostnými normami EÚ.
Mr Voleš regretted that the social issue had been reduced simply to a debate on the Court of Justice and considered that the latter was respecting the law.
Pán VOLEŠ vyjadril poľutovanie nad tým, že sociálna problematika sa zúžila na diskusiu o súdnom dvore.
Mr Voleš said that Egypt's participation in the Euromed Summit was of crucial importance, and Mr Hamro-Drotz asked for more details about the situation in Egypt.
Pán Voleš uviedol, že účasť Egyptu na samite Euromed má kľúčový význam a pán Hamro-Drotz požiadal o podrobnejšie informácie týkajúce sa situácie v tejto krajine.
Mr Voleš stated that Mr Putin's second mandate was characterised by violence and that he was trying to recreate the Soviet Union.
Pán Voleš vyhlásil, že pre druhé funkčné obdobie pána Putina bolo typické násilie a že sa snaží obnoviť Sovietsky zväz.
Mr Volker Petersen (DE - I)
pán Volker Petersen (DE – I)
Mr von Fürstenwerth (DE-I)
Jörg Freiherr FRANK VON FÜRSTENWERTH (DE – I)
Mr Voss by making reference to the previous food crises (BSE, Food and Mouth disease) stressed that the precautionary principle should be considered before any decision on removing the ban is taken.
Pán Voss sa zmienil o predchádzajúcich potravinových krízach (BSE, slintačka a krívačka) a upozornil na to, že skôr než sa prijme určité rozhodnutie v súvislosti so zrušením zákazu, treba uplatňovať veľmi obozretný prístup.
Mr Voss did not support the opinion because of its endorsement for the Commission proposal regarding restructuring.
Pán VOSS nepodporuje stanovisko v časti, ktorá vyjadruje podporu návrhu Komisie na plán reštrukturalizácie.
Mr Voss explained the reason for the amendment to the entire opinion that he and five other members had tabled and which is appended to this document.
Pán Voss vysvetlil dôvody, ktoré ho spolu s ďalšími piatimi členmi viedli k predloženiu pozmeňovacieho návrhu k stanovisku ako celku (pozri prílohu tohto dokumentu)
Mr Voss' remarks focused on the subject of R &amp; D.
Pán Voss svoje pripomienky zameral na oblasť výskumu a vývoja.
Mr Vrins, the rapporteur's expert, clarified the issue of new sources of funding and welcomed the initiative proposed by the EIB.
Pán VRINS, expert spravodajcu, objasnil otázku nových spôsobov financovania a vyjadril potešenie z iniciatívy, ktorú EIB navrhla.
Mr Vértes (HU-I)
János VÉRTES (HU – I)
Mr Vértes (HU-I)
M. pán VÉRTES (HU – I)
Mr Vértes (HU-I)
pán VÉRTES (HU – I)
Mr Vértes (HU-I) (Rule 62 – Burada)
pán Vértes (HU – I) (článok 62 – Burada)
Mr Vértes (HU–I)
pán VÉRTES (HU – I)
Mr Vítor Melícias (PT – III)
Vítor MELÍCIAS (PT – III)
Mr Vítor Melícias (PT–III)
Vítor Melícias (PT – III)
Mr Waldemar Pawlak, Polish deputy prime minister and minister for the economy
pán Waldemar PAWLAK, podpredseda vlády a minister hospodárstva Poľska
Mr Waldemar Pawlak, Polish Deputy Prime Minister and Minister for the Economy, on behalf of the presidency in office of the EU Council
pán Waldemar PAWLAK, podpredseda vlády a minister hospodárstva Poľska, v mene poľského predsedníctva Rady EÚ
Mr Walden Borja, DIAL
Mr Walden Borja, DIAL
Mr Walker (UK-I)
pán Walker (UK – I)
Mr Walker agreed with Ms Batut that in a world where digital technology was progressing very rapidly, it was crucial to make internet users aware of the huge risks associated with the internet.
Pán Walker súhlasil s pani Batut v tom, že vo svete, v ktorom sa digitálna technológia vyvíja veľmi rýchlo, je nevyhnutné, aby si užívatelia internetu uvedomovali obrovské riziká, ktoré sú s ním spojené.
Mr Walker believed that giving more time to the Member States that were in economic trouble was easier said than done.
Pán Walker uviedol, že o poskytnutí viac času členským štátom, ktoré majú ekonomické problémy, je ľahšie hovoriť než to uskutočniť.
Mr Walker Shaw wondered about the source of the funding for a reception organised by the president, since this initiative had not been included in the budget group's report.
Pani WALKER SHAW sa zaujímala o finančné zdroje na recepciu, ktorú usporiadal predseda, keďže táto iniciatíva nefigurovala v zhrnutí schôdze rozpočtovej skupiny.
Mr Walker thanked Mr Lustenhouwer for his excellent work and agreed with his colleagues that Mr Lustenhouwer should not feel too downcast for not securing more funding, since the EESC had a lot of other activities to spend its money on.
Pán Walker poďakoval pánovi Lustenhouwerovi za jeho vynikajúcu prácu a súhlasil so svojimi kolegami, že pán Lustenhouwer by nemal byť príliš zronený z toho, že nezabezpečil viac finančných prostriedkov, pretože EHSV musí vydávať peniaze na množstvo iných činností.
Mr Walker thought that, given its tasks and the possibilities available to it, the bureau was not necessary at all and, if it did have to be maintained, its size should reflect the actual work it had to do.
Pán Walker uviedol, že vzhľadom na jeho úlohy a možnosti predsedníctvo nie je vôbec potrebné a ak sa má zachovať, tak jeho veľkosť by mala odrážať jeho skutočnú prácu.
Mr Walshe (IE-III)
pán Walshe (IE – III)
Mr Watson (UK-III)
pán WATSON (UK – III)
Mr Weltner (HU-II)
pán Weltner (HU – II)
Mr Wennmacher (Cat.
pán WENNMACHER (LU – kat.
Mr Wennmacher (LU-Cat.
pán WENNMACHER (LU – kat.
Mr Westdendorp (NL-III)
pán Westendorp (NL – III)
Mr Westendorp (NL-III)
pán WESTENDORP (Holandsko, sk. III)
Mr Westendorp (NL-III) (Rule 62 - Mr Rudzikas)
pán Westendorp (NL – III) (článok 62 – Rudzikas)
Mr Westendorp (NL-III) (Rule 62 - Ms Federspiel)
pán WESTENDORP (NL – III) (článok 62 – pani FEDERSPIEL)
Mr Westendorp (NL-III) (Rule 62 – Mr Pereira Martins)
WESTENDORP (NL – III) (článok 62 – Pereira Martins)
Mr Westendorp (NL–III)
pán Westendorp (NL – III)
Mr Westendorp (rule 62 – Nielsen) (NL-III)
pán Westendorp (NL – III) (článok 62 – Nielsen)
Mr Westendorp (Rule 62, Mr Pegado Liz) (NL-III)
pán WESTENDORP (čl. 62; pán PEGADO LIZ) (NL ‑ III)
Mr Westendorp addressed the issue of information campaigns to promote energy efficiency and outlined the favourable experience gained by energy agencies in the Netherlands in their contacts with municipalities, enterprises and households.
Pán Westendorp hovoril o informačných kampaniach ohľadom energetickej účinnosti a opísal dobré skúsenosti energetických agentúr s obcami, podnikmi a domácnosťami v Holandsku.
Mr Westlake also briefed the Bureau on a discussion that had been launched, at the President's request, on issues including the implications for the Committee's establishment plan, adopted unanimously by the Bureau in December 2008, of the retirement of the former deputy secretary-general, Wolfgang Jungk.
Pán WESTLAKE takisto informoval predsedníctvo o úvahách, ktoré sa začali viesť na žiadosť predsedu okrem iného o tom, k akým organizačným zmenám, ktoré predsedníctvo prijalo v decembri 2008, dôjde po odchode pána Wolfganga JUNGKA, bývalého zástupcu generálneho tajomníka, do dôchodku.
Mr Westlake explained that the implementation of the new organisation plan would be neutral from a budgetary viewpoint and would be subject to a review one year after its adoption.
Pán WESTLAKE vysvetlil, že realizácia plánu novej organizačnej štruktúry bude z rozpočtového pohľadu neutrálna a plán bude rok po prijatí revidovaný.
Mr Westlake outlined the general thrust and objectives of the EESC secretariat's new establishment plan.
Pán WESTLAKE predstavil grémiu hlavné smery a ciele plánu novej organizačnej štruktúry sekretariátu EHSV.
Mr Westlake solemnly promised the Bureau that he would carry out his duties as secretary-general "conscientiously and with complete impartiality".
Pán WESTLAKE pred grémiom slávnostne prisľúbil, že funkciu generálneho tajomníka bude vykonávať „nestranne a podľa najlepšieho vedomia a svedomia“.
Mr Westlake summed up a paper produced by Mr Welle, EP secretary-general, in which he identified several areas to achieve savings, particularly in language services, by suggesting closer cooperation between the EP and the two Committees in the field of translation.
Pán Westlake zhrnul dokument vypracovaný generálnym tajomníkom EP, pánom Wellem, v ktorom označil viaceré oblasti, kdeby sa mohli dosiahnuť úspory, a to najmä jazykové služby, pričom navrhol užšiu spoluprácu s EP a dvomi výbormi v oblasti prekladov.
Mr Westlake took office on 1 October 2008.
Martin Westlake sa 1. októbra 2008 ujal svojej funkcie.
Mr Westlake took office on 1 October 2008.
Pán Westlake sa 1. októbra 2008 ujal svojej funkcie.
Mr Westlake welcomed the AFM members and expressed his great satisfaction at having the opportunity to address the AFM assembly.
Pán Westlake privítal členov združenia a vyjadril potešenie, že sa im môže prihovoriť.
Mr Westlake's term of office as secretary-general would come to an end in October of this year.
Funkčné obdobie pána Westlaka vo funkcii generálneho tajomníka sa končí v októbri.
Mr Wiesław Siewierski (PL-II)
Wiesław SIEWIERSKI (PL – II)
Mr Wiesław Siewierski (PL– II)
Wiesław Siewierski (PL – II)
Mr Wild (for Group III - DE)
WILD (za skupinu III–DE)
Mr Wilkinson (Rule 62, Sharma)
pán Wilkinson (čl. 62 Sharma)