natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 1 would lead to benefits based on continuing action to protect and improve people's health, including sharing knowledge and best practice.
Možnosť 1 by viedla k prínosom na základe pokračujúcej činnosti na ochranu a zlepšenie zdravia ľudí vrátane výmeny znalostí a najlepšej praxe.
Option 1 would mean waiting until more information33 is available on the effect of the national and EU measures in place or about to be implemented.
Možnosť 1 by znamenala počkať, kým nebude k dispozícii viac informácií33 o účinku už zavedených alebo pripravovaných vnútroštátnych opatrení a opatrení na úrovni EÚ.
Option 1 would not bring any improvement to the current situation regarding the objectives, while options 2 and 3 would only bring partial improvement.
Možnosť 1 by v súvislosti s cieľmi neviedla k žiadnemu zlepšeniu súčasnej situácie a možnosti 2 a 3 by viedli iba k čiastočnému zlepšeniu.
Option 1 would not change the current unsatisfactory status quo, with diverging quality and safety standards across Europe and, an undeveloped potential for cross border exchange of organs Option 2 can create substantial health gains though increases in donation rates.
Možnosť 1 by nezmenila súčasný neuspokojivý status quo s rozdielnymi normami kvality a bezpečnosti v rámci Európy a nevyvinutým potenciálom pre cezhraničnú výmenu orgánov.
Option 1 would not lead to any additional savings for companies once directive 2007/63 has been transposed whereas options 3 and 4 are likely to have a too harmful effect on the rights of shareholders.
Prvá možnosť nepovedie k žiadnym dodatočným úsporám pre spoločnosti po transponovaní smernice 2007/63 a tretia a štvrtá možnosť by pravdepodobne mali príliš škodlivý účinok na práva akcionárov.
Option 1 – Do nothing at this stage: this option would allow fundamental differences of interpretation to persist with regard to certain provisions of the Directive, in particular as regards the extent of Member States’ obligations concerning places of refuge.
Možnosť 1 – V tomto štádiu nerobiť nič: táto možnosť by spôsobila pretrvávanie základných interpretačných rozdielov vzhľadom na niektoré ustanovenia smernice, konkrétne v prípade rozsahu povinností členských štátov v záležitosti miest útočiska.
Option 1 – No policy change: maintains unclear definitions and procedures for cross-border activity (different interpretations of the definitions of cross-border activity, no provisions on cross-border transfers of pension schemes, lack of clarity about the scope of prudential and social and labour law rules).
Možnosť 1 – bez zmeny politiky: zachovajú sa nejasné vymedzenia a postupy cezhraničnej aktivity (rôzne výklady vymedzení cezhraničnej aktivity, žiadne ustanovenia týkajúce sa cezhraničných prevodov dôchodkových plánov, nedostatočne jasný rozsah pôsobnosti pravidiel v oblasti prudenciálneho, sociálneho a pracovného práva).
Option 1 – Repeal all the legislation on dietetic foods (Framework Directive and all the specific Directives adopted under that Framework)
Možnosť 1 – Zrušenie všetkých právnych predpisov o dietetických potravinách (rámcová smernica a všetky osobitné smernice prijaté na základe uvedeného rámca)
Option 1(ii) allows for direct inspection and weighing of both fins and carcasses.
Možnosť 1(ii) umožňuje priamu kontrolu a váženie plutiev aj tiel.
Option 1+ ("North Sea +") goes beyond Option 1 by introducing in addition to MHR a number of soft law measures inspired by widely recognized good practices available in some North Sea jurisdictions concerning e.g.: tight consideration of the technical capacity of applicants for offshore oil and gas licenses; converging national emergency response plans; developing compatible national and industry owned response assets and making them available to other countries at need; and clarifying the scope of the environmental provisions relevant to the liability of operators (e.g. applicability of waste legislation) as regards offshore oil and gas accidents.
Možnosť č. 1+ („Severné more +“) presahuje možnosť 1 tým, že popri správe o závažných nebezpečenstvách zavádza aj niekoľko nezáväzných právnych opatrení na základe všeobecne uznávaných osvedčených postupoch dostupných v niektorých jurisdikciách v Severnom mori týkajúcej sa napr.: dôkladného posúdenia technickej spôsobilosti žiadateľov o licencie na ťažbu ropy a zemného plynu na mori; spájania národných plánov reakcie na núdzové situácie; rozvíjanie kompatibilných prostriedkov na reakciu vo vlastníctve štátov alebo priemyselného odvetvia a ich sprístupňovanie iným krajinám v prípade potreby; ako aj objasnenia rozsahu pôsobnosti ustanovení týkajúcich sa životného prostredia, ktoré sú relevantné pre zodpovednosť subjektov (napr. uplatniteľnosť právnych predpisov o odpadoch), pokiaľ ide o nehody pri prieskume ložísk a ťažby ropy a zemného plynu na mori.
Option 1+ ("North Sea +") goes further by introducing soft law guidelines for: tightening consideration of the technical capacity of applicants for offshore oil and gas licenses; converging national emergency response plans; developing compatible national and industry owned response assets and making them available to other countries at need; and clarifying the scope of the environmental provisions relevant to the liability of operators (e.g. applicability of waste legislation) as regards the offshore oil and gas accident .
Možnosť 1+ („Severné more +“) ide ešte ďalej tým, že zavádza nezáväzné usmernenia pre: sprísnenie posudzovania technickej spôsobilosti žiadateľov o licencie na prieskum ložísk a ťažbu ropy a zemného plynu na mori; zbližovanie národných plánov reakcie na núdzové situácie; vypracovanie kompatibilných vnútroštátnych a odvetvových prostriedkov na reakciu a ich sprístupnenie iným krajinám v núdzi; objasnenie rozsahu pôsobnosti ustanovení týkajúcich sa životného prostredia v súvislosti so zodpovednosťou prevádzkovateľov (napr. uplatniteľnosť právnych predpisov o odpade), pokiaľ ide o nehody pri ťažbe ropy a zemného plynu na mori.
Option 1+ is a choice with modest positive impact (12%) and enforcement possibilities while the benefits of Option 1 are insufficient to justify the (albeit small) costs.
Možnosť 1+ je voľbou s miernym pozitívnym dosahom (12 %) a možnosťami na presadzovanie právnych predpisov, pričom prínosy možnosti 1 nepostačujú na odôvodnenie (i keď nízkych) nákladov.
Option 1, combining a planning approach largely based on the current policy, though with certain amendments in the light of the experience gained, with a reinforced coordination approach to implementation;
možnosť 1, t. j. kombinácia prístupu plánovania do značnej miery založeného na aktuálnej politike, aj keď s určitými zmenami na základe získaných skúseností, s posilnenou koordináciou pri realizácii;
Option 1, continuing the status quo, would not address the problems emerging from past experience, mentioned under Section 1.
zachovanie súčasného stavu, by neriešila problémy zistené na základe predošlých skúseností uvedené v časti 1.
Option 1-3 scored better than option 1-1 because even in a lighter procedure safety related aspects would be covered.
Možnosť 1-3 je hodnotená lepšie ako 1-1, pretože aj v prípade miernejšieho postupu schvaľovania by bezpečnostné aspekty boli pokryté.
Option 1.3: combined approach
Možnosť 1.3: kombinovaný prístup
Option 1.3: combined approach (replacing marketing standards by a general standard and developing detailed rules in a CEN)
možnosť 1.3: kombinovaný prístup (nahradenie noriem uvádzania na trh všeobecnou normou a stanovenie podrobných pravidiel v rámci CEN)
Option 1.4: Develop reserved terms for horizontal quality labels (such as 'low carbon')
možnosť 1.4: stanovenie vyhradených výrazov pre horizontálne označovanie kvality (napr. „nízkouhlíkový“)
Option 1.4: reserved terms for horizontal quality labels
Možnosť 1.4: vyhradené výrazy pre horizontálne označovanie kvality
Option 1.5: place of farming labelling
Možnosť 1.5: označovanie miesta poľnohospodárskej výroby
Option 1.5: place of farming labelling on sector-by-sector approach
možnosť 1.5: označovanie miesta poľnohospodárskej výroby na základe individuálneho prístupu k jednotlivým sektorom
Option 11 (option C) - no change: leaving access issues to the market and to competition rules
Možnosť 11 (možnosť C) – žiadna zmena: ponechať otázky prístupu pravidlám trhu a hospodárskej súťaže
Option 11 – Already nationally approved veterinary medicines allowed to freely circulate across the Union - to “roll out” across the EU of “legacy” veterinary medicines which already have a marketing authorisation in one Member State.
Možnosť 11 – Povoliť voľný obeh veterinárnych liekov, ktoré už boli schválené na národnej úrovni, v celej Únii – zaviesť v celej EÚ „pôvodné“ veterinárne lieky, ktoré už majú povolenie na uvedenie na trh v jednom členskom štáte.
Option 12 (option D) - oblige NRA to identify the essential means, to assess if access is necessary for postal code database, PO boxes, information on change of address and re-direction services, and ensure that access is transparent and non discriminatory
Možnosť 12 (možnosť D) – stanoviť národným regulačným orgánom povinnosť určiť základné prostriedky, posúdiť, či je potrebný prístup k databáze poštových smerovacích čísiel, PO Boxom, informáciám o zmene adresy a presmerovacích službách a zabezpečiť, aby bol prístup transparentný a nediskriminačný
Option 12 would explicitly authorise the National Regulatory Authority to intervene if required to avoid this, and is therefore recommended.
Možnosť 12 by jednoznačne oprávnila národný regulačný orgán na zásah, ak by bol potrebný s cieľom tomu zabrániť, a preto sa táto možnosť odporúča.
Option 16 is recommended, i.e. decisions on mandatory downstream access could still be taken at Member State level, taking into account relevant economic and competitive factors.
Odporúča sa možnosť 16, t. j. rozhodnutia o povinnom prístupe tretích osôb by sa naďalej prijímali na úrovni členského štátu, pri zohľadnení príslušných hospodárskych a konkurenčných faktorov.
Option 1: (the baseline scenario) which does not consist of any policy changes.
Možnosť 1: (základný scenár) neobsahuje žiadnu politickú zmenu.
Option 1: maintaining the status quo (baseline scenario)
Možnosť 1: zachovanie súčasného stavu (základný scenár)
Option 1: "No change"; cooperation with the countries concerned remains strictly in the framework of the existing ENPI Regulation, used as the baseline scenario during the analysis ;
možnosť 1: nijaká zmena; spolupráca s príslušnými krajinami sa bude naďalej prísne riadiť ustanoveniami súčasného nariadenia o nástroji európskeho susedstva a partnerstva (ENPI), ktoré predstavovalo pri analýze základný scenár,
Option 1: 'no change in approach – no change in policy': this mean continuing with the implementation of the Community acquis and considering that the Community acquis already adequately responds to the new social realities and that there would be no need for i) new (or review of) European legislation, ii) review of the existing instruments at EU level, iii) more joined-up work between EU policies.
Možnosť 1: „bez zmeny prístupu – bez zmeny politiky“: to znamená pokračovať s implementáciou acquis Spoločenstva a byť presvedčený, že acquis Spoločenstva už primerane reaguje na novú sociálnu skutočnosť a že nebudú potrebné i) nové európske právne predpisy (alebo ich revízia), ii) revízia existujúcich nástrojov na úrovni EÚ, iii) väčšie prepojenie politík EÚ.
Option 1: animals used in basic research
Možnosť 1: zvieratá používané v základnom výskume
Option 1: As there is room for improvements of effectiveness related to the structure of the current programmes and as well to their management structures/costs, the cost-effectiveness of this option is average.
Možnosť č. 1: Keďže v súvislosti so štruktúrou súčasných programov, ako aj s ich štruktúrou riadenia/nákladmi na riadenie existuje priestor na zlepšovanie účinnosti, nákladová efektívnosť tejto možnosti je priemerná.
Option 1: Baseline option — continued implementation of current action plan
Možnosť 1: Základný variant – pokračovanie v realizácii súčasného akčného plánu
Option 1: Baseline scenario/"Pure lisbonisation"
Možnosť 1: základný scenár/„číra lisabonizácia“
Option 1: Baseline Scenario/”pure lisbonisation”
Možnosť 1: základný scenár/„číra lisabonizácia“
Option 1: Baseline — continued implementation of current action plan, and evaluation
Možnosť 1: Základný variant – pokračovanie v realizácii súčasného akčného plánu a jeho vyhodnotenie
Option 1: Business as usual (electricity and gas)
Možnosť 1: nezmenené podmienky (elektrina a plyn)
Option 1: Business as usual (national approach, EU coordinators), voluntary regional structures
Možnosť 1: nezmenené podmienky (prístup na vnútroštátnej úrovni, koordinátori EÚ), dobrovoľné regionálne štruktúry
Option 1: Collection of data on use mandatory for industry and distributors and voluntary for professional users.
Možnosť 1: Povinný zber údajov o používaní v prípade priemyslu a distribútorov a nepovinný v prípade profesionálnych používateľov.
Option 1: Compliance with the revised Appendix A to the Council of Europe Convention ETS 123
Možnosť 1: Súlad s revidovaným dodatkom A k Dohovoru Rady Európy ETS 123
Option 1: Considering the fragmentation of EU action, the baseline offers only an average level of cost-effectiveness in terms of the EU budget.
Možnosť č. 1: Vzhľadom na roztrieštenie činnosti EÚ základný scenár poskytuje len priemernú úroveň nákladovej efektívnosti z hľadiska rozpočtu EÚ.
Option 1: Consolidation – A new regulation with a limited scope which would bring together and consolidate in one Regulation for common rules with regionally specific rules remaining in the existing regulations.
Možnosť 1: Konsolidácia – nové nariadenie s obmedzenou pôsobnosťou, ktoré by spojilo spoločné pravidlá so špecifickými regionálnymi pravidlami, tvoriacimi súčasť existujúcich nariadení, do jedného nariadenia a konsolidovalo ich.
Option 1: Continue with current monitoring and reporting of GHG emissions from domestic and international maritime transport in GHG inventories without establishing the basis for improved underlying data.
Možnosť č. 1: Pokračovať v súčasnom monitorovaní a nahlasovaní emisií skleníkových plynov z domácej a medzinárodnej námornej dopravy v rámci inventárov skleníkových plynov bez vytvorenia základu pre zlepšenie podkladových údajov.
Option 1: Continue with current reporting on climate change impacts, vulnerability and adaptation in Member States’ national communications under the UNFCCC and use this information for EU purposes.
Možnosť č. 1: Pokračovať v súčasnom nahlasovaní vplyvov zmeny klímy, zraniteľnosti a adaptačných opatrení vo vnútroštátnych oznámeniach členských štátov podľa dohovoru UNFCCC a používať tieto informácie na účely EÚ.
Option 1: Continue with current reporting on land use, land use change and forestry.
Možnosť č. 1: Pokračovať v súčasnom nahlasovaní emisií z využívania pôdy, zmien vo využívaní pôdy a lesného hospodárstva.
Option 1: Deal with reporting requirements in the MMD and other legal instruments separately and do not streamline the reporting under different instruments.
Možnosť č. 1: Zaobchádzať s požiadavkami na nahlasovanie stanovenými v rozhodnutí o mechanizme monitorovania a iných právnych nástrojoch osobitne a nezjednodušovať nahlasovanie podľa rôznych nástrojov.
Option 1: Each IP office and OHIM would bear the entire cost of their cooperation activities.
Možnosť 1: Celkové náklady na svoje činnosti spolupráce by znášal každý úrad priemyselného vlastníctva a OHIM.
Option 1: enhanced implementation and further guidance (non-legislative option);
Možnosť 1: posilnené vykonávanie a ďalšie usmernenia (nelegislatívna možnosť),
Option 1: ERA-NET Cofund action – The main activity under Horizon 2020 is the implementation of a single co-funded joint call for proposals for each action, resulting in the funding of transnational research and/or innovation projects.
možnosť 1: opatrenie spolufinancované v rámci nástroja ERA-NET – hlavnou činnosťou podľa programu Horizont 2020 je uskutočňovanie jednotnej spolufinancovanej spoločnej výzvy na predkladanie návrhov pre každé opatrenie, ktorá povedie k financovaniu nadnárodných projektov v oblasti výskumu a/alebo inovácií.
Option 1: ERA-NET Cofund action – The main activity under Horizon 2020 would be the implementation of a single (or a series) of co-funded joint call for proposals per action resulting in the funding of trans-national research and/or innovation projects.
Možnosť 1: Opatrenie spolufinancované v rámci nástroja ERA-NET – Hlavnou činnosťou podľa programu Horizont 2020 by bolo vykonávanie jednej spolufinancovanej spoločnej výzvy na predkladanie návrhov (alebo súboru takýchto výziev) pre jednotlivé opatrenia, ktoré by viedlo k financovaniu nadnárodných projektov v oblasti výskumu a/alebo inovácií.
Option 1: Expanded coverage of the bilateral approach through FLEGT Voluntary Partnership Agreements.
Možnosť 1: Rozšírenie rozsahu dvojstranného prístupu prostredníctvom dohôd o dobrovoľnom partnerstve FLEGT.
Option 1: Extension and regular review of the list of goods and services eligible for reduced rates
1. možnosť Rozšírenie a pravidelné preskúmanie zoznamu tovarov a služieb oprávnených na zníženú sadzbu
Option 1: Fragmentation of EU action would persist, resulting in insufficient EU contribution to quality of HE and the realisation of a European area of HE.
Možnosť č. 1: Roztrieštenosť činnosti EÚ by pretrvávala, čo by viedlo k nedostatočnému prínosu EÚ ku kvalite vysokoškolského vzdelávania (VV) a k realizácii európskeho priestoru VV.
Option 1: Grant funding would mean accepting a continuing shortfall in infrastructure investment and private financing sources, to the detriment of European long-term sustainable growth.
Možnosť č. 1: Grantové financovanie by znamenalo prijatie pretrvávajúceho poklesu investícií do infraštruktúry a zdrojov súkromného financovania na úkor zhoršovania dlhodobo udržateľného rastu Európy.
Option 1: IfS could still remain relevant by delivering responses as it has been doing since 2007.
Možnosť 1: Nástroj stability by mohol byť naďalej relevantný a zabezpečovať reakcie tak, ako tomu je od roku 2007.
Option 1: Immediate modernisation through replacing the ISIC classification of 1958 by the ISIC classification of 2008?
Možnosť 1: Okamžitá modernizácia nahradením klasifikácie ISIC z roku 1958 klasifikáciou ISIC z roku 2008?
Option 1: indicative EU and national targets;
možnosť 1: indikatívne ciele na úrovni EÚ a jednotlivých štátov,
Option 1: Keep existing reporting guidance under the MMD and the implementing provisions and rely on the methodological guidance specified under the UNFCCC.
Možnosť č. 1: Zachovať súčasné usmernenie na nahlasovanie podľa rozhodnutia o mechanizme monitorovania a vykonávacie ustanovenia a využívanie metodického usmernenia stanoveného podľa dohovoru UNFCCC.
Option 1: keeping the status quo (self-regulatory approach based on the IOSCO code coupled with individual initiatives by credit rating agencies);
možnosť 1: zachovať status quo (samoregulačný prístup založený na kódexe IOSCO spolu s individuálnymi iniciatívami ratingových agentúr);
Option 1: Maintaining the status quo in the EU/Greenland partnership
Možnosť č. 1: zachovanie súčasného stavu v rámci partnerstva EÚ – Grónsko.
Option 1: Maintaining the use of the 5% fin to live-weight ratio
Možnosť 1: Pokračovať v používaní pomeru hmotnosti plutiev k živej hmotnosti tela 5
Option 1: no action at EU level, leaving the responsibility to act to the Member States or to regional cooperation (baseline option)
možnosť 1: žiadne opatrenie na úrovni EÚ, ponechanie zodpovednosti za činnosť na členské štáty alebo v rámci regionálnej spolupráce (základná možnosť),
Option 1: No action on Community level
Možnosť 1: Neprijatie opatrení na úrovni Spoločenstva
Option 1: No change: The present decentralised assessment and authorisation procedure would continue.
Možnosť 1: Žiadna zmena: pokračovalo by sa v súčasnom decentralizovanom postupe posudzovania a udeľovania povolení.
Option 1: No EU action = baseline scenario, including the proposal for a Regulation on the general safety of motor vehicles which sets new minimum requirements for tyres.
Možnosť 1: žiadne kroky EÚ = základný scenár vrátane návrhu nariadenia o všeobecnej bezpečnosti motorových vozidiel, ktorým sa stanovujú nové minimálne požiadavky na pneumatiky
Option 1: No internal review at EU level.
Možnosť č. 1: Žiadne vnútorné preskúmanie na úrovni EÚ.
Option 1: no policy change
Možnosť č. 1: žiadna zmena politiky
Option 1: No policy change: no changes to the Directive (baseline)
Možnosť 1: Zachovanie súčasného stavu: žiadne zmeny v smernici (základný stav)
Option 1: No policy change: old test method and the existing limit values
Možnosť č. 1: Žiadna zmena politiky: stará skúšobná metóda a existujúce limitné hodnoty
option 1: no policy change: under this option, the Progress programme, EURES and the Progress micro-finance facility, would continue to exist as separate instruments running alongside the European Social Fund.
možnosť 1: zachovanie súčasného stavu – podľa tejto možnosti by program Progress, EURES a nástroj mikrofinancovania Progress naďalej existovali ako oddelené nástroje fungujúce popri Európskom sociálnom fonde,
Option 1: no policy change; continue fixing the fishing possibilities as a yearly ad hoc exercise based on annual scientific advice and political considerations;
Prvá možnosť: žiadna zmena politiky; pokračovať v každoročnom stanovovaní možností rybolovu na ad hoc základe vychádzajúcom z každoročných vedeckých odporúčaní a politických úvah;
Option 1: Non-confidential information from the ethical evaluation reports and project authorisation decisions to be made publicly available
Možnosť 1: Informácie zo správ o etickom hodnotení a rozhodnutí o schválení projektu, ktoré nie sú dôverné, majú byť sprístupnené verejnosti
Option 1: Number of genetically modified animals, certain invertebrate species and embryonic and foetal forms (excluding larvae) in the last third of their development
Možnosť 1: Počet geneticky modifikovaných zvierat, určitých druhov bezstavovcov a embryonálnych a plodových foriem (okrem lariev) v poslednej tretine ich vývoja
Option 1: Only a limited number of participants from disadvantaged groups would be reached.
Možnosť č. 1: Táto možnosť by mala dosah len na obmedzený počet účastníkov zo znevýhodnených skupín.
Option 1: Open method of coordination only;
možnosť 1: výlučne otvorená metóda koordinácie,
option 1: provides for reinforcement of control and coordination mechanisms within the existing system, leaving existing legislation unchanged; thus, the same flaws would remain as at present without any substantial improvements being made;
možnosť 1: predpokladá posilnenie mechanizmov na kontrolu a koordináciu súčasného systému bezo zmeny platných právnych predpisov, pretrvali by tak všetky aktuálne nedostatky bez dosiahnutia výrazných zlepšení,
option 1: provides for reinforcement of control and coordination mechanisms within the existing system, leaving existing legislation unchanged; thus, the same flaws would remain as at present without any substantial improvements being made;
možnosť 1: predpokladá posilnenie mechanizmov na kontrolu a koordináciu súčasného systému bezo zmeny platných právnych predpisov, pretrvali by tak všetky aktuálne nedostatky bez dosiahnutia výrazných zlepšení;
Option 1: Reinforcing control and coordination mechanisms within the existing system
Možnosť 1: Posilnenie mechanizmov na kontrolu a koordináciu súčasného systému
Option 1: Repeal of Council Regulation (EC) No 736/96
Možnosť 1: zrušenie nariadenia Rady (ES) č. 736/96
Option 1: Requirement for competence and minimum elements for education and training
Možnosť 1: Požiadavka na spôsobilosť a minimálne prvky vzdelávania a odbornej prípravy
Option 1: Shift to only use of F2 and subsequent generations of purpose bred NHP
Možnosť 1: Prechod na používanie iba účelovo chovaných primátov druhej generácie a následných generácií
Option 1: Significantly reduce the rate of loss of biodiversity and ecosystem services in the EU by 2020;
Alternatíva 1: Do roku 2020 výrazne znížiť mieru straty biodiverzity a ekosystémových služieb v EÚ;
Option 1: Status Quo
Možnosť č. 1: zachovanie súčasného stavu