natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Hernàndez Bataller informed the meeting that the opinion had been adopted by the section on 14 November 2006 by 41 votes in favour, three against and three abstentions.
Predsedajúci informoval prítomných, že stanovisko bolo prijaté na schôdzi sekcie 14. novembra 2006 41 hlasmi za, 3 hlasmi proti, pričom 3 členovia sa hlasovania zdržali.
Mr Hernández Bataller
pán HERNÁNDEZ BATALLER
Mr Hernández Bataller (ES-III)
HERNÀNDEZ BATALLER (III – ES)
Mr Hernández Bataller and Mr Cingal spoke in the general discussion.
Vo všeobecnej rozprave vystúpili pán Hernández Bataller a pán Cingal.
Mr Hernández Bataller and Ms Sirkeinen took part in the ensuing debate.
Nasledovala diskusia, do ktorej sa zapojili pán Hernández Bataller a pani Sirkeinen.
Mr Hernández Bataller let it be known that he could not give an opinion on this point.
Pán HERNÁNDEZ BATALLER oznámil, že sa ku tomuto bodu nevie vyjadriť.
Mr Hernández Bataller stressed the importance of transparency and involving members in budget management, while highlighting the need to clarify the responsibilities of the budget group.
Pán HERNÁNDEZ BATALLER zdôraznil význam transparentnosti a zapojenia členov do riadenia rozpočtu, ako aj potrebu presnejšie stanoviť kompetencie rozpočtovej skupiny.
Mr Hernández Bataller, rapporteur-general for the opinion, agreed with this proposal, as did the other two group presidents.
Pán HERNÁNDEZ BATALLER, hlavný spravodajca tohto stanoviska ako aj predsedovia ostatných dvoch skupín podporili tento návrh.
Mr Horst Mund
pána Horsta MUNDA
Mr Hrovatič (SL-III)
Igor Hrovatič (SL – III)
Mr Huvelin (FR-I)
pán HUVELIN (FR – I)
Mr Huvelin spoke in the general discussion.
Do všeobecnej rozpravy sa zapojil pán Huvelin.
Mr Huvelin, introduced the text and this was followed by a discussion in which Mr Varfalvi, Ms Bontea, Mr Duttine and Mr Adam spoke.
Pán Huvelin predstavil stanovisko a potom nasledovala diskusia, do ktorej sa zapojili pán Varfalvi, pani Bontea, pán Duttine a pán Adam
Mr Iozia (II-IT)
pán Iozia (II – IT)
Mr Iozia (II-IT)
pán Iozia (IT-II)
Mr IOZIA (II-IT)
pán IOZIA (IT – II)
Mr Iozia (II-IT)
pán IOZIA (IT– II)
Mr Iozia (IT-II) (Rule 62 - Ms Polverini)
pán Iozia (IT-II) (článok 62 pani Polverini)
Mr Iozia (IT-II) (Rule 62 Ms Polverini)
IOZIA (IT-II) (podľa článku 62 – POLVERINI)
Mr Iozia drew attention to the many benefits which could be derived from energy efficiency.
Pán Iozia poukázal na množstvo kladných dôsledkov energetickej účinnosti.
Mr Iozia, the rapporteur, closed the debate.
Spravodajca pán IOZIA ukončil rozpravu.
Mr Italiener thanked the Bureau for inviting him to present the Commission's legislative and work programme for 2007.
Pán ITALIANER poďakoval grémiu za pozvanie predstaviť v EHSV legislatívny a pracovný program Komisie na rok 2007.
Mr Iuliano added that regional integration in ACP countries has been discussed on numerous occasions by the EESC, notably with regard to the negotiations on the Economic Partnership Agreements (EPAs) and most recently at the 10th Regional Seminar of ACP-EU Economic and Social Interest Groups, organized by the EESC in Botswana on 28 to 30 June 2009.
Pán Iuliano dodal, že o regionálnej integrácii v krajinách AKT sa diskutovalo v rámci EHSV pri viacerých príležitostiach, najmä vzhľadom na rokovania o dohodách o hospodárskom partnerstve, ako aj nedávno na 10. regionálnom seminári hospodárskych a sociálnych záujmových skupín AKT – EÚ, ktorý usporiadal EHSV v dňoch 28. až 30. júna 2009 v Botswane.
Mr Iuliano presented the political background for the drafting of the opinion and summarised its contents.
Pán Iuliano opísal politické súvislosti návrhu stanoviska a zhrnul jeho obsah.
Mr Ivașcu (RO-II)
Minel Ivașcu (RO – II)
Mr Ivașcu (RO-III)
IVAȘCU (RO – III)
Mr Jahier
pán Jahier
Mr Jahier (IT-II)
pán JAHIER (IT – III)
Mr Jahier (IT-III)
pán JAHIER (IT-III)
Mr Jahier also felt that, although the document submitted to the Bureau was of high quality, it did not provide an overall vision and that, therefore, no decision could be taken on this basis at this stage.
Pán JAHIER vyjadril názor, že napriek dobrej kvalite predložený dokument ešte nepredstavuje celkovú víziu a v tejto fáze nemôže byť preto prijaté žiadne rozhodnutie.
Mr Jahier asked the presidency to invite the vice-president of the European Commission, Mr Timmermans, to a forthcoming Bureau meeting, in order to open discussions on the "Better Regulation" package.
Pán Jahier požiadal predsedníctvo, aby pozval podpredsedu Európskej komisie pána Timmermansa na nasledujúcu schôdzu predsedníctva, aby sa uskutočnila diskusia o balíku opatrení v rámci programu „Lepšia právna regulácia“.
Mr Jahier deplored the growing gap between the EU and its citizens and noted that the work programme presented made no mention of Article 11 on participatory democracy.
Pán JAHIER vyjadril poľutovanie nad zväčšujúcou sa priepasťou medzi Európskou úniou a jej občanmi a poznamenal, že predložený pracovný program sa vôbec nezmieňuje o článku 11 o participatívnej demokracii.
Mr Jahier mentioned the main new elements in the protocol and stressed its political importance, and then asked the secretariat to let administrators involved in consultative works know about the new arrangements for cooperation with the Commission and to provide the Bureau with an annual report on the implementation of the protocol.
Pán JAHIER pripomenul najdôležitejšie nové prvky protokolu a zdôraznil jeho politický význam, potom požiadal sekretariát, aby administrátorov, ktorí sa zúčastňujú na konzultačných prácach informoval o nových pravidlách spolupráce s Komisiou a raz ročne predkladal predsedníctvu správu o vykonávaní protokolu.
Mr Jahier noted that the proposal had been unanimously approved at Group III's meeting and also stressed that this initiative should be formalised as soon as possible.
Pán JAHIER pripomenul, že tento návrh bol jednomyseľne schválený na schôdzi skupiny III a zdôraznil tiež potrebu čo najskôr sformalizovať túto iniciatívu.
Mr Jahier particularly stressed that the EESC's contribution should be preliminary and brief in nature, as the next stage in the work was the responsibility of the parliamentary committee.
Pán JAHIER zdôraznil, že príspevok EHSV by mal mať predbežný a syntetický charakter, pričom ďalšie práce by mal vykonať parlamentný výbor.
Mr Jahier questioned the follow-up given to the CAF exercise, and wondered whether the breakdown of staff could perhaps also be opened up to civil society organisation representation.
Pán JAHIER sa vyjadril v nadväznosti na samohodnotenie CAF a položil otázku, či by v personálnej štruktúre mohli byť zastúpené aj organizácie občianskej spoločnosti.
Mr Jahier raised his opposition to such a proposal, by asking that any potential reservations over the creation of this new body be made explicit.
Pán JAHIER vyjadril nesúhlas s týmto návrhom a požiadal, aby sa prípadné výhrady k tomuto novému orgánu predkladali výslovne.
Mr Jahier recommended that the links with the British people should be renewed.
Pán JAHIER odporúča obnoviť vzťahy s britským ľudom.
Mr Jahier responded by referring to his pledge, following the discussion at the last Bureau meeting two weeks ago, to present the method, substance and timetable of the work proposed.
Pán Jahier sa ujal slova a pripomenul svoj sľub, ktorý dal po diskusii na poslednej schôdzi predsedníctva pred dvoma týždňami, že predstaví návrh, ktorý bude obsahovať metódu a obsah navrhovanej práce, ako aj jej harmonogram.
Mr Jahier said that, while approving the methodology for defining the project, he would like more clarification in the accompanying memo, on the planned increase in Item 1200 (Remuneration and Allowances) and on the impact of changes to the Committee's staff chart, and Mr Smyth, with the support of Mr Smet, Director of Finance, provided the explanations requested.
Pán JAHIER súhlasil s metódou použitou na vymedzenie návrhu a žiadal lepšie objasniť v sprievodnom ozname zvýšenie plánované pre položku 1200 (platy a príspevky) a dosah zmien z hľadiska počtu zamestnancov vo výbore.
Mr Jahier stressed that the political aspects of this matter – i.e. the setting of priorities for the work of the sections – should not be mixed up with a legal discussion on the structure of the annual budget.
Pán JAHIER požiadal, aby sa nemiešalo politické hľadisko tejto témy – určovanie priorít pri činnosti odborných sekcií – s právnou diskusiou o štruktúre ročného rozpočtu.
Mr Jahier suggested holding a political debate at the 15 January Bureau meeting to prepare for the debate with European Council President Mr van Rompuy at the 16 and 17 January plenary session.
Pán JAHIER požiadal, aby počas schôdze predsedníctva 15. januára prebehla predbežná politická diskusia, ktorej cieľom bude lepšie pripraviť debatu s pánom Van Rompuyom, predsedom Európskej rady, naplánovanú počas plenárneho zasadnutia 16. a 17. januára.
Mr Jahier supported re-activating the discussion opened by the president of the Budget Group and looking more closely at the agency's work, while mentioning the disadvantages that would result from no longer having an agency on the Committee's premises.
Pán Jahier sa vyslovil za znovu otvorenie diskusie, ktorú začal predseda rozpočtovej skupiny a pozornejšie preskúmanie činnosti cestovnej kancelárie, a zároveň sa zmienil o nevýhodách toho, ak sa už nebude využívať cestovná kancelária so sídlom v priestoroch výboru.
Mr Jahier then spoke to express regret at the short memory the EESC had of its past achievements in the field of policy evaluation.
Ďalej sa do diskusie zapojil pán JAHIER, ktorý s poľutovaním skonštatoval, že EHSV si z toho, čo uskutočnil v oblasti hodnotenia politík v minulých rokoch, veľa nepamätá.
Mr Jahier then thanked them for their good work and clarified that the document was designed to evolve as the situation to which it related developed; Mr Krawczyk commented that the document represented the way forward for dealing with such a complex matter; Mr Lobo Xavier said that the proposal demonstrated the Committee's ability to propose concrete solutions; and Ms Bischoff stated that the Committee needed to develop a strategy and continue to be active on the issue, promoting solutions at European level.
Diskusia pokračovala príhovormi pána JAHIERA, ktorý kolegom poďakoval za kvalitnú vykonanú prácu a pripomenul, že dokument sa bude meniť podľa vývoja situácie, ktorej sa venuje; pán KRAWCZYK, podľa ktorého dokument ponúka možnosť ako riešiť takú zložitú otázku, pán LOBO XAVIER, podľa ktorého je návrh dôkazom, že výbor je schopný priniesť konkrétne riešenia a pani BISCHOFF, ktorá uviedla, že výbor musí vypracovať stratégiu, ostať aktívnym v tejto oblasti a podporovať riešenia na európskej úrovni.
Mr Jahier then took the floor, welcoming the fact that, for the first time in many years, it was possible to have an in-depth discussion on the human resources situation.
Potom vystúpil pán JAHIER, ktorý s potešením konštatoval, že po mnohých rokoch sa prvýkrát uskutočnila podrobná diskusia o situácii v oblasti ľudských zdrojov.
Mr Jahier then turned to a memo drafted in collaboration with the two Group presidents that could serve as a starting point for the work, to which would be added important points from the opinions the Committee had adopted in the last year, as well as others soon to be adopted.
Pán Jahier sa potom zmienil o ozname vypracovanom v spolupráci s oboma predsedami skupiny, ktorý by mohol slúžiť ako východiskový bod práce spolu s najdôležitejšími bodmi stanovísk, ktoré výbor prijal v priebehu posledného roka, ako i ďalších stanovísk, ktoré v blízkej dobe prijme.
Mr Jahier welcomed the overall positive tone of the EP decision, while agreeing with the comments made by the previous two speakers.
Potom sa ujal slova pán Jahier, ktorý uvítal celkový pozitívny tón rozhodnutia Parlamentu, a zároveň súhlasil s pripomienkami dvoch predchádzajúcich rečníkov.
Mr Janson (SE-II)
pán JANSON (SE-II)
Mr Janson said the blanket prohibition would cause problems in Sweden.
Pán JANSON uviedol, že úplný zákaz spôsobí vo Švédsku problémy.
Mr Jasinski and Mr Boyle expressed their regret at the lack of reference to the role of women in Japanese society.
Pán Jasinski a pán Boyle vyjadrili poľutovanie nad tým, že chýba zmienka o mieste žien v japonskej spoločnosti.
Mr Jasiński (PL-II)
JASIŃSKI (PL – II)
Mr Javier Garat Perez (rapporteur's expert)
pán Javier GARAT PEREZ (za spravodajcu)
Mr Jean-François Courbe (for the rapporteur)
Jean-François COURBE (za spravodajcu)
Mr Jirovec (III – CZ)
JIROVEC (III-CZ)
Mr Jirovec (III-CS) (Rule 62 - Mr Nilsson)
JÍROVEC (CS-III) (článok 62 – NILSSON)
Mr JUNGK, Director, Directorate B
JUNGK, riaditeľ riaditeľstva B
Mr JUNGK, Director, Directorate B
pán JUNGK, riaditeľ riaditeľstva B
Mr Kallio (FI-III)
Seppo KALLIO (FI – III)
Mr Kallio also drew attention to the European Parliament's insistence vis-à-vis the Members' Financial Statute that members' transport tickets had to be reimbursed on the basis of actual costs incurred.
Pán KALLIO zároveň upozornil na požiadavku Európskeho parlamentu týkajúcu sa finančného štatútu členov, podľa ktorej by mali byť náhrady cestovných výdavkov členov založené na reálnych nákladoch.
Mr Kallio described the steps required to balance the books at the end of the financial year and obtain the release by the budgetary authority of the EUR 1 million reserve established at the European Parliament's first reading of the budget: the reform of the members' financial statute needed to be finalised and the financial planning system implemented by Spring 2009 to gain the confidence of the budgetary authority.
Pán KALLIO opísal kroky potrebné na dosiahnutie vyrovnanej závierky na konci rozpočtového obdobia a na získanie rezervy v hodnote jedného milióna EUR, ktorú by mal rozpočtový orgán pre výbor uvoľniť, tak ako to stanovil Európsky parlament v prvom čítaní: v záujme získania dôvery rozpočtového orgánu musí výbor do jari 2009 zavŕšiť reformu finančného štatútu členov a vytvoriť systém finančného plánovania.
Mr Kamieniecki
pán KAMIENIECKI
Mr Kamieniecki (III-PL) (Rule 62 – Mr Hoffelt)
KAMIENIECKI (PL-III) (článok 62 - HOFFELT)
Mr Kendel said he would vote against the opinion because of seals' interference with fisheries activity.
Pán KENDEL oznámil, že bude hlasovať proti, kvôli zásahu tuleňov do rybolovných aktivít.
Mr Kessler spoke about the commitments of the EU and of the social economy.
Pán KESSLER hovoril o záväzkoch EÚ a sociálnom hospodárstve.
Mr Kirschen (Rule 62 - Iozia) (IT-II)
Kirschen (čl. 62 - Iozia) (IT-II)
Mr Kittenis spoke about the accuracy of the data in the schedule of section meetings.
Pán KITTENIS sa venoval presnosti údajov uvedených v harmonograme schôdzí odborných sekcií.
Mr Kleeman draw attention to point 6.21, which emphasised the importance of training and schooling.
Pán Kleemann upriamil pozornosť na bod 6.21, ktorý poukazuje na význam odbornej prípravy a vzdelávania.
Mr Kleeman pointed out that Romania's accession might only take place in 2008.
Pán KLEEMANN pripomenul, že Rumunsko asi bude môcť pristúpiť až v roku 2008.
Mr Kleemann proposed that henceforth statements of payment be sent to members by e-mail.
Pán KLEEMANN navrhol, aby výpisy o platbách členom boli od teraz zasielané elektronickou poštou.
Mr Kleemann thanked the rapporteur for accepting his amendments, some with minor changes, and congratulated the rapporteur on his work.
Pán Kleemann poďakoval spravodajcovi za prijatie jeho pozmeňovacích návrhov, v niektorých prípadoch s menšími zmenami, a pogratuloval mu k jeho práci.
Mr Klimek (PL-I)
KLIMEK (PL – I)
Mr Klimek (PL-I)
pán KLIMEK (PL – I)
Mr Kokalov (BG-II) (Rule 62 – Manolov)
pán Kokalov (BG – II) (článok 62 – Manolov)
Mr Komorowski (Rule 62, Mr Klimek) (PL-I)
pán KOMOROWSKI (čl. 62; pán KLIMEK) (PL-I)
Mr Konstantinidis (CY-III)
Konstantinidis (CY – III)
Mr Konstantinou (EL-cat.
pán KONSTANTINOU (EL – kat.
Mr Kotowski (Rule 62 - Mr Nilsson) (III-PL)
KOTOWSKI (článok 62 - NILSSON) (PL-III)
Mr Krawczyck expressed his appreciation for the work done by Mr Palmieri in order to obtain the discharge.
Pán KRAWCZYCK sa poďakoval pánovi PALMIERIMU za prácu, ktorú vykonal v záujme získania absolutória.
Mr Krawczyk also noted that the quality indicators used did not include any criteria based on member satisfaction.
Pán KRAWCZYK okrem toho konštatoval, že medzi vybranými ukazovateľmi kvality neexistujú kritériá založené na spokojnosti členov.
Mr Krawczyk also said he was confident of the outcome of the negotiations ahead.
Aj pán Krawczyk vyjadril istotu, že administratívne rokovania budú čoskoro uzavreté.
Mr Krawczyk also spoke to stress the importance of the opinion on the new Commission proposal on the Connecting Europe Facility (COM(2011) 665 final), classed as B+.
Vystúpil tiež pán KRAWCZYK, ktorý zdôraznil význam stanoviska týkajúceho sa nového návrhu Komisie na systém vzájomného prepojenia v Európe [(KOM (2011) 665 v konečnom znení] a zaradeného do kategórie B+.
Mr Krawczyk also spoke, urging that the draft letter be immediately put to the vote.
Pán Krawczyk sa ujal slova a požadoval, aby bol návrh textu predložený na hlasovanie okamžite.
Mr Krawczyk explained that decisions to increase the number of study group members in line with section proposals were taken unanimously by the three group presidents, and were not as frequent as had been suggested.
Pán KRAWCZYK pripomenul, že rozhodnutia o zvýšení počtu členov študijnej skupiny na základe návrhov sekcií prijímajú jednomyseľne traja predsedovia skupín a nie sú tak časté, ako sa tvrdilo.
Mr Krawczyk gave the gist of a discussion at the Group I meeting that concluded there was a need to re-examine the working methods and running of the Committee by quickly setting up a task force on the matter so that all the members could discuss it.
Pán Krawczyk sa zmienil o diskusii, ktorá prebehla počas schôdze skupiny I, a na záver uviedol, že je potrebné prehodnotiť pracovné metódy a fungovanie výboru.
Mr Krawczyk made a presentation and introduced the statement by Ms Sharma, rapporteur for the Budget Group subgroup, who presented the preliminary draft report by the Budget Group subgroup for preparation of the 2013 budget.
Po prezentácii pána KRAWCZYKA nasledovalo vystúpenie pani SHARMA, spravodajkyne podskupiny, ktorá predstavila predbežný návrh predbežnej správy podskupiny rozpočtovej skupiny pre prípravu rozpočtu na rok 2013.
Mr Krawczyk recalled that the purpose of an audit, whether external or internal, was to guarantee optimal budget management.
Pán KRAWCZYK uviedol, že cieľom auditu či už externého alebo interného je zabezpečiť optimálnu správu rozpočtu.
Mr Krawczyk stressed the same point, and pointed out that – contrary to an argument that had been put forward during the discussion – the Budget Group's role was clearly defined in the EESC's Rules of Procedure.
Pán KRAWCZYK takisto zdôraznil tento bod a pripomenul, že na rozdiel od argumentu, ktorý odznel v rámci diskusie, úloha rozpočtovej skupiny je jasne vymedzená v rokovacom poriadku EHSV.
Mr Krawczyk supported agreed with Mr Jahier on the need to draft a policy document on refugees on the basis of a vision for the short, medium and long term, and stressed that the EESC had an important role to play in Member States in disseminating of good practice.
Pán KRAWCZYK podporil postoj pána JAHIERA, pokiaľ ide o potrebu vypracovať politický dokument o utečencoch na základe vízie v krátkodobom, strednodobom a dlhodobom horizonte, a pripomenul, že EHSV musí zohrávať dôležitú úlohu vo všetkých členských štátoch v oblasti šírenia osvedčených postupov.
Mr Krawczyk then reiterated his proposal that the section secretariats attend discussions in the Budget Group on the approval of requests so that they could provide the necessary information when called upon.
Pán KRAWCZYK následne zopakoval svoj návrh, aby boli sekretariáty sekcie prítomné počas rokovaní v rámci rozpočtovej skupiny o schválenie žiadostí s cieľom poskytnúť potrebné informácie, ak sa o ne požiada.
Mr Krawczyk then urged the authorities responsible for communication issues to be extremely vigilant as regards the content of the exhibition “National School Text Books on WW II” to be organised at the EESC in order to avoid clashes arising from the range of sensitivities surrounding this issue.
Následne pán KRAWCZYK naliehal na orgány zodpovedné za otázky týkajúce sa komunikácie, aby venovali väčšiu pozornosť obsahu výstavy „Druhá svetová vojna v školských učebniciach“, ktorá sa uskutoční v priestoroch EHSV, aby sa predišlo vyhrocovaniu rozličných citlivých postojov k tejto otázke.
Mr Krawczyk took to the floor to suggest that, given the large number of amendments submitted to opinion REX/463 and the importance of the issue (security and foreign policy), the opinion should be referred back to the section for a more in-depth debate.
Pán KRAWCZYK vystúpil a navrhol, vzhľadom na veľký počet pozmeňovacích návrhov k stanovisku REX/463 a dôležitosť témy (bezpečnosť a zahraničná politika), aby bolo stanovisko vrátené sekcii na dôkladnejšiu diskusiu.
Mr Krawczyk urged that, next year, an estimate should be submitted to the budget group before making the expenditure.
Pán KRAWCZYK trval na tom, aby mala rozpočtová skupina v budúcom roku k dispozícii odhad nákladov skôr, ako budú vynaložené.
Mr Krawczyk, Ms Bischoff and Mr Jahier took the floor to welcome the decision.
Pán KRAWCZYK, pani BISCHOFF a pán JAHIER privítali toto rozhodnutie.
Mr Krzaklewski (II-PL)
pán Krzaklewski (II – -PL)
Mr KRZAKLEWSKI (II-PL)
pán KRZAKLEWSKI (PL – II)
Mr Krzaklewski (PL-II) (Rule 62 - Mr Szynaka)
pán Krzaklewski (PL-II) (článok 62 – pán Szynaka)
Mr Krzaklewski (PL-II) (Rule 62 – Mr Szynaka)
KRZAKLEWSKI (PL-II) (článok 62 - SZYNAKA)
Mr Krzaklewski has presented the opinion to mine workers in his local district.
Pán Krzaklewski zoznámil so stanoviskom baníkov vo svojom regióne.
Mr Krzaklewski pointed out the lack of international consensus on climate change policy and the possibility of the isolation of the EU in its efforts to achieve the low carbon energy system.
Pán Krzaklewski poukázal na to, že v politike v oblasti klimatických zmien neexistuje medzinárodný konsenzus a že je možné, že EÚ zostane vo svojom úsilí o vytvorenie energetického systému s nízkymi emisiami osamotená.
Mr Krzaklewski suggested removing the reference to Finland, while adopting the rest of the amendment, since the Nord Stream posed a genuine threat to the Polish port of Świnoujście, which was due to be developed into the biggest European terminal for liquefied natural gas from Norway.
Pán Marian KRZAKLEWSKI navrhol vypustiť zmienku o Fínsku a zvyšok pozmeňovacieho návrhu prijať, keďže plynovod Nord Stream je skutočnou hrozbou pre poľský prístav Świnoujście, z ktorého sa má stať najväčšie európske prekladisko pre skvapalnený zemný plyn z Nórska.
Mr Krzaklewski, however, thought that this application should be seen in the light of the EESC's fiftieth anniversary and a large delegation should be sent.
Pán KRZAKLEWSKI vyslovil názor, že táto žiadosť spadá do rámca 50. výročia založenia EHSV a že by sa na toto podujatie mala vyslať početná delegácia.
Mr Krzaklewski referred to interinstitutional relations and stated that the Polish government consulted his organisation systematically before each Council meeting.
Pán KRZAKLEWSKI sa podrobne zaoberal medziinštitucionálnymi vzťahmi a uviedol, že poľská vláda systematicky konzultuje jeho organizáciu pred každým zasadnutím Rady.
Mr Ladrille (BE-II)
pán Ladrille (BE-II)
Mr Lagerholm, for his part, regretted that the opinion failed to address the issue of the expected competition in the raw materials sector.
Pán Lagerholm vyslovil poľutovanie, že sa v stanovisku neobjavilo ani slovo o konkurencii v surovinovom odvetví, ktorú treba očakávať.
Mr Lasiauskas (I-LT)
pán Lasiauskas (I – LT)
Mr Lasiauskas (LT-I)
L. LASIAUSKAS (LT–I)
Mr Lasiauskas (LT-I) (Rule 62 – Mr Morkis)
pán LASIAUSKAS (LT – I) (čl. 62 – pán MORKIS)
Mr Leirião (PT-Cat.3)
pán Leirião (PT – kat.
Mr Lemercier, Mr Cassidy, Mr Pegado Liz, Mr Stantič, Mr Barros Vale, Mr Mendoza Castro and Mr Hernández Bataller spoke in the ensuing general discussion.
Nasledovala všeobecná diskusia, do ktorej sa zapojili páni LEMERCIER, CASSIDY, PEGADO LIZ, STANTIČ, BARROS VALE, MENDOZA CASTRO a HERNÁNDEZ BATALLER.
Mr Lennert
pán LENNERT
Mr Leo (Cat. 3 – AT)
pán LEO (kat. 3 – AT)