natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Sibian indicated that the discussions in the study group were concentrated on to which extent the EESC should be supportive for future membership of Eastern Partnership countries in the EU.
Pán Sibian uviedol, že diskusie študijnej skupiny sa sústredili okolo otázky, do akej miery by mal EHSV podporovať budúce členstvo krajín východného partnerstva v EÚ.
Mr Siecker
SIECKER (NL – II)
Mr Siecker (II-NL)
pán SIECKER (NL – II)
Mr Siecker (NL-II)
Martin Siecker (NL – II)
Mr Siecker (NL-II)
pán Martin SIECKER (NL – II)
Mr Siecker (NL-II) (Rule 62 Ms Van Wezel)
pán SIECKER (Holandsko, sk. II)(čl. 62 – pani VAN WEZEL)
Mr Siecker (NL-II) (Rule 62 – Ms Bulk)
SIECKER (NL – II) (článok 62 – BULK)
Mr Siecker added that trade unions had been behind the codes of good practice adopted by companies and that it was the dialogue between them and management that made CSR move forward.
Pán Siecker dodal, že odborové zväzy boli iniciátormi kódexu správnych postupov, ktoré podniky prijali, a že to bol práve dialóg medzi odbormi a vedením podnikov, ktorý posunul SZP vpred.
Mr Siecker and Mr Boyle then spoke, with Ms Mendza-Drozd speaking again to clarify some elements of her presentation.
Následne vystúpili pán SIECKER, pán BOYLE a opätovne pani MENDZA-DROZD, ktorá objasnila niektoré body svojej prezentácie.
Mr Siecker and Mr Maciulevičius informed the Bureau that for scheduling reasons, the event organised by the INT and NAT sections on the issue of Food for citizens would take place only in Vilnius and not in Dublin as initially planned.
Páni SIECKER a MACIULEVIČIUS upozornili, že z časových dôvodov sa podujatie, ktoré organizujú odborné sekcie INT a NAT na tému „Potraviny pre občanov“, bude konať vo Vilniuse, a nie v Dubline, ako sa pôvodne plánovalo.
Mr Siecker congratulated Ms Sigmund for the excellent opinion and also rejected the idea of citizens having to indicate their ID numbers in order to sign an initiative.
Pán Siecker zablahoželal pani Sigmund k vynikajúcemu stanovisku a tiež odmietol myšlienku, podľa ktorej by občania mali uvádzať svoje identifikačné čísla, aby mohli podpísať iniciatívu.
Mr Siecker explained that 9 amendments have been tabled by the Group II.
Pán Siecker vysvetlil, že Skupina II podala 9 pozmeňovacích návrhov.
Mr Siecker had tabled amendments to points: 1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 2.6, 3.3, 5.12, 5.1.3 and 5.3.2 of the opinion, reading as follows:
Pán Siecker predložil pozmeňovacie návrhy k bodom: 1.1, 1.2, 1.3, 2.2, 2.6, 3.3, 5.12, 5.1.3 a 5.3.2 stanoviska v tomto znení:
Mr Siecker had tabled following amendments to point 5.8.5 reading as follows
Pán Siecker predložil pozmeňovací návrh k bodu 5.8.5:
Mr Siecker outlined to the Bureau the background to the study.
Pán SIECKER oboznámil predsedníctvo s vývojom štúdie.
Mr Siecker presented the report on the Committee's activities in the field of communication to the Bureau.
Pán SIECKER predložil predsedníctvu správu o činnosti výboru v oblasti komunikácie.
Mr Siecker referred to the decision of the European Court of Justice on services.
Pán SIECKER pripomenul rozsudok Európskeho súdneho dvora o službách.
Mr Siecker then briefly presented the opinion, underlining that the subjects raised in the EESC paper were very topical but had not yet received the attention they deserved.
Pán SIECKER potom v skratke predstavil stanovisko, pričom zdôraznil vysokú aktuálnosť problematiky rozpracovanej v dokumente EHSV, ktorej sa však napriek tomu nevenuje taká pozornosť, akú by si zasluhovala.
Mr Siecker – standing in for Ms Darmanin, who was unable to attend the meeting – presented a report on the Committee's communication activities; in particular, he mentioned the communication plan, the activities planned for the 2013 European Year of Citizens, and the Committee's preparations for the Irish presidency of the Council.
Pán SIECKER predstavil predsedníctvu (namiesto pani DARMANIN, ktorá sa na tejto schôdzi nemohla zúčastniť) správu týkajúcu sa činností výboru v oblasti komunikácie, pričom sa zmienil najmä o komunikačnom pláne a aktivitách naplánovaných počas Európskeho roka občanov 2013, ako i o prípravách výboru na írske predsedníctvo Rady EÚ.
Mr Siecker, however, noted that the proposed resolution was the appropriate way for the EESC to express its compassion for those who had fallen victim to their governments' violence.
Naopak, pán SIECKER sa domnieva, že navrhované uznesenie primerane vyjadruje súcit EHSV s obeťami násilia vlád.
Mr Sieker noted that the Commission had responded to the section's opinion and that after discussion with the official responsible in DG Internal Market, it had been decided to delete point 3.7, which had become obsolete.
Povedal, že Komisia reagovala na stanovisko sekcie, a že po diskusii s pracovníkom zodpovedným za generálne riaditeľstvo pre vnútorný obchod, bolo rozhodnuté vyškrtnúť bod 3.7, ktorý sa stal zastaraným.
Mr Siewierski (PL-II)
Siewierski (PL – II)
Mr Siewierski (PL-II)
Wiesław Siewierski (PL – II)
Mr Siewierski (PL–II)
pán Siewierski (PL – II)
Mr Siim Kallas, Vice-President of the European Commission responsible for transport: presentation of the new transport white paper
pán Siim Kallas, podpredseda Európskej komisie zodpovedný za dopravu, ktorý predstaví novú bielu knihu o doprave
Mr Silva (PT-III)
Francisco SILVA (PT – III)
Mr Silva (PT-III)
pán Silva (PT – III)
Mr Silva (Rule 62, Nurm) (PT-III)
pán Silva (PT – III) (článok 62 – pán Nurm)
Mr Silva (Rule 62-Mr Nurm) (PT-III)
SILVA (PT – III) (článok 62 – Nurm)
Mr Simo Tiainen (FI-III)
pán Simo Tiainen (FI – III)
Mr Simons (FR-I)
pán Jan SIMONS (FR – I)
Mr Simons (I-NL)
SIMONS (NL – I)
Mr Simons (Netherlands-I)
pán SIMONS (NL – I)
Mr Simons (NL – I)
pán Simons (NL – I)
Mr Simons (NL  I)
pán SIMONS (NL – I)
Mr Simons (NL-GRI)
pán Simons (NL – I)
Mr Simons (NL-I)
pán SIMONIS (NL – I)
Mr Simons (NL-I)
pán Simons (NL – I)
Mr Simons (NL-I)
pán SIMONS (NL – sk. I)
Mr Simons (NL-I)
Simons (NL – I)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 - Mareels)
pán Simons (NL – I) (článok 62 – Mareels)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mareels)
pán Simons (NL – I) (článok 62 – pán Mareels)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mr Mareels)
SIMONS (NL – I) (článok 62 – MAREELS)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mr Metzler)
Jan SIMONS (NL – I) (článok 62 – Arno METZLER)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62 – Mr Van Iersel)
Jan SIMONS (NL – I) čl. 62 – van IERSEL)
Mr Simons (NL-I) (Rule 62-van Iersel)
SIMONS (NL – sk. I) (článok 62 – VAN IERSEL)
Mr Simons (NL–I)
pán Simons (NL – I)
Mr Simons (NL–I)
Simons (NL – I)
Mr Simons (Rule 62 - Mr van Oorschot) (NL-I)
pán Simons (článok 62, pán van Oorschot) (NL-I)
Mr Simons (Rule 62, Green)
pán SIMONS (čl. 62 – Green)
Mr Simons (Rule 62, Mr van Oorschot) (NL-I)
pán Simons (článok 62, pán van Oorschot) (NL-I)
Mr Simons acknowledged the rapporteur's courage in relation to this issue, which underpinned the success of many EU policies.
Pán SIMONS vyzdvihol odvahu, s ktorou spravodajca pristupuje k tejto téme, pretože daná otázka podmieňuje úspech mnohých politík Únie.
Mr Simons agreed with this compromise on behalf of the amenders.
Pán Simons v mene predkladateľov pozmeňovacieho návrhu súhlasil s kompromisným znením.
Mr Simons explained the amendment tabled by Mrs Schweng on points 1.5 and 4.8.
Pán Simons vysvetlil pozmeňovací návrh, ktorý podala pani Schweng k bodom 1.5 a 4.8.
Mr Simons informed that the amendment proposed on part d) of point 1.2 of the report refers to part e).
Pán Simons oznámil, že pozmeňovací návrh k písmenu d) bodu 1.2 sa vzťahuje na písmeno e).
Mr Simons presented the amendment that he had tabled jointly with Mr Osborn.
Pán Simons predstavil pozmeňovací návrh, ktorý predložil spoločne s pánom Osbornom.
Mr Simons proposed to maintain the fist sentence of point E) and to move this sentence to point G) at the beginning of the paragraph.
Pán SIMONS navrhol zachovať prvú vetu bodu E) a presunúť ju do bodu G) na začiatok odseku.
Mr Simons recalled that Benelux had preceded the ECSC and the Treaty of Rome in historic terms.
Pán SIMONS pripomenul, že Benelux historicky predstihol ESUO a Rímske zmluvy.
Mr Simons spoke in the general debate, reiterating his reservations about the points concerning social services of general interest.
Pán Simons vo všeobecnej rozprave pripomenul svoje výhrady, pokiaľ ide o body týkajúce sa sociálnych služieb všeobecného záujmu.
Mr Simons underlined that the report was drawn up in close consultation with concerned stakeholder organisations which were invited to express their view during two public hearings held on 20 November 2006 and 20 February 2007.
Pán Simons zdôraznil, že stanovisko bolo vypracované v úzkej spolupráci s príslušnými organizáciami zúčastnených strán, ktoré boli požiadané o prednesenie svojho stanoviska na dvoch verejných diskusiách 20. novembra 2006 a 20. februára 2007.
Mr Simons, followed in turn by the rapporteur, opposed the amendment.
Pán SIMONS a následne aj SPRAVODAJKYŇA sa vyjadrili proti pozmeňovaciemu návrhu.
Mr Simpson regretted that he could not share the same conclusions as the rapporteur.
Pán SIMPSON vyslovil poľutovanie, že nedošiel k rovnakým záverom ako spravodajkyňa.
Mr Singh (UK-II)
Singh (UK – II)
Mr Siupsinskas noted that forest fires are a serious problem for some countries of the EU.
Pán Siupsinskas poznamenal, že lesné požiare sú v niektorých krajinách EÚ vážnym problémom.
Mr Siupsinskas was afraid that if the due diligence system was introduced as proposed, the forest management would be bureaucratised.
Pán Šiupšinskas vyjadril obavu, že ak sa systém povinnej starostlivosti zavedie v navrhovanej podobe, zvýši sa byrokratická záťaž v lesnom hospodárstve.
Mr Slavova (BG-III)
pani Slavova (BG – III)
Mr Smejkal (CZ-III)
SMEJKAL (CZ ‑ III)
Mr Smet took up his duties as Director of Finances, Budget and Accounts on 15 July 2009.
Pán Smet nastúpil do funkcie riaditeľa pre financie, rozpočet a účtovníctvo počnúc 15. júlom 2009.
Mr Smet, Director of Finance, Budget and Accounts
pán SMET, riaditeľ riaditeľstva pre financie, rozpočet a účtovníctvo
Mr Smet, Director of Finances, Budget and Accounting
pán SMET, riaditeľ riaditeľstva pre financie, rozpočet a účtovníctvo
Mr Smet, Director, Directorate for Finance, Budget and Accounts
pán SMET, riaditeľ riaditeľstva pre financie, rozpočet a účtovníctvo
Mr Smyth (GRIII-UK)
III – UK)
Mr Smyth (UK – III)
pán Michael SMYTH (UK – III)
Mr Smyth (UK – III)
pán Smyth (UK – III)
Mr Smyth (UK-III)
Michael SMYTH (UK – III)
Mr Smyth (UK-III)
pán Michael SMYTH (UK – III)
Mr Smyth (UK-III) followed by Mr van Iersel (NL-I)
pán Smyth (UK – III) a následne pán van Iersel (NL – I)
Mr Smyth (UK-III), followed by Mr van Iersel (NL-I)
pán Smyth (UK – III), neskôr pán van Iersel (NL – I)
Mr Smyth (UK-III), succeeded by Mr van Iersel (NL-I)
pán SMYTH (UK – III), ktorého funkciu prevzal pán VAN IERSEL (NL – I)
Mr Smyth added that the definition of political priorities fell within the remit of the Bureau and the enlarged presidency, while at the same time recognising that a system needed to be identified for making decisions.
Pán SMYTH doplnil, že vymedzenie politických priorít prináleží predsedníctvu a rozšírenému užšiemu predsedníctvu, pričom uznal, že treba určiť systém rozhodovania.
Mr Smyth also informed the Bureau of the decision he had taken on the annual programme of studies, on the basis of the mandate given to him at the previous Bureau meeting.
Pán SMYTH ďalej informoval predsedníctvo o rozhodnutí, ktoré prijal v súvislosti s ročným programom štúdií na základe mandátu, ktorý mu bol zverený na predchádzajúcej schôdzi predsedníctva.
Mr Smyth also referred to the proceedings of the last Political Monitoring Group meeting, pointing out that the issue of making the atrium more secure had dominated the talks with the CoR.
Pán SMYTH hovoril aj o poslednej schôdzi skupiny pre politické monitorovanie, pričom spresnil, že v rozhovoroch s VR mala rozhodujúcu váhu otázka bezpečnosti átria.
Mr Smyth expressed his concern at the seriousness of a situation which in his view was not being taken sufficiently into account by the members of the Committee.
Pán SMYTH vyjadril obavy v súvislosti so závažnosťou situácie, ktorú si podľa neho členovia výboru neuvedomujú v dostatočnej miere.
Mr Smyth presented the report of the meeting of the Budget Group held on 17 May 2016 to the Bureau, drawing attention in particular to the draft amending budget which had been drawn up to meet the new security requirements, and to the discussion on the sections' requests.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu súhrnnú správu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 17. mája 2016, pričom zdôraznil najmä návrh opravného rozpočtu, ktorý bol vypracovaný s cieľom splniť nové požiadavky v oblasti bezpečnosti, a diskusiu o žiadostiach sekcií.
Mr Smyth presented the report on Going Local activities to the Bureau, which had been approved by the Communication Group in January 2016.
Pán SMYTH predstavil predsedníctvu správu, ktorú komunikačná skupina schválila v januári 2016.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 1 December 2015, focusing in particular on the discussion in connection with the Budget Group's consideration of the annual list of activities, as well as on certain problems that the entry into force of the Members' Financial Statute posed as regards the allocation of appropriations between bodies (point D.4 below).
Pán SMYTH predložil predsedníctvu súhrnnú správu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 1. decembra 2015, pričom spomenul najmä diskusiu, ktorá sprevádzala preskúmanie ročného zoznamu činností rozpočtovou skupinou, ako aj niektoré problémy, ktoré nadobudnutie účinnosti finančného štatútu členov spôsobuje na úrovni rozdelenia rozpočtových prostriedkov medzi orgánmi (bod D. 4).
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 1 December 2015.
Pán SMYTH predstavil predsedníctvu zápisnicu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 1. decembra 2015.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 12 January.
Pán SMYTH predstavil predsedníctvu zápisnicu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 12. januára 2016.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 5 July 2016 to the Bureau, focusing in detail on the questions raised during the Budget Group meeting regarding certain requests from sections and other bodies, and on the concerns of its members in respect of expenditure forecasts which could exceed the available budget.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu súhrnnú správu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 5. júla 2016, pričom sa podrobnejšie venoval otázkam nastoleným na schôdzi rozpočtovej skupiny v súvislosti s niektorými žiadosťami sekcií a iných orgánov, ako aj v súvislosti s obavami členov, pokiaľ ide o prognózy výdavkov, ktoré zrejme prevýšia dostupné rozpočtové prostriedky.
Mr Smyth presented the report on the Budget Group meeting held on 6 December 2016.
Pán SMYTH predstavil predsedníctvu zápisnicu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 6. decembra 2016.
Mr Smyth presented the report to the Bureau, which had been approved by the Communication Group in January 2016.
Pán SMYTH predstavil predsedníctvu správu, ktorú komunikačná skupina schválila v januári 2016.
Mr Smyth presented to the Bureau the report of the meeting of the Budget Group held on 11 October 2016, drawing attention to the comments that had been made regarding certain section requests.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu zhrnutie zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 11. októbra 2016, a upozornil na pripomienky v súvislosti s niektorými žiadosťami sekcií.
Mr Smyth presented to the Bureau the report of the meeting of the Budget Group held on 9 February 2016, drawing attention to the three requests which the Budget Group had referred to the Bureau for decision.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu zhrnutie zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 9. februára 2016, a upozornil na tri žiadosti, v súvislosti s ktorými rozpočtová skupina postúpila rozhodnutie predsedníctvu.
Mr Smyth presented to the Bureau the report on the Budget Group meeting held on 3 November 2016, focusing in particular on the development of the project concerning the distribution of 2017 budget appropriations for item 1004 (point D.5 below) and explaining the criteria underlying the Budget Group’s decision.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu súhrnnú správu zo schôdze rozpočtovej skupiny, ktorá sa konala 3. novembra 2016, pričom spomenul najmä vypracovanie návrhu o prerozdelení rozpočtových prostriedkov z rozpočtovej položky 1004 v rozpočte na rok 2017 (pozri bod D.5) a vysvetlil kritériá, ktorými sa pri rozhodovaní riadila rozpočtová skupina.
Mr Smyth presented two possible options to the Bureau for allocating the reserve created at the beginning of the year, one of which was to distribute the reserve in keeping with the priorities identified by the financial actors.
Pán SMYTH predložil predsedníctvu dve možné riešenia, ako využiť rezervu, ktorá bola k dispozícii na začiatku roka.
Mr Smyth said that he was shocked by how the referendum had been conducted and the lies told by the proponents of Brexit, and that he was worried about the future of the United Kingdom and the European Union.
Pán SMYTH je šokovaný priebehom referenda a lžami, ktoré používali zástancovia Brexitu a znepokojuje ho budúcnosť Spojeného kráľovstva a Európskej únie.
Mr Smyth then asked the Bureau members to adopt the paper which had been distributed regarding the next Bureau meeting which would be held in Luxembourg.
Pán SMYTH potom požiadal členov predsedníctva, aby schválili dokument o organizovaní nasledujúcej schôdze predsedníctva v Luxemburgu, ktorý im bol predložený.
Mr Smyth wondered about the renewal of support for the world's biggest banks after the European Council of 9 December 2011.
Pán SMYTH sa zamýšľal nad obnovou podpory najväčším svetovým bankám po zasadnutí Európskej rady 9. decembra 2011.
Mr Smyth, Mr Campli, Mr Pegado Liz, Ms Kurki and Mr Boyle then spoke.
Ďalej sa do diskusie zapojili páni SMYTH, CAMPLI, PEGADO LIZ, pani KURKI a pán BOYLE.
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, absent apologies received, presented to the Bureau the report of the President of the Communication Group (document EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA - pt_e.1).
Pán SMYTH, ktorý zastupoval pána LOBA XAVIERA, ktorý sa ospravedlnil, predložil predsedníctvu správu predsedu komunikačnej skupiny (dokument EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, absent with apologies, presented to the Bureau the report of the president of the Communication Group (EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA item_e.1).
Pán SMYTH, ktorý zastupoval pána LOBA XAVIERA, ktorý sa ospravedlnil, predložil predsedníctvu správu predsedu komunikačnej skupiny (dokument EESC-2016-00597-10-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Smyth, replacing Mr Lobo Xavier, who had sent his apologies for his absence, presented to the Bureau the report by the president of the Communication Group (EESC-2016-03145-03-00-NB-TRA — item_e.1).
Pán SMYTH, ktorý zastupoval pána LOBA XAVIERA, ktorý sa ospravedlnil, predložil predsedníctvu správu predsedu komunikačnej skupiny (dokument EESC-2016-03145-03-00-NB-TRA – Pt_E.1).
Mr Soares (PT-II)
pán Soares (PT – II)
Mr Soares (PT-II)
Soares (PT – II)
Mr Soares (PT-II) (Rule 62 - Trindade)
Soares (PT – II) (článok 62 – Trindade)
Mr Soares (PT-III)
pán Mário SOARES (PT – II)
Mr Soares (Rule 62, Chagas) (PT-II)
pán Soares (článok 62, Chagas) (PT-II)
Mr Soares drew attention to the quality of the Committee's achievements in terms of concrete partnership initiatives with civil society, in connection with external relations and involvement in issues such as immigration.
Pán SOARES spomenul kvalitné výsledky výboru v konkrétnych iniciatívach partnerstva s občianskou spoločnosťou, v rámci vonkajších vzťahov, ako aj angažovanosť v otázkach ako prisťahovalectvo.
Mr Soares outlined his opinion on the Commission's Green Paper on the challenges and opportunities for EU education systems posed by migration and mobility within the EU.
Pán Soares predstavil svoje stanovisko k zelenej knihe Komisie týkajúce sa cieľov a príležitostí, ktoré predstavujú migračné toky a vnútorná mobilita v rámci Európskej únie pre vzdelávaciu politiku členských štátov.
Mr Soares presented the opinion's key points, explaining the general context in which it had been drawn up and setting out its conclusions and recommendations.
Pán SOARES prezentoval hlavné body stanoviska, vysvetlil všeobecný kontext, v rámci ktorého bolo vypracované, a zároveň predložil závery a odporúčania.
Mr Soares suggested the following compromise for point 1.1
Pán SOARES navrhol nasledujúce kompromisné znenie bodu 1.1:
Mr Soares suggested the following compromise for point 1.2
Pán SOARES navrhol nasledujúce kompromisné znenie bodu 1.2:
Mr Somville (BE-III)
SOMVILLE (III – BE)
Mr Somville (BE-III)
SOMVILLE, Yves (BE – III)
Mr Somville congratulated the rapporteur for a balanced opinion and referred to the amendments proposed by Mr Caball I Subirana, Mr Nurm and himself.
Pán Somville zablahoželal spravodajcovi k vyváženému stanovisku a odvolal sa na pozmeňovacie návrhy, ktoré predložil pán Caball I Subirana, pán Nurm a on sám.
Mr Somville had tabled an amendment to point 1.5 reading as follows:
Pán Somville predložil nasledujúci pozmeňovací návrh k odseku 1.5:
Mr Somville opposed the amendment, which was put to the vote.
Pán Somville sa vyjadril proti pozmeňovaciemu návrhu, o ktorom sa potom hlasovalo.
Mr Somville presented the opinion, highlighting that seeds are essential to responding to certain consumer expectations, such as the GMO issue.
Pán SOMVILLE pri prezentácii stanoviska zdôraznil, že problematika osív je nesmierne dôležitá ako odpoveď na isté očakávania spotrebiteľov, napríklad v súvislosti s geneticky modifikovanými organizmami.
Mr Sora (Cat.
pán Sora (RO – kat.
Mr Sora (Cat.2 –RO)
pán Sora (kat. 2 – RO)
Mr Sora (RO-Cat.
pán Sora (RO – kat.
Mr Sora (RO-Cat.2)
pán Sora (RO – kat. 2)
Mr Sorin Ionita (RO-III)
pán Sorin Ioniţă (RO – III)
Mr Sorin Ioniță (RO–III)
Igor HROVATIČ (SI – III)
Mr Spiteri Gingell (for the rapporteur)
pán Spiteri Gingell (za spravodajcu)
Mr Sporar (SI-III)
pán Sporar (SI – III)
Mr Staffan Nilsson, President of the European Economic and Social Committee (EESC)
pán Staffan NILSSON, predseda Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (EHSV)
Mr Staikos regretted that several Member States as well as major industrial sectors were not represented among the proposed CCMI delegates.
Pán STAIKOS vyslovil poľutovanie nad skutočnosťou, že viaceré členské štáty ako aj veľké oblasti priemyslu nie sú zastúpené v navrhovanom zložení delegátov CCMI.
Mr Stan (RO-II)
pán STAN (RO – II)
Mr Stanislaw Różycki (PL-II)
pán Stanislaw Różycki (PL – II)
Mr Stanisław Różycki (PL - II)
pán Stanisław Różycki (PL – II)
Mr Stantic (SI-I)
Cveto Stantič (SI – I)
Mr Stantič (SI-I)
Cveto STANTIČ (SI – I)
Mr Stantič (SI-I)
pán Cveto STANTIČ (SI – I)
Mr Stantič (SI-I) (Rule 62 – Mr Csuport)
pán Stantič (SL – I) (článok 62 – Csuport)
Mr Stantič (SL-I)
pán STANTIČ (SI – I)
Mr Stantič (SL-I)
STANTIČ (SI – I)
Mr Stantič (SL–I)
STANTIČ (SI – I)
Mr Stantič queried the limits placed on members' Wi-Fi access during sessions at the European Parliament.
Pán STANTIČ sa zaujímal o obmedzené pripojenie Wifi pre členov počas zasadnutí, ktoré sa konajú v Európskom parlamente.
Mr Stantič then considered the tangible implications of the EPC study for the EESC.
V nasledujúcom príspevku sa pán STANTIČ zamyslel nad konkrétnym významom štúdie EPC pre EHSV.
Mr Stefan C. Collignon, Professor of Economics at Sant'Anna school of advanced studies (Pisa) and President of the scientific committee of CER ("Centro Europa Ricerche") in Rome.
pán Stefan C. Collignon, profesor hospodárskej politiky na univerzite Scuola Superiore Sant´Anna (Pisa) a predseda vedeckého výboru výskumného strediska Centro Europa Ricerche (CER) v Ríme;
Mr Stefan Clauwaert (for Group II)
pán Stefan Clauwaert (za skupinu II)
Mr Stefan Holm (for the rapporteur)
pán Stefan Holm (za spravodajcu)
Mr Stefano Palmieri (GR II – IT) replacing Ms Susanna Florio
pán Stefano PALMIERI (skupina II – IT) nahradí pani Susannu FLORIO
Mr Stefano Palmieri (IT-II)
pán Stefano Palmieri (IT – II)
Mr Steinmüller (for the rapporteur - AT)
STEINMÜLLER (za spravodajcu – AT)
Mr Stern (III-SK)
pán STERN (SK – III)