natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Policy option two, which included "a strengthening of the existing investment vehicles within modified institutional arrangements" was appropriate for all technology groups, and would constitute a strong way forward.
Politická možnosť 2 zahŕňajúca „posilnenie existujúcich investičných nástrojov v rámci upraveného inštitucionálneho usporiadania“ je primeraná pre všetky skupiny technológií a predstavovala by jednoznačný posun vpred.
Policy Options (Anticipated impacts rated from – (negative contribution to objective) to √√√√√ (full achievement of objective)
Možnosť (očakávané vplyvy od „−“ (neprispieva k naplneniu cieľa) do „√√√√√“ (úplného dosiahnutia cieľa)
Policy options 0 – 4 only concern sales to the general public, and will therefore not directly affect any professional use.
Možnosti politiky 0 – 4 sa týkajú iba predaja širokej verejnosti, a preto nebudú mať priamy vplyv na profesionálne použitie.
Policy Options 2 and 3 can be considered largely equivalent in this respect.
V tomto ohľade je možné politické možnosti 2 a 3 považovať sa značne ekvivalentné.
Policy options 2 and 3 were further declined into three incremental sub-options from a to c, ranging from moderate to highest increase of minimum EU standards for PTI and roadside inspections (RSI).
Možnosti politiky 2 a 3 boli ďalej rozdelené na tri čiastkové možnosti od a) po c), od mierneho až po najvyššie sprísnenie minimálnych štandardov EÚ pre PTK a cestné kontroly (CK).
Policy options 3a and 3b are also highly likely to meet the objectives though not to the same extent as option 4.
Je veľmi pravdepodobné, že ciele sa splnia aj prostredníctvom politických možností 3a a 3b, hoci nie v rovnakej miere ako v prípade možnosti 4.
Policy options A addressing the problem of suspects not always receiving adequate information about rights:
Možná politika A: riešenie problému, že podozriví nie vždy dostávajú primerané informácie o svojich právach:
Policy Options A to address tax discrimination related to cross-border inheritances
Možnosti politiky A na riešenie daňovej diskriminácie týkajúcej sa dedičstva v cezhraničných situáciách
Policy options and analysis of impacts
Možnosti politiky a analýza vplyvov
Policy options and analysis of impacts
Politické možnosti a analýza vplyvov
Policy options and Analysis of their Impacts
Politické možnosti a analýza ich vplyvov
Policy options and assessment of impacts
Možnosti politiky a posúdenie vplyvov
Policy options and assessment of their impacts
Možnosti politiky a posúdenie ich vplyvu
Policy options and how they compare
Možnosti voľby politiky a spôsoby ich porovnania
Policy options and how they compare
Politické možnosti a spôsoby ich porovnania
Policy Options and impacts
Politické možnosti a ich vplyv
Policy Options and its analysis
Možnosti politiky a ich analýza
Policy options and sub-options considered
Posudzované politické možnosti a čiastkové možnosti
policy options and their expected impact
Politické možnosti a ich predpokladaný vplyv
Policy options and their impact
Možné politiky a ich vplyv
Policy options and their impact
Politické možnosti a ich vplyv
Policy options are assessed against their effectiveness in achieving objectives, economic, financial and social impacts, and proportionality and acceptability by stakeholders.
Možnosti politík sa posudzujú z hľadiska ich účinnosti pri dosahovaní cieľov, hospodárskeho, finančného a spoločenského dosahu a primeranosti a prijateľnosti z hľadiska zainteresovaných strán.
Policy options available and coherence of the action
Dostupné politické možnosti a spojitosť akcie
Policy options B addressing the problem of accused persons not always receiving adequate information about the case against them promptly, in detail and in a language they understand:
Možné politiky B: riešenie problému, že obvinené osoby nie sú vždy bez meškania, primerane a podrobne oboznámené s prípadmi vedenými proti nim v jazyku, ktorému rozumejú:
Policy options for availability of assistance: (1) Voluntary pool without EU co-financing; (2) Voluntary pool with a limited EU co-financing (only deployment costs); (3) Voluntary pool with a higher degree of EU co-financing (some development, including equipment), standby costs and deployment.
Možnosti politiky pre dostupnosť pomoci: (1) dobrovoľné združovanie prostriedkov bez spolufinancovania EÚ; (2) dobrovoľné združovanie prostriedkov s obmedzeným spolufinancovaním EÚ (len náklady na nasadenie), (3) dobrovoľné združovanie prostriedkov s vyššou mierou spolufinancovania EÚ (určitý rozvoj vrátane vybavenia), náklady súvisiace s pohotovostnými mechanizmami a nasadenie.
Policy options for bringing forward a level playing field for Employee Shares Schemes: (i) no action at EU level; (ii) amend the Directive and extend the exemption in Article 4.1(e) to the employee share schemes launched by companies that are listed in a non-regulated market (third country and EU issuers); (iii) amend the Directive and extend the exemption in Article 4.1.(e) to companies that are listed in a non-regulated market and to companies that are not listed.
Možnosti politiky pri zabezpečení rovnakých podmienok pre systémy zamestnaneckých akcií: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) zmeniť a doplniť smernicu a rozšíriť oslobodenie ustanovené v článku 4 ods. 1 písm. e) na systémy zamestnaneckých akcií zriadené spoločnosťami, ktoré sú kótované na neregulovanom trhu (emitenti tretích krajín a EÚ); iii) zmeniť a doplniť smernicu a rozšíriť oslobodenie ustanovené v článku 4 ods. 1 písm. e) na spoločnosti, ktoré sú kótované na neregulovanom trhu, a na spoločnosti, ktoré nie sú kótované.
Policy options for critical gaps: (1): filling gaps by PS without EU co-financing; (2) filling gaps by PS with EU co-financing; (3) filling gaps with EU-level assets.
Možnosti politiky v prípade závažných nedostatkov: (1): odstránenie nedostatkov zúčastnenými štátmi bez spolufinancovania EÚ, (2) odstránenie nedostatkov zúčastnenými štátmi so spolufinancovaním EÚ, (3) odstránenie nedostatkov s prostriedkami na úrovni EÚ.
Policy options for facilitating the raise of capital through the issuance of rights: (i) no action at EU level and let CESR members agree on a short-form disclosure regime for rights issues; (ii) exempt rights issues from the prospectus requirement; (iii) introduce a "proportionate" prospectus" for right issues.
Možnosti politiky pri uľahčení obstarávania kapitálu emisiou prednostných práv na upísanie akcií: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ a nechať, aby sa členovia CESR dohodli na režime stručného poskytovania údajov vzťahujúceho sa na prednostné práva na upísanie akcií; ii) oslobodiť prednostné práva na upísanie akcií z požiadavky na poskytnutie prospektu; iii) zaviesť „primeraný prospekt“ pre prednostné práva na upísanie akcií.
Policy options for maintain some alignment between the ICSD and the DGSD.
Možnosti politiky na udržanie určitého súladu medzi SSNI a SSOV.
Policy options for providing proportionate disclosure requirements for small credit institutions: (i) no action at EU level; (ii) exempt small credit institutions from the obligation to publish a prospectus by raising the threshold in Article 1(2)(j) of the Directive; (iii) introduce a "proportionate" prospectus for small credit institutions.
Možnosti politiky pri zabezpečení primeraných požiadaviek na poskytovanie údajov malými úverovými inštitúciami: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) oslobodiť malé úverové inštitúcie od povinnosti zverejniť prospekt zvýšením minimálneho limitu ustanoveného v článku 1 ods. 2 písm. j) smernice; iii) zaviesť „primeraný“ prospekt pre malé úverové inštitúcie.
Policy options for providing proportionate disclosure requirements for small quoted companies: (i) no action at EU level; (ii) exempt small quoted companies from the obligation to publish a prospectus by raising the threshold in Article 1(2)(h) of the Directive; (iii) introduce a "proportionate" prospectus for small quoted companies.
Možnosti politiky pri zabezpečení primeraných požiadaviek na poskytovanie údajov malými kótovanými spoločnosťami: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) oslobodiť malé kótované spoločnosti od povinnosti zverejniť prospekt zvýšením minimálneho limitu ustanoveného v článku 1 ods. 2 písm. h) smernice; iii) zaviesť „primeraný“ prospekt pre malé kótované spoločnosti.
Policy options for reducing gaps in the regulatory system
Možnosti politiky na zmenšovanie medzier v regulačnom systéme
Policy options for the 5 new measures and their impact are summarised below.
Zhrnutie politických možností pre 5 nových opatrení a ich vplyvov sa uvádza ďalej v texte.
Policy options for the increase of legal clarity and effectiveness in the prospectus regime
Možnosti politiky na zlepšenie jasnosti právnych predpisov a účinnosti režimu pre prospekty
Policy options in areas where the ICSD is no longer adequate due to changes in the financial services industry or in the regulatory landscape
Možnosti politiky v oblastiach, kde už SSNI nepostačuje v dôsledku zmien odvetvia finančných služieb alebo regulačného prostredia
Policy options in case of subsequent placements of securities through financial intermediaries (retail cascade): (i) no action at EU level; (ii) clarify that the further resale of the securities to retail investors through financial intermediaries following the initial issue does not qualify as a public offering of the initial issuer; (iii) amend Article 3.2 of the Prospectus Directive to clarify that whenever an intermediary offers securities to the public the intermediary should put at the disposal of the public a valid prospectus.
Možnosti politiky v prípade následných umiestnení cenných papierov prostredníctvom finančných sprostredkovateľov (retailová kaskáda): i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) presne vymedziť, že ďalší predaj cenných papierov retailovým investorom prostredníctvom finančných sprostredkovateľov po začiatočnej emisii sa nekvalifikuje ako verejná ponuka začiatočného emitenta; iii) zmeniť a doplniť článok 3 ods. 2 smernice o prospekte s cieľom presne vymedziť, že vždy, keď sprostredkovateľ ponúkne cenné papiere verejnosti, mal by poskytnúť verejnosti platný prospekt.
Policy options in relation to the divergent definitions for qualified investors and professional clients: (i) no action at EU level; (ii) amend the Directive and align the definitions of qualified investors in Article 2.1(e) (i) and (ii) of the Prospectus Directive and of professional clients and eligible counterparties in MiFID; (iii) in addition to the alignment proposed in option 2, remove the system of central registers from the Prospectus Directive.
Možnosti politiky v súvislosti s rozdielnymi definíciami kvalifikovaných investorov a profesionálnych klientov: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) zmeniť a doplniť smernicu a zosúladiť definície kvalifikovaných investorov v článku 2 ods. 1 písm. e) bodoch i) a ii) smernice o prospekte a profesionálnych klientov a oprávnených protistrán v smernici o trhoch s finančnými nástrojmi; iii) okrem zosúladenia navrhovaného v možnosti 2 odstrániť zo smernice o prospekte systém centrálnych registrov.
Policy options in relation to the lack of harmonised rules on liability: (i) no action at EU level; (ii) harmonize the liability standards applicable to the prospectus.
Možnosti politiky v súvislosti so skutočnosťou, že neexistujú harmonizované pravidlá pre zodpovednosť: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) zosúladiť normy pre zodpovednosť uplatňované na prospekt.
Policy options in relation to the obligation of supplementing a prospectus and the exercise of the right of withdrawal (Article 16 of the Prospectus Directive): (i) no action at EU level; (ii) harmonize the different periods of time for the exercise of the right of withdrawal; (iii) harmonize the different periods of time with possibility for issuer to grant longer time; (iv) harmonize the different periods of time at the settlement of the securities.
Možnosti politiky v súvislosti s povinnosťou doplniť prospekt a uplatnením práva na odstúpenie (článok 16 smernice o prospekte): i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) zosúladiť rôzne lehoty na uplatnenie práva na odstúpenie; iii) zosúladiť rôzne lehoty, s možnosťou, aby emitent poskytol dlhší čas; iv) zosúladiť rôzne lehoty pri vysporiadaní cenných papierov.
Policy options in relation to the overlapping of transparency obligations (Article 10 of the Prospectus Directive): (i) no action at EU level; (ii) eliminate the obligation established in Article 10 of the Directive.
Možnosti politiky v súvislosti s duplicitou povinností týkajúcich sa transparentnosti (článok 10 smernice o prospekte): i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) odstrániť povinnosť ustanovenú v článku 10 smernice.
Policy options in relation to the printed form (paper copy) of the prospectus: (i) no action at EU level; (ii) abolish the obligation to deliver a printed form (paper copy) of the prospectus.
Možnosti politiky v súvislosti s prospektom v tlačenej forme (papierovej forme): i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) zrušiť povinnosť dodať prospekt v tlačenej forme (papierovej forme).
Policy options in relation to the prospectus disclosures in case of government guarantee schemes should be rationalised: (i) no action at EU level; (ii) exempt issuers of securities guaranteed by the government of a Member State from the obligation to provide information about the guarantor in the prospectus; (iii) exempt issuers of securities guaranteed by the government of a Member State from the obligation to provide information about the guarantor and also about the guarantee in the prospectus.
Možnosti politiky v súvislosti so sprístupnením údajov v prospekte by sa v prípade vládnych záručných schém mali zracionalizovať: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) oslobodiť emitentov cenných papierov zaručených vládou členského štátu od povinnosti poskytnúť v prospekte informácie o ručiteľovi; iii) oslobodiť emitentov cenných papierov zaručených vládou členského štátu od povinnosti poskytnúť v prospekte informácie o ručiteľovi, ako aj o záruke.
Policy options in relation to the restriction for the choice of home Member State for the issuers of debt: (i) no action at EU level; (ii) provide for the choice of the home Member State for issues of non-equity securities below the €1000 threshold.
Možnosti politiky v súvislosti s obmedzením možnosti voľby domovského členského štátu pre emitentov dlhu: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) umožniť voľbu domovského členského štátu pre emitentov nemajetkových cenných papierov pod minimálnym limitom 1 000 EUR.
Policy options in relation to the summary of the prospectus: (i) no action at EU level; (ii) provide retail investors with appropriate information in an easily analyzable and comprehensible form in order to make investment decisions in full knowledge of facts.
Možnosti politiky v súvislosti so súhrnom prospektu: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) poskytnúť retailovým investorom primerané informácie v ľahko analyzovateľnej a zrozumiteľnej forme, aby mohli prijímať investičné rozhodnutia pri plnej znalosti faktov.
Policy options in relation to the translation of the summary of the prospectus: (i) no action at EU level; (ii) abolish the obligation to translate the summary of the prospectus.
Možnosti politiky v súvislosti s prekladom súhrnu prospektu: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ; ii) zrušiť povinnosť preložiť súhrn prospektu.
Policy options in relation to ubiquitous PBTs and the knowledge base
Možnosti politiky vzhľadom na ubikvitné PBT a bázu poznatkov
Policy options need to be rapidly identified and spelled out, leading to concrete action.
Možnosti politík treba rýchlo identifikovať a definovať, aby viedli ku konkrétnym činom.
Policy options on transparency and control in collecting societies
Možnosti politiky v oblasti transparentnosti a kontroly v organizáciách kolektívnej správy
Policy options related to the scope of the proposals, the proposed transparency regimes, requirements relating to uncovered short selling, exemptions and exceptional powers to restrict short selling.
Možnosti politiky sa týkali rozsahu návrhov, navrhnutých režimov transparentnosti, požiadaviek týkajúcich sa nekrytých predajov nakrátko, výnimiek a výnimočných právomocí na obmedzenie predaja nakrátko.
Policy options relating for the loss of the assets of a UCITS fund in case of bankruptcy of the UCITS depositary (or bankruptcy of a sub-custodian): (i) No action at EU level; (ii) Extend compensation within ICSD to UCITS funds for assets that have been lost by a depositary (or sub-custodian); (iii) Amend UCITS directive to strengthen safeguards that apply to depositaries and sub-custodians; (iv) Extend compensation to UCITS holders where their investments have lost their initial value as a result of the loss of assets by a UCITS depositary or its sub-custodian.
Možnosti politiky týkajúce sa strát aktív fondu PKIPCP v prípade konkurzu depozitára PKIPCP (alebo konkurz podsprávcu): i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ, ii) rozšírenie náhrady v rámci SSNI na fondy PKIPCP za aktíva, ktorých stratu zapríčinil depozitár (alebo podsprávca), iii) zmena a doplnenie smernice o PKIPCP, s cieľom posilniť zabezpečenia, ktoré sa uplatňujú na depozitárov a podsprávcov, iv) rozšírenie náhrad na držiteľov podielov PKIPCP, ktorých investície stratili pôvodnú hodnotu v dôsledku straty aktív depozitárom PKIPCP alebo podsprávcom.
Policy options relating to aligning the classification of clients with the MiFID definitions: (i) No action at EU level; (ii) Introduce a new classification of clients under the ICSD based on pure quantitative criteria; (iii) Align the ICSD with the MiFID as to the classification of clients.
Možnosti politiky týkajúce sa zosúladenia klasifikácie klientov s definíciami podľa STFN: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ, ii) zavedenie novej klasifikácie klientov v rámci SSNI na základe čisto kvantitatívnych kritérií, iii) zosúladenie SSNI s STFN, pokiaľ ide o klasifikáciu klientov.
Policy options relating to coverage for claims where there has been a breach of conduct of business obligations: (i) No action at EU level; (ii) Extend compensation to cover unpaid claims for any breach of conduct of business requirements against a firm that defaults; (iii) Extend compensation to cover unpaid claims for a limited set of breach of conduct of business requirements.
Možnosti politiky týkajúce sa krytia nárokov, kde došlo k porušeniu povinností v súvislosti s výkonom činnosti: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ, ii) rozšírenie náhrady na krytie nevyplatených nárokov za porušenie požiadaviek na výkon činnosti uplatnených voči spoločnosti, ktorá nie je schopná plniť si svoje záväzky, iii) rozšírenie náhrady na krytie nevyplatených nárokov za obmedzený súbor porušení požiadaviek na výkon činnosti.
Policy options relating to coverage of firms operating MTFs and firms acting outside their permission: (i) No action at EU level; (ii) Clarify that firms which are not authorised to hold clients assets are not covered under the ICSD; (iii) Clarify that if firms do in fact hold client assets (irrespective of restrictions on their permission or the nature of their investment service) then clients should be entitled to compensation under the ICSD if the firm defaults.
Možnosti politiky týkajúce sa krytia spoločností prevádzkujúcich multilaterálne obchodujúce zariadenia (MTF) a spoločností pôsobiacich nad rámec svojho povolenia: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ, ii) objasnenie toho, že na spoločnosti, ktoré nie sú oprávnené mať v držbe aktíva klientov, sa krytie podľa SSNI nevzťahuje, iii) objasnenie toho, že ak spoločnosti v skutočnosti majú v držbe aktíva klientov (bez ohľadu na obmedzenia svojich povolení alebo povahu svojich investičných služieb), potom by klienti mali mať nárok na náhradu podľa SSNI, ak spoločnosť nie je schopná plniť si svoje záväzky.
Policy options relating to excluding claims involving market abuse: (i) No action at EU level; (ii) Amend the ICSD to expressly exclude claims for compensation by persons who have engaged in market abuse; (iii) Leave it to Member States to decide whether transactions where market abuse was involved are to be excluded from compensation.
Možnosti politiky týkajúce sa vylúčenia nárokov, ak ide o zneužívanie trhu: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ, ii) zmena a doplnenie SSNI, aby boli výslovne vylúčené nároky na náhradu osôb, ktoré sa podieľali na zneužívaní trhu, iii) ponechanie na členských štátoch, aby rozhodli, či zo systému náhrad majú byť vylúčené transakcie, pri ktorých došlo k zneužívaniu trhu.
Policy options relating to funding of investor-compensation schemes: (i) No action at EU level on this issue; (ii) Harmonise how schemes should be funded;(iii) Introduce a solidarity principle between the national schemes; (v) Create a pan-European scheme.
Možnosti politiky týkajúce sa financovania systémov náhrad pre investorov: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ v tejto záležitosti, ii) harmonizácia spôsobov financovania systémov, iii) zavedenie zásady solidarity medzi vnútroštátnymi systémami, v) vytvorenie celoeurópskeho systému.
Policy options relating to lack of awareness by investors about the scope of the ICSD: (i) No action at EU level;(ii) Amend the ICSD to require firms to disclose to investors in clear and simple terms what is covered and what is not covered by schemes (e.g. investment risk is not usually covered).
Možnosti politiky týkajúce sa nedostatočnej informovanosti investorov o rozsahu pôsobnosti SSNI: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ, ii) zmena a doplnenie SSNI tak, aby sa od spoločností vyžadovalo jasné a jednoduché informovanie investorov o tom, čo je v rámci systémov kryté a čo kryté nie je (napr. investičné riziko obvykle kryté nie je).
Policy options relating to non-coverage for failure of a third party custodian: (i) No action at EU level; (ii) Provide in MiFID that firms should be strictly liable to a client for any failure of a custodian they appoint; (iii) Extend compensation to investors for claims relating to the failure of a firm to return financial instruments due to failure of a third party custodian.
Možnosti politiky týkajúce sa nekrytia zlyhania nezávislého správcu: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ, ii) stanovenie v STFN, aby boli spoločnosti striktne zodpovedné voči klientovi za zlyhanie správcu, ktorého vymenujú, iii) rozšírenie náhrady aj na investorov, ktorých nároky sa týkajú nevrátenia finančných nástrojov spoločnosťou v dôsledku zlyhania nezávislého správcu.
Policy options relating to non-coverage of money market funds: (i) No action at EU level; (ii) Introduce new requirements in the UCITS directive to define "money market funds" and strengthen requirements for such funds; (iii) Extend compensation under the ICSD to loss of value of units of "MiFID qualifying money market funds".
Možnosti politiky týkajúce sa nekrytia fondov peňažného trhu: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ, ii) zavedenie nových požiadaviek do smernice o PKIPCP s cieľom definovať „fondy peňažného trhu“ a sprísniť požiadavky kladené na tieto fondy, iii) rozšírenie náhrady podľa SSNI na stratu hodnoty podielov „fondov peňažného trhu spĺňajúcich definíciu STFN“.
Policy options relating to reducing payout delays: (i) No action at EU level; (ii) Link the deadline for payouts to the trigger events; (iii) Introduce an obligation for schemes to provisionally pay partial compensation if the payout delay exceeds a given time period.
Možnosti politiky týkajúce sa skrátenia meškania pri vyplácaní: i) žiadne opatrenie na úrovni EÚ, ii) prepojenie lehoty na vyplácanie s udalosťami, ktoré toto vyplácanie spôsobili a iii) zavedenie povinnosti pre systémy, aby predbežne vyplácali čiastočnú náhradu, ak omeškanie vyplácania presiahne stanovenú lehotu.
Policy options relating to the content of the measures
Možnosti politiky v súvislosti s obsahom opatrení