natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr PIERUCCI, ms PIRONNET
pán PIerucci, pán PIRONNET
Mr Piette
pán PIETTE
Mr Pinter spoke in the general discussion.
Vo všeobecnej rozprave vystúpil pán Pintér.
Mr Pirvulescu highlighted the need to be more ambitious when it came to dialogue between the Committee and organisations represented in the Liaison Group and stressed shortcomings in the implementation of the development plan adopted by the Bureau in 2007.
Slova sa potom ujali pán PÎRVULESCU, ktorý poukázal na potrebu zvýšiť ambície, pokiaľ ide o dialóg medzi výborom a organizáciami zastúpenými v kontaktnej skupine, ako aj na nedostatky pri uplatňovaní plánu rozvoja, ktorý predsedníctvo prijalo v roku 2007.
Mr Planas then took the floor to sketch out the Action Plan, which was based on seven points: a) boosting institutional and political dialogue with the European Parliament, taking a targeted approach; b) exerting influence on annual legislative planning and defining priority areas for cooperation; c) boosting the impact of the EESC's work by means of a reinforced, structured and targeted approach in on-going working relations; d) working with the EP to establish a strategy in relation to the impact analyses; e) building up cooperation with the European Parliament in order to consolidate the dialogue with the public and civil society; f) bolstering cooperation in the area of communication; g) expanding the EESC's general political and administrative capacity in order to influence the European agenda.
Následne sa do diskusie zapojil pán PLANAS, ktorý stručne predstavil akčný plán zameraný na sedem bodov: a) posilniť inštitucionálny a politický dialóg s Európskym parlamentom prostredníctvom cieleného prístupu; b) ovplyvňovať ročné legislatívne plánovanie a stanoviť prioritné oblasti spolupráce; c) zvýšiť vplyv prác EHSV prostredníctvom silnejšieho, štruktúrovaného a cieleného prístupu v súčasných pracovných vzťahoch; d) vytvoriť stratégiu týkajúcu sa analýz vplyvu v spolupráci s EP; e) posilniť spoluprácu s Európskym parlamentom s cieľom konsolidovať dialóg s občanmi a občianskou spoločnosťou; f) posilniť spoluprácu v oblasti komunikácie; g) zvýšiť všeobecné politické a administratívne kapacity EHSV s cieľom ovplyvňovať európsku agendu.
Mr Ploscenau (RO-I)
pán Ploscenau (RO – I)
Mr Polyzogopoulos (EL-II)
POLYZOGOPOULOS (II – EL)
Mr Polyzogopoulos (II-EL)
pán POLYZOGOPOULOS (EL – II)
Mr Páleník (SK-III)
Páleník Viliam (SK – III)
Mr Páleník submitted a procedural motion, contesting the interpretation of Rule 46 of the RoP.
Pán PÁLENÍK vystúpil s procedurálnou pripomienkou proti výkladu článku 46 vnútorného poriadku.
Mr Pérez Guzmán
pán PÉREZ GUZMÁN
Mr Pîrvulescu (RO-III)
PÎRVULESCU (RO – III)
Mr Ranocchiari (I-IT)
pán RANOCCHIARI (IT-I)
Mr Ranocchiari (I-IT)
RANOCCHIARI (IT-I)
Mr Ranocchiari (IT- I)
pán RANOCCHIARI (IT-I)
Mr Ranocchiari closed the discussion.
Pán Ranocchiari uzavrel diskusiu.
Mr Reale (IT-I)
pán REALE (I – IT)
Mr Rebolj (SI-II)
pán REBOLJ (SI-II)
Mr Rebolj (SL-II)
REBOLJ (II – SI)
Mr Rebolj focused on the proposal in Mr Delapina's opinion for a new growth model that has to be followed also by financial institutions.
Pán Rebolj sa zameral na návrh o novom rastovom modeli v stanovisku pána Delapinu, pričom uviedol, že tohto modelu sa chopili aj finančné inštitúcie.
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Mr Liarokapis)
pán RETUREAU (FR-II) (článok 62 - LIAROKAPIS)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Mr Liarokapis)
RETUREAU (FR – II) (článok 62 – Liarokapis)
Mr Retureau expressed his satisfaction with the opinion.
Pán RETREAU vyjadril svoju spokojnosť so stanoviskom.
Mr Retureau spoke in the ensuing debate.
Nasledovala všeobecná rozprava, v ktorej vystúpil pán Retureau.
Mr Retureau stated he would vote against all of the amendments to keep the opinion balanced.
Pán Retureau uviedol, že bude hlasovať proti všetkým pozmeňovacím návrhom, aby bolo stanovisko vyvážené.
Mr Retureau stated that the text lacked balance and did not examine the railway transport.
Povedal, že text nie je vyvážený a že hlbšie neskúma železničnú dopravu.
Mr Retureau supported the opinion, and suggested a review after the three-year transitional period.
Pán RETUREAU podporil stanovisko a navrhol, aby bola po prechodnom období troch rokov uskutočnená revízia.
Mr Retureau took part in the general discussion that followed.
Pán RETUREAU sa zúčastnil všeobecnej diskusie, ktorá nasledovala.
Mr Ribbe (III-DE)
pán RIBBE (DE-III)
Mr Ribbe (III-DE)
RIBBE (III-DE)
Mr Robyns de Schneidauer (I-BE)
ROBYNS DE SCHNEIDAUER (BE-I)
Mr Robyns de Schneidauer (I-BE)
ROBYNS DE SCHNEIDAUER (BE – I)
Mr Roche Ramo (ES-III)
pán Roche Ramo (ES – III)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
RODRIGUEZ GARCIA CARO (ES‑I)
Mr Rodríguez García-Caro (ES-I)
RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO (ES – I)
Mr Rodríguez García-Caro and Mr Stantič then spoke, together with Ms Mendza-Drozd, who considered that it was not up to members to compare prices.
Ďalej vystúpili pán Rodríguez García-Caro, pán Stantič a pani Mendza-Drozd, ktorá vyjadrila názor, že porovnávanie cien nie je v právomoci členov.
Mr Rodríguez García-Caro considered that hosting a conference of this nature would provide an opportunity to demonstrate the importance of organised civil society's participation in this debate.
Pán RODRÍGUEZ GARCÍA-CARO usudzuje, že zorganizovanie konferencie by bolo príležitosťou ukázať dôležitosť účasti organizovanej občianskej spoločnosti na tejto diskusii.
Mr Rodríguez García-Caro raised a number of questions, relating among other things to the value of certain publications and the inconsistencies in the estimated costs for certain studies presented to the Bureau.
Pán RodrÍguez GarcÍa-Caro hovoril o viacerých témach, najmä pokiaľ ide o užitočnosť niektorých publikácií a nesúlad odhadovaných nákladov niektorých štúdií predložených predsedníctvu.
Mr Rossitto (IT-III)
pán ROSSITTO (IT – III)
Mr Rozycki (II-PL)
RÓŻYCKI (PL-II)
Mr Rudzikas and Mr Morgan took part in the ensuing debate.
Nasledovala diskusia, do ktorej sa zapojili páni RUDZIKAS a MORGAN.
Mr Rusu (RO-II)
RUSU (RO – II)
Mr Różycki (PL-II)
pán RÓŻYCKI (II – PL)
Mr Röpke (II-AT)
RÖPKE (AT – II)
Mr Salvatore (Gr. II – IT)
pán SALVATORE (sk. II – IT)
Mr Salvatore (IT-II) (Rule 62 - Mr Sepi)
V. SALVATORE (IT–II) (článok 62 – Sepi)
Mr Santillán Cabeza (ES-II)
SANTILLÁN CABEZA (II – ES)
Mr Santillán Cabeza (II-ES)
pán Santillán Cabeza (II – ES)
Mr Santillán Cabeza also supported the opinion, but regretted that it included matters such as the aphrodisiac effect attributed to seal penises in the Far East, as this would give substance to fraudulent claims.
Pán SANTILLÁN CABEZA taktiež podporil stanovisko, vyjadril však poľutovanie nad tým, že v rámci argumentácie sa spomínajú afrodiziacké účinky, ktoré sa na Ďalekom východe prisudzujú tuleniemu penisu, pretože sa domnieva, že práve tým sa podnecujú podvody.
Mr Sartorius (ES-I)
pán SARTORIUS (ES-I)
Mr Sartorius Álvarez de Bohorques (ES-I)
SARTORIUS ÁLVAREZ DE BOHORQUES (ES – I)
Mr Sartorius, Mr Duttine, Mr Meynent, Mr Dantin, Ms Lougheed and Mr Pegado Liz spoke in the ensuing discussion.
Nasledovala diskusia, v ktorej vystúpili pán Sartorius, pán Duttine, pán Meynent, pán Dantin, pani Lougheed a pán Pegado Liz.
Mr Schadeck and Mr Lustenhouwer were appointed auditors of the Association of Former Members.
Za audítorov Združenia bývalých členov boli vymenovaní pán Schadeck a pán Lustenhouwer.
Mr Schmit mentioned some successes that a country like Luxembourg had achieved, for example in education policies.
Pán SCHMIT uviedol niekoľko úspešných skúseností z krajiny ako Luxembursko, napríklad v oblasti školskej politiky.
Mr SCIANCA, Director, DLT
SCIANCA, riaditeľ riaditeľstva pre logistiku a preklady
Mr Sears (I – UK) (Rule 62 - Mr Burns)
SEARS (I-UK) (podľa článku 62 – BURNS)
Mr Sepi and Mr Dassis recalled that steps to establish a direct dialogue with the European Commission's representations in the Member States were the preserve of the group president, and not of the group as a whole.
Páni SEPI a DASSIS pripomenuli, že nadväzovanie priameho dialógu so zastúpeniami Európskej komisie v členských štátoch je úlohou predsedu komunikačnej skupiny a nie skupiny ako celku.
Mr Sepi and Mr Nilsson agreed with the previous speakers.
Pán SEPI a NILSSON vyjadrili tie isté výhrady ako predchádzajúci rečníci.
Mr Sepi announced that, pending a revision of the "Cardiff rules", the group presidents had agreed to continue the practice of determining the size of study groups in accordance with the importance of the topic, subject to the approval of the Bureau.
Do diskusie sa zapojil pán SEPI, ktorý oznámil, že vzhľadom na to, že sa očakáva revízia „cardiffských pravidiel“, predsedovia skupín sa dohodli – za predpokladu, že grémium bude súhlasiť– že budú ďalej používať postup, ktorý spočíva v stanovení počtu členov študijnej skupiny na základe dôležitosti témy.
Mr Sepi considered that the EESC resolution on the "Contribution to the European Council of 21 and 22 June 2007 – Roadmap for the constitutional process" broadly mirrored the resolution put forward by the EP in this area.
Pán SEPI sa domnieva, že rezolúcia EHSV na tému „Príspevok k zasadnutiu Európskej rady 21. a 22. júna 2007 - Plán ústavotvorného procesu” sa zhoduje so smerovaním rezolúcie Európskeho parlamentu o tejto otázke.
Mr Sepi explained that the request had been submitted on account of the delay in the Council referral.
Pán SEPI vysvetlil, že táto žiadosť bola predložená vzhľadom na oneskorené predloženie žiadosti Rady.
Mr Sepi praised the communication group's work in this area, but pointed out that at its conclusion the Bureau would have to give its political endorsement.
V tejto súvislosti pán SEPI vyjadril uspokojenie s prácou komunikačnej skupiny, ale spresnil, že grémium musí dať na záver svoj politický súhlas.
Mr Sepi's aim was to analyse how the Commission's recovery plan – whose financial resources he judged to be insufficient – was being applied.
Cieľom pána SEPIHO je analyzovať uplatňovanie programu hospodárskej obnovy Komisie, pričom jeho zdroje pokladá za nedostatočné.
Mr Sepi's introduction, Mr Vondra's statement on the work programme and priorities of the Czech Presidency of the European Union, the statements of the Group presidents or members on behalf of the Groups, and Mr Vondra's reply, can be found in the document attached to these minutes (Appendix II).
Prejav predsedu, pána SEPIHO a pána Alexandra VONDRU o pracovnom programe a prioritách českého predsedníctva Rady EÚ, prejavy predsedov skupín a členov zastupujúcich skupiny, ako aj odpoveď pána VONDRU sú obsiahnuté v dokumente, ktorý tvorí prílohu k tejto zápisnici (príloha II).
Mr Sepi, Mr Malosse, Mr Nyberg, Mr Jahier, Mr Tóth and Mr Coldrick stressed the need to make corrections to the document, in particular by putting more the emphasis on the original and positive elements in the Reform Treaty.
Páni SEPI, MALOSSE, NYBERG, JAHIER, TÓTH a COLDRICK zdôraznili, že dokument predložený na rozpravu si vyžaduje určité opravy, najmä pokiaľ ide o vyzdvihnutie originálnych a kladných prvkov reformnej zmluvy.
Mr Sepi, the Committee President, outlined the main challenges of 2009 and explained how he saw the EESC's role over the course of the year.
Predseda výboru, pán Mario SEPI, sa zmienil o najdôležitejších témach pre rok 2009 a o tom, ako vníma úlohu EHSV v tomto roku.
Mr Sepi also suggested carrying out a rolling assessment, mainly in order to focus on new developments.
Pán SEPI navrhol vytvoriť dynamickú analýzu týchto vzťahov s cieľom zdôrazniť hlavne ich vývoj.
Mr Sequeira (II-PT)
pán Sequeira (II – PT)
Mr Sequeira (II-PT)
pán Sequeira (PT-II)
Mr Sequeira (II-PT)
SEQUEIRA (PT  II)
Mr Sequeira (PT-II)
V. H. SEQUEIRA (PT–II)
Mr Sharma (UK-III)
pán SHARMA (UK-III)
Mr Sibian (RO-III)
Ionuţ SIBIAN (RO – III)
Mr Siecker (NL-II)
M. SIECKER (NL–II)
Mr Siecker (NL-II)
Martin SIECKER (NL – II)
Mr Siecker and Mr Buffetaut also contributed to the discussion.
Na záver diskusie vystúpil pán SIECKER a pán BUFFETAUT.
Mr Siecker drew particular attention to the fact that the opinion was not an energy-based paper per se but that, for a number of reasons, the energy and related sectors had formed the backdrop of much of its content.
Pán Siecker hlavne upriamil pozornosť na skutočnosť, že toto stanovisko nebolo samo o sebe dokumentom založenom na odvetví energie, ale že z mnohých dôvodov energia a súvisiace odvetvia tvorili horizont pre väčšinu jeho obsahu.
Mr Siecker, Mr Coulon, Mr Trantina, Ms Slavová, Ms Studničná, Mr van Iersel and Mr Burns commented on the process (some with reservations as to the proposal to limit the number of own-initiative opinions) and explained the reasons for the priorities chosen by the sections.
S príspevkami vystúpili páni SIECKER, COULON a TRANTINA, pani SLAVOVA a pani STUDNIČNÁ a páni van IERSEL a BURNS, aby sa vyjadrili k tomuto postupu (niektorí rečníci vyjadrili pripomienky k návrhu obmedziť počet stanovísk z vlastnej iniciatívy), pričom vysvetlili dôvody pre voľbu priorít v jednotlivých sekciách.
Mr Simon Cox (for Group II)
pán Simon Cox (pre skupinu II)
Mr Simon Cox (for Group II)
Simon COX (za skupinu II)
Mr Simons (I-NL)
pán Simons (I – NL)
Mr SIMONS (I-NL)
pán SIMONS (NL – I)
Mr Simons (NL - I)
Pán Simons (NL – I)
Mr Simons (NL – I)
J. SIMONS (NL-I)
Mr Simons (NL-I)
SIMONS (I – NL)
Mr Simons and Ms Le Nouail took part in the ensuing discussion.
Nasledovala diskusia, do ktorej sa zapojili pán Simons a pani Le Nouail.
Mr Smyth also referred to the Budget Group's undertaking to draw up the draft budget for 2017, and mentioned a letter from Commissioner Georgieva calling for a review of the figures for item 2014.
Pán SMYTH sa taktiež vyjadril o úlohe rozpočtovej skupiny, pokiaľ ide o vypracovanie návrhu rozpočtu na rok 2017 a poukázal na list členky Komisie Kristaliny GEORGIEVOVEJ týkajúci sa opätovného preskúmania číselných údajov v položke 2014.
Mr Smyth and the president briefed the Bureau on the discussion by the enlarged presidency following the vote by the European Parliament's COCOBU on the resolution on the discharge of the Committee's 2014 budget and with a view to the vote at the European Parliament's plenary session.
Pán SMYTH a predseda informovali predsedníctvo o diskusii, ktorá sa uskutočnila v rámci rozšíreného užšieho predsedníctva po hlasovaní Výboru Európskeho parlamentu pre kontrolu rozpočtu (COCOBU) o návrhu uznesenia o udelení absolutória za rozpočet výboru na rok 2014 a pred hlasovaním na plenárnom zasadnutí Európskeho parlamentu.
Mr Staikon and Mr Sepi also expressed concern about this.
Pán STAIKOS a pán SEPI tiež vyslovili obavy súvisiace s týmto bodom.
Mr Staikos (EL-III)
pán STAIKOS (EL-III)
Mr Staikos (III-EL)
STAIKOS (EL – III)
Mr Stefan Petranov (for the rapporteur)
pán Stefan Petranov (za spravodajkyňu)
Mr Stern (SK-III)
pán STERN (SK – III)
Mr Stern underlined that this opinion was elaborated in a very short period of time and that it is very important for the participation of civil society in the foreseen Eastern Partnership Civil Society Forum and thematic platforms.
Pán Stern zdôraznil, že toto stanovisko bolo vypracované vo veľmi krátkom čase a že má veľký význam pre účasť občianskej spoločnosti na plánovanom Fóre občianskej spoločnosti východného partnerstva a tematických platformách.
Mr Stoev (BG-I)
pán STOEV (BG – I)
Mr Stoev (BG-I) (Rule 62 – Mr Stojan)
Stojev (BG – I) (článok 62 – pán Stojan)
Mr Strautmanis (LV-I)
Gundars Strautmanis (LV – I)
Mr Strautmanis (LV-I)
Strautmanis (LV – I)
Mr Stöhr (DE-III)
pán STÖHR (DE –III)
Mr Stöhr (DE-III)
STÖHR (DE – III)
Mr Svensson mentioned that an announcement had been made that at each meeting there would be an update on the negotiations relating to the expiry of the cooperation agreement with the CoR.
Pán SVENSSON pripomenul, že bolo oznámené, že na každej schôdze budú poskytnuté informácie o stave rokovaní so zreteľom na vypršanie dohody o spolupráci s VR.
Mr Szydlowski (PL-I) (Rule 62 – Ms Zvolska)
SZYDLOSWSKI (PL-I) (článok 62, pani. ZVOLSKA)
Mr Sánchez Ansó (ES-III)
SÁNCHEZ ANSÓ (ES‑ III)
Mr Timmermans suggested improving bilateral cooperation agreements between the EC and the EESC, regardless of the outcome of negotiations on the interinstitutional agreement.
Pán TIMMERMANS navrhol prehĺbiť bilaterálne dohody o spolupráci medzi EK a EHSV bez ohľadu na výsledok rokovaní o medziinštitucionálnej dohode.
Mr Toni Vidan (Gr.
pán Toni VIDAN (sk.
Mr Toni Vidan (Gr.
Toni VIDAN (sk.
Mr Trias Pinto spoke in the general discussion.
Vo všeobecnej rozprave vystúpil pán Trias Pinto.
Mr Trias Pintó mentioned the need for adequate instruments to build a competitive economy.
Pán Trias Pintó uviedol, že sú potrebné primerané nástroje na vybudovanie konkurencieschopného hospodárstva.
Mr Trias Pintó, Ms Teder, Mr Back, and Mr Coulon spoke in the ensuing discussion.
Pán Trias, pán Pintó, pani Teder, pán Back, a pán Coulon vystúpili v nadväznej diskusii.
Mr Tóth (Gr.
Pán Tóth (sk.
Mr Tóth explained that energy efficiency was a priority issue of the Section's work, highlighted also in last week's EESC Energy Efficiency Days.
Pán Tóth vysvetlil, že energetická účinnosť bola prioritou práce sekcie a bola vyzdvihnutá aj na minulotýždňových Dňoch energetickej účinnosti usporiadaných EHSV.
Mr Tóth spoke to stress the importance of good cooperation between the section secretariats pending the filling of the post of director in Directorate A. The Bureau submitted the proposal to the secretary-general.
K tomu sa vyjadril pán TÓTH a podčiarkol, aký veľký význam bude mať dobrá spolupráca sekretariátov odborných sekcií kým nebude menovaný riaditeľ Riaditeľstva A. Grémium podporilo návrh generálneho tajomníka.
Mr Tóth thought that the group's work would contribute to strengthening organised civil society and that participatory democracy would be strengthened through greater consistency between EESC actions and the group's recommendations.
Podľa pána TÓTHA, práce tejto skupiny prispievajú k posilneniu organizovanej občianskej spoločnosti a posilnenie participatívnej demokracie vyžaduje lepšie zosúladenie aktivít EHSV s odporúčaniami skupiny.
Mr Valcárcel, followed by the president, Mr Malosse, concluded by commenting on and endorsing the remarks made by the previous speakers.
Na záver vystúpil pán VALCÁRCEL a predseda MALOSSE, ktorí reagovali na vyhlásenia predchádzajúcich rečníkov a vyjadrili s nimi súhlas.
Mr van Iersel (NL-I)
pán VAN IERSEL (NL – I)
Mr van Iersel also expressed his pleasure in seeing that Member States are getting on the right track as far as structural reforms are concerned.
Pán Iersel vyjadril takisto radosť z toho, že sa členské štáty vydali správnym smerom, pokiaľ ide o štrukturálne reformy.
Mr van Iersel also highlighted the strategic importance of the cultural and creative industries in the transition to a knowledge economy (which was, indeed, the reason the CCMI had decided to focus on it).
Pán van Iersel tiež vyzdvihol strategický význam kultúrneho a kreatívneho priemyslu pri prechode na znalostnú ekonomiku (práve to bolo dôvodom rozhodnutia CCMI zamerať svoju pozornosť na túto tému).
Mr van Iersel concluded by calling for unanimous support for the document, in order to provide it with solid and united support with a view to dissemination among the European institutions, the Member States and relevant organisations.
Pán van Iersel na záver svojho príhovoru vyzval členov, aby tento dokument jednomyseľne prijali, v snahe zabezpečiť mu pri šírení v európskych inštitúciách, členských štátoch a zainteresovaných organizáciách bezpodmienečnú a jednotnú podporu.
Mr Van Iersel made reference to the structured debate referred to in detail in item 3 a), by stating that the role of the Committee should be limited to analysing the current situation.
Pán Van Iersel sa vrátil ku štruktúrovanej diskusii, ktorá bola podrobne oznámená v poznámke 3 a) a podotkol, že úloha výboru by sa mala obmedziť na analýzu súčasného stavu.
Mr van Iersel presented the compromise:
Pán van Iersel predstavil kompromisné znenie:
Mr van Iersel then spoke, asking if it would be possible to mandate a member of the Communication group to to monitor and analyse the initiatives that would be taking place in the Member States to mark the 60th anniversary of the Treaty of Rome.
S príspevkom ďalej vystúpil pán van IERSEL, ktorý sa spýtal, či by bolo možné poveriť jedného člena komunikačnej skupiny, aby monitoroval a analyzovala iniciatívy, ktoré budú organizované v členských štátoch v rámci 60. výročia podpísania Rímskej zmluvy.
Mr van Iersel, Mr Croughan and Ms Pichenot commented specifically on the draft opinion on EUR/005 - Annual Growth Survey 2013.
Pán van Iersel, pán Croughan a pani Pichenot mali konkrétne pripomienky k návrhu stanoviska k ročnému prieskumu rastu na rok 2013 (EUR/005).
Mr van Oorschot (I-NL) (Rule 62 - Mr Simons)
VAN OORSCHOT (NL-I) (článok 62 – SIMONS)
Mr van Oorschot (NL-I)
Frank VAN OORSCHOT (NL – I)
Mr Van Oorschot (NL-I)
pán VAN OORSCHOT (I – NL)
Mr Vandeputte (BE-I)
VANDEPUTTE (BE – I)
Mr Vandeputte (BE-I)
Vandeputte Tony (BE – I)
Mr van Greunsven had been a member of the EESC from 1964 to1987, vice-president of the Committee from 1974 to 1978 and president of Group II from 1982 to 1986.
Bol členom výboru od roku 1964 do roku 1987, od roku 1974 do roku 1978 bol podpredsedom výboru a v období 1982 – 1986 pôsobil ako predseda skupiny II.
Mr van Iersel expressed reservations as to the need for a framework directive in this field.
Pán VAN IERSEL vyjadril pochybnosti pokiaľ ide o potrebu rámcovej smernice v tejto oblasti.
Mr Van Niekerk stated that implementation of the proposal, if adopted, would start during the current programming period and applied to projects with long-term funding.
Pán Van NIEKERK uviedol, že ak bude návrh prijatý, začne sa uplatňovať v súčasnom programovacom období a dotkne sa projektov s dlhodobým financovaním.
Mr van Oorschot congratulated the rapporteur on the opinion, but stressed the need for coordination both within the Commission and at Member State level and referred to the cost of poor aid management.
Poukázal však na nevyhnutnosť koordinácie v rámci oddelení Komisie, ako i na úrovni členských štátov a zmienil sa tiež o nákladoch vyplývajúcich zo zlého riadenia pomoci.
Mr Van Oorschot stressed out the need to limit risks arising from the trade of animals.
Pán Van Oorschot zdôraznil, že treba obmedziť nebezpečenstvá vyplývajúce z obchodu zo zvieratami.
Mr Varfalvi (Gr.
pán VARFALVI (sk.
Mr Varfalvi (RO-I)
VARFALVI (RO – I)
Mr Venturini replied that the secretariat would look into the options that had been set out - especially the possibility of dissociating the insurance scheme for members from the respective national schemes - whilst pointing out that the budgetary implications of such changes had yet to be verified.
Pán VENTURINI odpovedal, že sekretariát sa bude bližšie zaoberať uvedenými možnosťami, najmä možnosťou oddeliť poistenie členov od ich poistení doma, avšak zároveň pripomenul, že dosah takejto zmeny na rozpočet sa musí ešte preveriť.
Mr Verboven (BE-II)
pán VERBOVEN (BE – II)
Mr Vever invited the audience to share their views on this.
Pán Vever požiadal zhromaždených, aby sa k danej veci vyjadrili.
Mr Vilim Ribić (Gr.
pán Vilim RIBIĆ (sk.
Mr Vilim Ribić (Gr.
Vilim RIBIĆ (sk.
Mr Voleš
VOLES
Mr Voleš (CZ-I)
VOLEŠ (CZ – I)
Mr Voleš (I–CZ)
VOLEŠ (CZ – I)
Mr Voleš expressed his appreciation of the rapporteur's hard work.
Pán VOLEŠ ocenil prácu a úsilie spravodajcu.
Mr Voleš expressed his support to the opinion and pointed out that the cooperation between Higher education institutions (HEIs) and business was important, as Europe would have to cope with competition from other regions in the world.
Pán Voleš vyjadril svoju podporu tomuto stanovisku a poukázal na to, že vzhľadom na konkurenciu z ostatných regiónov sveta, ktorej Európa bude musieť čeliť, je spolupráca inštitúcií vyššieho vzdelávania s podnikmi dôležitá.
Mr von Wartenberg had been a member of the following sections:
Bol členom týchto odborných sekcií:
Mr Vértes (I-HU)
VÉRTES (HU – I)
Mr Weltner (HU-II)
Weltner (HU – II)
Mr Westendorp (NL-III)
pán WESTENDORP (NL – III)
Mr WESTLAKE
pán WESTLAKE