natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Mordant (BE-II)
MORDANT (BE – II)
Mr Mordant (BE-II)
pán André MORDANT (BE – II)
Mr Mordant (BE-II)
pán Mordant (BE – II)
Mr Mordant (BE–II)
MORDANT (BE – II)
Mr Mordant (BE–II)
pán Mordant (BE – II)
Mr Mordant (FR-II)
pán Mordant (FR – II)
Mr Mordant congratulated the Rapporteur and expressed his disagreement with Mr Kendel.
Pán Mordant zablahoželal spravodajcovi a vyjadril svoj nesúhlas s názorom pána Kendela.
Mr Mordant congratulated the rapporteur and her expert, who had gone into the subject in great depth.
Pán MORDANT zablahoželal spravodajkyni a jej expertovi, ktorí túto tematiku prehĺbili.
Mr Mordant emphasised the need to recognise the "invisible" work that women did in looking after children.
Pán Mordant podčiarkol potrebu uznať „neviditeľnú prácu“ žien pri starostlivosti o deti.
Mr Mordant highlighted the merits of upgrading the AD 15 post in question, given the need to reward service to the Committee by certain officials.
Pán MORDANT upozornil na opodstatnenosť zaradenia do vyššej pracovnej triedy pri uvedenom pracovnom mieste AD 15 vzhľadom na to, že je potrebné odmeniť služby, ktoré niektorí úradníci preukázali výboru.
Mr Mordant then cited a number of advances in Part III of the constitutional treaty, including the creation of an EU foreign minister or the possibility of adopting a framework law on services of general interest, without which it would be impossible to speak in terms of a European social model.
Následne upriamil pozornosť na určité výhody časti III Zmluvy o Ústave týkajúce sa vytvorenia funkcie európskeho ministra zahraničných vecí a otvorenej možnosti na prijatie rámcového predpisu týkajúceho sa služieb všeobecného záujmu, bez ktorých nemožno hovoriť o európskom sociálnom modeli.
Mr Moreland commented that the EESC focused mainly on activities in Brussels but not on activities in the Member States.
Pán Moreland sa vyjadril, že EHSV sa sústredil hlavne na činnosť v Bruseli a nie na činnosti v členských štátoch.
Mr Moreland was surprised that the EESC's opinion focused on social partners and wages.
Pán Moreland vyjadril prekvapenie, že stanovisko EHSV sa zameralo na sociálnych partnerov a mzdy.
Mr Moreno (ES-II)
Moreno (ES – II)
Mr Moreno (ES-II)
pán Moreno Preciado (ES – II)
Mr Moreno Diaz (ES – II)
pán Moreno Diaz (ES – II)
Mr Moreno Diaz (ES-II)
Moreno Diaz (ES – II)
Mr Moreno Diaz (ES-II)
pán Moreno Diaz (ES – II)
Mr Moreno Preciado (ES-II)
Juan MORENO PRECIADO (ES – II)
Mr Moreno Preciado (ES-II)
Moreno Preciado Juan (ES – II)
Mr Moreno Preciado (ES-II)
pán Moreno Preciado (ES ‑ II)
Mr Moreno Preciado (ES–II)
pán Moreno Preciado (ES – II)
Mr Moreno Preciado praised the high quality of the opinion.
Pán Moreno Preciado sa pochvalne vyjadril o kvalite stanoviska.
Mr Moreno Preciado, Juan (ES-II)
pán Moreno Preciado Juan (ES – II)
Mr Moreno Preciados raised the association agreements with Latin America and stated that they were lacking the 4th dimension: the social-cultural-environmental dimension.
Pán Moreno Preciados uviedol, že dohodám o pridružení s Latinskou Amerikou chýba štvrtý rozmer, t. j.
Mr Moreno Preciados's question: Mr Landáburu agreed that the social, cultural and environmental dimension should be given prominence in the agreement.
Pán Moreno Preciado: pán Landáburu súhlasil s konštatovaním, že v dohode by sa malo prihliadať aj na sociálny, kultúrny a environmentálny rozmer.
Mr Moreno, Mr Peel and Mr Dillon spoke during the debate, in order to underline the role of Brazil in Latin America.
V diskusii vystúpili pán Moreno, pán Peel a pán Dillon a zdôraznili úlohu Brazílie v rámci Latinskej Ameriky.
Mr Morgan (EN-GRI)
pán Morgan (UK – I)
Mr Morgan (GRI-UK) (Rule 62 Mr Brichart)
Peter MORGAN (UK°–°I) (článok 62 – Henri BRICHART)
Mr Morgan (I - UK)
pán Morgan (UK – I)
Mr Morgan (UK-Gr.
Peter MORGAN (UK – sk. I)
Mr Morgan (UK-I)
Morgan (UK – I)
Mr Morgan (UK-I)
Peter MORGAN (UK – I)
Mr Morgan (UK-I)
Peter MORGAN (UK – II)
Mr Morgan (UK-I)
pán Peter MORGAN (UK – I)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 - Mr Sears)
pán Morgan (UK – I) (článok 62 – pán Sears)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 Mr McDonogh)
pán Morgan (UK – I) (článok 62 – pán McDonogh)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 – Cassidy)
pán MORGAN (UK – I) (čl. 62 – pán Cassidy)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 – Cassidy)
pán MORGAN (UK – I) (článok 62 – pán Cassidy)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 – Croughan)
Peter MORGAN (UK – I) (článok 62 – Croughan)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62 – Croughan)
pán Morgan (UK – I) (článok 62 – Croughan)
Mr Morgan (UK-I) (Rule 62, Burns)
MORGAN (UK – I) (článok 62 – BURNS)
Mr Morgan agreed with Ms D'Sa and Mr Pater.
Pán MORGAN vyjadril svoj súhlas s príspevkami pani D´SA a pána PATERA.
Mr Morgan concluded by stating that he supported Ms D'Sa's position and would not vote in favour of the resolution, even though he understood and respected the line of reasoning taken by the rapporteur when drafting the resolution.
Pán MORGAN na záver svojho príspevku uviedol, že sa pripája k názoru pani D´SA a nebude hlasovať za uvedené uznesenie, hoci chápe a rešpektuje uvažovanie spravodajcu pri jeho vypracovaní.
Mr Morgan criticised the urgency of the referral and emphasised that many operators had not been consulted.
Pán MORGAN kritizoval naliehavosť prác a zdôraznil, že mnohí aktéri neboli zapojení do konzultácií.
Mr Morgan emphasised that the job crisis was in fact a business crisis.
Peter MORGAN uviedol, že kríza v oblasti zamestnanosti je v skutočnosti krízou podnikov.
Mr Morgan explained that it is important to introduce into the "own-resources" debate an understanding of the problems created by hypothecation.
Pán Morgan vysvetlil, že je dôležité zaradiť do diskusie o „vlastných zdrojoch“ porozumenie problému spôsobeného účelovým viazaním.
Mr Morgan felt there were two major difficulties with the opinion: 1) certain employment law issues were left unresolved; and 2) the opinion failed make sufficiently clear that strengthening the social dimension would require higher tax revenue and thus more people in work.
Pán Peter MORGAN pozoruje v stanovisku dva veľké problémy: na jednej strane ostávajú nedoriešené niektoré pracovnoprávne otázky, na strane druhej nebolo dostatočne jasné zdôraznené, že posilnenie sociálneho rozmeru predpokladá zvýšenie daňových príjmov, a tým aj viac zamestnaných.
Mr Morgan presented his opinion, which dealt with the revision of Directive 95/46 EC.
Pán Morgan predstavil stanovisko, v ktorom sa zoberal revíziou smernice 95/46 ES.
Mr Morgan presented the opinion and this was followed by a general debate in which Mr Lechner spoke.
Pán Morgan predstavil stanovisko a potom nasledovala rozprava, na ktorej vystúpil pán Lechner.
Mr Morgan referred back to the success of the Schuman plan.
Pán MORGAN sa vrátil k úspechu Schumanovho plánu.
Mr Morgan spoke from his own experience as the person responsible for CSR in a multinational.
Pán Morgan hovoril o svojej vlastnej skúsenosti ako človek, ktorý je zodpovedný za SZP v nadnárodnom koncerne.
Mr Morgan supported Mr Peel's view and raised three points:
Pán Morgan podporil názor pána Peela a poukázal na tri body:
Mr Morgan, who had tabled several amendments, Mr Cedrone, Mr Pariza Castaños, Mr Olsson and Mr Hernández Bataller spoke in the general discussion.
Do všeobecnej diskusie sa zapojili pán MORGAN, ktorý predložil viacero pozmeňovacích návrhov, a páni CEDRONE, PARIZA CASTAÑOS, OLSSON a HERNÁNDEZ BATALLER.
Mr Morkis (LT-GRI)
pán Morkis (LT – I)
Mr Morkis (LT-I)
MORKIS (LT – I)
Mr Morkis (LT-I)
pán Morkis (LT – I)
Mr Morkis (LT-I) (Rule 62 - Mr Jonuška)
pán MORKIS (Litva, I) (článok 62 – pán JonuŠka)
Mr Morkis (LT-I) (Rule 62 – Jonuška)
pán Morkis (LT – I) (článok 62 – Jonuška)
Mr Morkis (LT-I) (Rule 62 – Jonuška)
pán MORKIS (LT – I)(článok 62 – JONUŠKA)
Mr Morkis (Rule 62 - Mr Lasiauskas) (LT-I)
pán MORKIS (čl. 62 – pán LASIAUSKAS) (LT-I)
Mr Morkis (Rule 62, Nagy) (LT-I)
pán Morkis (článok 62, Nagy) (LT-I)
Mr Morkis called for the avoidance of international sanctions against Belarus, because they would affect the people and not their rulers, and for the dialogue with its civil society to be promoted to a greater extent.
Pán MORKIS žiadal vyhnúť sa medzinárodným sankciám voči Bielorusku, pretože tieto by mali dosah na ľudí a nie na ich vládu.
Mr Morkis commented on the perception of the EU and the euro in the media as being on a "countdown to breakdown" and regretted the lack of courage to progress and to counteract the perceived decline.
Pán Morkis sa vyjadril k tomu, že médiá sa o EÚ a eure vyjadrujú, ako keby boli na pokraji krachu, a vyslovil poľutovanie nad tým, že chýba odvaha dosiahnuť pokrok a zmeniť tento negatívny obraz.
Mr Morkis gave an overview of his opinion insisting on some important points such as the participation of the EESC in the Eastern Partnership (EaP) intergovernmental platforms and the EaP Civil Society Forum.
Pán Morkis predstavil hlavné body svojho stanoviska, pričom zdôraznil niektoré z týchto bodov, ako napríklad zapojenie EHSV do medzivládnych platforiem Východného partnerstva a Fóra občianskej spoločnosti Východného partnerstva.
Mr Morkis having agreed to the rapporteur's suggestion to shorten the amendment, the president put the tabled amendment to the vote as it stood.
Keďže pán MORKIS zaujal negatívny postoj voči návrhu spravodajcu skrátiť tento pozmeňovací návrh, predseda dal o ňom hlasovať v neskrátenej podobe.
Mr Morkis stated that whilst the single market was an indispensable part of the glue that held Europe together, it was appropriate to ask whether EU legislation was appropriate and whether it was applied consistently.
pán MORKIS uviedol, že ak je jednotný trh dôležitým spojivom Európy, treba si položiť otázku, či je legislatíva Spoločenstva primeraná a či sa dôsledne uplatňuje v praxi.
Mr Morkis thanked the president for the initiative he had taken with the Baltic country members, which he felt had relaunched the debate on the establishment of an economic and social committee in Lithuania.
Pán MORKIS poďakoval predsedovi za jeho iniciatívu s členmi z pobaltských krajín, ktorá podľa neho aktívne oživila diskusiu o zriadení hospodárskeho a sociálneho výboru v Litve.
Mr Morkis, Mr Dassis, Mr Baráth and Mr Campli also spoke about the organisation of the work and the latter provided further information concerning the plenary's request for deferring examination of the NAT/500 opinion.
K organizácii prác sa vyjadrili aj pán MORKIS, pán DASSIS, pán BARÁTH, ako aj pán CAMPLI, ktorý poskytol informácie o žiadosti plenárneho zhromaždenie o odklad stanoviska NAT/500.
Mr Morkis, Mr van Iersel and Mr Dassis took part in the short debate which followed.
Nasledovala krátka diskusia, v ktorej vystúpili páni Morkis, van Iersel a Dassis.
Mr Mulewicz* (PL-I)
pán Mulewicz (PL – I)
Mr Muller was director of the Chamber of Trades of the Grand Duchy of Luxembourg, a member of the Committee from 1982 to 1998, president of the Budget Group and a member of the Bureau from 1992 to 1994.
Pán MULLLER bol riaditeľom Komory živnostníkov Luxemburského veľkovojvodstva, členom výboru od roku 1982 do roku 1998, predsedom rozpočtovej skupiny a členom predsedníctva od roku 1992 do roku 1994.
Mr Murray gave an overview of issues in which progress has been done, namely "orphan drugs" (in order to ease the burden of introducing new drugs for rare illnesses); mutual recognition of accounting standards; biofuels (which seeds and which subsidies are to be accepted), consumers, business and other specific dialogues.
Pán Murray poskytol prehľad problémov, pri ktorých sa dosiahli pokroky, a to pri tzv. sirotských liečivách (zmenšenie prekážok pri zavádzaní nových liečiv proti zriedkavým chorobám), pri vzájomnom uznávaní účtovných predpisov, pri biopalivách (ktoré semená a ktoré dotácie sú uznávané), ochrane spotrebiteľov, podnikaní a v iných konkrétnych dialógoch.
Mr Murray insisted that the USA wanted to reach a deal at WTO, although he did not know how the farm bill could influence it.
Pán Murray trval na tom, že USA chcú dosiahnuť dohodu v rámci WTO, aj keď nevedel, ako by ho dokument o poľnohospodárstve a poľnohospodárskej politike USA mohol ovplyvniť.
Mr Murray presented the Transatlantic Relations.
Pán Murray hovoril o transatlantických vzťahoch.
Mr Málek gave further information about the contacts that had been made and asked the Bureau to accord a little more time so that a result could be achieved.
Pán Málek poskytol niekoľko dodatočných informácií ohľadom nadviazania týchto kontaktov a zároveň požiadal predsedníctvo o trochu viac času, ak majú byť tieto snahy úspešné.
Mr Mário Soares (PT-II)
pán Mário Soares (PT – II)
Mr N. Nathwani (European Monitoring Center on Racism and Xenophobia) referred to the main findings of last EUMC Annual Report on the labour market situation of migrant workers.
Pán N. Nathwani (Európske monitorovacie centrum rasizmu a xenofóbie) poukázal na hlavné nálezy poslednej správy o situácii migrujúcich pracovníkov na trhu práce.
Mr Nadal regretted that the issue of interconnectors and "energy islands" was not tackled to the greater extent.
Pán Nadal vyjadril poľutovanie, že sa vo väčšej miere nespomenuli prepojovacie vedenia a „energetické ostrovy“.
Mr Nagy (HU-I)
NAGY (HU – I)
Mr Nagy (HU-I)
NAGY, Tamás (HU – I)
Mr Nagy (HU-I)
pán Nagy (HU – I)
Mr Nagy (HU-I)
Tamás NAGY (HU – I)
Mr Narro (ES-GRIII)
pán Narro (ES – III)
Mr Narro (ES-III)
NARRO (ES – III)
Mr Narro (ES-III)
Narro Pedro (ES – III)
Mr Narro briefly presented the opinion and stressed the importance of this initiative for simplifying and improving information for consumers.
Pán NARRO stručne predstavil stanovisko a vyzdvihol význam tejto iniciatívy, ktorej cieľom je zjednodušiť a zlepšiť informácie poskytované spotrebiteľom.
Mr Narro expressed concern about the rise in nationalism in the political rhetoric of Bosnia-Herzegovina's political authorities.
Pán NARRO vyjadril znepokojenie nad pribúdaním nacionalistickej rétoriky politických orgánov Bosny a Hercegoviny.
Mr Narro Sanchez (ES – III)
pán NARRO SÁNCHEZ (ES – III)
Mr Narro Sanchez (ES-III)
pán Narro Sanchez (ES – III)
Mr Narro Sanchez tabled the following amendments to points 7.4.14 and 7.4.15:
Pán NARRO SANCHEZ predložil nasledujúce pozmeňovacie návrhy k 7.4.14 a 7.4.15:
Mr Narro strongly criticised the European Union's trade policy, which he believed produced adverse effects in third countries.
Pán NARRO tvrdo kritizoval obchodnú politiku Európskej únie, ktorá má podľa neho v tretích krajinách škodlivý vplyv.
Mr Narro, Pedro (ES-III)
pán Narro Pedro (ES – III)
Mr Neiva Tavares, Ambassador of Brazil to the EU, opened the debate as guest speaker with a short speech on the EU-Brazil relations.
Pán Neiva Tavares, veľvyslanec Brazílie pri EÚ, otvoril ako hosť diskusiu krátkym príhovorom o vzťahoch medzi EÚ a Brazíliou.
Mr Nicholas Crook (UK-II)
pán Nicholas Crook (UK – II)
Mr Nicolas Alexopoulos took office as deputy secretary-general with responsibility for general affairs, human resources and internal services (Decision No. 330/10 A of 02/06/2010), as of 25 May.
Pán Nicolas ALEXOPOULOS sa 25. mája ujal svojej funkcie zástupcu generálneho tajomníka zodpovedného za všeobecné záležitosti, ľudské zdroje a vnútorné služby (rozhodnutie č. 330/10 A z 2. júna 2010).
Mr Nicosevici (Gr.
pán Nicosevici (RO – sk.
Mr Nicosevici (III–RO)
pán Páleník (III – SK)
Mr Nicosevici (RO – Gr III)
pán Nicosevici (RO – III)
Mr Nicosevici (RO – GRIII)
Radu NICOSEVICI (RO – sk. III)
Mr Nicosevici (RO-Gr.
Radu Nicosevici (RO – sk.
Mr Nicosevici (RO-III)
Nicosevici (RO – III)
Mr Nicosevici (RO-III)
pán Nicosevici (RO – III)
Mr Nicosevici (RO-III)
Radu NICOSEVICI (RO – III)
Mr Nicosevici (Romania-III)
pán NICOSEVICI (Rumunsko – III)
Mr Nielsen
pán Nielsen
Mr Nielsen asked the rapporteur to comment on a recent statement by Mr Lamy that WTO negotiations will brake down without a significant EU offer in agriculture.
Pán Nielsen požiadal spravodajcu, aby sa vyjadril k nedávnemu vyhláseniu pána Lamyho, že rokovania WTO sa bez významnej ponuky EÚ v poľnohospodárstve prerušia.
Mr Nielsen congratulated Mr Adams on the opinion but stressed that the opinion was too academic and insisted that a more practical approach would have been more useful.
Pán Nielsen poďakoval pánovi Adamsovi za stanovisko, no zdôraznil, že stanovisko je príliš akademické a že by bol užitočnejší praktickejší prístup.
Mr Nielsen congratulated the rapporteur for the preparation of a good opinion and offered his full support to the document.
Pán Nielsen blahoželal spravodajcovi za prípravu dobrého stanoviska a ponúkol dokumentu svoju plnú podporu.
Mr Nielsen had tabled an amendment to point 1.13 reading as follows:
Pán Nielsen predložil pozmeňovací návrh k bodu 1.13 v takomto znení:
Mr Nielsen highlighted the problem of governance in Africa and expressed concern at the fact that the opinion was an own-initiative opinion.
Pán NIELSEN zdôraznil problém s riadením v Afrike a zamyslel sa nad otázkou, či má ísť o stanovisko z vlastnej iniciatívy.
Mr Nielsen introduced the opinion highlighting that animal diseases are a serious matter, often the consequence of both current farming practices and the functioning of the single market.
Pán Nielsen predstavil stanovisko a zdôraznil, že choroby zvierat, ktoré sú závažnou vecou, sú často dôsledkom súčasných poľnohospodárskych postupov a zároveň fungovania jednotného trhu.
Mr Nielsen pointed out that in different Committee's opinions different drafting is used regarding civil society and social partners.
Pán Nielsen poukázal na to, že rôzne stanoviská výboru sa stavajú k občianskej spoločnosti a sociálnym partnerom rôzne.
Mr Nielsen reported briefly on the EU-EEA JCC's work.
Pán Nielsen stručne informoval o práci Zmiešaného poradného výboru EÚ - EEA.
Mr Nielsen welcomed the interest in quality but pointed out that there were many aspects of European production which needed to be improved.
Pán NIELSEN uvítal tento záujem o kvalitu, avšak pripomenul, že je mnoho aspektov európskej výroby, ktoré treba zlepšiť.
Mr Nielsen, recognised the importance of lifting the current ban but did not agree with the opinion's recommendation to enable the disposal of carcasses on site.
Pán Nielsen, uznal, že je dôležité zrušiť pretrvávajúci zákaz, avšak nesúhlasil s odporúčaním umožniť spracovanie tiel uhynutých zvierat na mieste.
Mr Nietyksza (PL-I)
pani NIETYKSZA (PL – I)
Mr Nikolaos Liolios (EL-III)
Nikolaos Liolios (EL – III)
Mr Nilson presented the amendments to points 4.3.1, 4.3.3, 4.4.4 and 4.8.1 tabled by Mr Metzler.
Pán Nilsson uviedol pozmeňovacie návrhy k bodom 4.3.1, 4.3.3, 4.4.4 a 4.8.1, ktoré predložil pán Metzler.
Mr Nilsson (Gr. III - SE)
pán NILSSON (sk.III-SE)
Mr Nilsson (III-SE)
NILSSON (sk. III – SE)
Mr Nilsson (SE – III) (Rule 62 – Van Turnhout)
pán Nilsson (SE – III) (čl. 62 – Van Turnhout)
Mr Nilsson (SE-III)
Nilsson (SE – III)
Mr Nilsson (SE-III)
pán NILSSON (SE – III)
Mr Nilsson (SE-III)
pán Staffan NILSSON (SE – III)
Mr Nilsson (SE-III)
Staffan NILSSON (SE – III)
Mr Nilsson (SV-III)
pán Nilsson (SE – III)
Mr Nilsson also applauded the group's work and insisted that the outcome of its work should be taken into greater consideration.
Pán NILSSON taktiež vyzdvihol činnosť tejto skupiny a dôrazne požiadal, aby boli jej výsledky viacej zohľadňované.
Mr Nilsson also cited the Lisbon Strategy and the financial crisis as two of the priorities which had inspired the drafting of the Programme for Europe.
Pán NILSSON okrem iného uviedol lisabonskú stratégiu a finančnú krízu ako priority, ktoré boli inšpiráciou pri vypracovaní Programu pre Európu.
Mr Nilsson also commended the effective cooperation with the Council of Europe, with which the EESC had held an event for the second time.
Pán NILSSON tiež ocenil kvalitu spolupráce s Radou Európy, s ktorou EHSV usporiadal podujatie už po druhýkrát.
Mr Nilsson also considered that the discussion on the constitutional process had generally already started in the Member States and that the EESC's involvement could only enrich the debate.
Pán NILSSON si rovnako myslí, že ústavotvorný proces sa v členských štátoch v značnej miere už začal a EHSV by mohlo túto diskusiu obohatiť.
Mr Nilsson also noted that the observatory worked closely with the other EESC sections and the CCMI and that their respective presidents took part in its meetings as observers.
Pán NILSSON tiež poznamenal, že stredisko úzko spolupracuje s ostatnými odbornými sekciami, ako aj s CCMI a uviedol, že jednotliví predsedovia sa na týchto schôdzach zúčastňujú ako pozorovatelia.
Mr Nilsson also referred to preparations for a meeting with the Chinese ESC, and for the food security conference due to take place on 23 May in the JDE building, to be attended, inter alia, by two members of the Commission.
Pán NILSSON okrem iného pripomenul, že sa pripravuje stretnutie so zástupcami čínskej hospodárskej a sociálnej rady o potravinovej bezpečnosti, ktoré sa uskutoční 23. mája v budove JDE a na ktorom sa okrem iných zúčastnia aj dvaja členovia Európskej komisie.
Mr Nilsson also said that he had attended the Orientation Seminar on the European Citizens' Initiative, organised on 27 June 2011 by Group III, and the 20th meeting of the Liaison Group held the same day.
Pán NILSSON tiež hovoril o svojej účasti na seminári o európskej občianskej iniciatíve, ktorý 27. júna 2011 usporiadala skupina III, ako na 20. schôdzi kontaktnej skupiny, ktorá sa konala v ten istý deň.
Mr Nilsson and Mr Malosse supported Mr Sepi's proposals and suggested that the size of study groups could be adjusted depending on the importance of the subject and appraisal by the groups.
Páni NILSSON a MALOSSE súhlasili s pánom SEPIM a navrhli, aby bola veľkosť študijnej skupiny určovaná v závislosti od významu témy a súhlasu skupín.
Mr Nilsson and Mr Pater then spoke, as did Mr Hernández Bataller, who, after pointing out that the agreement was being concluded with a national foundation, expressed reservations as to the economic and logistical constraints to which the Committee might be exposed as a result of the agreement.
Do diskusie sa zapojili pán NILSSON, pán PATER a pán HERNÁNDEZ BATALLER, ktorý upozornil, že partnerom tejto dohody je národná nadácia, a vyslovil námietky v súvislosti s finančnými a logistickými obmedzeniami, ktoré by z tejto dohody mohli pre výbor vyplývať.
Mr Nilsson announced that one current EESC member and three former members had passed away and he paid tribute to them.
Predseda informoval zhromaždenie o úmrtí jedného súčasného člena a troch bývalých členov EHSV a uctil si ich pamiatku.
Mr Nilsson asked members to note that the plenary session would take place on a Tuesday and Wednesday (18 and 19 September) and that the preceding Bureau meeting would therefore be held on the Monday.
Pán Nilsson upozornil členov, že plenárne zasadnutie sa uskutoční v utorok a v stredu (18. a 19. septembra), a že schôdza predsedníctva, ktorá mu bude predchádzať, sa preto uskutoční v pondelok.
Mr Nilsson briefed the Bureau on the proposal to extend the administrative cooperation agreement with AICESIS by one year.
Pán NILSSON predložil členom predsedníctva návrh na predĺženie dohody o administratívnej spolupráci s AICESIS o rok.
Mr Nilsson brought his statement to an end by raising the issue of globalisation, stressing non-commercial factors such as safeguarding the environment.
Na záver svojho vystúpenia pán NILSSON načrtol otázku globalizácie a poukázal na aspekty neobchodnej povahy, ako je napríklad ochrana životného prostredia.
Mr Nilsson called for an agreement regarding request 16, in order to provide an equal distribution of work between the sections and the groups.
Pán NILSSON vyzýva k dohode ohľadom žiadosti 16 a naznačuje, že práca by mala byť spravodlivo rozdelená medzi jednotlivými sekciami a skupinami.
Mr Nilsson called for the group presidents to be added to the exceptions authorised in point 6 of the document.
Pán NILSSON navrhol, aby sa výnimky povolené v bode 6 uvedeného dokumentu rozšírili aj na predsedov skupín.
Mr Nilsson concluded by assuring members that both he and his office were at their disposal.
Pán Nilsson napokon členov ubezpečil, že tak on, ako aj jeho kabinet sú im plne k dispozícii.