natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option B.3 – Multiannual programming with policy dialogue: With a total of around 56 multiannual programmes to manage, the administrative workload for both the Commission and the Member States would be reduced significantly.
Možnosť B.3 – Viacročné programovanie s politickým dialógom: S celkovým počtom približne 56 viacročných programov, ktoré treba riadiť, by sa výrazne znížila administratívna záťaž Komisie aj členských štátov.
OPTION B.3: Ex-ante cost allocation and risk-related incentives for PCIs
MOŽNOSŤ B.3: Alokácia nákladov ex-ante a stimuly pre PCI vzťahujúce sa na riziko
Option B1 (Commission Communication or Recommendation): The Commission adopts a Communication or Recommendation which describes the policy framework for effective and efficient policies against ESL.
Možnosť B1 (oznámenie alebo odporúčanie Komisie): Komisia prijme oznámenie alebo odporúčanie, v ktorom je opísaný rámec politiky na účinné a efektívne politiky proti predčasnému ukončeniu školskej dochádzky.
Option B1 presents a number of advantages and is in many aspects similar to B2, but the latter imposes a slightly lower level of harmonisation in some areas and has therefore better chances of being successfully transposed and implemented.
Možnosť B1 predstavuje viacero výhod a je v mnohých aspektoch podobná možnosti B2, avšak možnosť B2 prináša trocha nižšiu úroveň harmonizácie v niektorých oblastiach, a preto má väčšiu pravdepodobnosť na úspešnú transpozíciu a implementáciu.
Option B1: Quality and compliance requirements for certificates.
Možnosť B1: Požiadavky na kvalitu a zhodu osvedčení.
Option B2 (Council Recommendation): The Council adopts a Recommendation which describes the policy framework.
Možnosť B2 (odporúčanie Rady): Rada prijme odporúčanie, v ktorom je opísaný rámec politiky.
Option B2 (European Licensing Passport) would encourage the aggregation of repertoire for online uses of musical works at EU level as well as the licensing of rights through effective and responsive multi-territory licensing infrastructures.
Možnosť B2 (Európske licenčné povolenie) by podnietila zhromažďovanie repertoáru na účely online využívania hudobných diel na úrovni EÚ, ako aj udeľovanie licencií prostredníctvom účinných a zodpovedajúcich infraštruktúr multiteritoriálneho udeľovania licencií.
Option B2 does not affect the timeline of authorisation and is not expected to have any impact.
Pri riešení B2 lehota povolenia nie je dotknutá a neočakáva sa, že by toto riešenie malo nejaké dôsledky.
Option B2 would lead to the aggregation of repertoires in licensing entities and allow all societies to license their repertoire on a multi-territory basis through such entities.
Možnosť B2 by viedla k zhromažďovaniu repertoárov v licenčných subjektoch a umožnila by všetkým organizáciám kolektívnej správy, aby udeľovali licenciu na svoj repertoár na multiteritoriálnom základe prostredníctvom takýchto subjektov.
Option B2, which demands greater cross-border coordination than option B1, therefore seems to be a more effective way of reducing the impact of border crossings on journey times.
Z tohto dôvodu sa možnosť B2, ktorá je ambicióznejšia ako možnosť B1, pokiaľ ide o cezhraničnú koordináciu, javí ako účinnejšia na zníženie vplyvu prechodu cez hranice na trvanie jazdy.
Option B2: Requiring that the recommended cost-effective measures of the certificate are realized within a certain time period.
Možnosť B2: Vyžadovať, aby sa odporúčané nákladovo účinné opatrenia osvedčenia realizovali v rámci určitého časového obdobia.
Option B2a – Keeping the cost-based funding with simplification of the cost eligibility criteria.
Možnosť B2a – zachovanie financovania založeného na vynaložených nákladoch a zjednodušenie kritérií oprávnenosti nákladov.
Option B2b – Output/results based funding (specific lump sum for the whole project) would mean a radical change from the FP7 cost reimbursement system towards a system granting project-specific lump sums for entire projects4.
Možnosť B2b – financovanie založené na výstupoch/výsledkoch (osobitná paušálna suma na celý projekt) by znamenala radikálny prechod zo systému úhrady nákladov podľa RP7 na systém poskytovania osobitných paušálnych súm pre jednotlivé projekty na projekt ako celok4.
Option B2c – Combination of sub-option 1 with a unique flat rate for indirect costs calculated on basis of direct costs as a general rule would build on sub-option B2a adding as a general rule a flat rate for indirect costs.
Možnosť B2c – kombinácia podmožnosti 1 s jednotnou paušálnou sadzbou pre nepriame náklady vypočítanou na základe priamych nákladov ako všeobecné pravidlo by sa zakladala na možnosti B2a, pričom by sa rozšírila o uplatňovanie paušálnej sadzby na nepriame náklady ako všeobecné pravidlo.
Option B3 (parallel direct licensing) would give rightholders the ability to conclude direct licences with users, in parallel with their membership of a collecting society.
Možnosť B3 (paralelné priame udeľovanie práv) by poskytla nositeľom práv možnosť uzatvárať priame licenčné zmluvy s používateľmi paralelne s ich členstvom v organizácii kolektívnej správy.
Option B3 would allow rightholders to grant flexible and responsive parallel direct licences to online services, and to benefit from improved management services.
Možnosť B3 by umožnila nositeľom práv, aby udeľovali flexibilné a zodpovedajúce paralelné priame licencie na online služby a využívali zlepšené služby správy.
Option B3: Making certificates a mandatory part of property advertisement and/or property transactions documents.
Možnosť B3: Urobiť osvedčenia povinnou súčasťou dokumentov spojených s inzerciou nehnuteľností a/alebo transakciami týkajúcimi sa nehnuteľností.
Option B4 (extended collective licensing and country of origin principle) would establish the presumption that each authors' collecting society had the authority to grant 'blanket' licences for online uses covering the entire repertoire, subject to the possibility for rightholders (and other societies) to opt out of such licences.
Možnosť B4 (rozšírené kolektívne udeľovanie licencií a zásada krajiny pôvodu) by vytvorila predpoklad, že každá organizácia kolektívnej správy autorov má oprávnenie udeľovať bianko licencie na účely online využívania, ktoré sa vzťahujú na celý repertoár, pričom nositelia práv (a ostatné organizácie) by mohli upustiť od takéhoto poskytovania licencií.
Option B4 could also be further developed outside the scope of the EPBD.
Možnosť B4 by sa tiež mohla ďalej rozvinúť mimo rozsahu pôsobnosti smernice o energetickej hospodárnosti budov.
Option B4 was discarded because of the risks to the standard setter at this stage.
Možnosť B4 bola vylúčená z dôvodu rizík týkajúcich sa nastavenia noriem v tejto etape.
Option B4 would require Member States to increase the supervision of societies granting extended licences, and would entail costs for societies (notifying Member States and changing their statutes to safeguard the rights of 'non-represented' rightholders) and for rightholders and societies which would need to opt out to carry out their own multi-territory licensing activities.
Na základe možnosti B4 by sa od členských štátov vyžadovalo, aby zvýšili dohľad nad organizáciami kolektívnej správy, ktoré udeľujú rozšírené licencie, a vznikli by náklady pre organizácie kolektívnej správy (oznamovanie členských štátov a zmena ich štatútov na ochranu práv „nezastúpených“ nositeľov práv) a pre nositeľov práv a organizácie kolektívnej správy, ktoré by potrebovali upustiť od vykonávania svojich vlastných činností multiteritoriálneho udeľovania licencií.
Option B4: Lay down legal requirements for cooperation and specify the technical details in cross-border merger and seat transfer procedures in a delegated act/governance agreement
Možnosť B4: Ustanoviť právne požiadavky na spoluprácu a špecifikovať technické podmienky pri postupoch cezhraničnej fúzie a presunoch sídel delegovaným aktom/dohodou o riadení
Option B4: Requiring the linking of the certificates with other support or discouragement mechanisms.
Možnosť B4: Vyžadovať prepojenie osvedčení s ďalšími mechanizmami podpory či odrádzania.
Option B: a non-regulatory approach, i.e. to publish guidelines for cross-acceptance of existing rolling stock and to ask Member States to apply them (B1), to assign the Agency the task of classifying national rules and identifying those that can be cross-accepted (B2), to mandate the Agency to coordinate parallel acceptance procedures (B3), to assign the Agency the role of a consultative appeal body (B4), to accelerate the development/revision of TSIs (B5), to closely monitor the use of the mutual recognition principle and, where appropriate, launch infringement procedures (B6);
Možnosť B: neregulačný prístup, zverejniť usmernenia pre vzájomné akceptovanie existujúcich železničných koľajových vozidiel a požiadať členské štáty, aby ich uplatňovali (B1), poveriť agentúru úlohou klasifikovať vnútroštátne predpisy a identifikovať tie, ktoré sa môžu vzájomne akceptovať (B2), poveriť agentúru koordináciou postupov paralelného akceptovania (B3), poveriť agentúru úlohou konzultačného odvolacieho orgánu (B4), urýchliť vývoj/revíziu TSI (B5), dôsledne monitorovať dodržiavanie zásady vzájomného uznávania a ak je to vhodné, zaviesť postupy pre prípad jej porušovania (B6);
Option B: A policy framework provides Member States with a tool which helps them to develop national policies against early school leaving following a holistic approach.
Možnosť B: Rámcom politiky sa členským štátom poskytuje nástroj na pomoc pri vypracúvaní vnútroštátnych politík proti predčasnému ukončeniu školskej dochádzky podľa holistického prístupu.
Option B: A single EP/Council regulation on Community job vacancy statistics that will establish a common framework for quarterly and annual job vacancy statistics, to be developed in two Commission regulations, with a series of implementing measures specific to needs.
Možnosť B: Jediné nariadenie EP/Rady týkajúce sa štatistiky o voľných pracovných miestach v Spoločenstve, ktorým sa stanoví spoločný rámec pre štvrťročné a ročné štatistiky o voľných pracovných miestach a ktoré sa má rozpracovať v dvoch nariadeniach Komisie so sériou vykonávacích opatrení na splnenie konkrétnych požiadaviek.
Option B: a substantially new and comprehensive Postal Directive anticipating a fully competitive postal market in 2009 and providing a fully harmonised approach to all sector issues.
Možnosť B: Podstatne nová a súhrnná poštová smernica, ktorá vychádza z predpokladu dosiahnutia plne konkurenčného trhu poštových služieb v roku 2009 a poskytuje plne harmonizovaný prístup k všetkým záležitostiam sektora.
Option B: Active duty to inform neighbours on use of toxic PPP.
Riešenie B: Povinnosť informovať susedov o použití toxického POR aktívnou formou.
Option B: Business as usual — A new EAP structured in the same way as the 6th EAP
variant B: vývoj za nezmenených okolností – nový EAP štruktúrovaný rovnakým spôsobom ako 6. EAP,
Option b: Extended to functional geographical area; This option enables a wider range of topics to be covered, relating to the challenges of the Danube Region and not only the Danube River.
Možnosť b: rozšírená na funkčnú geografickú oblasť; Táto možnosť umožňuje pokryť väčší rozsah tém týkajúcich sa výziev podunajskej oblasti, a nielen samotnej rieky.
Option B: Make the optional status of the LFS variable "income" (as specified in Regulation No 577/98) compulsory, by imposing a common definition of wages and the same deadline for the data transmission as for the other LFS variables (12 weeks after the end of the reference period)
Možnosť B: Zmeniť dobrovoľný štatút ukazovateľa VZPS „príjem“ (ako je uvedené v nariadení č. 577/98) na povinný, pričom sa zavedie spoločná definícia miezd a termín na prenos údajov, najmä čo sa týka ukazovateľov VZPS (12 týždňov po skončení referenčného obdobia).
Option B: Obligations regarding the reporting, consultation and publication of information on infrastructure quality and the costs of maintenance.
Voliteľná možnosť B: Povinnosti týkajúce sa vykazovania, konzultácií a zverejňovania informácií o kvalite infraštruktúry a nákladoch na údržbu.
Option B: The use of "voluntary agreements" among industry players in sectors where such agreements were considered realistic due to low abatement costs;
možnosť B: uplatnenie „dobrovoľných dohôd“ medzi priemyselnými subjektmi v odvetviach, kde sa takéto dohody považujú za realistické vzhľadom na nízke náklady na zníženie emisií,
Option B: Wait with any new Extrastat legislation until the modernised Customs Code is implemented, until the filling in of additional data on the customs declaration is made mandatory, and until electronic data exchange between Member States' national administrations is in place.
Možnosť B: Počkať s akýmikoľvek novými právnymi predpismi týkajúcimi sa systému Extrastat dovtedy, kým nebude zavedený modernizovaný colný kódex, kým nebude vypĺňanie ďalších údajov v colných vyhláseniach povinné a kým nebude fungovať elektronická výmena údajov medzi národnými správnymi orgánmi členských štátov.
Option B: Zonal1 evaluation and national authorisation of PPP with compulsory mutual recognition within the zone.
Riešenie B: Hodnotenie a povoľovanie POR v jednotlivých štátoch podľa pásiem pričom v príslušnom pásme sa uskutočňuje vzájomné uznávanie.
Option C (EU Adaptation Action Plan) would complement the former, by giving priority to new legislative initiatives to promote sustainable adaptation actions.
Možnosť C (akčný plán EÚ v oblasti adaptácie): išlo by o doplnenie predchádzajúcich možnosti, pričom by sa uprednostňovali nové legislatívne iniciatívy na podporu udržateľných adaptačných opatrení.
Option C (Funding programme): In order to launch targeted initiatives EU funding could be made available for specific measures against ESL at EU level, especially for comparative research and for pilot projects which involve several Member States and provide European added value.
Možnosť C (program financovania): Aby sa začali realizovať cielené iniciatívy, mohli by sa sprístupniť finančné prostriedky EÚ v prospech špecifických opatrení proti predčasnému ukončeniu školskej dochádzky na úrovni EÚ, najmä na komparatívny výskum a pilotné projekty, do ktorých je zapojených viacero členských štátov a ktoré znamenajú európsku pridanú hodnotu.
Option C - to simplify the admission system, by setting up an EU point-system and a fast-track admission procedure, allowing immediate family reunification and creating a skill-matching database.
Možnosť C – zjednodušiť systém prijímania zavedením bodového systému EÚ a zrýchleného prijímacieho postupu, ktorý umožní okamžité zlúčenie rodín a vytvorí databázu podľa odborností.
Option C consists of introducing additional sustainability requirements aimed at mitigating the risk of indirect land-use change emissions.
Možnosť C pozostáva zo zavedenia ďalších požiadaviek udržateľnosti zameraných na zmiernenie rizika emisií vyplývajúcich z nepriamej zmeny využívania pôdy.
Option C does not ensure the same economic and social benefit as option B and would be unnecessarily intrusive for national legal systems.
Možnosť C nezabezpečuje rovnaký ekonomický a sociálny prínos ako možnosť B a nežiaducim spôsobom by narúšal právne systémy jednotlivých štátov.
Option C gets the highest score, reflecting the coherence of this option compared to the others, and to the objectives of the multi-annual contracts.
Možnosť C dostala najvyšší počet bodov, čo odráža ucelenosť tejto možnosti v porovnaní s ostatnými a v porovnaní s cieľmi viacročných zmlúv.
Option C is a framework directive proposing a set of overarching goals, including the disclosure of chemicals used and dealing with cumulative impacts, while amending the existing environmental legislation as in option B;
Možnosť C je rámcová smernica, v ktorej sa navrhuje súbor spoločných cieľov vrátane zverejnenia používaných chemikálií a vysporiadania sa s kumulatívnymi vplyvmi so súčasnou zmenou existujúcich právnych predpisov v oblasti životného prostredia ako v rámci možnosti B.
Option C will require one-off investment costs estimated at € 8 million for suboption C1 (borne exclusively by the public sector) and € 5.6 million for suboption C2 (borne by the public sector and by IWT training institutes).
Možnosť C si vyžaduje jednorazové investičné náklady odhadované na 8 miliónov EUR v prípade čiastkovej možnosti C1 (znášané výlučne verejným sektorom) a na 5,6 milióna EUR v prípade čiastkovej možnosti C2 (znášané verejným sektorom a inštitútmi odbornej prípravy v oblasti VVD).
Option C would therefore be more costly to implement and be more intrusive into national legal traditions.
Možnosť C by preto bola nákladnejšia z hľadiska implementácie a väčšmi by narúšala právne tradície jednotlivých štátov.
Option C, for a new EP/Council regulation on Community external trade statistics in 2009, is the preferred option for the following reasons:
nové nariadenie Európskeho parlamentu a Rady o štatistike zahraničného obchodu Spoločenstva v roku 2009, sa uprednostňuje z týchto dôvodov:
Option C.0
Možnosť C.0
Option C.1 – Implementation of a mixture of grants and procurement to provide financial support to transnational projects and non-state actors, promote policy-driven activities and procure services (status quo).
Možnosť C.1 – Realizácia kombinácie grantov a obstarávania s cieľom poskytnúť finančnú podporu nadnárodným projektom a neštátnym subjektom, podporovať činnosti vychádzajúce z politickej stratégie a zaobstarávať služby (zachovanie súčasnej situácie).
Option C.1 – Status quo: Significant amounts would be spent under centralised management, in particular in the area of internal security.
Možnosť C.1 – Zachovanie súčasnej situácie: V rámci centralizovaného hospodárenia by sa vynaložili značné sumy, najmä v oblasti vnútornej bezpečnosti.
OPTION C.1: Risk sharing instruments
MOŽNOSŤ C.1: Nástroje na zdieľanie rizika
Option C.2 is less costly than option A and slightly more expensive than option B. However, its effectiveness in reducing the phenomenon of 'false' self-employed and improving compliance in the field is the greatest.
Možnosť C.2 je menej finančne náročná ako možnosť A a o niečo nákladnejšia ako možnosť B. Jej účinnosť pri obmedzovaní fenoménu „falošných“ samostatne zárobkovo činných a zvyšovaní miery dodržiavania v tejto oblasti je však najvyššia.
Option C.2 – Use of centralised management procurement only and discontinuation of grants.
Možnosť C.2 – Využívanie centralizovaného hospodárenia iba pri obstarávaní a prerušenie grantov.
OPTION C.2: Risk capital instruments
MOŽNOSŤ C.2: Nástroje rizikového kapitálu
Option C.3 – Improved and diversified centralised management through contribution agreements with international organisations, framework partnerships with civil society and the delegation of specific tasks to existing agencies (indirect management).
Možnosť C.3 – Zlepšené a diverzifikované centralizované hospodárenie prostredníctvom dohôd o príspevkoch s medzinárodnými organizáciami, rámcových partnerstiev s občianskou spoločnosťou a prenesenia osobitných úloh na existujúce agentúry (nepriame hospodárenie).
Option C.3 – Improved and diversified centralised management: Grants, implemented more effectively and efficiently by the most appropriate actors in the field, will support policy-driven actions.
Možnosť C.3 – Zlepšené a diverzifikované centralizované hospodárenie: Granty, ktoré účinnejšie a efektívnejšie realizujú najvhodnejšie subjekty v tejto oblasti, budú podporovať opatrenia vychádzajúce z politickej stratégie.
OPTION C.3: Grant support to project construction
MOŽNOSŤ C.3: Podpora v podobe grantu na zostavenie projektu
Option C.4
Možnosť C.4
OPTION C.4: Combination of grants, risk sharing and risk capital instruments
MOŽNOSŤ C4: Kombinácia grantov, nástrojov na zdieľanie rizika a nástrojov rizikového kapitálu
Option C1 aims to do so through introducing requirements to reduce deforestation that Member States and third countries supplying biofuels to the EU would need to comply with, as well as measures aimed at increasing the availability of feedstocks in a sustainable manner; Option C2 measures are instead targeted at criteria for producing biofuels through practices with minimal risk of causing indirect land use change emissions.
Cieľom možnosti C1 je dosiahnuť tento cieľ zavedením požiadaviek na zníženie odlesňovania, ktoré by museli splniť členské štáty a tretie krajiny dodávajúce biopalivá do EÚ, ako aj opatrení zameraných na zvýšenie dostupnosti východiskových surovín udržateľným spôsobom; opatrenia možnosti C2 sa namiesto toho sústreďujú na kritéria pre výrobu biopalív za pomoci postupov s minimálnym rizikom, že vzniknú emisie vyplývajúce zo zmeny využívania pôdy.
Option C1 and option C2 imply an increase in gas oil excise duty in 18 Member States by 2014, against 21 in option C2+.
Možnosť C1 a možnosť C2 znamenajú zvýšenie spotrebnej dane z plynového oleja v 18 členských štátoch do roku 2014 oproti 21 štátom pri možnosti C2+.
Option C1 has the advantage of consistent rules on EMF in most areas, as for Option B, while allowing derogations from exposure limits for medical MRI with reinforced preventive measures in situations where there is a threat of overexposure.
Možnosť C1 má výhodu jednotných pravidiel týkajúcich sa EMP vo väčšine oblastí, ako v prípade možnosti B, pričom sa umožňujú výnimky z limitov vystavenia pre lekársku zobrazovaciu magnetickú rezonanciu s posilnenými preventívnymi opatreniami v situáciách, keď hrozí nadmerné vystavenie.
Option C1: Requiring an 'inspection report' for heating and air-conditioning systems.
Možnosť C1: Vyžadovať „správu o kontrole“ vykurovacích a klimatizačných systémov.
Option C2 also has the advantages of consistent rules on EMF in most areas, and allows for flexible solutions in situations where there is a threat of overexposure.
Možnosť C2 má takisto výhodu jednotných pravidiel týkajúcich sa EMP vo väčšine oblastí a umožňuje pružné riešenia v situáciách, keď hrozí nadmerné vystavenie.
Option C2 with mandatory regional structures and, where necessary, EU coordinators, would have significant positive impacts in terms of infrastructure development and is therefore considered as the preferred option compared to BAU.
Možnosť C2 s povinnými regionálnymi štruktúrami a tam, kde to bude potrebné, aj s koordinátormi EÚ bude mať výrazný pozitívny vplyv z hľadiska rozvoja infraštruktúry, a preto sa považuje za možnosť, ktorá má prednosť pred možnosťou nezmenených podmienok.
Option C2+ consists of increasing the minimum level for diesel to € 359 but as early as 2012, and subsequently to € 380 in 2014, in order to prevent the real value of tax rate depreciating too much and to reduce the distortions of competition even further.
Možnosť C2+ predstavuje zvýšenie minimálnej úrovne pre naftu na 359 EUR už v roku 2012 a následne na 380 EUR v roku 2014 s cieľom predísť príliš veľkému znižovaniu reálnej daňovej hodnoty daňovej sadzby a zníženiu ešte ďalších deformácií hospodárskej súťaže.
Option C2+ consists of increasing the minimum level for gas oil to € 359/1000 l in 2012, and subsequently to € 380 in 2014, in order to avoid a rapid erosion of the tax rate in real terms and to reduce the distortions of competition even further.
Možnosť C2+ predstavuje zvýšenie minimálnej úrovne za plynový olej na 359 EUR/1 000 l v roku 2012 a následne na 380 EUR v roku 2014 s cieľom predísť rýchlemu zníženiu daňovej sadzby v reálnych hodnotách a zníženiu ešte ďalších deformácií hospodárskej súťaže.
Option C2+ does not include a fluctuation band and thus no maximum level.
Možnosť C2+ neobsahuje fluktuačné pásmo a teda žiadnu maximálnu úroveň.
Option C2, focusing both on the definition and enforcement measures, is the most effective in addressing the problems and achieving policy objectives.
Možnosť C.2, ktorá sa zameriava na definovanie a opatrenia v rámci presadzovania, je najúčinnejšia pri riešení problémov a dosahovaní cieľov politiky.