natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Point 1 modifies Article 3 of Roaming Regulation by adding the possibility for the parties to a wholesale agreement to waive the application of maximum wholesale caps provided in Articles 7, 9 and 12 of the Roaming Regulation.
V bode 1 sa mení článok 3 nariadenia o roamingu doplnením možnosti pre zmluvné strany veľkoobchodnej dohody vzdať sa uplatnenia maximálnych veľkoobchodných horných hraníc stanovených v článkoch 7, 9 a 12 nariadenia o roamingu.
Point 1 of Annex IX is replaced by the text in Annex I to this Regulation.
Bod 1 v prílohe IX sa nahrádza textom v prílohe I k tomuto nariadeniu.
Point 1 of Article 3 mirrors the changes proposed for the Third and the Sixth Directives with a view to the disclosure of the draft terms of merger.
Bod 1 článku 3 odzrkadľuje zmeny navrhnuté pre tretiu a šiestu smernicu v súvislosti so sprístupnením navrhovaných podmienok zlúčenia a splynutia.
Point 1 of the Commission communication states that the transformation of the global economy to a digital economy affects all industrial and service sectors.
V bode 1 oznámenia Komisie sa stanovuje, že transformácia globálnej ekonomiky na digitálnu ekonomiku má vplyv na všetky odvetvia priemyslu a služieb.
Point 1 of this document will be discussed at the meeting on 10 March 2009 beginning at 10 a.m.
Bod 1 tohto dokumentu bude prerokovaný na schôdzi 10. marca 2009 o 10.00 hod.
Point 1 should correspond with the main body of the text (point 3.2)
Text v bode 1 by mal zodpovedať textu v hlavnej časti (bod 3.2).
Point 1(9)
Bod 1 (odsek 9)
Point 1(a) specifies the categories of persons who are entitled to health care under Netherlands legislation.
V bode 1 písm. a) sa uvádzajú kategórie osôb, ktoré majú nárok na zdravotnú starostlivosť podľa holandských právnych predpisov.
Point 1(b) sets out how to determine income if a parent has not worked in Sweden at all during the reference period.
V bode 1 písm. b) sa stanovuje spôsob určenia príjmu, ak rodič počas referenčného obdobia vo Švédsku vôbec nepracoval.
Point 1(b) specifies the institution with which such persons must be insured.
V bode 1 písm. b) sa uvádzajú poisťovne, v ktorých musia byť takéto osoby poistené.
Point 1(c) permits the levying of premiums or contributions on such insured persons and members of their family.
V bode 1 písm. c) sa povoľuje vyberanie poistného alebo príspevkov od takýchto poistených osôb a ich rodinných príslušníkov.
Point 1(e) shall not apply to terms by which a supplier of financial service reserves the right to terminate unilaterally an open-ended contract without notice, provided that the supplier is required to inform the other contracting party or parties thereof immediately.
Bod 1 písm. e) sa nevzťahuje na podmienky, podľa ktorých si poskytovateľ finančnej služby vyhradzuje právo jednostranne ukončiť zmluvu na dobu neurčitú bez výpovednej lehoty, ak sa od poskytovateľa vyžaduje bezodkladne o tom informovať druhú zmluvnú stranu alebo strany.
Point 1(e) specifies the benefits in kind to which a person insured in another Member State is entitled during a period of stay or period of residence in the Netherlands.
V bode 1 písm. e) sa uvádzajú vecné dávky, na ktoré má osoba poistená v inom členskom štáte nárok počas doby prechodného alebo trvalého pobytu v Holandsku.
Point 1(f) lists the Netherlands benefits and pensions that enable the recipients to be considered as pensioners within the meaning of the Regulation, thus enabling them to benefit from the provisions of the sickness chapter of Regulation 1408/71.
V bode 1 písm. f) sa uvádzajú holandské dávky a dôchodky, ktorých poberatelia sa považujú za dôchodcov v zmysle nariadenia, čím sa im umožňuje využívať výhody vyplývajúce z ustanovení nariadenia 1408/71, uvedených v kapitole Choroba.
Point 1(g) can be deleted as the no-claims refund has been replaced with the introduction of a mandatory risk excess into the Dutch health insurance system.
Odsek 1 písm. g) možno vypustiť, pretože refundácia pri nepoberaní dávok bola nahradená zavedením povinnej spoluúčasti do holandského systému zdravotného poistenia.
Point 1(g) clarifies that the no-claims refund is to be considered a sickness benefit in cash for the purpose of the Regulation.
V bode 1 písm. g) sa uvádza, že refundácia pre nečerpanie sa na účely nariadenia považuje za vecnú nemocenskú dávku.
Point 1.1
a) Bod 1.1
Point 1.1 - Amendment 9 tabled by Mr Morgan:
Bod 1.1 – Pozmeňovací návrh 9, predkladá pán MORGAN
Point 1.1 and 3.1 (voted together)
Body 1.1 a 3.1 (spoločné hlasovanie)
Point 1.1 of the opinion already states that the Russian Federation is a strategic partner of the European Union, which adequately conveys the content of point 1.3.
V bode 1.1 stanoviska sa uvádza, že Ruská federácia je strategickým partnerom Európskej únie a toto tvrdenie dostatočne vystihuje podstatu bodu 1.3.
Point 1.1.
Bod 1.1.
Point 1.1.2 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Bod 1.1.2 – pozmeňovací návrh, ktorý predložil páni Rodriguez García-Caro, Sarró Iparraguirre, Sartorius Álvarez De Bohórquez
Point 1.1.4
Bod 1.1.4
Point 1.1.4 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Bod 1.1.4 – pozmeňovací návrh, ktorý predložili páni Rodriguez García-Caro, Sarró Iparraguirre, Sartorius Álvarez De Bohórquez
Point 1.1.7 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Bod 1.1.7 – pozmeňovací návrh, ktorý predložili páni Rodriguez García-Caro, Sarró Iparraguirre, Sartorius Álvarez De Bohórquez
Point 1.10 (Amendment 1)
Bod 1.10 (pozmeňovací návrh 1)
Point 1.10 - Amendment tabled by Mr Sartorius:
Pozmeňovacie návrhy 1, ktoré predložil pán Sartorius:
Point 1.10 – Amendment 1 tabled by Mr Sartorius
Bod 1.10 – pozmeňovací návrh 1, ktorý predložil pán Sartorius
Point 1.11 – Amendment 2 tabled by Mr Sartorius:
Bod 1.11 – pozmeňovací návrh 2, ktorý predložil pán Sartorius:
Point 1.12
Bod 1.12 – Doplniť
Point 1.13 (amendment 3) – Mr Voles
Bod 1.13 (pozmeňovací návrh 3) – pán Voleš
Point 1.15 (Amendment 1)
Bod 1.15 (pozmeňovací návrh 1)
Point 1.15, footnote 2
Bod 1.15 – poznámka pod čiarou 2
Point 1.16 - Amendment 3 tabled by Mr Sartorius:
Bod 1.16 – pozmeňovací návrh 3, ktorý predložil pán Sartorius:
Point 1.17 (Amendment 3)
Bod 1.17 (pozmeňovací návrh 3)
Point 1.1:
Bod 1.1:
Point 1.2
b) Bod 1.2
Point 1.2 and 3.3 (voted together)
Body 1.2 a 3.3 (spoločné hlasovanie)
Point 1.2.1.6
Bod 1.2.1.6
Point 1.2.:
Bod 1.2
Point 1.23
Bod 1.23
Point 1.26
Bod 1.26
Point 1.2: Mr Etty proposed that the second sentence be deleted, as he felt that the EU example was not so perfect that it should be held up as a model.
Bod 1.2: pán Etty navrhol vypustiť druhú vetu, pretože sa domnieva, že model EÚ nie je dosť dokonalý na to, aby mohol slúžiť ako vzorový príklad.
Point 1.3 - Amend as follows:
Bod 1.3 – Doplniť:
Point 1.3 - Amend as follows:
Bod 1.3 – zmeniť takto:
Point 1.3 contains a strong statement saying that “it soon became apparent that the Maastricht Treaty, Article 129a of the Treaty was an inadequate basis for developing a fully-fledged policy in this field.”
Bod 1.3 obsahuje silné vyjadrenie, v ktorom sa hovorí: „veľmi rýchlo sa však preukázalo, že článok 129-A Maastrichtskej zmluvy nie je dostačujúcim základom pre rozvoj samostatnej politiky v tejto oblasti.”
Point 1.3, 4th bullet point
Bod 1.3 ,4. zarážka
Point 1.3, 4th indent
Bod 1.3, štvrtá zarážka
Point 1.3, footnote 3
Bod 1.3, poznámka pod čiarou č. 3
Point 1.3.4
Bod 1.3.4
Point 1.4 (Amendment tabled by Mr Ribbe)
Bod 1.4 (pozmeňovací návrh, ktorý predložil pán Ribbe)
Point 1.4 (Amendment 2)
Bod 1.4 (Pozmeňovací návrh 2)
Point 1.4 (Amendment tabled by Mr Iozia and Mr Osborn)
Bod 1.4 (pozmeňovací návrh ktorý predložili pán Iozia a pán Osborn)
Point 1.4 and 1.5
Body 1.4 a 1.5
Point 1.4 – second bullet point:
Bod 1.4, druhá zarážka:
Point 1.4, first paragraph:
Bod 1.4 prvý odsek:
Point 1.4.
Bod 1.4
Point 1.4.2
Bod 1.4.2
Point 1.4.5
Bod 1.4.5
Point 1.4.6
Bod 1.4.6
Point 1.4.7
Bod 1.4.7
Point 1.4.8
Bod 8.4.1
Point 1.4.8.
Bod 1.4.8
Point 1.4.9
Bod 1.4.9
Point 1.4:
Bod 1.4:
Point 1.4: Mr Rudzikas asked for a reference to be inserted into the second sentence mentioning the preservation of cultural diversity.
Bod 1.4: pán Rudzikas požiadal, aby sa do druhej vety doplnil odkaz na zachovanie kultúrnej rôznorodosti.
Point 1.5 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Bod 1.5 (pozmeňovací návrh predložili pán Espuny, pán Hay, pán Rodríguez a pán Sartorius)
Point 1.5 – 3rd sentence
Bod 1.5 – tretia veta
Point 1.5 – Amend as follows:
Bod 1.5 v znení:
Point 1.5 – last sentence
Bod 1.5 – posledná veta
Point 1.5.9
Bod 9.5.1
Point 1.6 (7th indent)
Bod 1.6 (tretia zarážka)
Point 1.6 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
Bod 1.6 (pozmeňovací návrh predložili pán Espuny, pán Hay, pán Rodríguez a pán Sartorius)
Point 1.6 (amendment tabled by Mr Nyberg and Mr Janson)
Bod 1.6 (pozmeňovací návrh predložili pán Nyberg a pán Janson)
Point 1.6 h)
Bod 1.6 h)
Point 1.6, page 4, new paragraph:
Bod 1.6, strana 4, nový odsek
Point 1.8 - Amend as follows:
Bod 1.8 – Doplniť:
Point 1.8 - Amend as follows:
Bod 1.8 – zmeniť takto:
Point 1.8.1
Bod 1.8.1
Point 1.9 – to be consistent with point 4.7:
Bod 1.9 – zosúladenie s bodom 4.7:
Point 1.9.1
Bod 1.9.1
Point 1.9.2
Bod 1.9.2
Point 1.9.3
Bod 1.9.3
Point 1.9:
Bod 1.9
Point 10 is amended as follows:
Bod 10 sa mení a dopĺňa takto:
Point 10.2
Bod 10.2
Point 10.2: add the following:
Bod 10.2: doplniť
Point 10.3
Bod 10.3
Point 10.3 (or 11.3 if my amendment concerning the introduction of a new Chapter 10 on the agricultural and agri-food sectors is accepted)
Bod 10.3 (alebo 11.3 ak bude prijatý môj pozmeňovací návrh vložiť novú kapitolu 10 Poľnohospodárstvo a agropotravinársky sektor):
Point 10: Welcomes the offer to grant developing countries, in particular, better opportunities to supply services to the EU market through temporary cross-border movement of qualified personnel, but insists that negotiations must ensure protection of cross-border workers against all forms of discrimination; recalls that in all these cases, EU and national working conditions, minimum wage requirements and any collective wage agreements must continue to apply, regardless of whether or not the employer is registered in an EU Member State.
Bod 10: Víta návrh poskytnúť najmä rozvíjajúcim sa krajinám viac príležitostí dodávať služby na trhy EÚ prostredníctvom dočasného cezhraničného pohybu kvalifikovaného personálu ale trvá na tom, aby rokovania zabezpečili ochranu cezhraničných pracovníkov proti všetkým formám diskriminácie; pripomína, že vo všetkých týchto prípadoch, domáce a celoeurópske pracovné podmienky, minimálne platové požiadavky a akékoľvek kolektívne dohody o odmenách musia byť naďalej uplatňované, bez ohľadu na to, či daný zamestnanec je alebo nie je registrovaný v členskom štáte EÚ.
Point 11 of the European Parliament's resolution substantially agrees with this line, requesting the Commission to encourage and assist manufacturers in establishing a surveillance and information network to identify the sources of counterfeit or pirated products and eliminate them from the market.
Bod 11 uznesenia Európskeho parlamentu s touto líniou v podstate súhlasí a žiada Komisiu, aby podporila výrobcov a pomáhala im pri zriaďovaní sfalšovaných alebo pirátskych produktov a pri ich odstraňovaní z trhu.
Point 11 should not apply if the privacy and data protection impact assessment concludes that tags that are used in a retail application and would remain operational after the point of sale do not represent a likely threat to privacy or the protection of personal data.
Bod 11 by sa nemal uplatňovať, ak sa v posúdení vplyvu na ochranu súkromia a údajov dospelo k záveru, že štítky, ktoré sa používajú v maloobchodnej aplikácii a ktoré zostanú funkčné po mieste predaja, nepredstavujú pravdepodobnú hrozbu pre súkromie alebo ochranu osobných údajov.
Point 11.1
Bod 11.1
Point 11: Stresses that "commercial presence" (investment) must continue to be governed by domestic tax, social and other regulatory measures; insists on the right to make foreign commercial presence conditional on respect for the ILO Tripartite Declaration of Principles concerning Multinational Enterprises and Social Policy and the (in summer 2000) revised OECD Guidelines for Multinational Enterprises.
Bod 11: Zdôrazňuje, že „obchodné zastúpenie“ (investovanie) musí byť aj naďalej spravované domácimi daňovými, sociálnymi a inými regulačnými opatreniami; trvá na tom, aby bola prítomnosť zahraničných investícií podmienená rešpektovaním trojstranného prehlásenia MOP o princípoch pre nadnárodné podniky a sociálnu politiku a (v lete 2000) revidované smernice OECD pre nadnárodné podniky.
Point 12(A)(3)(a) and (b) of Annex II to the 2003 Act of Accession
Bod 12 A ods. 3 písm. a) a b) Prílohy II k Aktu o pristúpení z roku 2003
Point 14 is amended as follows:
Bod 14 sa mení a dopĺňa takto:
Point 14 of the Final Protocol to the Agreement on Social Security of 27 July 2001"
Bod 14 Záverečného protokolu k Dohode o sociálnom zabezpečení z 27. júla 2001“
Point 17 of the Community Charter of Fundamental Social Rights of Workers provides, inter alia, that information, consultation and participation for workers must be developed along appropriate lines, taking account of the practices in force in different Member States; and that ‘this shall apply especially in companies or groups of companies having establishments or companies in two or more Member States’;
keďže bod 17 Charty základných sociálnych práv pracovníkov Spoločenstva okrem iného stanovuje, že informácie, rokovania s pracovníkmi a účasť pracovníkov sa musia rozvíjať podľa zodpovedajúcich postupov a so zreteľom na doterajšiu prax rôznych členských štátov; keďže charta ustanovuje, že „to platí predovšetkým v spoločnostiach alebo skupinách spoločností, ktoré majú svoje závody alebo spoločnosti v dvoch alebo viacerých členských krajinách“;
Point 17 of the IIA provides for a technical adjustment for the year 2011 if it is established that any Member State’s cumulated GDP for the years 2007-2009 has diverged by more than +/- 5 % from the cumulated GDP estimated when drawing up the IIA.
V bode 17 IIA sa ustanovujú technické úpravy na rok 2011, ak sa preukáže, že kumulovaný HDP akéhokoľvek členského štátu na roky 2007 – 2009 sa odchýlil o viac ako +/– 5 % od kumulovaného HDP odhadovaného počas prípravy IIA.
point 190 (excerpt): "Further work will therefore be conducted to be completed in 2016, to identify best practice rules to deal with the potential base erosion and profit shifting posed by banks and insurance companies, taking to account the particular features of these sectors.";
bod 190 (výňatok): „Preto sa vykonajú ďalšie práce s ukončením v roku 2016, aby sa určili najlepšie praktické pravidlá na riešenie potenciálneho narúšania základu dane a presunu ziskov bankami a poisťovňami, pričom sa zohľadnia osobitosti týchto sektorov.“
Point 1:
Bod 1:
point 1: 3 cm from the edges of the glass pane in the part where the radius of curvature of the edge is smallest;
bod 1: 3 cm od okrajov sklenej tabule v tej časti, kde je polomer zakrivenia okraja najmenší;
point 1: in the central part of zone FII in an area of high or low stress;
bod 1: v centrálnej časti zóny F II v oblasti vysokého alebo nízkeho namáhania;
Point 2 and point 6(b) of the Annex, regarding the Netherlands, shall apply with effect from 1 January 2006.
Bod 2 a bod 6 písm. b) prílohy, týkajúce sa Holandska, sa uplatňujú s účinkom od 1. januára 2006.
Point 2 in this annex states that the GATS shall not apply to measures affecting natural persons seeking access to the employment market of a Member, nor shall it apply to measures regarding permanent migration, residence or employment on a permanent basis.
Bod 2 v danej prílohe hovorí, že GATS by nemala uplatňovať opatrenia, ktoré ovplyvňujú fyzické osoby pri snahe o vstup na pracovný trh členského štátu a ani opatrenia týkajúce sa trvalej migrácie, pobytu alebo zamestnania.
point 2 is amended as follows:
bod 2 sa mení a dopĺňa takto:
Point 2 of the Commission communication states that development of ICT standards faces several new challenges that require a focused and sustained EU-level solution.
V bode 2 oznámenia Komisie sa stanovuje, že vývoj noriem IKT čelí viacerým novým výzvam, ktoré si vyžadujú cielené a udržateľné riešenie na úrovni EÚ.
Point 2 of the communication, entitled "Setting standards for ICT: a fast-changing and challenging global context", which discusses the problems encountered in the standardisation process, states that: "…
V bode 2 oznámenia, s názvom „Stanovenie noriem pre IKT: rýchlo sa meniaci a náročný globálny kontext“, v ktorom sa rozoberajú problémy vyskytujúce sa v rámci procesu normalizácie, sa uvádza, že: „...
Point 2 title and point 2.1
Názov bodu 2 a bod 2.1
Point 2 with the exception of point 2.5, points 3, 4 and 6, points (a) and (c) to (f) of point 12.1, point 12.4, point 13.3, points 14 and 15, points 17.3 to 17.7, points 20.4, 23.3, 24, points 25.2 and 25.3, points 26, 28, and 29 with the exception of point 29.3 shall not apply to procurement contracts concluded by the contracting authorities referred to in Article 172(2) or on their behalf.
Bod 2, s výnimkou bodu 2.5, body 3, 4 a 6, bod 12.1 písm. a) a c) až f), bod 12.4, bod 13.3, body 14 a 15, body 17.3 až 17.7, body 20.4, 23.3, 24, body 25.2 a 25.3, body 26, 28 a 29, s výnimkou bodu 29.3, sa nevzťahujú na zmluvy uzatvorené verejnými obstarávateľmi uvedenými v článku 172 ods. 2 alebo v ich mene.
Point 2, introduces an alternative, for companies, to the publication mechanism of the First Directive.
V bode 2 sa pre spoločnosti zavádza alternatíva k mechanizmu zverejňovania uvedenému v prvej smernici.
Point 2.1.2:
Bod 2.1.2
Point 2.13:
Bod 2.13
Point 2.2
Bod 2.2.
Point 2.2 (amendment tabled by Mr Leirião and Mr Olsson)
Bod 2.2 (pozmeňovací návrh, ktorý predložili LEIRIÃO a OLSSON)
Point 2.2 – Amendment 1
Bod 2.2 – pozmeňovací návrh 1
Point 2.2 – Amendment 2
Bod 2.2 – pozmeňovací návrh 2
Point 2.2.2 : agreements already signed to facilitate trade:
Bod 2.2.2: dohody, ktoré boli podpísané s cieľom uľahčiť obchod
Point 2.2.2: agreements already signed to facilitate trade:
Bod 2.2.2: dohody, ktoré boli podpísané s cieľom uľahčiť obchod
Point 2.2.3
Bod 2.2.3
Point 2.3 (amendment tabled by Mr Leirião and Mr Olsson)
Bod 2.3 (pozmeňovací návrh, ktorý predložili LEIRIÃO a OLSSON)
Point 2.3.1
Bod 2.3.1
Point 2.3.1:
Bod 2.3.1
Point 2.3.3
Bod 2.3.3
Point 2.3:
Bod 2.3:
Point 2.3: add a new sentence at the end of point 2.3.
Bod 2.3: doplniť poslednú vetu
Point 2.4, 2nd and 3rd indents
Bod 2.4 (druhá a tretia zarážka)
Point 2.4.2
Bod 2.4.2
Point 2.4.3
Bod 2.4.3
Point 2.4.5
Bod 2.4.5
Point 2.5.2.1
Bod 2.5.2.1
Point 2.5.6
Bod 2.5.6
Point 2.6.4
Bod 2.6.4
Point 2.6.5
Bod 2.6.5
Point 2.6: Mr Rudzikas, Mr Ekdahl and Ms Le Nouail asked for the challenges of globalisation to include the brain-drain and multilingualism.
Bod 2.6: členovia Rudzikas, Ekdahl a Le Nouail požiadali, aby sa v súvislosti s cieľmi globalizácie uviedli odkazy na odliv mozgov a multilingvizmus.
Point 2.8.2
Bod 2.8.2
Point 2.8.3
Bod 2.8.3
Point 22 of the IIA, which lays down the voting rules for revision of the MFF, sets the threshold for switching from a qualified majority vote in Council to a unanimous decision at 0.03 % of the EU GNI.
V bode 22 IIA, v ktorom sa ustanovujú pravidlá hlasovania pre revíziu VFR, sa na prechod z hlasovania kvalifikovanou väčšinou v Rade na jednomyseľné rozhodnutie stanovuje hranica 0,03 % HND EÚ.
Point 22, for instance, states: "The most appropriate economic instruments should be used to promote market transparency and prices that reflect the real economic, social and environmental costs of products and services (getting prices right)".
Napríklad v bode 22 sa uvádza, že „najvhodnejšie ekonomické nástroje by sa mali použiť na podporu trhovej transparentnosti a cien, ktoré odrážajú skutočné hospodárske, sociálne a environmentálne náklady výrobkov a služieb (určenie správnych cien)“.
Point 22, for instance, states: "The most appropriate economic instruments should be used to promote market transparency and prices that reflect the real economic, social and environmental costs of products and services (getting prices right)."
Napríklad v bode 22 sa uvádza, že „najvhodnejšie ekonomické nástroje by sa mali použiť na podporu trhovej transparentnosti a cien, ktoré odrážajú skutočné hospodárske, sociálne a environmentálne náklady výrobkov a služieb (určenie správnych cien)“.
POINT 23
BOD 23
point 2: 3 cm from the edge of one of the medians, the side (if any) of the glass pane bearing tong marks being selected;
bod 2: 3 cm od okraja jedného z mediánov, pričom sa vyberie tá strana sklenej tabule (ak existuje), na ktorej sa nachádzajú stopy po kliešťoch;
point 2: in zone FIII, as near as possible to the vertical plane of symmetry of zone FII;
bod 2: v zóne FIII, čo možno najbližšie k zvislej rovine symetrie zóny FII;
Point 3 adapts Article 8 (b) to the proposed change in Article 11 (4) according to which also in the case of the other documents that so far do not need to be entered into the register but have to be made available to shareholders, the company can use its Internet site.
V bode 3 sa prispôsobuje článok 8 písm. b) zmene navrhovanej v článku 11 ods. 4., podľa ktorej môže spoločnosť využiť svoju internetovú stránku zároveň na zverejnenie ďalších dokumentov, ktorých uloženie v registri sa dosiaľ nepožadovalo, ktoré však musia byť sprístupnené akcionárom.
Point 3 concerns the Swedish sickness benefit and activity allowance.
Bod 3 sa týka nemocenských dávok a aktivačného príplatku vo Švédsku.
Point 3 needs to be amended to reflect the fact that the old Nordic Convention has been replaced and that the bilateral agreement on social security between Finland and Luxembourg entered into force on 1 February 2002.
Musí sa zmeniť a doplniť bod 3, aby sa zohľadnila skutočnosť, že bol nahradený predchádzajúci Nordický dohovor a dvojstranná dohoda o sociálnom zabezpečení medzi Fínskom a Luxemburskom nadobudla účinnosť 1. februára 2002.
Point 3 of the Commission communication presents a priority action plan for the next wave of technology standardisation in the digital economy3.
V bode 3 oznámenia Komisie je predstavený prioritný akčný plán pre ďalšiu vlnu technologickej normalizácie v digitálnej ekonomike3.
Point 3 of the Explanatory Memorandum, regarding the consultation of interested parties, states that informal discussions have been held with Members of the European Parliament and with the Member States.
V odseku 3 Dôvodovej správy návrhu rozhodnutia, týkajúcej sa konzultácií so zainteresovanými stranami sa spomína, že prebehli neformálne rozhovory s poslancami Európskeho parlamentu a s členskými štátmi.
Point 3.1 (tabled by Vladimíra Drbalová)
Bod 3.1 (predložila pani Vladimíra Drbalová)
Point 3.1 of the Commission communication sets out the aforementioned five priority domains for ICT standardisation:
V bode 3.1 oznámenia Komisie sa stanovuje uvedených päť prioritných oblastí pre normalizáciu IKT:
Point 3.1.11
Bod 3.1.11
Point 3.1.12
Bod 3.1.12
Point 3.1.2
Bod 3.2.1
Point 3.1.3
Bod 3.3.1
Point 3.1.4.
Bod 3.1.4
Point 3.10 - Amendment tabled by Mr Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Bod 3.10 – pozmeňovací návrh, ktorý predložil páni Rodriguez García-Caro, Mr Sarró Iparraguirre, Mr Sartorius Álvarez De Bohórquez
Point 3.10.1 (Amendment 5)
Bod 3.10.1 (pozmeňovací návrh 5)
Point 3.10.4 (Amendment 6)
Bod 3.10.4 (pozmeňovací návrh 6)
Point 3.2
c) Bod 3.2
Point 3.2 - Amend as follows:
Bod 3.2 – Zmeniť:
Point 3.2 of the accompanying action plan calls for promotion of such organisations and for Member States to make full use of Structural Fund resources (MEMO/05/366).
Bod 3.2 priloženého akčného plánu vyzýva na podporu takýchto organizačných foriem a nabáda členské štáty, aby v plnom rozsahu využívali štrukturálne fondy (MEMO/05/366).
Point 3.2 of the Commission communication states that setting priorities for ICT standards for the Digital Single Market alone will not suffice.
V bode 3.2 oznámenia Komisie sa uvádza, že stanovenie priorít pre normy IKT pre jednotný digitálny trh nebude samo osebe postačovať.