natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option 2 is unlikely to result in any material change in compliance costs for insurers.
Nie je pravdepodobné, že by možnosť 2 mala mať za následok nejakú závažnú zmenu v nákladoch na zabezpečenie dodržiavania predpisov pre poisťovateľov.
Option 2 leads to the most positive effects on competition and consumers..
Možnosť 2 vedie k najpozitívnejším účinkom na hospodársku súťaž a na spotrebiteľov.
Option 2 of that assessment describes the impacts of the electronic customs Decision if it were taken alone, whereas Option 3 combines the electronic customs Decision with the modernized Customs Code.
V možnosti č. 2 tohto hodnotenia je uvedený vplyv rozhodnutia o elektronickom colníctve, keby sa prijalo samotné, zatiaľ čo možnosť č. 3 tohto hodnotenia kombinuje rozhodnutie o elektronickom colníctve s modernizovaným colným kódexom.
Option 2 offers increased flexibility (compared to options 1 and 3), leaving managing authorities with the widest range of possibilities to introduce the simplifications they feel confident with and which fit their needs.
Možnosť 2 ponúka väčšiu flexibilitu (v porovnaní s možnosťami 1 a 3), pričom riadiacim orgánom ponecháva najširšiu škálu možností na zavedenie zjednodušení, ktorými sú si isté a ktoré zodpovedajú ich potrebám.
Option 2 presents the most favourable ratio of advantages to disadvantages, and is hence proposed as the optimal solution for the revision of the Directive.
Možnosť 2 predstavuje najpriaznivejší pomer medzi výhodami a nevýhodami a preto je navrhnutá ako optimálne riešenie na revíziu uvedenej smernice.
Option 2 provides the same simplification and administrative burden reduction benefits as option 1 but also gives the EU the possibility to maintain for certain categories of foods, rules the harmonisation of which has provided added value at European level.
Možnosť 2 poskytuje rovnaké výhody vyplývajúce zo zjednodušenia a zníženia administratívnej záťaže ako možnosť 1, ale poskytuje EÚ aj možnosť zachovať určité kategórie potravín a pravidlá, ktorých harmonizácia priniesla pridanú hodnotu na európskej úrovni.
Option 2 seems the most promising subject to a number of caveats regarding the underlying assumptions in the establishment of the curve, its inclination and function of the utility parameter chosen.
Zdá sa, že možnosť 2 je najsľubnejšia, hoci sa spája s niekoľkými nástrahami, pokiaľ ide o východiskové odhady pri tvorení krivky, jej sklonu a funkcie zvoleného parametra úžitkovej hodnoty.
Option 2 seems to offer the best way forward by combining exemptions for some smaller businesses in the food sector that can provide the same level of food hygiene protection by implementing all other requirements of Regulation (EC) No 852/2004 with a significant reduction of the administrative burden.
Zdá sa, že najlepším riešením je možnosť 2, ktorá spája výnimky pre niektoré menšie podniky v potravinovom sektore, ktoré môžu poskytnúť rovnakú úroveň ochrany hygieny potravín implementáciou všetkých ostatných požiadaviek nariadenia (ES) č. 852/2004, so značným znížením administratívnej záťaže.
Option 2 shows an increase in impact due to the fact that effectively higher noise levels would be allowed (average increase 1,7 dB(A).
Zvýšený vplyv prejavujúci sa pri možnosti č. 2 by vyplýval z povolenia reálne vyšších hladín hluku (priemerné zvýšenie o 1,7 dB(A)).
Option 2 Support for transnational actions and promotion of exchange of
2. možnosť - podpora nadnárodných iniciatív a výmeny
Option 2 Technical and control measures
Možnosť 2 Technické a kontrolné opatrenia
Option 2 was recommended on the grounds that it would have a moderate economic impact and would enable the rapid development of accurate and reliable data on the production, distribution and use of plant protection products in a cost-efficient way.
Bola odporúčaná možnosť 2 s odôvodnením, že bude mať len mierny hospodársky vplyv a umožní rýchle a efektívne zisťovanie presných a spoľahlivých údajov o výrobe, distribúcii a používaní prípravkov na ochranu rastlín.
Option 2 was supported by some of the catching sector, Member States and NGOs.
Niektoré časti odvetvia rybolovu, členské štáty a mimovládne organizácie podporili možnosť 2.
Option 2 which presents a package including support, guidance, recommendations and actions for increased GPP, some of which will be delivered through a Communication, is –at this moment in time- the preferred option.
Možnosť 2 predstavujúca balík vrátane podpory, usmernení, odporúčaní a činností na zvýšenie využívania ZVO, z ktorých niektoré budú uvedené v oznámení, je momentálne preferovanou možnosťou.
Option 2 will ensure adequate independence and will have an impact on the development of rail-related services because access to rail-related services for new entrants will be easier and cheaper.
Možnosť 2 zabezpečí primeranú mieru nezávislosti a bude mať vplyv na rozvoj služieb týkajúcich sa železničnej dopravy, keďže prístup k týmto službám bude jednoduchší a lacnejší.
Option 2 will likely bring higher impacts due to the obligatory accompanying measures that comprise also nutritional education.
Možnosť 2 bude mať pravdepodobne väčší vplyv, vzhľadom na povinné sprievodné opatrenia, ktoré zahŕňajú aj vzdelávanie v oblasti výživy.
Option 2 will not have an impact on the quality and safety of organs, but will for instance remove possible disincentives to become a living donor by ensuring access to health care for living donors; without however including provisions for eventually necessary social care.
Možnosť 2 nebude mať vplyv na kvalitu a bezpečnosť orgánov, no odstráni napríklad možné demotivačné činitele pri rozhodovaní sa o darcovstve v prípade žijúcich darcov tým, že im zabezpečí prístup k zdravotnej starostlivosti; no bez toho, aby sa zahrnuli ustanovenia o prípadnej nutnej sociálnej starostlivosti.
Option 2 will particularly allow for the possibility to extend and re-conduct exceptional assistance measures in response to crises and protracted conflicts and allow the Commission to rapidly approve initial response measures so as to enhance the EU’s strategic position in responding to a given crisis.
Možnosť č. 2 predovšetkým umožní rozšírenie a opätovné prijatie opatrení výnimočnej pomoci pri reakcii na krízy a zdĺhavé konflikty a poskytne Komisii priestor na rýchle schvaľovanie opatrení bezprostrednej reakcie, čím sa posilní strategické postavenie EÚ pri reakcii na danú krízu.
Option 2 will require higher administrative costs than option 1 due to new administrative processes for leasing or renting the assets.
Možnosť 2 si bude vyžadovať vyššie administratívne náklady ako možnosť 1 v dôsledku nových administratívnych procesov na lízing alebo prenájom aktív.
Option 2 would address these issues by averaging emissions and removals over the CP and therefore meet the objective on inter-annual variability.
V rámci možnosti 2 by sa tieto otázky riešili spriemerovaním emisií a absorpcie v priebehu obdobia záväzku a tak by sa dosiahol cieľ týkajúci sa medziročnej premenlivosti.
Option 2 would again lead to resource savings for the Commission but there are concerns about comparability if every Member State embarked upon their own measurement more or less in isolation and how to ensure effective and efficient EU level involvement for Community legislation.
Alternatíva 2 by tiež viedla k úspore zdrojov Komisie, ale vznikajú tu obavy týkajúce sa porovnateľnosti, ak by každý členský štát začal vykonávať svoje vlastné meranie viac-menej izolovane, a otázky ako zabezpečiť efektívnu a účinnú angažovanosť na úrovni EÚ v súvislosti s právnymi predpismi Spoločenstva.
Option 2 would allow faster implementation, while Option 3 might lead in the medium-term to more coherent implementation of disaster risk management plans, but met with reservations from key stakeholders.
Možnosť 2 by prispela k rýchlejšiemu vykonávaniu, zatiaľ čo možnosť 3 by mohla v strednodobom horizonte viesť ku koherentnejšiemu vykonávaniu plánov riadenia rizík v prípade katastrof, avšak hlavné zainteresované strany mali voči nej výhrady.
Option 2 would allow taking into account to a certain degree concerns of Member States and stakeholders' and it would have leverage on national health policies.
Možnosť 2 by umožnila do istej miery zohľadnenie záujmov členských štátov a iných zúčastnených strán a mala by pákový efekt na vnútroštátne politiky v oblasti zdravia.
Option 2 would avoid this risk.
V možnosti 2 by sa tomuto riziku zabránilo.
Option 2 would be more effective in terms of better enforcement of sanctions, as new instruments would be available to detect violations.
Možnosť 2 by bola účinnejšia, pokiaľ ide o lepšie presadzovanie sankcií, pretože na odhaľovanie protiprávneho konania by boli k dispozícii nové nástroje.
Option 2 would be unlikely to adequately fulfil the objective of greater visibility and understanding of work on health at EU level.
Možnosť 2 by pravdepodobne primerane nespĺňala cieľ väčšieho zviditeľnenia a pochopenia práce v oblasti zdravia na úrovni EÚ.
Option 2 would boost the implementation of the existing legal framework, but it would be insufficient to improve prosecution in a number of areas where a specific legal basis is required.
Možnosť 2 by urýchlila implementáciu existujúceho právneho rámca, nebola by však dostačujúca na zlepšenie trestného stíhania v celom rade oblastí, kde sa vyžaduje osobitný právny základ.
Option 2 would build on existing cross-sectoral synergies which could lead to a positive social impact particularly in fields like employment and health, and health education.
Možnosť 2 by sa opierala o existujúce medzisektorové synergie, čo by mohlo viesť k pozitívnemu sociálnemu vplyvu najmä v oblastiach, ako sú zamestnanosť a zdravie či vzdelávanie v oblasti zdravia.
Option 2 would consist of a package of support measures providing guidance, formulating recommendations and laying the basis for actions to increase and improve GPP in the EU, some of which would be delivered through a Communication.
Možnosť 2 by predstavoval balík podporných opatrení na poskytovanie usmernení, na prípravu odporúčaní a vypracovanie základu pre činnosti na zvyšovanie miery uplatňovania ZVO a na jeho zlepšovanie v EÚ, z ktorých niektoré budú uvedené v oznámení.
Option 2 would effectively and efficiently fill gaps and share assets, introducing a more equitable and coherent model through (partial) burden-sharing and reducing financial constraints on PS.
Možnosť 2 by mohla efektívne a účinne prispieť k odstráneniu nedostatkov a spoločnému využívaniu prostriedkov zavedením spravodlivejšieho a koherentnejšieho modelu prostredníctvom (čiastočného) podieľania sa na nákladoch a zníženia finančných obmedzení týkajúcich sa zúčastnených štátov.
Option 2 would essentially have the same impact as Option 1 in terms of empowerment of the Commission, the NCAs and the courts.
Možnosť 2 by v podstate mala rovnaký dosah ako možnosť 1 v zmysle posilnenia postavenia Komisie, VOHS a súdov.
Option 2 would have the highest positive impact and offers the best potential to adapt the current cooperation framework to the new policy context, ENP objectives and challenges identified through evaluations and lessons learned.
Možnosť 2 by priniesla najväčší pozitívny účinok a ponúka najlepší potenciál na prispôsobenie súčasného rámca spolupráce novej politickej situácii, cieľom ESP a výzvam vyplývajúcim z hodnotení a získaných skúseností.
Option 2 would have the highest potential to yield a positive impact and to adapt the current cooperation framework to the new policy context, ENP objectives and challenges identified through evaluations and lessons learned.
Možnosť 2 by mala najvyšší potenciál priniesť pozitívny vplyv a prispôsobiť súčasný rámec spolupráce novým politickým súvislostiam, cieľom ESP a výzvam vyplývajúcim z hodnotení a získaných skúseností.
Option 2 would have the positive impact of fully harmonised rules for digital content.
Možnosť 2 by mala pozitívny vplyv v podobe plne harmonizovaných pravidiel pre digitálny obsah.
Option 2 would lead to increased incentives for cross-border supply, since traders would be able to sell their products cross-border entirely on the basis of their own law.
Možnosť 2 by viedla k zvýšeniu stimulov pre cezhraničné dodávanie, pretože obchodníci by mohli predávať svoje výrobky cez hranice výlučne na základe ich vlastných právnych predpisov.
Option 2 would lead to the introduction of an eCall service in Europe, but at a slow pace.
Možnosť 2 by priniesla zavedenie služby eCall v Európe, ale len pomalým tempom.
Option 2 would leave up to the Member States the choice of setting eligibility conditions linked to land management requirements.
V rámci možnosti 2 by sa voľba určenia podmienok oprávnenosti viazaných na požiadavky manažmentu krajiny nechala na členské štáty.
Option 2 would permit to better adapt the sanctions imposed to the impact of the violation and the personal conditions of the offenders, which would help ensuring their effectiveness, proportionality and dissuasiveness.
Možnosť 2 by umožňovala lepšie prispôsobiť ukladané sankcie vplyvu porušenia noriem a osobným podmienkam porušovateľa, čím by sa pomohla zabezpečiť ich účinnosť, primeranosť a odrádzajúca povaha.
Option 2 would provide a simplified legal framework and bring about partial improvements to the control system in some Member States.
Možnosť 2 by poskytla zjednodušený právny rámec a priniesla by v niektorých členských štátoch zlepšenia v systéme kontroly.
Option 2 would reflect the approach that vertical restraints may lead to consumer harm only in certain circumstances, in particular when inter-brand competition in the relevant market is weak, barriers to entry are high and contracting parties enjoy significant market power.
Možnosť 2 by odzrkadľovala prístup, že vertikálne obmedzenia môžu viesť k poškodeniu spotrebiteľov iba za istých okolností, najmä keď je hospodárska súťaž medzi značkami na príslušnom trhu slabá, prekážky vstupu sú vysoké a zmluvné strany majú značný vplyv na trhu.
Option 2 would require substantial additional effort from the Commission and Member States but it is still unlikely to solve the problems throughout the EU, at least in the short or the medium term.
možnosť 2 by vyžadovala značné dodatočné úsilie zo strany Komisie a členských štátov, je však nepravdepodobné, že by vyriešila problémy v celej EÚ, prinajmenej v krátkodobom alebo strednodobom výhľade.
Option 2 would see the Discontinuation of all current financial interventions, leading to a budget saving equivalent to the amount indicated in Option 1.
Možnosť 2 by znamenala zastavenie všetkých súčasných finančných zásahov, čo by viedlo k úsporám rozpočtu vo výške uvedenej pri možnosti 1.
Option 2 would send out a strong message of disapproval that could increase dissuasiveness of sanctions and have a positive impact on the public perception of the appropriateness of sanctions.
Možnosťou 2 by sa vyslal silný signál nesúhlasu, ktorým by sa mohla zvýšiť odrádzajúca povaha sankcií a ktorý by mohol mať priaznivý vplyv na verejné ponímanie vhodnosti sankcií.
Option 2 would set strategic objectives which would help to strengthen HIAP cooperation across sectors by offering a clear, strategic framework and direction of travel.
Možnosťou 2 by sa stanovili strategické ciele, ktoré by pomohli posilniť spoluprácu medzi sektormi v rámci koncepcie „zdravie vo všetkých politikách“ poskytnutím jasného strategického rámca a smeru ďalšieho postupu.
Option 2 would undoubtedly also involve compliance costs, but compared with Option 1, those costs are likely to be significantly lower.
Možnosť 2 by nepochybne tiež znamenala náklady na dodržiavanie predpisov, ale je pravdepodobné, že v porovnaní s možnosťou 1 budú výrazne nižšie.
Option 2 ‑ Enhanced focus on European priorities in major infrastructure investments in less developed regions and Connecting Europe Facility in more developed regions
Možnosť 2 – Väčšie zameranie na európske priority v oblasti investícií do významnej infraštruktúry v menej rozvinutých regiónoch a nástroj „Spájame Európu“ v rozvinutejších regiónoch
Option 2 – Add a risk management and an internal audit function: three governance functions for DB and hybrid schemes and two functions for DC schemes.
Možnosť č. 2 — pridanie riadenia rizík a funkcie vnútorného auditu: tri funkcie správy pre plány s definovanými dávkami a zmiešané plány a dve funkcie pre plány s definovanými príspevkami.
Option 2 – Amendments to ensure a better implementation of the unanimous agreement reached by the Council on 27 November 2000 about what should be the substantial content and aim of the EUSD
2. možnosť – zmeny a doplnenia na zaistenie lepšej implementácie jednomyseľnej dohody, ktorú dosiahla Rada 27. novembra 2000 v otázke podstatného obsahu a cieľa EUSD
Option 2 – More targeted support to large enterprises focusing on R &amp; D, innovation and key enabling technologies
Možnosť 2 –Cielenejšia podpora veľkých podnikov so zameraním na výskum a vývoj, inovácie a základné podporné technológie
Option 2 – Remove additional requirements from the Directive: no national quantitative investment limits; same conditions to restore full funding for cross-border and domestic IORPs.
Možnosť 2 – zrušenie dodatočných požiadaviek v smernici: žiadne vnútroštátne kvantitatívne investičné limity; rovnaké podmienky na obnovenie úplného financovania pre cezhraničné a domáce inštitúcie zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia.
Option 2 – Repeal the Framework Directive on dietetic food but maintain certain of the specific rules adopted under that Framework
Možnosť 2 – Zrušiť rámcovú smernicu o dietetických potravinách, ale zachovať určité z osobitných pravidiel prijatých na základe uvedeného rámca.
Option 2 – Repeal the Framework Directive on dietetic foods but maintain certain of the specific rules adopted under that Framework
Možnosť 2 – Zrušenie rámcovej smernice o dietetických potravinách, ale zachovanie niektorých z osobitných pravidiel prijatých na základe uvedeného rámca
Option 2 – Strengthen the safe-keeping and oversight of assets functions; this means (i) financial instruments have to be subject to due care and protection; (ii) records have to be kept, to be able to identify all assets at any time and without delay; (iii) all necessary measures need to be taken to avoid any conflicts of interest or incompatibility; (iv) depositories or trustees need to carry out instructions of the IORP, unless they conflict with the applicable national and/or EU regulations; (v) ensure that in transactions involving the assets of IORPs any consideration is remitted to it within the usual time limits; and (vi) ensure that income produced by assets is applied in accordance with all national and/or EU regulations.
Možnosť 2 – posilnenie funkcií úschovy aktív a dohľadu nad nimi; toto znamená, že i) finančné nástroje musia byť predmetom náležitej starostlivosť a ochrany; ii) sa musia viesť záznamy, aby sa všetky aktíva mohli kedykoľvek a bez zdržania identifikovať ; iii) sa musia prijať všetky potrebné opatrenia, aby sa zabránilo akýmkoľvek konfliktom záujmov alebo nezlučiteľnosti; iv) je potrebné, aby depozitári alebo správcovia vykonávali pokyny inštitúcií zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia, pokiaľ nie sú v rozpore s príslušnými vnútroštátnymi nariadeniami a/alebo nariadeniami EÚ; v) sa zabezpečí, aby pri transakciách, ktoré sa týkajú aktív inštitúcií zamestnaneckého dôchodkového zabezpečenia, boli predložené všetky dôležité podklady v obvyklých lehotách a vi) sa zabezpečí, aby sa príjem vyplývajúci z aktív uplatňoval v súlade so všetkými vnútroštátnymi nariadeniami a/alebo nariadeniami EÚ.
Option 2 – The non-legislative option: communication, coordination, and cooperation: No new legislation is introduced on the rights of migrant workers in general.
Možnosť 2 – Možnosť bez právneho predpisu využívajúca komunikáciu, koordináciu a spoluprácu: Nezavádza sa žiadny nový právny predpis o právach migrujúcich pracovníkov vo všeobecnosti.
Option 2 – Thematic concentration and strengthened link to other programmes
Možnosť 2 – Tematická koncentrácia a posilnené prepojenie s inými programami
Option 2 — Carry on as before, i.e., with a similar mandate and the same level of resources;
Možnosť 2 – Konať ako predtým, t. j. s podobným mandátom a pri rovnakej úrovni zdrojov,
Option 2 — Directive on entry and residence conditions of seasonal workers and rights.
Možnosť 2 – Smernica o podmienkach vstupu a pobytu sezónnych pracovníkov a o ich právach.
Option 2 — Enhanced advisory role and strengthened competences
Možnosť 2 – Posilnená poradná úloha a posilnené právomoci
Option 2, 3 and 4 could reduce such risks, by introducing robust sustainability criteria for all bioenergy uses, building on (and further strengthening) the mandatory criteria currently applying to biofuels and bioliquids.
Možnosti 2, 3 a 4 by mohli znížiť takéto riziká zavedením podrobných kritérií udržateľnosti pre všetky využitia bioenergie, vychádzajúc z povinných kritérií (a ich ďalšieho sprísňovania), ktoré sa v súčasnosti uplatňujú na biopalivá a biokvapaliny.
Option 2, due to the stronger coordination at both planning and implementation levels, would have an overall higher positive impact.
Možnosť 2 by mala v dôsledku silnejšej koordinácie na úrovni plánovania aj realizácie celkovo väčší pozitívny vplyv.
Option 2, involving the extension of the coverage of the legislation to these products, is the only one of the three options examined that can achieve this objective.
Možnosť 2, ktorá zahŕňa rozšírenie pokrytia právnych predpisov vzťahujúcich sa na tieto produkty, je len jednou z troch preskúmaných možností, prostredníctvom ktorej možno dosiahnuť tento cieľ.
Option 2, the Open Method of Coordination (OMC), could be used to coordinate national policies in the field of HRSD in order to achieve common objectives.
Možnosť 2, otvorená metóda koordinácie (OMK), by sa mohla použiť na koordináciu vnútroštátnych politík v oblasti HRSD na dosiahnutie spoločných cieľov.
Option 2, to retain the main features and characteristics of the Instrument while streamlining its provisions to increase its flexibility was the preferred choice as it enables the EU to respond more effectively and rapidly to future international peace and security challenges.
Uprednostňovanou možnosťou sa stala možnosť č. 2, teda zachovať hlavné vlastnosti a charakteristiky nástroja a zároveň zjednodušiť ustanovenia na zvýšenie jeho flexibility, keďže by to EÚ umožnilo efektívnejšie a rýchlejšie reagovať na budúce výzvy týkajúce sa medzinárodného mieru a bezpečnosti.
Option 2.1
Možnosť č. 2.1
Option 2.2
Možnosť č. 2.2
Option 2.3
Možnosť č. 2.3
Option 2.3 : Clarification of PDO-PGI rules
Možnosť 2.3: objasnenie pravidiel CHOP/CHZO
Option 24 – Authorisation to sell veterinary medicines through the internet in all Member States – better operation of the internal market; more business opportunities; increased competition and thus greater accessibility of veterinary medicines.
Možnosť 24 – Povoliť predávať veterinárne lieky cez internet vo všetkých členských štátoch – lepšie fungovanie vnútorného trhu; viac podnikateľských príležitostí; zvýšená hospodárska súťaž a teda väčšia dostupnosť veterinárnych liekov.
Option 28 - Introduction of legislative measures to allow restrictions to be placed on the authorisation and use of veterinary antimicrobials – Benefits to human health.
Možnosť 28 – Zaviesť legislatívne opatrenia, ktoré by umožnili obmedziť povoľovanie a používanie veterinárnych antimikrobík – prínosy pre ľudské zdravie.
Option 2: EU Recommendation defining common accessibility requirements for the selected products and services, as well as, in the area of public procurement.
Možnosť 2: Odporúčanie EÚ vymedzujúce spoločné požiadavky na prístupnosť vybraných výrobkov a služieb, ako aj v oblasti verejného obstarávania.
Option 2: Multiplier Approach
Možnosť č. 2: prístup násobiteľa