natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Lewandowski's speech focused in particular on the objective of bringing the budgetary framework more into line with the EU's broad strategic objectives, especially those which had been enshrined in the "Europe 2020" Strategy.
Pán LEWANDOWSKI sa vo svojom príhovore venoval predovšetkým cieľu lepšieho prispôsobenia rozpočtového rámca hlavným strategickým cieľom EÚ, najmä tým, ktoré sú súčasťou stratégie Európa 2020.
Mr Liisberg then responded to the points raised by the various speakers.
Pán Bering Liisberg potom odpovedal na otázky jednotlivých rečníkov.
Mr LINDVALD-NIELSEN
pán LIDVALD-NIELSEN
Mr Lindvald-Nielsen
pán LINDVALD-NIELSEN
Mr Liolios (EL III)
pán LIOLIOS (EL – III)
Mr Liolios (EL-III)
pán Nikolaos LIOLIOS (EL-III)
Mr Liolios (III – EL)
LIOLIOS (III-EL)
Mr Liolios (III-EL)
pán Liolios (III – EL)
Mr Lobo Xavier responded by pointing out that such measures had already been taken.
Pán Lobo Xavier vo svojej odpovedi pripomenul, že sa už v tomto smere prijali príslušné opatrenia.
Mr Lustenhouwer clarified that he agreed to specify in his proposal that the bureau members would have to come from 6 different Member States and added that he would not want any former group membership reflected there, as the association was not a copy of the EESC structure.
Pán Lustenhouwer súhlasil s tým, že vo svojom návrhu uvedie, že členovia predsedníctva musia pochádzať zo šiestich rozličných členských štátov a dodal, že si neželá, aby sa tam odrazilo akékoľvek predchádzajúce členstvo v skupinách, keďže združenie nie je kópiou štruktúry EHSV.
Mr Lustenhouwer pointed out that the secretariat had already contacted all former members about this issue, and he encouraged those present to pay their membership fee.
Pán Lustenhouwer uviedol, že sekretariát už v tejto otázke kontaktoval všetkých bývalých členov, a vyzval prítomných členov, aby zaplatili svoje členské príspevky.
Mr Malinowski (PL-I)
MALINOWSKI (I – PL)
Mr Mallia (MT-I)
pán MALLIA (MT – I)
Mr Malosse accepted this, together with Ms Le Nouail's call for the mention of costs to be deleted.
Pán Malosse akceptoval uvedený návrh ako aj žiadosť pani Le Nouail o vypustenie odkazu na náklady.
Mr Malosse accepted this.
Pán Malosse uvedený návrh akceptoval.
Mr Malosse agreed and suggested that as part of the ongoing discussion on the EESC's consultative structures, a clear definition should be established regarding the competences of the CCMI and the sections.
Pán MALOSSE vyjadril svoj súhlas s poznámkou pána van IERSELA a pripomenul, že najmä v rámci prebiehajúcich úvah o konzultačných štruktúrach výboru je potrebné jasnejšie definovať právomoci CCMI a odborných sekcií.
Mr Malosse and Mr Nilsson presented their opinion, which they felt offered a realistic, positive and practical picture of globalisation.
Pán Malosse a pán Nilsson predstavili svoju správu, ktorá podľa ich názoru poskytuje realistický, pozitívny a konkrétny pohľad na fenomén globalizácie.
Mr Malosse asked for the opinion on public procurement (INT/290) to be removed from the agenda so it could be redrafted.
Pán MALOSSE požiadal o stiahnutie stanoviska na tému „Verejné obstarávanie“ (INT/290) z programu rokovania, aby sa mohlo prepracovať.
Mr Malosse called on the organisers to make an effort to reduce the costs of this meeting; he also considered that a debate should not be held regarding the issue of meeting g) as it had already been approved by the Budget Group.
Pán MALOSSE vyzval organizátorov, aby sa snažili o zníženie výdavkov na túto schôdzu, a zároveň vyjadril názor, že diskusia o schôdzi uvedenej pod písmenom g) by sa nemala otvoriť, keďže schôdzu už schválila rozpočtová skupina.
Mr Malosse called on the vice-president, Mr Wilms, and the secretary general, Mr Planas, tasked with monitoring negotiations from the administration perspective, to speak on this matter.
Pán Malosse požiadal podpredsedu pána Wilmsa a generálneho tajomníka pána Planasa, ktorí sú zodpovední za sledovanie rokovaní na administratívnej úrovni, aby sa ujali slova.
Mr Malosse drew attention to Rule 10 of the Rules of Procedure, detailing the Budget Group's role in monitoring compliance with the principles of sound management of financial resources, and thus felt that that comments made in the report were perfectly legitimate.
Pán MALOSSE pripomenul znenie článku 10 rokovacieho poriadku, ktorý sa zaoberá úlohou rozpočtovej skupiny v oblasti zásad správneho riadenia finančných zdrojov, pričom uviedol, že poznámky uvedené v súhrnnej správe považuje za úplne legitímne.
Mr Malosse endorsed the idea of asking an external body or institution such as the European Parliament to audit past budget management, while recalling that the 2010 budget should mark a new turn in budget governance.
Pán MALOSSE uviedol, že schvaľuje návrh zveriť audit predchádzajúcej správy rozpočtu externej organizácii alebo inštitúcii ako Európsky parlament, pričom uviedol, že rozpočet na rok 2010 by mal byť prelomovým v oblasti správy rozpočtu.
Mr Malosse felt that the primary task of an observatory was to identify existing good practice and so to feed into the opinions drafted by the sections.
Pán MALOSSE vyjadril názor, že úlohou monitorovacieho strediska je predovšetkým stanoviť osvedčené postupy, z ktorých by mohli čerpať odborné sekcie pri vypracúvaní stanovísk.
Mr Malosse highlighted the need to clarify the concept of institutional obligations, and even whether it had any merit, in view of the corresponding reallocation of appropriations in line with the needs of Committee bodies.
Pán MALOSSE zdôraznil potrebu objasniť pojem „inštitucionálne záväzky“, a dokonca ich oprávnenosť, s cieľom prerozdeliť prostriedky v súlade s potrebami orgánov výboru.
Mr Malosse queried the status and distribution of the document given out by the president and Mr Kleemann expressed concern about the impact these proposals would have on the current provisions for members' travel.
Pán MALOSSE sa zaujímal o štatút a šírenie dokumentu, ktorý rozdal predseda, a pán KLEEMAN vyjadril znepokojenie nad vplyvom, ktoré by tieto návrhy mohli mať na súčasné podmienky cestovania členov.
Mr Malosse said a review of the cooperation protocol was needed to give fresh momentum to the EESC in its role as a consultative partner of the other EU institutions.
Pán MALOSSE zdôraznil, že revízia protokolu o spolupráci je nutná, aby mohol EHSV oživiť svoju úlohu konzultačného partnera s ostatnými inštitúciami EÚ.
Mr Malosse suggested a compromise solution, amending the text so that it simply called for effective application.
Pán Malosse navrhol kompromisné riešenie, v rámci ktorého by sa upravil text tak, aby sa hovorilo len o skutočnom uplatňovaní.
Mr Malosse then announced that Group I was reserving the right to abstain or vote against the opinion during the discussion in plenary.
Pán MALOSSE oznámil, že skupina I. si počas prerokovávania stanoviska na plenárnom zasadnutí vyhradzuje právo zdržať sa hlasovania alebo hlasovať proti .
Mr Malosse then informed the Bureau of his meeting, attended also by the secretary-general, with Mr Timmermans, vice-president of the European Commission.
Pán MALOSSE potom informoval predsedníctvo o stretnutí s pánom TIMMERMANSOM, podpredsedom Európskej komisie, na ktorom sa zúčastnil s generálnym tajomníkom.
Mr Malosse then took the floor to ask for the TEN/451 (own-initiative opinion) to be deferred until the September session.
Vzápätí vystúpil pán MALOSSE, ktorý požiadal o presun stanoviska TEN/451 (stanovisko z vlastnej iniciatívy) na plenárne zasadnutie v septembri.
Mr Malosse then took the floor, pointing out that the Lisbon Treaty offered considerable potential for increasing the democratic legitimacy of the EU institutions and enhancing civil society participation in the decision-making process.
Potom vystúpil pán MALOSSE, ktorý zdôraznil, že Lisabonská zmluva ponúka značný priestor na posilnenie demokratickej legitimity inštitúcií EÚ ako aj na posilnenie účasti občianskej spoločnosti na rozhodovacom procese.
Mr Malosse took the view that the task force for organising the conference could be formed around the Bureau's ad hoc group on institutional affairs.
Pán MALOUSSE sa domnieva, že skupina grémia ad hoc „inštitucionálne záležitosti“ by mohla slúžiť ako základ pre pracovnú skupinu poverenú zorganizovaním konferencie.
Mr Malosse, Mr Kleemann, Mr Pater, Mr Van Iersel, Mr Krawczyk, Mr Rusu, Mr Danev, Ms Krigers, Mr Iozia, Mr Santillan, Mr Callanan, Mr Hansen, Mr Huvelin, Mr Klasnic, Mr Osborn, Mr Raunemaa and Mr Varfalvi spoke in the general discussion.
Vo všeobecnej rozprave vystúpili pán Malosse, pán Kleemann, pán Pater, pán Van Iersel, pán Krawczyk, pán Rusu, pán Danev, pán Krigers, pán Iozia, pán Santillan, pán Callanan, pán Hansen, pán Huvelin, pani Klasnic, pán Osborn, pani Raunemaa a pán Varfalvi.
Mr Malosse, president of the SOC section, explained that the amendment summed up in a single document a series of amendments which the section had rejected when it adopted the opinion.
Pán MALOSSE, predseda sekcie SOC, vysvetlil, že tento pozmeňovací návrh združuje v jednom dokumente sériu pozmeňovacích návrhov, ktoré boli zamietnuté pri schvaľovaní stanoviska v odbornej sekcii.
Mr MANGIN
pán MANGIN
Mr Manoliu (RO-II) (Rule 62 – Ms Peltola)
pán MANOLIU (RO – I) (čl. 62 – pán Peltola)
Mr Mareels (BE-I)
MAREELS (BE – I)
Mr Matoušek (CZ-II)
MATOUŠEK (CZ‑II)
Mr Mavromatis also spoke, saying that it would be advisable for visits to include Turkey as well, as this was the country that was hosting the highest number of Syrian refugees.
K tejto tém sa vyjadril aj pán MAVROMATIS, ktorý sa domnieva, že by bolo potrebné, aby sa misie uskutočnili aj do Turecka, kde sa nachádza najväčší počet sýrskych utečencov.
Mr McDonogh (I-IE)
pán McDONOGH (IE – I)
Mr McDonogh (IE-I)
McDonogh (IE – I)
Mr McDonogh (Rule 62 - Liska) (IE-I)
McDonogh (čl. 62 - Liska) (IE-I)
Mr McDonogh wrote the opinion4 which was approved by the EESC Plenary in December 2009.
Pán McDonogh bol autorom stanoviska4, ktoré bolo prijaté na plenárnom zasadnutí EHSV v decembri 2009.
Mr Melícias emphasised that the family was the fundamental test of our societies' humanity.
Pán MELÍCIAS zdôraznil, že rodinný rozmer je základným kritériom pre to, ako preukázať ľudskosť v našej spoločnosti.
Mr Metzler drew the Bureau's attention to the Russian government's black-list of organisations it did not want on its territory, and emphasised the need for the Committee to react.
Pán Metzler upozornil predsedníctvo, že ruská vláda zostavila „čierny zoznam“ organizácií neželateľných na území krajiny a zdôraznil, že je potrebné, aby výbor k tomu zaujal stanovisko.
Mr Metzler wondered about the fate of the EESC video clips featuring interviews with members.
Pán METZLER sa zaujímal o budúcnosť videoklipov EHSV, ktoré sú venované rozhovorom s členmi.
Mr Micallef (Cat. 3 – MT)
pán MICALLEF (kat. 3 – MT)
Mr Michel Derdevet (for the rapporteur)
Michel DERDEVET (za spravodajcu)
Mr Mihok reminded the hearing that the agro-food sector had diversified its activities, thus enjoying a bigger space for development, shifting their activities to fields where the requirements of the Single Market were less stringent.
Pán Mihók pripomenul, že poľnohospodársko-potravinársky sektor diverzifikoval svoje aktivity, a tak sa môže tešiť väčšiemu priestoru pre rozvoj tým, že presunul svoje činnosti do oblastí, v ktorých boli požiadavky jednotného trhu menej prísne.
Mr Mitov (II-BG)
MITOV (BG – II)
Mr Moeskops
pán MOESKOPS
Mr Moos was concerned about the risk of a shift of power on the continent if the United Kingdom left the EU.
Pána MOOSA znepokojuje riziko z presunu právomocí na kontinente, ak Spojené kráľovstvo opustí Európsku úniu.
Mr Mordant (BE-II)
Mordant (BE – II)
Mr MORDANT (II-BE)
pán MORDANT (BE – II)
Mr Mordant (II-BE)
pán Mordant (II – BE)
Mr Mordant stressed that women had to have due scope to fulfil their key role as mothers without being penalised for doing so.
Pán MORDANT zdôraznil, že ženy by mali mať možnosť plniť si svoju dôležitú úlohu matky bez toho, aby boli znevýhodnené.
Mr Mordant thanked the study group members, together with Ms Sirkeinen and Mr Zbořil for their helpful amendments and constructive approach.
Pán MORDANT poďakoval členom študijnej skupiny, ako aj pani Sirkeinen a pánovi Zbořilovi za ich cenné pozmeňovacie návrhy a konštruktívny prístup.
Mr Moreiro González (for the co-rapporteur)
MOREIRO GONZÁLEZ (za pomocného spravodajcu)
Mr Moreno (ES-II)
pán MORENO (ES-II)
Mr Moreno Díaz (for Group II)
pán MORENO DÍAZ (za skupinu II)
Mr Morgan (UK-I)
MORGAN (EN – I)
Mr Morkis (Rule 62, Mr Lasiauskas) (LT-I)
pán MORKIS (čl. 62; pán LASIAUSKAS) (LT-I)
Mr Morkis presented his three amendments, which were aimed at strengthening European trade policy and safeguarding the interests of small producer countries in the EU.
Pán Morkis predstavil svoje tri pozmeňovacie návrhy, ktorých cieľom je posilnenie európskej obchodnej politiky a zachovanie záujmov malých producentských krajín EÚ.
Mr Mulewicz (PL-I)
MULEWICZ (PL – I)
Mr Narro (ES-III)
pán NARRO (ES – III)
Mr Narro Sánchez concluded the debate and highlighted the importance of maintaining cotton growing within the EU.
Pán NARRO SÁNCHEZ ukončil diskusiu a zdôraznil, že je dôležité, aby sa v EÚ naďalej pestovala bavlna.
Mr Narro thanked the speakers and was sorry there was not enough time to reply to all of them.
Pán NARRO poďakoval za príspevky a ospravedlnil sa, že kvôli časovej tiesni nie je možné reagovať na všetky.
Mr Nielsen (DK-III)
NIELSEN (DK – III)
Mr Nielsen (DK-III)
NIELSEN (DK‑III)
Mr Nielsen (DK-III)
pán NIELSEN (DK – III)
Mr Nielsen (DK-III)
pán NIELSEN (DK–III)
Mr Nikolaos Liolios (Gr.
Pán Nikolaos LIOLIOS (SK.
Mr Nilsson also reported that he had attended a high-level conference in Brussels on the launch of the EU-China partnership for sustainable urbanisation, and the cross-border Lithuanian-Latvian conference on the implications of CAP inequalities under the aegis of the NAT section.
Pán Nilsson informoval tiež o svojej účasti na konferencii na vysokej úrovni o začiatku partnerstva medzi EÚ a Čínou pre udržateľnú urbanizáciu a o cezhraničnej konferencii medzi Litvou a Lotyšskom o dôsledkoch nerovností SPP, pod vedením odbornej sekcie NAT.
Mr Nilsson also spoke, assuring the two preceding speakers that their concerns could be taken into account in the draft revision of the Rules of Procedure currently under discussion.
Ďalej vystúpil pán NILSSON, ktorý dve predchádzajúce rečníčky ubezpečil, že ich námietky môžu byť zohľadnené v rámci návrhu revízie rokovacieho poriadku, o ktorom sa v súčasnosti diskutuje.
Mr Nilsson and Mr Hernández Bataller believed that the rapporteur could not be forced to present an opinion against his own will and stressed that the INT section had approved the withdrawal.
Páni NILSSON a HernÁndez Bataller boli toho názoru, že spravodajca nemôže byť nútený prezentovať stanovisko proti svojej vôli a zdôraznili, že sekcia INT so stiahnutím žiadosti súhlasila.
Mr Nilsson and Mr Hernández Bataller also commented.
K tejto téme sa vyjadrili aj pán NILSSON a pán HERNÁNDEZ BATALLER.
Mr Nilsson asked the Assembly to ratify the appointment of Mr Espuny Moyano as rapporteur‑general, in accordance with Rules 20 and 57(1) of the Rules of Procedure.
Pán Nilsson vyzval zhromaždenie, aby schválilo vymenovanie pána Espuny Moyana za hlavného spravodajcu v súlade s článkom 20 a článkom 57 ods. 1 rokovacieho poriadku.
Mr Nilsson confirmed that the amendment to point 4.3.3 was withdrawn.
Pán Nilsson potvrdil, že pozmeňovací návrh k bodu 4.3.3 bol stiahnutý.
Mr Nilsson emphasised that budget decentralisation might help to make the Committee's bodies aware of the budgetary impact of their activities.
Potom vystúpil pán NILSSON, ktorý zdôraznil, že decentralizácia rozpočtu by mohla byť prospešná, aby si orgány výboru uvedomili rozpočtový vplyv ich konania.
Mr Nilsson lastly turned to the issue of the EESC's relations with the European Parliament, one of whose political groups had supported an amendment – which had not been adopted – questioning the Committee's existence.
Predseda pán NILSSON sa nakoniec zmienil o problematike vzťahov medzi EHSV a Európskym parlamentom, kde jedna z politických skupín podporila pozmeňovací návrh, ktorý nebol prijatý, čím spochybnila existenciu výboru.
Mr Nilsson stressed that globalisation was not only a matter of economics and trade, but also contained a major social element.
Pán Nilsson zdôraznil, že globalizácia nie je len hospodárskou a obchodnou problematikou, ale obsahuje aj výrazný sociálny prvok.
Mr Nilsson stressed the importance of EU values in this context and the ensuing obligation to oppose all forms of xenophobia aimed at faith groups.
Pán Nilsson v tejto súvislosti zdôraznil význam hodnôt Európskej únie a povinnosť postaviť sa preto proti všetkým prejavom xenofóbie voči náboženským skupinám.
Mr Nilsson then asked Mr Espuny Moyano to present the draft opinion.
Pán Nilsson následne vyzval pána Espuny Moyana, aby predstavil návrh stanoviska.
Mr Nilsson, Mr Tóth, Ms Gauci, Mr Malosse, Mr Hernández Bataller, Mr Dassis, Mr Hamro-Drotz, Mr Confalonieri, Mr Hencks and Ms Pari spoke in the debate.
Slova sa ujali títo členovia: NILSSON, TÓTH, GAUCI, MALOSSE, HERNÁNDEZ BATALLER, DASSIS, HAMRO-DROTZ, CONFALONIERI, HENCKS a PARI.
Mr Noël (BE-II) (Rule 62 – Mr Lemercier)
pán Noël (BE – II) (článok 62 – pán Lemercier)
Mr Nurm (EE-III)
NURM (EE – III)
Mr Nurm also praised the rapporteur, and supported the proposal of creating a framework for voluntary labelling.
Pán NURM tiež pochválil spravodajcu a podporil návrh na vytvorenie rámca na dobrovoľné označovanie.
Mr Nyberg (SE-II)
pán Nyberg (SE-II)
Mr Nyberg questioned whether EESC opinions that endorsed the Commission's position should be included in an impact assessment.
Pán NYBERG sa spýtal, či je vhodné pri posudzovaní dosahu hovoriť o stanoviskách, v ktorých má EHSV rovnaký názor ako Komisia.
Mr Nyberg suggested that members could receive some assistance from the Commission's representations in Member States.
Pán NYBERG navrhol, aby členom mohla byť poskytnutá pomoc prostredníctvom zastúpení Komisie v členských štátoch.
Mr Nyberg then went on to criticise the fact that point 1.2 of the document had given external experts a role that impinged on the EESC's consultative work.
Pán NYBERG sa okrem toho kriticky vyslovil k bodu 1.2 dokumentu, ktorý sa venuje úlohe konzultácií externých expertov, čo je na úkor konzultačnej činnosti vykonávanej EHSV.
Mr Němec (CZ-III)
pán NEMEC (CZ-III)
Mr Němec (CZ-III)
pán NĔMEC (CZ – III)
Mr Olsson (Gr. III – SE)
pán OLSSON (sk. III – SE)
Mr Olsson (SE-III)
OLSSON (SV‑III)
Mr Opran (I-RO)
OPRAN (RO-I)
Mr Opran (RO-I)
OPRAN (I – RO)
Mr Opran (RO-I) (Rule 62 – Ms Bontea)
OPRAN (RO – I) (článok 62 – BONTEA)
Mr Opran reviewed the principal conclusions of the opinion as was submitted to the Assembly.
Pán Opran zhodnotil hlavné závery stanoviska, tak ako boli predstavené plenárnemu zhromaždeniu.
Mr Opran said it would be helpful for the adoption of future budgets to be accompanied by a clause to make it easier to transfer appropriations between items during the course of the year.
Pán OPRAN uviedol, že by bolo užitočné, keby ďalšie rozpočty obsahovali klauzulu uľahčujúcu prevod časti finančných prostriedkov na jednotlivé položky počas roka.
Mr Oravec (I-SK)
pán Oravec (I – SK)
Mr ORAVEC (I-SK)
pán ORAVEC (SK – I)
Mr Oravec (SK-I)
ORAVEC (SK – I)
Mr Oravec (SK-I)
Oravec Ján (SK – I)
Mr Oravec hoped that the electronic questionnaire to be sent to members would have a simple and clear format.
Pán ORAVEC vyjadril želanie, aby elektronický dotazník, ktorý bude poslaný členom, mal jednoduchý a čitateľný formát.
Mr Osborn
pán OSBORN
Mr Ostrowski (PL-I)
pán OSTROWSKI (PL-I)
Mr Ott had been a member of the following sections:
Pán OTT bol členom nasledujúcich odborných sekcií:
Mr Paetzold (Cat. 1– DE)
pán PAETZOLD (kat. 1– DE)
Mr Paetzold (DE-cat.
pán PAETZOLD (DE – kat.
Mr Pajares Alonso (for the rapporteur)
pán PAJARES ALONSO (za spravodajcu)
Mr Palmgren (III–FI)
PALMGREN (FI – III)
Mr Palmieri (IT-II)
pán Palmieri (IT – II)
Mr Pariza Castaños
pán PARIZA CASTAŃOS).
Mr Pariza Castaños accepted amendments 1, 2, 3, 4, 5, 7 and 9 as presented.
Pán Pariza Castaños prijal v predkladanej verzii návrhy č. 1, 2, 3, 4, 5, 7 a 9.
Mr Pariza Castaños also stressed the importance of a dialogue with southern Mediterranean countries, mainly through Mobility Partnerships.
Pán PARIZA CASTAÑOS tiež podčiarkol význam dialógu s krajinami na juhu Stredozemia, najmä prostredníctvom partnerstiev v oblasti mobility.
Mr Pariza Castaños replied to the points made.
Pán Pariza Castaños reagoval na jednotlivé vystúpenia.
Mr Parnis (MT-II)
pán PARNIS (MT-II)
Mr Pater (PL-III)
Pater Krzysztof (PL – III)
Mr Pater (PL-III) (Rule 62 – Mr Schleyer)
PATER (PL – III) (čl. 62 – Schleyer)
Mr Pater presents the compromise:
Pán Pater predstavil toto kompromisné znenie.
Mr Pedro Narro (ES-III)
pán Pedro Narro (ES-III)
Mr Peel also raised the issue of how to counter hostility towards the EU in Serbia.
Pán Peel sa taktiež zaoberal spôsobom, ako odstrániť nevraživosť v Srbsku pociťovanú voči EÚ.
Mr Peel focused on the ever-permanent threat to food safety and defended the mutual recognition of standards instead of trying to impose our own ones to trade partners that have already established equivalent and valid systems.
Pán Peel sa zameral na neustále ohrozenie bezpečnosti potravín a vyslovil sa za vzájomné uznávanie noriem namiesto snáh o presadzovanie našich noriem u obchodných partnerov, ktorí si už vytvorili zodpovedajúcu a platnú sústavu noriem.
Mr Peel, the rapporteur, set out the main recommendations and conclusions of the opinion, emphasising its highly technical nature.
Pán PEEL, spravodajca pre toto stanovisko predstavil hlavné odporúčania a závery.
Mr Pegado Liz (III-PT)
pán PEGADO LIZ (PT – III)
Mr Pegado Liz (III–PT)
PEGADO LIZ (PT – III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
J. PEGADO LIZ (PT–III)
Mr Pegado Liz (PT-III)
pán Pegado Liz (PT-III)
Mr Pegado Liz (PT-III) (Rule 62 – Ms Szadzińska)
PEGADO LIZ (PT – III) (článok 62 – SZADZIŃSKA)
Mr Pegado Liz and Mr Fornea spoke in the general discussion.
Všeobecnej rozpravy sa zúčastnil pán Pegado Liz a pán Fornea.
Mr Pegado Liz and Ms Kekeleki (CESE 1285/2011 fin Am. 1)
pán PEGADO LIZ a pani KEKELEKI (CESE 1285/2011 fin Am. 1)
Mr Pegado Liz took the floor in the ensuing general debate to express his support for this well-balanced opinion.
V nasledovnej všeobecnej rozprave vystúpil pán Pegado Liz.
Mr Pegado Liz, Mr Dassis and Mr Cassidy spoke on the order of work.
Do diskusie o organizácii prác sa zapojili páni Pegado Liz, Cassidy a Dassis.
Mr Pegado Liz, Mr Lechner and Mr Cassidy then spoke on the following questions:
Potom vystúpili páni PEGADO LIZ, LECHNER a CASSIDY a vyjadrili sa k týmto otázkam:
Mr Pegado Liz, Mr Metzler, Mr Malosse, Mr Delapina, Mr Barath, Mr van Iersel and Mr Schröder spoke in the general discussion.
Vo všeobecnej rozprave vystúpili pán Pegado Liz, pán Metzler, pán Malosse, pán Delapina, pán Baráth, pán van Iersel a pán Schröder.
Mr Pegado Liz, the new president of the CCMI, was pleased that it was his predecessor in this post who had presented the opinion at the plenary as rapporteur-general, and took this opportunity to pay tribute to Mr van Iersel's work at the head of the CCMI over recent years.
Pán Pegado Liz, nový predseda CCMI, ocenil skutočnosť, že toto stanovisko plenárnemu zhromaždeniu predkladá ako hlavný spravodajca práve jeho predchodca, a využil príležitosť na to, aby ocenil úlohu, ktorú počas uplynulých rokov zohrával pán van Iersel na čele CCMI.
Mr Penttinen (II – FI)
PENTTINEN (II-FI)
Mr Pereira Martins (PT-III)
pán PEREIRA MARTINS (PT – II)
Mr Pereira Martins (III-PT)
pán Pereira Martins (III – PT)
Mr PEREIRA MARTINS (III-PT)
pán PEREIRA MARTINS (PT – III)
Mr Pereira Martins (PT-III)
PEREIRA MARTINS (II – PT)
Mr Pereira Martins (PT-III)
Pereira Martins (PT ‑ III)
Mr Pereira Martins (PT-III)
PEREIRA MARTINS (PT – III)
Mr Pereira Martins (PT-III)
PEREIRA MARTINS (PT‑III)
Mr Peter HAEGEMAN
Náhradník
Mr Petringa (IT-III)
pán Petringa (IT-III)
Mr Pezzini
pán Pezzini
Mr Pezzini (I – IT) (Rule 62 - Mr Bedoni)
PEZZINI (I-IT) (podľa článku 62 – BEDONI)
Mr Pezzini (IT-I) (Rule 62 – Mr Ranocchiari)
pán PEZZINI (IT-I) (článok 62 – RANOCCHIARI)
Mr Philippe (Cat. 2 – FR)
pán PHILIPPE (kat. 2 – FR)
Mr PIERUCCI, ms PIRONNET
pán PIerucci, pani PIRONNET