natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In its judgement of 3 September 2009 in Case C‑166/07 (European Parliament v Council and Commission)15 the Court of Justice of the European Communities annulled Regulation (EC) No 1968/2006 as it was based only on Article 308 of the Treaty establishing the European Community, ruling that both the third paragraph of Article 159 of the Treaty establishing the European Community and Article 308 of the Treaty establishing the European Community were the appropriate legal basis.
Súdny dvor Európskych spoločenstiev vo svojom rozsudku vo veci C-166/07 (Európsky Parlament/Rada a Komisia)15 z 3. septembra 2009 zrušil nariadenie (ES) č. 1968/2006, pretože bolo založené len na článku 308 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a rozhodol, že vhodným právnym základom sú tretí odsek článku 159 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a článok 308 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva.
In its judgment handed down on 6 December 20053 the Court of Justice largely supported the position of the EU institutions, not least as regards the validity of the directive.
Vo svojom rozsudku zo 6. decembra 20053 dal Súdny dvor ES inštitúciám EÚ vcelku za pravdu, okrem iného aj s ohľadom na platnosť smernice.
In its judgment in Case C-310/079 the ECJ ruled that in order for an undertaking established in a Member State to be regarded as having activities in the territory of another Member State, that undertaking must have a stable economic presence in the latter State, featuring human resources which enable it to perform activities there, but it is not necessary to have a branch or fixed establishment in that other State.
Súdny dvor vo svojom rozsudku vo veci C-310/079 rozhodol, že na to, aby bol podnik sídliaci v jednom členskom štáte považovaný za podnik vykonávajúci činnosť aj na území iného členského štátu, tento podnik musí v predmetnom štáte disponovať stálou hospodárskou prítomnosťou, ktorá sa vyznačuje existenciou ľudských zdrojov, ktoré mu umožňujú vykonávať činnosť v tomto inom členskom štáte, nie je však potrebné, aby tento podnik mal pobočku alebo stálu prevádzkareň v tomto inom členskom štáte.
In its judgment in Case C-482/99 France v Commission55, the Court of Justice also confirmed that the resources of a public undertaking constitute State resources within the meaning of Article 107 of the Treaty because the public authorities are capable of controlling these resources.
Súdny dvor vo svojom rozsudku vo veci C-482/99 Francúzsko/Komisia55 potvrdil, že zdroje verejného podniku predstavujú štátne zdroje v zmysle článku 107 zmluvy, pretože verejné orgány môžu tieto zdroje kontrolovať.
In its judgment in Case C-7/93 Beune, the Court sets out the criteria according to which ex-Article 119 EC Treaty applies in connection with certain schemes for civil servants.
V rozsudku vo veci C-7/93 Beune stanovuje Súdny dvor kritériá, na základe ktorých sa bývalý článok 119 Zmluvy o ES uplatňuje v súvislosti s určitými systémami pre štátnych zamestnancov.
In its judgment in that case, the Court of Justice clarified its position, excluding statutory social security schemes from the concept of "any other consideration" of ex-Article 119 (new Article 141(2)).
V rozsudku v tejto veci Súdny dvor objasnil svoje stanovisko vylúčením zákonných systémov sociálneho zabezpečenia z pojmu „akékoľvek ďalšie plnenie“ v bývalom článku 119 (nový článok 141 ods. 2).
In its judgment in the Wolff-Müller case70, the Court declared that the German (chain) liability scheme for minimum wage payments under certain conditions could be considered as a justified measure, whereas a Belgian joint liability scheme for (wage) tax debts was deemed to be disproportionate and thus incompatible with the Treaty provisions on the freedom to provide services71.
Súdny dvor vo svojom rozsudku vo veci Wolff-Müller70 vyhlásil, že nemecká schéma (reťazovej) zodpovednosti za platby minimálnej mzdy by sa za istých podmienok mohla pokladať za opodstatnené opatrenie, zatiaľ čo belgická schéma spoločnej zodpovednosti za (mzdové) daňové pohľadávky sa pokladá za neprimerané opatrenie a je teda nezlučiteľná s ustanoveniami zmluvy o slobode poskytovania služieb71.
In its judgment of 10 January 2006 in Case C-178/03 (Commission v Parliament and Council)12, the Court of Justice of the European Communities annulled Regulation (EC) No 304/2003 as it was based solely on Article 175(1) of the Treaty, ruling that both Articles 133 and 175(1) were the appropriate legal bases.
Vo svojom rozsudku z 10. januára 2006 vo veci C-178/03 (Komisia Európskych spoločenstiev/Európsky parlament a Rada Európskej únie)12 Súdny dvor Európskych spoločenstiev zrušil nariadenie (ES) č. 304/2003, keďže bolo založené len na článku 175 ods. 1 zmluvy, a podľa rozhodnutia Súdneho dvora je primeraným právnym základom článok 133 aj článok 175 ods. 1.
In its judgment of 11 January 2005 in the Stadt Halle16 case, the European Court of Justice supplemented this definition of “in-house relations” by stating that the public award procedures laid down by the Public Procurement Directives must – if the other conditions for their application are met – always be applied where a contracting authority intends to conclude a contract for pecuniary interest with a company legally distinct from it, in whose capital it has a holding together with at least one private undertaking.
Vo svojom rozsudku z 11. januára 2005 v prípade Stadt Halle16 doplnil Európsky súdny dvor túto definíciu „interných vzťahov“ uvedením, že postupy prideľovania verejných zákaziek stanovené v smerniciach o verejných zákazkách musia byť, za predpokladu, že sú splnené iné podmienky ich uplatňovania – vždy uplatňované v prípade, že určitý zadávateľ hodlá uzavrieť zmluvu za odmenu s právne odlišnou spoločnosťou, v ktorej má kapitálový podiel spolu s najmenej jedným súkromným podnikom.
In its judgment of 12 April 2013, the General Court emphasised that that principle applies only in areas which do not fall under the EU’s exclusive competence (paragraph 202).
Vo svojom rozsudku z 12. apríla 2013 Všeobecný súd zdôraznil, že uvedená zásada sa uplatňuje iba v oblastiach, ktoré nepatria do výlučnej právomoci EÚ (bod 202).
In its judgment of 13 January on the preliminary questions put by the national court seized of the matter, the European Court of Justice (ECJ) held that taxes did not fall within the scope of the state aid provisions unless they constituted the method of financing an aid measure, so that they formed an integral part of that measure.
Dňa 13. januára Európsky súdny dvor (ESD) vo svojom rozhodnutí o predbežných otázkach, ktoré položil vnútroštátny súd, ktorý sa týmto prípadom zaoberal, konštatoval, že dane nespadali do rozsahu pôsobnosti ustanovení o štátnej pomoci, pokiaľ nepredstavovali metódu financovania opatrenia pomoci tak, že tvorili neoddeliteľnú súčasť daného opatrenia.
In its judgment of 13 January, the Court of First Instance (CFI) annulled the Commission decision of 15 January 2002 declaring aid granted by France to Crédit Mutuel to be incompatible with the common market.
Súd prvého stupňa (CFI) svojím rozsudkom z 13. januára zrušil rozhodnutie Komisie z 15. januára 2002, ktoré vyhlásilo pomoc, ktorú Francúzsko poskytlo spoločnosti Crédit Mutuel, za nezlučiteľnú so spoločným trhom.
In its judgment of 15 September the CFI confirmed part of the Commission’s decision of 10 October 2001 in the Mercedes‑Benz case129 in which the Commission found that DaimlerChrysler AG had, itself or through its Belgian and Spanish subsidiaries, infringed EU competition rules.
Vo svojom rozsudku z 15. septembra Súd prvého stupňa potvrdil časť rozhodnutia Komisie z 10. októbra 2001 v prípade Mercedes-Benz129, v ktorom Komisia dospela k záveru, že DaimlerChrysler AG sám alebo prostredníctvom svojich belgických a španielskych dcérskych spoločností porušil pravidlá hospodárskej súťaže EÚ.
In its judgment of 17 May 1990 (Case 262/88 Barber)31 the Court confirmed its earlier judgement (Case 170/84 Bilka), leaving no room for doubt: benefits and employee contributions under the terms of an occupational pension scheme fall within the concept of pay within the meaning of ex-Article 119 (currently, with modification Article 141 EC) of the EC Treaty concerning equal pay.
V rozsudku zo 17. mája 1990 (vec 262/88 Barber)31 Súdny dvor potvrdil svoj dávnejší rozsudok (vec 170/84 Bilka), pričom neponechal žiadny priestor pochybnostiam: dávky a zamestnanecké príspevky na základe podmienok zamestnaneckého dôchodkového systému spadajú pod pojem odmeny v zmysle bývalého článku 119 (v súčasnosti, s úpravou článok 141 ES) Zmluvy o ES v súvislosti s rovnakou odmenou.
In its judgment of 17 May 1990 (Case 262/88 Barber) and its subsequent judgements (see below) the Court confirms its earlier caselaw in 170/84 Bilka, i.e. that benefits under occupational schemes for paid workers fall within the concept of pay within the meaning of ex-Article 119 of the EC Treaty.
V rozsudku zo 17. mája 1990 (vec 262/88 Barber) a v následných rozsudkoch (pozri nižšie) Súdny dvor potvrdzuje svoju dávnejšiu judikatúru vo veci 170/84 Bilka, t.j., že dávky v rámci zamestnaneckých dôchodkových systémov pre odmeňovaných pracovníkov spadajú pod pojem odmeny v zmysle bývalého článku 119 Zmluvy o ES.
In its judgment of 1 December 2004, the CFI annulled the decision in a proceeding launched by a competitor.
Súd prvého stupňa svojím rozsudkom z 1. decembra 2004 zrušil toto rozhodnutie v rámci konania na návrh konkurenta.
In its judgment of 25 April 2013, the General Court rejected that claim.
Vo svojom rozsudku z 25. apríla 2013 Všeobecný súd túto žiadosť zamietol.
In its judgment of 25 April 2002 in Commission v French Republic10, the Court noted that France had failed to correctly transpose Directive 85/374/EEC.
V rozsudku z 25. apríla 2002 vo veci Komisia proti Francúzskej republike10 Súdny dvor rozhodol, že Francúzsko netransponovalo správne smernicu 85/374/EHS.
In its judgment of 27 October, the ECJ first examined the exemption from the TACA enjoyed by small retail outlets.
Európsky súdny dvor vo svojom rozhodnutí z 27. októbra najprv skúmal oslobodenie od dane TACA, ktoré využívali malé maloobchodné predajne.
In its judgment of 5 September 2012, the Court of Justice did, however, lay down what can be deemed to be substantive limits to the power of delegation – matters relating to people's fundamental rights.
Súdny dvor však vo svojom rozsudku z 5. septembra 2012 stanovil, čo možno považovať za vecné obmedzenie právomoci delegovať – oblasti týkajúce sa základných práv jednotlivca.
In its judgment of 9 November 1993 in Case C-132/92 Birds Eye Walls,37 the Court held that differences in employers' contributions under such schemes (defined contribution schemes) may be permitted on condition that the aim is to achieve equal pensions for both sexes.
V rozsudku z 9. novembra 1993 vo veci C-132/92 Birds Eye Walls37 sa Súdny dvor uzniesol, že rozdiely medzi príspevkami zamestnávateľov v rámci takýchto systémov (systémy s definovanými príspevkami) sa môžu povoliť pod podmienkou, že cieľom je dosiahnuť rovnaké dôchodky pre obidve pohlavia.
In its judgment, delivered in July 2003, the Court clarifies how the provisions of the Treaty on State aid apply to public services in general and public transport in particular.
Vo svojom rozhodnutí vynesenom v júli 2003 Dvor upresňuje, ako sa ustanovenia Zmluvy v oblasti štátnej pomoci uplatňujú na služby vo verejnom záujme vo všeobecnosti a osobitne na verejnú dopravu.
In its judgment, the CFI confirmed that conglomerate mergers may produce anticompetitive effects in some cases, and that conglomerate theories may form a plausible basis to prohibit a merger in certain circumstances.
Vo svojom rozsudku Súd prvého stupňa potvrdil, že konglomerátne fúzie môžu mať v niektorých prípadoch protikonkurenčné účinky a že teoretické úvahy o účinkoch konglomerátnej fúzie sa za istých okolností môžu stať hodnoverným podkladom pre zákaz fúzie.
In its judgment, the ECJ draws a distinction between cases where there is an immediate structural change in the market and those where dominance may only be achieved in due course, through leveraging.
Vo svojom rozsudku ESD rozlišuje medzi prípadmi, pri ktorých dôjde k okamžitým štrukturálnym zmenám na trhu, a prípadmi, kde dominanciu je možné dosiahnuť iba časom na základe výkonu pákového efektu.
In its judgments in Cases 408/92 Smith and 28/93 Van den Akker, the Court considers that ex- Article 119 of the EC Treaty must be interpreted as precluding an employer from making the retirement age equal by raising the age for women to that for men in relation to periods of service completed between 17 May 1990 (date of the Barber judgment) and the date on which the new measures, in order to comply with the Barber judgment, come into force.
V rozsudkoch vo veciach 408/92 Smith a 28/93 Van den Akker sa Súdny dvor domnieva, že bývalý článok 119 Zmluvy o ES sa musí vykladať ako znemožnenie zamestnávateľovi vyrovnať dôchodkový vek zvýšením veku žien na vek mužov vo vzťahu k obdobiam ukončenia služby medzi 17. májom 1990 (dátum rozsudku v prípade Barber) a dátumom, ku ktorému nadobúdajú účinnosť nové opatrenia s cieľom zosúladenia s rozsudkom v prípade Barber.
In its judgments in the Viking-Line1 and Laval2 case the Court of Justice for the first time recognised that the right to take collective action, including the right to strike, as a fundamental right forms an integral part of the general principles of EU law the observance of which the Court ensures3.
Súdny dvor vo svojich rozsudkoch vo veciach Viking-Line1 a Laval2 po prvýkrát uznal, že právo uskutočniť kolektívnu akciu vrátane práva na štrajk je základným právom, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou všeobecných zásad práva EÚ, ktorých dodržiavanie Súdny dvor zabezpečuje3.
In its judgments of 12.9.200621 the ECJ stressed that it is currently for Member States to regulate aspects of EP electoral procedure not harmonised at Community level, and in particular to define the persons entitled to vote and stand as candidate.
200621 zdôraznil, že v súčasnosti je na členských štátoch, aby upravili tie aspekty volieb do EP, ktoré nie sú zosúladené na úrovni Spoločenstva, a najmä definovali osoby oprávnené voliť a kandidovať vo voľbách.
In its July 2004 Communication, the Commission noted the different aspects that are covered by the term interoperability as set out in the Directive, and concluded that the real decision facing the Commission was not so much whether interoperability had or had not been achieved, but whether there was a case to make one or more API standards mandatory for one or more segments of the market.
V oznámení z júla 2004 Komisia spomenula rôzne aspekty termín interoperabilita, ako sú uvedené v smernici, a dospela k záveru, že skutočné rozhodnutie, pred ktorým Komisia stojí, sa ani tak netýka toho, či sa dosiahla alebo nedosiahla interoperabilita, ale skôr otázky, či sa jedna alebo viac noriem API majú stať povinnými pre jeden alebo viac segmentov trhu.
In its July 2010 conclusions on the ENP the Council acknowledged “the need to accompany market opening, economic integration and regulatory convergence as well as the process of strengthening bilateral relations, throughout the neighbourhood, with appropriate financial support, technical assistance and capacity building” and indicated that it “will return to the issue of financial support in the context of discussions on the next multi-annual financial framework”.
V záveroch o ESP prijatých v júli 2010 Rada uznáva, že je „potrebné otvorenie trhu, ekonomickú integráciu a zbližovanie právnych predpisov, ako aj proces posilňovania bilaterálnych vzťahov v celom susedstve doplniť o primeranú finančnú podporu, technickú pomoc a budovanie kapacít“ a uvádza, že „sa vráti k problematike finančnej podpory počas rokovaní o nadchádzajúcom viacročnom finančnom rámci“.
In its July 2015 Resolution on CMU of the European economy, the European Parliament noted that the development of simple, transparent and standardised securitisation should be exploited better and welcomed the initiative to establish a sustainable, transparent securitisation market by developing a specific regulatory framework with a uniform definition of high-quality securitisation, combined with effective methods for monitoring, measuring and managing risk.
Európsky parlament vo svojom uznesení o únii kapitálových trhov európskeho hospodárstva z júla 2015 poznamenal, že by sa malo lepšie využiť rozvíjanie jednoduchej, transparentnej a štandardizovanej sekuritizácie, a uvítal iniciatívu na vytvorenie udržateľného a transparentného sekuritizačného trhu vypracovaním osobitného regulačného rámca s jednotným vymedzením vysokokvalitnej sekuritizácie spolu s účinnými metódami monitorovania, merania a riadenia rizika.
In its July Communication, the Commission explored the idea that non-centrally cleared contracts be subject to higher capital requirements.
Komisia sa vo svojom oznámení z júla tohto roku zaoberala myšlienkou, že by sa na zmluvy nezúčtované centrálne mohli klásť vyššie kapitálové požiadavky.
In its June 2004 Communication, the Commission considered several elements for strengthening the SGP: (i) placing more focus on debt and sustainability in the surveillance of budgetary positions; (ii) allowing for more country-specific circumstances in defining the medium-term objectives of “close to balance or in surplus”; (iii) considering economic circumstances and developments in the implementation of the Excessive Deficit Procedure; (iv) ensuring earlier actions to correct inadequate budgetary developments.
V oznámení z júna 2004 Komisia zvážila niekoľko prvkov na posilnenie PSR: (i) sústrediť sa vo väčšej miere na dlh a udržateľnosť PSR pri dozore nad stavom rozpočtov; (ii) umožniť zohľadnenie okolností špecifických pre jednotlivé krajiny pri definovaní strednodobých cieľov „takmer vyrovnaného alebo prebytkového“ stavu rozpočtu.; (iii) zvážiť hospodárske okolnosti a rozvoj pri implementácii postupov v prípade nadmerného deficitu; (iv) zabezpečiť, aby sa skôr podnikli kroky na úpravu neadekvátneho rozpočtového vývoja.
In its June 2006 conclusions, the European Council called on the EU and its Member States to extend the national accounts to key aspects of Sustainable Development.
Vo svojich záveroch z júna 2006 Európska rada vyzvala EÚ a členské štáty, aby do národných účtov začlenili kľúčové aspekty udržateľného rozvoja.
In its latest opinion on Integrated EU Aviation Policy11 the Committee has identified six factors that determine the level of competitiveness of European aviation: safety; economic, social and environmental sustainability; competitiveness through innovation; the social dimension; operational excellence; and connectivity12.
Výbor vo svojom najnovšom stanovisku k integrovanej politike EÚ v oblasti leteckej dopravy11 identifikoval šesť faktorov, ktoré určujú úroveň konkurencieschopnosti európskej leteckej dopravy: bezpečnosť; hospodárska, sociálna a environmentálna udržateľnosť; konkurencieschopnosť prostredníctvom inovácie; sociálny rozmer; prevádzková excelentnosť a prepojiteľnosť12.
In its latest opinion on Integrated EU Aviation Policy14 the Committee has identified six factors that determine the level of competitiveness of European aviation: safety; economic, social and environmental sustainability; competitiveness through innovation; the social dimension; operational excellence; and connectivity15.
Výbor vo svojom najnovšom stanovisku k integrovanej politike EÚ v oblasti leteckej dopravy14 identifikoval šesť faktorov, ktoré určujú úroveň konkurencieschopnosti európskej leteckej dopravy: bezpečnosť; hospodárska, sociálna a environmentálna udržateľnosť; konkurencieschopnosť prostredníctvom inovácie; sociálny rozmer; prevádzková excelentnosť a prepojiteľosť15.
In its latest opinion on Integrated EU Aviation Policy2 the Committee has identified six factors that determine the level of competitiveness of European aviation: safety; economic, social and environmental sustainability; competitiveness through innovation; the social dimension; operational excellence; and connectivity3.
Výbor vo svojom najnovšom stanovisku k integrovanej politike EÚ 2v oblasti leteckej dopravy identifikoval šesť faktorov, ktoré určujú úroveň konkurencieschopnosti európskej leteckej dopravy: bezpečnosť; hospodárska, sociálna a environmentálna udržateľnosť; konkurencieschopnosť prostredníctvom inovácie; sociálny rozmer; prevádzková excelentnosť a prepojiteľosť3.
In its latest opinion on Integrated EU Aviation Policy6 the Committee has identified six factors that determine the level of competitiveness of European aviation: safety; economic, social and environmental sustainability; competitiveness through innovation; the social dimension; operational excellence; and connectivity7.
Výbor vo svojom najnovšom stanovisku k integrovanej politike EÚ v oblasti leteckej dopravy6 identifikoval šesť faktorov, ktoré určujú úroveň konkurencieschopnosti európskej leteckej dopravy: bezpečnosť; hospodárska, sociálna a environmentálna udržateľnosť; konkurencieschopnosť prostredníctvom inovácie; sociálny rozmer; prevádzková excelentnosť a prepojiteľosť7.
In its legislative package the Commission proposes to pursue the separation and market opening of certain of these support services mentioned above.
Vo svojom legislatívnom balíku Komisia navrhuje oddelenie a otvorenie trhu s niektorými z uvedených podporných služieb.
In its legislative programme for 20062 the Commission announced that it intended to examine in detail the rules deriving from this Directive and, where appropriate, to take steps to ensure that they are applied in a more harmonised, simpler, more enforceable and more effective fashion.
Komisia vo svojom legislatívnom programe na rok 20062 oznámila zámer podrobne preskúmať pravidlá vyplývajúce z tejto smernice, aby ich uplatňovanie bolo prípadne lepšie harmonizované, jednoduché, kontrolovateľné a účinné.
In its legislative resolution of 26 February 2014 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2012/34/EU9, the European Parliament adopted an amendment to Article 57 of the Directive, requiring the Commission to adopt a legislative proposal to replace the network of regulatory bodies by a European regulatory body dealing with cross-border issues and appeals against decisions of national regulatory bodies by 31 December 2019.
Vo svojom legislatívnom uznesení z 26. februára 2014 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 2012/34/EÚ9, Európsky parlament prijal pozmeňujúci návrh k článku 57 uvedenej smernice, v ktorom sa vyžaduje, aby Komisia do 31. decembra 2019 prijala legislatívny návrh s cieľom nahradiť sieť regulačných orgánov európskym regulačným orgánom, ktorý by riešil cezhraničné problémy a odvolania proti rozhodnutiam vnútroštátnych regulačných orgánov.
In its letter of referral, the European Commission emphasised that it was important for the EESC to complete its opinion by the end of January 2014.
Komisia vo svojej žiadosti o vypracovanie stanoviska zdôrazňuje, že je dôležité, aby stanovisko EHSV bolo vypracované do konca januára 2014.
In its Lisbon Strategy report from December 2007, the European Commission stressed that Erasmus-type mobility should become a natural part of university education2.
Európska komisia vo svojej správe o Lisabonskej stratégii z decembra 2007 zdôraznila, že mobilita založená na modeli programu Erasmus by sa mala stať prirodzenou súčasťou univerzitného vzdelávania2.
In its management, GMES will also seek synergies with Galileo for what concerns user support.
Pri správe GMES sa budú tiež hľadať synergie so systémom Galileo, pokiaľ ide o používateľskú podporu.
In its management, the Commission should establish a more active dialogue with the EESC, the Forum and civil society organisations.
Pokiaľ ide o jeho riadenie, Komisia musí nadviazať aktívnejší dialóg s EHSV, fórom a organizáciami občianskej spoločnosti.