natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.4 The draft regulation requires authorities to obtain previous registration data from the authorities of the other Member State concerned.
2.4 Návrh nariadenie vyžaduje, aby orgány získavali údaje o predchádzajúcej evidencii od orgánov príslušného členského štátu.
2.4 The dual purpose of the draft Directive amending Directive 2008/106/EC is: first, to streamline EU law with international rules by incorporating the revised STCW Convention (1978) of IMO adopted at the Manila Conference (2010) and second, to establish requirements for the EU Member States to provide information concerning certificates and to extend the period for the recognition of educational systems of third countries.
2.4 Dvojitým účelom návrhu smernice, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2008/106/ES, je: po prvé, zosúladiť právne predpisy EÚ s medzinárodnými pravidlami prostredníctvom začlenenia zrevidovaného Dohovoru STCW IMO z roku 1978, ktorý bol prijatý na konferencii v Manile (2010) a po druhé, stanoviť požiadavky pre členské štáty EÚ, aby poskytovali informácie týkajúce sa osvedčení a predĺžili lehotu na uznávanie vzdelávacích systémov tretích krajín.
2.4 The dual purpose of the draft Directive amending Directive 2008/106/EC is: first, to streamline EU law with international rules by transposing the revised STCW Convention (1978) of IMO adopted at the Manila Conference (2010) and second, to establish requirements for the EU Member States to provide information concerning certificates and to extend the period for the recognition of educational systems of third countries.
2.4 Dvojitým účelom návrhu smernice, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2008/106/ES, je: po prvé, zosúladiť právne predpisy EÚ s medzinárodnými pravidlami prostredníctvom transpozície zrevidovaného Dohovoru STCW IMO z roku 1978, ktorý bol prijatý na konferencii v Manile (2010) a po druhé, stanoviť požiadavky pre členské štáty EÚ, aby poskytovali informácie týkajúce sa osvedčení a predĺžili lehotu na uznávanie vzdelávacích systémov tretích krajín.
2.4 The dual purpose of the draft Directive amending Directive 2008/106/EC is: first, to streamline EU law with international rules by transposing the revised STCW Convention (1978) of IMO adopted at the Manila Conference (2010) and second, to establish requirements for the EU Member States to provide information concerning certificates and to extend the period for the recognition of educational systems of third countries.
2.4 Dvojitým účelom návrhu smernice, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 2008/106/ES, je: po prvé, zosúladiť právne predpisy EÚ s medzinárodnými pravidlami prostredníctvom transpozície zrevidovaného Dohovoru STCW IMO z roku 1978, ktorý bol prijatý na konferencii v Manile (2010), a po druhé, stanoviť požiadavky pre členské štáty EÚ, aby poskytovali informácie týkajúce sa osvedčení a predĺžili lehotu na uznávanie vzdelávacích systémov tretích krajín.
2.4 The Dublin system has disproportionately placed the burden of processing asylum applications on a number of "frontline" states (Malta, Italy, Cyprus, Greece, Spain and recently, Hungary).
2.4 Dublinský systém neprimerane presunul hlavné bremeno spracovávania žiadostí o azyl na niekoľko štátov, ktoré sa nachádzajú „vo frontovej línii“ (Malta, Taliansko, Cyprus, Grécko, Španielsko a nedávno aj Maďarsko).
2.4 The e-Procurement Green Paper was followed by the publication on 27 January of a Green Paper entitled ''On the modernisation of EU public procurement policy: Towards a more efficient European Procurement Market''3.
2.4 Po zelenej knihe o elektronickom verejnom obstarávaní nasledovalo 27. januára zverejnenie zelenej knihy s názvom „O modernizácii politiky verejného obstarávania EÚ: Smerom k účinnejšiemu európskemu trhu verejného obstarávania“3.
2.4 The EC Treaty (Articles 154 to 156) defines TEN-T policy as a means of achieving the objectives of the internal market in relation to growth and job creation, as well as realising social, economic and territorial cohesion, which must benefit all citizens and businesses.
2.4 V článkoch 154 – 156 Zmluvy o ES sa politika v oblasti TEN-T definuje ako prínos k dosahovaniu cieľov vnútorného trhu v oblasti rastu a tvorby zamestnanosti a k vytváraniu sociálnej, hospodárskej a geografickej súdržnosti v prospech všetkých občanov a podnikov.
2.4 The Eco-design for energy-using products Directive integrates the IPP principles into product design legislation.
2.4 Smernica o ekodizajne výrobkov využívajúcich energiu zakomponovala zásady IPP do právnych predpisov týkajúcich sa dizajnu výrobkov.
2.4 The ECVET system, which sets up a permanent process, requires a lasting commitment by all the players and a synergy between initiatives adapted to European, national or sectoral levels.
2.4 Systém ECVET, ktorý zavádza stály proces si vyžaduje trvalú angažovanosť všetkých zúčastnených strán a tiež súčinnosť medzi iniciatívami, ktoré by mali byť prispôsobené sektorovej, národnej a európskej úrovni.
2.4 The EESC acknowledges that the UN CRPD and its Optional Protocol were adopted on 13 December 2006 at the United Nations Headquarters in New York, opened for signature on 30 March 2007 and entered into force on 3 May 2008.
2.4 EHSV konštatuje, že Dohovor Organizácie Spojených národov o právach osôb so zdravotným postihnutím a príslušný Opčný protokol boli schválené 13. decembra 2006 v sídle OSN v New Yorku, predložené na podpis 30. marca 2007 a nadobudli účinnosť 3. mája 2008.
2.4 The EESC adopted opinions (inter alia EESC 100/2010 and 446/2010) on the new supervision architecture, expressed broad support for the reforms and emphasised the distinction that was to be made between technical issues and political questions, which were seen as a matter for Community institutions that have a political mandate.
2.4 EHSV prijal stanoviská (okrem iného CESE 100/2010 and 446/2010) o novej štruktúre dohľadu, vyjadril širokú podporu reformám a zdôraznil, že je potrebné rozlišovať medzi technickými stránkami a politickými otázkami, ktoré sú považované za záležitosť inštitúcií Spoločenstva s politickým mandátom.
2.4 The EESC advocates finding more common ground between the cross-border bodies set up by national transport ministries in the Member States (such as the steering committees for the corridors) and those set up by the Commission in this field.
2.4 EHSV je za to, aby cezhraničné grémiá, ktoré zostavili ministerstvá dopravy členských štátov (akoby riadiace výbory pre koridory), našli viac spoločných tém s tými, ktoré v tejto oblasti vytvorila Komisia.
2.4 The EESC agrees that the position of the Arctic Council should be strengthened and that it should have a mandate to operate as an international forum for negotiations on key Arctic issues.
2.4 EHSV súhlasí s názorom, že by sa malo posilniť postavenie Arktickej rady a že táto rada by mala mať mandát na to, aby fungovala ako medzinárodné fórum na rokovanie o kľúčových otázkach týkajúcich sa Arktídy.
2.4 The EESC agrees that the total budget appropriations from the funds to the affected countries and programmes will remain unchanged in the specified period.
2.4 EHSV súhlasí, aby sa celková výška prostriedkov z fondov pridelených na dané obdobie príslušným krajinám a programom nezmenila.
2.4 The EESC agrees with the proposed Directive, which it has examined carefully, and notes that it features many of the suggestions made in the Committee opinion on the 2004 Communication4.
2.4 EHSV súhlasí s návrhom smernice, ktorý dôkladne preskúmal, a poukazuje na skutočnosť, že sa v ňom objavili mnohé návrhy, ktoré výbor predložil vo svojom stanovisku k oznámeniu z roku 20044.
2.4 The EESC already discussed UTPs in its opinion on "The current state of commercial relations between food suppliers and the large retail sector" in February 20136.
2.4 EHSV sa už vo februári 2013 venoval nekalým obchodným praktikám vo svojom stanovisku na tému „Obchodné vzťahy medzi veľkými maloobchodnými reťazcami a dodávateľmi potravín – súčasný stav“6.
2.4 The EESC also agrees with the urgent need for consistent and transversal political responses to a number of key issues: Europe's early school-leaving rate, which remains high, the low participation of workers in lifelong learning, the millions of people who still have low levels of education, the lack of sufficient reading skills in children under the age of 15 and mass youth unemployment in some EU countries.
2.4 EHSV tiež súhlasí s tým, že je potrebné bezodkladne nájsť koherentné a prierezové politické riešenia niektorých zásadných problémov, ako sú najmä pretrvávajúca vysoká miera predčasného ukončenia školskej dochádzky v Európe, nízke zapojenie pracovníkov do celoživotného vzdelávania, milióny žien a mužov s nízkou úrovňou vzdelania, nedostatočné ovládanie čítania u detí mladších ako 15 rokov a vysoká nezamestnanosť mladých ľudí v niektorých krajinách EÚ.
2.4 The EESC also endorses the Commission’s proposal to refocus its efforts over the next five years and to concentrate on bringing to fruition the initiatives taken so far.
2.4 EHSV taktiež podporuje návrh Komisie prehodnotiť jej úsilie na nasledujúcich päť rokov a sústrediť sa na dosiahnutie výsledkov z iniciatív, ktoré boli doposiaľ podniknuté.
2.4 The EESC also regrets that the current proposed programme is financed from existing EU funds instead of creating a self-supporting programme, which would not diminish other funds focusing on structural reforms.
2.4 EHSV takisto vyjadruje poľutovanie nad tým, že súčasný navrhovaný program je financovaný z existujúcich fondov EÚ namiesto toho, aby sa vytvoril finančne samostatný program, ktorý by nečerpal z iných fondov zameraných na štrukturálne reformy.
2.4 The EESC appreciates the Commission’s intention to place a stronger focus on employment and social challenges in the upcoming work on the Economic Reform Programmes developed by the enlargement countries.
2.4 EHSV oceňuje zámer Komisie klásť v nadchádzajúcej práci na programoch hospodárskych reforiem, ktoré vypracujú krajiny zapojené do procesu rozširovania, silnejší dôraz na zamestnanosť a sociálne výzvy.
2.4 The EESC appreciates the European Commission's openness towards civil society and the academic world, as both sectors have critically evaluated the content and implementation of the Directive on many occasions.
2.4 Európsky hospodársky a sociálny výbor oceňuje skutočnosť, že Európska komisia je otvorená občianskej spoločnosti a akademickej obci, ktoré už pri viacerých príležitostiach kritizovali obsah a uplatňovanie tejto smernice.
2.4 The EESC approved the 1998 Interest and Royalty proposal in its opinion adopted at its plenary meeting in July 19983.
2.4 EHSV vyjadril súhlas s návrhom smernice o úrokoch a licenčných poplatkoch z roku 1998 v stanovisku, ktoré prijal na svojom plenárnom zasadnutí v júli 19983.
2.4 The EESC attaches great importance to its representation in the Inter-institutional Group on Information (IGI).
2.4 EHSV pripisuje veľký význam svojej účasti v medziinštitucionálnej skupine pre informácie (IGI).
2.4 The EESC believes that such changes must be geared to safeguarding a social model which, while assuming different forms, also shares major common features: social and democratic rule of law, a social market economy, a high level of social expenditure, universal access to essential services, democratic labour relations systems, and a recognition of the central role played in democracy by the social partners and social organisations in general.
2.4 Podľa názoru EHSV by mali zmeny zachovať sociálny model, ktorý má rôzne formy, ale zároveň bude mať dôležité spoločné charakteristiky: sociálny a demokratický právny štát, sociálne trhové hospodárstvo, vysoké percento sociálnych výdavkov, prístup všetkých občanov k základným službám, demokratické systémy pracovných vzťahov, uznanie zásadnej úlohy, ktorú v demokracii zohrávajú sociálni partneri a sociálne organizácie vo všeobecnosti.
2.4 The EESC believes that the EP should strengthen the European dimension of priority policies which are to receive funding, and at national level as well.
2.4 EHSV sa domnieva, že EP musí posilniť európsky rozmer politických priorít, ktoré dostanú finančnú podporu, a to aj na národnej úrovni.
2.4 The EESC believes that the proposed reform of Community state aid rules should essentially entail:
2.4 EHSV je presvedčený, že navrhovaná reforma pravidiel štátnej pomoci Spoločenstva by mala v podstate priniesť:
2.4 The EESC believes that there are two further issues that are also vital for this discussion: the logistical aspect of the packaging industry and access to the raw materials used by the sector.
2.4 EHSV sa domnieva, že v tomto kontexte sú podstatné i ďalšie dve témy, a to aspekt logistiky v baliarenskom priemysle a dostupnosť surovín používaných v tomto sektore.
2.4 The EESC can also understand the Commission's argument that the proposal will imply a continuation of the practice that has been followed since 1992 and ensure parallelism between veterinary fund and market organisation measures.
2.4 EHSV chápe aj názor Komisie, podľa ktorého sa tento návrh rovná pokračovaniu praxe zavedenej od roku 1992, a prostredníctvom ktorého sa zabezpečí súbežnosť medzi opatreniami veterinárneho fondu a opatreniami na organizáciu trhu.
2.4 The EESC considers that the historical roots of the current economic and financial crisis in Europe make it necessary to implement structural reforms in the institutional, social and political system.
2.4 EHSV sa domnieva, že historické korene súčasnej hospodárskej a finančnej krízy v Európe spôsobujú, že je nevyhnutné zaviesť štrukturálne reformy do inštitucionálneho, sociálneho a politického systému.
2.4 The EESC considers that the individual and citizenship must be at the heart of Community policies and actions, the EESC stresses the implementation of the Charter of fundamental rights as an indispensable instrument of territorial cohesion.
2.4 EHSV sa nazdáva, že ľudská bytosť a občiansky postoj musia byť v centre politiky a činnosti Spoločenstva, a zdôrazňuje, že je nevyhnutné začať uplatňovať Chartu základných práv ako dôležitý nástroj územnej súdržnosti.
2.4 The EESC delivered an opinion4 on the proposal for a Regulation on the coordination of social security schemes.
2.4 EHSV vydal svoje stanovisko k nariadeniu o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia4.
2.4 The EESC does not have information about the ways in which relevant CSOs will be identified and/or selected.
2.4 EHSV nedisponuje informáciami o tom, akým spôsobom sa budú určovať a/alebo vyberať relevantné organizácie občianskej spoločnosti.
2.4 The EESC drew up an opinion4 in support of updating the regulation.
2.4 EHSV vypracoval stanovisko4, v ktorom uvítal aktualizáciu tohto nariadenia.
2.4 The EESC embraces and fully supports the importance of the principle "no one is left behind", which applies to all SDGs and targets and which therefore should be fully mainstreamed when developing partnerships, policies and action to implement and monitor the 2030 Agenda.
2.4 EHSV súhlasí a plne podporuje význam zásady „na nikoho sa nezabudne“, ktorá sa vzťahuje na všetky ciele udržateľného rozvoja, a preto by sa mala plne začleniť do rozvojových partnerstiev, politík a opatrení na vykonávanie a monitorovanie programu 2030.
2.4 The EESC embraces and fully supports the importance of the principle "no one is left behind", which applies to all SDGs and targets and which therefore should be fully mainstreamed when developing partnerships, policies and action to implement and monitor the 2030 Agenda.
2.4 EHSV súhlasí a plne podporuje význam zásady „nikto nie je odstrkovaný“, ktorá sa vzťahuje na všetky ciele udržateľného rozvoja, a preto by sa mala plne začleniť do rozvojových partnerstiev, politík a opatrení na vykonávanie a monitorovanie programu 2030.
2.4 The EESC envisages the funds being provided by: the EIB, the TEN-E programme, the European Economic Recovery Plan, the 2020 European Fund for Energy, Climate Change and Infrastructure (the Marguerite Fund) and by the instruments for pre-accession, the European Neighbourhood and Partnership Instrument and the Framework programme for research and technological development.
2.4 Výbor sa v tejto súvislosti zameria na prostriedky poskytnuté z EIB, programu transeurópskych energetických sietí, európskeho plánu na oživenie hospodárstva, Európskeho fondu 2020 pre energetiku, zmenu klímy a infraštruktúru (fond Marguerite), ako aj na prostriedky poskytnuté prostredníctvom nástrojov predvstupovej pomoci, nástroja európskeho susedstva a partnerstva, rámcového programu pre výskum a technický rozvoj.
2.4 The EESC feels that it is essential for the regulation to favour the development of aquaculture in Europe5, since it is a growing sector which will create many opportunities in the future, if it is not hampered by the current proposal in its present form.
2.4 EHSV považuje za nevyhnutné, aby nariadenie napomáhalo rozvoju akvakultúry v Európe5, pretože ide o rozvíjajúce sa odvetvie, ktoré, ak nebude obmedzené súčasným návrhom v jeho terajšej podobe, v budúcnosti vytvorí mnoho príležitostí.
2.4 The EESC feels that Member States should guarantee to participants that the experience and qualifications which they acquire during programmes will be recognised.
2.4 Členské štáty by sa mali postarať o to, aby si účastníci mohli nechať započítať skúsenosti a kvalifikácie nadobudnuté v rámci týchto programov.
2.4 The EESC felt that this own-initiative opinion should be drawn up order to add its views to the discussion initiated by the Commission on how to move towards more effective resource management, which should be the basic pillar of the CFP, in order to guarantee the long-term sustainability of resources while ensuring the competitiveness of Community fleets.
2.4 EHSV považoval za vhodné vypracovať toto stanovisko z vlastnej iniciatívy, ktoré by malo prispieť do týchto rozhovorov iniciovaných Komisiou jeho názorom na problematiku ako pokračovať v lepšej správe zdrojov, čo by malo byť základným pilierom spoločnej politiky rybolovu, ktorá sa snaží o dlhodobo udržateľné zdroje a súčasne o konkurencieschopnosť flotíl Spoločenstva.
2.4 The EESC fully agrees with the fact that weak investment is hampering Europe's recovery.
2.4 EHSV v plnej miere súhlasí s názorom, že slabá úroveň investícií bráni oživeniu hospodárstva v Európe.
2.4 The EESC has also called for the common tax base debate to be extended from the core issue to encompass cross-border problems.
2.4 Výbor tiež odporučil, aby sa diskusia o jednotnom daňovom základe neobmedzila len na cezhraničné aktivity, ktoré tvoria jadro problému.
2.4 The EESC has also noted insufficient implementation in the new Member States in Eastern Europe.
2.4 EHSV tiež konštatuje nedostatočné vykonávanie v nových členských štátoch vo východnej Európe.
2.4 The EESC has also noted insufficient implementation in the new Member States in Eastern Europe.
2.4 EHSV tiež konštatuje nedostatočné vykonávanie v nových členských štátoch východnej Európy.
2.4 The EESC has been fully engaged in EU aviation policies and legislation through the adoption of a number of opinions and by undertaking stakeholder events and public hearings.
2.4 EHSV sa plne zapája do politík a právnych predpisov v oblasti leteckej dopravy EÚ tak, že prijíma množstvo stanovísk a organizuje podujatia zainteresovaných strán a verejné vypočutia.
2.4 The EESC has commented on these issues several times4, as well as on numerous legislative initiatives which require interoperability structures such as the Services Directive (2006/123/EC), the Public Procurement Directive (2004/18/EC), the INSPIRE Directive (2007/2/EC) and the Public Sector Information (PSI) Directive (2003/98/EC).
2.4 EHSV sa k týmto otázkam viackrát vyjadroval4, podobne ako k množstvu legislatívnych iniciatív, v ktorých sa požadujú štruktúry interoperability, akými sú napríklad smernica o službách (2006/123/ES), smernica o verejnom obstarávaní (2004/18/ES), smernica INSPIRE (2007/2/ES) a smernica o informáciách verejného sektora (2003/98/ES).
2.4 The EESC has commented on these issues several times5, as well as on numerous legislative initiatives which require interoperability structures such as the Services Directive (2006/123/EC), the Public Procurement Directive (2004/18/EC), the INSPIRE Directive (2007/2/EC) and the Public Sector Information (PSI) Directive (2003/98/EC).
2.4 EHSV sa k týmto otázkam viackrát vyjadroval4, podobne ako k množstvu legislatívnych iniciatív, v ktorých sa požadujú štruktúry interoperability, akými sú napríklad smernica o službách (2006/123/ES), smernica o verejnom obstarávaní (2004/18/ES), smernica INSPIRE (2007/2/ES) a smernica o informáciách verejného sektora (2003/98/ES).
2.4 The EESC has commented on these issues several times5, as well as on numerous legislative initiatives which require interoperability structures such as the Services Directive (2006/123/EC), the Public Procurement Directive (2004/18/EC), the INSPIRE Directive (2007/2/EC) and the Public Sector Information (PSI) Directive (2003/98/EC).
2.4 EHSV sa k týmto otázkam viackrát vyjadroval5, podobne ako k množstvu legislatívnych iniciatív, v ktorých sa požadujú štruktúry interoperability, akými sú napríklad smernica o službách (2006/123/ES), smernica o verejnom obstarávaní (2004/18/ES), smernica INSPIRE (2007/2/ES) a smernica o informáciách verejného sektora (2003/98/ES).
2.4 The EESC has drawn up two opinions on the framework strategy and national strategies for Roma integration.
2.4 EHSV sa vo svojich dvoch stanoviskách zaoberal rámcovou stratégiou a otázkami spojenými s národnými stratégiami integrácie Rómov.
2.4 The EESC has examined the expected development of the energy market in detail in a number of its previous opinions and considers that the conclusions and recommendations that it has adopted are still relevant.
2.4 EHSV sa vo svojich viacerých predchádzajúcich stanoviskách podrobne zaoberal očakávaným vývojom na trhu s energiou a prijaté odporúčania a závery považuje stále za aktuálne.
2.4 The EESC has examined the expected development of the energy market in detail in a number of its previous opinions2 3 4 and considers that the conclusions and recommendations that it has adopted are still relevant.
2.4 EHSV sa vo svojich viacerých predchádzajúcich stanoviskách2,3,4 podrobne zaoberal očakávaným vývojom na trhu s energiou a prijaté odporúčania a závery považuje stále za aktuálne.
2.4 The EESC has prepared Opinions on each PINC, as the Treaty requires.
2.4 EHSV pripravil stanoviská o každom PINC, ako to vyžaduje zmluva.
2.4 The EESC has published a range of opinions giving its views on the various forms of discrimination.
2.4 EHSV vydal niekoľko stanovísk, v ktorých vyjadril svoj názor na rozličné formy diskriminácie.
2.4 The EESC has repeatedly emphasised the need here to draw on all unutilised employment potential (women with children, young people, school drop-outs, underskilled workers, people with disabilities, people with health problems, etc.), which includes mobilising the potential of older people.
2.4 EHSV v tejto súvislosti neustále zdôrazňoval, že je nutné využívať každý nevyužitý potenciál zamestnanosti (ženy s deťmi, mladí ľudia, osoby, ktoré predčasne ukončili školskú dochádzku, nízko kvalifikované osoby, osoby so zdravotným postihnutím a osoby so zdravotnými ťažkosťami atď.) a upozorňoval na mobilizáciu potenciálu starších osôb.
2.4 The EESC has stressed that "Member States have a heavy responsibility to ensure that EU measures are properly transposed into their national law and enforced" and that it is important that "the resulting regulatory framework at national level is both as balanced in terms of content and as simple as possible for business, employees, consumers and all civil society players"4.
2.4 Výbor už zdôraznil, že „členské štáty nesú vysokú zodpovednosť za to, aby boli opatrenia EÚ správne transponované do ich národného práva a uvedené do platnosti“ a že je dôležité, „aby výsledný regulačný rámec na národnej úrovni bol pre podniky, zamestnancov, spotrebiteľov a všetkých aktérov občianskej spoločnosti obsahovo čo najvyváženejší a súčasne čo najjednoduchší“4.