natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.4 The Commission wishes to suggest policy guidelines and initiatives to the Member States to address the reform needs identified, inter alia, in the 2011 country-specific recommendations under the European semester.
2.4 Komisia by chcela členským štátom navrhnúť politické usmernenia a iniciatívy zamerané na riešenie potreby reforiem, ktorá bola stanovená medzi iným aj v odporúčaniach pre jednotlivé krajiny na rok 2011 v rámci európskeho semestra.
2.4 The Commission would like to hear the Committee's ideas on how, in view of the problems referred to in point 2.3, a transparent, multimodal passenger transport market can be established, where travellers have access to real-time travel information and planning services and can buy a single ticket online for any journey within the EU.
2.4 Komisia by od výboru rada získala návrhy, ako vzhľadom na problémy uvedené v bode 2.4 vytvoriť transparentný trh multimodálnej prepravy osôb, na ktorom sú informácie dostupné cestujúcim v reálnom čase, pokiaľ ide o plánovanie cesty a informácie o ceste, a môžu si zakúpiť lístky on-line na akúkoľvek cestu v EÚ.
2.4 The Commission's analysis emphasises three areas relating to governance which are crucial for success:
2.4 Vo svojej analýze Komisia vyzdvihuje tri oblasti týkajúce sa riadenia, ktoré sú nevyhnutné na dosiahnutie úspechu:
2.4 The Commission's intention is to update and modernise the principles set out in Directive 95/46/EC on data protection (as amended) so as to guarantee privacy rights in the future within the digital society and its networks.
2.4 Zámerom Komisie je zaktualizovať a zmodernizovať zásady obsiahnuté v konsolidovanej smernici 95/46/ES týkajúcej sa ochrany údajov, aby sa v budúcnosti zaručili práva jednotlivca na rešpektovanie súkromia v digitálnej spoločnosti a jej sieťach.
2.4 The Commission's plan lays down immediate-term actions and other, longer-term actions to be taken over a span of six years.
2.4 Plán, ktorý vypracovala Komisia, navrhuje opatrenia, ktoré treba zaviesť okamžite a iné, ktoré budú realizované neskôr v priebehu 6 rokov.
2.4 The Commission's plan lays down immediate-term actions and other, longer-term actions to be taken over a span of six years.
2.4 Plán, ktorý vypracovala Komisia, navrhuje opatrenia, ktoré treba zaviesť okamžite a iné, ktoré budú realizované neskôr, v priebehu 6 rokov.
2.4 The Commission's proposal has not been the subject of an opinion by the European social partners.
2.4 Európski sociálni partneri sa k predkladanému návrhu Komisie nevyjadrili.
2.4 The Commission's tasks also include the comprehensive monitoring and coordination of the activity of the National Agencies – the offices established by the authorities responsible for youth policy in each country participating in the programme.
2.4 Medzi úlohy Európskej komisie patrí tiež celková kontrola a koordinovanie činnosti národných agentúr – orgánov zriadených a ustanovených vnútroštátnymi orgánmi každej krajiny zodpovednými za otázky mládeže.
2.4 The Commission, which is working on a document on work and poverty, has declared 2010 the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion.
2.4 Komisia, ktorá pripravuje dokument na tému práca a chudoba, vyhlásila rok 2010 za Európsky rok boja proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu.
2.4 The Commission’s proposal suggests the setting of a monetary minimum duty and establishing a tax "floor" for all cigarettes sold in the EU allowing to address health concerns for all categories of cigarettes.
2.4 Návrh Komisie stanovuje minimálnu nominálnu výšku spotrebnej dane a minimálnu daňovú sadzbu pre všetky cigarety predávané v EÚ, vďaka čomu by sa pri všetkých kategóriách cigariet zohľadnili otázky verejného zdravia.
2.4 The Committee adopted an opinion on the above-mentioned regulations at its plenary session on 7 December 2011,1 in which it commented on the proposal as follows: "The Committee welcomes the Commission's proposal to merge the features of driver cards with those of driving licences, which would improve security and reduce the administrative burden where practicable".
2.4 K návrhu nariadenia uvedenému v bode 2.3 prijal výbor na svojom plenárnom zasadnutí 7. decembra 2011 stanovisko1, v ktorom sa uvádza, že: „Výbor kladne hodnotí snahu Komisie spojiť funkcie karty vodiča s vodičským preukazom, čím sa má zvýšiť bezpečnosť a zmenšiť administratívne zaťaženie v miere zodpovedajúcej praktickým možnostiam.“
2.4 The Committee adopted an opinion on the above-mentioned regulations at its plenary session on 7 December 2011,1 in which it commented on the proposal as follows: "The Committee welcomes the Commission's proposal to merge the features of driver cards with those of driving licences, which would improve security and reduce the administrative burden where practicable".
2.4 K návrhu nariadenia uvedenému v bode 2.3 prijal výbor na svojom plenárnom zasadnutí 7. decembra 2011 stanovisko2, v ktorom sa uvádza, že: „Výbor kladne hodnotí snahu Komisie spojiť funkcie karty vodiča s vodičským preukazom, čím sa má zvýšiť bezpečnosť a zmenšiť administratívne zaťaženie v miere zodpovedajúcej praktickým možnostiam.“
2.4 The Committee adopted an opinion on the above-mentioned regulations at its plenary session on 7 December 2011,2 in which it commented on the proposal as follows: "The Committee welcomes the Commission's proposal to merge the features of driver cards with those of driving licences, which would improve security and reduce the administrative burden where practicable".
2.4 K návrhu nariadenia uvedenému v bode 2.3 prijal výbor na svojom plenárnom zasadnutí 7. decembra 2011 stanovisko2, v ktorom sa uvádza, že: „Výbor kladne hodnotí snahu Komisie spojiť funkcie karty vodiča s vodičským preukazom, čím sa má zvýšiť bezpečnosť a zmenšiť administratívne zaťaženie v miere zodpovedajúcej praktickým možnostiam.“
2.4 The Committee agrees there is merit in a mutually beneficial and accelerating convergence mechanism, but questions the necessity of introducing a new instrument, the CCI, when it is not clear how it adds value to the already existing structural fund supports such as the Cohesion Fund or European Social Fund (ESF).
2.4 Výbor súhlasí s tým, že vzájomne prospešný mechanizmu urýchľovania konvergencie môže byť prínosný, ale spochybňuje nutnosť zavedenia nového nástroja konvergencie a konkurencieschopnosti, keď nie je jasné, akú by mal pridanú hodnotu v porovnaní s existujúcou podporou zo štrukturálnych fondov, ako sú Kohézny fond alebo Európsky sociálny fond (ESF).
2.4 The Committee also hopes that the funds released as a result of these measures can be prioritised as far as possible to benefit SMEs (e.g. construction industry SMEs, in the case of the proposal on energy efficiency in housing), as well as social economy organisations.
2.4 EHSV vyjadruje zároveň želanie, aby zdroje uvoľnené vďaka týmto opatreniam maximálne pomohli (prioritne) malým a stredným podnikom (napríklad malým a stredným podnikom v stavebníctve, pokiaľ ide o návrh týkajúci sa energetickej účinnosti bytov) ako aj organizáciám sociálneho hospodárstva.
2.4 The Committee also reiterates its comment that European cooperation on research and development is an effective catalyst for European integration and cohesion.
2.4 Výbor k tejto otázke opätovne poukazuje na to, že európska spolupráca vo výskume a vývoji je účinným katalyzátorom európskej integrácie a súdržnosti.
2.4 The Committee appreciates the suggestion concerning the establishment of one-stop-shops so that companies set up in a quick and simple way.
2.4 Výbor oceňuje návrh týkajúci sa vytvorenia kontaktných miest, ktoré podporia rýchle a jednoduché zakladanie podnikov.
2.4 The Committee attaches key importance to the role of civil society in the implementation and follow-up mechanisms for those facets of the agreements that relate to sustainable development.
2.4 Výbor prikladá kľúčový význam úlohe občianskej spoločnosti v uplatňovaní a v nadväzných mechanizmoch tých častí dohôd, ktoré sa týkajú trvalo udržateľného rozvoja.
2.4 The Committee believes that various comments and recommendations concerning the content of the draft Regulation should be put to the Commission.
2.4 Výbor sa nazdáva, že by mali byť Komisii predložené niektoré pripomienky a odporúčania týkajúce sa obsahu navrhovaného nariadenia.
2.4 The Committee believes there is an urgent need to develop and publicise an OR logo, and to promote these regions in all European countries and even in other countries neighbouring the ORs, in order to diversify and enhance the quality and sustainability of their tourism.
2.4 Podľa EHSV treba propagovať tieto regióny vo všetkých európskych krajinách či dokonca aj v ostatných krajinách nachádzajúcich sa v blízkosti NR pod osobitným „logom“, s cieľom diverzifikovať cestovný ruch a zvýšiť jeho kvalitu a trvalo udržateľný aspekt.
2.4 The Committee considers it important to emphasise that the current energy labelling directive is one of the most successful Community instruments, as it is based on:
2.4 Výbor považuje za potrebné zdôrazniť, že súčasná smernica o označovaní výrobkov štítkami s informáciami o energetickej spotrebe je jedným z najúspešnejších nástrojov Spoločenstva, pretože jeho základom sú:
2.4 The Committee considers that the Commission's proposal involves a certain abandonment of its responsibility to the Community banana production sector, since in practice it empties the banana CMO of its content, transferring financial support for this product to the general budget for the Posei programmes, with no specific chapter for bananas.
2.4 Výbor sa domnieva, že návrh v určitom zmysle predpokladá presunutie zodpovednosti Komisie za produkciu banánov v rámci Spoločenstva, keďže v praxi vlastne význam SOT zaniká a finančná pomoc určená pre tento produkt sa presúva do celkového rozpočtu pre programy POSEI, pričom pre odvetvie s banánmi sa nevyčleňuje osobitná kapitola.
2.4 The Committee directs the attention of the Commission to previous Opinions by the EESC which support the Regulatory Framework and make recommendations on how the policies for development and growth of the electronic communications sector could be improved16 to advance the i2010 strategy.
2.4 Výbor upozorňuje Komisiu na predchádzajúce stanoviská EHSV, v ktorých podporuje regulačný rámec a predkladá odporúčania týkajúce sa možnosti zlepšenia opatrení na rozvoj a rast sektora elektronických komunikácií16 s cieľom podporiť stratégiu i2010.
2.4 The Committee firmly believes that "the free movement of goods is an essential driver for competitiveness and the economic and social development of the European single market and that reinforcement and updating of the requirements for the marketing of safe, high-quality products are key factors for consumers, businesses and European citizens"3.
2.4 Výbor je presvedčený, že „voľný pohyb tovaru je jedným z najdôležitejších motorov konkurencieschopnosti a hospodárskeho a sociálneho rozvoja európskeho vnútorného trhu a že spresnenie a modernizácia podmienok uvádzania bezpečných kvalitných produktov na trh zohrávajú pre spotrebiteľov, podniky a občanov Únie centrálnu rolu“3.
2.4 The Committee has a major concern that the proposal does not promote or support wider representation from organised civil society in the Management Board and the Fundamental Rights Forum (thereafter "the Forum") of the new Agency.
2.4 Výbor je ale znepokojený tým, že návrh neposkytuje alebo nepodporuje širšie zastúpenie organizovanej občianskej spoločnosti v správnej rade a Fóre pre základné práva (ďalej len „fórum“) novej agentúry.
2.4 The Committee has delivered its corresponding Opinions on both Regulation No 883/2004 on the coordination of social security schemes4, and the proposal for a Regulation adopting the implementing regulations5.
2.4 Výbor už vypracoval príslušné stanoviská aj k nariadeniu č. 883/2004 o koordinácií systémov sociálneho zabezpečenia4, aj k návrhu nariadenia, ktorým sa schvaľujú pravidlá vykonávania spomínaného nariadenia5 .
2.4 The Committee has recently commented on this issue on two occasions:
2.4 EHSV sa nedávno k tejto problematike vyjadril v dvoch stanoviskách:
2.4 The Committee has, on several occasions3, called for a review of the current legal framework on standardisation so that it can respond to the latest developments and challenges in European standardisation and simplified legislation, which would be more in line with the principle of "better lawmaking"4, the approach taken by Industrial Policy in an Enlarged Europe5 and the internal market strategy priorities for the period 2003-20066.
2.4 Výbor opakovane3 požadoval revíziu legislatívneho rámca, ktorý v súčasnosti upravuje normalizáciu, tak, aby dokázal reagovať na najnovšie trendy a výzvy v oblasti európskych technických noriem, ako aj zjednodušenie legislatívy, ktorá by väčšmi zodpovedala princípu „lepšej tvorby právnych predpisov“ 4 a bola viac v súlade s usmerneniami „Priemyselná politika pre rozšírenú Európu“5 a prioritami stratégie vnútorného trhu na roky 2003-20066.
2.4 The Committee is convinced that from a negative phase like the one we are living there may emerge as protagonists, and quickly recover, only those enterprises that will be able to be competitive in the markets of high quality traditional products and high technology.
2.4 Výbor je presvedčený, že z tohto negatívneho obdobia, ktoré teraz prežívame, môžu vzísť ako hlavní aktéri a rýchlo sa spamätať len tie podniky, ktoré budú konkurencieschopné na trhoch s vysoko kvalitnými tradičnými výrobkami a špičkovými technológiami.
2.4 The Committee is disappointed that a Commission document seems to disregard human rights and broad social policy aspects in relation to drug use; at the same time, the document emphasises regulatory and criminal law instruments which are rarely subject to scientific evaluation procedures, whose effectiveness is questionable based on existing data, and which are not particularly cost-effective2.
2.4 Vyjadruje poľutovanie nad tým, že dokument Komisie v súvislosti s užívaním drog zjavne zanedbáva hľadiská týkajúce sa ľudských práv a komplexnej sociálnej politiky a uprednostňuje nástroje v oblasti trestného práva, ktoré sú na základe dostupných údajov málo účinné a rentabilné a len v malej miere vychádzajú z vedeckých hodnotiacich postupov2.
2.4 The Committee is fully aware of the extremely challenging current geopolitical situation, and notes that the proposal for a directive does not contain definitions clear enough to guarantee the rights recognised by the Charter of Fundamental Rights and enshrined in the Treaty.
2.4 So zreteľom na závažné výzvy v rámci súčasnej geopolitickej situácie výbor konštatuje, že vymedzenia pojmov uvedené v návrhu smernice nie sú dostatočne jasné, aby sa mohlo zaručiť uplatňovanie občianskych práv uznaných Chartou základných práv a zakotvených v zmluve.
2.4 The Committee is fully aware that the use of satellite navigation across a great number of fields of activity helps to increase security, and in the commercial sphere, to increase revenue, provided that there is operational continuity and no interruption to the supply of services.
2.4 EHSV si je plne vedomý toho, že narastajúce využívanie satelitnej navigácie v mnohých sférach činnosti umožní zvýšiť bezpečnosť a z obchodného hľadiska zvýšiť príjmy za predpokladu, že bude zabezpečená kontinuita prevádzky, bez prestávok v poskytovaní služieb.
2.4 The Committee is of the opinion that the Union needs more investment in projects that promote structural change and that can help to put Member States' economies on a path of sustainable growth.
24.4 Výbor zastáva názor, že Únia potrebuje viac investovať do projektov podporujúcich štrukturálne zmeny a napomáhajúcich tak ekonomikám členských štátov na ceste k udržateľnému rastu.
2.4 The Committee issued an earlier opinion on this subject13, which included the following recommendations:
2.4 Výbor mal už v minulosti príležitosť vyjadriť sa k tejto problematike13 a odporúčal okrem iného toto:
2.4 The Committee notes that in order to lay down the rules for participation and the dissemination of the results regarding EURATOM 7FP, the Commission has presented a proposal for a Regulation (under Articles 7 and 10 of the EEC Treaty) with more than double the number of Articles (53, as opposed to 24) found in Council Regulation (EURATOM) 2322/2002, which contained similar rules regarding EURATOM FP6.
2.4 Výbor konštatuje, že na úpravu pravidiel účasti a šírenia výsledkov v súvislosti so Siedmym RP EURATOM Komisia predložila návrh nariadenia (na základe článkov 7 a 10 Zmluvy o založení EHS), ktorý obsahuje viac než dvojnásobok článkov (rozšírenie z 24 na 53 článkov) v porovnaní s členenou časťou nariadenia Rady (EURATOM) 2322/2002, ktoré bolo svojho času predložené vo veci tých istých pravidiel v súvislosti so Šiestym RP EURATOM.
2.4 The Committee notes that the work done by civil society organisations is of particular importance, especially at a time of crisis, and that the crisis, together with the lack of available resources, has often seriously affected this work.
2.4 Výbor konštatuje, že aktivity organizácií občianskej spoločnosti majú osobitný význam, v čase krízy, a že ich často práve kríza, ako aj nedostatok dostupných zdrojov veľmi vážne zasiahli.
2.4 The Committee proposes that examples of products currently considered to have been generated by tissue engineering be used as a starting point for attempts to clarify the definition.
2.4 V snahe o vyjasnenie tejto definície výbor navrhuje, aby sa pri úvahách nad touto otázkou vychádzalo z príkladov výrobkov, ktoré sa v súčasnosti považujú za výrobky pripravené metódou tkanivového inžinierstva.
2.4 The Committee stresses the vital need to ban smoking and thus ETS exposure in places frequented by children and young people (0-18 age group) including leisure venues, such as clubs, indoor discos, bars, sports grounds, children's leisure facilities, etc. This measure could save some of the current generation of 15-18 year-olds who are the most exposed to the risk of smoking and ETS.
2.4 Výbor sa domnieva, že je absolútne nevyhnutné zakázať fajčenie a následne vystavenie environmentálnemu tabakovému dymu na miestach, ktoré navštevujú deti alebo mládež (od 0 do 18 rokov), akými sú zariadenia, kde sa trávi voľný čas, kluby, uzavreté diskotéky, kaviarne, športoviská, oddychové miesta pre deti atď. Podobné opatrenie by mohlo uchrániť časť súčasnej generácie detí a mládeže od 15 do 18 rokov, pri ktorej je najvyššie riziko, že začnú fajčiť a že budú vystavení environmentálnemu tabakovému dymu.
2.4 The Committee stresses the vital need to ban smoking and thus ETS exposure in places frequented by children and young people (0-18 age group) including public playgrounds, leisure venues, such as clubs, indoor and outdoor discos, bars, sports grounds, children's leisure facilities, etc. This measure could save some of the current generation of 15-18 year-olds who are the most exposed to the risk of smoking and ETS.
2.4 Výbor sa domnieva, že je absolútne nevyhnutné zakázať fajčenie a následne vystavenie environmentálnemu tabakovému dymu na miestach, ktoré navštevujú deti alebo mládež (od 0 do 18 rokov), akými sú verejné ihriská, zariadenia, kde sa trávi voľný čas, kluby, diskotéky, či už uzavreté alebo na otvorenom priestranstve, kaviarne, športoviská, oddychové miesta pre deti atď. Podobné opatrenie by mohlo uchrániť časť súčasnej generácie detí a mládeže od 15 do 18 rokov, pri ktorej je najvyššie riziko, že začnú fajčiť a že budú vystavení environmentálnemu tabakovému dymu.
2.4 The Committee subscribes to the statement in the Introduction of the Communication which characterises the Decent Work Agenda as a number of universal strategies which are not tied to a specific developmental model, and as an instrument tailoring development to values and principles of action and governance which combine economic competitiveness with social justice.
2.4 Výbor súhlasí s vyjadreniami v úvode oznámenia, ktoré charakterizujú program dôstojnej práce ako súbor univerzálnych usmernení, ktoré nie sú spojené s konkrétnym modelom rozvoja a ako nástroj, ktorého zámerom je orientovať rozvoj podľa hodnôt a zásad činnosti a správy vecí verejných, ktoré združujú hospodársku konkurencieschopnosť a sociálnu spravodlivosť.
2.4 The Committee suggests that the current French Presidency should propose to the Council, the EDA-SBMF and the Commission that a new strategic document be prepared on the EU's common policy on Euro-Armaments.
2.4 Výbor navrhuje, aby súčasné francúzske predsedníctvo predložilo Rade, výboru EDA-SBMF a Komisii návrh na vypracovanie nového strategického dokumentu týkajúceho sa spoločnej politiky EÚ v oblasti európskeho zbrojenia.
2.4 The Committee therefore considers that although a prioritisation system based on volume is rather rough (as noted in its earlier opinion6), it provides the most practical way of attaining the desired objectives and replacing the present system, which is universally agreed to be inefficient.
2.4 Ako už bolo spomenuté v predchádzajúcom stanovisku6, EHSV sa domnieva, že kritérium priority v závislosti od množstva, i keď nie je ideálne, je najvhodnejšie pre dosiahnutie požadovaných cieľov a nahradenie súčasného systému, ktorý je všeobecne považovaný za málo efektívny.
2.4 The Committee thinks that "Better Law-making" must adopt the approach best suited to taking forward completion of the EU single market: targeted harmonisation, application of the mutual recognition principle in non-harmonised areas where appropriate, co-regulation, self-regulation and standardisation.
2.4 Výbor sa domnieva, že v rámci „lepšej tvorby práva“ sa musí zvoliť čo najvhodnejšia odpoveď na dosiahnutie úplného dokončenia vnútorného trhu EÚ: cielená harmonizácia, náležité uplatňovanie zásady vzájomného uznávania v neharmonizovaných oblastiach, spoluregulácia, samoregulácia a normalizácia.
2.4 The Committee too has not been silent on these issues.
2.4 Výbor sa k týmto záležitostiam už vyjadril.
2.4 The Committee welcomes the fact that the Commission has made use of the opportunity provided by the extension of the time period to introduce amendments designed to strengthen preventive measures, encourage selection programmes and broaden restrictions on both movement and controls, especially with regard to third countries.
2.4 Výbor oceňuje, že Komisia využíva príležitosť, ktorú predstavuje predĺženie platnosti nariadenia, na zavedenie úprav zameraných na posilnenie preventívnych opatrení, na podporu selektívnych programov a na rozšírenie kontrol a obmedzení pohybu, predovšetkým pokiaľ ide o tretie krajiny.
2.4 The Committee welcomes the interest the European Council of 22 May 2013 showed in questions of energy costs and prices and the impact on households, particularly the most vulnerable.
2.4 EHSV vyjadruje spokojnosť nad záujmom, ktorý Európska rada prejavila 22. mája 2013 o problematiku nákladov a cien energie a ich dosah na domácnosti, najmä tie najzraniteľnejšie.
2.4 The Committee welcomes the interest the European Council of 22 May 2013 showed in questions of energy costs and prices and their impact on households, particularly the most vulnerable.
2.4 EHSV vyjadruje spokojnosť nad záujmom, ktorý Európska rada prejavila 22. mája 2013 o problematiku nákladov a cien energie a ich dosah na domácnosti, najmä tie najzraniteľnejšie.
2.4 The Committee would draw the attention of the European Parliament and the Council to the following recommendations:
2.4 Výbor upozorňuje Európsky parlament a Radu na tieto odporúčania, aby:
2.4 The Committee's most recent opinion on the subject – on the Commission's December 2005 communication mentioned above – was critical of the fact that, in what is described as an "ambitious" platform for action, the Commission chose not to follow the EESC's recommendation of April 2004 or to meet its own undertaking of June 2005, failing once again to comply with its promise to set out clear goals to be reached under the sustainability strategy.
Vyjadril sa kriticky ku skutočnosti, že Komisia v akčnom programe, ktorý označila za ambiciózny, nesplnila ani odporúčanie EHSV z apríla 2004, ani svoj vlastný prísľub z júna 2005, pretože v rozpore s tým, čo prisľúbila, opäť neuviedla žiadne jasné ciele, ktoré chce dosiahnuť v rámci stratégie trvalo udržateľného rozvoja.