natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4.1 The Committee endorses the aims and objectives of the draft regulation - the simplification and unification of certain administrative procedures, while ensuring high level of consumers’ safety.
4.1 Výbor schvaľuje ciele a zameranie návrhu nariadenia - zjednodušenie a zjednotenie niektorých administratívnych postupov a zabezpečenie vysokej úrovne bezpečnosti spotrebiteľov.
4.1 The Committee endorses the assertion that schools lack the relevant online teaching resources and is not against the creation of public-private partnerships involving parents, teachers and NGOs working to protect children and promote their rights provided that the freedom and independence of these NGOs is safeguarded and that such partnerships are not used to promote companies.
4.1 Výbor súhlasí s tvrdením, že v školách chýbajú vhodné didaktické zdroje on-line a nie je proti vytváraniu verejno-súkromných partnerstiev s účasťou rodičov, vyučujúcich a mimovládnych organizácií pôsobiacich v oblasti ochrany detí a podpore ich práv, za predpokladu, že sa zachová sloboda a nezávislosť týchto mimovládnych organizácií, a teda nebudú využívané na reklamu firiem.
4.1 The Committee feels that impact assessments genuinely help improve legislation and reiterates its willingness to play a part in the process, as far as it is able under its remit and its material and staffing resources.
4.1 Výbor sa domnieva, že posúdenia dosahov prispievajú ku skutočnému zlepšeniu legislatívy a potvrdzuje svoju pripravenosť zúčastňovať sa na tomto procese v rámci svojich právomocí a svojich materiálnych a ľudských zdrojov.
4.1 The Committee feels that, by using flexible tools in projects designed to secure the joint implementation of the Clean Development Mechanism, an appropriate balance must be struck between action taken within the EU to cut greenhouse gas emissions on the one hand, and a sense of solidarity in the face of the introduction of emission-reducing measures in developing countries on the other.
4.1 Výbor sa domnieva, že využitím flexibilných nástrojov v rámci projektov na zabezpečenie spoločnej realizácie tzv. mechanizmu čistého rozvoja je potrebné zabezpečiť primeranú rovnováhu medzi opatreniami na znižovanie emisií skleníkových plynov prijatými v rámci EÚ na jednej strane a zmyslom pre solidaritu vzhľadom na zavedenie opatrení na znižovanie emisií v rozvojových krajinách na druhej strane.
4.1 The Committee for Medicinal Products for Human Use (CMPH), which is part of the Agency, is responsible for preparing opinions on all matters regarding the evaluation of medicinal products for human use.
4.1 Úlohou Výboru pre lieky na humánne použitie (CHMP) v rámci agentúry je pripraviť stanovisko na akúkoľvek tému týkajúcu sa hodnotenia liekov na humánne použitie.
4.1 The Committee for Medicinal Products for Human Use (CMPH), which is part of the Agency, is responsible for preparing opinions on all matters regarding the evaluation of medicinal products for human use.
4.1 Úlohou Výboru pre lieky na humánne použitie (CHMPT) v rámci agentúry je pripraviť stanovisko na akúkoľvek tému týkajúcu sa hodnotenia liekov na humánne použitie.
4.1 The Committee fully endorses the distinction made between legislative and implementing instruments, which, in line with the Lisbon Treaty, will lead to a new definition of delegated acts, making it possible to simplify and streamline Community law-making and regulation10, preserving a system of Parliamentary democratic scrutiny of the Commission's implementing powers.
4.1 Výbor v plnom rozsahu podporuje rozlíšenie medzi legislatívnymi a výkonnými nástrojmi, ktoré v zmysle Lisabonskej zmluvy prinesie nové definície delegovaných právnych aktov, čím bude možné zjednodušiť a zracionalizovať tvorbu legislatívy a regulačných pravidiel Spoločenstva10 a zachovať parlamentárny demokratický systém kontroly vykonávacích právomocí Komisie.
4.1 The Committee generally supports the Commission's intention to boost the R &amp; D budget available for energy research – in this case, available for ITER via Euratom.
4.1 V zásade výbor podporuje zámer Komisie zvýšiť disponibilný rozpočet na výskum a vývoj v energetike, tuná rozpočet na ITER v rámci Euratomu.
4.1 The Committee has addressed the situation of the social partners and the social dialogue in the six EaP countries in a number of opinions.
4.1 Výbor sa vo viacerých svojich stanoviskách zaoberal situáciou sociálnych partnerov a sociálnym dialógom v šiestich krajinách Východného partnerstva.
4.1 The Committee has already stressed in a previous opinion that European aviation needs:
4.1 Výbor už v svojom predchádzajúcom stanovisku, ktoré má pre európsku leteckú dopravu zásadný význam, podporil:
4.1 The Committee has always "support[ed] the move towards more auctioning of allowances.
4.1 EHSV vždy podporoval „kroky smerom k intenzívnejšiemu obchodovaniu s kvótami.
4.1 The Committee has always welcomed moves to boost the innovation capacity of the EU and the Member States, advocating an integrated approach to the knowledge triangle, particularly linking the academic world and enterprise.
4.1 Výbor vždy pozitívne hodnotil každú iniciatívu zameranú na posilnenie inovačnej kapacity Spoločenstva a členských krajín a podporuje integrovaný prístup k vedomostnému trojuholníku a to hlavne medzi akademickou obcou a podnikateľskou sférou.
4.1 The Committee has long experience in reaching out to civil society organisations from all sectors and creating value through dialogue and concrete action with European policymakers.
4.1 Výbor má dlhoročné skúsenosti so spoluprácou s organizáciami občianskej spoločnosti zo všetkých sektorov a s vytváraním hodnôt prostredníctvom dialógu a konkrétnej spolupráce s tvorcami európskych politík.
4.1 The Committee has regularly given its opinion on the safety and role of nuclear power in the EU's energy mix2.
4.1 Výbor pravidelne vyjadruje svoj názor na bezpečnosť a úlohu jadrovej energie v energetickom mixe EÚ2.
4.1 The Committee has regularly given its opinion on the safety and role of nuclear power in the EU's energy mix8.
4.1 Výbor pravidelne vyjadruje svoj názor na bezpečnosť a úlohu jadrovej energie v energetickom mixe EÚ8.
4.1 The Committee has spoken out on a number of occasions on the need to make significant and sustainable energy savings by developing low-consumption techniques, products and services, and on the need to change people's behaviour so as to reduce energy consumption while nevertheless maintaining the same quality of life.
4.1 Výbor už niekoľko krát upozornil na nutnosť významných a trvalo udržateľných úspor energie pomocou rozvoja techník, produktov a služieb s nízkou spotrebou energie a na nutnosť zmeny správania tým smerom, aby sa znížila spotreba energie a pritom sa zachovala rovnaká kvalita života.
4.1 The Committee identifies a number of specific priorities under each of the five strategic priority areas.
4.1 Výbor identifikuje celý rad špecifických priorít v rámci každej z piatich strategických prioritných oblastí.
4.1 The Committee is a firm advocate of using inland waterways capacity more effectively, especially in view of the huge advantages this mode of transport offers in relation to transport volumes, sustainability and external costs.
4.1 Výbor je jednoznačným zástancom lepšieho využitia kapacít vnútrozemskej vodnej dopravy, a to predovšetkým vzhľadom na obrovské výhody, ktoré tento druh dopravy ponúka v oblasti prepravných výkonov, udržateľnosti a externých nákladov.
4.1 The Committee is firmly convinced that the various forms of R &amp; I partnerships are a formula for excellence with regard to development and a powerful tool to address the main issues affecting the EU's competitiveness.
4.1 EHSV je presvedčený, že partnerstvá v oblasti výskumu a inovácie v ich rôznych formách predstavujú recept na excelentnosť v záujme rozvoja a účinný nástroj na riešenie hlavných problémov, ktoré majú vplyv na konkurencieschopnosť EÚ.
4.1 The Committee is in favour of developing and strengthening cooperation between business registers across all EU Member States with a view to facilitating access to official, reliable information on businesses and companies and ensuring transparency in the single market, while enhancing the protection of shareholders and third parties (creditors, business partners, consumers, etc.), particularly in cross-border procedures (such as cross-border mergers, seat transfers or insolvency proceedings).
4.1 Výbor podporuje snahu o rozvoj a posilnenie spolupráce medzi obchodnými registrami všetkých členských štátov EÚ s cieľom uľahčiť prístup k oficiálnym a spoľahlivým informáciám o podnikoch a spoločnostiach a zabezpečiť transparentnosť na jednotnom trhu, a zároveň rozšíriť ochranu zainteresovaných subjektov a tretích strán (veriteľov, obchodných partnerov, spotrebiteľov atď.), a to najmä pri cezhraničných operáciách, ako sú cezhraničné fúzie, presuny sídel spoločností alebo konkurzné konania).
4.1 The Committee is in favour of developing and strengthening cooperation between business registers across all EU Member States with a view to facilitating access to official, reliable information on companies and ensuring transparency in the single market, while enhancing the protection of shareholders and third parties (creditors, business partners, consumers, etc.), particularly in cross-border procedures (such as cross-border mergers, seat transfers or insolvency proceedings).
4.1 Výbor podporuje snahu o rozvoj a posilnenie spolupráce medzi obchodnými registrami všetkých členských štátov EÚ s cieľom uľahčiť prístup k oficiálnym a spoľahlivým informáciám o spoločnostiach a zabezpečiť transparentnosť na jednotnom trhu, a zároveň rozšíriť ochranu zainteresovaných subjektov a tretích strán (veriteľov, obchodných partnerov, spotrebiteľov atď.), a to najmä pri cezhraničných operáciách, ako sú cezhraničné fúzie, presuny sídel spoločností alebo konkurzné konania).
4.1 The Committee is in favour of improving cooperation between the EU agencies and with the national coastguard bodies, which should result in cost-efficient and cost-effective surveillance of the EU's external maritime borders.
4.1 Výbor je zástancom lepšej spolupráce agentúr EÚ navzájom a s národnými orgánmi zodpovednými za pobrežnú stráž.
4.1 The Committee is still concerned about the potential differences in the way the regulation is interpreted in the various countries.
4.1 Výbor je naďalej znepokojený možným odlišným výkladom predpisov v jednotlivých krajinách.
4.1 The Committee is strongly in favour of removing barriers to the smooth operation of the internal market, not least with regard to maritime transport, which, as the Commission says in the communication, is vitally important to the EU.
4.1 Výbor je veľkým zástancom odstraňovania prekážok, ktoré bránia dobrému fungovaniu vnútorného trhu, a to aj preto, že oblasť námornej dopravy, ako to uvádza ja Komisia vo svojom oznámení, má pre Úniu zásadný význam.
4.1 The Committee is strongly in favour of removing barriers to the smooth operation of the internal market, not least with regard to the enormous passenger transport market.
4.1 Výbor je veľkým zástancom odstraňovania prekážok, ktoré bránia riadnemu fungovaniu vnútorného trhu, najmä ak ide o obrovský trh prepravy osôb.
4.1 The Committee is unhappy with the title of the communication, which is confusing and promises more than the content delivers.
4.1 Výbor považuje názov oznámenia za nešťastne zvolený, pretože je mätúci a sľubuje viac, ako jeho obsah v skutočnosti ponúka.
4.1 The Committee notes that in three places, the Commission communication points to the importance and the role of the social partners and of organised civil society.
4.1 Výbor konštatuje, že Komisia vo svojom oznámení poukazuje na troch miestach na význam úlohy sociálnych partnerov a organizovanej občianskej spoločnosti.
4.1 The Committee notes that the definitions of "seasonal worker" and "activity dependent on the passing of the seasons" are wide in scope, leaving it up to the Member States to decide which specific sectors are to be considered season-dependent.
4.1 Výbor poukazuje na to, že zvolené definície „sezónni pracovníci“ a „činnosť závisiaca od striedania ročných období“ poskytujú veľkú flexibilitu, a tak členské štáty samy určujú, ktoré odvetvia sú závislé od ročných období.
4.1 The Committee notes that the most recent scientific analysis on the dangers of ionising radiation has been used in the preparation of this directive and welcomes the approach taken to address, define and extend the health protection needs of people and the environment.
4.1 Výbor konštatuje, že sa na prípravu tejto smernice použili najnovšie vedecké analýzy nebezpečenstiev ionizujúceho žiarenia, a víta prístup, ktorý sa zaujal na riešenie, definovanie a rozšírenie potrieb ochrany zdravia ľudí a životného prostredia.
4.1 The Committee notes the process by which the nuclear safety assistance and cooperation programmes have developed over the last 20 years.
4.1 Výbor poukazuje na to, že proces rozvoja programov pomoci v oblasti jadrovej bezpečnosti a spolupráce prebiehal 20 rokov.
4.1 The Committee points out that the method used by the Commission to identify EU areas eligible for regional exemptions under Article 107(3) gives priority to the regions with the most serious problems (subparagraph a), identified on the basis of GDP/PPS compared to the overall European average.
4.1 Výbor poukazuje na to, že metóda použitá Komisiou na vymedzovanie oblastí Únie, ktoré môžu byť oprávnené na regionálne výnimky stanovené v článku 107 ods. 3, uprednostňuje regióny, ktoré zápasia s najzávažnejšími problémami, uvedenými v písmene a) vymedzenými na základe úrovne HDP/PPS (štandardy kúpnej sily) v porovnaní s priemerom EÚ ako celku.
4.1 The Committee questions the removal from Subsection 1 ("Calls for proposals") of the provision relating to the possible prior issue of calls for expressions of interest, to enable a measure's objectives and justification to be accurately pinpointed and assessed and to avoid the unnecessary administrative costs involved both in preparing proposals that cannot be adopted and in submitting them to the Commission and independent assessors for selection and evaluation.
4.1 Výbor si kladie otázku, prečo bolo v pododdieli 1 „Výzvy na predkladanie návrhov“ zrušené ustanovenie týkajúce sa možnosti, aby týmto výzvam predchádzali výzvy na prejavenie záujmu s cieľom umožniť stanovenie a presné zhodnotenie cieľov a potreby akcie a zároveň odstrániť zbytočné administratívne náklady, či už na vypracovanie žiadostí, ktoré vôbec nie je možné zohľadniť, alebo na výber a hodnotenie takých žiadostí Komisiou a príslušnými nezávislými znalcami.
4.1 The Committee questions the removal from Subsection 1 ("Calls for proposals") of the provision relating to the possible prior issue of calls for expressions of interest, to enable a measure's objectives and justification to be accurately pinpointed and assessed.
4.1 Výbor si kladie otázku, prečo bolo v pododdieli 1 „Výzvy na predkladanie návrhov“ zrušené ustanovenie týkajúce sa možnosti, aby týmto výzvam predchádzali výzvy na prejavenie záujmu s cieľom umožniť stanovenie a presné zhodnotenie cieľov a potreby akcie.
4.1 The Committee recalls its previous recommendations to the Commission (in the context of communication): those set out in the annex to its October 2005 opinion on "The Reflection Period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union" (CESE 1249/2005); its December 2005 opinion on the Commission's contribution to the reflection and beyond: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate (CESE 1499/2005); and its July 2006 opinion on the White Paper on a European communication policy (CESE 972/2006).
4.1 Výbor pripomína svoje predchádzajúce odporúčania Komisii (týkajúce sa oblasti komunikácie): tie, ktoré boli uvedené v prílohe stanoviska na tému „Obdobie reflexie: štruktúra, témy a rámec hodnotenia diskusie o Európskej únii“ (CESE 1249/2005) z októbra 2005, v stanovisku na tému „Príspevok Komisie k obdobiu hodnotenia a po ňom: Plán D pre demokraciu, dialóg a diskusiu“ (CESE 1499/2005) z decembra 2005 a v stanovisku na tému „Biela kniha o európskej komunikačnej politike“ (CESE 972/2006) z júla 2006.
4.1 The Committee recalls its previous recommendations to the Commission in the communication context, particularly those set out in the annex to its opinion on The Reflection Period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union (CESE 1249/20055) and its May opinion addressed to the 15-16 June 2006 European Council.
4.1 Výbor pripomína svoje predchádzajúce odporúčania Komisii, týkajúce sa oblasti komunikácie, najmä tie, ktoré boli uvedené v prílohe stanoviska na tému „Obdobie reflexie: štruktúra, témy a rámec hodnotenia diskusie o Európskej únii“ (CESE 1249/20055) a svoje stanovisko z mája adresované zasadnutiu Európskej rady 15. – 16. júna 2006.
4.1 The Committee recalls its previous recommendations to the Commission in the context of communications: those set out in the appendix to its October 2005 opinion on The Reflection Period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union (CESE 1249/20054), its December 2005 opinion on The Commission’s contribution to the period of reflection and beyond: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate (CESE 1499/20055), its July 2006 opinion on The White Paper on a European communication policy (CESE 972/20066) and the opinion adopted in April 2008 on Communicating Europe in Partnership (CESE 774/2008).
4.1 Výbor pripomína svoje predchádzajúce odporúčania v oblasti komunikácie, ktoré adresoval Komisii, hlavne odporúčania uvedené v prílohe k stanovisku z októbra 2005 na tému „Obdobie reflexie: štruktúra, body a rámcové hodnotenie diskusie o Európskej únii“ (CESE 1249/20054), v stanovisku z decembra 2005 na tému „Príspevok Komisie k obdobiu hodnotenia a po ňom: Plán D pre demokraciu, dialóg a diskusiu“ (CESE 1499/20055), v stanovisku z júla 2006 na tému „Biela kniha o európskej komunikačnej politike“ (CESE 972/20066) a v stanovisku prijatom v apríli 2008 na tému „Komunikovanie o Európe v partnerstve“ (CESE 774/2008).
4.1 The Committee recalls its previous recommendations to the Commission in the context of communications: those set out in the appendix to its October 2005 opinion on The Reflection Period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union (CESE 1249/20054), its December 2005 opinion on The Commission’s contribution to the period of reflection and beyond: Plan D for Democracy, Dialogue and Debate (CESE 1499/20055), its July 2006 opinion on The White Paper on a European communication policy (CESE 972/20066) and the opinion adopted in April 2008 on Communicating Europe in Partnership (CESE 774/2008).
4.1 Výbor pripomína svoje predchádzajúce odporúčania v oblasti komunikácie, ktoré adresoval Komisii, hlavne odporúčania uvedené v prílohe k stanovisku z októbra 2005 na tému „Obdobie reflexie: štruktúra, témy a rámec hodnotenia diskusie o Európskej únii“ (CESE 1249/20054), v stanovisku z decembra 2005 na tému „Príspevok Komisie k obdobiu hodnotenia a po ňom: Plán D pre demokraciu, dialóg a diskusiu“ (CESE 1499/20055), v stanovisku z júla 2006 na tému „Biela kniha o európskej komunikačnej politike“ (CESE 972/20066) a v stanovisku prijatom v apríli 2008 na tému „Komunikovanie o Európe v partnerstve“ (CESE 774/2008).
4.1 The Committee recognises and applauds Croatia's efforts to continue the accession negotiations without delay and believes that the environment is favourable to this pace being kept up throughout the campaigning for the elections in Autumn 2007.
4.1 Výbor uznáva a oceňuje snahy Chorvátska o rýchly priebeh prístupových rokovaní a vidí aj dobré predpoklady na to, že tento rytmus sa nepreruší volebnými kampaňami pred voľbami na jeseň roku 2007.
4.1 The Committee recommends that, as part of the work underway to revise the Common Fisheries Policy and in line with the Council's conclusions of 19 July 200421, joint enterprises, which are no longer a tool for the structural regulation of fleet capacities and an alternative to scrapping vessels, should be defined as a means to supply markets and take integrated sectoral action, which is available to the EU in the framework of its own powers and under its global and regional agreements and bilateral treaties, so as to implement EU fisheries policies properly, in line with the principles of the FAO and the WTO, taking due care to ensure that there is no increase in fishing capacity that could lead to overfishing.
4.1 Výbor odporúča, aby v zmysle začatých prác na reforme spoločnej politiky rybného hospodárstva a v súlade so závermi Rady z 19. júla 200421 spoločné podniky, ktoré prestali byť nástrojom na štrukturálnu reguláciu kapacít flotily a alternatívou k vrakovaniu rybárskych lodí, začali byť definované ako prostriedok na zásobovanie trhov a komplexnej sektorovej činnosti, ktorou disponuje Európska únia v rámci svojich vlastných kompetencií a globálnych a regionálnych záväzkov a bilaterálnych dohôd, aby sa mohli správne uplatňovať politiky rybného hospodárstva Európskej únie v súlade s princípmi Organizácie pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) a WTO, pričom stále treba dohliadať na to, aby sa nezvyšovali kapacity rybolovu, pretože by to mohlo viesť k nadmernému využívaniu zdrojov.
4.1 The Committee regrets not having being consulted by the Council, particularly considering the remit of the Consultative Commission on Industrial Change (CCMI), which was incorporated into the Committee as a permanent working structure and took on the role of the European Coal and Steel Committee (ECSC) Consultative Committee.
4.1 Výboru sa nepáči, že ho Rada nepožiadala o konzultáciu, najmä vzhľadom na právomoci poradnej komisie pre priemyselné zmeny (CCMI), ktorá je stálym pracovným orgánom výboru a ktorá prevzala kompetencie poradného výboru Európskeho spoločenstva uhlia a ocele (ESUO).
4.1 The Committee regrets that, despite the obviously interconnected nature of the above-mentioned dossiers and their importance both for authorities and for the women and men who serve them, they were presented by the Commission over the course of 2006 in no particular order, even though they deal with issues that are neither urgent nor entirely new, but are all interlinked.
4.1 Výbor vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že napriek úzkemu vzájomnému spojeniu medzi vyššie uvedenými témami a napriek významu, ktorý tieto predstavujú jednak pre správne orgány ako aj pre ich zamestnancov a zamestnankyne, ich Komisia počas roka 2006 prezentovala po častiach, a to napriek tomu, že pojednávajú o otázkach, ktoré nie sú naliehavé ani absolútne nové, ale navzájom úzko prepojené.
4.1 The Committee restates its full support for Community strategies in favour of sustainable development, including the voluntary SAICM framework8, and highlights the need for a preventive approach to chemicals management in order to guard against any harmful effects for human health and the environment, as it previously pointed out several times9 in its contribution to the introduction of the REACH legislation.
4.1 Výbor potvrdzuje svoju plnú podporu stratégiám Spoločenstva v prospech trvalo udržateľného rozvoja, vrátane dobrovoľného rámca Saicm8, a zdôrazňuje potrebu preventívneho prístupu k nakladaniu s nebezpečnými chemikáliami s cieľom predísť možným negatívnym účinkom na ľudské zdravie a životné prostredie, ako mal opakovane9 možnosť potvrdiť vo svojich príspevkoch k schváleniu legislatívnych ustanovení REACH.