natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the other handthe Commission,initsimpactassessment,indicates thatin 2006 morethan 13 million peoplein 15 Member States ben-efitedfromtheprogrammeandestimatesthatthecostofasingle mealofferedbycharitiesisatleasttwoeuro.Thisimpliesthatthe programmecontributestothedistributionofa maximumofthree meals per yearfor each potential deprived person, or an average of 12 meals per yearfor each actual beneficiary ofthe aid.
Komisia vo svojom posúdení vplyvu na druhej strane uvádza, že v roku 2006 program využilo viac ako 13 miliónov ľudí v 15 členských štátoch aodhaduje,že náklady najednojedlo,ktoré poskytujúcharitatívne organizácie, sú vo výške aspoň 2 EUR. Z toho vyplýva, že každá potenciálna odkázaná osoba dostane v rámci programu ročne najviac tri jedlá, alebo každý skutočný príjemca pomoci v priemere 12jedál narok.
Regulation (EC) No 1234/2007, recital 18.
Nariadenie (ES) č. 1234/2007, odôvodnenie 18.
While the EU programme in certain Member States accounts for more than50 % of the food distributed to deprived citizens (see Box 5), the Courtconsidersthata programme whichoffers,asa maximum, the equivalent of one meal per month to its beneficiaries on average isunlikelyto meettheobjectivesofthelegislator,namelythatof making a‘significant contribution towards the wellbeing of its most deprived citizens’20.
Hoci v niektorých členských štátoch pochádza z programu EÚ viac než 50 % distribuovaných potravín odkázaným osobám (pozri rámček 5), podľa Dvora audítorovje málo pravdepodobné, že program, vrámci ktorého sa v priemere ponúka maximálne ekvivalent jedného jedla príjemcovi na mesiac, splní ciele zákonodarného orgánu, a to „významne prispieť k zlepšeniusituáciesvojich najchudobnejších občanov“20.
In this respect, it would ideally be necessary to improve selection criteria andorprioritiesamongstpotentialbeneficiariesasrecommended bytheimpactassessment21;otherwisethecontributionofthepro- gramme to the wellbeing of the most deprived persons will inevitably be negligible.Itisimportanttorecognise, however,that charitable organisations,bytheirverynature, maynotbeableor willingto adoptrestrictive distribution policies.
V tomto ohľade by bolo nevyhnutné, pokiaľ to bude možné, zlepšiť kritériá výberua/alebourčiťpriorityvrámcipotenciálnychpríjemcov,ako sa odporúča v posúdení vplyvu21; v opačnom prípade bude príspevok programukzlepšeniusituácienajodkázanejšíchosôb,samozrejme, zanedbateľný.Nadruhejstranejedôležitéuznať,žecharitatívne organizácie, vzhľadom na ich samotný charakter, nebudú môcť alebo nebudú ochotné prijaťreštriktívne distribučné politiky.
SELECTION CRITERIA
OPRÁVNENOSTI
In order to maximise the impact of the aid it is necessary to define workable priorities, both in view of selecting the charitable organisations which willchannelthe aid, andregardingcategories and/or groups ofthe population who willreceivethefood aid.
Na dosiahnutie maximálneho vplyvu pomoci je nevyhnutné definovať uskutočniteľnépriority,nielensozreteľomnavýbercharitatívnych organizácií, ktoré budú pomoc prideľovať, ale aj pokiaľ ide o kategórie a/aleboskupiny obyvateľstva, ktoré dostanú potravinovú pomoc.
The auditors found that in practice Member States have often without formalisedproceduresdesignatedasmallnumberoforganisations operating nationwide, in which lower level organisations participate.
Audítori zistili, že členské štáty v skutočnosti často bez formalizovaných postupovurčili menšípočetorganizáciipôsobiacichnaceloštátnej úrovni, vrámci ktorých pracujú organizácie na nižšej úrovni.
Precise data on the number of the designated charitable organisations with whichtheauthoritiesofthe Member States cooperate for the implementation of the annual plans are not available.
Presné údaje o počte určených charitatívnych organizácií, s ktorými orgány členskýchštátovprirealizáciiročnýchplánovspolupracujú,niesú kdispozícii.Charitatívneorganizácienaregionálnejúrovnisaako členovia hlavných charitatívnych organizácií zúčastňujú na programe EÚ automaticky.
The charitable organisations at regional level automatically participate in the EU programme as being members ofthe main charitable organisations.
Pri vypracúvaní kritérií, ktoré používajú na schválenie organizácií na nižšej úrovni na distribúciu potravinovej pomoci, majú určitú nezávislosť.
Pursuant to Article 1(2) of
Podľa článku 1 ods. 2 nariadenia
Furthermore, according to the legal provisions, the beneficiaries’ eligibility criteria should be based on‘recorded or recognised social and financial dependence’.
Podľa právnych ustanovení by mali byť kritériá oprávnenosti príjem-covzaloženéna„zistenejalebopriznanejsociálnejalebofinančnej závislosti“.
Accordingly, national authorities should adopt such criteria or to approve criteria used by charitable organisations.
Vnútroštátne orgány by tak mali také kritériá prijať alebo schváliťkritériá,ktorépoužívajúcharitatívneorganizácie.
Member Statesarealsorequiredto notifythe Commissionannually oftheeligibilitycriteriatobe met by recipients.
Od členských štátov sa tiež vyžaduje, aby Komisii každoročne oznamovali kritériá oprávnenosti, ktoré majú príjemcovia spĺňať.
The Court found thatnosuchpreciseeligibilitycriteria werefixedbythe Member States.
Dvor audítorov zistil, že členské štáty neurčili presné kritériá oprávnenosti.
The criteria communicated annuallytothe Commission22 are rather a typology of the persons assisted rather than quantitative or qualitativeselection criteria(see Box 9).
Kritériá, ktoré členské štáty každoročne zasielajú Komisii22, sú skôr typológiou osôb, ktorýmsa pomáha, než kvantitatívne alebo kvalitatívne výberové kritériá(pozrirámček 9).
Finally the Court found that there were significant differences in the frequencyofreceptionoftheaid(somepersonshavingoccasional meals provided compared to people in social institutes or to families receivingfood aid or parcels on aregular basis).
Napokon Dvoraudítorovzistil,žev periodicite príjmu potravinovej pomocidošlokvýraznýmrozdielom(niektoréosoby malivporov-naní s ľuďmi v sociálnych zariadeniach alebo s rodinami, ktoré dostávali potravinovú pomoc alebo balíčky pravidelne, len občasný prídel jedla).
EXAMPLES OF ELIGIBILITY CRITERIA USED BY CHARITABLE ORGANISATIONS
PRÍKLADY KRITÉRIÍ OPRÁVNENOSTI, KTORÉ POUŽÍVAJÚ CHARITATÍVNE ORGANIZÁCIE
• Economic criteria: homelessness, poverty, unemployment …
• Ekonomické kritériá: bezdomovectvo, chudoba, nezamestnanosť...
• Social criteria: immigrants, elderly people, large families …
• Sociálne kritériá: imigranti, starší ľudia, veľké rodiny...
• Health criteria: illnesses, handicapped.
• Zdravotné kritériá: choroby, postihnutí.
THE VARIETY OF FOOD MADE AVAILABLE IS CONSTRAINED BY THEINTERVENTION STORAGE LINK, AND DISTRIBUTION VARIES WIDELY
ROZMANITOSŤ DOSTUPNÝCH POTRAVÍN JE OBMEDZENÁ PREPOJENÍM PROGRAMU SINTERVENČNÝM USKLADNENÍM AICH DISTRIBÚCIA SA VÝRAZNE LÍŠI
Article 4(1)(b) and 4(2a) of
Článok 4 ods. 1 písm. b) a článok 4 ods. 2 písm. a) nariadenia (EHS) č. 3149/92.
The distribution ofthefoodstuffs bythe charitable organisationsto deprivedpersons maytakedifferentformsdependingonthespe-cific activities of the charitable organisation (meals offered in public canteens, meals offeredin nurseries and hospices, packages offood deliveredtoindividuals andfamilies, etc.).
Distribúcia potravín charitatívnymi organizáciami odkázaným osobám môže prebiehaťrôznouformouvzávislosti odšpecifickýchčinností charitatívnejorganizácie(jedlápodávanévoverejnýchjedálňach, jedlápodávanév materskýchškôlkachahospicoch,potravinové balíčkyroznášanéjednotlivcom aleborodinám atď.).
the need for food products such as oil, tomato pasta, meat, frozen vegetables.
Vyjadrili predovšetkým potrebu výrobkov ako olej, paradajkový pretlak, mäso, mrazená zelenina.
The origin of the measure and its link with the distribution of foodstuff historically available from Community stocks also led to rules governing the programme whichimposeconstraintsonthevarietyof final productsthat may be acquired and distributedtothe deprived persons.
Pôvod tohto opatrenia a jeho prepojenie s distribúciou potravín, ktoré sú tradične dostupné zo zásob Spoločenstva, tiež viedol k zavedeniu pravidiel programu, ktorými sa stanovili obmedzenia na rozmanitosť konečných výrobkov, ktoré sa môžu získať a distribuovať odkázaným osobám.
The legal provisions23 stipulate that the supply of products mobilised on the Community market must belong to the same product group as the product temporarily unavailable in the intervention stocks.
V právnych ustanoveniach23 je stanovené, že výrobky získané na trhu Spoločenstva musia patriť do rovnakej skupiny výrobkov ako výrobok, ktorý je dočasne nedostupný v intervenčných zásobách.
Up to September 2007 productsfromintervention stocks had to represent atleast40 %ofthenet weightofthefoodproducttobesupplied.
Až do septembra 2007 museli výrobky z intervenčných zásob tvoriť aspoň 40 % čistej hmotnosti potravinového výrobku, ktorý sa mal dodať.
Given the fact thatin the course of the years some products have no longer beentakenintointervention(e.g. beef, olive oil),the choice of products available for distribution to deprived persons has become limited.
Vzhľadom naskutočnosť,ževpriebehurokovniektorévýrobkyneboliurčené naintervenciu(napr.hovädzie mäso,olivovýolej),výbervýrobkov dostupných na distribúciu odkázaným osobámsa obmedzil.
The Court found that several charitable organisations participating in theimplementationoftheprogrammeconsidereditapriorityto enlargethe variety ofthe products offeredto allowthe preparation of balanced meals24.
Dvor audítorov zistil, že niekoľko charitatívnych organizácií, ktoré sa zúčastňujúnavykonávaníprogramu,považujezaprioritu,abysa rozmanitosť ponúkaných výrobkov rozšírila s cieľom pripravovať vyvá-ženejšiejedlá24.
The auditors also found that a wide variety of systems and methodologies are used to distribute foodstuffs from the managing authorities todesignatedorganisations,fromtheretolowerlevelcharitable organisations andfinallyto deprived persons(see Box 10).
Audítori rovnako zistili, že v rámci distribúcie potravín − od riadiacich orgánovkurčenýmorganizáciámanáslednecharitatívnymorgani-záciám na nižšej úrovniažk odkázaným osobám −sa používaveľké množstvosystémov a metodík(pozrirámček 10).
DISTRIBUTION MODALITIES
SPÔSOBY DISTRIBÚCIE
In Member States where more than one designated organisations are operating, the allocation of the foodstuffs among them is based on predetermined standard percentages applied and un-revised for many years (France, Poland).
V členských štátoch, v ktorých pôsobí viac než jedna určená organizácia, je prideľovanie potravín medzi ne založené na vopred určenej štandardnej percentuálnej sadzbe, ktorá sa používa a nebola aktualizovaná niekoľko rokov (Francúzsko, Poľsko).
In Italy designated organisations are not involved and the distribution of the final products is made directly to regional level organisations on the basis on specified parameters (number of interventions and applications).
V Taliansku určené organizácie do tohto procesu nie sú zapojené a konečné výrobky sa distribuujú priamo organizáciám na regionálnej úrovni na základe stanovených parametrov (počet intervencií a žiadostí).
For the distribution of the food from the designated national organisations to the lower level organisations again a multiplicity of systems and in some cases factors are used.
V oblasti distribúcie potravín od určených organizácií na celoštátnej úrovni organizáciám na nižšej úrovni sa opäť uplatňuje rozmanitosť systémov a v niektorých prípadoch faktorov.
In Spain the distribution is based on certain coefficients set by the designated organisation.
V Španielsku je distribúcia založená na určitých koeficientoch, ktoré stanoví určená organizácia.
In Poland the organisations visited apply their own systems.
Organizácie v Poľsku, ktoré kontroloval Dvor audítorov, uplatňujú svoje vlastné systémy.
For example one organisation has set a quantitative target, which is 35 kg of food per person per year.
Jedna organizácia si napríklad stanovila kvantitatívny cieľ, ktorým bolo 35 kg potravín na osobu a rok.
In France each designated organisation applies its own system.
Každá určená organizácia vo Francúzsku uplatňuje svoj vlastný systém.
For example one organisation allocates the resources to 79 second level organisations on the basis of a factor called ‘coefficients K’ which is determined ‘according to certain criteria: population of the department, number of jobseekers, number of long-term jobseekers, number of recipients of minimum welfare income for the unemployed’.
Jedna organizácia napríklad prideľuje zdroje 79 organizáciám na druhej úrovni na základefaktora nazvaného„koeficient K“, ktorýje určený„podľaistých kritérií: počet obyvateľov správneho obvodu, počet ľudí hľadajúcich prácu, počet ľudí, ktorí si hľadajú prácu dlhodobo, počet príjemcov poberajúcich minimálne sociálne dávky v nezamestnanosti“.
Another organisation distributesthefoodto 98federations proportionallytothe number of beneficiaries declared.
Iná organizácia distribuuje potraviny 98 federáciám úmerne počtu uznaných príjemcov.
The distribution ofthefoodstuffstothefinalrecipients bythe charitable organisations andthefre-quency of deliveries are based on their own criteria and logistical capacities.
Distribúcia potravín konečným príjemcom charitatívnymi organizáciami a frekvencia roznášok sú založené na ich vlastných kritériách a logistických kapacitách.
In some cases charitable organisationssuggest certain criteria.
Charitatívne organizácie v niektorých prípadoch navrhujú určité kritériá.
For examplein Poland one organisation has proposedsome standards for each delivery to an individual, e.g. milk at least 15 l per person and delivery, flour at least 5 kg per person and delivery.
Napríklad v Poľsku jedna organizácia navrhla niekoľko noriem pre každú roznášku jednotlivcovi, napr. aspoň 15 l mlieka na osobu a roznášku, aspoň 5 kg múky na osobu a roznášku.
In most of the cases the charitable organisations distribute whatever they have received on the basis of their own criteria and in some cases on the principle of equal treatment of the persons in need, i.e. the quantity of the available products is distributed in equal parts to each person adhered to the organisation or requesting the aid.
Charitatívne organizácie vo väčšine prípadov distribuujú čokoľvek, čo dostanú, na základe ich vlastných kritérií a v niektorých prípadoch na princípe rovnakého zaobchádzania s osobami v núdzi, t. j. množstvo dostupných výrobkov je distribuované v rovnakých množstvách každej osobe, ktorú organizácia podporuje alebo ktorá žiada pomoc.
Specifically, in the entire distribution chain there are no common stand-ards,guidelinesorindicationsat Communityornationallevelcon-cerning the quantity and the variety of products to be distributed per person.The Courtfoundthatthequantitiesdistributedperperson in each Member State and among the charitable organisations of the same Member State, differ considerably.
Konkrétne, v celom distribučnom reťazci na úrovni Spoločenstva alebo na vnútroštátnej úrovni neexistujúspoločnéštandardy, usmernenia alebo informácie týkajúce sa množstva a rozmanitosti výrobkov, ktoré sa majúdistribuovaťnaosobu. Dvoraudítorovzistil,že množstvá distribuované na osobu sa v každom členskom štáte a medzi charitatívnymi organizáciami tohoistého členského štátu výrazne odlišujú.
Such a diverse approach increasestheriskofnegligibleimpactandleadstounequaltreat-ment between final recipients of the aid (see Box 11).
Takýtonejednotnýprístupzvyšujeriziko,ževplyvbudezanedba-teľný,avedieknerovnakémuzaobchádzaniuskonečnýmipríjem-cami pomoci(pozrirámček 11).
Annex III shows the products and quantities allocated by Member State and per final recipient for the annual plan 2005, for which data on final recipients are available.
V prílohe III sú uvedenéinformácie ovýrobkocha množstváchpridelenýchpodľačlenskéhoštátuana konečného príjemcu(ak bolik dispozícii)vrámciročného plánu na rok 2005.
Spain: Distribution statistics for the 2007 plan show that on average 49,88 kg of products per registered recipient were distributed; with a minimum of 28,24 kg/personin onefood bank and a maximum of 89,16 kg/person in another.
Španielsko: Distribučnéštatistiky pre plán narok 2007 ukazujú, že naregistrovaného príjemcu bolo distribuovaných v priemere 49,88 kg výrobkov; minimálne množstvo výrobkov bolo 28,24 kg/osobu v jednej potravinovej banke a maximálne množstvo 89,16 kg/osobu v druhej banke.
Italy: Two organisations active in the same area distributed the following quantities of pasta to their beneficiaries:
Taliansko: Dve organizácie, ktoré sú aktívne v rovnakej oblasti, distribuovali príjemcom takéto množstvá cestovín:
Poland: The annual average distribution per person (2006) was:24,95 kg by one designated organisation;12,59 kg by another organisation.
Poľsko: Priemerná ročná distribúcia na osobu (2006) bola:jedna určená organizácia distribuovala 24,95 kg;druhá distribuovala 12,59 kg.
Athird organisation distributed 6,72 kg per personintheregion of Dolnoslaskie, whileintheregion of Lodzkie it distributed 78,03 kg per person.
Ďalšia organizácia distribuovala 6,72 kg na osobu vregióne Dolnoslaskie, zatiaľ čo vregióne Lodzkieto bolo 78,03 kg na osobu.
THE PROGRAMME’S ACTUALIMPLEMENTATION: ARE THE PROCEDURES BEING APPLIED ASINTENDED?
SKUTOČNÉ VYKONÁVANIE PROGRAMU: UPLATŇUJÚ SA POSTUPY TAK, AKO SA PLÁNOVALO?
SHORTCOMINGSIN ADMINISTRATIVE AND ACCOUNTABILITY PROCEDURES
NEDOSTATKY V SPRÁVNYCH POSTUPOCH A POSTUPOCH ZODPOVEDNOSTI
NO OPERATIONALSUB
CHÝBAJÚCE
Member States and the Commission share the responsibility to ensure that the programme is effective. Article 27 of the Financial Regulation (EC,Euratom) No1605/200225providesamongothersthatspecific,
V článku 27 nariadenia č. 1605/200225 sa okrem iného stanovuje, že pre všetky typy činností, na ktoré sa vzťahuje rozpočet EÚ, sa stanovujú špecifické, merateľné, dosiahnuteľné,relevantné a časovo ohraničené ciele.
The Court found that the objectives stipulated by the governing Com-munityregulations, whichareessentiallyhigh-levelglobalobjec-tives, have not beenfurther developedand detailedinto workable, measurabletargets orsub-objectives.
Dvor audítorov zistil, že ciele stanovené v platných nariadeniach Spo-ločenstva,ktorésúvzásadecelkovýmicieľminavysokejúrovni,sa ďalejnespresnilianepreviedlidouskutočniteľnýcha merateľných cieľov alebo podcieľov.
Euratom) No 1605/2002, Financial Regulation, provides that achievement of objectives shall be monitored by performance indicators for each activity and information shall be provided by the spending authorities to the budgetary authority.
o rozpočtových pravidlách (ES, Euratom) č. 1605/2002 sa stanovuje, že dosahovanie cieľov sa monitoruje na základe ukazovateľov výkonnosti pre každú činnosť a orgány vynakladajúce rozpočtové prostriedky poskytujú informácie rozpočtovému orgánu.
Such information, as referred to in Article 33(2)(d), shall be provided annually and at the latest in the documents accompanying the preliminary draft budget.
Tieto informácie, ktoré sú uvedené v článku 33 ods. 2 písm. d), sa poskytujú každoročne, najneskôr v dokumentoch, ktoré sú priložené k predbežnému návrhu rozpočtu.
Given this vaguenessin the objectives,itis not surprising that, not-withstandingthelegal obligation26, neitherthe Commission northe
Vzhľadom na túto nejasnosť v cieľoch nie je prekvapujúce, že napriek
In some Member States visited
V niektorých členských štátoch,
MANAGEMENT INFORMATION
INFORMÁCIE
COMMUNICATED TO THE
O RIADENÍ
The Report should indicate the
V správe má byť uvedené
Community regulations require that Member States transmit to the Commission a report on the implementation of the plan not later than 30 of June each year(n+1).It should provideimportantinformation on theimplementation ofthe plan andits verification28.
V nariadeniach Spoločenstva sa vyžaduje, aby členské štáty poslali Komi-siisprávu orealizácii plánu každýrok najneskôr do 30.júna(n + 1). Správa má poskytnúť dôležitéinformácie orealizácii plánu a overovacie opatrenia28.
amounts of products withdrawn from intervention stocks, the type, quantity and value of goods distributed, the transport and transfer costs and the number of recipients.
množstvo výrobkov stiahnutých z intervenčných zásob, druh, množstvo a hodnota distribuovaného tovaru, náklady na dopravu a prevoz a počet príjemcov.
The report should also specify the verification measures applied and the type and number of checks carried out, the results obtained and any cases of penalties imposed.
V správe majú byť tiež uvedené použité overovacie opatrenia, typ a počet vykonaných kontrol, dosiahnuté výsledky, ako aj prípady uplatnenia sankcií.
It should also include the number of recipients over the course of the year (Article 10 of Regulation (EEC) No 3149/92).
Tiež má zahŕňať počet príjemcov v priebehu roka (článok 10 nariadenia (EHS) č. 3149/92).
The Court examined the reports required to be sent by the Member States for the period under audit and found that reports are sometimes late or incomplete. Additionally, there was no evidence that the Commission makes a proper analysis and use ofthem.
Dvor audítorov preskúmal správy vzťahujúce sa na kontrolované obdobie, ktoré majú členské štáty zaslať Komisii, a zistil, že správy sa niekedy oneskorilialeboneboliúplné.
auditors also found errors in the number of recipients communicated by the charitable organisations.
Okremtohonebolposkytnutýdôkaz o tom, že by Komisia vykonala ich riadnu analýzu alebo že by ich využila.
The auditors alsofound that thefigures onfinal recipients provided inthereportarein manycasesestimations made bythecharitable organisations and are not based on common standards or definitions of beneficiaries orcriteria(recipients arerecordedirrespectively of thefrequency andthetype and quantity offoodreceived)29.
Audítori rovnako zistili, že údaje o konečných príjemcoch, ktoré boli uvedenévspráve,súv mnohýchprípadochodhadycharitatívnych organizáciía nevychádzajúzospoločnýchštandardov, definícií príjemcov či z kritérií(príjemcovia sú zaznamenaní bez ohľadu nafrek-venciu, druh a množstvo potravín, ktoré dostali)29.
ESTIMATION
ODHADY ROZPOČTOVÝCH
OF R
ZDROJOV
The Court analysed the procedure used by the Commission to establish thebudgetaryappropriationsnecessaryfortheimplementationof theprogrammeandtheallocationofresourcesamongst Member States.
Dvor audítorov analyzoval postupy, ktoré Komisia uplatňuje na určenie rozpočtovýchprostriedkovpotrebnýchnavykonávanieprogramu a pridelenie zdrojov členskýmštátom.
(a)thefirstistheneedscommunicatedbythe Member States plus theadministrativecosts(1 %)andthetransportcosts(4 %and 4,5 %from 2008); and
Rozpočtové prostriedky sa prideľujú členským štátom na základe dvoch kritérií: a) prvým kritériom sú potreby, ktoré oznamujú členské štáty, a k tomu správne náklady (1%) a náklady na dopravu (4% a 4,5% od roku 2008); b) druhým kritériom je obyvateľstvo, ktoré sa považuje za „ohrozené chudobou“, vyjadrené v percentách z celkového počtu obyvateľov členskéhoštátu.
Taking into consideration both criteria the final allocations to the Member States are adjusted to the available budgetary appropriations.
Po zohľadnení obidvoch kritérií sú konečné pridelenia členským štátom prispôsobené dostupným rozpočtovým prostriedkom.
However, the second criterion does not necessarily result in the most effective use of the resources over the EU as a whole.
Druhé kritérium všaknevyhnutnenemázanásledoknajúčinnejšievyužitiezdrojov v rámci EÚ ako celku.
Those classified underthis categoryin arelatively highincome country arelikelyto bebetteroffthan manypeoplefallingoutsidetheclassificationin countries withlowincome per capita.
Osoby spadajúce do tejto kategórie žijúce v kra-jinesrelatívnevysokýmpríjmomsúnatompravdepodobnelepšie, ako mnoho ľudí v krajinách s nízkym príjmom na osobu, ktorí však do tejto klasifikácie nespadajú.
Article 2(1) of Regulation (EEC)
V článku 2 ods. 1 nariadenia
Notwithstanding the provisions of the Regulation30 that Member States’ reports on the execution of the annual plans are taken into consideration when allocating resources among the Member States, the Court found evidence that this had been done in only one case.
Napriek ustanoveniam nariadenia30 o tom, že správy členských štátov ovykonávaníročnýchplánovsapriprerozdeľovanízdrojov medzi členskéštáty berú do úvahy, Dvoraudítorov našiel dôkaz,žesatak urobilolen vjednom prípade.