natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Most ofthe unsuccessful applicantssurveyedstatedthatthey had not beeninformed about the possibility of using complementaryfunding sources (see Figure 7).
Väčšina neúspešných uchádzačov v prieskume uviedla, že neboliinformovaní o možnosti využiť doplnkové zdrojefinancovania(pozri graf č. 7).
(i) the relevant DGs(RTD and REGIO) did not establish a common definition of a ‘Research Infrastructure’,
Taktiež by bolo potrebné, aby Komisia prijala opatrenia na primeranériadenieaspektu doplnkovostifinancovania, napr. kontroly dvojitéhofinancovaniaalebo neoprávnenéhospolu-financovania.
(ii)thetwo DGs did not havethe means ofcross-linkingin-formation on projects eligiblefor both FP6 and Structural Funds, and
Dvor audítorov však zaznamenal, že: i) príslušné GR(RTDa REGIO) nezaviedlijednotnú definíciu „výskumnejinfraštruktúry“; ii) tieto dve GR nemali prostriedky navzájomné prepájanie informácií o projektoch oprávnených nafinancovaniezo 6.
(iii) under Cohesion policy, no specifictools and databasesto manageandcoordinatethecomplementarity offunding have been developed.
RP ajštrukturálnychfondov; iii) v rámci politík súdržnosti neboli vyvinuté žiadne konkrétne nástroje a databázy na riadenie a koordinovanie doplnko-vostifinancovania.
INFORMATION ON COMPLEMENTARITY OF FUNDING RESULTS FROM THE ECA SURVEY OF UNSUCCESSFUL APPLICANTS
INFORMÁCIE O DOPLNKOVOSTI FINANCOVANIA ODPOVEDE NEÚSPEŠNÝCH UCHÁDZAČOV V PRIESKUME DVORA AUDÍTOROV
Did the Commission or the National Contact Point inform you of the possibility to complement Research Infrastructures programme funding with other EU sources of funding?
InformovalaVás Komisia alebo národné kontaktné miesto o možnosti doplniť nancovanie programu výskumných infraštruktúr inými zdrojmi nancovania EÚ?
Noanswer answer
Bez odpovede
Don'tknow know
Neviem
1015Number of responses
1015Počet odpovedí
The Court considered the DS scheme to have mainly metits objectives whereas the CNI scheme wasjudged to have provided low added value.
Dvor audítorov zastáva názor, že schéma PŠ zväčša dosiahla svoje ciele, zatiaľ čo schéma BNI priniesla nízku pridanú hodnotu.
Representatives of the research community were generally posi-tiveaboutthe Design Studies scheme.
Zástupcovia výskumnej obce mali vo všeobecnosti kladný postoj k schéme projektových štúdií.
Theythoughtthatit provided an opportunity for scientificideas to be developedin astructured way bytestingthefeasibility of potentialfuture research facilities.
Zastávali názor, že poskytla príležitosť, aby boli vedecké myšlienkyrozpracovanéštruktú-rovanýmspôsobomtestovanímuskutočniteľnosti potenciálnych budúcichvýskumnýchzariadení.
The possibility provided for different institu-tionstocollaboratetogether was particularly welcomed.
Obzvlášť bola uvítaná možnosťspoluprácerôznychinštitúcií.
The process helped decision-makersidentify which projects were worthy of support and the majority of the DS projects audited wereincluded onthe ESFRIlist.
Tento proces pomohol orgánomsrozhodovacou právomocou určiť,ktoré projektysi zaslúžili podporu, a väčšina kontrolovaných projektov PŠ bola zaradená do zoznamu ESFRI.
DID THE CNI SCHEME CATALYSE THE CONSTRUCTION OF NEWINFRASTRUCTURES?
URÝCHLILA SCHÉMA BNI BUDOVANIE NOVÝCH INFRAŠTRUKTÚR?
Fundingthroughthe CNIscheme did not havea determining effect on projectimplementation.Payment of CNIassistance madepossiblesometechnicalupgradingoftheinvestment projectsconcerned,withtheacquisitionofneworbetter equipment.
Financovanie prostredníctvom schémy BNI nemalo určujúci vplyv narealizáciu projektov. Vyplatenie podpory na BNIvie-dlo k určitému technickému zlepšeniu príslušnýchinvestičných projektov,atozakúpením novéhoalebolepšiehozariadenia.
However the CNI scheme did not resultin the construction of newinfrastructures but rather provided additional financingto projects which would have goneaheadirrespec-tive ofthe existence ofthescheme.
Schéma BNIvšak neviedlak budovaniu novýchinfraštruktúr, aleskôr poskytla dodatočnéfinancovanie projektov,ktoré by pokračovali bez ohľadu na existenciutejtoschémy.
The Commission should reconsider whetherin future Framework Programmes, CNI projects should befundedfromthe research budget giventhe Court’sfindings concerningthe European added value and catalysing effect.
Komisia by malazvážila,čisa majúv budúcichrámcových programochfinancovať projekty BNI zrozpočtu na výskum vzhľadom na zistenia Dvora audítorov o európskej pridanej hodnote a katalytickom účinku.
The Commissionshould ensurethatscheme objectivesare statedin terms that are clear and understandable to all and should be realistic given theintendedlevel of project fund-inginvolved.
Komisia by mala zabezpečiť, aby boli ciele schémy stanove-néjasneazrozumiteľne prevšetkýcha mala by byťrealis-tická vo vzťahu k plánovanej mierefinancovania projektov.
Despiteincludinginthe FP6 decision,the possibility offund-ing DS and CNI projects from complementary EU budgetary sources,the Commissiondidnotactivelypromotethispos-sibility and consequentlyit was not used.
Napriek tomu, že Komisia v rozhodnutí o 6. RP uvádza možnosť financovať projekty PŠ a BNI z doplnkových rozpočtových zdrojov EÚ, aktívne túto možnosť nepresadzovala, a tá následne ani nebola využitá.
The Commissionshouldclarify whatitintendstoachieve byincludingin thelegislation the possible complementary useoffunds.Itshouldconsidertheadvantagesanddis-advantages ofsuchfundingandtheassociatedcostsand benefits.Ifit believes that useful synergies can be achieved throughcombining earmarked EU funds, EIBloansand na-tionalfinancing,it should actively promote the use of com-plementaryfunding sources, whilst ensuring that adequate controls are putin placeto prevent and detect any misuse ofthis option.
Mala byzvážiťvýhodya nevýhodytakéhotofinanco-vania astým súvisiace náklady a prínosy. Pokiaľ sa Komisia domnieva,žeje možné dosiahnuťsynergiekombinovaním vyčlenenýchfinančných prostriedkov EÚ, úverov EIB a národného financovania, mala by aktívne presadzovať využívanie doplnkovýchzdrojovfinancovania a pritomzabezpečiť zavedenieprimeranýchkontrol,ktorézabrániaaodhalia akékoľvek zneužitietejto možnosti.
This report was adopted by the Court of Auditorsin Luxembourg atits meeting of 5 May 2010.
Tútosprávu prijal Dvor audítorov v Luxemburgu nasvojomza-sadnutí dňa 5. mája 2010.
- or po ed he r T.
- a vo éh ov ch ý
os p ec Pr on str or c t the t im e of the vi sit the legal en A et of d is tri but N o jec pr o jec pr e the c for tial ct en e ar he rT et on the ESFRI list oty N included in the ESFRI r
en ci áln ej v a né vr vo ot o pu pr a v né činnosti na va en čn ur e je nie k et v á ed po klad Pr pr t iaľ nie je na za Z ríp rP on k k os v V y sa u sk b ieť dis tri bu oS u 2012 , pr ípa dn áv ok vr a se auditu nebol pr V č zp eč za be oč ia. ť r de sa za h rn ut
o pean ur tir ec y ac ur it x r g ies with he p
e inš tit ú cie óp sk e ch nický , na ty s účinnosť a l; vo v  na nc o y ej a str óp sk ali po do b né vo va
T o pean ur
, hoci v menšom zp eč no stn y sa be
tiu m ( the on s or ed es alE er olv t of EU funding* o jec v om m un it alc t ur e ch nic t also without EU t as m all ers c y and s ec et uc e in
C aj be e IL uk túr y sa podieľa l na glo b áln om ea liz o ch .
- or o op er C view of s af er vO g an is a or ts ac re ec oje ch e pr T be t similar in fr
. e ob c ele je ur zu c ä čši e eur na j v aspekt pomoci EÚ
- a to jec t is
- a ač v ý h c ý vo eb né
er m s of s olv ing al in t o ble m s ( eq uir er t s).
, kt éh o zariadenia, v
ele sc or t ac hie o jec ch on ce se ar t of en a bli ng t tion fra y an in t of the f pr he T. ce s tion in an in y study or di em s and other cri tic e ch nic ed tar tion of the ca tion of a Eu c ibi lit ea s, f y
. o pu ob lém o ch pr v e ( IL oje kt oje kt u* y pr o é údaje y spojené s um ie st ne eh ov óp sk ot ism er ného ur e nie za lo ele sk ch na vý en ž ém , kt ch t an ín ov a najmä z v v ž nosť am ipr v ). to sle d ký ep to nc e ch nický ob lém ec hn ick od no m pr v za lo ri tic ký o stá z a nia ďalšej g en er v éh o pr vo v bu eur ý sta ojo ro je kt má najmä t ý mimo ch tý v n dr v né v Hl a ot en éh v er ač
tional funding ea dy b or construc t sf om m itm en tion has star uc or n at sf om ing vi sib le eb ec os p ec Pr ob er te dt x pe ce ot included in the ESFRI list N os p ec pr els ar lev on str he cT t included in the ESFRI list ro jec P t included in the ESFRI - list ec r oj P additional c
om po ne ný m k o len ípr l mnoho no a vo al k úč vo ult úr ne ho zariadenia ak v  na nc o y y š tá an v ® na nc y nebola m o e lom sv é prispeli a podieľa li sa na ym u pr or oje k tu ne o str on om ick ý prístup ného ý v pl v n
- ain ou ld e es ed olv v tiv eiv eu ltu r y new
, kt ý v ply v be zariadenia b
- tic ipa om ab r ec tion of uc al es c ge t and tr or ld wide ou gh out E
Hl a na z ý rV óp eur E e kt zm ob iliz ro j P je kt zm ob iliz ro P á klad y jedinečného v Z a hu zs ro vr hu pr ná ýs tak v mori na ý b ali ba ch ani či a, so si ln za hr tá l ne ho ak v m en ž nosť am i šk am o oje k tu SK oj ipr vý v inš tit úc ii v c
. ts on str er and w ea k ch ers fr tional funding y na e been possible v
® na n cie z zariadenia b rá dio a str
, open ty fac ilit with a str ing possibilities f tion of m an s uc ien mechanisms the pr fac ilit radio a str ro pe inc the fac ilit he pr T -
. ém u ed ia, o str a vá ty ná kla ia té ga nie a dô k a a nie potrieb v v o oje kt u* y pr y po ot ot éh o pr v o pu a základne ýp oč , v a ® na nč né é vo ult úr nej ak ek tív nej o ef v es t boli aj a né vo na lyz e sa um ie stn en ia.
. y a str on m en vir t en tiv e ch nic on em en ts* v ec
, pri e sk v do ut ie nákladov in y V e ch no lóg ií, pr j to vý V o ja, za lo vý v ec hn ick ot ea liz or a štr inf r
Establish m en og y and sy st design r en c analysed e s- tr e y tu dy or a en to ra ter en
) CA un dá rn ý ) v co or v y – rie še nie te r (D IR en oje k tu od no m ti pr té no uo ploche éh o zariadenia x pe rim en ge tic st e ult ur q u ac sk eA ý on d ar on om str or aD
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS ed a sk T get s
PRÍSPEVOK EÚ NA PROJEKTY BNI
7 % ta ro get s all tion of band a er ic ob ec
žia da né len u EÚ v k
EU contribution all oc a sk 1 ( manage menT or ec of 20 % w tri but ion on tri but ion of ap pr on er he EU cT establishing an a no bio ph ot 10 (
a ná ýk a né úloh v vr ho ok EÚ bolo po o ly prijíma č tro n on ick ot
. ag es a ck P o posed ta sk st all pr y) . fac ilit
oje k tu zr v né ba lík y o ac pe čle ne nie p rís y V ok EÚ je približne 7 % a za m e ria e nia ak v a sa na všetky na v o sta z ä čši na z nich sa t V i na nč ná pomoc EÚ je za m er F r ísp evP ej dĺž ky v vln o á m ci pr sa vr na všetky pr
WP deal with the design, pr Most tion , assembly and v v
O 20 % pr ísp ev pri úlohe 1 ( riadenie ) a úlohe 10 (z ria de nie na no bio f
AL M o jec a str Ain fr oje ct pr t of the lar rie st T y) pr ar re rA y un it op and in the m illi m eb va th w he se mainly cT c.) . , et an ge which a llo er r t description e and s of em en t.
, lab or er nej A ev dv tu m o em en illi m et im et rch a su bm il ý vo y bu do a z v v um nej inf rý skej v u do tá , moderné m ika nia a a vo a z y aS cie nc
t ly the w ula rim ag ing lab e lop ing new t os c en ur r his will b each iev T he BINASP pr T he EU AL M T hi le be g an al rC o pean –N urE am aL t ac (A s at er lin ea w er and su be t o jec pr ess ar n ec em of bio sy st n ha nc lm a EA c planned f of additional ha r to AL M to higher de lit the AREAS
A LM z an gl ného pr če nie sa plánuje vr a zariadení vA RE AS ne pri es t a na no sk m ole k v i nutie no zariadení.
( among other s m icr m ole c of d ev e tiv
é vo ok v a nie v
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS
PRÍSPEVOK EÚ NA PROJEKTY BNI
A DI III and they L on ) the co tr c on str t of a hig ht hr os c or ne ut re r f o and 2000 00 eu r a ph or the ce d f ed am ou n tri but ion w c on
. ok EÚ ýk en ie) vy ba t iaľ č , za ov ór ií sa ta om et ra kt u EÚ v k ža du je ys ok ry št alo gr vú k ri úlohe 1 (v vú m ik ón o ža du je na všetky ž 10 % po die l o ch lab or vba a vý sta vb ud ifr ý sta ý nijaký pr ísp ev ou modernizácie ho sti eín o ot ok na náklady ón u) sa po o tr dva ní vo ý na v e ele kt ry pr ý nim k žia d an y 1 a 2 (v čle ne nie pr ísp e y V ok EÚ sa po ž 60 % a 68 % po die l ch zariadení. P éh o ek vú p ró no
EU contribution all oc to met ac tri but ion is r on y sta llo gr cr ea sk er w o E U-N on m icr tr elec e than 60 % and 6 8 % cM or e as funding r wh er
AD III Ia na zriadenie v L iac ne V r ísp evP or m t f pla žia d an po ža du jem en ej ne po ys v úloh te ľsk ý m or sk
ta sk s 1 and 2 ( ping).
Na úloh nebol po
on str om bin er t setting up a new in fr tion and e qu ipp ing of a new uc or In ge no m ic str lis ha co es ta b der t o jec Pr t aims a o jec e f e in marine ch em ic e the c ad ing of the m ole c tr as ks 1 and 2 ), the pr on str
- e sa o ur ier oje tó ria a ch ý a sn éh o dr v (E M BL , o oló gie e jek ť z ej v áln ej u kt ur a v ného a vo te gr u lár nej bi oló oló gie e jek áln ej biológie éh o lab or v a nie m or sk v é J os ep h F er sit ej ch em ick en ies úč zšír o om bin o ú zák lad ňu na pr oje k tu ch inš tit ú tý od n oje k tu poskytnúť no ej štr an vo te gr ej ch em ick m ole k tó ria a ch zariadení a š pe ci ali y y bu do u kt ur ej štr v ou U niv a in ec hn ick e nia no vy ba z i t p isp rO tr eM a CE je r tó r na é bude k or er ór iam or sk ta oje kt uje zriadenie no en g en óm o
T ts in lab or tin or en ep os t - o 9) .
, C y am or sk tre n y a v vb e nia na zriadenie in vy ba ch zariadení. e ľsk ý a nie lab or vo oje k tu C
y ( r t aims a o jec to tional ins tit ut ter na om ct fr on and a marine ch em ic a ot r par A his pr T as ks 3 t (T viding new or en h an co pr e ds cie nc ta gr es tm e nv in
CISB ), kt to pr oh uk túr éh oc ón ua lab or ým i úloh am i sú v v n o tr ed ec k v va ného vo z stí cií do lab o re vin e po sta niv od z ie ľom t C ie ľom pr C a štr inf r ý sta v re m kO y 3 až 9 ). (ú loh y 1 a 2) je cieľom pr (ú loh ed úc ich medzi ná ro ch vtr
, the Ce t ur om ot to pr eM a CE pr he CT eq uip m en
Hl a ek zm od er niz gie a ho s tit biológie (
(CISB), which will c ing in together with the U niv lab or e tiv
ES RF a ILL ) su niv alebo m od er ne jši ut é vo ok v a nie v
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS al ed an ge of pt c ex he T.
PRÍSPEVOK EÚ NA PROJEKTY BNI
- e lop o not r e f e with er higher t.
e de nia v medzi ná r
C/ SIS 18 ac A e or A y f tion of the in fr am m ar description s and, gr form an c y per t ur in ds such as lar nit om m u ch c t of an inf ry m en o jec Pr t is a fully di str ibu to jec uc y in Darmstadt t to ra ou s ers as one single lar ting the la ng ua ge rate gr ac ilit par s) of the A ou nd 1,2 billion eu r ad es of the he a
C je zlepšiť vA um nú k ýs ku v e asi 1,2 m l d oje k tu ou a pa cit v SIS 18 , prispôsobením o mimo de r niz ác iam i om R3 Ba modernizáciou iav i dia a kt el a a z v v fá z a ré vo yk óp sk um an ýsk or pu sy ou p isp rO v ch ión o ojo m vš et ký dr pr äč šiu in l va vo um nej ký sk e ich už í v je e eur y pr stá o zo a . P aH A DE S.
C PHASE-1 has as its objec AD IR e in fac ilit an ca dv t and de plo m en tional F ter na an ea sy manage m en re so ur co rp or other s they ap pe ar t pa b ilit the G SIL be am in b
P ( F ch íva r t D ro jek P á má zá uje m o jedno du ch é riadenie a prístup or kt a štr inf r
SIS 18 , the ad ap ta the R3B-Magnet and the up gr e tiv
, ab tak u č ky a pr í r a štr inf r a štr inf r kl ing v ist ick ým z inštitúcií, tak ž ného zariadenia na v zariadenia a v sp ek tr é vo ok v a nie v
EU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS ed a ge s: ts ed e
PRÍSPEVOK EÚ NA PROJEKTY BNI ok ch
N IM RO Da T, tion of th r uc tion of the BS L 3 and the BS L uc
a ného v ý oč nia st ez ra júc v u EÚ v k ý najmä na ok EÚ nebol y EÚ : 10 % an a nie vš et ký vo y a slu žb v vr hu a v ý aj pri z o stá z a ho tr x u EÚ bola po uk túr a štr žia d an
EU contribution all oc ee ta sk sim ply ing the design or th re d f uil d ing s and s er B on str C he EU cT am p usinG c he bulk of the EU cT tiv ities ac tri but ion has not been rc on ees it th r ee (t hr
cia eu k é tri (p ov y pr ísp ev iad n ý na činnosti súvisia c
LE Ta sk (T a ge s: 10 % is r pa ck on str the c on str and c qu es t
L ET v ojo a lít ), za ý len na jed nu úlohu ( on štr ch ba lík a sť pr ísp ev k éh o lúč v
. y ' t ed and H igh ly C o jec Pr hG with mainly c er ing the po ssi bil i to, ce ch and d ev or ld wider ap ac ities and a ch iev ch c ng in str er it ta t, and b e of this pr tiv
oje k tu z pt o pr éh o zariadenia.
or Impor s aim ist t ' o jec es e ar ch pilot -l in es under c ch facilities f e f tr en his will be d one b T o pean - based Re se ar urE he pr T ise as es D he objec T ess ing fac ilit oc pr og nit ion as a Er ec e lop ing the rst s ev d ev
, č u va no vo sedem ná str ch ý v re m í k e ch no lóg ie za lo e ľsk v to pr oh um né zariadenia pr ýsk t o oli a ce šk o ná ky s ok to h y a dosiahnuť medzi ná r uk túr a v uz ná ov o et tk v na r ojo o to úč en ac um nej základne pr ýsk v pr vin úť y v a v ch ý n óp sk ur E a pa cit k ie ľom C y ln eu tr zp tro ie ľom t C v né v hl a a štr inf r
S2 is an up gr T ISIS es e ar on r sil ic t of a w m en on sc ne ut r on so ur ne ut r te nd r
S2 je modernizáciou zariadenia na T ISIS ná str op tim ia liz ce los v v oblasti k
REPLY OF THE COMMISSION
ODPOVEĎ KOMISIE
As such, the CNI schemeistobeconsideredasapilot exercisethat allowedthe Commissionto betterdefinefutureactionsthrougha morestrategic approach.
Schéma BNIsa mápovažovaťzapilotnéopatre-nie, ktoré Komisii umožnilolepšie vyme-dziťbudúceopatreniaprostredníctvom strategickejšieho prístupu.
1 ‘Evaluation of the Sixth Framework programme for research and technological development 2002–06’, Report of the Expert group, February 2009.
1 „Hodnotenie šiesteho rámcového programu pre výskum na roky 2002 – 2006“, správa skupiny odborníkov, február 2009.
The Commission published, in 2008, a Practical Guide to EU funding opportunities for research and innovation2 and invitedthe Member States to improve thearrangementsforcoordinateduse offunding. Workshopsontheregional development ofresearchinfrastructures have also been organised underthe Slovenian andthe Czech Presidencies3.
Komisia uverejnilavroku2008 príručku Praktickýsprievodca možnosťamifinan-covaniavýskumuainovácie2zozdrojov EÚavyzvalačlenskéštáty,abyzlep-šilidohodynakoordinovanévyužíva-niefinancovania.Vrámcislovinského ačeskéhopredsedníctvasauskutoč-niliajsemináreoregionálnomrozvoji výskumnýchinfraštruktúr3.
Drawing onthe lessons learnt from the CNI projects as a pilotexperience,supportforthecon-struction of newinfrastructures has been further developedinthe Seventh Framework Programme(FP7)and put ona dif-ferentfooting. Thesupport under FP7is providedthroughastrategictop-down approachbasedonthelistofprojects identified in the European Strategy Forum on Research Infrastructures (ESFRI) Europeanroadmapfornewresearch infrastructures.
Nazákladeskúsenostízís-kaných pri projektoch BNI ako pilotného opatreniasapodporanabudovanie novýchinfraštruktúrďalejrozpracovala vsiedmomrámcovomprograme(7.RP) apostavilasanainézáklady.Podpora vrámci7.RPsaposkytujeprostred-níctvomstrategickéhoprístupuzhora nadol založeného na zozname projektov určených v Európskom pláne nových výskumnýchinfraštruktúr Európ-skehostrategickéhofóraovýskumných infraštruktúrach(ESFRI).
Thissupportisintended mainlyforthe preparatory phase.
Táto podporaje určená najmä pre prípravnúfázu.
Furtherdevelopmentswillbeconsid-eredinthelight of areport by an Expert Group on synergies between Research, Innovation and Cohesion Policiesthatis being set upin 2010 withthe objective of making concreterecommendations(a) on synergiesofactionintheimplementa-tion of policiesfortheremainder ofthe currentprogrammingperiod(2007–13) and(b) on synergies of design of policies forthenextprogrammingperiod(from 2014).
Ďalšívývojsaposúdinazákladesprávy skupinyodborníkovpresynergie medzi výskumom,inováciou a kohéznymi politikami, ktorá sa vytvorí vroku 2010 scieľom prijaťkonkrétne odporúčania a)týkajúce sa synergie činností pri vykonávaní politík v zostávajúcej častisúčasného programového obdobia(2007 – 2013) a b)týkajúce sasynergie návrhu politík na nasledujúce programové obdobie(odroku 2014).
The Commission acknowledgesthat clear andrealistic objectivesare essentialfor thesuccessofthescheme.Forfurther developments,the Commission will carefully consider all elementsin orderto get the best valuefor money.
Komisia uznáva, žejasné areálne ciele sú nevyhnutné pre úspešnosť schémy.
2 Competitive European Regions Through Research and Innovation — Practical Guide to EU Funding Opportunities for
Komi-sianaúčelyďalšiehorozvojadôkladne zváži všetky prvky, aby sa dosiahol najvýhodnejší pomer medzi kvalitou a cenou.
Research and Innovation — 2008, available at: http://cordis.europa.eu/eu-funding-guide/home_en.html
2 Konkurencieschopné európske regióny vďaka výskumu a inovácii – Praktický sprievodca možnosťami Ånancovania výskumu a inovácie zo zdrojov EÚ – 2008, dostupná na webovej stránke: http://cordis.europa.eu/eu-funding-guide/home_en.html.
The Commission agrees with the Court thatthe benefits of using complementary fundingshouldbeclearlydocumented.
Komisiasúhlasís Dvoromaudítorov,že výhody využívania doplnkovéhofinanco-vania bysa mali presnezdokumentovať. Vrámci 7.
3 Research Infrastructures and their Structuring Dimension within the European Research Area (Infrastructure-ERA),
3 Výskumné infraštruktúry a ich štrukturálny rozmer v rámci Európskeho výskumného priestoru (infraštruktúra – ERA),
5–6 March 2008, Brdo, Slovenia; Research Infrastructures and the regional dimension of ERA (RIC 2009), 24–25 March 2009, Prague, Czech Republic.
5. – 6. marca 2008, Brdo, Slovinsko; Výskumné infraštruktúry aregionálny rozmer ERA (RIC 2009), 24. – 25. marca 2009, Praha, Česká republika.
29.The Commissionconsidersthatthe ‘cat-alysingeffect’hastobeanalysed‘in terms of European added value’.
29.Komisia usudzuje, že „katalytický účinok“ sa musí analyzovať „z hľadiska európskej pridanej hodnoty“.
The CNI schemedidnotaimatcatalysingthe actual construction.EUfundingunder the CNI scheme wasintendedto enhance the European dimension of newresearch infrastructures developed by Member States.
Schéma BNI sa nezameriavalanakatalýzusamotného budovaniainfraštruktúry.Financovanie Únie vrámcischémy BNI bolo určené na posilnenieeurópskehorozmerunových výskumnýchinfraštruktúrbudovaných členskýmištátmi.
30.Most ofthe CNI projects didindeed have astartingdateprecedingsignatureof thecontract.
25–26.Komisia zdôrazňuje, že katalytický účinok sa musí posúdiť z hľadiska európskej pridanej hodnoty.
The Commission emphasises that the catalysingeffecthastobeconsidered in terms of European added value.
Väčšina projektov BNI sa v skutočnosti začala pred podpisomzmluvy.
EUfunding underthe CNI scheme was not meanttotriggeranydecisiontobuild newinfrastructure butratherto enhance the European dimension.Itisclearthat the EUfunding was notthe determinant factor allowing projectsto go ahead but ratherafactordeterminingthatthese projects would become more European.
31.Žiadatelia muselipreukázať(pozriprí-ručkuprenavrhovateľov),že „podpora nabudovanieanáslednúprevádzku infraštruktúrysa získala zo zdrojoviných akofinancovanie Únie“.Je pretozjavné, žebudovanieinfraštruktúrpodporova-nýchvrámcischémy BNI bysa uskutočnilo v každom prípade.
31.Applicantshadtodemonstrate(see Guide for Proposers) that ‘support has been established, onthe basis of sources otherthan EUfunding,fortheconstruc-tion andthe subsequent operation ofthe infrastructure’.Therefore,itisobvious thatconstructionoftheinfrastructures supportedthroughthe CNI scheme would havetaken place anyway.
Financovanie Únie v rámci schémy BNI nebolo určené na dosiahnutie akéhokoľ-vekrozhodnutiatýkajúcehosavybudo-vanianovejinfraštruktúry,aleskôrna posilnenie európskehorozmeru.Jejasné, žefinancovanie EÚ nebolorozhodujúcim faktorom,ktorýumožnilpokračovanie projektov,aleskôrfaktorom,ktorýspô-sobil,žesatietoprojektystanúväčšmi európske.
43.(i)The Regulations of the European Parliament and ofthe Council onthe Structural Funds andthe Commission'simplement-ing Regulations did notinclude a specific definition ofthe differentcategories of expenditure.
43. i) Nariadenia Európskeho parlamentu aRady oštrukturálnychfondoch a vykonávacie nariadenia Komisie neobsahovali osobitnú definíciurôznych kategórií výdavkov.