natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the two-day Commission-backed conference,NGOs and other civil society organisations, private and public research bodies,industry representativesand policymakers at regional,national and Europeanlevel shared their ideas on the role of civil society inthe governance of the ERA.
Počas dvojdňovej konferencie garantovanej Komisiou sa mimovládne organizácie a ďalšie združenia občianskejspoločnosti,súkromné a štátne výskumné inštitúcie,predstavitelia priemyslu a tvorcovia politiky na regionálnej,celoštátnej a európskej úrovni podelili so svojimi myšlienkami ohľadom úlohy občianskej spoločnosti na riadení Európskeho výskumného priestoru.
These included the current situation related to therole of civil society,how to take this forward to achieveeffective participation,and determining how thepolicy framework could be adapted to promote suchinvolvement.
Diskusie zahŕňali súčasnú situáciu ohľadom úlohyobčianskej spoločnosti,ako ju využiť k dosiahnutie efektívnej participácie,a určenie,ako by politický rámec mohol byť prispôsobený k presadzovanie takejtoangažovanosti.
The areas the conference set out to explore includedthe rationale for involving civil society,the parametersfor measuring the success of the participatory process,the constraints within which such systems operate,and the roadmap for future participation at the European level.
Oblasti,ktoré si konferencia dala za cieľ preskúmať,zahŕňali odôvodnenie pre zainteresovanie občianskej spoločnosti,parametre merania úspešnosti participačného procesu,obmedzenia,pri ktorých takéto procesy prebiehajú a schému pre budúcu participáciu na úrovni Európy.
SOCIETY A KEY TO THE LAB ais indi
:DAť SPOLOŐNOSTI KľÚŐ OD LABORATÓRIA
T402518UK 28/10/04 08:24 Page 5
kg402536_SK 21/06/04 15:59 Page 5
Introducing
Uvedenie
Introducing the players the players
Uvedenie aktérov aktérov
In Europe,civil society is flourishing more than ever.Representing an abundance of views and interests,NGOs increasingly find that,where once they shoutedfrom the sidelines,they are increasingly being invitedto sit at the governance table.
I to,čo kedysi sa chápalo ako výhradné pôsobisko vedy,dnes otvára svoje dvere občianskej spoločnosti.Vedeckýa technologický pokrok sa úzko dotkol každého občana Európy a už sú dávno za nami dni,kedy sa vedeckýpokrok vnímal ako cieľ sám o sebe.
Improving the participatory process involves building up anaccurate picture of the different stakeholders, their goals andneeds.
Zlep‰ovanie participaãného procesuzah⁄Àa vytvorenie presného obrazujednotliv˘ch zúãastnen˘ch strán, ichcieºov a potrieb.
But, as any such exercisewill soon reveal, each of theseinterest groups is not a homogenous entity and it would bereckless to regard them as such.
Ale ako kaÏdá takáto ãinnosÈ skoro odhalí, Ïiadna z t˘chtozáujmov˘ch skupín nie je homogénnymcelkom a bolo by unáhlené ich takto vnímaÈ.
As much attention needs to be paid to the differences within eachgroup as to those between them.
Rozdielom vo vnútrijednotliv˘ch skupín musí byÈ venovanárovnaká pozornosÈ ako medzi niminavzájom.
Nowadays,people fear that science can do harm aswell as good and that,since cutting-edge technologycan potentially affect everyone,demands are growingfor greater societal control of the scientific researchagenda.
V súčasnej dobe sa ľudia obávajú,že veda môže mať ako škodlivé,tak aj priaznivé účinky.Keďže špičkovétechnológie môžu mať pravdepodobne dosah na každého,rastú požiadavky zvýšenej kontroly vedecko-výskumnej agendy zo strany spoločnosti.
In this section, we sketch out abrief profile of three of the keystakeholders in the EU researchparticipatory process–civilsociety, the research communityand the European Commission–andhow each relates to the prospectof increased social involvementin the decision- and policymaking processes.
V tejto ãasti naãrtneme hrub˘ profiltroch kºúãov˘ch zúãastnen˘ch strán naparticipaãnom procese v˘skumu EÚ :obãianskej spoloãnosti, vedeckejkomunity a Európskej komisie a vzÈah kaÏdej z nich k predstave o zv˘‰enomspoloãenskom zaangaÏovaní vprocesoch rozhodovania a tvorbypolitiky.
“A great majority of Europeanstrust... NGOs because citizens feelthey are largely excluded from theapplication of technology,” said Roberto Ferrigno, European Policy Director at the European Environmental Bureau.
“Veºká väã‰ina Európanov dôveruje...mimovládnym organizáciám, pretoÏe obãania majú pocit, Ïe sú znaãne vylúãení z aplikovania technológie”, povedal Roberto Ferrigno, Riaditeº preeurópsku politiku pri Európskomúrade pre Ïivotné prostredie .“Potrebujeme zlep‰iÈ participáciu vpolitickom procese, [aby smedosiahli] participaãnú demokraciu,”dodal.
“We need to improve participation in the political process,[in order to reach] participatory democracy,” he added.
Pojem občianskej spoločnosti je starý ako civilizáciasama.Zistenie,že sila je v počte,viedlo ľudí k formovaniuskupín za účelom ochrany a obrany ich práv a záujmov.
The notion of civil society is as old as civilisation itself.Recognising the idea of strength in numbers,peoplehave always formed groups to protect and defendtheir rights and interests.
Veľa predstaviteľov mimovládnych organizácií si myslí,žeparticipácia občianskej spoločnosti pomôže zabezpečiť,že vedecký pokrok bude zodpovedať potrebám spoločnosti,venovať sa ich záležitostiam a bude mariť verejnýskepticizmus.
Many NGO representatives believe that the participation of civil society will help ensure that scientificprogress meets society’s needs and addresses itsconcerns,and will counteract public scepticism.
“Konzultácia a verejná participáciasú nevyhnutné tam, kde veda jezákladom pre rozhodovanie v legislatívnom procese,” komentoval Tony Venables, riaditeº ECAS, obãianskospoloãenskej skupiny pôsobiacej v EÚ.
“Consultation and public participation is indispensable where scienceis fundamental to the choices madein the legislative process,” commented Tony Venables, director ofthe EU-wide civil society group ECAS.
V súčasnom svete,kde geografická vzdialenosť stratilasvoju váhu,koncepcia občianskej spoločnosti sa vyvíja –možno podať niekoľko jej definícií,ale jednotliví občaniaspolu s občianskymi združeniami (ako napríklad mimovládne organizácie) sú s istotou jej základnýmizložkami.Keďže hranice medzi jednotlivými štátmi strácajú svoj doterajší význam a vynárajú sa problémy a otázky spoločného záujmu,ako životné prostredie a medzinárodný obchod,miestne organizácie sa súčasnepohrávajú s dualistickými požiadavkami zodpovedaťlokálnym záujmom a angažovať sa viac v globálnychzáležitostiach.
In today’s shrinking world,the concept of civil societyis evolving – several definitions can be drawn,butindividual citizens and their associations (such as nongovernmental organisations) are certainly its basiccomponents.As national boundaries become blurredand issues of common interest emerge – such as theenvironment and international business –, grassroots organisations are juggling with the dual demands ofanswering local concerns and engaging increasinglyin global causes.
V Európe sa občianska spoločnosť rozvíja ako nikdypredtým.Reprezentujúc množstvo názorov a záujmov,mimovládne organizácie stále viac a viac zisťujú,že v minulosti svoje stanoviská „kričali”z okrajovýchpozícií,dnes sú prizvané sedieť za riadiacim stolom.
Consultation and public participation
“Konzultácia a verejná cipácia sú nevyhnutné ta
GOVERNANCE
RIADENIE EURÓPSKEHO
5_ dispensable where science
5_ de veda je základom pre
T402518UK 28/10/04 08:24 Page 6
kg402536_SK 21/06/04 15:59 Page 6
Researchers in the private sector worry that publicinvolvement could reduce a firm’s competitive position.
Výskumní pracovníci v súkromnom sektore sa obávajú,že zaangažovanosť verejnosti by bola znížiť konkurencieschopnosť firmy.
Few people take seriously the caricature of a scientist as an isolated figure with grey,unkempt hair,conducting bizarre experiments in his laboratory.
Iba málo ľudí berie vážne karikatúru vedca ako osamotenej figúrky so sivými,neučesanými vlasmi,prevádzajúcej bizarné pokusy vo svojom laboratóriu.I keď výskumní pracovníci a ich činnosť sa dlho javilivzdialené od spoločnosti.
Nevertheless, researchers and their work have longappeared distant and remote from society.
“Veda má veºa tvárí,” povedal Jan Staman, Riaditeº Rathenau Instituut(Holandsko).
“All European enterprises are operating in an extremely tough andopen global economy.
“V‰etky európske firmy prevádzajúsvoju ãinnosÈ vo vysoko konkurenãnej a otvorenej globálnejekonomike.
[Participation]should not lead to more regulationsthat will hamper European globalbusiness competitiveness,” said Emile Carbonel of the Mouvement des Entreprises de France.
[Participácia] by nemala viesÈ ku vy‰‰iemu poãtu nariadení,ktoré by bránili európskej globálnej obchodnej konkurencieschopnosti ,” povedal Emile Carbonel z Mouvementdes Entreprises de France.
“Science has many faces,” said Jan Staman, director of the Rathenau Instituut (NL). “There is room forfantasies to form... largely thatscientists are invisible.”
“Participácia je v tom dobrá prefirmy, Ïe vedia, ão ºudia chcú a ão nie v ich produktoch,” protireãil Lars Klüver, riaditeº Dánskeho v˘boru pre technológiu.
“Participation is good for companiesso that they know what people wantand don’t want in their products,”countered Lars Klüver, director ofthe Danish Board of Technology.
Ale ako spoločnosť sama,i vedecko-výskumná komunitaje široká a rôznorodá.Cesta výskumných pracovníkov za poznaním môže byť vedená po línii „ťažkých vied”,ako fyzika,chémia,alebo po línii „ľahkých vied”,kdepatrí sociológia a psychológia.Sú výskumní pracovníci,ktorí pracujú na pôde akadémií,štátnych vedeckýchzariadení alebo v súkromných inštitútoch,pričom iní prevádzajú svoje skúmanie v centre spoločnosti naúrovni miestnej komunity alebo v priemysle.
But like society itself,the research community is largeand diverse.
Iní sa obávajú,že nadmerné obavy ohľadom rizík a nákladov by mohli zadusiť ducha skúmania a experimentovania.
Others fear that excessive concern over risks andcosts could stifle the spirit of exploration and experimentation.
Výskumní pracovníci sa tiež popasovali s myšlienkou „premostenia” prázdneho priestoru medzi vedou a spoločnosťou a užšieho zainteresovania širokej verejnosti pri určovaní vedeckej agendy.Hoci veľavedcov je tohto názoru,iní nie sú si celkom istí prínosov takéhoto stanoviska.
Researchers,too,have been grappling with the ideaofbridging the gap between science and society andinvolving the general public more closely in setting thescientific agenda.Although many researchers are infavour of this,others are not as certain of the benefits.
“MoÏno keby bola obãianska spoloãnosÈ zainteresovaná, neboliby sme vyslali ãloveka na Mesiac,” sÈaÏoval sa jeden v˘skumn˘ pracovník.
“Maybe if civil society had beeninvolved, we wouldn’t have sent staman to the moon,” complained oneresearcher.
“ Veºa vedcov zastáva názor, Ïe uÏ v˘skumom samotn˘m vykonávajú svoj spoloãensk˘prínos,” pokraãoval Staman.
“Involving society doesn’t meanforcing scientists to engage in badscience but [it is meant]to helpset policy priorities,” explainedone NGO representative.
“Zainteresovanie spoloãnosti neznamená pre vedcov, aby bolinútení robiÈ zlú vedu, ale je [zamerané] na stanovanie politick˘chpriorít,” vysvetlil jeden predstaviteº mimovládnej organizácie.
Some researchers have voiced concerns about lettingcivil society into the lab.They fear that,if publicopinion were left to dictate the research agenda,itwould become too bogged down and incoherent.
Niektorí vedci vyslovili obavy o „vpustení” občianskej spoločnosti do laboratórií.Majú obavu,že ak by savedecká agenda mala určovať názorom verejnosti,bola by nekoherentná a ohrozilo by ju to.
“We have to be careful that partici- pation does not slow down research processes,” said one researcher.
“Musíme byÈ opatrní, aby participácia nespomalila v˘skumnéprocesy,” povedal jeden v˘skumn˘pracovník.
SOCIETY A KEY TO THE LAB that scientists are invi
DAť SPOLOŐNOSTI KľÚŐ OD LABORATÓRIA priestor pre vznik fan
T402518UK 28/10/04 08:24 Page 7
kg402536_SK 21/06/04 15:59 Page 7
Mandate for change
Mandát na zmenu
Some researchers argue that the general public is notequipped with the know-how to make an informeddecision.
Niektorí vedci namietajú,že široká verejnosť nedisponuje takým know-how,aby mohla robiť kompetentné rozhodnutia.
The European Commission has been striving to translate this commitment into concrete initiatives.As it workson consolidating European research efforts,the Commission has ensured that society will be an integralcomponent of the emerging European Research Area.
Európska komisia sa snaží preniesť tento záväzok do konkrétnych iniciatív.Keďže pracuje na zjednocovaníeurópskych výskumných úsilí,Komisia zabezpečila,že spoločnosť bude integrálnou súčasťou vznikaj ú ceho Európskeho výskumného priestoru.
“It is wrong to speak of a knowledgegap [between science and society].We have more of a situation of asymmetric expertise, which is easier toaddress,” noted one civil society representative.
Predstava Komisie vytvoriť lepšie rozhranie medzi výskumnými pracovníkmi a širokou verejnosťou bolanačrtnutá v dokumente 2001 Vedecký a spoločenskýakčný plán.„Veda a spoločnosť”sa odvtedy stalidôležitou súčasťou Šiesteho rámcového programu (FP6).
The Commission’s vision for creating a better interface between researchers and the general public wasoutlined in its 2001 Science and Society Action Plan.‘Science and society’has since become an importantcomponent of the Sixth Framework Programme (FP6).
“Je nesprávne hovoriÈ o prázdnomvedomostnom priestore [medzi vedoua spoloãnosÈou]. Je to skôrsituácia asymetrickej expertízy, ku ktorej je ºah‰ie sa vyjadriÈ,” poznamenal jeden predstaviteºobãianskej spoloãnosti.
This process is described as ‘democratising expert-ise’.The notion of knowledge has undergone considerable change in meaning.The distinction betweencivil society’s knowledge and expert knowledge nolonger holds.
Šiesty rámcový program vyčlenil 225 miliónov euro na svoju tematickú prioritu „Občania a riadenie v spoločnosti založenej na vedomostiach”ako i 80 miliónoveuro na štruktúrovanie zložky veda a spoločnosť Európskeho výskumného priestoru.
FP6 has set aside some 225 million for its ‘Citizensand governance in a knowledge-based society’the-matic priority as well as 80 million for structuringthe science and society component of the European Research Area.
Tento proces možno popísať ako „demokratizuj ú ca expertíza”.Pojem vedomostí bol podrobený podstatnejzmene vo význame.Rozdiel medzi vedomosťamiobčianskej spoločnosti a odbornými vedomosťami užnepretrváva.
“We should not set benchmarks too high
“Nemali by sme ‰tandard vedomostí
“We should not set benchmarks too for high for knowledge requirements of knowledge requirements of civil society as civil society as politicians make
“Nemali by sme ‰tandard vedomostí pre pre obãiansku spoloãnosÈ klásÈ obãiansku spoloãnosÈ klásÈ príli‰ vysoko príli‰ vysoko podobne ako politici, ktorí robia rozhodnutia o vedeck˘ch podobne ako politici, ktorí robia rozhodnutia otázkach, o ktor˘ch nie sú úplne o vedeck˘ch otázkach, o ktor˘ch nie sú úplne informovaní,” komentoval ìal‰í
Crossroads and inroads politicians make decisions about scientif ic issues decisions about scientific issues they are not fully informed about,” they are not fully informed about,” commented commented another participant.
Napriek týmto úsiliam niektorí veria,že Generálny direktoriát pre výskum patrí medzi najmenej otvorené zo všetkých vnútorných oddelení Komisie a sťažujú sa,že občianska spoločnosť nie je dostatočne konzultovanáv prípravných fázach výskumných programov EÚ.
The European Commission
informovaní,” komentoval ìal‰í úãastník.
Despite these efforts,some believe that the Research Directorate-General is among the least open of all the Commission’s internal departments,and complainthat civil society is not sufficiently consulted duringthe planning stages of EU research programmes.
“Konzultácia sa za posledn˘ch desaÈ rokov exponenciálne roz‰írila v Komisii. Nejaví sa v‰ak, Ïe taktosa stalo aj v prípade Generálnehodirektoriátu pre v˘skum, aspoÀ nieviditeºn˘m spôsobom,” povedal jeden predstaviteº mimovládnejorganizácie.
If scientists are sometimes regarded as remote,thesame can apply to European Union institutions.Despite ever-closer integration and the upcomingexpansion of the EU,to the average citizen,Brusselscan seem as if it is a million miles away from theirdaily lives.
Ak sa niekedy vedci javia ako vzdialení,to isté sa môževzťahovať i na inštitúcie EÚ.Napriek prehlbujúcej sa integrácii a nastávajúcemu rozšíreniu EÚ sa priemernému občanovi Brusel môže javiť,ako keby bol vzdialený milión míľ od jeho každodenného života.
“Consultation has expanded exponentially right across the Commissionin the past ten years. But this doesnot appear to have occurred as muchin the Research Directorate-General, at least not visibly,” said one NGOrepresentative.
Iní namietajú,že hoci ešte veľa treba urobiť,Generálnydirektoriát pre výskum napredoval míľovými krokmi naceste ku participácii a uvádzajú také iniciatívy ako jehokonzultačná webstránka,ktorá nabáda verejnú mienkuna rôzne témy ako environmentálna technológia a úlohamoderných univerzít.
“The Commission should be taking thelead in building links with civilsociety,” urged ECAS’ Tony Venables,director of the EU-wide civil societygroup ECAS.
“Komisia by mala prevziaÈ vedeniepri stavaní mostov s obãianskou spoloãnosÈou ,” upozornil Tony Venables, riaditeº ECAS, obãianskospoloãenskej skupinypôsobiacej v EÚ.
Others argue that,although much still needs to bedone,the Research DG has made leaps and boundsalong the road to participation,citing such initiativesas its consultation website which canvasses publicopinion on issues as varied as environmental technology and the role of modern universities.
Ďalší zdôrazňujú konferenciu z roku 2003 garantovan ú EÚ a správu o „Riadení Európskeho výskumného priestoru :úloha občianskej spoločnosti”ako ďalší znak dlhodobého záväzku Generálneho direktoriátu pre výskum k participácii občianskej spoločnosti.
And the Union is determined to close the distancebetween Europeans and their common institutions. It embarked on this path in earnest with its 2001 White Paper on European Governance,which endeavours to promote, among other things,greater civil societyconsultation and participation.
A Únia je rozhodnutá zmenšiť vzdialenosť medzi Európanmi a ich spoločnými inštitúciami.Vážne savydala touto cestou,keď v roku 2001 vydala Bielu knihu o európskom riadení,kde sa okrem iného snaží presadzovať zvýšenú konzultáciu a participáciu občianskej spoločnosti.
GOVERNANCE OF THE EUROPEAN RESEARCH AREA – GIVING
VýSKUMNÉHO PRIESTORU : DAť SPOLOŐNOSTI KľÚŐ OD LABORATÓRIA
SOCIETY A KEY TO THE LAB
RIADENIE EURÓPSKEHO
T402518UK 28/10/04 08:24 Page 8
kg402536_SK 21/06/04 15:59 Page 8
Chain of voices of voices
ReÈaz hlasov hlasov
“How do we make Europe for its citizens and with its citizens?” – Irini Pari, member of the Economic and Social Committee (ESC).
“Ako utvoríme Európu pre jej obãanov a s jej obãanmi ?” – Irini Pari, ãlen Ekonomického a sociálneho v˘boru . (ESC).
“Science needs to go to society and tell it we’re at your service and we’rehere to fulfil your needs,” – Jan Staman, director of the Rathenau Instituut (NL).
“Je treba, aby veda i‰la v ústrety spoloãnosti a povedala jej, sme k va‰im sluÏbám a sme tu, aby sme uspokojili va‰e potreby,” – Jan Staman, riaditeº Rathenau Instituut (Holandsko).
“If you want to get people ...to take part, you have to demonstrate to themthat their views count,” – Camilla Modeer, the Royal Swedish Academy of Engineering Sciences.
“Ak chcete si získaÈ ºudí, aby sa zúãastnili, musíte im dokázaÈ, Ïe ich názory sa berú do úvahy,” – Camilla Modeer, Kráºovská ‰védska akadémia technick˘ch vied.
“Consultation is different to participation.
“Konzultácia je rozdielna od participácie. My uÏ máme konzultáciu v [Európe], ale je to veºmi obmedzen˘ druh participácie,” – Clive Spash, Macaulay Institute (Veºká Británia).
“The problem is not the quality of participation but the quantity,” – Lars Klüver, the Danish Board of Technology.
“Problém nie je kvalita participácie, ale kvantita,” – Lars Klüver, Dánsky v˘bor pre technológiu.
“May be if civil society had been involved, we wouldn’t have sent a man tothe moon,” – From conference discussions.
“MoÏno keby obãianska spoloãnosÈ bola b˘vala zainteresovaná, neboli by sme vyslali ãloveka na Mesiac,” – Z diskusií na konferencii.
“Trying to read some EU documents, for the average citizen, is like tryingto read Chinese,”– From conference discussions.
“SnaÏiÈ sa ãítaÈ niektoré dokumenty EÚ je pre priemerného obãana ako sa snaÏiÈ ãítaÈ po ãínsky,” – Z diskusií na konferencii.
“It is wrong to speak of a knowledge gap [between science and society].
“Je nesprávne hovoriÈ o prázdnom vedomostnom priestore [medzi vedou a spoloãnosÈou].
We have more a situation of asymmetric expertise, which is easier to address,”
Je to skôr situácia asymetrickej expertízy, ku ktorej je ºah‰ie sa vyjadriÈ,”
– From conference discussions.
– Z diskusií na konferencii.
“I think civil society should be involved when there is a conflict, when the normal system does not work,”
“Myslím si, Ïe spoloãnosÈ by mala byÈ zaangaÏovaná, keì dôjde ku konfliktu, keì normálny systém nefunguje,”
– From conference discussions.
Európu pre jej
its citizens?”
– Z diskusií na konferencii.
“Engaging civil society is not a way of solving problems, it is a way ofanticipating them,”– From conference discussions.
“ZaangaÏovaÈ obãiansku spoloãnosÈ nie je spôsob rie‰enia problémov, obãanov a s jej ale ich predvídania,”
GOVERNANCE OF THE EUROPEAN RESEARCH AREA – GIVING
– Z diskusií na konferencii.
SOCIETY A KEY TO THE LAB
:DAť SPOLOŐNOSTI KľÚŐ OD LABORATÓRIA
T402518UK 28/10/04 08:24 Page 9
kg402536_SK 21/06/04 15:59 Page 9
The heart of
Jadro veci
Given the complex topography of the European political landscape, it is important to explore the rationalebehind why civil society should be treated as animportant stakeholder in the political process.
Po podrobnom zmapovaní európskeho politického prostredia je dôleÏité presk ú maÈ logické dôvody, preão by sa s obãianskou spoloãnosÈou malo poãítaÈ ako s dôleÏit˘m aktérom v politickomprocese.
“Civil society involvement helps involvement helps to raise to raise competitiveness, acceptance competitiveness, acceptance and consensus,” and consensus,” Fabio Terragni, pres-
“Zainteresovanie obãianskej spoloãnosti “Zainteresovanie obãianskej spoloãnosti pomáha zvy‰ovaÈ pomáha zvy‰ovaÈ konkurencieschopnosÈ, konkurencieschopnosÈ, prijateºnosÈ prijateºnosÈ a konsenzus,” povedal Fabio a konsenzus,” povedal Fabio
one of the conference’s discussion of the conference’s discussion groups.
Milano, pri rezumovaní názorov jednej rezumovaní názorov jednej diskusnej diskusnej skupiny na konferencii.
Quality decisions
Kvalitné rozhodnutia
But beyond questions of democracy and legitimacy,there are more practical reasons for promoting civilsociety involvement in the decisionmaking process.
Ale okrem otázok demokracie a legitímnosti existuje viacero praktických dôvodov na presadzovanie zainteresovania občianskej spoločnosti do rozhodovacieho procesu.
The Commission’s White Paper on European Governance explains that the demand for greater civil societyinvolvement can also stem from public scepticismregarding the capacity of the political system to takethe ‘right’decision.
Biela kniha Komisie o riadení v Európe vysvetľuje,že požiadavka o väčšie zaangažovanie občianskej spoločnosti môže vychádzať z verejnému skepticizmutýkajúceho sa schopnosti politického systému prijať to„správne”riešenie.
An active civil society role,some argue,can helpaddress this lack of faith in the decisionmaking process.
Aktívna úloha spoločnosti,argumentujú niektorí,môžepomôcť zamerať sa na tento nedostatok dôvery v rozhodovací proces.
“Framing issues differently, which NGOs can do, can lead to greateracceptance of a certain scientificfield,” said one conference participant.
“Iné zarámcovanie otázok, ão robiamimovládne organizácie, môÏe viesÈ k lep‰iemu prijímaniu urãitej danejvedeckej oblasti,” povedal jedenúãastník konferencie.