natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where a Member State allocates a total number of allowances which is not consistent with projected emissions or where it is inconsistent with its path to Kyoto (Criteria 1 and 2 in Annex III to the directive) and the beneficiaries do not deliver a sufficient environmental counterpart, such overallocation might entail potential aid (where the beneficiaries receive more than realistically projected emissions, as the aid would then not have an incentive e ect to change behaviour); where a plan leads to discrimination between trading sectors or installations, e.g. by using unjustifiedly di erent allocation methods for di erent sectors or applying an allocation method di erently to certain undertakings; and where new entrants receive unjustifiedly di erent treatment vis-à-vis incumbents.
Ak členské štáty pridelia celkový počet emisných povolení, ktorý nezodpovedá plánovaným emisiám, alebo ak sa tento počet nezhoduje s rámcom plánovaným členským štátom podľa Kjóta (kritériá 1 a 2 v prílohe III k smernici) a príjemcovia nepredložia dostatočný environmentálny proťajšok, takéto nadmerné pridelenie môže znamenať potenciálnu pomoc (ak príjemcovia dostanú viac ako realisticky plánované emisie, nakoľko pomoc by v takom prípade nemala stimulačný účinok na zmenu správania sa); ak plán vedie k rozlišovaniu medzi obchodujúcimi sektormi alebo zariadeniami, napr. použitím neodôvodnených rozdielnych metód prideľovania pre rôzne sektory alebo rozdielnym uplatňovaním metódy prideľovania na niektoré podniky; a ak sa s novými účastníkmi zaobchádza inak než so súčasnými.
In some cases, Member States abandoned reserves established
V niekoľkých prípadoch sa členské štáty zriekli rezerv určených pre špecifické sektory.
IV — State aid control for specific sectors. e use of di erent allocation methods for specific sectors appeared to be justified in many cases. e Commission therefore concluded for most NAPs that, based on the information provided by the Member States, it considered that any potential aid was likely to be compatible with the common market if it were assessed in accordance with Article 88(3) of the Treaty.
Komisia preto v súvislosti s väčšinou NAP dospela k záveru, že na základe informácií, ktoré poskytli členské štáty, mohla byť každá potenciálna pomoc zlučiteľná so spoločným trhom, ak bola hodnotená v súlade s článkom 87 ods. 3 zmluvy.
It should be noted that the Commission has until now screened all NAPs in the context of the ETS directive in order to identify obvious problems of State aid that is likely to be incompatible. e Commission has not so far taken any formal State aid decision on a national allocation plan.
Treba poznamenať, že Komisia doposiaľ podrobne preskúmala všetky národné alokačné plány v súvislosti so smernicou o ETS, aby identifikovala evidentné problémy štátnej pomoci, ktorá by mohla byť nezlučiteľná. Komisia doposiaľ neprijala v súvislosti s národným alokačným plánom žiadne formálne rozhodnutie o štátnej pomoci.
— aid measures put into e ect before 10 December 1994;— aid measures listed in an appendix to the Accession Treaty (the ‘Treaty list’);
– opatrenia pomoci, ktoré nadobudli účinnosť pred 10. decembrom 1994,
— aid measures which, prior to the date of accession, were assessed by the State aid authority of the new Member State and found to be compatible with the acquis, and to which the Commission did not raise any objection on the ground of serious doubts as to the compatibility of the measure with the common market (the ‘interim procedure’).
– opatrenia pomoci, ktoré orgán štátnej pomoci nového členského štátu posúdil pred dátumom pristúpenia a zistil, že je zlučiteľný s acquis, a proti ktorým Komisia nevzniesla žiadne námietky na základe vážnych pochybností ohľadne zlučiteľnosti opatrenia so spoločným trhom („dočasný postup“).
All measures which constitute State aid and which do not full the conditions set out above are regarded as new aid upon accession for the purposes of applying Article 88(3) of the EC Treaty.
Všetky opatrenia, ktoré predstavujú štátnu pomoc a ktoré nespĺňajú uvedené podmienky, sa považujú za novú pomoc po pristúpení na účely uplatňovania článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES.
By the end of 2004, 323 measures (58 % of the total) had been proposed as existing aid, of which 76 in 2003 and 247 in 2004.
Do konca roku 2004 navrhli pristupujúce štáty 323 opatrení (58 % z celkového počtu) ako existujúcu pomoc, z toho 76 v roku 2003 a 247 v roku 2004.
During the course of 2004, the Commission initiated the formal investigation procedure with regard to three measures.
V priebehu roku 2004 Komisia iniciovala konanie vo veci formálneho zisťovania v súvislosti s 3 opatreniami.
Overall, 207 measures (37 % of the total) were either withdrawn by the new Member States or the subject of a Commission decision considering that they were not applicable a er accession.
V 207 prípadoch (37 % z celkového počtu) buď členské štáty opatrenie stiahli alebo Komisia vydala rozhodnutie o tom, ze tieto opatrenia nie sú účinné po pristúpení.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 to assess the compatibility of measures that constituted aid which, although granted in the past, extended beyond the date of accession of these countries.
S cieľom zabezpečiť, že toto zasahovanie bude posúdené, zmluvy o pristúpení poskytli Komisii právomoc posúdiť zlučiteľnosť opatrení, ktoré predstavovali štátnu pomoc, ktorá, aj keď bola udelená v minulosti, presahovala dátum pristúpenia týchto krajín.
Following notification, the Commission reviewed aid granted for the restructuring of the banking system in several new Member States (the Czech Republic, Hungary and the Slovak Republic).
Na základe notifikácie Komisia preskúmala pomoc poskytnutú na reštrukturalizáciu bankového systému v niekoľkých nových členských štátoch (v Českej republike, Maďarsku a v Slovenskej republike).
In 2004, the Commission adopted 16 decisions declaring that the measures were ‘not applicable a er accession’. is means that the measures in question were granted in their entirety before the accession date without the potential of additional aid being granted a er accession, and thus the Commission was neither required nor empowered to assess such measures.
V roku 2004 Komisia prijala 16 rozhodnutí vyhlasujúcich, že opatrenia „nie sú uplatniteľné po pristúpení“. To znamená, že predmetné opatrenia boli schválené v plnom rozsahu pred dátumom pristúpenia bez možnosti poskytnúť dodatočnú pomoc po pristúpení, a preto Komisia nemala povinnosť ani kompetenciu hodnotiť takéto opatrenia.
However, in two cases, the
No v dvoch prípadoch,
) and the Hungarian Postabank (
RPC_SK_BT.indb 166
In the accession negotiations Slovakia was granted a transitional exemption from the EU State aid rules, under which Slovakia could continue to grant tax aid to US Steel Košice a er accession until the end of scal year 2009.
V prístupových rokovaniach bola Slovensku udelená prechodná výnimka z pravidiel EÚ o štátnej pomoci, v rámci ktorej mohlo Slovensko pokračovať v poskytovaní daňovej pomoci spoločnosti US Steel Košice po pristúpení až do konca škálneho roka 2009.
A half-yearly reporting obligation is also imposed on Slovakia by Annex XIV to the Act of Accession. e rst report submitted by Slovakia showed that the production caps were not respected in 2002 and 2003.
V prílohe XIV k Aktu o pristúpení bola Slovensku uložená aj povinnosť podávať polročné správy. Prvá správa, ktorú Slovensko predložilo, ukázala, že v rokoch 2002 a 2003 spoločnosť nedodržala horné limity na výrobu.
In order to counterbalance the e ect of the overproduction the Slovak government proposed a significant reduction in State aid granted to US Steel and asked the Commission for a revision of the conditions for granting the transitional period.
Na vyváženie vplyvu nadvýroby slovenská vláda navrhla značné zníženie štátnej pomoci poskytovanej spoločnosti US Steel a požiadala Komisiu o prehodnotenie podmienok na poskytnutie prechodného obdobia.
Additionally, the beneficiary is required to make a tax payment of USD 32 million to the Slovak government, paid in two equal instalments during 2004 and 2005.
Okrem toho, príjemca pomoci je povinný zaplatiť slovenskej vláde daň vo výške 32 miliónov USD, a to v dvoch rovnakých splátkach v rokoch 2004 a 2005.
US Steel Košice is also required to respect the condition that it must not extend its range of groups of nished products existing on 13 December 2002 and must continue to meet the terms of the privatisation contract.
Ďalej sa od spoločnosti US Steel vyžaduje, aby rešpektovala podmienku, že nesmie rozširovať svoj sortiment hotových výrobkov existujúci 13. decembra 2002 a musí naďalej dodržiavať podmienky privatizačnej zmluvy.
On 25 October, the Slovak government accepted the Commission proposal for appropriate measures and confirmed that US Steel Kosice had paid the rst tax instalment of SKK 525 488 000 (USD 16 million).
Dňa 25. októbra slovenská vláda akceptovala návrh Komisie na adekvátne opatrenia a potvrdila, že spoločnosť US Steel Košice zaplatila prvú daňovú splátku vo výške 525 488 000 SKK (16 miliónov USD).
On 14 December, the Commission decided to launch an in-depth probe into possible State aid to Třinecké železárny a.s.
Dňa 14. decembra sa Komisia rozhodla začať hĺbkovú sondáž prípadnej štátnej pomoci pre Třinecké železárny a. s. (ďalej len „TZ“), výrobcu ocele v Českej republike (290).
(TZ), a producer of steel in the Czech Republic (290). e Commission will investigate whether certain State measures could constitute disguised restructuring aid.
Komisia bude skúmať, či mohli niektoré štátne opatrenia predstavovať skrytú pomoc na reštrukturalizáciu.
Restructuring State aid may be granted to the Czech steel industry only under the national restructuring programme accepted by the EU in Protocol No 2 to the Act of Accession and only to companies included in it.
Štátnu pomoc na reštrukturalizáciu možno poskytnúť českému oceliarskemu priemyslu len v rámci národného programu reštrukturalizácie, ktorý Európska únia schválila v protokole č. 2 k Aktu o pristúpení, a to len spoločnostiam zaradeným do tohto programu.
According to the 1998 shipbuilding regulation (291), the last delivery date for a ship to qualify for contract-related operating aid was 31 December 2003.
Podľa nariadenia o lodnom staviteľstve z roku 1998 (291) posledným dátumom dodania lode, ktorá má spĺňať podmienky pre poskytnutie prevádzkovej pomoci súvisiacej so zmluvou, bol 31. december 2003.
On 20 October, the Commission took a decision, following a notification from Italy, concerning the delivery limit for ve cruise ships produced by Fincantieri, an Italian shipbuilding group.
Dňa 20. októbra Komisia prijala na základe notifikácie z Talianska rozhodnutie týkajúce sa dodacej lehoty pre päť lodí na okružné plavby vyrobených talianskou lodiarskou skupinou Fincantieri.
Italy argued that the reason for the delays was that the shipowner requested deliveries to be postponed owing to the terrorist attacks on 11 September 2001 (292).
Taliansko tvrdilo, že oneskorenie bolo zapríčinené tým, že vlastník lodí požadoval odklad dodávok vzhľadom na teroristické útoky z 11. septembra 2001 (292).
In its decision the Commission on the one hand approved the extension of the delivery limit for four of the ships, since the argument put forward by Italy was considered to be covered by the exceptions foreseen in the shipbuilding regulation and since Fincantieri had the technical capacity to deliver the ships by the end of 2003. However, the Commission decided to initiate a formal investigation concerning one of
Vo svojom rozhodnutí Komisia na jednej strane schválila predĺženie dodacej lehoty pre štyri z týchto lodí, pretože argument, ktorý predložilo Taliansko, považovala za opodstatnený výnimkami zahrnutými do nariadenia o lodnom staviteľstve, ako aj z toho dôvodu, že spoločnosť Fincantieri mala technické kapacity na dodanie lodí do konca roku 2003.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 the ships, since it had doubts that Fincantieri ever had the technical capacity to deliver that ship by 31 December 2003.
Komisia však rozhodla začať formálne vyšetrovanie týkajúce sa jednej z týchto lodí, pretože mala pochybnosti o tom, či spoločnosť Fincantieri mala vôbec technické kapacity na dodanie tejto lode do 31. decembra 2003.
A er the unification of Germany, the former East German shipyards received exceptionally large amounts of State aid for their restructuring.
Po zjednotení Nemecka dostali lodenice bývalého východného Nemecka mimoriadne vysoké sumy štátnej pomoci na svoju reštrukturalizáciu.
Between 1993 and 1995, in the context of the privatisation and restructuring of the eastern German shipyard Warnow Wer (now Kvaerner Warnow Wer, KWW), the Commission approved aid totalling EUR 639.4 million.
V rokoch 1993 až 1995, v súvislosti s privatizáciou a reštrukturalizáciou východonemeckých lodeníc Warnow Wer (dnes Kvaerner Warnow Wer, ďalej len „KWW“), Komisia schválila pomoc v celkovej výške 639,4 milióna eur.
Following reports of a EUR 200 million loan from Kvaerner Warnow Werto its parent company, the Commission suspected that the shipyard had received more aid than necessary to o set losses from certain shipbuilding contracts.
Na základe správ o úvere vo výške 200 miliónov eur, ktorý lodenice Kvaerner Warnow Wer poskytli svojej materskej spoločnosti, Komisia podozrievala, že lodenice dostali viac pomoci, ako bolo nevyhnutné na kompenzáciu strát z niektorých zmlúv na
In its nal decision the Commission concluded that Kvaerner Warnow Werhad indeed received a larger amount of aid than necessary to compensate for losses from certain shipbuilding contracts.
Vo svojom konečnom rozhodnutí Komisia dospela k záveru, že spoločnosť Kvaerner Warnow Wer skutočne dostala väčšiu sumu pomoci, ako bola nevyhnutná na kompenzáciu strát z niektorých zmlúv na stavbu lodí.
However, during the investigation Kvaerner Warnow Wer was able to prove the existence of additional costs which could be attributed to the shipbuilding contracts and which resulted in increased losses.
Počas vyšetrovania však spoločnosť Kvaerner Warnow Wer bola schopná preukázať existenciu dodatočných nákladov, ktoré mohli byť pripísané zmluvám na stavbu lodí a ktoré vyplynuli zo zvýšených strát.
Taking into account further comments and clarifications from the German government and the company that Kvaerner did not receive all non-cash operating aid, the Commission ordered the recovery of EUR 13 million, which was considered to be the resulting excess aid.
Komisia s prihliadnutím na ďalšie pripomienky a objasnenia od nemeckej vlády a od spoločnosti, že lodenice Kvaerner nedostali všetku bezhotovostnú prevádzkovú pomoc, nariadila vymôcť 13 miliónov eur, ktoré považovala za výslednú nadmernú pomoc.
During 1992 and 1997, the ve shipyards in eastern Germany underwent radical restructuring.
Počas rokov 1992 a 1997 sa päť lodeníc vo východnom Nemecku podrobilo radikálnej reštrukturalizácii.
To compensate for the distortive e ects of the restructuring aid on competition, Germany was required to reduce overall shipbuilding capacity in eastern Germany by 40 %.
Na kompenzáciu deformačných vplyvov pomoci na reštrukturalizáciu na hospodársku súťaž Komisia požiadala Nemecko, aby znížilo celkové kapacity lodného staviteľstva vo východnom Nemecku o 40 %.
However, in its judgment of 29 April concerning Kvaerner Warnow Werthe Court of Justice ruled that the Commission was wrong in interpreting the capacity limitation as a limitation of actual production. e capacity limitation, in the light of the Commission decisions adopted between 1993 and 1995 authorising the aid, had to be understood as a technical limitation of the production facilities.
Európsky súdny dvor však vo svojom rozsudku z 29. apríla týkajúcom sa lodeníc Kvaerner Warnow Werrozhodol, že Komisia nesprávne interpretovala kapacitné obmedzenie ako obmedzenie skutočnej výroby. Kapacitné obmedzenie, na základe rozhodnutí Komisie prijatých v rokoch 1993 až 1995 a povoľujúcich pomoc, sa malo chápať ako technické obmedzenie výrobných zariadení.
As long as the production facilities of the yard as described in the Commission decisions authorising
Monitorovanie obmedzení technickej kapacity však bude pokračovať v zmysle individuálnych ustanovení pre príslušné lodenice až do dátumu špecifikovaného v každom z rozhodnutí o pomoci na reštrukturalizáciu (294).
No review of existing aid measures pursuant to Article 88(1) EC was commenced or concluded.
Komisia tiež začala skúmať 13 opatrení pomoci, ktoré jej predtým neboli oznámené podľa článku 88 ods. 3 Zmluvy o ES.
In 10 of these a negative nal decision was taken, some of which ordered recovery. e following overview is a selection of cases which raised the most interesting issues in terms of State aid policy in the agricultural and agri-industrial sector in 2004.
Nasledujúci prehľad predstavuje vybrané prípady, ktoré nastolili najzaujímavejšie otázky, pokiaľ ide o politiku štátnej pomoci v poľnohospodárskom a poľnohospodársko-priemyselnom sektore v roku 2004.
PMPOA (Programme to control pollution of agricultural origin)
IV – Kontrola štátnej pomoci pomoci.
However, since 2000 the Commission had increased the maximum aid rate allowed. is higher aid rate has been confirmed in Article 4 of the exemption Regulation (EC) No 1/2004, which applies retroactively to aid granted before its entry into force.
Táto vyššia miera pomoci bola potvrdená v článku 4 nariadenia o výnimke č. 1/2004, ktoré sa vzťahuje retroaktívne na pomoc poskytnutú pred nadobudnutím jeho účinnosti.
As far as the nancing of the removal of slaughterhouse waste is concerned, the decision nds that an amount of some EUR 91 million is non-aid, the reason being that since slaughterhouses pay more through the new slaughter tax (taxe d’abattage) imposed per tonne of waste than they get back in terms of benefits through free picking up of the waste they do not derive any nancial advantage.
Pokiaľ ide o financovanie odstraňovania jatočného odpadu, v rozhodnutí sa konštatuje, že suma okolo 91 miliónov eur nepredstavuje pomoc z toho dôvodu, že jatky nezískavajú žiadnu nančnú výhodu, nakoľko prostredníctvom jatočnej dane (taxe d’abattage) ukladanej na tonu odpadu platia viac, ako dostávajú späť vo forme výhod vďaka voľnému zberu odpadu.
On 20 October, the Commission decided not to raise any objections to State aid amounting to some EUR 664 million for farmers hit by the drought in 2003 (297).
Dňa 20. októbra sa Komisia rozhodla, že nevznesie žiadne námietky proti štátnej pomoci predstavujúcej približne 664 miliónov eur pre farmárov postihnutých suchom v roku 2003 (297).
On 14 December, the Commission adopted a mixed positive and negative nal decision with recovery on the French rendering tax (taxe d’équarrissage) (298). From
Opatrenia pomoci nancované v rokoch 1997 až 2002 a predstavujúce celkovo 829 miliónov eur sú v zásade zlučiteľné s pravidlami štátnej pomoci.
1997 to 2003, France levied a sales tax on sales of both French meat and meat from other Member States. e tax nanced free removal of slaughterhouse waste and fallen stock. e tax rst went into a special fund reserved for nancing this aid.
No v dôsledku diskriminačného nancovania v rokoch 1997 až 2000 by musela Komisia označiť pomoc vo výške približne 400 miliónov eur za nezlučiteľnú s právom Spoločenstva.
A er the Commission had initiated infringement proceedings, considering the tax on meat from other Member States discriminatory, France moved the tax proceeds into the general budget and nanced the aid from the general budget for the years 2001 and 2002.
No refundácia pomoci zo strany farmárov by nemusela nevyhnutne napraviť diskrimináciu voči mäsu z iných členských štátov spôsobenú daňou ukladanou na úrovni supermarketov.
However, because of the discriminatory nancing from 1997 until 2000, aid amounting to around EUR 400 million would have had to be found incompatible with Community law.
Preto Komisia s podmienkou, že Francúzsko refunduje daň uloženú na mäso z iných členských štátov, rozhodla vyhlásiť pomoc za zlučiteľnú.
As to the years 2001 and 2002, for aid amounting to a further EUR 400 million, the Commission came to the conclusion that the link between the tax and the aid had been disrupted since the tax was allocated to the general budget (299) and the revenue from the tax did not correspond to the cost of the public rendering service. e decision thus altogether covers the years 1997 to 2002.
Pokiaľ ide o roky 2001 a 2002, v prípade pomoci predstavujúcej ďalších 400 miliónov eur Komisia dospela k záveru, že súvislosť medzi daňou a pomocou bola prerušená, pretože daň bola alokovaná do štátneho rozpočtu (299) a príjmy z tejto dane nezodpovedali nákladom na verejné poskytovanie služieb. Rozhodnutie sa preto celkovo vzťahuje na roky 1997 až 2002.
By means of two nal decisions taken on 19 May and 14 December — a
Dvoma konečnými rozhodnutiami prijatými 19. mája a 14. decembra
Both decisions clarify Commission policy on State aid granted in connection with machinery rings, which are self-help organisations of farmers whose ‘core activities’
Sťažnosti, ktoré dostala Komisia, upozorňujú na možné krížové subvencovania iných komerčných („nezákladných“) aktivít týchto reťazcov.
C-49/2002 (ex NN 49/2002).The Commission recognised that by allocating the revenue from the tax to the general budget France had put an end to the discriminatory taxation, and closed the infringement proceedings.C 9/A/2003 — Germany (Bavaria).C 9/B/2003 — Germany (Bavaria).
Komisia si uvedomila, že odvedením príjmov z dane do všeobecného rozpočtu Francúzsko skončilo diskriminačné zdaňovanie, a uzatvorila konania o porušení.C 9/A/2003 – Nemecko (Bavorsko).C 9/B/2003 – Nemecko (Bavorsko).
In its decision C9/A/2004, the Commission therefore cleared aid (worth EUR 19.6 million over 6 years) benefiting farmers in the form of subsidised services on the basis of point 14 of the agricultural guidelines.
IV – Kontrola štátnej pomoci však zdôrazňuje, že trvalá štátna podpora dosahujúca 100 % takýchto nákladov, ktoré majú tendenciu byť cyklicky sa opakujúcimi, by mohla predstavovať nezlučiteľnú prevádzkovú pomoc.
Such aid is degressive and does not exceed 50 % of the relevant costs. e Commission notes, however, that permanent public support amounting to 100 % of such costs, which tend to be recurrent for farmers, might constitute incompatible operating aid. e Commission requires Germany to introduce in its scheme the obligation for the machinery rings to pass on the full amount of aid to farmers, and to either prohibit ‘non-core activities’ of machinery rings, or to limit the exercise of ‘non-core activities’ to legally independent subsidiaries of the machinery rings and thus prevent cross-subsidisation.
Komisia vyžaduje od Nemecka, aby zaviedlo do svojej schémy povinnosť pre strojné reťazce prejsť na plnú výšku pomoci pre farmárov a buď zakázať „nezákladné aktivity“ strojných reťazcov, alebo obmedziť vykonávanie „nezákladných aktivít“ pre právne samostatné dcérske spoločnosti strojných reťazcov, a tak zabrániť krížovému subvencovaniu.
However, the Commission also came to the conclusion that the Bavarian system for granting such aid did not e ectively preclude the grant of pure operating aid to the machinery rings themselves, or the crosssubsidisation of other commercial activities carried out by the machinery rings. e Commission therefore concluded that any aid for which no evidence can be produced that it benefited only farmers is incompatible and should be recovered.
Komisia však dospela aj k záveru, že bavorský systém poskytovania takejto pomoci nedokázal účinne zabrániť udeleniu čisto prevádzkovej pomoci samotným strojným reťazcom alebo krížovému subvencovaniu iných komerčných aktivít vykonávaných strojnými reťazcami. Komisia preto dospela k záveru, že každá pomoc, o ktorej nemožno predložiť žiadny dôkaz o tom, že priniesla prospech iba farmárom, je nezlučiteľná a má sa vymáhať.
Bad weather compensation programme — RAGBY
Program náhrady za zlé počasie – RAGBY
On 3 February, the Commission decided not to raise any objections to the granting of risk capital from public funds amounting to some EUR 5 million per year
Dňa 3. februára sa Komisia rozhodla, že nevznesie žiadne námietky proti poskytnutiu rizikového kapitálu zo štátnych fondov predstavujúceho približne 5 miliónov eur ročne až do roku 2005 (303).