natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be pointed out that proceedings were stayed in a signicant number of cases by orders adopted pursuant to the first subparagraph of Article 8(3) of Annex I to the Statute of the Court of Justice, inter alia, pending the delivery of the decisions of the Court of First Instance in Case T-58/05 Centeno Mediavilla and Others v Commission and Case T-47/05 Angé Serrano and Others v Commission concerning classication/reclassication in grade following the entry into force of the new Staff Regulations of Ocials of the European Communities.
Za zmienku stojí aj skutočnosť, že značný počet konaní bol prerušený uzneseniami prijatými v súlade s článkom 8 ods. 3 prvým pododsekom prílohy I štatútu Súdneho dvora, najmä vzhľadom na očakávané vyhlásenia rozhodnutí Súdu prvého stupňa vo veciach Centeno Mediavilla a i./Komisia, T-58/05 a Angé Serrano a i./Parlament, T-47/05, týkajúcich sa zaradenia/preradenia do platovej triedy po nadobudnutí účinnosti nového služobného poriadku úradníkov Európskych spoločenstiev.
Thus, 68 orders staying proceedings were delivered by the Tribunal in 2006.
V roku 2006 tak Súd pre verejnú službu vydal 68 uznesení o prerušení konania.
The first year of judicial activity of the Tribunal was also marked by its endeavours to comply with the Council’s wish, expressed in the seventh recital in the preamble to its Decision 2004/752/EC, Euratom and repeated in Article 7(4) of Annex I to the Statute of the
Prvý rok súdnej činnosti Súdu pre verejnú službu bol tiež charakterizovaný jeho snahou reagovať na výzvu Rady vyjadrenú v odôvodnení č. 7 jej rozhodnutia 2004/752/ES a prebratú v článku 7 ods. 4 prílohy I štatútu Súdneho dvora, aby sa umožnilo riešiť spory formou zmieru v každom štádiu konania.
In the course of this preparatory work the Tribunal undertook consultations, in particular of representatives of the institutions, staff committees and unions.
V rámci týchto prípravných prác Súd pre verejnú službu uskutočnil konzultácie najmä so zástupcami inštitúcií, výborov zamestnancov a odborov.
A meeting with the heads of administration was held for that purpose on 26 January 2006.
Na tento účel bolo 26. januára 2006 zorganizované stretnutie so zástupcami vedúcich správnych útvarov.
It was followed, on 8 February 2006, by a meeting with the unions and professional organisations and their lawyers.
Po ňom nasledovalo 8. februára 2006 stretnutie s odborovými a profesnými organizáciami a ich advokátmi.
Court of Justice, that it should facilitate the amicable settlement of disputes at all stages of the procedure. For instance, in several cases, the judge-rapporteur put proposals for amicable settlement before the parties for consideration.
Činnosť ujmu článok 90 ods. 2 služobného poriadku vykladať v tom zmysle, že sťažnosť je „podaná“ vtedy, keď je doručená inštitúcii, upresnil, že hoci je pravda, že skutočnosť, že správny orgán označil dokument, ktorý mu bol zaslaný, otlačkom pečiatky o zápise, neumožňuje určiť presný dátum podania tohto dokumentu, predstavuje však prinajmenšom prostriedok, na základe ktorého možno v rámci správneho úradného postupu až do dôkazu o opaku prezumovať, že uvedený dokument bol orgánu doručený v označený deň.
Four disputes were brought to a close by orders striking the cases from the register and recording that the parties had reached an agreement, following an amicable settlement at the instigation of the Tribunal.
V prípade namietania je na úradníkovi, aby predložil dôkaz – napríklad potvrdenie o prijatí vydané správnym orgánom alebo doručenku doporučeného listu – ktorým vyvrátil domnienku vychádzajúcu z otlačku pečiatky o zápise, a aby tak preukázal, že sťažnosť bola skutočne podaná v iný deň.
It would clearly be premature, at this stage, to attempt to assess the success of the practice of amicable settlement or to dene the Tribunal’s own decision-making practice.
Na úvod je vhodné zdôrazniť rôznorodosť otázok, o ktorých musel Súd pre verejnú službu rozhodnúť.
The account given below will be conned to a brief outline of the main decisions made by the Tribunal, looking in turn at certain general aspects of procedure (I), proceedings concerning the legality of measures (II), applications for interim relief (III) and, finally, applications for legal aid (IV).
Tento súd skúmal, aké dôsledky vyplývajú z prechodu na euro pre práva na dôchodok úradníkov, ak títo prevedú do režimu Spoločenstva práva nadobudnuté vo vnútroštátnom dôchodkovom systéme9, ďalej kritériá, na základe ktorých môže niektorým úradníkom podľa článku 9 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku vzniknúť nárok na predčasný starobný dôchodok bez zníženia dôchodku10, jeden prípad nariadenia nemocenskej dovolenky z úradnej povinnosti úradníkovi
Procedural aspects
Komisie z psychiatrických dôvodov11
Two decisions delivered on the basis of Article 8 of Annex I to the Statute of the Court of Justice should be highlighted.
, finančné ustanovenia dohody stanovujúcej pracovné podmienky a platové pomery konferenčných tlmočníkov13.
In Marcuccio v Commission 3, the Tribunal declined jurisdiction, pursuant to the second subparagraph of Article 8(3) of Annex I to the Statute of the Court of Justice, taking the view that the case had the same subject-matter as two cases before the Court of First Instance.
Za zmienku tiež stojí vec týkajúca sa preplatenia nadčasov zamestnanca platovej triedy A, ktorá bola postúpená plénu, skončila sa však výmazom veci v dôsledku dosiahnutia dohody účastníkmi konania14.
By order in Gualtieri v Commission 4, the Tribunal held that a dispute between the Commission of the European Communities and a national expert on secondment does not constitute a dispute between the Community and its servants within the meaning of Article 236 EC.
Súd pre verejnú službu tiež rozhodoval o žalobách namietajúcich nezákonnosť rozhodnutí o výpovedi zmlúv dočasných zamestnancov15, rozhodnutí výberovej komisie o zamietnutí pripustenia kandidátov k skúškam16 alebo o odmietnutí zápisu kandidáta do zoznamu úspešných
Accordingly, the Tribunal took the view that it did not have jurisdiction to hear the action and referred it to the Court of First Instance on the basis of Article 8(2) of Annex I to the Statute of the Court of Justice.
Rozsudok Súdu pre verejnú službu zo 14. novembra 2006, Chatziioannidou/Komisia, F-100/05, zatiaľ neuverejnený v Zbierke.
Judgment of the Tribunal of 26 April 2006 in Case F-16/05 Falcione v Commission, not yet published in the ECR.
Rozsudok Súdu pre verejnú službu z 12. septembra 2006, De Soeten/Conseil, F-86/05, zatiaľ neuverejnený v Zbierke.
Order of the Tribunal of 9 October 2006 in Case F-53/06 Gualtieri v Commission (under appeal, CaseT-413/06 P), not yet published in the ECR.
Pozri najmä rozsudky Súdu pre verejnú službu z 26. októbra 2006, Landgren/ETF, F-1/05 (v odvolacom konaníT-404/06 P), zatiaľ neuverejnený v Zbierke, a zo 14. decembra 2006, Kubanski/Komisia, F-88/05, zatiaľ neuverejnený v Zbierke.
Civil Service Tribunal
V tomto kontexte si osobitnú pozornosť zasluhujú dva rozsudky Súdu pre verejnú službu.
Proceedings concerning the legality of measures
V roku 2006 boli podané dva návrhy na nariadenie predbežného opatrenia.
Admissibility of actions brought under Articles 236 EC and 152 EA
Rozsudok Súdu pre verejnú službu z 13. decembra 2006, Neophytou/Komisia, F-22/05, zatiaľ neuverejnený v Zbierke.
Measures against which an action may be brought
Rozsudok Súdu pre verejnú službu z 14. decembra 2006, Economidis/Komisia, F-122/05, zatiaľ neuverejnený v Zbierke.
In its order in Lebedef and Others v Commission 5, the Tribunal made clear that the detailed arrangements for using the data-processing tools of the administration as regards the language of the operating system and the software in personal computers are internal organisational measures of a service and cannot adversely aect an ocial within the meaning of Articles 90(2) and 91(1) of the Staff Regulations.
Pozri najmä rozsudok Súdu pre verejnú službu z 14. decembra 2006, Caldarone/Komisia, F-74/05, zatiaľ neuverejnený v Zbierke.
Order of the Tribunal of 14 June 2006 in Case F-34/05 Lebedef and Others v Commission, not yet published in the ECR.
Rozsudok Economidis/Komisia, už citovaný.
Judgment of the Tribunal of 28 June 2006 in Case F-101/05 Grünheid v Commission, not yet published in the ECR.
Uznesenie predsedu Súdu pre verejnú službu z 31. mája 2006, Bianchi/ETF, F-38/06 R, zatiaľ neuverejnené v Zbierke.
Judgment of the Tribunal of 19 October 2006 in Case F-114/05 Combescot v Commission (under appeal, Case T-414/06 P), not yet published in the ECR.
Uznesenie predsedu Súdu pre verejnú službu zo 14. decembra 2006, Dálnoky/Komisia, F-120/06 R, zatiaľ neuverejnené v Zbierke.
Merits
Činnosť
Order of the Tribunal of 15 May 2006 in Case F-3/05 Schmit v Commission, not yet published in the ECR.
Žiadosti o poskytnutie pomoci súvisiacej s trovami
Judgment of the Tribunal of 14 November 2006 in Case F-100/05 Chatziioannidou v Commission, not yet published in the ECR.
V roku 2006 predseda Súdu pre verejnú službu rozhodol o troch žiadostiach o poskytnutie pomoci súvisiacej s trovami, ktoré boli všetky podané pred podaním žaloby, ako to umožňuje článok 95 ods. 1 prvý pododsek Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa, ktorý sa uplatňuje mutatis mutandis.
See, inter alia, judgment of the Tribunal of 12 July 2006 in Case F-18/05 D v Commission (under appeal, Case T-262/06 P), not yet published in the ECR.
Uznesenie predsedu Súdu pre verejnú službu z 27. septembra 2006, Nolan/Komisia, F-90/06 AJ, zatiaľ neuverejnené v Zbierke.Uznesenie predsedu Súdu pre verejnú službu z 1. decembra 2006, Atanasov/ Komisia, F-101/06 AJ, zatiaľ neuverejnené v Zbierke.Uznesenie predsedu Súdu pre verejnú službu z 11. decembra 2006, Noworyta/Parlament, F-128/06 AJ, zatiaľ neuverejnené v Zbierke.
Judgment of the Tribunal of 14 December 2006 in Case F-10/06 André v Commission, not yet published in the ECR.
Výročná správa 2006
Page 200
Zloženie
Judgment in Economidis v Commission, cited above.
B – Zloženie Súdu pre verejnú službu
Order of the President of the Tribunal of 31 May 2006 in Case F-38/06 R Bianchi v ETF, not yet published in the ECR.
(Protokolárny poriadok k 1. januáru 2006)
Order of the President of the Tribunal of 14 December 2006 in Case F-120/06 R Dálnoky v Commission, not yet published in the ECR.
Výročná správa 2006
Order of the President of the Tribunal of 1 December 2006 in Case F-101/06 AJAtanasov v Commission.
01_2006_4572_txt_SK.indd 199
From left to right:
(podľa dátumu nástupu do funkcie)
H. Tagaras, Judge; I. Boruta, Judge; H. Kreppel, President of Chamber; P. Mahoney, President of the Tribunal; S. Van Raepenbusch, President of Chamber; H. Kanninen, Judge; S. Gervasoni, Judge; W. Hakenberg, Registrar.
Paul J. Mahoney narodený roku 1946; štúdium práva (Master of Arts, univerzita v Oxforde, 1967; Master of Laws, University College London, 1969); vyučujúci na University College London (1967 – 1973); barrister (Londýn, 1972 – 1974); referent, hlavný referent na Európskom súde pre ľudské práva (1974 – 1990); hosťujúci profesor práva na univerzite v Saskatchewan, Saskatoon, Kanada (1988); vedúci personálneho oddelenia Rady Európy (1990 – 1993); vedúci sekcie (1993 – 1995), zástupca tajomníka (1995 – 2001), tajomník Európskeho súdu pre ľudské práva (2001 – september 2005); predseda Súdu pre verejnú službu od 6. októbra 2005.
Born 1946; law studies (Master of Arts, Oxford University, 1967; Master of Laws, University College London, 1969); lecturer, University College London (1967–73); Barrister (London, 1972–74); Administrator/Principal Administrator, European Court of Human Rights (1974–90); Visiting Professor at the University of Saskatchewan, Saskatoon, Canada (1988); Head of Personnel, Council of Europe (1990–93); Head of Division (1993–95), Deputy Registrar (1995–2001), Registrar of the European Court of Human Rights (2001 to September 2005); President of the Civil Service Tribunal since 6 October 2005.
Haris Tagaras narodený roku 1955; diplom z práva (univerzita v Solúne, 1977); osobitný diplom z európskeho práva (Inštitút európskych štúdií slobodnej univerzity v Bruseli, 1980); doktor práv (univerzita v Solúne, 1984); právnik – prekladateľ na Rade Európskych spoločenstiev (1980 – 1982); vedecký pracovník v stredisku medzinárodného a európskeho hospodárskeho práva v Solúne (1982 – 1984); referent na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev a v Komisii Európskych spoločenstiev (1986 – 1990); profesor práva Spoločenstva, medzinárodného súkromného práva a ľudských práv na univerzite Panteion v Aténach (od roku 1990); externý spolupracovník pre európske záležitosti na ministerstve spravodlivosti a člen Stáleho výboru pre Lugánsky dohovor (1991 – 2004); člen Národnej komisie pre hospodársku súťaž (1999 – 2005); člen Národnej komisie pre telekomunikácie a pošty (2000 – 2002); člen advokátskej komory v Solúne, advokát pred Kasačným súdom; zakladajúci člen Únie európskych advokátov (UAE); pridružený člen Medzinárodnej akadémie porovnávacieho práva; sudca Súdu pre verejnú službu od 6. októbra 2005.
Born 1945; university studies in Berlin, Munich, Frankfurt-am-Main (1966–72); First State examination in law (1972); Court trainee in Frankfurt-am-Main (1972–73 and 1974–75); College of Europe, Bruges (1973–74); second State examination in law (Frankfurt-am-Main, 1976); specialist adviser in the Federal Labour Oce and lawyer (1976); Presiding Judge at the Labour Court (Land Hesse, 1977–93); lecturer at the Technical College for Social Work, Frankfurt-am-Main, and at the Technical College for Administration, Wiesbaden (1979–90); national expert to the Legal Service of the Commission of the European Communities (1993–96 and 2001–05); Social Aairs Attaché at the Embassy of the Federal Republic of Germany in Madrid (1996–2001); Presiding Judge at the Labour Court of Frankfurt-am-Main (February to September 2005); Judge at the Civil Service Tribunal since 6 October 2005.
Sean Van Raepenbusch narodený roku 1956; diplom z práva (slobodná univerzita v Bruseli, 1979); osobitný diplom z medzinárodného práva (Brusel, 1980); doktor práv (1989); zodpovedný pracovník za právne oddelenie Société anonyme du canal et des installations maritimes v Bruseli (1979 – 1984); úradník Komisie Európskych spoločenstiev (generálne riaditeľstvo pre sociálne veci, 1984 – 1988); člen právneho servisu Komisie Európskych spoločenstiev (1988 – 1994); súdny referendár Súdneho dvora Európskych spoločenstiev (1994 – 2005); vyučujúci v univerzitnom stredisku v Charleroi (medzinárodné a európske právo sociálneho zabezpečenia, 1989 – 1991), na univerzite v Mons-Hainaut (európske právo, 1991 – 1997), na univerzite v Liège (právo európskej verejnej služby, 1989 – 1991; inštitucionálne právo Európskej únie, 1995 – 2005; európske právo sociálneho zabezpečenia, 2004 – 2005); autor viacerých publikácií v oblasti európskeho práva sociálneho zabezpečenia a ústavného práva Európskej únie; sudca Súdu pre verejnú službu od 6. októbra 2005.
Born 1950; law graduate of the University of Wrocław (1972), doctorate in law (Łodz, 1982); lawyer at the Bar of the Republic of Poland (since 1977); visiting researcher (University of Paris X, 1987–88; University of Nantes, 1993–94); expert of ‘Solidarność’ (1995–2000); professor of labour law and European social law at the University of Łodz (1997–98 and 2001–05), associate professor at Warsaw School of Economics (2002), professor of labour law and social security law at Cardinal Stefan Wyszynski University, Warsaw (2000–05); Deputy Minister of Labour and Social Aairs (1998–2001); member of the negotiation team for the accession of the Republic of Poland to the European Union (1998–2001); representative of the Polish Government to the International Labour Organisation (1998–2001); author of a number of works on labour law and European social law; Judge at the Civil Service Tribunal since 6 October 2005.
Stéphane Gervasoni narodený roku 1967; diplom získaný na Inštitúte politických vied v Grenobli (1988) a na Ecole nationale d’administration (1993); člen Conseil d’Etat (oddelenie súdnych sporov, 1993–1997, oddelenie pre sociálne záležitosti, 1996 – 1997;„maître des requêtes“ od roku 1996); prednášajúci na Inštitúte politických vied v Paríži (1993–1995); vládny komisár (commissaire du gouvernement) pred osobitnou dôchodkovou kasačnou komisiou (1994 – 1996); právny poradca ministerstva pre verejnú službu a mesta Paríž (1995 – 1997); generálny tajomník na prefektúre departementu Yonne,„sous–préfet“ okrsku v Auxerre (1997 – 1999); generálny tajomník prefektúry departementu Savojsko, „souspréfet“ okrsku Chambéry (1999 – 2001); súdny referendár na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev (september 2001 – september 2005); riadny člen odvolacej komisie NATO (od roku 2001); sudca Súdu pre verejnú službu od 6. októbra 2005.
Born 1952, graduate of the Helsinki School of Economics and of the faculty of law of the University of Helsinki; Legal Secretary at the Supreme Administrative Court of Finland; General Secretary to the Committee for Reform of Legal Protection in Public Administration; Principal Administrator at the Supreme Administrative Court; General Secretary to the Committee for Reform of Administrative Litigation, counsellor in the legislative department of the Ministry of Justice; Assistant Registrar to the EFTA Court; Legal Secretary at the Court of Justice of the European Communities; Judge at the Supreme Administrative Court (1998–2005); member of the Asylum Board; Vice-President of the Committee on the Development of the Finnish Courts; Judge at the Civil Service Tribunal since 6 October 2005.
Waltraud Hakenberg narodená roku 1955; štúdium práva v Ratisbonne a Ženeve (1974 – 1979); prvá štátna skúška (1979); postgraduálne štúdium práva Spoločenstva na Collège d’Europe v Bruggách (1979 – 1980); justičná čakateľka v Ratisbonne (1980 – 1983); doktorka práv (1982); druhá štátna skúška (1983); advokátka v Mníchove a Paríži (1983 – 1989); úradníčka Súdneho dvora Európskych spoločenstiev (1990 – 2005); súdna referendárka na Súdnom dvore Európskych spoločenstiev (kancelária sudcu Janna, 1995 – 2005); vyučovanie na viacerých univerzitách v Nemecku, Rakúsku, Švajčiarsku a Rusku; čestná profesorka na univerzite v Sársku (od roku 1999); členka rôznych výborov, združení a právnych komisií; početné publikácie v oblasti práva a sporov Spoločenstva; tajomníčka Súdu pre verejnú službu od 30. novembra 2005.
Born 1956; graduate in law (Free University of Brussels, 1979); special diploma in international law (Brussels, 1980); Doctor of Laws (1989); Head of the Legal Service of the Société anonyme du canal et des installations maritimes (Canals and Maritime Installations company), Brussels (1979–84); ocial of the Commission of the European Communities (Directorate-General for Social Aairs, 1984–88); member of the Legal Service of the Commission of the European Communities (1988–94); Legal Secretary at the Court of Justice of the European Communities (1994–2005); lecturer at the University of Charleroi (international and European social law, 1989–91), at the University of Mons-Hainaut (European law, 1991–97), at the University of Liège (European civil service law, 1989–91; institutional law of the European Union, 1995–2005; European social law, 2004–05); numerous publications on the subject of European social law and constitutional law of the European Union; Judge at the Civil Service Tribunal since 6 October 2005.
P. Mahoney, predseda Súdu H. Kreppel, predseda komory S. Van Raepenbusch, predseda komory I. Boruta, sudkyňa H. Kanninen, sudca H. Tagaras, sudca S. Gervasoni, sudca W. Hakenberg, tajomník
Order of precedence
Súdne štatistiky
P. Mahoney, President of the Tribunal H. Kreppel, President of Chamber S. Van Raepenbusch, President of Chamber I. Boruta, Judge H. Kanninen, Judge H. Tagaras, JudgeS. Gervasoni, Judge W. Hakenberg, Registrar
Percentuálny podiel na počte vecí podľa hlavných žalovaných inštitúcií Jazyk konania Počet žalobcov (2005 – 2006)
General activity of the Civil Service Tribunal —New cases, completed cases, cases pending (2005–06)
Činnosť Súdu pre verejnú službu vo všeobecnosti Začaté, skončené, prebiehajúce konania (2005 – 2006)
The Tribunal was created by Council Decision 2004/752/EC, Euratom of 2 November 2004 establishing the European Union Civil Service Tribunal (OJ L 333, 9.11.2004, p. 7).
Súd bol vytvorený rozhodnutím Rady 2004/752/ES, Euratom z 2. novembra 2004, ktorým sa zriaďuje Súd pre verejnú službu Európskej únie (Ú. v. EÚ L 333, s. 7).
Its judicial activity properly speaking began on 12 December 2005, the date of publication in the Ocial Journal of the European Union of the decision of the President of the Court of Justice recording that the European Union Civil Service Tribunal had been constituted in accordance with law (OJ L 325, 12.12.2005, p. 1).
Jeho súdna činnosť vo vlastnom slova zmysle začala 12. decembra 2005, v deň uverejnenia rozhodnutia predsedu Súdneho dvora, ktorým konštatuje, že Súd pre verejnú službu Európskej únie je riadne vytvorený (Ú. v.
At the end of 2005, 117 cases were transferred from the Court of First Instance to the Civil Service Tribunal and 13 cases were brought directly before the Tribunal.
Na konci roka 2005 postúpil Súd prvého stupňa (SPS) Súdu pre verejnú službu 117 vecí a 13 vecí bolo podaných priamo na Súd pre verejnú službu.
New cases — Percentage of the number of cases per principal defendant institution
Začaté konania – Percentuálny pomer počtu vecí podľa hlavných žalovaných inštitúcii
Percentage of number of new cases
Percentuálny pomer počtu začatých konaní
Commission of the European Communities75 %
Komisia Európskych spoločenstiev75,0 %
European Parliament7.1 %
Európsky parlament7,1 %
Other European institutions and agencies5.4 %
Iné európske inštitúcie a agentúry5,4 %
Council of the European Union6.1 %
Rada Európskej únie6,1 %
Court of Auditors of the European Communities1.8 %
Európsky dvor audítorov1,8 %
Court of Justice of the European Communities3.6 %
Súdny dvor Európskych spoločenstiev3,6 %
European Central Bank1.1 %
Európska centrálna banka1,1 %
Percentage of total staff per institution1
Percentuálny pomer celkového počtu zamestnancov podľa inštitúcie1
European Parliament Council of the European Union
Európsky parlament Rada Európskej únie
Other European institutions and agencies
Iné európske inštitúcie a agentúry
Source of information: http//eur-lex.europa.eu/budget/data/D2006_VOL1/EN/nmc-grseqAP2000182/index.html.
Zdroj informácií: http://eur-lex.europa.eu/budget/data/D2006_VOL1/SK/nmc-grseqAP2000182/index.html
This percentage also includes cases brought against EPSO (European Personnel Selection Oce), attached at organisational level to the Commission, that is to say, cases brought by candidates challenging selection procedures.
Toto percentuálne vyjadrenie zahŕňa tiež konania proti EPSO (Európsky úrad pre výber personálu, organizačne pričlenený ku Komisii), t. j. žaloby podané uchádzačmi v rámci výberových konaní.
Those persons are therefore not (yet) members of the institutions’ sta.
Ide teda o osoby, ktoré (ešte) nie sú zamestnancami inštitúcií.
New cases — Language of the case
Začaté konania – Jazyk konania
Spanish0.7 %
Španielčina7 %
Danish0.4 %
Dánčina0,4 %
German2.2 %
Nemčina2,2 %
Language of the case
Jazyk konania
Spanish Danish German Greek English French Italian Hungarian Dutch Slovene Finnish
Španielčina Dánčina Nemčina Gréčtina Angličtina Francúzština Taliančina Maďarčina Holandčina Slovinčina Fínčina
The language of the case corresponds to the language in which the proceedings were brought and not to the applicant’s mother tongue or nationality.
Jazyk konania predstavuje jazyk, v ktorom bola podaná žaloba, a nie materinský jazyk alebo národnosť žalobcu.
New cases — Number of applicants — 2005–06
Začaté konania – Počet žalobcov – 2005 – 2006
New cases with the greatest number of applicants in a single case
Začaté konania s najväčším počtom žalobcov v jednej veci
Number of applicants per case1
Počet žalobcov podľa konania 1
Staff Regulations — Pension — Transfer of pension rights acquired in Belgium
Služobný poriadok – Starobný dôchodok – Prevod práv na dôchodok získaných v Belgicku