natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This figure corresponds to [confidential]% of the turnover in respect of malathion achieved by the applicant Agrodan.
Toto číslo zodpovedá [dôverné] % z obratu žalobkyne Agrodan, ktorý bol dosiahnutý v prípade malatiónu.
Pointing out that malathion has been safely used in the Community market for approximately 40 years, the applicants add that the contested decision affects their general reputation and confidence in malathion.
Žalobkyne pripomínajú, že malatión bol na trhu Spoločenstva používaný úplne bezpečne približne 40 rokov, a dodávajú, že napadnuté rozhodnutie má dopad na ich všeobecnú povesť a dôveru voči malatiónu.
These will be seriously damaged in a market which is particularly sensitive to health and environmental issues, with serious consequences involving difficulties not only in commercial relationships with customers but also with persons who have invested as shareholders.
Vznikne im vážna ujma na trhu, ktorý je osobitne citlivý na otázky zdravia a životného prostredia, čo bude mať závažné následky, ktoré sa prejavia ťažkosťami nielen v obchodných vzťahoch so zákazníkmi, ale aj vo vzťahoch s tými, ktorí vložili svoje investície ako akcionári.
In particular, Cheminova A/S is the holder of the Fyfanon®™ trade mark, registered since 1969, which has represented the core of its malathion business for approximately 40 years.
Osobitne Cheminova A/S je majiteľom ochrannej známky Fyfanon®™ zapísanej v roku 1969, ktorá už približne 40 rokov predstavuje prevažnú časť jej činnosti súvisiacej s uvádzaním malatiónu na trh.
Cheminova A/S holds further relevant malathion trade marks, the reputation and goodwill of which will be reduced to nothing by the contested decision.
Cheminova A/S je majiteľom ďalších relevantných ochranných známok k malatiónu, ktorých povesť a „good-will“ sú napadnutým rozhodnutím úplne zničené.
The applicants further assert that, if malathion had in fact been included in Annex I to the Directive, Article 13 of the Directive would have permitted Cheminova A/S, as the notifier, to refuse its competitors and customers access to data obtained — at great cost — for the purpose of malathion’s inclusion.
Žalobkyne ďalej uvádzajú, že ak by bol malatión zaradený do prílohy I k smernici, článok 13 smernice by spoločnosti Cheminova A/S ako ohlasovateľke umožňoval odoprieť svojim zákazníkom a konkurentom prístup k nákladne získaným informáciám s cieľom dosiahnuť toto zaradenie.
Normally, access of those competitors and customers to the data — which are necessary for obtaining national authorisations for the plant protection product in question — would be given only in return for a payment calculated to compensate the notifier for the costs which he has borne .
Za bežných okolností by sa týmto konkurentom a zákazníkom umožnil prístup k uvedeným informáciám, ktoré sú nevyhnutné na získanie vnútroštátnych povolení pre dotknutý prípravok na ochranu rastlín, len za protihodnotu vypočítanú tak, aby sa ohlasovateľovi nahradili ním vynaložené náklady.
As a result of malathion’s not being included in Annex I to the Directive, Cheminova A/S will suffer harm consisting in a denial of the benefit of the data protection rights resulting from such inclusion.
V dôsledku nezaradenia malatiónu do prílohy I k smernici by však Cheminove A/S vznikla ujma spočívajúca v tom, že by jej boli odopreté práva na ochranu údajov vyplývajúce z takéhoto zaradenia.
As regards the gravity of the damage caused by the contested decision, the applicants state that the turnover of the applicant Cheminova A/S, including that of the applicants Cheminova Agro Italia, Cheminova Bulgaria and Agrodan, represents approximately [confidential]% of the total turnover of the entire group for 2006.
Pokiaľ ide o vážnosť ujmy spôsobenej napadnutým rozhodnutím, žalobkyne uvádzajú, že obrat žalobkyne Cheminova A/S, vrátane obratu dosiahnutého žalobkyňami Cheminova Agro Italia, Cheminova Bulgaria a Agrodan, predstavuje približne [dôverné] % z celkového obratu celej skupiny za rok 2006.
According to the applicants, it is apparent from the Deloitte & Touche report annexed to the application for interimmeasures that sales of malathion in the 2006 calendar year amounted to almost EUR [confidential] million, representing [confidential]% of total sales of the four Cheminova applicants . [confidential]% of these sales were made on the Community market. Sales in countries affected by the II - 4907
Podľa žalobkýň zo správy Deloitte & Touche (priloženej k návrhu na nariadenie predbežného opatrenia) vyplýva, že obrat dosiahnutý v prípade malatiónu v priebehu kalendárneho roka 2006 dosiahol takmer [dôverné] miliónov eur, čo predstavuje [dôverné] % z celkového obratu štyroch žalobkýň Cheminova. [Dôverné] % z tohto obratu sa dosiahlo na trhu Spoločenstva. Celková výška obratu dosiahnutého v krajinách dotknutých II - 4907
2007 — CASET-326/07 R contested decision totalled nearly EUR [confidential] million in 2006, representing [confidential]% of total malathion sales .
2007 — VEC T-326/07 R napadnutým rozhodnutím dosiahla v roku 2006 takmer [dôverné] miliónov eur, čo predstavuje [dôverné] % z celkového obratu dosiahnutého v prípade malatiónu.
They explain that sales within the Community will be lost because of the withdrawal of national authorisations.
Žalobkyne upresňujú, že z dôvodu odobratia vnútroštátnych povolení dôjde k poklesu predajov uskutočňovaných v rámci Spoločenstva.
With regard to sales in third countries, the Deloitte & Touche report reveals damage on several bases. Certain third countries follow Community rules, so that refusal to include an active substance in Annex I to the Directive results in the substance being prohibited in those countries, a fact which is confirmed by the Phillips McDougall report (annexed to the application for interim measures). In addition, in accordance with Article 5 of the Rotterdam Convention on the Prior Informed Consent Procedure for certain hazardous chemicals and pesticides in international trade (OJ 2003 L 63, p. 29), the parties there to are obliged to give notification of prohibitions within 90 days of their adoption . Such notification may result in the substance being listed in Annex III to the Convention, with the effect that the substance in question is then subject to a prior consent procedure in the event of export out of the Community . The Commission has prepared such a notification. 85
Pokiaľ ide o predaje uskutočňované v tretích krajinách, správa Deloitte & Touche odhaduje existenciu ujmy z viacerých dôvodov. Niektoré tretie krajiny sa riadia právnou úpravou Spoločenstva, takže nezaradenie účinnej látky do prílohy I k smernici tak bude viesť k zákazu tejto látky v týchto krajinách, čo potvrdzuje správa Phillips McDougall (priložená k návrhu na nariadenie predbežného opatrenia). Navyše v súlade s článkom 5 Rotterdamského dohovoru o udeľovaní predbežného súhlasu po predchádzajúcom ohlásení pre vybrané nebezpečné chemikálie a pesticídy v medzinárodnom obchode (Ú. v. EÚ L 63, 2003, s. 29; Mim. vyd. 11/046, s. 93), sú signatárske štáty povinné oznámiť zákazy do 90 dní od ich vydania. Takéto oznámenie by mohlo viesť k zaradeniu látky do prílohy III dohovoru s tým účinkom, že dotknutá látka by v prípade svojho vývozu mimo Spoločenstva podliehala postupu o udelení predchádzajúceho súhlasu. Pritom Komisia takéto oznámenie pripravila. 85
Furthermore, a non-inclusion decision such as the contested decision is usually followed by the setting of new maximum residue limits (‘MRLs’) for the substance concerned in products of plant origin.
Okrem toho po rozhodnutí o nezaradení, akým je napadnuté rozhodnutie, by malo vo všeobecnosti nasledovať stanovenie nových maximálnych hladín rezíduí (ďalej len „MRL“) pre dotknutú látku v prídavkoch rastlinného pôvodu.
The setting of such MRLs would in practice be equivalent to a prohibition of imports into the Community of crops or products treated with malathion outside the Community .
Stanovenie takýchto MRL by v praxi znamenalo zákaz dovážať do Spoločenstva plodiny alebo prípravky ošetrené s použitím malatiónu mimo Spoločenstva.
In any event, the uncertainty about MRLs is sufficient to provoke doubts in the minds of non-Community customers, as evidenced by an email received from Fundecitrus, a citrus-grower organisation in Brazil.
Neistota v súvislosti s MRL v každom prípade stačí na to, aby v zákazníkoch mimo Spoločenstva vyvolala pochybnosti, ako o tom svedčí e-mail od organizácie pestovateľov citrusov v Brazílii Fundecitrus.
Deloitte & Touche have taken these factors into consideration when calculating the consequential losses due to lost non-Community sales of malathion. II - 4908
Deloitte & Touche tieto skutočnosti zohľadnila pri hodnotení ujmy vyplývajúcej z poklesu predaja malatiónu mimo Spoločenstva. II - 4908
Deloitte & Touche have also calculated a loss of profit resulting from expected growth in the ‘oilseed rape project’: Cheminova A/S had envisaged supplying the oilseed rape sector with malathion by 2009 and the ‘oilseed rape project’ was expected to increase significantly the sales and profits achieved with malathionbased products. Deloitte & Touche have assessed this loss of profit at more than EUR [confidential] million until 2011. 87
Deloitte & Touche tiež vypočítala ušlý zisk z dôvodu predpokladaného rastu v rámci „projektu repka olejná“: keďže Cheminova A/S zamýšľala dodávať malatión pre odvetvie repky olejnej najneskôr v roku 2009, predpokladalo sa, že „projekt repka olejná“ podstatne zvýši obrat a zisk z prípravkov na báze malatiónu. Deloitte & Touche tento ušlý zisk ocenila na viac ako [dôverné] miliónov eur do roku 2011. 87
Taking account of all the matters of fact required to assess the gravity of the damage, Deloitte & Touche have calculated the total loss for the four Cheminova applicants as a consequence of the contested decision to be almost EUR [confidential] million. 88
Pri zohľadnení všetkých skutkových okolností nevyhnutných na účely posúdenia vážnosti ujmy Deloitte & Touche ocenila celkovú výšku ujmy vzniknutej štyrom žalobkyniam Cheminova v dôsledku napadnutého rozhodnutia na takmer [dôverné] miliónov eur. 88
As regards the applicant Lodi, the applicants assert that it too would sustain serious and irreparable damage if the interimmeasures ought were not granted.
Pokiaľ ide o žalobkyňu Lodi, žalobkyne tvrdia, že by jej tiež vznikla vážna a nenapraviteľná ujma, ak by sa navrhované predbežné opatrenie nenariadilo.
The Commission contends that the damage pleaded by the applicants is purely financial .
Komisia zastáva názor, že ujma, ktorú uvádzajú žalobkyne, je čisto peňažnej povahy.
Such damage generally cannot be regarded as irreparable since it can ultimately be the subject of financial compensation.
Takúto ujmu nemožno vo všeobecnosti považovať za nenapraviteľnú, keďže môže byť predmetom neskoršej finančnej náhrady.
So far as concerns the gravity of the damage alleged, the Commission acknowledges that the contested decision will result in a loss of sales, income and market share for the applicants .
Pokiaľ ide o vážnosť údajnej ujmy, Komisia uznáva, že napadnuté rozhodnutie spôsobí žalobkyniam pokles ich predaja, príjmov a podielov na trhu.
However, market share is not an end in itself: it can be of benefit to undertakings only insofar as it brings them profits.
Podiel na trhu však nie je sám osebe cieľom: podniku totiž môže byť na úžitok v rozsahu, v akom mu prináša zisk.
In order to assess whether or not the loss of a market share is serious, it should, therefore, be translated into money terms, taking account of the size of the undertaking as a whole.
Na posúdenie, či je, alebo nie je strata podielu na trhu vážna, je preto potrebné tento podiel na trhu vyjadriť finančne, a to s prihliadnutím na finančnú veľkosť celého podniku.
In the present case, a large proportion of the sales of malathion made by the four Cheminova applicants are not affected by the contested decision, given that only [confidential]% of their sales of malathion are made on the Community market.
V prejednávanej veci však veľká časť predaja malatiónu uskutočňovaného štyrmi žalobkyňami Cheminova nie je napadnutým rozhodnutím dotknutá, keďže iba [dôverné] % z ich predaja malatiónu sa uskutočňuje na trhu Spoločenstva.
The loss that can be taken into consideration amounts to only [confidential]% of sales of the Cheminova group for the next three years.
Ujma, ktorú možno vziať do úvahy, dosahuje na nasledujúce tri roky len [dôverné] % z obratu skupiny Cheminova.
Such damage cannot be classified as serious.
Takúto ujmu však nemožno považovať za vážnu.
The Commission refers in this regard to the order in Joined Cases C-51/90 R and C-59/90 R Comos-Tank and Others v Commission [1990] ECR I-2167.
Komisia v tejto súvislosti odkazuje na uznesenie predsedu Súdneho dvora z 23. mája 1990, Cosmos-Tank a i./Komisia (C-51/90 R a C-59/90 R, Zb. s. I-2167).
In the Commission’s submission, the applicants are wrong to take account of losses of sales and income after 2010 in calculating damage .
Podľa Komisie žalobkyne vo výpočte ujmy nesprávne zohľadňujú poklesy predaja a príjmov po roku 2010.
Those losses are too distant to justify the interim relief sought.
Tieto poklesy sú totiž príliš vzdialené na to, aby mohli odôvodňovať navrhované predbežné opatrenie.
In addition, the applicants mix sales made on the Community market with those made on markets outside the Community .
Žalobkyne okrem toho miešajú predaj uskutočňovaný na trhu Spoločenstva a predaj uskutočňovaný na trhoch mimo Spoločenstva.
The contested decision has effects only on the Community market and not in third countries.
Napadnuté rozhodnutie však má účinky len na trhu Spoločenstva, a nie v tretích krajinách.
With regard to whether the damage pleaded is irreparable, the Commission observes that the applicants should have shown that obstacles of a structural or legal nature would prevent them from regaining a significant proportion of their market shares with the aid, in particular, of appropriate publicity measures .
Pokiaľ ide o nenapraviteľnosť uvádzanej ujmy, Komisia tvrdí, že žalobkyne mali preukázať, že im v opätovnom získaní podstatnej časti trhu, najmä pomocou vhodných reklamných opatrení, bránia prekážky štrukturálnej alebo právnej povahy.
They provide no such evidence, but merely assert that competitors hold large market shares.
V tomto zmysle však nepredložili nijaký dôkaz, ale len uviedli, že konkurenti majú značné podiely na trhu.
However, this fact is not, in itself, an obstacle of a structural nature standing in the way of the applicants’ regaining their market shares.
Táto okolnosť však sama osebe nie je prekážkou štrukturálnej povahy, ktorá by žalobkyniam znemožňovala získať späť svoje podiely na trhu.
The application for interimmeasures is, moreover, contradictory so far as concerns the active substances which could replace malathion.
Tento návrh na nariadenie predbežného opatrenia je okrem toho rozporuplný, pokiaľ ide o účinné látky, ktoré by mohli malatión nahradiť.
The two reports adduced by the applicants in support of their case come to diametrically opposite results.
Obe správy, ktoré žalobkyne predložili na podporu svojich tvrdení, tak dochádzajú k diametrálne odlišným výsledkom.
Also, the statements from customers relied upon to show that the return of malathion to the market will hardly be possible do not in any way justify the applicants’ pessimistic interpretation of them.
Zo svedectiev zákazníkov použitých na preukázanie, že návrat malatiónu na trh nebude vôbec možný, okrem toho nemožno vyvodiť taký pesimistický výklad, aký z nich vyvodzujú žalobkyne.
On the contrary, such a return appears entirely realistic.
Naopak, takýto návrat sa zdá ako úplne realistický.
Furthermore, the applicants have acknowledged that the substances which might replace malathion cannot be a perfect substitute.
Žalobkyne okrem toho pripustili, že látky, ktoré by mohli malatión nahradiť, ho nemôžu zastúpiť v plnom rozsahu.
This shows that, if malathion were reintroduced on to the market, it could regain its market share thanks to its inherent characteristics.
To dokazuje, že keby bol malatión znovu uvedený na trh, mohol by si svoj podiel na trhu získať späť vďaka svojim vnútorným vlastnostiam.
Consequently, the Commission submits that the applicants have not established insurmountable obstacles which would prevent them from regaining a significant proportion of the market.
V dôsledku toho Komisia zastáva názor, že žalobkyne nepreukázali existenciu neprekonateľných prekážok, ktoré by im bránili získať späť podstatné časti trhu.
The Commission draws the conclusion that urgency is not established in the present case .
Komisia z toho vyvodzuje, že v prejednávanej veci nebola naliehavosť preukázaná.
In accordance with settled case-law, urgency must be assessed in relation to the necessity for an order granting interim relief in order to prevent serious and irreparable damage to the party requesting the relief.
Podľa ustálenej judikatúry sa naliehavosť musí posudzovať s ohľadom na nevyhnutnosť predbežne rozhodnúť, aby sa predišlo vzniku vážnej a nenapraviteľnej ujmy účastníkovi konania, ktorý požaduje nariadenie predbežného opatrenia.
It does not have to be established with absolute certainty that the damage is imminent; it is sufficient that the damage, particularly when it depends on the occurrence of a number of factors, should be foreseeable with a sufficient degree of probability (see the order in CaseT-346/06 R IMS v Commission [2007] ECR II-1781, paragraphs 121 and 123, and the caselaw cited).
Bezprostrednosť ujmy nemusí byť preukázaná s absolútnou istotou; postačuje najmä, ak vznik ujmy závisí od súbehu viacerých faktorov, aby bola ujma s dostatočnou pravdepodobnosťou predvídateľná (pozri uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa zo 7. júna 2007, IMS/Komisia, T-346/06 R, Zb. s. II-1781, body 121 a 123 a tam citovanú judikatúru).
It is also wellestablished caselaw that damage of a purely financial nature cannot, save in exceptional circumstances, be regarded as irreparable or even as being
Z ustálenej judikatúry takisto vyplýva, že ujma finančnej povahy s výnimkou mimoriadnych okolností nemôže byť považovaná za nenapraviteľnú alebo ťažko
The interimmeasures ought is justified only if it appears that, without such a measure, the applicant would be in a position that could imperil its existence before final judgment in the main action (order in Case T-181/02 R Neue Erba Lautex v Commission [2002] ECR II-5081, paragraph 84).
Navrhované predbežné opatrenie je odôvodnené len vtedy, ak sa zdá, že v prípade neexistencie takéhoto opatrenia by sa žalobca pred prijatím rozhodnutia, ktorým sa končí konanie vo veci samej, nachádzal v situácii, ktorá by mohla ohroziť jeho existenciu (uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 3. decembra 2002, Neue Erba Lautex/Komisia, T-181/02 R, Zb. s. II-5081, bod 84).
Since imminent disappearance from the market does constitute damage that is both irremediable and serious, adoption of the interimmeasures ought appears justified in such a situation.
Keďže hrozba zániku trhu skutočne predstavuje tak nenapraviteľnú, ako aj vážnu ujmu, vydanie navrhovaného predbežného opatrenia sa v takomto prípade zdá odôvodnené.
While account has also been taken of the fact that, if the measure sought were not granted, the applicant’s market share would be irremediably affected (orders in Case T-13/99 R Pfizer Animal Health v Council [1999] ECR II-1961, paragraph 138; in Solvay Pharmaceuticals v Council, cited in paragraph 71 above, paragraph 107; and in Du Pont de Nemours (France) and Others v Commission, cited in paragraph 40 above, paragraph 175), it must be pointed out that this situation can be placed on an equal footing with that of the risk of disappearance from the market and justify adoption of the interimmeasures ought only if the irremediable effect on market share is also of a serious nature.
Hoci sa zohľadnila aj skutočnosť, že bez požadovaného predbežného opatrenia by sa podiely na trhu žalobcu zmenili nenapraviteľným spôsobom [uznesenia predsedu Súdu prvého stupňa z 30. júna 1999, Pfizer Animal Health/Rada, T-13/99 R, Zb. s. II-1961, bod 138; Solvay Pharmaceuticals/Rada, už citované v bode 71 vyššie, bod 107, a Du Pont de Nemours (Francúzsko) a i./Komisia, už citované v bode 40 vyššie, bod 175], je potrebné upresniť, že tento prípad možno postaviť na roveň s prípadom, keď hrozí zánik trhu, a môže odôvodniť prijatie navrhovaného predbežného opatrenia len vtedy, ak nenapraviteľná zmena podielov na trhu je tiež vážna.
It is therefore not sufficient that a market share, however minimal, may be irremediably lost; on the contrary it is necessary for that market share to be sufficiently large.
Nepostačuje teda, že hrozí nenapraviteľná strata podielu na trhu, nech už je tento podiel na trhu akokoľvek minimálny, ale je dôležité, aby tento podiel na trhu bol dostatočne veľký.
It is in the light of those considerations that examination is required of the reasons put forward by the applicants to establish that Cheminova A/S will suffer serious and irreparable damage if suspension of the operation of the contested decision is not ordered .
Práve z hľadiska týchto úvah treba preskúmať skutočnosti uvedené žalobkyňami na preukázanie toho, že spoločnosti Cheminova A/S vznikne vážna a nenapraviteľná ujma, ak sa nenariadi odklad výkonu napadnutého rozhodnutia.
It is to be remembered that the arguments relating to the applicants Lodi, Cheminova Agro Italia, Cheminova Bulgaria and Agrodan must be excluded from that examination (see paragraph 64 above).
V tejto súvislosti je potrebné pripomenúť, že argumentácia týkajúca sa žalobkýň Lodi, Cheminova Agro Italia, Cheminova Bulgaria a Agrodan musí byť z tohto preskúmania vylúčená (pozri bod 64 vyššie).
It should be determined, first of all, whether the damage pleaded may be classified as serious in the light, in particular, of the size and turnover of the undertaking and of the characteristics of the group to which it belongs (see Comos-Tank and Others v Commission, cited in paragraph 91 above, paragraph 26, and Du Pont de Nemours (France) and Others v Commission, cited in paragraph 40 above, paragraphs 196 and 203 and the caselaw cited).
Najskôr je potrebné overiť, či uvádzanú ujmu možno kvalifikovať ako vážnu najmä z hľadiska veľkosti a obratu podniku, ako aj z hľadiska vlastností skupiny, do ktorej patrí [pozri uznesenie Cosmos-Tank a i./Komisia, už citované v bode 91 vyššie, bod 26; uznesenie Du Pont de Nemours (Francúzsko) a i./Komisia, už citované v bode 40 vyššie, body 196 a 203 a tam citovanú judikatúru].
The applicants state that the average turnover over 2004, 2005 and 2006 of the group to which Cheminova belongs was DKK 5.248 billion, that is to say more than EUR 700 million.
Žalobkyne v tejto súvislosti uvádzajú, že v priebehu troch rokov, t. j. rokov 2004, 2005 a 2006, dosiahol priemerný obrat skupiny, do ktorej patrí Cheminova, 5,248 miliardy dánskych korún (DKK), čiže viac ako 700 miliónov eur.
According to the applicants, the gravity of the damage is established, inter alia, by the fact that sales of malathion in 2006 amounted to almost EUR [confidential] million, ‘equalling [confidential]% of the total sales of the Cheminova applicants’ .
Podľa žalobkýň je vážnosť ujmy preukázaná najmä tým, že obrat dosiahnutý v roku 2006 v prípade malatiónu bol takmer [dôverné] miliónov eur, „čo predstavuje [dôverné] % z celkového obratu žalobkýň Cheminova“.
They specify that ‘[confidential]% of these sales were made on the EU market’.
Upresňujú, že „[dôverné] % z tohto obratu bolo dosiahnutých na trhu Európskej únie“.
It follows that, according to the figures put forward by the applicants, the annual loss caused by the contested decision on the Community market would amount to less than 1% of the turnover of their group .
Z toho vyplýva, že podľa údajov, ktoré predložili žalobkyne, dosahuje ročná ujma spôsobená napadnutým rozhodnutím na trhu Spoločenstva menej ako 1 % z obratu ich skupiny.