natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The order is provisional in nature and in no way prejudges the decision of the Tribunal in the main proceedings. In addition, an appeal against it may be brought before the President of the Court of First Instance.
(Dokument vypracovaný sudcom spravodajcom obsahujúci podstatné okolnosti veci a prípadne označujúci body, na ktoré musia účastníci konania sústrediť svoje prednesy)**
Judgment* or order* (in the case of an order, there is never an oral phase)
Rozsudok* alebo uznesenie* (v prípade uznesenia sa ústna časť konania nikdy neuskutočňuje)
Language arrangements The language used for the application, which may be one of the 23 official languages of the European Union, will be the language of the case.
Jazykový režim J a z y k o m konania je jazyk, v ktorom bola vyhotovená žaloba a ktorým môže byť jeden z 23 úradných jazykov Európskej únie.
January 2007 edition
vydanie január 2007
The optional stages of the procedure are shown in brackets.
Štádiá konania, ktoré sa nemusia uskutočniť , sú uvedené v hranatých zátvorkách.
* These documents are available on the internet: the Court’s: website (www.curia.europa.eu), base EUR-Lex (from site www.europa.eu).
* Tieto dokumenty sa nachádzajú na internetovej stránke Súdneho dvora (www.curia.europa.eu) a v databáze EUR-Lex (z internetovej stránky www.europa.eu).
The proceedings in the oral phase of the procedure are simultaneously interpreted, as necessary, into various official languages of the European Union.
Prednesy a vyjadrenia urobené počas ústnej časti konania sú simultánne prekladané podľa potreby do rôznych úradných jazykov Európskej únie.
The judges deliberate without interpreters in a common language, French.
Sudcovia sa radia bez prítomnosti tlmočníkov, používajúc spoločný jazyk, ktorým je tradične francúzština.
** These documents are to be found in display racks by the courtroom or may be obtained from the Court of Justice’s Press and Information Service, on request.
** Tieto dokumenty sa nachádzajú na podnose pri pojednávacej miestnosti a na vyžiadanie v službe Tlač a informácie Súdneho dvora.
Other documents are not public.
Ostatné dokumenty nie sú verejne prístupné.
HISTORY
HISTÓRIA
The written phase An application, drawn up by a lawyer and sent to the Registry, opens the proceedings.
Písomná časť konania Konanie sa začína žalobou spísanou advokátom a doručenou kancelárii súdu.
The Registrar sends the application to the opposing party.
Tajomník doručí žalobu druhému účastníkovi konania.
The latter has a period of two months to file a defence.
Tento účastník má lehotu dvoch mesiacov na to, aby predložil vyjadrenie k žalobe.
The Tribunal may decide that a second exchange of pleadings is necessary.
Súd pre verejnú službu môže rozhodnúť, že je potrebná ďalšia výmena písomných vyjadrení.
The Civil Service Tribunal is composed of seven Judges appointed by the Council for a period of six years which may be renewed, following a call for applications and after taking the opinion of a committee of seven persons chosen from among former members of the Court of Justice and the Court of First Instance and lawyers of recognised competence.
Súd pre verejnú službu je zložený zo siedmich sudcov, ktorých menuje Rada na obdobie šesť rokov s možnosťou opätovného menovania po výzve na predkladanie prihlášok a stanovisku výboru zloženého zo siedmich osobností vybraných spomedzi bývalých členov Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa a z právnikov, ktorí sú uznávanými odborníkmi.
For the building of Europe the Member States (now 27 in number) have concluded treaties creating first the European Communities and then a European Union, with institutions adopting laws in specified areas which directly form part of the national legal systems.
Na vybudovanie Európy uzavreli štáty (dnes v počte dvadsaťsedem) medzi sebou zmluvy o založení Európskych spoločenstiev a neskôr Európskej únie, vybavené inštitúciami, ktoré v určených oblastiach prijímajú právne pravidlá priamo sa začleňujúce do vnútroštátnych právnych poriadkov.
It has jurisdiction to hear and determine at first instance disputes between the Communities and their servants pursuant to Article 236 EC, which as a result represents some 150 cases a year for approximately 35 000 members of the Community institutions’ staff.
Je príslušný prejednávať a rozhodovať v prvom stupni spory medzi Spoločenstvami a ich zamestnancami podľa článku 236 ES, čo vo svojom dôsledku predstavuje okolo 150 vecí za rok pri počte približne 35 000 všetkých zamestnancov inštitúcií Spoločenstva.
These disputes concern not only questions to do with working relations in the strict sense (pay, career progress, recruitment, disciplinary measures etc.), but also the social security system (sickness, old age, invalidity, accidents at work, family allowances etc.).
Tieto spory sa týkajú nielen otázok pracovných vzťahov vo vlastnom zmysle slova (odmeňovanie, postup v kariére, prijímanie do zamestnania, disciplinárne opatrenia, atď.), ale tiež systému sociálneho zabezpečenia (choroba, staroba, invalidita, pracovný úraz, rodinné prídavky, atď.).
When appointing the Judges, the Council ensures a balanced composition of the Tribunal on as broad a geographical basis as possible from among nationals of the Member States and with respect to the national legal systems represented.
Súdny dvor Európskych spoločenstiev predstavuje súdny orgán Spoločenstva. Je zložený z troch súdov: Súdny dvor, Súd prvého stupňa a Súd pre verejnú službu.
Any person who can prove an interest in the outcome of a case before the Tribunal, as well as the Member States and the Community institutions, may intervene in the proceedings.
Pri vymenovaní sudcov dbá Rada na vyrovnané zloženie súdu na čo možno najširšom zemepisnom základe spomedzi štátnych príslušníkov členských štátov a s ohľadom na zastúpenie vnútroštátnych právnych systémov.
The intervener files a statement in intervention, supporting or opposing the claims of one of the parties, to which the latter may then respond. The intervener may also submit his observations at the oral phase.
Každý, kto má právny záujem na výsledku sporu pred Súdom pre verejnú službu, ako aj inštitúcie Spoločenstva a členské štáty, môže vstúpiť do konania ako vedľajší účastník.
The Court of Justice of the European Communities is the Community judicial institution.
Vedľajší účastník konania predloží vyjadrenie, ktorým podporí alebo odmietne návrhy jedného z účastníkov konania, na ktoré môžu títo následne odpovedať.
It consists of three bodies: the Court of Justice, the Court of First Instance and the Civil Service Tribunal.
Vedľajší účastník konania môže tiež predložiť pripomienky počas ústnej časti konania.
It also has jurisdiction in cases concerning certain specific employees, in particular, those of Eurojust, Europol, the European Central Bank and the Office for Harmonisation in the Internal Market (OHIM).
Rovnako je príslušný na spory týkajúce sa niektorých zamestnancov v špecifickom postavení, najmä zamestnancov Eurojustu, Europolu, Európskej centrálnej banky a Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ÚHVT).
The Judges of the Tribunal elect their President from among their number for a term of three years which may be renewed.
Sudcovia Súdu pre verejnú službu volia z vlastných radov predsedu na obdobie troch rokov s možnosťou opätovného menovania.
On the other hand, it may not hear and determine cases between national administrations and their employees.
Naopak, nemôže prejednávať a rozhodovať spory medzi vnútroštátnymi správnymi orgánmi a ich zamestnancami.
It was on the basis of the Treaty of Nice, which entered into force on 1 February 2003 and provided for the creation of judicial panels in certain specific areas, that the Council of the European Union decided in 2004 to create the Civil Service Tribunal, whose task it is to rule on disputes between the European Communities and their staff.
Na základe Zmluvy z Nice, ktorá nadobudla platnosť 1. februára 2003 a ktorá predpokladala zriadenie súdnych komôr pre niektoré špecifické oblasti, rozhodla Rada Európskej únie v roku 2004 o zriadení Súdu pre verejnú službu, ktorého úlohou je rozhodovať spory medzi Európskymi spoločenstvami a ich zamestnancami.
The Tribunal sits in Chambers of three Judges.
Proti rozhodnutiam vydaným Súdom pre verejnú službu možno v lehote dvoch mesiacov podať na Súde prvého stupňa odvolanie obmedzujúce sa na právne otázky.
However, whenever the difficulty or importance of the questions of law raised justifies it, a case may be referred to the full court.
Súd pre verejnú službu zasadá v komorách zložených z troch sudcov.
Furthermore, in certain cases to be determined by its Rules of Procedure, the Tribunal may sit in a Chamber of five Judges or as a single Judge.
Ak to však odôvodňuje zložitosť alebo dôležitosť právnych otázok, vec môže byť pridelená plénu.
The decisions given by the Tribunal may, within two months, be subject to an appeal, limited to questions of law, to the Court of First Instance.
Okrem toho v prípadoch stanovených jeho rokovacím poriadkom môže Súd pre verejnú službu rozhodovať v päťčlennej komore alebo samosudcom.
The oral phase During the oral phase a public hearing is usually held.
Ústna časť konania Počas ústnej časti konania obvykle prebieha verejné pojednávanie.
During the hearing, the Judges can put questions to the parties’ representatives and, where appropriate, to the parties themselves.
Počas tohto pojednávania môžu sudcovia klásť otázky zástupcom účastníkov, prípadne samotným účastníkom konania.
The Judge-Rapporteur draws up a preliminary report for the hearing, containing the essential points in the case and indicating the points on which the parties are to focus their arguments.
Sudca spravodajca pripraví predbežnú správu pre pojednávanie obsahujúcu základné okolnosti veci a označujúcu body, na ktoré musia účastníci konania sústrediť svoje prednesy.
This document is available to the public in the language of the case.
Tento dokument sa verejnosti sprístupní v jazyku konania.
The Judges appoint a Registrar for a term of six years.The Tribunal has its own Registry, but makes use of the services of the Court of Justice for its other administrative and linguistic needs.
Sudcovia menujú tajomníka na funkčné obdobie šesť rokov. Súd prvého stupňa má k dispozícii vlastnú kanceláriu, ale pre svoje ostatné administratívne a lingvistické potreby využíva služby Súdneho dvora.
The Judges deliberate on the basis of draft grounds prepared by the Judge-Rap-porteur.
Sudcovia sa radia na základe návrhu odôvodnenia vypracovaného sudcom spravodajcom.
The judgment is delivered at a public hearing.
Rozsudok je vyhlásený na verejnom pojednávaní.
The procedure before the Tribunal is governed by the provisions of the Statute of the Court of Justice, in particular those contained in Annex I thereto.
Konanie pred Súdom pre verejnú službu sa spravuje ustanoveniami Štatútu Súdneho dvora, osobitne tými, ktoré sa nachádzajú v jeho prílohe I.
Moreover, until its own Rules of Procedure enter into force, the Tribunal will apply mutatis mutandis the Rules of Procedure of the Court of First Instance, save for the provisions relating to the single Judge.
Okrem toho až do nadobudnutia účinnosti vlastného rokovacieho poriadku Súd pre verejnú službu uplatňuje mutatis mutandis rokovací poriadok Súdu prvého stupňa výnimkou ustanovení o samosudcovi.
Costs The procedure before the Tribunal is free of court fees.
Konanie v zásade zahŕňa písomnú časť konania a ústnu časť konania.
On the other hand, the costs of the lawyer entitled to appear before a court in a Member State, by whom the parties must be represented, are not paid by the Tribunal.
Trovy konania Konanie pred Súdom pre verejnú službu je oslobodené od poplatkov. Naopak trovy spočívajúce v odmene za zastupovanie, ak je zástupcom advokát spôsobilý zastupovať pred súdom členského štátu, ktorým sa účastníci konania musia dať zastúpiť, nie sú hradené Súdom pre verejnú službu.
A party who is not able to meet the costs of the case may, however, apply for legal aid.
Účastník konania, ktorý nie je schopný platiť trovy konania, však môže požiadať o právnu pomoc.
Within the Community judicial institution, it is the Tribunal whose special field is the sphere of disputes involving the European Union civil service, this jurisdiction having previously been exercised by the Court of Justice and then, following its creation in 1989, by the Court of First Instance.
Súd pre verejnú službu je v rámci súdneho orgánu Spoločenstva súdom špecializovaným na spory vyplývajúce z verejnej služby Európskej únie, v ktorých doposiaľ konal a rozhodoval Súdny dvor a neskôr, od svojho zriadenia v roku 1989, Súd prvého stupňa.
The new buildings of the Court of Justice of the European Communities
Nový Justičný palác Súdneho dvora Európskych spoločenstiev
GALLERY
GALÉRIA
Original Palais: Anneau: Towers: Gallery: Base of Towers: Car parks: Erasmus: Thomas More: Annex C:
Bývalý Palác: Prstenec: Veže: Galéria: Podložie veží: Parkoviská: Erasmus: Thomas More: Budova C:
Preface hile the task entrusted to the Court of Justice, which was to ensure “that in the interpretation and application of [the treaties] the law is observed”, has remained unchanged since 1952, the constant rise in the number of cases brought before it, the expansion of its staff and the creation within it of two other courts have led the oldest of the institutions of the Union to be perceived as an institution
Úvod oci úloha zverená Súdnemu dvoru spočívajúca v zabezpečení toho, „aby sa pri výklade a uplatňovaní zmlúv dodržiavalo právo“, ostáva od roku 1952 nezmenená, trvalé zvyšovanie počtu vecí podávaných na Súdny dvor, nárast počtu jeho zamestnancov a zriadenie ďalších dvoch súdov v jeho rámci spôsobuje vnímanie najstaršej z inštitúcií Únie v znamení zmien.
That impression is bolstered by the successive building projects undertaken over the last 30 years to meet the ever-growing need for space which have left the institution at the centre of a permanent building site.
Tento dojem je ešte zdôraznený postupnou výstavbou v priebehu posledných tridsiatich rokov v záujme uspokojenia neustále narastajúcich požiadaviek na kancelárske priestory, čo viedlo k tomu, že inštitúcia sa nachádzala v strede neustáleho staveniska.
It is the aim of this book to help the reader to discover or learn more about certain aspects of the work of the Court of Justice by inviting him on a guided tour of its new buildings.
Poslaním tohto diela, je odhaliť alebo lepšie ozrejmiť čitateľovi niektoré aspekty činnosti Súdneho dvora formou ilustrovanej a komentovanej prehliadky budov jeho nového Paláca.
At each stage of this visit to the new property complex, consisting of the original courthouse (the “Palais”), the peristyle building (“Anneau”), the Towers and the Gallery, an explanation will be given, illustrated by the excellent photographs of Georges Fessy, of the function of each place and the role of its occupants in the dynamic of the institution.
V rámci každej etapy tejto návštevy nového komplexu budov, ktorý sa skladá z bývalého Paláca, Prstenca, Veží a Galérie, je k veľmi vydareným fotograám Georgesa Fessyho poskytnuté vysvetlenie o funkcii každého miesta a úlohe jeho užívateľov v chode inštitúcie.
In the course of the visit, the reader will recognise the iconic and traditional features of a Court, adapted here to the demands of multilingualism, and find answers to his questions about the scale of the buildings and the staff working there.
Čitateľ bude môcť na tejto prehliadke spoznať symbolické a tradičné priestory Justičného paláca prispôsobené viacjazyčnosti a nájsť odpovede na svoje otázky v súvislosti s rozsahom priestorov a zamestnancov.
The inauguration of its first Palais in 1973, after 20 years of short-term solutions, was an event whose importance came to be reected in the undeniable attachment of the Members of the Court and its staff to the building itself.
Inaugurácia jeho prvého Paláca v roku 1973 bola po dvadsiatich rokoch nestálych pôsobísk udalosťou, ktorej význam bol potvrdený nikdy nevypovedanou oddanosťou členov Súdneho dvora a jeho zamestnancov.
Thus, the Court was delighted to learn in 1994 of the decision of the authorities of the Grand Duchy to renovate this iconic building rather than knock it down, which would allow the architect, Dominique Perrault, to place it at the heart of his project in the role of original Palais, devoted entirely to the public aspect of judicial activity.
Súdny dvor s uspokojením vzal v roku 1994 na vedomie rozhodnutie orgánov veľkovojvodstva uprednostniť rekonštrukciu tejto symbolickej budovy pred jej zbúraním, čo umožnilo architektovi Dominiquovi Perraultovi umiestniť ju do stredu jeho projektu so štatútom bývalého Paláca, ktorý je venovaný verejnej časti súdnej činnosti.
This is why, as it takes possession of its new Palais, the Court must thank the authorities of the Grand Duchy on two counts, first for responding to its request for the construction of an infrastructure conducive to the smooth operation of the judicial institution of an enlarged Union with 27 Member States, and second for allowing it to have its own history reected in that of its buildings.
Preto sa musí Súdny dvor v čase, keď preberá do vlastníctva svoj nový Palác, dvojnásobne poďakovať orgánom veľkovojvodstva za to, že vyhoveli jeho žiadosti o vybudovanie infraštruktúry prispôsobenej dobrému fungovaniu súdnej inštitúcie Únie rozšírenej na dvadsaťsedem členských štátov a že mu umožnili vpísať svoju históriu do histórie jeho budov.
Vassilios SKOURISPresident of the Court of Justice of the European Communities
Vassilios SKOURISPredseda Súdneho dvora Európskych spoločenstiev
1952-1972 hile there had been some discussion as to whether the European
1952-1972 oku 1952 bolo otázkou, či inštitúcie Európskeho spoločenstva uhlia
Coal and Steel Community institutions and, therefore, the Court were to have their seat in Liège or Brussels, the city of Luxembourg was finally chosen on a provisional basis in 1952.
R a ocele, a teda aj Súdny dvor, budú sídliť v Liège alebo v Bruseli; nakoniec však bolo vybrané mesto Luxemburg ako dočasné sídlo.
However, the fact that the Court’s various departments were located far from each other did not help it in performing its tasks.
Takéto rozmiestnenie služieb Súdneho dvora do navzájom vzdialených budov neuľahčovalo plnenie jeho úloh.
Moreover, in 1958 the Court of the European Coal and Steel Community became the “single” Court of the European Communities, resulting in an increase in jurisdiction and also sta.
Navyše od roku 1958 sa Súdny dvor Európskeho spoločenstva uhlia a ocele stal jediným Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev, čo prinieslo rozšírenie jeho právomocí a zvýšenie počtu jeho zamestnancov.
This provisional arrangement was only conrmed at the Edinburgh European Council of 12 December 1992 when the seats of the institutions, including that of the Court, became denitive.
Z dočasného sídla Súdneho dvora sa rovnako ako v prípade iných inštitúcií stalo trvalé sídlo až pri príležitosti zasadania Európskej rady v Edinburgu 12. decembra 1992.
In August 1959 the Luxembourg Government agreed to make available to the Court a building belonging to the Bishopric of Luxembourg, located on the Côte d’Eich, which was large enough to accommodate all its departments.
Luxemburská vláda v auguste 1959 súhlasila s tým, aby bola Súdnemu dvoru poskytnutá budova patriaca luxemburskému biskupstvu, ktorá sa nachádzala na Côte d’Eich a bola dostatočne veľká na umiestnenie všetkých jeho služieb.
However, in 1952, it was not the provisional nature of the seat which hindered the installation of the Court but the diculty of finding suitable premises to house the Court and its departments.
Nebol to však dočasný charakter sídla, čo v roku 1952 sťažovalo umiestnenie Súdneho dvora, ale problém s hľadaním priestorov, ktoré by zodpovedali požiadavkám súdu a jeho služieb.
At that time, the city of Luxembourg boasted no buildings large enough for each institution of the European Coal and Steel Community to accommodate its departments under one roof.
V Luxemburgu v tom čase totiž neboli dostatočne veľké priestory na to, aby každá z inštitúcií Európskeho spoločenstva uhlia a ocele mohla sústrediť svoje služby na jednom mieste.
And so was born the project of the first Palais for the Court of Justice, designed by the Belgian architects Jamagne and Vander Elst along with the Luxembourg architect Conzemius.
Keď bolo koncom 60. rokov rozhodnuté, že všetky inštitúcie budú umiestnené na návrší Kirchberg, bola prijatá myšlienka vybudovať pre Súdny dvor budovu, ktorá by z funkčného a symbolického hľadiska vytvárala dojem, že ide o sídlo súdneho orgánu.
Three buildings were eventually made available to the Court: the Villa Vauban, for the chambers of the seven Judges and two Advocates General; the Hamilius Building, for the language service – the first in the history of the European Communities – and the Maison Hellinkx, for the administration and the library.
Napokon bolo rozhodnuté dať Súdnemu dvoru k dispozícii 3 budovy: vilu Vauban pre kabinety siedmich sudcov a dvoch generálnych advokátov, budovu Hamilius pre jazykovú službu – prvú v histórii Európskych spoločenstiev – a dom Hellinkx pre správu a knižnicu.
The premises of the Court of Justice on the Côte d’Eich (1959-1972).
Priestory Súdneho dvora umiestnené v budove na Côte d’Eich (1959 – 1972).
THE NEW BUILDINGS OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
NOVÝ JUSTIČNÝ PALÁC SÚDNEHO DVORA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV
“Would it be too daring, or pretentious, to suggest that the genius loci, the calm placidity of the Luxembourg environment, has at least something to do with the success of an institution which, by its very nature, would not function well in an atmosphere of anxiety and harassment.
„Azda nie je príliš odvážne či domýšľavé tvrdiť, že genius loci a pokojná vyrovnanosť luxemburského prostredia tiež tak trochu prispeli k úspechu inštitúcie, ktorá by zrejme dobre nefungovala v nepokojnej a vypätej atmosfére.
We therefore wanted this building to be designed in such a way as to reect, by its setting and its layout, that need for detachment, for tranquillity, for distance from the merely contingent and for an opportunity to embark on an internal journey of study and meditation.
Takisto sme chceli, aby táto budova bola navrhnutá tak, aby svojím prostredím a usporiadaním vyjadrovala túto snahu o uvoľnenosť, pokoj, odstup od toho, čo je len náhodné, a o nabádanie k vnútornému zamysleniu pri rozprave a premýšľaní.
The rigidity of its special steel skeleton, naturally immune to corrosion, like the body of European legal theory to be derived from your case-law, contrasts with the play of light and the manifold reections from the great expanse of glass.
Pevnosť jej konštrukcie zo špeciálnej ocele, ktorá prirodzene odoláva narušeniam spôsobovaným vonkajšími vplyvmi, podobne ako tomu bude musieť čeliť európska doktrína odvodená z vašej judikatúry, kontrastuje s hrou svetiel a mnohými odleskmi prepúšťanými veľkými presklennými stenami.
With this luminous window on the outside world, the Court cannot be unaware of the simple facts of Community life.
S týmto jasným otvorením sa do priestoru Súdny dvor nebude môcť prehliadnuť bežnú realitu života Spoločenstva.
All this creates an atmosphere of rigour and respect tempered by shimmering shapes and colours.
To všetko vytvára túto atmosféru vyznačujúcu sa presnosťou a rešpektom, odľahčenú formami a meniacimi sa farbami.
I can think of no better way to illustrate this than to invite you to look at the artist’s depiction in this room of Justice, who does not brandish a sword, but holds her scales firmly, with all the grace and freshness of a young girl.
Nevedel by som lepšie vyjadriť túto zvláštnu zmes, než Vás pozvať, aby ste si všimli umelecké zobrazenie Justície v tejto sále, ktorá bez mávania mečom, ale s pevným držaním svojich váh pôsobí vznešeným dojmom so sviežim pohľadom mladého dievčaťa.