natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See also Article 30 of and Annex II to Regulation No 1905/2006.
Pozri takisto článok 30 a prílohu II už citovaného nariadenia č. 1905/2006.
Article 177(2) EC adds that Community policy in that area is to contribute to the general objective of developing and consolidating democracy and the rule of law and to that of respecting human rights and fundamental freedoms.
V článku 177 ods. 2 ES sa upresňuje, že politika Spoločenstva v tejto oblasti prispieva k všeobecnému cieľu rozvoja a upevnenia demokracie a právneho štátu a k rešpektovaniu ľudských práv a základných slobôd.
the competent international organisations, that phrase does not in any case mean that those objectives could properly contribute to enlarging those assigned to the Community under Title XX of the EC Treaty, to the point that any initiative of the European Union and/or the Community intended for developing States would then fall within the scope of the Community development policy. 65
príslušných medzinárodných organizácií, tento výraz v každom prípade neznamená, že uvedené ciele môžu platne prispievať k rozšíreniu cieľov, ktoré boli Spoločenstvu stanovené na základe hlavy XX Zmluvy ES, v takom rozsahu, aby každá iniciatíva Európskej únie a/alebo Spoločenstva určená rozvojovým štátom odteraz patrila do rozvojovej politiky Spoločenstva. 65
Under Article 177(3) EC, the Community is to comply with the commitments and to take account of the objectives approved in the context of the United Nations and other competent international organisations.
Podľa článku 177 ods. 3 ES Spoločenstvo a členské štáty plnia záväzky a majú na zreteli ciele, ktoré schválili v rámci Organizácie Spojených národov a v iných príslušných medzinárodných organizáciách.
Any different interpretation would certainly be contrary to Article 5 EC, which provides, as will be recalled, that the Community can act only within the limits of the powers conferred upon it by the EC Treaty and of the objectives assigned to it therein.
Odlišný výklad by bol rozhodne v rozpore s článkom 5 ES, podľa ktorého, ako pripomínam, Spoločenstvo môže konať iba v medziach právomocí vymedzených Zmluvou ES a cieľov, ktoré sú v nej zakotvené.
Article 177(1) EC shows that the objectives of the development cooperation policy are primarily economic and social.
Z odseku 1 tohto článku vyplýva, že ciele politiky rozvojovej spolupráce sú predovšetkým hospodárske a sociálne.
In pursuing those objectives, the Community must contribute to the general political objective set out in Article 177(2) EC.
Pri sledovaní týchto cieľov musí Spoločenstvo prispievať k všeobecnému politickému cieľu stanovenému v článku 177 ods. 2 ES.
However, the preservation of peace and strengthening of international security cannot be made to refer to any of the aims expressly assigned to the Community by Articles 2 EC and 3 EC or, more broadly, to the preamble to the EC Treaty. Even if the preservation of peace and strengthening of
Zachovanie mieru a posilňovanie medzinárodnej bezpečnosti však nie je možné priradiť ani k žiadnemu z cieľov, ktorý by bol výslovne zverený Spoločenstvu v článkoch 2 ES a 3 ES, ani v širšom zmysle
No doubt, in the light of Article 177(3) EC it could be suggested that the list in Article 177(1) EC is not exhaustive in so far as the Community must take account of objectives approved at the international level, including in particular those in the context of the United Nations.
Vzhľadom na odsek 3 článku 177 ES by sa istotne mohlo tvrdiť, že výpočet uvedený v odseku 1 nie je taxatívny v rozsahu, v akom musí Spoločenstvo prihliadať na ciele schválené na medzinárodnej úrovni, najmä na tie, ktoré boli schválené v rámci Organizácie Spojených národov.
65 — It will also be noted that the eight Millennium Development Goals approved in 2000 under the aegis of the United Nations, and which the Member States of the Community are endeavouring to attain, concentrate mainly on securing the vital elementary needs of populations, on the campaign against poverty and on social and economic development, namely to eradicate extreme poverty and hunger, to achieve universal primary education, to promote gender equality and empower women, to reduce the mortality rate of children, to improve maternal health, to combat HIV/AIDS, malaria and other diseases, to ensure environmental sustainability and to develop a global partnership for development: see recently the Joint statement by the Council and the representatives of the governments of the Member States meeting within the Council, the Parliament and the Commission on European Union Development Policy: The European Consensus on Development, OJ 2006 C 46, p. 1.
65 — Okrem toho uvádzam, že osem miléniových rozvojových cieľov schválených v roku 2000 pod záštitou Organizácie Spojených národov, o ktorých uskutočnenie sa usilujú členské štáty a Spoločenstvo, sa zameriava najmä na zabezpečenie základných životných potrieb obyvateľstva, boj proti chudobe a na sociálno-hospodársky rozvoj, teda na odstránenie extrémnej chudoby a hladu, dosiahnutie základného vzdelania pre všetkých, podporovanie rovnosti mužov a žien a zlepšenie postavenia žien, zníženie detskej úmrtnosti, zlepšenie zdravia matiek, boj proti AIDS/HIV, malárii a ostatným chorobám, zabezpečenie trvalo udržateľného životného prostredia a rozvíjanie svetové partnerstva pre rozvoj: pozri v tejto súvislosti Spoločné vyhlásenie Rady a zástupcov vlád členských štátov na zasadnutí Rady, Európskeho parlamentu a Komisie o politike rozvoja Európskej únie: „Európsky konsenzus [o rozvoji]“ (Ú. v. EÚ C 46, 2006, s. 1).
However, apart from the fact that the Community only has to ‘take account’ of the objectives approved in the context of
Okrem toho, že Spoločenstvo musí iba „mať na zreteli“ ciele schválené v rámci
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-91/05 international security must inspire action by the Community, they do not fall within the scope of the EC Treaty, but within the objectives of the EU Treaty, in part the CFSP, in accordance with Article 11(1) EU.
Hoci zachovanie mieru a posilňovanie medzinárodnej bezpečnosti musia podnecovať činnosť Spoločenstva, nepatria do Zmluvy ES, ale medzi ciele Zmluvy EÚ, konkrétne SZBP, a to v súlade s článkom 11 ods. 1 EÚ.
66 the limits necessary for pursuing the objectives of ‘economic and social development’ referred to in Article 130u of the EC Treaty or the ‘social and economic’ objectives of development cooperation, without requiring recourse to a competence and to a legal basis specific to the matter in question. 69
66 z ustanovení uvedenej dohody o spolupráci zmluvných strán v oblasti boja proti drogám overil, či toto ustanovenie zostalo v medziach nevyhnutných na dosiahnutie cieľa „hospodárskeho a sociálneho rozvoja“ stanoveného v článku 130 U Zmluvy ES alebo „sociálnohospodárskeho“ cieľa rozvojovej spolupráce, pričom sa v predmetnej oblasti nevyžadovalo použitie osobitnej právomoci a právneho základu. 69
The social and economic nature of the objectives pursued by the Community development cooperation policy was confirmed by the Court in Portugal v Council.
Sociálno-hospodársku povahu cieľov, ktoré sleduje politika rozvojovej spolupráce Spoločenstva, Súdny dvor potvrdil vo svojom už citovanom rozsudku Portugalsko/Rada.
That approach may appear relatively strict with regard to the delimitation of the objectives pursued by development cooperation.
Tento prístup sa zdá byť relatívne striktný vzhľadom na vymedzenie cieľov, ktoré sleduje rozvojová spolupráca.
However, this relative rigour is counterbalanced, as illustrated by the judgment in Portugal v Council, by the possibility of including in the scope of development cooperation a broad range of matters, provided that they contribute to the attainment of the objectives of Article 177 EC.
Túto relatívnu striktnosť však vyvažuje, ako vyplýva z už citovaného rozsudku Portu-galsko/Rada, možnosť zahrnúť do pôsobnosti rozvojovej spolupráce širokú paletu oblastí, ak sú tieto oblasti prospešné na realizáciu cieľov stanovených v článku 177 ES.
In that judgment it is true that the Court accepted that the objectives pursued by Article 130u of the EC Treaty (now Article 177 EC) are broad objectives in the sense that it must be possible for the measures required for their pursuit to concern a variety of specific matters.
Je nesporné, že v tomto rozsudku Súdny dvor uznal, že ciele stanovené v článku 130 U Zmluvy ES (teraz článok 177 ES), sú široké v tom zmysle, že u opatrení potrebných na ich dosiahnutie musí byť možné, aby sa týkali rôznych osobitných oblastí.
67Neverthe-less, the Court added, first, that in order to be duly adopted on the basis of Article 130y of the EC Treaty (now Article 181 EC), the clauses of an agreement on cooperation in those different specific matters cannot include obligations which in reality constitute objectives distinct from those of development cooperation 68and verified, second, in the context of examining one of the clauses of the agreement relating to cooperation between the contracting parties in combating drugs, whether that clause remained within
67Súdny dvor však po prvé upresnil, že na účely platného prijatia na základe článku 130 Y Zmluvy ES (teraz článok 181 ES) nemôžu ustanovenia dohody o spolupráci v týchto rôznych osobitných oblastiach obsahovať povinnosti, ktoré v skutočnosti predstavujú ciele
Thus the Community adopted Regulation (EC) No 1724/2001 of the European Parliament and of the Council of 23 July 2001
Spoločenstvo teda prijalo nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1724/2001 z 23. júla 2001, ktoré sa týka
66 — See, to that effect, Yusuf and Al Barakaat International Foundation (paragraphs 152 to 155) and Kadi (paragraphs 116 to 119).
66 — Pozri v tomto zmysle rozsudok Súdu prvého stupňa Yusuf a Al Barakaaf International Foundation/Rada a Komisia, už citovaný, body 152 až 155, a rozsudok Kadi/Rada a Komisia, už citovaný, body 116 až 119.
69 — Ibidem, paragraphs 60, 61 and 63.
67 — Rozsudok, už citovaný, bod 37.
COMMISSION v COUNCIL concerning action against antipersonnel landmines in developing countries, 70 which,
KOMISIA/RADA boja proti protipechotným nášľapným mínam v rozvojových krajinách 70, ktoré sa
I think that approach is also consistent with the general scheme of the EC Treaty, which aims to attain limited objectives with the aid of extensive means, and not the reverse.
Takýto prístup je podľa môjho názoru v súlade aj so všeobecnou štruktúrou Zmluvy ES, ktorá má za cieľ dosiahnutie obmedzených cieľov pomocou širokých prostriedkov, a nie naopak.
according to its Article 2, aims to assist countries which suffer from the consequences of such mines ‘to create the conditions necessary for their economic and social development’, while pointing out, in recital 15, that it is necessary to ensure that the Community’s actions pursuant to that regulation are consistent with the European Union’s foreign policy as a whole, including the CFSP.
v zmysle svojho článku 2 zameriava na pomoc krajinám, ktoré trpia následkami týchto mín, „na vytvorenie podmienok potrebných pre ich ekonomický a sociálny rozvoj“, pričom v odôvodnení č. 15 tohto nariadenia sa pripomína, že je potrebné zaistiť, aby tieto opatrenia Spoločenstva vykonávané podľa uvedeného nariadenia boli v súlade so zahraničnou politikou Európskej únie ako celku vrátane SZBP.
However, there remains the question of the degree of the connection which must exist between a given measure and the objectives of social and economic development of Article 177 EC for that measure to fall within Community competence under Title XX of the EC Treaty.
Zostáva však otázka týkajúca sa stupňa spojitosti, ktorý musí existovať medzi predmetným opatrením a cieľmi sociálno- -hospodárskeho rozvoja stanoveným v článku 177 ES, aby toto opatrenie mohlo patriť do právomoci Spoločenstva podľa hlavy XX Zmluvy ES.
The example of mine clearance projects shows that measures connected with security may fall within the ambit of development aid provided that they serve to attain the objectives of social and economic development of Article 177 EC.
Príklad projektov na odmínovanie preukazuje, že opatrenia spojené s bezpečnosťou môžu patriť do pôsobnosti rozvojovej pomoci, ak slúžia na realizáciu cieľov so-ciálno-hospodárskeho rozvoja stanovených v článku 177 ES.
It cannot be denied that there is a connection between the preservation of peace and strengthening of international security, referred to in Article 11(1) EU, and the prevention of violent conflicts on the one hand and development on the other hand.
Nie je možné poprieť, že existuje spojitosť medzi na jednej strane zachovaním mieru a posilňovaním medzinárodnej bezpečnosti, ktoré sú stanovené v článku 11 ods. 1 EÚ, ako aj predchádzaním násilným konfliktom, a na druhej strane rozvojom.
None of the parties to the present action denies this, and indeed it is undeniable that the armed conflicts that devastate many countries in the world and the insecurity prevailing in those countries are obstacles to their development. 71
Žiadny z účastníkov konania v prejednávanej veci to napokon nespochybnil a je naozaj nespochybniteľné, že ozbrojené konflikty, ktoré pustošia mnohé krajiny sveta a nebezpečenstvo, ktoré v nich panuje, sú prekážkami ich rozvoja. 71
However, such a connection cannot lead to including in the scope of development cooperation measures which would lead to disregarding the distribution of competences
Takáto spojitosť však nemôže mať za následok to, že do pôsobnosti rozvojovej spolupráce by boli zahrnuté opatrenia, ktoré
On 1 January 2007 this regulation was repealed and replaced by Regulation (EC) No 1717/2006.
Od 1. januára 2007 je toto nariadenie zrušené a nahradené už citovaným nariadením (ES) č. 1717/2006.
71 — See paragraph 37 of the statement on the European Consensus on Development.
71 — Pozri okrem iného bod 37 vyhlásenia o „európskom konsenze [o rozvoji]“, už citované.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-91/05 in the framework of the pillar architecture of the European Union.
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — P. MENGOZZI — VEC C-91/05 by viedli k porušeniu rozdelenia právomocí v rámci architektúry pilierov Európskej únie.
contribute to the social and economic aims of the Community development cooperation policy, it is necessary, having regard to the content and purpose of that measure, to seek its main aim in order to secure a balance between the observance of Article 47 EU and of Article 5 EC.
a zároveň prispievať k realizácii sociálno-hos-podárskych cieľov rozvojovej politiky Spoločenstva, vyplýva, že je potrebné hľadať jeho hlavný cieľ, a to vzhľadom na obsah a účel tohto opatrenia.
It would be erroneous and excessive to consider that any measure which fosters the economic and social development of a developing country falls within the competence of the Community pursuant to Title XX of the EC Treaty.
Bolo by totiž nesprávne a prehnané domnievať sa, že každé opatrenie, ktoré podporuje hospodársky a sociálny rozvoj rozvojovej krajiny, patrí do pôsobnosti Spoločenstva v zmysle hlavy XX Zmluvy ES.
That approach was taken by the Court in Case C-176/03 Commission v Council, in which, it will be recalled, the Court annulled Articles 2 to 7 of Framework Decision 2003/80/JHA although they entailed partial harmonisation of the criminal laws of the Member States 73 in so far as an examination of their aim and content had shown that they had ‘as their main purpose the protection of the environment’. 74
S týmto postupom sa stotožnil aj Súdny dvor v už citovanom rozsudku z 13. septembra 2005, Komisia/Rada, ktorým, ako je potrebné zdôrazniť, zrušil najmä články 2 až 7 rámcového rozhodnutia 2003/80/JAI, hoci obsahovali čiastočnú harmonizáciu trestno-právnych predpisov členských štátov 73, a to v rozsahu, v akom z preskúmania ich účelu a obsahu vyplynulo, že ich „hlavným cieľom bola ochrana životného prostredia“. 74
Any other interpretation would undoubtedly deprive the other Community policies, such as the common commercial policy, of their reason for existence and render them ineffective.
Odlišný výklad by nepochybne zbavoval ďalšie politiky Spoločenstva, akou je napríklad spoločná obchodná politika, ich zmyslu a účinnosti.
72It would also be likely to harm the practical effect of the provisions of Title V of the EU Treaty, in spite of the limits on the actions of the Community laid down by Article 5 EC.
72 Mohol by ovplyvniť aj potrebný účinok ustanovení hlavy V Zmluvy EÚ, a to napriek obmedzeniam stanoveným pre činnosť Spoločenstva v článku 5 ES.
Where a measure is likely to fall within the scope of the aims of the CFSP and also to
Zo zabezpečenia rovnováhy medzi dodržaním článku 47 EÚ a článku 5 ES, ak by malo určité opatrenie patriť do cieľov SZBP
Reading Articles 47 EU and 5 EC in conjunction must also lead to the conclusion that, if a European Union action pursues the main aim of preserving peace and strengthening international security (and a fortiori if that is the exclusive aim) while at the same time contributing indirectly to the social and economic development of developing coun-
Výklad článku 47 EÚ v spojení s článkom 5 ES musí takisto viesť k záveru, že ak opatrenie Európskej únie sleduje najmä (a samozrejme a fortiori výlučne) cieľ zachovania mieru a posilnenia medzinárodnej bezpečnosti, pričom zároveň nepriamo prispieva k sociálno-hospodárskemu rozvoju
72 — Before the Community was formally given its own competence for development, the Court found, with regard to the application of the system of general tariff preferences on certain products from developing countries, that although that system reflected a new concept of international trade relations in which development aims played a major role, the ‘link with development problems’ did not cause a measure to be excluded from the sphere of the common commercial policy: see Case 45/86 Commission v Council [1987] ECR 1493, paragraphs 18 and 20.
72 — Pred tým, ako bola Spoločenstvu formálne udelená vlastná právomoc v oblasti rozvoja, Súdny dvor v súvislosti s uplatnením všeobecného systému colných preferencií na niektoré výrobky pochádzajúce z rozvojových krajín rozhodol, že hoci je tento systém výrazom novej koncepcie obchodných vzťahov, v ktorých zohrávajú významnú úlohu rozvojové ciele, „spojitosť s problémami rozvoja“ nespôsobuje vyňatie aktu z oblasti spoločnej obchodnej politiky: pozri rozsudok z 26. marca 1987, Komisia/Rada, 45/86, Zb. s. 1493, body 18 a 20.
73 — Paragraph 47.74 — Idem, paragraph 51 (italics added).
73 — Rozsudok, už citovaný, bod 47.74 — Tamže, bod 51 (kurzívou zvýraznil generálny advokát).
COMMISSION v COUNCIL tries, any encroachment on the Community’s competences is precluded.
KOMISIA/RADA rozvojových štátov, zásah do právomoci Spoločenstva je vylúčený.
(iii) Combating the proliferation of small arms and light weapons and development cooperation
iii) Boj proti šíreniu ručných zbraní a ľahkých zbraní a rozvojová spolupráca
The foregoing assessments show that combating the proliferation of small arms and light weapons cannot be totally excluded from the scope of the Community policy on development cooperation.
Už z predchádzajúcich posúdení vyplýva, že úplné vylúčenie boja proti šíreniu ručných zbraní a ľahkých zbraní z pôsobnosti politiky Spoločenstva v oblasti rozvojovej spolupráce je potrebné zamietnuť.
On the other hand, if the two aims of the measure are indissociably linked, without one being secondary and indirect in relation to the other, 75 the special nature of the relationship between the European Union and the Community should lead to priority being given to the Community legal basis because, in the context of that relationship, it seems to me particularly difficult, if not impossible as the law of the European Union stands at present, to contemplate recourse to a dual legal basis without breaching Article 47 EU. 76
Naproti tomu, ak sú obidva ciele opatrenia neoddeliteľne spojené, pričom jeden z nich nie je ani druhotný, ani nepriamy vo vzťahu k druhému 75, osobitná povaha vzťahov medzi Európskou úniou a Spoločenstvom by mala mať za následok poskytnutie prednosti právnemu základu Spoločenstva, pretože v rámci týchto vzťahov sa mi zdá byť osobitne náročné, ak nie nemožné, vzhľadom na súčasný stav práva Európskej únie, uvažovať o uplatnení dvojitého právneho základu bez toho, aby došlo k porušeniu článku 47 EÚ. 76
75 — According to the criterion developed by the Court’s caselaw, see Case C-178/03 Commission v Parliament and Council [2006] ECR I-107, paragraphs 42 and 43 and the caselaw cited.
75 — Podľa kritéria vyplávajúceho z judikatúry Súdneho dvora: pozri v tejto súvislosti rozsudok z 10. januára 2006, Komisia/Parlament a Rada, C-178/03, Zb. s. I-107, body 42 a 43, ako aj citovanú judikatúru.
That subject, like combating drugs and mine clearance, is not in principle excluded from the area of unilateral measures or agreements concluded by the Community with third countries concerning development cooperation, provided that the actions which are being carried out or are envisaged have development cooperation as their main aim by contributing to attaining the social and economic objectives of that policy.
Táto oblasť totiž podobne ako boj proti drogám alebo odmínovaniu nie je a priori vylúčená z pôsobnosti jednostranných opatrení alebo dohôd uzavretých medzi Spoločenstvom a tretími krajinami v oblasti rozvojovej spolupráce, ak vykonávané alebo zamýšľané činnosti majú za svoj hlavný cieľ rozvojovú spoluprácu, pričom prispievajú k realizácii sociálno-hospodárskych cieľov tejto politiky.
76 — It should be borne in mind that, in the context of the EC Treaty, recourse to a dual legal basis is exceptional and is precluded where, although the aims of the act in question are inseparably connected, the procedures laid down for one or the other of the legal bases are incompatible and/or where the use of two legal bases is liable to undermine the rights of the Parliament: see Commission v Parliament and Council, paragraph 57 and caselaw cited.
76 — Zastávam názor, že v rámci Zmluvy ES je uplatnenie dvojitého právneho základu výnimočné a je vylúčené, ak napriek neoddeliteľnej povahe cieľov, ktoré sleduje predmetné opatrenie, sú postupy stanovené pre každý z týchto právnych základov nezlúčiteľné a/alebo ak by kumulácia právnych základov mohla spôsobiť ujmu vo vzťahu k právam Parlamentu: pozri rozsudok Komisia/Parlament a Rada, už citovaný, bod 57 a citovaná judikatúra.
In a case concerning the distribution of competences between the second and the first pillars of the European Union, the use of two legal bases would also appear impossible in view of the different procedural requirements laid down in the framework of Title V of the EU Treaty and in that of Title XX of the EC Treaty.
Vo veci týkajúcej sa rozdelenia právomocí medzi prvým a druhým pilierom Európskej únie by sa kumulácia dvoch právnych základov zdala nemožnou aj vzhľadom na odlišné procesné požiadavky stanovené v rámci hlavy V Zmluvy EÚ a v rámci hlavy XX Zmluvy ES.
Accordingly, whereas a joint action pursuing a CFSP objective is, in principle, adopted solely by the Council acting unanimously (subject to the application of Article 23(2) EU), in the matter of development cooperation Article 179(1) EC provides that ‘the mea- sures necessary to further the objectives referred to in Article 177 [EC]’ are to be adopted by the Council acting in accordance with the so-called co-decision procedure.
Zatiaľ čo jednotná akcia sleduje cieľ SZBP a v zásade ju prijíma iba Rada, ktorá rozhoduje jednomyseľne (okrem uplatnenia článku 23 ods. 2 EÚ), naproti tomu sa v oblasti rozvojovej spolupráce v článku 179 ods. 1 ES stanovuje, že „opatrenia nevyhnutné na dosiahnutie cieľov stanovených v článku 177 [ES]“ prijíma Rada tzv. „spolurozhodovacím“ postupom.