natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Does the tendering company own or have access to the technical equipment necessary for social protection (e.g. the need to have equipment suitable for elderly persons in a contract to run a retirement home)?
Vlastní uchádzajúca sa spoločnosť technické vybavenie potrebné na sociálnu ochranu alebo má prístup ktakémuto vybaveniu (napríklad potreba disponovať vybavením vhodným pre starších ľudí vzákazke na prevádzku domova dôchodcov)?
A balance must be struck between the need for the contracting authority to have sufficient proof that the contractor will have the capacity to perform the contract and the need to avoid placing excessive burdens on the contractors.
Je nutné, aby sa dosiahla rovnováha medzi potrebou obstarávateľa získať dostatočný dôkaz ospôsobilosti zmluvnej strany plniť zákazku apotrebou vyvarovania sa prílišnému zaťaženiu zmluvných strán.
Does the tendering company have the relevant specialist technical facilities available to cover the social aspects (e.g. in a contract for purchase of computer hardware, including accessibility requirements for disabled persons)?
Disponuje uchádzajúca sa spoločnosť dostupnými relevantnými odbornými technickými možnosťami, aby nimi obsiahla sociálne aspekty (napríklad vzákazke na nákup počítačového hardvéru vrátane požiadaviek na zjednodušenie prístupu pre osoby so zdravotným postihnutím)?
Selecting suppliers, contractors and service-providers — IN A NUTSHELL
Výber dodávateľov, zmluvných strán aposkytovateľov služieb – V SKRATKE
Consider potential contractors’ability to deliver the particular contract in question.
Zvážte potenciálnu spôsobilosť zmluvných strán plniť konkrétnu predmetnú zákazku.
Establish selection criteria based on the exhaustive list set out in the Procurement Directives.
Na základe dôkladného zoznamu, ktorý je uvedený vsmerniciach oobstarávaní, vytvorte kritérium výberu.
Does the contract require social capability or capacity (e.g. particular skills, training or adequate equipment to deal with the social aspects of the contract)?
Vyžaduje zákazka sociálne schopnosti alebo spôsobilosť (napríklad určité znalosti, školenie alebo vybavenie primerané na zvládnutie sociálnych aspektov zákazky)?
If so, include social criteria to demonstrate technical capacity to perform the contract.
Ak áno, zahrňte sociálne kritérium, aby ste dokázali technickú spôsobilosť splniť zákazku.
The assessment of technical capacity must relate to the candidate’s ability to deliver the contract.
Hodnotenie technickej spôsobilosti musí súvisieť so schopnosťou kandidáta plniť zákazku.
Where relevant, consider suppliers’ track record for delivering on similar contracts in relation to required social standards.
Ak je to relevantné, zvážte záznamy dodávateľov oplnení podobných zákaziek vsúvislosti spožadovanými sociálnymi normami.
Consider the possibility of excluding tenderers if the conditions of the Procurement Directives permitting such exclusion are met.
Zvážte možnosť vylúčenia uchádzačov, ak sú splnené podmienky povoľujúce vylúčenie uvedené vsmerniciach oobstarávaní.
Article 48 of Directive 2004/18/EC.
Článok 48 smernice 2004/18/ES.
C. Awarding the contract running costs, cost-effectiveness, after-sales service, technical assistance, delivery date, delivery period and time to completion.
C. Zadávanie zákazky tiky, prevádzkové náklady, efektívnosť nákladov, služby po predaji tovaru, technickú pomoc, dátum dodania, čas dodania ačas dokončenia.
General rules for drafting award criteria and on awarding contracts
Všeobecné predpisy pre vytváranie kritéria zadávania zákazky apre zadávanie zákaziek
Social award criteria may be applied, provided they (66
Sociálne kritérium zadávania zákazky možno uplatniť pod podmienkou, že66
• are linked to the subjectmatter of the contract;
• súvisí spredmetom zákazky;
As the best offer will be determined on the basis of several different sub-criteria, the contracting authority can use several techniques for comparing and weighing up the different sub-criteria.
Keďže sa najlepšia ponuka určuje na základe niekoľkých rôznych vedľajších kritérií, obstarávateľ môže použiť niekoľko techník porovnania azváženia rôznych vedľajších kritérií.
These include matrix comparisons, relative weightings and ‘bonus/malus’ systems.
Techniky zahŕňajú maticové porovnania, systémy relatívnej váhy a„bonus/malus“.
It is the responsibility of contracting authorities to specify and publish the criteria for awarding the contract and the relative weighting given to each of those criteria in time for tenderers to be aware of them when preparing their tenders.
Je zodpovednosťou obstarávateľa včas špecifikovať azverejniť kritérium zadávania zákazky arelatívnu váhu udelenú každému kritériu, aby snimi boli uchádzači oboznámení pri príprave ponúk.
• are expressly mentioned in the contract notice and tender documents; and
• je výslovne uvedené voznámení ozákazke adoku-mentoch týkajúcich sa zadávacieho konania a
• comply with the fundamental principles of EU law.
Jednotlivé kritériá, ktoré určia ekonomicky najvýhodnejšieho alebo najhodnotnejšieho uchádzača, musia byť formulované takým spôsobom, že:
The individual criteria that will determine the most economically advantageous or best-value tender will need to be formulated in such a way that:
• je vsúlade so základnými zásadami zákonov EÚ.
They are linked to the subjectmatter of the contract to be purchased (as described in the technical specifications).
Súvisia spredmetom zákazky, ktorý sa má kúpiť (ako je to uvedené vtechnickej špecifikácii). kácii).
When the contracting authority evaluates the quality of tenders, it uses predetermined award criteria, published in advance, to decide which tender is the best.
Keď obstarávateľ hodnotí kvalitu uchádzačov, používa vopred určené azverejnené kritérium zadávania zákazky, aby rozhodol, ktorý uchádzač je najlepší.
Under the Procurement Directives, the contracting authority has two options: it can either compare offers on the basis of price alone (67) or choose to award the contract to the ‘ most economically advantageous’ or best-value tender, which means that other award criteria will be taken into account in addition to the price.
Podľa smerníc oobstarávaní má obstarávateľ dve možnosti: buď môže ponuky porovnať len na základe ceny67, alebo sa môže rozhodnúť zadať zákazku „ekonomicky najvýhodnejšiemu“ alebo najhodnotnejšiemu uchádzačovi, čo znamená, že okrem ceny zohľadní aj iné kritérium zadávania zákazky.
The technical specifications define the level of performance required (e.g. accessibility standards in the technical specifications).
Technická špecifikácia určuje požadovanú úroveň plnenia (napríklad normy dostupnosti vtechnickej špecifikácii).
But the contracting authority can decide that any product/service performing better than the minimum level can be granted extra points at the award stage.
Obstarávateľ však môže rozhodnúť, že každému produktu alebo službe, ktorá presahuje minimálnu úroveň, pridelí vštádiu zadávania zákazky dodatočné body.
For example, when a reference is made to a standard on accessibility, for example to the web as in the case of standard UNE 139803 ‘Requisitos de accesibilidad para contenidos Web’ (Spain), it is possible to comply at three levels — A, AA or AAA.
Pokiaľ ide napríklad onormu dostupnosti, napríklad webovej lokality, ako to je vprípade normy UNE 139803 „Requisitos de accesibilidad para contenidos Web“ (Španielsko), možno ju splniť na troch úrovniach – A, AA alebo AAA.
Extra points could be given to the bid achieving the highest level.
Dodatočné body možno udeliť ponuke, ktorá dosiahne najvyššiu úroveň.
Since the ‘most economically advantageous tender’ (MEAT) or best-value tender always combines two or more sub-criteria, these can include social criteria.
Keďže „ekonomicky najvýhodnejší“ (MEAT – most economically advantageous tender) anajhodnotnejší uchádzač vždy spĺňa dve alebo viac vedľajších kritérií, tieto kritériá môžu zahŕňať aj sociálne kritérium.
Indeed, the non-exclusive list of examples in the Procurement Directives (68) allowing contracting authorities to determine the most economically advantageous tender include quality, price, technical merit, aesthetic and functional characteristics, social characteristics,
• umožňujúci obstarávateľom určiť ekonomicky najvýhodnejšieho uchádzača skutočne zahŕňa kvalitu, cenu, technickú stránku, estetické, funkčné asociálne charakteris-
For further details of the conditions set out below, see the next section ‘Conditions applicable to award criteria in tender evaluation’ Please see also Recitals 1 and 2 of the Directive 2004/18/EC and Recitals 1 and 9 of the Directive 2004/17/EC;
Pozrite si aj odôvodnenia 1 a2 smernice 2004/18/ES aodôvodnenia 1 a9 smernice 2004/17/ES.
They allow the tenders to be assessed on the basis of their economic and qualitative criteria as a whole in order to determine which offers the best value for money (69).
Umožňujú, aby boli zadávacie konania hodnotené na základe ekonomického akvalitatívneho kritéria ako celok scieľom určiť, ktorá ponuka poskytuje najvýhodnejší pomer medzi kvalitou acenou69.
In practice, this means that it is not necessary for each individual award criterion to give an economic advantage to the contracting authority, but that taken together the award criteria (i.e.economic plus social) must allow the authority to identify the bid offering the best value for money.
Vpraxi to znamená, že nie je nutné, aby obstarávateľ poskytoval na základe každého jedného kritéria zadávania zákazky ekonomickú výhodu, ale že na základe všetkých kritérií zadávania zákazky spolu (t.j. ekonomické aj sociálne kritériá) musí obstarávateľ určiť ponuku poskytujúcu najvýhodnejší pomer medzi kvalitou acenou.
For contracts awarded on the basis of the lowest price, the failure to take into account other award criteria (such as quality or social considerations) can to a certain extent be compensated by including high quality standards in the technical specifications for the contract (so that only offers complying with all the qualitative standards in the technical specifications will be taken into consideration at the award stage) or by including social considerations (depending on their nature) in the technical specifications (if such considerations are linked to the subjectmatter of the contract) or in the contract performance clauses (if they are only linked to performance of the contract).
Pri zákazkách zadaných na základe najnižšej ceny možno vynechanie iných kritérií zadávania (napríklad kvality alebo sociálneho hľadiska) do určitej miery kompenzovať zahrnutím noriem vysokej kvality do technickej špe-ci kácie zákazky (takže vštádiu zadávania možno uvažovať len oponu-kách spĺňajúcich všetky normy kvality uvedené vtechnickej špecifikácii), prípadne zahrnutím sociálneho hľadiska (v závislosti od jeho podstaty) do technickej špecifikácie (ak takéto hľadisko súvisí spredmetom zákazky) alebo do doložiek plnenia zákazky (ak súvisí len splnením zákazky).
Recital 46 and Article 53 of Directive 2004/18/EC.
Pozrite si odôvodnenie 46 smernice 2004/18/ES aodôvodnenie 55 smernice 2004/17/ES.
See recital 46 of Directive 2004/18/EC and recital 55 of Directive 2004/17/EC.
Odôvodnenie 46 ačlánok 53 smernice 2004/18/ES.
• In a contract for the procurement of care for persons with disabilities, the award criteria may take into account requirements relating to meeting the specific needs of each category of user (e.g. personalisation of the service depending on the age, gender or social difficulties of the users, etc.).
• V zákazke na obstarávanie starostlivosti pre osoby so zdravotným postihnutím môže kritérium zadávania zákazky zohľadňovať požiadavky, ktoré súvisia so splnením špecifických potrieb všetkých kategórií používateľov služby (napríklad personalizácia služby vzávislosti od veku, pohlavia, sociálnych problémov používateľov atď.).
• In a contract for the procurement of recruitment tests and services for the public sector, the contracting authority can ask the tenderers to ensure that recruitment tests and services are designed and carried out in a way that ensures equal opportunities for all participants, irrespective of their age, gender and ethnic or religious background.
• V zákazke na obstarávanie náborových testov aslužieb pre verejný sektor môže obstarávateľ od uchádzačov požadovať, aby zabezpečili, že náborové testy aslužby budú navrhnuté auskutočnené takým spôsobom, ktorý zaručuje rovnaké možnosti pre všetkých účastníkov bez ohľadu na ich vek, pohlavie aetnický anáboženský pôvod.
• In a contract for the procurement of software or hardware, an award criterion may be included that relates the number of points awarded to the levels of accessibility or specific accessibility features proposed for various groups of persons with disabilities.
• Do zákazky na obstarávanie softvéru alebo hardvéru možno zahrnúť kritérium zadávania zákazky, ktoré súvisí spočtom bodov získaných na úrovni dostupnosti alebo špecifických znakov dostupnosti navrhovaných pre rôzne skupiny osôb so zdravotným postihnutím.
This includes, for example, whether the product or service is accessible for partially-sighted persons or blind people, for the hard of hearing or deaf, for persons with intellectual disabilities, or those with mobility and dexterity impairments, etc.
Zahŕňa to, napríklad, či je produkt alebo služba dostupná pre slabozraké, nevidiace, čiastočne nepočujúce alebo úplne nepočujúce osoby, pre osoby sduševnými poruchami alebo osoby spohybovými poruchami aporuchami zručnosti atď.
What’s not permitted — examples
Čo nie je povolené – príklady
• Using award criteria relating to local purchases of equipment by the contractor (for example, in a contract for construction of a hospital) in order to stimulate creation of new jobs on the local market.
• Používanie kritéria zadávania zákazky súvisiaceho snákupom vybavenia zmluvnou stranou (napríklad vzákazke na stavbu nemocnice) scieľom podnecovať vznik nových pracovných miest na miestnom trhu.
First of all, any such criterion is not linked to the subjectmatter of the contract (construction of the hospital).
Vprvom rade takéto kritérium nesúvisí spredmetom zákazky (stavba nemocnice).
Secondly, this criterion is also discriminatory, because it gives tenderers that buy their equipment on the local market an undue advantage over other tenderers who buy from elsewhere.
Po druhé, kritérium je diskriminačné, pretože dáva uchádzačom, ktorí nakupujú vybavenie na miestnom trhu, neprimeranú výhodu oproti uchádzačom, ktorí nakupujú inde.
• Using award criteria introduced at the last moment and not included in the tender documents.
• Používanie kritéria zadávania zákazky, ktoré bolo zverejnené vposlednej chvíli anie je zahrnuté vdokumentoch súvisiacich so zadávacím konaním.
• Using award criteria that may grant undue discretion to the contracting authority.
• Používanie kritéria zadávania zákazky, ktoré môže obstarávateľovi poskytnúť neprimeranú voľnosť konania.
For example, in a contract for IT equipment, an award criterion specifying that tenderers may receive between 1 and 20 points for the technical merits of the accessibility of the proposed products, without indicating the parameters or characteristics that the contracting authority will take into account to determine the exact number of points to be granted in each case, may give the contracting authority undue discretion for evaluation of the technical merits of the tenders.
Vzákazke na zariadenie IT, kde kritérium zadávania zákazky stanovuje, že uchádzači môžu dostať 1 až 20 bodov za technickú stránku dostupnosti navrhovaných produktov bez toho, aby boli uvedené parametre alebo charakteristiky, ktoré obstarávateľ zohľadňuje pre určovaní presného počtu bodov udelených vkaždom prípade, získava obstarávateľ neprimeranú voľnosť konania pri hodnotení technickej stránky uchádzačov.
Conditions applicable to award criteria in tender evaluation a) Award criteria must be linked to the subjectmatter of the contract
(a) Kritérium zadávania zákazky musí súvisieť spredmetom zákazky
This is essential.
To je nevyhnutnosť.
It ensures that award criteria relate to the needs of the contracting authority, as defined in the subjectmatter of the contract.
Zaručuje to, že kritérium zadávania zákazky súvisí spotrebami obstarávateľa, ako je to de -nované vpredmete zákazky.
In its judgment in the ‘Wienstrom case’ (71) the CJEU provided further information on how the link with the subject of the contract should be interpreted.
Súdny dvor Európskej únie vo svojom rozhodnutí kprípadu Wienstrom71uvádza ďalšie informácie otom, ako by sa mala súvislosť spred-metom zákazky vykladať.
The Procurement Directives explicitly allow social considerations to be included in award criteria.
Smernice oobstarávaní výslovne povoľujú zahrnutie sociálneho hľadiska do kritéria zadávania zákazky.
This legislation builds on CJEU case-law.
Tento právny predpis je založený na precedentnom práve Súdneho dvora Európskej únie.
The basic rule on social award criteria is derived from cases C-513/99 (Concordia Bus) and C-448/01 (Wienstrom) and from the Procurement Directives, which specifically refer to this ruling in their first recital.
Základný predpis sociálneho kritéria zadávania zákazky je odvodený zprípadov C-513/99 (Concordia Bus) a C-448/01 (Wienstrom) azo smerníc oobstarávaní, ktoré sa konkrétne odvolávajú na tento rozsudok vo svojich prvých odôvodneniach.
All award criteria should meet the four conditions mentioned at the start of section C 1 above (70).
Každé kritérium zadávania zákazky by malo spĺňať štyri podmienky uvedené na začiatku sekcie C1 uvedenej vyššie70.
CJEU judgment in case C-513/99.
Rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie vprípade C-513/99.
This judgement concerns environmental award criteria, but the same principles may be applied, mutatis mutandis to social award criteria in public procurement.
Rozhodnutie sa zaoberá environmentálnymi kritériami zadávania zákazky, rovnaké zásady však možno uplatniť mutatis mutandis na sociálne kritériá zadávania zákazky pri verejnom obstarávaní.
CJEU judgment in case C-448/01.
Rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie vprípade C-448/01.
The lack of clarity and objectivity of the award criteria in the Wienstrom case:
Nejasné anedostatočne objektívne kritérium zadávania zákazky vprípade Wienstrom:
Wienstrom case: In this case the CJEU ruled that in a tender for energy supply, a criterion relating solely to the amount of electricity produced from renewable sources in excess of the expected consumption of the contracting authority (which was the subject of the contract) could not be considered to be linked to the subjectmatter of the contract.
Prípad Wienstrom: Vtomto prípade Súdny dvor Európskej únie rozhodol, že vzadávacom konaní na dodávku energie nemožno považovať kritérium súvisiace len smnožstvom elektrickej energie vyrobenej zobnoviteľ-ných zdrojov, ktoré presahuje očakávanú spotrebu obstarávateľa (čo bolo predmetom zákazky) za kritérium, ktoré súvisí spredmetom zákazky.
To establish such a link to the subjectmatter of the contract, the criterion relating to the amount of electricity produced from renewable sources should have concerned only the electricity effectively supplied to the contracting authority.
Kritérium súvisiace smnož-stvom elektrickej energie vyrobenej zobnoviteľných zdrojov by malo zohľadňovať len elektrickú energiu, ktorá bola účinne dodaná zmluvnej strane, aby existovala súvislosť spredmetom zákazky.
In the Wienstrom case the CJEU found that, in order to give tenderers equal opportunities when formulating the terms of their tenders, the contracting authority has to formulate its award criteria in such a way that ‘all reasonably wellinformed tenderers of normal diligence interpret them in the same way’(*).
V prípade Wienstrom Súdny dvor Európskej únie zistil, že obstarávateľ scieľom poskytnúť uchádzačom rovnaké možnosti pri formulovaní podmienok svojich ponúk formuloval svoje kritérium zadávania zákazky takým spôsobom, aby „ho všetci primerane vzdelaní uchádzači interpretovali bez väčšej námahy rovnako“*.
Another aspect of the necessary clarity and measurability of the award criteria, as formulated by the CJEU, was that the contracting authority can only set criteria against which the information provided by the tenderers can actually be verified. ed.
Iným aspektom nevyhnutnej jasnosti amerateľnosti kritéria zadávania zákazky bolo, ako to sformuloval Súdny dvor Európskej únie, že obstarávateľ môže stanoviť len kritérium, podľa ktorého možno overiť informácie poskytnuté uchádzačmi.
The specificity and measurability of the award criteria in the Concordia Bus case:
Špecifické amerateľné kritérium zadávania zákazky vprípade Concordia Bus:
Works contract: In the case of a contract incorporating social considerations, in a construction contract where the subjectmatter of the contract consists of building a school, an award criterion based on how much money the contractor would transfer to the local community outside the contract is not legally permissible, as it would not be linked to the subjectmatter of the contract.
Zákazka na prácu: Vprípade zákazky zahrňujúcej sociálne hľadisko (v stavebnej zákazke, predmetom ktorej je stavba školy) nie je právne povolené kritérium zadávania zákazky založené na množstve peňazí, ktoré zmluvná strana presunie do miestnej komunity mimo zákazky, pretože nesúvisí spredmetom zákazky.
In the Concordia Bus case, before evaluation of the tenders, the Community of Helsinki had decided and published a system for awarding extra points for certain noise and emission levels(**).
V prípade Concordia Bus sa Helsinské spoločenstvo rozhodlo ešte pred hodnotením uchádzačov zverejniť systém udeľovania dodatočných bodov pre určité úrovne hluku aemisií**.
The CJEU considered this system CJEU adequately specific and measurable.
Súdny dvor Európskej únie považoval tento systém za primerane špecifický amerateľný.
(*) b) Award criteria must be specific and objectively quantifiable able
Kritérium zadávania zákazky musí byť špecifické aobjektívne merateľné
In this case, the contracting authority did not determine the specific period for which the tenderers should state the amount that they could supply.
V tomto prípade zadávateľ nestanovuje konkrétne obdobie, počas ktorého môžu uchádzači určiť množstvo, aké môžu dodať.
In this case, extra points were awarded, among other things, for‘use of buses with nitrogen oxide emissions below 4 g/kWh (+ 2.5 points/bus) or below 2 g/kWh (+ 3.5 points/bus) and with external noise levels below 77 dB (+1 point/bus)’.
V tomto prípade boli udelené dodatočné body okrem iného za „používanie autobusov, ktorých hodnoty emisií síry aoxidov dusíka sú nižšie ako 4 g/kWh (+ 2,5 bodu na autobus) alebo nižšie ako 2 g/kWh (+ 3,5bodu na autobus) aktorých úroveň hlučnosti je nižšia ako 77 dB (+ 1 bod na autobus)“.
c) Award criteria must have been publicised previously
(c) Kritérium zadávania zákazky musí byť zverejnené vpredstihu
The CJEU ruled that, based on its previous judgments, award criteria must never confer unrestricted freedom of choice on contracting authorities.
Súdny dvor Európskej únie rozhodol, že na základe predošlých rozhodnutí nesmie kritérium zadávania zákazky nikdy poskytnúť obstarávateľom neobmedzenú možnosť výberu.
They must restrict this freedom of choice by setting specific, product-related and measurable criteria or, as the CJEU put it,‘adequately specific and objectively quantifiable’ criteria.
Smernice oobstarávaní stanovujú, že oznámenia ozákazke musia uvádzať, či obstarávateľ zadá zákazku na základe „najnižšej ceny“ alebo „ekonomicky najvýhodnejšieho uchádzača“.
Both these cases concern environmental award criteria, but the principles deriving from these judgments may be applied mutatis mutandis to social award criteria.
Obidva prípady sa zaoberajú environmentálnymi kritériami zadávania zákazky, ale zásady vyplývajúce ztýchto rozhodnutí možno uplatniť mutatis mutandis na sociálne kritériá zadávania zákazky.
The‘additional criterion’ d) Award criteria must comply with EU law (including the fundamental principles of the TFEU)
(d) Kritérium zadávania zákazky musí byť vsúlade správom EÚ (vrátane základných zásad ZEÚ)