natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Energy, basic industries, chemicals and pharmaceuticals Box 2: AstraZeneca: abuse of government procedures in the pharmaceutical sector 2.
Energetika, surovinový priemysel, chemický priemysel a farmaceutiká Rámček 2: AstraZeneca – zneužitie štátnych postupov vo farmaceutickom priemysle 2.
Information, communications and media 3.
Informácie, komunikácie a médiá 3. Služby 4.
Industry, consumer goods and manufacturing 5.
Priemysel, spotrebný tovar a spracovateľský priemysel 5.
C — ECN: overview of cooperation
C – ECN: Prehľad spolupráce
General overview 2.
Všeobecný prehľad 2.
Application of EU competition rules by national courts in the EU: report on the implementation of Article 15 of Regulation (EC) No 1/2003 3.
Uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže EÚ vnútroštátnymi súdmi v EÚ – Správa o implementácii článku 15 nariadenia (ES) č. 1/2003 3.
ECN cooperation in the dierent sectors
Spolupráca v rámci ECN v rôznych sektoroch
D — Selected Court cases
D – Vybrané súdne prípady
Remedies study 2.
Štúdia o nápravných opatreniach 2.
New guidance on abandonment of mergers 3.
Nové usmernenie o upustení od fúzie 3.
Streamlined case allocation in action — experience during 2005
Zjednodušené prideľovanie prípadov – skúsenosti z roku 2005
B — Commission decisions
B – Rozhodnutia Komisie
Decisions taken under Article 8 2.
Rozhodnutia prijaté podľa článku 8 2.
Decisions taken under Article 6(1)(b) and Article 6(2) 3.
Rozhodnutia prijaté podľa článku 6 ods. 1 písm. b) a článku 6 ods. 2 3.
Referrals 4.
Postúpenia 4.
Notications withdrawn/abandoned operations
Stiahnuté oznámenia/transakcie, od ktorých sa upustilo
C — Selected Court cases
C – Vybrané súdne prípady
III — State aid control
III – Kontrola štátnej pomoci
Regulations, guidelines and communications Box 3: State aid action plan Box 4: Services of general economic interest 2. Agriculture 3.
Nariadenia, usmernenia a oznámenia Rámček 3: Akčný plán štátnej pomoci Rámček 4: Služby všeobecného hospodárskeho záujmu 2.
Coal 4.
Uhlie 4. Doprava 5. Transparentnosť 6.
Rescue and restructuring aid 2. Shipbuilding 3.
Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu 2.
Public broadcasting, broadband, film industry 5. Banking 6. Regional aid 7.
Verejnoprávne vysielanie, širokopásmové vysielanie, kinematograa 5.
Research and development aid, innovation aid 8.
Pomoc na výskum a vývoj, pomoc na inováciu 8.
Environmental and energy-saving aid 9.
Environmentálna pomoc a pomoc na úsporu energie 9.
Aid for training, employment and small and medium-sized enterprises 10. Fiscal aid 11.
Pomoc na vzdelávanie, zamestnanosť a pomoc malým a stredným podnikom 10.
Aid to make good the damage caused by natural disasters 12.
Pomoc na nápravu škôd spôsobených prírodnými katastrofami 12.
Other: health, postal services, defence 13. Agriculture 14. Fisheries 15.
Iné: zdravotníctvo, poštové služby, obrana 13.
Coal 16.
Uhlie 16. Doprava
C — Enforcement of state aid decisions
C – Presadzovanie rozhodnutí o štátnej pomoci
A — Enlargement and western Balkans
A – Rozšírenie a západný Balkán
B — Bilateral cooperation
B – Dvojstranná spolupráca
Agreements with the USA, Canada and Japan 3.
Dohody s USA, Kanadou a Japonskom 3.
C — Multilateral cooperation
C – Mnohostranná spolupráca
International Competition Network 2. OECD
Medzinárodná sieť hospodárskej súťaže 2.
State aid 4. International activities
Štátna pomoc 4.
Articles 81, 82 and 86 EC 2.
Články 81, 82 a 86 Zmluvy o ES 2. Kontrola fúzií 3.
In 2005, the Competition DG made substantial progress towards a more eective and targeted application of the competition rules across all of our areas of activity.
V roku 2005 dosiahlo Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž (GR pre hospodársku súťaž) výrazný pokrok pri účinnejšom a cielenejšom uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže vo všetkých oblastiach našej činnosti.
It saw the launching of the state aid action plan (SAAP), a far-reaching reform package designed to deliver more focused state aid rules in order to promote better-targeted aid, for example, aid which aims at promoting innovation, risk capital, research and development. e ultimate goal of the SAAP is to oer more predictability in the control of state aid, better economic results and better governance.
Odštartoval sa Akčný plán štátnej pomoci (SAAP), ďalekosiahly súbor reforiem určených na zabezpečenie sústredenejšie zameraných pravidiel štátnej pomoci s cieľom podporovať lepšie cielenú pomoc, napríklad pomoc, ktorej cieľom je podpora inovácií, rizikového kapitálu, výskumu a vývoja. Konečným cieľom SAAP je zabezpečiť lepšiu predpovedateľnosť v oblasti kontroly štátnej pomoci, lepšie hospodárske výsledky a lepšiu organizáciu riadenia.
State aid control also saw a signicant increase of workload in case-handling activities, with 676 new cases registered in 2005 (an 8 % increase compared with the previous year).
V oblasti kontroly štátnej pomoci nastalo výrazné zvýšenie záťaže súvisiacej s činnosťami pri práci na prípadoch, keď v roku 2005 bolo zaregistrovaných 676 nových prípadov (8 % zvýšenie v porovnaní s predchádzajúcim rokom).
Cartels articially raise the price of goods and services, reduce supply and hamper innovation (so that consumers end up paying more for less quality), and can sig-nicantly increase the input costs for European businesses. e success of the Commission’s leniency programme, which has led to an increasing number of cartel investigations, is an encouraging sign of our policy’s eectiveness.
Kartelové dohody umelo zvyšujú ceny tovarov a služieb, zmenšujú ponuku a brzdia inováciu (aby v konečnom dôsledku spotrebitelia platili viac za nižšiu kvalitu) a môžu výrazne zvýšiť vstupné náklady európskych podnikov. Úspech programu zhovievavosti Komisie (leniency program), ktorý viedol k zvýšenému počtu vyšetrovaných kartelových dohôd, je povzbudzujúcim znamením účinnosti našej politiky.
In 2005, the Commission adopted ve decisions against cartels; the fines imposed totalled EUR 683.029 million.
V roku 2005 Komisia prijala päť rozhodnutí proti kartelovým dohodám a celková suma uložených pokút predstavovala 683,029 mil. eur.
In order to reinforce cartel-ghting capabilities, in 2005 a dedicated Cartels Directorate was created in the Competition DG.
Na posilnenie schopnosti boja proti kartelovým dohodám bolo v roku 2005 zriadené osobitné riaditeľstvo pre kartelové dohody patriace pod Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž.
e Competition DG’s other antitrust enforcement activity was marked by an increasing focus on addressing cases which involve practices most harmful to consumers.
Ďalšia činnosť Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž v oblasti presadzovania antitrustovej politiky sa vyznačovala zvýšeným dôrazom na riešenie prípadov týkajúcich sa postupov, ktoré sú pre spotrebiteľov najškodlivejšie.
Apart from formal infringement proceedings, use was also made of the new possibility oered by Regulation (EC) No 1/2003 to obtain binding commitments by undertakings with a view to solving competition issues. is was the case, for example, in relation to Coca-Cola’s commercial policy.
Okrem formálneho konania o porušení práva bola využitá aj nová možnosť, ktorú poskytuje nariadenie (ES) č. 1/2003, a to získať záväzky podnikov s cieľom riešiť problémy v súvislosti s hospodárskou súťažou. Uplatnilo sa to napríklad v súvislosti s obchodnou politikou spoločnosti Coca-Cola.
A milestone in the implementation of Regulation (EC) No 1/2003 was the launching of the first two sector inquiries pursuant to Article 17: one in the nancial services sector and one in the energy sector (gas and electricity), both of them key for the achievement of the Commission’s wider policy objective of growth and jobs.
Medzníkom v implementácii nariadenia (ES) č. 1/2003 bolo spustenie prvých dvoch sektorových vyšetrovaní podľa článku 17: jedného v sektore finančných služieb a jedného v sektore energetiky (plyn a elektrická energia), ktoré sú kľúčové pre plnenie širšieho cieľa politiky Komisie, ktorým je rast a zamestnanosť.
With these sector inquiries, the Commission delivered on its commitment to a more proactive and econom-ics-based approach to enforcement. e Commission will use the results of these inquiries to determine if and what enforcement and regulatory actions are necessary in these sectors to ensure the proper functioning of the internal market.
Pri týchto sektorových vyšetrovaniach Komisia dodržala svoj záväzok proaktívnejšieho prístupu k presadzovaniu pravidiel, ktorý sa viac zakladá na ekonomickej analýze.
Analysing the results of these sectoral inquiries and giving them the appropriate follow-up will be major tasks for the Competition DG in 2006 and beyond.
Komisia bude využívať výsledky týchto vyšetrovaní na určenie, či a aké opatrenia na presadzovanie pravidiel a regulačné
Report on Competition Policy 2005
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 opatrenia sú v týchto sektoroch potrebné, aby sa zabezpečilo správne fungovanie vnútorného trhu.
In the field of mergers, enforcement activity in 2005 increased, due to the current general upward trend in merger and acquisition activity. ere were 313 notied merger cases, which represented an increase of 25 % compared with 2004.
V oblasti fúzií sa v roku 2005 aktivity presadzovania pravidiel zvýšili v dôsledku súčasného všeobecného trendu rastu aktivity v oblasti fúzií a akvizícií. V tom roku bolo oznámených 313 prípadov fúzií, čo predstavuje zvýšenie o 25 % v porovnaní s rokom 2004.
Investigations by the Competition DG also tend to rely on an increasingly thorough fact finding. e focus is on identifying competition concerns that correspond to a sound economic analysis and are grounded in facts.
Pri vyšetrovaniach GR pre hospodársku súťaž zohráva čoraz väčšiu úlohu dôkladné vyšetrovanie skutočností. Stredobodom je identikácia obáv súvisiacich s hospodárskou súťažou, ktoré sa opierajú o dôkladnú ekonomickú analýzu a fakty.
Enhancing the eectiveness of the EU competition rules was a major aim of modernisation, one that can only be achieved by ensuring the proper functioning of the European Competition Network (ECN), which brings together the Commission and the national competition authorities (NCAs) of the Member States.
Zvyšovanie účinnosti pravidiel hospodárskej súťaže EÚ bolo hlavným cieľom modernizácie, ktorý možno dosiahnuť len zabezpečením správneho fungovania Európskej siete pre hospodársku súťaž (ECN), ktorá spája Komisiu a vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže (NCA) členských štátov.
In that context, the Commission was informed, pursuant to Article 11(4) of Regulation (EC) No 1/2003, of almost 80 cases where an NCA envisaged adopting a decision pursuant to Article 81 and/or 82.
V tejto súvislosti bola Komisia informovaná podľa článku 11 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1/2003 o takmer 80 prípadoch, pri ktorých vnútroštátny orgán hospodárskej súťaže (NCA) predpokladal prijatie rozhodnutia v súlade s článkom 81, respektíve 82.
e Competition DG plays, in coordination with the Information Society DG, an important role in the implementation of the regulatory framework for electronic communications adopted by the Commission in 2002, which builds on principles of EU competition law.
GR pre hospodársku súťaž v koordinácii s Generálnym riaditeľstvom pre informačnú spoločnosť zohrávajú dôležitú úlohu pri implementácii regulačného rámca pre elektronické komunikácie prijatého Komisiou v roku 2002, ktorý vychádza zo zásad práva hospodárskej súťaže EÚ.
Under that framework, the Competition DG is co-responsible, with the Information Society DG, for reviewing notications by national regulatory authorities of regulatory measures for electronic communications markets.
Na základe tohto rámca je GR pre hospodársku súťaž spolu s Generálnym riaditeľstvom pre informačnú spoločnosť zodpovedné za skúmanie oznámení vnútroštátnych orgánov hospodárskej súťaže o regulačných opatreniach na trhoch elektronických komunikácií.
In 2005, 201 such noti-cations (more than twice the corresponding figure for 2004: 89) were dealt with.
V roku 2005 sa GR pre hospodársku súťaž zaoberalo 201 takýmito oznámeniami (viac ako dvojnásobok zodpovedajúceho počtu za rok 2004: 89).
Decisions adopted by the Commission on such notications have also nearly doubled in 2005 compared with 2004, going from 64 to 117.
Rozhodnutia prijaté Komisiou vo veci týchto oznámení sa v roku 2005 tiež takmer zdvojnásobili v porovnaní s rokom 2004, keď sa zo 64 zvýšili na 117.
In 2005, we also took important steps to ensure the eective implementation of Commission decisions in the competition field, as shown by the opening of formal proceedings for noncompliance in the Microso case (December).
V roku 2005 sme prijali dôležité kroky aj na zabezpečenie účinnej implementácie rozhodnutí Komisie v oblasti hospodárskej súťaže, čo dokazuje začatie formálneho konania vo veci nedodržania záväzkov v prípade Microso (december).
In the state aid area, too, the amount of illegal and incompatible state aid to be recovered on the basis of decisions adopted between 2000 and mid-2005 has been reduced: of the EUR 9.4 billion total, some EUR 7.9 billion had been eectively recovered by the end of June 2005.
Aj v oblasti štátnej pomoci sa suma protizákonnej a nezlučiteľnej štátnej pomoci, ktorej vrátenie sa malo vymôcť na základe rozhodnutí prijatých v období od roku 2000 do polovice roku 2005, znížila. Z celkovej sumy 9,4 mld. eur bolo do konca júna 2005 skutočne vrátených približne 7,9 mld. eur.
In addition to the SAAP, the Competition DG made important progress on its ambitious review process in competition policy, which aims at extending competition enforcement to both enhance the eectiveness of the EU’s competition rules and promote competitiveness. e Competition DG discussion paper on the application of Article 82 EC to exclusionary abuses and the adoption of the Green Paper on damages claims will contribute to a strengthened competition culture in the EU.
Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž dosiahlo okrem SAAP výrazný pokrok aj v rámci svojho ambiciózneho procesu prehodnocovania politiky hospodárskej súťaže, ktorý sa zameriava na rozšírenie presadzovania hospodárskej súťaže s cieľom zvýšiť účinnosť pravidiel hospodárskej súťaže EÚ, ako aj podporiť konkurencieschopnosť.
As a further example, the Commission proposed to repeal the block exemption of liner conferences from the EU competition rules’ ban on restrictive business practices. Repealing the exemption will benet EU exporters by lowering transport prices while maintaining reliable services, thus enhancing the competitiveness of EU industry.
Diskusný dokument GR pre hospodársku súťaž o uplatňovaní článku 82 Zmluvy o ES v prípadoch zneužívania postavenia formou vylúčenia z prístupu na trh a prijatie Zelenej knihy o žalobách o náhradu škody prispejú k posilneniu kultúry hospodárskej
Introduction by the Commission to assess their impact on competition and competition advocacy vis-à-vis Member States.
Na záver, GR pre hospodársku súťaž investovalo v roku 2005 značné zdroje aj do podpory iniciatív na zlepšenie regulácie.
Together with our own policy development work, these actions contributed to improving the eectiveness of competition rules and to providing transparency and predictability to the business community and consumers.
Tieto činnosti, spolu s prácou v oblasti rozvoja našej vlastnej politiky, prispeli k zlepšeniu účinnosti pravidiel hospodárskej súťaže a k zabezpečeniu transparentnosti a predvídateľnosti pre obchodnú obec a spotrebiteľov.
All in all, 2005 was a year of important progress both in terms of consolidation of the reformed competition regime for antitrust and mergers, and in the far-reaching reform of the state aid area.
Rok 2005 celkove predstavoval rok výrazného pokroku z hľadiska konsolidácie reformovaného režimu hospodárskej súťaže pre antitrustovú politiku a fúzie, ako aj z hľadiska reformy v oblasti štátnej pomoci.
2005 also brought important advances in the implementation of a more impact-oriented, economics-based approach to competition problems across existing instruments.
Rok 2005 priniesol výrazný pokrok aj pri implementácii prístupu k problémom hospodárskej súťaže v rámci súčasných nástrojov, ktorý sa viac sústreďuje na účinky a zakladá sa na ekonomickej analýze.
Finally, in 2005 the Competition DG launched important new projects — most notably the sector inquiries — whose results will lead to new initiatives and/or enforcement actions in the years to come. ese will benet EU consumers, whether individuals or businesses, and contribute to the competitiveness of the EU.
Na záver, v roku 2005 GR pre hospodársku súťaž odštartovalo dôležité nové projekty – najmä sektorové vyšetrovania – ktorých výsledky budú viesť v budúcich rokoch k novým iniciatívam, respektíve novým činnostiam v oblasti presadzovania pravidiel. To prinesie prospech spotrebiteľom EÚ, a to fyzickým aj právnickým osobám, a prispeje ku konkurencieschopnosti EÚ.
MESSAGE FROM THE HEARING OFFICER e Commission created the post of hearing ocer in order to entrust the conduct of administrative proceedings in antitrust and merger cases to an independent person experienced in competition matters, with the integrity necessary to contribute to objectivity, transparency and eciency of those proceedings. e hearing ocer carries out this task in accordance with the mandate.
Komisia zriadila pozíciu vypočúvajúceho úradníka s cieľom zveriť vedenie správnych konaní v antitrustových prípadoch a v prípadoch fúzií nezávislej osobe, ktorá má skúsenosti v otázkach hospodárskej súťaže a je bezúhonná, čo sú kvality potrebné z hľadiska objektívnosti, transparentnosti a efektívnosti týchto konaní. Vypočúvajúci úradník vykonáva túto úlohu v súlade so svojím mandátom.
Condentiality versus access to file in the context of the notice on the rules for access to file
Utajenie verzus prístup k spisu v rámci oznámenia o pravidlách prístupu k spisu
In 2005, dicult issues relating to access to file arose in a number of cases.
V roku 2005 vznikli v mnohých prípadoch zložité problémy týkajúce sa prístupu k spisu.
Specically, in some cases where the case file contained thousands of documents for which con-dentiality had reasonably been claimed, requests for access resulted in delays in the procedure.
Presnejšie povedané v niektorých prípadoch, v ktorých spisy obsahovali tisíce dokumentov, pre ktoré sa odôvodnene vyžadovalo utajenie, viedli žiadosti o prístup k oneskoreniu v konaní.
In view of the need to verify for each document whether the claimed interest in access for the purposes of the rights of defence prevailed over condentiality, a thorough preparation of access to file is essential to a timely procedure.
Vzhľadom na potrebu overiť pri každom dokumente, či uplatnený záujem o prístup na účely práva na obhajobu má prednosť pred utajením, je pre rýchly priebeh konania dôležitá dôkladná príprava prístupu k spisu.
It is in the interests of all participants that the procedure moves swily and expeditiously. us, the guiding principles for condentiality should be observed by the providers of information and those requesting access to condential information. In particular:
Je v záujme všetkých účastníkov, aby konanie postupovalo rýchlo a promptne. Poskytovatelia informácií a osoby žiadajúce o prístup k dôverným informáciám by preto mali zachovávať základné zásady utajenia.
Providers of information should submit requests for condentiality that are su-ciently reasoned and limited to the specic passages for which the danger of serious harm can reasonably be claimed.
Poskytovatelia informácií by mali predkladať žiadosti o utajenie, ktoré sú dostatočne odôvodnené a obmedzujú sa na konkrétne pasáže, pri ktorých možno odôvodnene
Report on Competition Policy 2005
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 argumentovať nebezpečenstvom spôsobenia závažnej škody.
Parties requesting access to condential information should submit detailed, substantiated requests that clearly demonstrate their interest in specic documents in terms of the right of defence.
Strany, ktoré žiadajú o prístup k dôverným informáciám, by mali predložiť podrobné, zdôvodnené žiadosti, ktoré jasne vyjadrujú ich záujem o konkrétne dokumenty z hľadiska práva na obhajobu.
Decisions of the hearing ocers
Rozhodnutia vypočúvajúcich úradníkov
In the course of their activities dealing with individual requests for access to file, the hearing ocers took 13 decisions under Article 8 of their mandate in seven cases in 2005.
Vypočúvajúci úradníci prijali v roku 2005 v rámci posudzovania jednotlivých žiadostí o prístup k spisu 13 rozhodnutí podľa článku 8 svojho mandátu, a to v siedmich prípadoch.
Under Article 8, parties can request access to documents which they believe necessary for the proper exercise of their right to be heard and which have not been disclosed to them for reasons of condentiality. e hearing ocer may decide to refuse, or to grant full or partial access to such documents.
Podľa článku 8 môžu strany požiadať o prístup k dokumentom, ktoré považujú za dôležité na riadne uplatnenie svojho práva byť vypočutý a ktoré im neboli sprístupnené z dôvodov utajenia. Vypočúvajúci úradník sa môže rozhodnúť zamietnuť prístup k týmto dokumentom, alebo poskytnúť úplný alebo čiastočný prístup.
It was not necessary for the hearing ocers to take any Article 9 decisions in 2005.
V roku 2005 nemuseli vypočúvajúci úradníci prijať žiadne rozhodnutia podľa článku 9.
Under this article of the mandate, the hearing ocers decide that the Commission may disclose information even if an undertaking objects to such disclosure, if they find that the information is not protected, or if the balance between the interest in disclosing the information and the damage that might result by disclosing it falls on the side of disclosure.
Podľa tohto článku mandátu vypočúvajúci úradníci rozhodujú, že Komisia môže sprístupniť informácie, aj keď podnik namieta proti takémuto sprístupneniu, ak zistia, že tieto informácie nie sú chránené, alebo ak sa rovnováha medzi záujmom o sprístupnenie informácií a škodou, ktorá by mohla vzísť z ich sprístupnenia, prikloní na stranu sprístupnenia.
In order to avoid a burdensome procedure, the hearing ocers have instituted the practice of sending so-called ‘pre-Article 9 letters’. ese inform undertakings about the hearing ocers’ preliminary position before taking a denitive and legally binding decision pursuant to Article 9.
S cieľom vyhnúť sa ťaživému konaniu zaviedli vypočúvajúci úradníci postup zasielania takzvaných „predbežných listov podľa článku 9“. Týmito listami sú podniky informované o predbežnom stanovisku vypočúvajúcich úradníkov pred prijatím konečného a právne záväzného rozhodnutia podľa článku 9.
In the course of 2005, the hearing ocers acknowledged that, in line with the caselaw, the parties should be entitled, upon request, to access all documents that are objectively related to the alleged infringement, subject to the normal exceptions on grounds of condentiality or the internal nature of the documents concerned.
Počas roku 2005 vypočúvajúci úradníci uznali, že v súlade s judikatúrou by strany mali byť oprávnené získať na základe žiadosti prístup k všetkým dokumentom, ktoré sa objektívne týkajú údajného porušenia, s výhradou štandardných výnimiek z dôvodu utajenia alebo internej povahy príslušných dokumentov.
However, the relevant Commission departments enjoy a certain margin of discretion in their decision to join investigations that they consider to be suciently related.
Príslušné oddelenia Komisie majú však určitý priestor, aby rozhodli o spojení vyšetrovaní, ktoré považujú za dostatočne navzájom súvisiace.
Objective reasons may lead the relevant Commission departments to decide that a comprehensive and thorough analysis of the anticompetitive behaviour under investigation requires an exploration into dierent product or geographic markets at the same time, or not.
Na základe objektívnych dôvodov môžu príslušné oddelenia Komisie dospieť k rozhodnutiu, že komplexná a dôkladná analýza protisúťažného správania vyžaduje, respektíve nevyžaduje súčasný prieskum iných produktových alebo geograc-kých trhov.
Introduction into question the Commission’s assessment in front of a wider audience which might also include companies hostile to the concentration.
V roku 2005 bola zaregistrovaná žiadosť o ústne vypočutie v ôsmich antitrustových prípadoch. V prípadoch fúzií sa neuskutočnili žiadne vypočutia.