natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The national legislation providing for that possibility is not only expressly referred to in the section of the contested decision entitled ‘legal basis’ but was also known to all the parties concerned.
Skutočnosť, že vo vnútroštátnej právnej úprave sa stanovuje takáto možnosť, ktorá je okrem iného výslovne stanovená v časti sporného rozhodnutia s názvom „Právny základ“, však bola známa všetkým dotknutým osobám.
Thus, in the context of the contested decision, the wording of the transitional provision is sufficient to show that the Italian State intended to introduce, for the benefit of the undertakings which had competed in the last invitation to apply published under the 1997-1999 aid scheme, transitional measures between that aid scheme and the 20002006 aid scheme, and that the Commission found that measure to be compatible with the common market.
V kontexte, v ktorom sa nachádza sporné rozhodnutie, je teda znenie prechodného ustanovenia postačujúce na účely pochopenia, že Talianska republika mala v úmysle zabezpečiť v prospech podnikov, ktoré sa zúčastnili na poslednej výzve uverejnenej v čase účinnosti systému pomoci 1997 — 1999, prechod medzi týmto systémom pomoci a systémom pomoci 2000 — 2006 a že Komisia toto opatrenie považovala za zlučiteľné so spoločným trhom.
On the other hand, as was held in paragraphs 67 to 77 of this judgment, the undertakings in the first category and those in the second category were not in a comparable situation.
Naproti tomu sa však, ako je uvedené v bodoch 67 až 77 tohto rozsudku, podniky prvej kategórie a podniky druhej kategórie nenachádzali v porovnateľnej situácii.
Thus, although it did not state the reasons for which the benefit of the transitional provision was not extended to the undertakings in the first category, the Commission did not fail to comply with the duty to state reasons.
Hoci Komisia neuviedla dôvody, pre ktoré nedošlo k rozšíreniu pôsobnosti prechodného ustanovenia na podniky prvej kategórie, neporušila si svoju povinnosť odôvodnenia.
In the light of the above, the answer must be that examination of the question submitted has revealed nothing which might affect the validity of the contested decision.
Je teda potrebné odpovedať tak, že z preskúmania položenej otázky nevyplynula žiadna skutočnosť, ktorá by mohla mať vplyv na platnosť sporného rozhodnutia.
Examination of the question submitted has revealed nothing which might affect the validity of the decision of the Commission of 12 July 2000 not to raise objections against an aid scheme for investment in the less-favoured regions of Italy until 31 December 2006 (State aid No N 715/99 — Italy).
Z preskúmania položenej otázky nevyplynula žiadna skutočnosť, ktorá by mohla mať vplyv na platnosť rozhodnutia Komisie z 12. júla 2000, ktoré nevyvolalo námietky proti systému pomoci pri investovaní v menej rozvinutých regiónoch Talianska s účinnosťou do 31. decembra 2006 (štátna pomoc č. N 715/99 — Taliansko).
Case C-197/06
Vec C-197/06
(Reference for a preliminary ruling from the Voorzitter van de rechtbank van koophandel te Hasselt)
(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný voorzitter van de rechtbank van koophandel te Hasselt)
(Recognition of diplomas — Directive 89/48/EEC — Estate agent)
„Uznávanie diplomov — Smernica 89/48/EHS — Realitný maklér“
Judgment of the Court (Second Chamber), 17 April 2008 . . . . . . . . . . .
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. apríla 2008 . . . . . . . . .
Freedom of movement for persons — Freedom of establishment — Freedom to provide ser -vices — Recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’ duration — Directive 89/48
Voľný pohyb osôb — Sloboda usadiť sa — Slobodné poskytovanie služieb — Uznávanie diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov — Smernica 89/48
(Council Directive 89/48, Art. 4(1)(b), third subpara.)
[Smernica Rady 89/48, článok 4 ods. 1 písm. b) tretí pododsek]
(Council Directive 89/48, Arts 3 and 4)
(Smernica Rady 89/48, články 3 a 4)
Articles 3 and 4 of Directive 89/48 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’ duration, as amended by Directive 2001/19, preclude legislation of a Member State which makes the performance, on its territory, of certain activities falling within the scope of the regulated profession of estate agent by a service provider established in another Member State who has concluded a cooperation agreement with an estate agent who is duly authorised in the host Member State, subject to obtaining an authorisation the grant of which is conditional upon success in an aptitude test in law.
Článkom 3 a 4 smernice 89/48 o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov, zmenenej a doplnenej smernicou 2001/19, odporuje právna úprava členského štátu, ktorá podmieňuje výkon niektorých činností uskutočňovaných na jeho území, spadajúcich pod pojem regulované povolanie realitného makléra, poskytovateľom služieb usadeným v inom členskom štáte, ktorý uzatvoril dohodu o spolupráci s realitným maklérom riadne registrovaným v hostiteľskom členskom štáte, získaním povolenia, ktorého vydanie podlieha požiadavke úspešného vykonania skúšky spôsobilosti v oblasti práva.
As regards professions ‘whose practice requires precise knowledge of national law and in respect of which the provision of advice and/or assistance concerning national law is an essential and constant aspect of the professional activity’, the host Member State may, by derogation from the principle laid down in the third subparagraph of Article 4(1)(b) of Directive 89/48 on a general system for the recognition of higher-education diplomas awarded on completion of professional education and training of at least three years’ duration, as amended by Directive 2001/19, stipulate either an adaptation period or an aptitude test.
Pokiaľ ide o povolania, „ktorých vykonávanie si vyžaduje presnú znalosť vnútroštátneho práva a ktorých podstatnou a trvalou súčasťou je poskytnutie rady a/alebo pomoci týkajúcej sa vnútroštátneho práva“, môže hostiteľský členský štát ako výnimku zo zásady stanovenej v článku 4 ods. 1 písm. b) tretieho pododseku smernice 89/48 o všeobecnom systéme uznávania diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov, zmenenej a doplnenej smernicou 2001/19, vyžadovať buď absolvovanie adaptačného obdobia, alebo vykonanie skúšky spôsobilosti.
The content of the education and training required by a Member State which regulates a profession is a criterion which is especially relevant in order to establish the requirements connected to the practice thereof.
Obsah vzdelania a prípravy stanovený členským štátom, ktorý reguluje povolanie, je obzvlášť relevantným kritériom na účely vyvodenia požiadaviek na výkon tohto povolania.
Consequently, a profession which is open to persons who have not received significant education and training in law cannot be considered to be one ‘whose practice requires precise knowledge of national law’.
Preto sa nemožno domnievať, že povolanie, ktoré môžu vykonávať osoby, ktoré nemajú príslušné právnické vzdelanie, je povolaním, „ktorého vykonávanie si vyžaduje presnú znalosť vnútroštátneho práva“.
Where it is proven, which it is for the national court to verify, that, following the conclusion of such a cooperation agreement, the service provider does not exercise all the aspects of the regulated profession of estate agent, as it is defined in the host Member State, but only certain of the professional activities which constitute that profession, without being involved in the legal aspects of
Za okolností, keď sa zdá, čo prislúcha overiť vnútroštátnemu súdu, že v čase po uzavretí takejto dohody o spolupráci uvedený poskytovateľ nevykonáva všetky činnosti regulovaného povolania realitného makléra, tak ako je toto povolanie definované v hostiteľskom členskom štáte, ale iba niektoré regulované odborné činnosti súvisiace s týmto
(see paras 36, 38)
(pozri body 36, 38)
(see paras 40, 41, 43, operative part) sales, the requirement imposed on him to comply with compensatory measures relating to his knowledge of the law of the Member State in question goes manifestly beyond what is necessary in order to protect the recipients of services against the risk of inadequate assistance with regard to the legal aspects of the sale.
povolaním bez podieľania sa na právnych aspektoch predaja, totiž povinnosť podrobiť sa kompenzačným opatreniam, ktorá mu je uložená a týka sa znalostí práva dotknutého členského štátu, zjavne ide nad rámec toho, čo je nevyhnutné na ochranu príjemcov služieb pred nebezpečenstvom neprimeranej
JUDGMENT OF 17. 4.
ROZSUDOK ZO 17. 4.
2008 — CASE C-197/06
2008 — VEC C-197/06
17 April 2008 *
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (druhá komora) zo 17. apríla 2008 *
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC by the Voorzitter van de rechtbank van koophandel te Hasselt (Belgium), made by decision of 28 April 2006, received at the Court on 3 May 2006, in the proceedings
Vo veci C-197/06, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím voorzitter van de rechtbank van koophandel te Hasselt (Belgicko) z 28. apríla 2006 a doručený Súdnemu dvoru 3. mája 2006, ktorý súvisí s konaním:
THE COURT (Second Chamber), composed of C.W.A. Timmermans, President of the Chamber, K. Schiemann (Rapporteur), J. Makarczyk, P. Kūris and J.-C. Bonichot, Judges,
SÚDNY DVOR (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia K. Schiemann (spravodajca), J. Makarczyk, P. Kūris a J.-C. Bonichot,
Advocate General: P. Mengozzi, Registrar: M.-A. Gaudissart, Head of Unit, having regard to the written procedure and further to the hearing on 6 September 2007, after considering the observations submitted on behalf of:
VAN LEUKEN generálny advokát: P. Mengozzi, tajomník: M.-A. Gaudissart, vedúci sekcie, so zreteľom na písomnú časť konania a po pojednávaní zo 6. septembra 2007, so zreteľom na pripomienky, ktoré predložili:
— the Council of the European Union, by F. Florindo Gijón, K. Michoel and A.-M. Colaert, acting as Agents,
— Rada Európskej únie, v zastúpení: F. Florindo Gijón, K. Michoel a A.-M. Colaert, splnomocnení zástupcovia,
— the Commission of the European Communities, by H. Støvlbæk and W. Wils, acting as Agents, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion,
— Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: H. Støvlbæk a W. Wils, splnomocnení zástupcovia, so zreteľom na rozhodnutie prijaté po vypočutí generálneho advokáta, že vec bude prejednávaná bez jeho návrhov,
2008 — CASE C-197/06 gives the following
2008 — VEC C-197/06 vyhlásil tento
1) (‘Directive 89/48’), and Article 49 EC.
138; ďalej len „smernica 89/48“), ako aj článku 49 ES.
The reference has been made in proceedings seeking a declaration of non-compli-ance with a prohibition order made by decision delivered on 10 January 2003 by the Voorzitter van de rechtbank van koophandel te Hasselt zetelend zoals in kortgeding (President of the Commercial Court of Hasselt, hearing an application for interim relief), brought by the Confederatie van Immobiliën-Beroepen van België VZW (Confederation of Estate Agents of Belgium, a non-profit making association, ‘the CIB’) and by the Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars (Professional Institute of Estate Agents, ‘the BIV’) against Mr Van Leuken concerning the latter’s exercise in Belgium of certain professional activities falling within the scope of the regulated profession of estate agent.
Tento návrh bol podaný v rámci konania o určenie, že nebol rešpektovaný príkaz zdržať sa konania, vydaný rozsudkom z 10. januára 2003 voorzitter van de rechtbank van koophandel te Hasselt zetelend zoals in kortgeding (predseda obchodného súdu v Hasselt rozhodujúci o predbežných opatreniach), ktoré začali Confederatie van Immobiliën-Beroepen van België VZW (Zväz realitných maklérov v Belgicku ASBL, ďalej len „CIB“) a Beroepsinstituut van Vastgoedmakelaars (Inštitút realitných maklérov, ďalej len „BIV“) proti pánovi Van Leukenovi, a ktoré sa týkalo výkonu jeho niektorých odborných činností spadajúcich pod pojem regulované povolanie realitného makléra v Belgicku.
It is apparent from the third and fourth recitals in the preamble to Directive 89/48 that the purpose of that directive is to introduce a general system for the recognition of diplomas to enable nationals of Community countries to pursue all those professional activities which are dependent, in a host Member State, on the completion of post-secondary education and training.
Z tretieho a štvrtého odôvodnenia smernice 89/48 vyplýva, že cieľom tejto smernice je zaviesť všeobecný systém uznávania diplomov, ktorý európskym občanom uľahčí výkon akýchkoľvek povolaní, ktoré sú v určitom hostiteľskom členskom štáte podmienené ukončením poststredoškolského vzdelávania a prípravy.
Pursuant to Article 2 thereof, Directive 89/48 is to apply to any national of a Member State wishing to pursue a regulated profession in a host Member State in a selfemployed capacity or as an employed person.
Podľa článku 2 smernice 89/48 sa táto smernica bude vzťahovať na ktoréhokoľvek štátneho príslušníka členského štátu, ktorý si želá vykonávať regulované povolanie v hostiteľskom členskom štáte ako samostatne zárobkovo činná osoba alebo ako zamestnanec.
Subparagraph (b) of the first paragraph of Article 3 of that directive provides that, where, in a host Member State, the taking up or pursuit of a regulated profession is subject to possession of a diploma, the competent authority may not, on the grounds of inadequate qualifications, refuse to authorise a national of a Member State (‘the applicant’) to take up or pursue that profession on the same conditions as apply to its own nationals, if, first, the applicant has pursued the profession in question fulltime for two years during the previous ten years in another Member State which does not regulate that profession and, second, he possesses evidence of formal qualifications fulfilling certain criteria.
Článok 3 prvý odsek písm. b) tejto smernice stanovuje, že ak je v hostiteľskom členskom štáte prístup k regulovanému povolaniu alebo jeho vykonávanie podmienené získaním diplomu, príslušný orgán tohto členského štátu nemôže z dôvodov nedostatočnej kvalifikácie odmietnuť povoliť štátnemu príslušníkovi členského štátu (ďalej len „uchádzač“) prístup k tomuto povolaniu alebo ho vykonávať za rovnakých podmienok, aké stanovuje pre vlastných štátnych príslušníkov, ak uchádzač jednak vykonával toto povolanie na plný pracovný úväzok počas dvoch rokov v priebehu posledných desiatich rokov v inom členskom štáte, ktorý toto povolanie nereguluje, a jednak má doklady o vzdelaní spĺňajúce určité kritériá.
Notwithstanding Article 3 thereof, Article 4 of Directive 89/48 authorises the host Member State, in certain circumstances which are set out in that article, to require
Napriek zneniu článku 3 smernice 89/48, článok 4 tejto smernice umožňuje hostiteľskému členskému štátu, aby za určitých podmienok stanovených v tomto článku požadoval od uchádzača, aby preukázal, že vykonal odbornú prax v stanovenej dĺžke,
2008 — CASE C-197/06 the applicant to provide evidence of professional experience of a specific duration, to complete an adaptation period not exceeding three years or to take an aptitude test (‘the compensatory measures’).
2008 — VEC C-197/06 aby absolvoval adaptačné obdobie nepresahujúce tri roky alebo aby sa podrobil skúške spôsobilosti (ďalej len „kompenzačné opatrenia“).
Article 4 lays down a number of rules and conditions applicable to those compensatory measures.
Uvedený článok 4 stanovuje určité pravidlá a podmienky vzťahujúce sa na tieto kompenzačné opatrenia.
Thus, according to the third subparagraph of Article 4(1)(b) of Directive 89/48, the host Member State which imposes the compensatory measures must, in principle, leave the choice between an adaptation period and an aptitude test to the applicant.
Podľa článku 4 ods. 1 písm. b) tretieho pododseku tejto smernice hostiteľský členský štát, ktorý prijme kompenzačné opatrenia, musí v zásade uchádzačovi poskytnúť právo voľby medzi adaptačným obdobím a skúškou spôsobilosti.
Nevertheless, as regards professions ‘whose practice requires precise knowledge of national law and in respect of which the provision of advice and/or assistance concerning national law is an essential and constant aspect of the professional activity’, the Member State may, by derogation from that principle, stipulate either an adaptation period or an aptitude test.
Ako výnimku z tejto zásady môže však hostiteľský členský štát vyžadovať buď adaptačné obdobie, alebo skúšku spôsobilosti, ak ide o povolania, „ktorých prax si vyžaduje presnú znalosť vnútroštátneho práva a ohľadne ktorých poskytnutie rady a/alebo pomoci týkajúcej sa vnútroštátneho práva je základnou a stabilnou stránkou odbornej činnosti [ktorých vykonávanie si vyžaduje presnú znalosť vnútroštátneho práva a ktorých podstatnou a trvalou súčasťou je poskytnutie rady a/alebo pomoci týkajúcej sa vnútroštátneho práva — neoficiálny preklad]“.
Belgian law
Belgické právo
Article 3 of the Framework Law of 1 March 1976 regulating the protection of professional titles and the exercise of service-providing intellectual professions (Belgisch Staatsblad of 27 mars 1976, p.
Článok 3 rámcového zákona z 1. marca 1976 upravujúci ochranu profesijných označení a výkonu slobodných povolaní poskytovateľov služieb (Belgisch Staatsblad z 27. marca 1976, s.
3604), as amended by the Programme Law of 10 February 1998 (Belgisch Staatsblad of 21 February 1998, p.
3604) v znení programového zákona z 10. februára 1998 (Belgisch Staatsblad z 21. februára 1998, s.
4889) (‘the Framework Law’), states:
4889, ďalej len „rámcový zákon“) stanovuje:
‘No person may exercise in a selfemployed capacity, as a principal or as an ancillary occupation, a profession regulated pursuant to this Law or use the professional title of that profession, unless his name has been entered on the register of those exercising that profession or on the list of trainees or unless, being established abroad, he has obtained permission to exercise that profession on an ad hoc basis.
„Nikto nesmie ako samostatne zárobkovo činná osoba vykonávať regulované povolanie, či už ako hlavnú alebo vedľajšiu činnosť, na základe tohto zákona alebo používať profesijne označenia bez zápisu do zoznamu osôb vykonávajúcich dané povolanie alebo do zoznamu praktikantov, alebo ak je usadený v zahraničí, bez získania povolenia príležitostne vykonávať toto povolanie.
Where the regulated profession is exercised by a legal person, the preceding paragraph shall be applicable solely to one or more of those administrators, managers or active partners who personally exercise the regulated activity or who have effective control of the departments exercising it.
Ak je regulované povolanie vykonávané v rámci právnickej osoby, predchádzajúci odsek sa uplatní výlučne na členov jej štatutárnych orgánov, konateľov alebo aktívnych spoločníkov, ktorí osobne vykonávajú regulovanú činnosť alebo ktorí skutočne riadia pracoviská vykonávajúce túto činnosť.
Where no such person exists, the requirement laid down in the first paragraph shall apply to an administrator, a manager or an active partner of the legal person who has been designated for that purpose.
V prípade, že takýchto osôb niet, povinnosť uvedená v prvom odseku sa vzťahuje na člena štatutárneho orgánu alebo na konateľa alebo na aktívneho spoločníka právnickej osoby ustanoveného na tento účel.
With regard to estate agents, effect was given to the Framework Law by the Royal Decree of 6 September 1993 for the protection of professional titles and of the exercise of the profession of estate agent (Belgisch Staatsblad of 13 October 1993, p.
Pokiaľ ide o realitných maklérov, rámcový zákon bol vykonaný kráľovským nariadením zo 6. septembra 1993 o ochrane profesijných označení a výkonu povolania realitného makléra (Belgisch Staatsblad z 13. októbra 1993, s.
22447), as amended by the Royal Decree of 2 May 1996 (Belgisch Staatsblad of 8 June 1996, p. 15773).
22447) v znení kráľovského nariadenia z 2. mája 1996 (Belgisch Staatsblad z 8. júna 1996, s. 15773).
Article 2 of the Royal Decree, as amended, states that:
Článok 2 uvedeného kráľovského nariadenia v znení zmien a doplnkov stanovuje:
‘No person may exercise in a selfemployed capacity, whether as a principal or as an ancillary occupation, the profession of estate agent or use the professional title of “estate agent authorised by the BIV”, or “trainee estate agent”, unless his name has been entered on the register of those exercising that profession or on the list of trainees maintained by [the BIV] or unless, being established abroad, he has obtained permission to exercise that profession on an ad hoc basis …’
„Nikto nesmie ako samostatne zárobkovo činná osoba vykonávať povolanie realitného makléra, či už ako hlavnú, alebo vedľajšiu činnosť, alebo používať profesijne označenie ‚realitný maklér registrovaný BIV‘ alebo ‚realitný maklér praktikant‘ bez zápisu do zoznamu osôb vykonávajúcich dané povolanie alebo do zoznamu praktikantov vedených [BIV], alebo ak je usadený v zahraničí, bez získania povolenia príležitostne vykonávať toto povolanie. …“
Article 6 of the Royal Decree, as amended, states:
Článok 6 tohto zmeneného nariadenia stanovuje:
‘Entry on the register shall be subject to the satisfactory completion of a period of training of one year.
„Zápis do zoznamu osôb vykonávajúcich dané povolanie je podmienený riadnym absolvovaním adaptačného obdobia v trvaní jedného roka.
Holders of a [diploma required in another Member State of the European Community or a State party to the Agreement on the European Economic Area of 2 May 1992 (OJ 1994 L 1, p.
Držitelia [diplomu vyžadovaného iným členským štátom Európskeho spoločenstva alebo štátom, ktorý je účastníkom dohody o Európskom hospodárskom priestore z 2. mája 1992 (Ú. v. ES L 1, 1994, s.
This notwithstanding, in the cases set out in Article 4[(1)(b)] of Directive [89/48], the Executive Body [of the BIV] may make the entry on the register of those exercising the profession subject, at the choice of the applicant, either to the competition of an adaptation period of one year or to an aptitude test.
Na účely ich zápisu do zoznamu osôb vykonávajúcich dané povolanie im však v prípadoch vymenovaných v článku 4 [ods. 1 písm. b)] smernice [89/48] môže výkonná komora [BIV] umožniť, aby na základe vlastnej voľby buď absolvovali adaptačné obdobie v trvaní jedného roka, alebo sa podrobili skúške spôsobilosti.
The Law of 14 July 1991 on commercial practices and consumer information and protection (Belgisch Staatsblad of 29 August 1991, p.
Zákon zo 14. júla 1991 o obchodných zvyklostiach a o informovaní a ochrane spotrebiteľa (Belgisch Staatsblad z 29. augusta 1991, s.
18712) states in Article 93:
18712) v článku 93 stanovuje:
‘Any act contrary to fair practice in commercial matters, by which a vendor adversely affects, or may adversely affect, the professional interests of one or more other vendors, shall be prohibited.’
„Zakazuje sa akékoľvek konanie, ktoré je v rozpore s dobrými mravmi v oblasti obchodu a ktorým predávajúci poškodí alebo môže poškodiť profesijné záujmy iného predávajúceho alebo predávajúcich.“
The first paragraph of Article 95 of that Law states:
Článok 95 prvý bod tohto zákona stanovuje:
‘The President of the Commercial Court shall establish the existence of an act constituting a breach of the provisions of this Law and order its discontinuance, even if it is subject to criminal law.’
„Predseda obchodného súdu konštatuje existenciu protiprávneho konania, a aj v prípade, že je trestno-právne postihnuteľné, nariadi zdržať sa ho, ak to porušuje ustanovenia tohto zákona.“
Netherlands law
Holandské právo