natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A person drafting a Community act of general application must always beaware that his text must satisfy the requirements of Council Regulation No1,which requires the use of all the official languages in legal acts.Thatentails additional requirements beyond those which apply to the draftingof a national legislative text.
Vyhýbať sa treba aj používaniu neúplných a skratkovitých formulácií. Výhoda ich používania na vyjadrenie zložitých myšlienok, pre ktoré je potrebné následné vysvetlenie, je len zdanlivá.
First,the original text must be particularly simple,clear and direct,sinceany over-complexity or ambiguity,however slight,could result ininaccuracies,approximations or real mistranslations in one or more of theother Community languages.
„Ak výrobky nespĺňajú kritériá uvedené v článku 5, členské štáty prijmú všetky opatrenia potrebné na obmedzenie alebo zákaz predaja takých výrobkov alebo na zabezpečenie ich stiahnutia z trhu, v opačnom prípade sa uplatnia penále, o ktorých rozhodnú členské štáty.“
Example of drafting to be avoided:
Uprednostniť treba takúto formuláciu:
‘The market prices of [product X] shall be the prices ex-factory,exclus-ive of national taxes and charges:
„Ak výrobky nespĺňajú kritériá uvedené v článku 5, členské štáty prijmú všetky opatrenia potrebné na obmedzenie alebo zákaz predaja takých výrobkov alebo na zabezpečenie ich stiahnutia z trhu.
(a) of the fresh product packaged in blocks;
Členské štáty určia, aké penále sa uplatnia v prípade porušenia takýchto obmedzení, zákazov alebo stiahnutia z trhu.“
(b) raised by an amount of [EUR X] to take account of the transport costs necessary.’
Vyhýbať sa treba aj príliš komplikovaným vetám, ktoré obsahujú viacero vetných úsekov, vedľajších viet alebo vsuviek.
Text to be preferred:
Príklad formulácií, ktorým sa treba vyhýbať:
‘The market prices of [product X] shall be the prices ex-factory of thefresh product packaged in blocks,exclusive of national taxes andcharges.
„Všetky zmluvné strany musia mať prístup k výsledkom práce, s výhradou výkladu, podľa ktorého majú výskumné ústavy možnosť vyhradiť použitie výsledkov v ďalších výskumných projektoch.“
Those prices shall be raised by an amount of [EUR X] to take accountof the transport costs necessary.’
Výskumné ústavy však môžu vyhradiť použitie týchto výsledkov v ďalších výskumných projektoch.“
Elliptical turns of phrase or short cuts are to be avoided.It is a falseeconomy to use them to convey a message so complex that anexplanation is called for.
Príklad formulácií, ktorým sa treba vyhýbať:„... na porozumenie a správne uplatnenie týchto ustanovení ...“.
‘If products do not satisfy the requirements laid down in Article5,the Member States shall take all necessary measures torestrict or prohibit the marketing of those products or toensure they are withdrawn from the market,subject to penalties for the other eventuality decided on by the Member States.’
Tak isto sa treba vyhýbať používaniu žargónu, niektorých módnych slov a latinských výrazov použitých v inom zmysle, ako je ich všeobecne chápaný právny význam.
Member States shall determine the penalties to be applied in theevent of failure to comply with those restrictions,prohibitions orwithdrawal from the market.’
„in fine“ vo význame „na záver“,„a contrario“ vo význame „naopak“.
Overly complicated sentences,comprising several phrases,subordinateclauses or parentheses (interpolated clauses) are also to be avoided.
Po druhé, používanie výrazov a spojení – najmä, avšak nie výhradne právnych termínov – ktoré sú príliš špecifické pre jazyk alebo právny systém autora, zvyšuje riziko problémov pri preklade.
Example of drafting to be avoided:
Na pamäti treba mať predovšetkým dve veci.
‘All parties to the agreement must have access to the results ofthe work,subject to the understanding that research instituteshave the possibility to reserve use of the results for subsequentresearch projects.’
Do týchto jazykov preto môžu byť preložené len pomocou opisných výrazov a spojení s približne rovnakým významom, čo nevyhnutne vedie k sémantickým odchýlkam medzi jednotlivými jazykovými verziami. Používaniu výrazov, ktoré sú príliš špecifické pre jeden jazyk, sa preto treba, pokiaľ je to možné, vyhýbať.
‘All parties to the agreement must have access to the results of thework.
Čo sa týka samotnej právnej terminológie, nemali by sa používať pojmy, ktoré sa príliš úzko viažu na právny systém určitého štátu.
However,research institutes may reserve use of the results for subsequent research projects.’
Príklad: pojem„faute“ označuje dobre známy koncept vo francúzskom práve, ale nemá žiadny priamy ekvivalent v iných právnych systémoch (predovšetkým v anglickom a nemeckom práve); podľa kontextu by sa preto mali namiesto neho používať pojmy ako„illégalité“ alebo „manquement“ (v súvislosti s povinnosťou) atď., ktoré sa dajú ľahko preložiť do iných jazykov („protiprávnosť“,„porušenie“). „porušenie“).
The grammatical relationship between the different parts of thesentence must be clear.There should be no doubt,for example,as towhether an object relates to the verb in the main clause or to that in asubordinate clause.
Cieľom je, aby sa vzhľadom na osobitný charakter legislatívy Spoločenstva a jej terminológie čo najviac umožnilo osobám, ktoré majú uplatňovať a vykladať akt v členskom štáte (úradníci, sudcovia, právnici atď.), nepovažovať daný akt za„preklad“ v negatívnom zmysle, ale za text, ktorý
Jargon,certain vogue words and Latin expressions used in a sense otherthan their generally accepted legal meaning are also to be avoided.
Napokon je potrebné uviesť dve praktické poznámky o vzťahu medzi pôvodným textom a jeho prekladmi.
‘in fine’ in the sense of ‘in conclusion’,‘a contrario’in the senseof ‘on the contrary’.
Po prvé, autor musí zabezpečiť, aby prekladatelia mohli okamžite určiť zdroje, z ktorých pôvodný text čerpá.
Second,the use of expressions and phrases — in particular,but notexclusively,legal terms — too specific to the author’s own language orlegal system,will increase the risk of translation problems.
Po druhé, autor si musí uvedomiť, že pripomienky od prekladateľov a vo všeobecnosti od všetkých odborov, ktoré po jazykovej stránke kontrolujú text, môžu byť veľmi užitočné.
Two points,in particular,must be borne in mind:
V mnohých prípadoch je najlepším riešením zmena originálu, nie prekladu.
The aim is that,as far as possible,and taking account of the specific natureof Community law and its terminology,those called on to apply orinterpret the act in each Member State (officials,judges,lawyers,etc.)must perceive it not as a ‘translation’ in a negative sense — but as a textwhich corresponds to a certain legislative style.Texts peppered with loanwords,literal translations or jargon which are hard to understand are the
Aby sa uľahčilo porozumenie a výklad normatívneho aktu, jeho text musí byť konzistentný. V tejto súvislosti sa dá rozlíšiť formálna konzistentnosť textu, ktorá sa týka len terminologických otázok, a vecná konzistentnosť v širšom zmysle, ktorá sa týka logiky aktu ako celku.
General principles
Formálna konzistentnosť
The terminology used in a given act shall beconsistent both internally and with actsalready in force,especially in the same field.
Jednotnosť terminológie znamená, že rovnaké pojmy sa použijú na označenie rovnakých obsahov a že identické pojmy sa nepoužijú na vyjadrenie rozličných obsahov.
Identical concepts shall be expressed in thesame terms,as far as possible without departingfrom their meaning in ordinary,legal ortechnical language.
Cieľom je dosiahnuť, aby o význame pojmu neboli žiadne pochybnosti, aby bol jednoznačný a bez protirečení.
In order to aid comprehension and interpretation of a legislative act,thetext must be consistent.A distinction can be drawn between formalconsistency,concerning only questions of terminology,and substantiveconsistency,in a broader sense,concerning the logic of the act as a whole.
Každý pojem preto treba používať jednotným spôsobom na označenie jednej konkrétnej veci a na označenie iného obsahu treba použiť iný pojem.
This applies not only to the provisions of a single act,including theannexes,but also to provisions of related acts,in particularimplementing acts and all other acts in the same area.In general,terminology must be consistent with the legislation in force.
Neplatí to len pre ustanovenia jedného aktu vrátane príloh, ale aj pre ustanovenia s ním súvisiacich aktov, predovšetkým vykonávacích aktov a všetkých ostatných aktov v danej oblasti. Terminológia musí byť vo všeobecnosti jednotná s terminológiou použitou v už platnej legislatíve.
Words must be used in their ordinary sense.If a word has one meaningin everyday or technical language,but a different meaning in legallanguage,the phrase must be formulated in such a way as to avoid anyambiguity.
Slová musia byť použité vo svojom obvyklom význame. Ak má slovo určitý význam v bežnom alebo odbornom jazyku, ale iný význam v právnom jazyku, spojenie treba sformulovať tak, aby sa vylúčila akákoľvek nejednoznačnosť.
In the interests of precision and to avoid problems of interpretation,itmay be necessary to define a term (see Guideline 14).
V záujme presnosti a bezproblémovosti výkladu môže byť potrebné pojem definovať (pozri pravidlo č. 14).
Consistency of terminology must also be checked with regard to thecontent of the act itself.There must be no contradictions inherent in theact.
Konzistentnosť terminológie je potrebné skontrolovať aj vo vzťahu k obsahu samotného aktu. V akte nesmú byť žiadne vnútorné rozpory.
Definitions must be respected throughout the act.Defined terms must beused in a uniform manner and their content must not diverge from thedefinitions given.
V celom akte je potrebné dodržať definície. Vymedzené pojmy sa musia používať jednotným spôsobom a ich obsah sa nesmie odchyľovať od uvedenej definície.
Different parts of the act
Rôzne časti aktu
(Guidelines 7 to 15)
(pravidlá č. 7 – 15)
The ‘title’ comprises all the information in the heading of the act whichserves to identify it.It may be followed by certain technical data(reference to the authentic language version,relevance for the EEA,serialnumber) which are inserted,where appropriate,between the title properand the preamble.
Názov zahŕňa všetky údaje v záhlaví aktu, ktoré slúžia na identifikáciu aktu. Za ním môžu nasledovať určité technické údaje (odkaz na autentickú jazykovú verziu, význam pre EHP, poradové číslo), ktoré sa vkladajú medzi samotný názov a preambulu.
‘Preamble’ means everything between the title and the enacting terms ofthe act,namely the citations,the recitals and the solemn forms whichprecede and follow them.
„Preambulou“ sa rozumie všetko medzi názvom a normatívnou časťou aktu, konkrétne citácie, odôvodnenia a slávnostné formulácie, ktoré ich uvádzajú a nasledujú po nich.
The ‘enacting terms’ are the legislative part of the act.They are composedof articles,which may be grouped in titles,chapters and sections (see tablein Guideline 15),and may be accompanied by annexes.
„Normatívna časť“ tvorí záväznú časť aktu. Skladá sa z článkov, ktoré môžu byť usporiadané do hláv, kapitol a oddielov (pozri tabuľku v pravidle č. 15) a môžu ju dopĺňať prílohy.
For the respective parts of the standard structure,see the Guidelineson the specific parts.
Jednotlivé časti štandardnej štruktúry pozri v pravidlách týkajúcich sa konkrétnych častí.
For models of standard acts,consult the models in the annex,takenfrom LegisWrite.
Predlohy štandardných aktov prevzaté z LegisWrite pozri v prílohe.
The title proper,that is to say,the formula chosen to give,in the title,certain indications as to the main subject matter of the act must,inparticular,make it possible to determine what is (or is not) concerned bythe act.It must give as clear an indication as possible of the content of theact.Authors should not encumber the title with extraneous information,but,rather,use keywords characteristic of the different areas of Community
Musí čo najjasnejšie naznačiť obsah aktu. Autori by do názvu nemali vkladať prebytočné informácie, ale radšej používať kľúčové slová charakteristické pre jednotlivé oblasti legislatívy Spoločenstva (v tejto súvislosti je užitočné využívať analytickú štruktúru databázy platnej legislatívy Spoločenstva).
Authors should therefore consider what information must appear in thetitle in order for a reader directly concerned (for example,not everyfarmer,but every apple producer) to be prompted to read the act bearingthat title.
Autori by preto mali zvážiť, aké údaje sa v názve musia vyskytovať, aby čitateľa, ktorého sa akt priamo týka (napríklad nie každého poľnohospodára, ale každého pestovateľa jabĺk), upozornili, že si má akt s týmto názvom prečítať.
Let us take,for example,the title ‘Regulation … reimposing a definitive anti-dumping duty on imports of leather handbags originating inthe People’s Republic of China and sold for export to the Communityby Gainth Industrial Ltd.,Macia Company Ltd,Yen Sheng Factory Ltd,Dongguan All Be Right Leathern Products Co.Ltd and Panyu Simone Handbag Ltd and amending Council Regulation (EC) No 1567/97 inorder to apply the individual duties determined for two exporters torelated companies which have commenced manufacture of leatherhandbags’.
Ako príklad uveďme názov „Nariadenie ..., ktorým sa obnovuje konečné antidumpingové clo na dovoz kožených kabeliek pochádzajúcich z Čínskej ľudovej republiky a predávaných na vývoz do Spoločenstva prostredníctvom Gainth Industrial Ltd., Macia Company Ltd., Yen Sheng Factory Ltd., Dongguan All Be Right Leathern Products Co. Ltd. a Panyu Simone Handbag Ltd. a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 1567/97, aby sa umožnilo uplatnenie individuálnych ciel určených pre dvoch vyvážajúcich výrobcov na s nimi prepojené spoločnosti, ktoré začali vyrábať kožené kabelky“.
That title was amended to read as follows:
Tento názov bol zmenený takto:
‘Regulation … reimposing a definitive anti-dumping duty on importsof leather handbags originating in the People’s Republic of China andsold for export to the Community by certain exporting producers andamending Regulation (EC) No 1567/97’.
„Nariadenie ..., ktorým sa obnovuje konečné antidumpingové clo na dovoz kožených kabeliek pochádzajúcich z Čínskej ľudovej republiky a predávaných na vývoz do Spoločenstva určitými vyvážajúcimi výrobcami a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1567/97“.
The title of the act must be different from the titles of other acts in force(but see point 8.4).
Názov aktu musí byť odlišný od názvov iných platných aktov (ale pozri bod 8.4).
Another case which should be mentioned is that of the title ofimplementing acts,which refers to the basic act by number and title,in thecase of general provisions,and by number and area concerned,in the caseof specific provisions.
Ďalším prípadom, ktorý je potrebné spomenúť, sú názvy vykonávacích aktov; v nich sa uvádza číslo a názov základného aktu v prípade všeobecných ustanovení a číslo a daná oblasť v prípade osobitných ustanovení.
For individual acts,the title is followed,as appropriate,by reference to theauthentic language or languages.
Po názve individuálnych aktov nasleduje odkaz na autentický jazyk alebo jazyky.
A short title for a legislative act is less useful in Community law — whereacts are identified by a combination of numbers and letters (for example‘1999/123/EC’) — than in systems which do not have such a system ofnumbering.In certain cases,however,a short title has come to be used inpractice (for example,Regulation (EEC) No 4064/89 = ‘the Merger Regulation’) and the author should consider,when drafting the act,whether such a title could be useful.
Skrátený názov legislatívneho aktu je v legislatíve Spoločenstva – kde sa akty označujú kombináciou čísel a písmen (napríklad„1999/123/ES“) – menej potrebný ako v právnych systémoch, ktoré takýto spôsob označovania nepoužívajú. V určitých prípadoch sa však skrátený názov v praxi presadil (napríklad nariadenie (EHS) č. 4064/89 =„nariadenie o kontrole koncentrácií medzi podnikmi“) a autor by mal pri príprave aktu zvážiť, či by nebolo užitočné vytvoriť takýto názov.
The following rules apply to a short title: it is created when the act is adopted,in anticipation of its future utility,in view of the importance of the act;it is not recommended where anumber of related acts exist in the same field,when it could causeconfusion; it does not replace use of the full title when the act is referred to for thefirst time in a later act; its use is not compulsory (the use of letters and numbers could be a moreconvenient and more certain means of reference,depending on thecircumstances); if it is used,it is the only permitted abbreviation of the title of the act inquestion.
Pre skrátený názov platia tieto pravidlá:◗ vytvára sa pri prijímaní aktu, pretože sa vzhľadom na dôležitosť aktu očakáva jeho používanie v budúcnosti; neodporúča sa v prípadoch, keď v danej oblasti existuje viacero súvisiacich aktov a jeho použitie by mohlo viesť k nejasnostiam;◗ nenahrádza úplné znenie názvu aktu pri prvej zmienke o ňom v neskôr prijatom akte;◗ jeho používanie nie je povinné (použitie písmen a čísel môže byť za určitých okolností vhodnejšie a istejšie);◗ ak sa použije, je to jediná povolená skrátená verzia názvu daného aktu.
The full title of a legislative act comprises:
Úplný názov legislatívneho aktu obsahuje:
(1) an indication of the type of act;
(1) označenie typu aktu;
(2) the abbreviation of the Community concerned,the number of the actand the year;
(2) názov inštitúcie alebo inštitúcií, ktoré akt prijali;
(3) the name of the institution or institutions which adopted the act;
(3) skratku Spoločenstva, ktorého sa týka, poradové číslo aktu a rok;
(4) the date of adoption;
(4) dátum prijatia;
(5) a succinct indication of the subject matter.
(5) výstižné vyjadrenie predmetu.
The citations,at the beginning of the preamble,indicate: the legal basis of the act,that is to say,the provision which conferscompetence to adopt the act in question; proposals, recommendations, initiatives, drafts, requests, opinions which
Citácie na začiatku preambuly označujú:◗ právny základ aktu, teda ustanovenia, z ktorých vyplýva právomoc na prijatie daného aktu;
1 must be obtained (
Rôzne časti aktu
) and,where appropriate,the procedure followed (in particular: co-decision, cooperation); certain opinions and other non-mandatory procedural steps,in particularopinions of the European Parliament sought where consultation is notmandatory.
◗ návrhy, odporúčania, podnety, predlohy, žiadosti alebo stanoviská, ktoré treba získať1 a v prípade potreby postup, ktorý bol použitý (najmä: spolurozhodovanie, spolupráca);◗ určité stanoviská a iné nepovinné procesné kroky, najmä stanoviská Európskeho parlamentu vypracované v prípadoch, v ktorých sa nevyžaduje konzultácia.
Check that items cited are actually citations and that they should not bementioned in another part of the act (see points 9.13 and 9.14).
Je potrebné overiť, či sú citované časti skutočne citáciami a či by nemali byť uvedené v inej časti aktu (pozri body 9.13 a 9.14).
Presentation
Formulácia
Citations are largely standardised (in English,most commonly beginningwith ‘Having regard to’).
V citáciách sa používajú väčšinou štandardné formulácie (v slovenčine sa najčastejšie začínajú spojením „so zreteľom na“ a malým písmenom).
The first citation is a general reference to the Treaty which constitutes thegeneral basis for the action that is being taken.
Prvou citáciou je všeobecný odkaz na zmluvu, ktorá tvorí základné východisko prijímaného kroku.
The citation is drafted as follows:‘Having regard to the Treaty establishing the European Community …’ or ‘… the European Atomic Energy Community …’ or ‘… the Treaty on European Union’.
Znenie citácie je takéto: „So zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva...“ alebo „... Spoločenstva pre atómovú energiu...“ alebo „...Zmluvu o Európskej únii“.
If more than one Treaty is to be referred to,they should be cited in thefollowing order:EC,Euratom.
Ak je potrebné uviesť viac ako jednu zmluvu, vymenúvajú sa v tomto poradí: ES, Euratom.
For opinions under the Comitology procedure,see point 10.17.1.
K stanoviskám v rámci komitológie pozri bod 10.17.1.Ak je akt založený na ustanovení Aktu o pristúpení, použije sa formulácia:„So zreteľom na Akt o pristúpení ..., a najmä na jeho článok ...„alebo“ ... a najmä článok ... protokolu č. ..., pripojeného k tomuto aktu“.
If,by contrast,the direct legal basis of the act is to be found in secondary
Naopak, ak je priamym právnym základom aktu predpis sekundárneho
3 legislation (
3 práva
),the particular act concerned is cited in a second citation, with the relevant article,preceded by the words ‘,and in particular’.
, daný akt sa uvedie ako druhá citácia, pričom pred konkrétnym článkom sú slová„a najmä na“.
Having regard to Council Regulation (EEC) No 1766/92 of 30 June 1992on the common organisation of the market in cereals (*),and in particular Article 13(5) thereof,’
Príklad:„so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 1766/92 z 30. júna 1992 o spoločnej organizácii trhu s obilím (*), a najmä na jeho článok 13 ods. 5,“
The legal basis should be clearly distinguished from provisions whichdetermine the purpose,conditions and substantive aspects of the decisionsto be taken.Purely procedural provisions (for example,Articles 251 and300 of the EC Treaty) do not constitute legal bases.
Právny základ by mal byť jasne odlíšený od ustanovení, ktoré definujú účel, podmienky a vecné aspekty rozhodnutí, ktoré sa majú prijať. Výhradne procesné ustanovenia (napríklad články 251 a 300 Zmluvy o ES) nepredstavujú právny základ.
For example,a regulation establishing a common organisation of anagricultural market must cite Article 37 of the EC Treaty,which givesthe Council power to act by qualified majority on a proposal from the Commission after consulting the European Parliament,rather than Article 33,which defines the objectives of the common agriculturalpolicy,or Article 34,which sets out the principles on which the common organisations are to be based.
Napríklad v nariadení ustanovujúcom spoločnú organizáciu poľnohospodárskeho trhu sa musí uvádzať článok 37 Zmluvy o ES, na základe ktorého má Rada po konzultácii s Európskym parlamentom právo kvalifikovanou väčšinou rozhodnúť o návrhu Komisie, nie článok 33, ktorý určuje zámery spoločnej poľnohospodárskej politiky, ani článok 34, ktorý stanovuje zásady, na ktorých má byť spoločná organizácia založená.
International agreements concluded in accordance with the procedure setout in Article 300 of the EC Treaty and acts adopted pursuant to therelevant provisions of Title IV of the EC Treaty are special cases.
Osobitným prípadom sú medzinárodné zmluvy uzavreté v súlade s postupom uvedeným v článku 300 Zmluvy o ES a akty prijaté podľa príslušných ustanovení štvrtej hlavy Zmluvy o ES.
Where an act is based on a provision of an Act of Accession,the formula used is:‘Having regard to the Act of Accession of …,and in particular Article ...thereof’ or ‘…,and in particular Article ...of Protocol ...thereto.’The citation of the provision of secondary legislation is as follows:the citation sets outthe full title,followed by a footnote reference;the footnote gives the OJ reference(series,number,date and page) and,where appropriate,an indication of the lastamendment (number of the act,followed by its OJ reference).
Citácia ustanovenia predpisu sekundárneho práva sa uvádza takto: citácia obsahuje úplný názov, za ktorým nasleduje odkaz v podobe poznámky pod čiarou; v poznámke pod čiarou sa uvádza odkaz na Ú. v. ES/Ú. v.
Where an act sets out in a series of articles the purpose of future decisionsand indicates in another article the institution empowered to take thosedecisions,it is the latter article alone which is to be cited.
Napríklad pri prijímaní podrobných pravidiel o tarifných kvótach pre mlieko a mliečne výrobky sa uvedie článok 29 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 1255/1999.
For instance,in adopting detailed rules governing tariff quotas formilk and milk products,it is Article 29(1) of Council Regulation (EC) No1255/1999 which will be cited.
Ak stanovisko ešte nebolo uverejnené, uvedie sa dátum, kedy bolo predložené.
Opinion delivered on 10 April 1992 (not yet published in the Official Journal).‘
Stanovisko z 10. apríla 1992 (zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku).