natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 211 of the EC Treaty requires the Commission to ”ensure that the provisions of the Treaty and the measures taken by the institutions pursuant thereto are applied”.
Po preskúmaní príslušného právneho rámca ombudsman zistil, že stanovisko Komisie, že konkrétne problémy, s ktorými sa s.ažovatelia stretli nespadajú do rozsahu pôsobnosti práva SpoloÏenstva, sa ukazuje ako opodstatnené.
Communication to the European Parliament and the European Ombudsman on relations with the complainant in respect of infringements of Community law, OJ 2002 C 244, p. 5.
Oznámenie Európskemu parlamentu a Európskemu ombudsmanovi o vz.ahoch so s.ažovateöom s ohöadom na porušovanie práva SpoloÏenstva, Ú. v. 2002 C 244, s. 5.
51 kg606791inside_EN.indd 51
51 kg606807inside_SK.indd 51
COMPLAINTS AND INQUIRIES
Verejné sú.aže, zmluvy a granty
However, the inquiry up to that point was successful in clarifying both the reasons for the Commission’s action and, through cooperation with the European Network of Ombudsmen, the possibilities for correct implementation of the relevant Community Directive.
Inštitúcie a orgány SpoloÏenstva využívajú zmluvy na získavanie tovaru a služieb potrebných na vykonávanie ich funkcií a ako nástroj na riadenie grantov a dotácií, ktoré poskytujú v rámci rôznych
Case 3254/2004/ID concerned the Commission’s handling of a complaint about non-recognition of professional qualifications.
Ombudsman sa môže zaobera. s.ažnos.ami na udelenie (alebo neudelenie) zmlúv a na riadenie zmlúv.
The Ombudsman closed the case, since an assessment of the merits of the complaint against the Commission would have involved examination of the same questions about the interpretation and application of national legislation that the complainant had brought before the national courts and would therefore have duplicated the lamer proceedings. The complainant was invited to renew the complaint once the national legal proceedings had been completed.
Ak však vznikne otázka možného porušenia zmluvy, ombudsman obmedzuje svoje vyšetrovanie na preskúmanie, Ïi inštitúcia alebo orgán SpoloÏenstva poskytli súdržné a primerané vysvetlenie právneho základu svojho konania a dôvodov, preÏo veria, že ich stanovisko k zmluvnej pozícii je oprávnené.
The Ombudsman reviewed the Commission’s legal reasoning on the merits of two Article 226 complaints.
Kapitola 3 obsahuje zhrnutia 16 rozhodnutí, ktoré ilustrujú prácu ombudsmana so s.ažnos.ami tohto druhu.
In case 1687/2003/JMA, the complainants contested the Commission’s rejection of their complaint against Spain concerning discrimination on grounds of sexual orientation.
Dve rozhodnutia sa týkali prípadov, v ktorých sa zastúpenia Komisie v Ïlenských štátoch ústne zaviazali poskytnú. fi na nfiÏ n é prostriedky s.ažovateöovi.
AWer reviewing the relevant legal framework, the Ombudsman found that the Commission’s position that the specific problems encountered by the complainants fell outside the scope of Community law appeared reasonable.
Komisia urovnala prípad 501/2005/IP sama poskytnutím platby s.ažovateöovi, kým v prípade 2111/2002/MF viedlo vyšetrovanie ombudsmana k priateöskému riešeniu, ktoré obsahovalo výraznú sumu ako kompenzáciu.
In case 1273/2004/GG, the complainant alleged legal error and inconsistency by the Commission in dealing with a dispute concerning the date at which a Community Regulation governing fishing in the waters surrounding the Azores had entered into force. The Ombudsman analysed the Regulation and took the view that the Commission’s interpretation was erroneous and inconsistent with a position that it had adopted earlier.
V prípade 732/2004/ELB ombudsman dospel k záveru, že Komisia naplnila svoju zodpovednos. pri správnom riadení Európskeho fondu regionálneho rozvoja, vrátane uistenia sa, že systémy riadenia a kontroly pr`até Ïlenskými štátmi sú primerané a vhodné nato, aby zabezpeÏili, že platobné orgány dodržia svoju povinnos. vÏasných platieb.
Although not an Article 226 complaint, case 933/2004/JMA concerned the Commission’s role as guardian of the fundamental principles and values of the Union in relations with third countries.
Vyšetrovanie ombudsmana týkajúce sa s.ažnosti malého podniku (prípad 530/2004/GG) odhalilo všeobecný problém, ktorému Ïelia subdodávatelia: zmluvný rámec nevyžadoval ani nepodporoval hlavného dodávateöa, aby v prípade oneskorenej platby Komisie žiadal úroky v mene subdodávateöov.
According to the complainant, the Commission should have invoked the “human rights clause” to suspend the 1996 cooperation agreement with Vietnam.
Ombudsman Komisii odporuÏil, aby zvážila zmenu svojich štandardných zmlúv tak, aby boli platby úrokov v takýchto prípadoch automatické.
The Ombudsman found the Commission’s explanation for not suspending the agreement to be reasonable on the basis of the criteria set out in the Commission’s 1995 Communication on the inclusion of a “human rights clause” in agreements with third countries.
Komisia v odpovedi uviedla, že sa v budúcich štandardných zmluvách pokúsi zohöadni. úroky pre malé a stredné podniky (MSP) v rozsahu zluÏiteönom s fi na nfiÏ n ý mi záujmami SpoloÏenstva a platnými legislatívnymi ustanoveniami.
Community institutions and bodies use contracts both to obtain the goods and services needed to perform their functions and as an instrument to govern grants and subsidies that they provide under a variety of EU programmes11
Štandardných zmluvných podmienok sa týkal aj prípad 338/2004/OV, v ktorom s.ažujúca sa MVO tvrdila, že Komisia by mala pr`a. prísnejšie opatrenia, aby zabránila inzerovaniu pracovných miest, ktoré svedÏí o zámere diskriminácie na základe jazyka.
The Ombudsman can deal with complaints about the award (or non-award) of contracts and about the management of contracts.
Ombudsman uznal argumenty Komisie proti zaÏleneniu osobitných doložiek zakazujúcich takúto diskrimináciu do jej vlastných zmlúv.
However, where a question of possible breach of contract arises, the Ombudsman limits his inquiry to examining whether the Community institution or body has provided a coherent and reasonable account of the legal basis for its actions and why it believes that its view of the contractual position is justified. ed.
Ombudsman Òalej Komisii odporuÏil, že by mohla všetky dôkazy jazykovej diskriminácie zo strany jej dodávateöa alebo príjemcu podpory postúpi. zodpovednému vnútroštátnemu orgánu, alebo poskytnú. osobe predkladajúcej tieto dôkazy kontaktné údaje tohto orgánu.
Chapter 3 contains summaries of 16 decisions that illustrate how the Ombudsman deals with complaints of this kind.
Štyri rozhodnutia sa týkali s.ažností na udelenie grantových zmlúv. V dvoch prípadoch s.ažovateö napadol podstatu rozhodnutia o zamietnutí žiadosti.
Eleven of the cases will be mentioned further here.
V prípade 2673/2004/PB ombudsman zistil, že vysvetlenie Komisie
Complaints relating to employment contracts are dealt with in sub-section 2.8.4.
S.ažnos.ami týkajúcimi sa pracovných zmlúv sa zaoberá Ïas. 2.8.4.
52 kg606791inside_EN.indd 52
52 kg606807inside_SK.indd 52
The Commission semled case 501/2005/IP itself by making a payment to the complainant, whilst in case 2111/2002/MF, the Ombudsman’s inquiry led to a friendly solution involving a significant sum by way of compensation.
SŤAŽNOSTI A VYŠETROVANIA týkajúce sa jej rozhodnutia vylúÏi. subjekty vytvárajúce zisk z okruhu spôsobilosti pre konkrétnu výzvu na predkladanie projektov je dostatoÏné.
The Ombudsman’s inquiry into a complaint from a small enterprise (case 530/2004/GG) revealed a general problem facing sub-contractors: the contractual framework neither required nor encouraged the main contractor to claim interest on behalf of sub-contractors if there was late payment by the Commission.
V prípade 1808/2004/JMA s.ažovateö spochybnil vhodnos. telefonického rozhovoru, ktorý sa uskutoÏnil medzi službami Komisie a súperiacim úÏastníkom verejnej sú.aže.
The Ombudsman suggested that the Commission consider altering its standard contracts so that payment of interest in such cases would become automatic.
Ombudsman nezistil žiadny dôkaz nevhodnosti, ale pripomenul, že Komisia by mohla rieši. obavy s.ažovateöa jednoduchším spôsobom, keby vedela predloži. písomný záznam dotknutého telefonického rozhovoru.
In response, the Commission said that it would try to take into account the interests of SMEs in future standard contracts, to the extent that this is compatible with the Community’s financial interests and the legislative provisions in force.
Ombudsman preto odporuÏil Komisii, aby prehodnotila svoje vnútorné pravidlá pre telefonické záznamy v rámci vyhlásenia verejných sú.aží.
Standard contractual conditions were also at issue in case 338/2004/OV, in which the complainant NGO argued that the Commission should take stronger measures to prevent job advertisements that indicate an intention to discriminate on grounds of language.
Prípad 538/2004/TN nastolil otázku, Ïi môže úÏastník verejnej sú.aže trva. na tom, aby Komisia prísne presadzovala požiadavku týkajúcu sa poÏtu kópií každej ponuky, ktoré bolo treba predloži..
The Ombudsman accepted the Commission’s arguments against the inclusion, in its own contracts, of special clauses forbidding such discrimination.
Komisia zaujala postoj, že správne uplatýovanie jej príruÏky postupov verejného obstarávania nevyžaduje, aby sa za neprípustnú považovala ponuka, ktorá nebola predložená v poÏte kópií urÏenom vo vyhlásení verejnej sú.aže.
The Ombudsman also suggested that the Commission could transmit any evidence of linguistic discrimination by one of its contractors or beneficiaries to the responsible national authority or provide the person submiming the evidence with the contact details of that authority.
Ombudsman Komisii odporuÏil, že by mohla v tomto smere preskúma. vz.ah medzi príruÏkou a vyhláseniami verejnej sú.aže, aby sa vylúÏilo možné zdanie nespravodlivosti voÏi úÏastníkom, ktorí predložia správny poÏet kópií.
Four decisions concerned complaints about the award of grant contracts.
Otázky týkajúce sa zamestnancov
In two cases, the complainant challenged the merits of the decision to reject an application. The Ombudsman took the view that his review of the grounds for rejection should be limited to assessing whether there was a manifest error (1365/2004/TN and 758/2004/ELB).
Táto Ïas. sa týka rozhodnutí o s.ažnostiach na: nábor a pracovné vz.ahy s inštitúciami a orgánmi EÚ; otázky týkajúce sa zamestnancov v rámci zmlúv financovaných EÚ; a stáže v inštitúciách EÚ.
In the lamer case, the Ombudsman considered that the absence of a mechanism to appeal against the evaluation made by independent experts did not, in itself, constitute structural or systemic maladministration.
V Ïasti 2.8.1 vyššie už bolo uvedené, že tri prípady boli uzavreté návrhom odporúÏania týkajúcim sa informácií dostupných pre kandidátov v náborových výberových konaniach (pozri zhrnutie prípadu 2097/2003/PB v Ïasti 3.1.3 nižšie).
In case 2673/2004/PB, the Ombudsman found the Commission’s explanation of its decision to exclude profit-making entities from eligibility for a particular call for proposals to be reasonable.
V prípade 839/2004/MHZ ombudsman odporuÏil, aby EPSO s cieöom vyhnú. sa nedorozumeniam a zlepši. vz.ahy s uchádzaÏmi v budúcich oznámeniach o výberovom konaní výslovne uviedol, (i) že pozvánka na predbežné výberové testy neznamená, že spôsobilos. uchádzaÏa bola plne overená, a (ii) že písomné testy uchádzaÏov, u ktorých sa neskôr zistí, že nie sú spôsobilí, nebudú hodnotené.
Two decisions concerned the Commission’s compliance with tender procedures.
EPSO potom oznámil, že v budúcich oznámeniach o výberovom konaní budú tieto dva body skutoÏne uvedené.
In 1808/2004/JMA, the complainant questioned the propriety of a telephone conversation that had taken place between the Commission services and a rival bidder.
V prípade 2107/2002/PB Komisia s úÏinnos.ou od 1. marca 2005 pr`ala návrh odporúÏania na zrušenie vekového obmedzenia pre svoje stáže.
The Ombudsman found no evidence of impropriety but noted that it would have been easier for the Commission to have dealt with the complainant’s concerns if it had been able to produce a wrimen record of the telephone conversation in question.
Ombudsman oznámil, že v budúcnosti zaÏne Òalšie vyšetrovanie z vlastnej iniciatívy týkajúce sa postupov iných inštitúcií a orgánov v tomto smere.
Case 538/2004/TN raised a question as to whether a bidder was entitled to insist that the Commission should strictly enforce a requirement concerning the number of copies of each tender that had to be submimed.
V prípade 2191/2003TN expert zamestnaný Komisiou podal výpoveÒ potom, ako bol vystavený urážkam a vyhrážkam v krajine mimo EÚ.
The Commission adopted the position that correct application of its Vade Mecum on public procurement procedures did not require it to consider as inadmissible a bid that had not been submimed in the number of copies specified in the call for tenders.
Na konci vyšetrovania ombudsman dospel k záveru, že Komisia podnikla primerané opatrenia na pomoc s.ažovateöovi.
The Ombudsman suggested that, to avoid the possible appearance of unfairness to bidders who do submit the correct number of copies, the Commission could re-examine the relationship between the Vade Mecum and calls for tenders in this regard.
Poukázal však nato, že k lepším vz.ahom medzi Komisiou a s.ažovateöom by prispelo, keby Komisia skôr objasnila, Ïo urobila, aby s.ažovateöovi pomohla, namiesto toho, aby vzbudzovala dojem, že sa zaoberá hlavne tým, aby ukázala, že s.ažovateö je pôvodcom svojho vlastného neš.astia.
The Commission’s response referred to the principles of proportionality, equal
Prípad 471/2004/OV nasledoval po predošlej s.ažnosti (prípad 1200/2003/OV, zmienený vo výroÏnej správe za rok 2004) a ombudsman zistil, že právo s.ažovateöa na obhajobu nebolo rešpektované, keÒ
53 kg606791inside_EN.indd 53
53 kg606807inside_SK.indd 53
COMPLAINTS AND INQUIRIES treatment, nondiscrimination and broadest competition, laid down in Article 89 of the Financial Regulation.
SŤAŽNOSTI A VYŠETROVANIA
This sub-section concerns decisions on complaints about: recruitment to, and work relationships with, the EU institutions and bodies; personnel mamers arising under EU-funded contracts; and traineeships with the EU institutions.
V prípade 140/2004/PB ombudsman analyzoval predošlé predpisy upravujúce „informátorstvo“ a dospel okrem iného k záveru, že predpisy vyžadovali, aby OLAF vo všetkých prípadoch upovedomil informátora o Ïasovom období, v rámci ktorého oÏakáva ukonÏenie svojho vyšetrovania.
Section 2.8.1 above has already noted that three cases were closed in which draW recommendations had been made concerning the information available to candidates in recruitment competitions (see summary of case 2097/2003/PB in section 3.1.3 below).
V prípade 620/2004/PB ombudsman dospel k záveru, že pri úradnom vyšetrovaní obvinenia z ob.ažovania jedného úradníka iným musí by. rešpektované právo na vypoÏutie.
Chapter 3 contains 15 other summaries of decisions in this category. Five of the cases gave rise to friendly solutions and two others were semled by the institution.
Nie vždy však bolo nevyhnutné, aby všetky materiály, o ktoré sa vyšetrovatelia opierali, boli oznámené s.ažovateöovi za predpokladu, že pred ukonÏením vyšetrovacej správy bol s.ažovateö upovedomený o predbežných faktických zisteniach vyšetrovateöov a podstate príslušných podporných dôkazov a mal dostatoÏnú možnos. vyjadri. sa k nim.
The Ombudsman announced that a further own-initiative inquiry into the practices of other institutions and bodies in this regard will be launched in the future.
Kapitola 3 obsahuje tiež zhrnutia jedenástich rozhodnutí o s.ažnostiach, ktoré nespadajú do kategórií, ktorými sa zaoberajú predchádzajúce Ïasti.
Two decisions dealt with the termination of employment contracts.
Tri prípady sa týkali európskych škôl.
In case 2191/2003/TN, an expert employed by the Commission resigned a W er becoming subject to insults and threats in a non-EU country.
V prípade 1435/2003/MF Komisia pr`ala návrh odporúÏania, že by mala sprehöadni. podmienky pr`ímania žiakov do jazykových oddelení európskych škôl a podnikla uspokojivé opatrenia na jeho realizáciu.
At the end of his inquiry, the Ombudsman considered that the Commission appeared to have taken appropriate action to assist the complainant.
V prípade 1155/2004/TN Komisia na žiados. ombudsmana objasnila, že budúce reformné opatrenia zmienené poÏas vyšetrovania z vlastnej iniciatívy OI/5/2003/LH (pozri výroÏnú správu za rok 2004) budú obsahova. dodržiavanie Charty základných práv vo všetkých európskych školách.
However, he pointed out that it would have been conducive to bemer relations between the Commission and the complainant for the Commission to have explained earlier what it had done to help the complainant, rather than giving the impression that it was mainly concerned to show that the complainant was the author of his own misfortune. The Commission subsequently apologised and promised to take note of the remark for the future.
Tretí prípad (1391/2002/JMA a Òalšie) viedol k osobitnej správe Európskemu parlamentu, ktorá nasledovala po návrhu odporúÏania Komisii, aby vykonala potrebné kroky a zabezpeÏila, aby rodiÏia detí so špeciálnymi vzdelávacími potrebami, ktoré sú vylúÏené z európskych škôl pre stupeý svojho zdravotného postihnutia, nemuseli prispieva. na vzdelávacie náklady svojich detí.
Case 471/2004/OV was a follow-up to an earlier complaint (case 1200/2003/OV, reported in the Annual Report 2004) in which the Ombudsman found that the complainant’s rights of defence had not been respected when the European Union Police Mission in Sarajevo (EUPM) terminated his contract early.
Otázka rovnakého zaobchádzania so zdravotne postihnutými osobami bola nastolená aj v súvislosti so s.ažnos.ami, že Komisia a Rada nezabezpeÏili dostatoÏný poÏet parkovacích miest pre öudí so zdravotným postihnutím v blízkosti hlavných budov Komisie a Rady v Bruseli (spoloÏné zhrnutie prípadov 2415/2003/JMA a 237/2004/JMA).
AWer the Ombudsman requested the Council’s assistance, the EUPM agreed to pay the complainant the salary due to the normal end of the contract.
Ombudsman privítal žiados. Komisie a Rady belgickým úradom, aby zabezpeÏili dodatoÏné parkovacie miesta a požiadal, aby bol informovaný o výsledkoch.
The Ombudsman also stated that the complainant was entitled to regard the finding in case 1200/2003/OV as clearing his name.
Ombudsman tiež vyzval Radu, aby znovu zvážila svoju politiku obmedzovania prístupu k parkovacím miestam pre zdravotne postihnutých öudí z bezpeÏnostných dôvodov.
Two other decisions dealt with certain special procedures applicable to staT of the Communities.
Dve rozhodnutia sa týkali Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF).
In case 140/2004/PB, the Ombudsman analysed the former rules governing “whistle-blowing” and considered, among other things, that the rules required OLAF to provide the whistle-blower, in all cases, with information as to the period of time within which it expected to conclude its investigation.
V prípade 2485/2004/GG OLAF v skutoÏnosti odmietol pr`a. návrh odporúÏania, aby uznal, že poÏas vyšetrovania staršieho prípadu ombudsmanom predložil nesprávne a zavádzajúce tvrdenia.
In case 620/2004/PB, the Ombudsman considered that the right to a hearing must be respected in an administrative inquiry into an allegation of harassment made by one oU cial against another.
Ombudsman dospel k záveru, že prípad nastolil otázku zásadného významu s dopadom na dôveru obÏanov voÏi inštitúciám a orgánom EÚ.
54 kg606791inside_EN.indd 54
54 kg606807inside_SK.indd 54
He therefore made a Special Report to the European Parliament.
SŤAŽNOSTI A VYŠETROVANIA
In case 3446/2004/GG, OLAF accepted and took satisfactory measures to implement a draW recommendation to review and correct information contained in a press review published on its website.
V prípade 3446/2004/GG OLAF pr`al návrh odporúÏania, aby preveril a opravil informácie uvedené v tlaÏovej správe zverejnenej na jeho internetovej stránke a podnikol uspokojivé opatrenia na jeho realizáciu.
Finally, in case 1737/2004/TN, the Swedish Assembly of Finland complained that posters used in that country as part of the European Parliament’s information campaign for the 2004 European elections had been published only in the Finnish language.
V poslednom prípade 1737/2004/TN sa Švédske zhromaždenie vo Fínsku s.ažovalo, že plagáty používané v tejto krajine ako súÏas. informaÏnej kampane Európskeho parlamentu v európskych voöbách v roku 2004 boli uverejnené len vo fínskom jazyku.
The Ombudsman’s inquiry resulted in a friendly solution, in which Parliament acknowledged the shortcomings of the campaign, as well as the fact that the proportion of the Finnish population that speaks Swedish is not relevant to the status of that language as an oU cial language of the EU or to its status under the Finnish Constitution.
Vyšetrovanie ombudsmana viedlo k priateöskému riešeniu, v ktorom Parlament uznal nedostatky kampane a tiež skutoÏnos., že podiel fínskeho obyvateöstva, ktoré hovorí po švédsky nie je dôležitý pre postavenie tohto jazyka ako úradného jazyka EÚ, alebo pre jeho postavenie podöa fínskej ústavy.
55 kg606791inside_EN.indd 55
55 kg606807inside_SK.indd 55
kg606791inside_EN.indd 56
kg606807inside_SK.indd 56
DECISIONS FOLLOWING AN IN Q U IR 3
ROZHODNUTIA PO VYŠETROVANÍ 3
kg606791inside_EN.indd 58
kg606807inside_SK.indd 58
DECISIONS FOLLOWING AN INQUIRY
ROZHODNUTIA PO VYŠETROVANÍ
Within each sub-section of this chapter, cases are presented in case number order.
V každej Ïasti tejto kapitoly sa prípady uvádzajú v poradí podöa Ïísla.
For example, in sub-section 3.1.1, case 1687/2003/JMA precedes case
Jíslo prípadu je uvedené pod názvom každého zhrnutia prípadu.
2191/2003/TN, which precedes case 274/2004/JMA.
Napríklad v Ïasti 3.1.1 prípad 1687/2003/JMA predchádza prípadu 2191/2003/TN, ktorý predchádza prípadu 274/2004/JMA.
The full decision in each of the cases can be found via the “Decisions index” on the Ombudsman’s website (hmp://www.ombudsman.europa.eu/decision/en/default.htm).
Úplné rozhodnutie v každom z prípadov nájdete prostredníctvom „Indexu rozhodnutí“ na internetovej stránke ombudsmana (hmp://www.ombudsman.europa.eu/decision/en/default.htm).
The relevant decision can be accessed using the case number.
K príslušnému rozhodnutiu sa môžete dosta. pomocou Ïísla prípadu.
Full decisions are included on the website in English and in the language of the complaint, if d iT erent.
Úplné znenie rozhodnutí je uvedené na internetovej stránke v angliÏtine a v jazyku s.ažovateöa, ak sa jazyky líšia.
A printout of the full decision, as it appears on the website, may be requested from the Ombudsman’s OU ce.
TlaÏenú kópiu úplného rozhodnutia, ako je uvedené na internetovej stránke, si môžete vyžiada. z kancelárie Európskeho ombudsmana.
In the second half of 2006, the full decisions in the cases included in this section will be made available as a single electronic document on the Ombudsman’s website in English, French and German.
V druhej polovici roku 2006 budú zverejnené úplné znenia rozhodnutí v prípadoch zaradených do tejto Ïasti ako jeden elektronický dokument na internetovej stránke ombudsmana v angliÏtine, francúzštine a nemÏine.
This will be accessible via the “Annual reports” section of the Ombudsman’s website.
Tento dokument bude dostupný prostredníctvom Ïasti „VýroÏné správy“ na internetovej stránke ombudsmana.
Again, a hard copy or CD-ROM of this document may be requested from the Ombudsman’s OU ce.
TlaÏenú kópiu alebo CD-ROM tohto dokumentu si opä. môžete vyžiada. z kancelárie Európskeho ombudsmana.
CASES WHERE NO MALADMINISTRATION WASFOUND
PRÍPADY, KEM NEBOL ZISTENÝ ŽIADEN NESPRÁVNY ÚRADNÝ POSTUP
FAILURE TO ACT ON A COMPLAINT ABOUT DISCRIMINATION ON GROUNDS OF SEXUAL ORIENTATION
NEKONANIE VO VECI S«AŽNOSTI NA DISKRIMINÁCIU NA ZÁKLADE SEXUÁLNEJ ORIENTÁCIE
Summary of decision on complaint 1687/2003/JMA against the European Commission
Zhrnutie rozhodnutia o s.ažnosti 1687/2003/JMA na Európsku komisiu