natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For an exact definition for each country, refer to the methodological notes on drug law offences in the 2007 statistical bulletin.
Presnú definíciu pre každú krajinu si pozrite v metodických poznámkach o porušeniach právnych predpisov súvisiacich s drogami v štatistickej ročenke 2007.
(9) See Table DLO-1 in the 2007 statistical bulletin.(10) See Table DLO-2 in the 2007 statistical bulletin.
(9) Pozri tabuľku DLO-1 v štatistickej ročenke 2007.(10) Pozri tabuľku DLO-2 v štatistickej ročenke 2007.
) See Table DLO-3 in the 2007 statistical bulletin.
) Pozri tabuľku DLO-3 v štatistickej ročenke 2007.
Chapter 1: Policies and laws law enforcement agencies may target cannabis to a lesser
Kapitola 1: Politiky a právne predpisy
Figure 1: Indexed trends in reports for drug law offences in EU Member States, 2000–05 extent than other drugs (
Obrázok 1: Indexované trendy v správach o porušeniach protidrogových právnych predpisov v členských štátoch EÚ, 2000 – 2005
Cocaine-related offences increased over the period 2000–05 in all European countries except Germany, where the number remained relatively stable.
V krajinách, ktorých sa to týka, dosahovali v roku 2005 porušenia právnych predpisov súvisiace s kanabisom 42 – 74 % všetkých porušení právnych predpisov súvisiacich s drogami.
The EU average increased by 62 % over the same period (Figure 1).
V Českej republike prevládali porušenia súvisiace s metamfetamínmi, keď dosiahli až 53 % všetkých porušení právnych predpisov súvisiacich s drogami, kým v Luxembursku bol najčastejšie uvádzanou látkou kokaín (obsiahnutý v 35 % porušení právnych predpisov súvisiacich s drogami).
All reports
Všetky správy
NB: The trends represent the available information on national number of reports for drug law offences (criminal and non-criminal) reported by all law enforcement agencies in the EU Member States; all series are indexed to a base of 100 in 2000 and weighted by country population sizes to form an overall EU trend.
Poznámka: Trendy predstavujú dostupné informácie o celoštátnom počte správ o porušeniach protidrogových právnych predpisov (trestnoprávnych a iných než trestnoprávnych) poskytnutých orgánmi činnými v trestnom konaní v členských štátoch EÚ; všetky série sú indexované voči základ 100 v roku 2000 a vážené podľa veľkostí populácií jednotlivých krajín, aby sa vytvoril celkový trend EÚ.
Because definitions and study units differ widely between countries, the general term ‘reports for drug law offences’ is used; for more information, see ‘Drug law offences: methods and definitions’ in the 2007 statistical bulletin.
Pretože definície a jednotky štúdií sa medzi jednotlivými krajinami veľmi líšia, používa sa všeobecný výraz „správy o porušeniach protidrogových právnych predpisov“; ďalšie informácie si pozrite v „Porušenia protidrogových právnych predpisov: metódy a definície“ v štatistickej ročenke 2007.
Countries lacking data for two or more consecutive years are not included in the trend calculations: the overall trend is based on 24 countries; the trend for heroin is based on 14 countries, cocaine on 14, and cannabis on 15.
Krajiny, pre ktoré chýbajú údaje za dva alebo viac za sebou idúcich rokov, nie sú zahrnuté do výpočtov trendu: celkový trend je založený na 24 krajinách, trend pre heroín je založený na 14 krajinách, pre kokaín na 14 a pre kanabis na 15 krajinách.
See Figure DLO-6 in the statistical bulletin for further information.
Ďalšie informácie sa nachádzajú na obrázku DLO-6 v štatistickej ročenke.
Sources: Reitox national focal points and, for population data, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/
Zdroje: Národné kontaktné miesta siete Reitox a pre údaje o populácii http://epp.eurostat.ec.europa.eu/
Drug-related research in Europe, as reported by national focal points, is financed through national and European public funds.
Porušenia právnych predpisov súvisiace s kokaínom sa počas obdobia 2000 – 2005 zvýšili vo všetkých európskych krajinách s výnimkou Nemecka, kde počet zostáva relatívne stabilný.
In Romania, research is funded through international organisations, such as the Global Fund.
Počas toho istého obdobia sa priemer pre EÚ zvýšil o 62 % (obrázok 1).
Research studies quoted from the United Kingdom deal mainly with problem drug use, crime and market issues.
národných a európskych verejných fondov.
The few references to neuroscientific research are primarily Dutch; however, the French MILDT has also financed a series of research projects in this area.
Viacero členských štátov uvádza, že výskum drog je financovaný všeobecnými národnými fondmi pre výskum (Nemecko, Holandsko, Fínsko, Spojené kráľovstvo), fondmi pre výskum ministerstva zdravotníctva (Taliansko) alebo fondmi kontrolovanými národným protidrogovým koordinačným orgánom (Francúzsko, Švédsko).
Taking peer-reviewed scientific publications as an indicator of scientific activity, an analysis of such publications during 2005 and 2006 and quoted in the national reports reveals a pattern of thematic research priorities that varies between countries.
V Rumunsku je výskum financovaný prostredníctvom medzinárodných organizácií, ako je Globálny fond.
Addiction treatment appears to be an important subject of research, with the majority of studies examining different aspects of substitution treatment. Research on prevention accounts for a much smaller proportion of the scientific literature cited in the national reports.
„Správy“ o porušeniach právnych predpisov súvisiacich s drogami, ktoré sa vzťahujú na heroín, ukazujú medzi rokmi 2000 a 2005 odlišný obraz ako tie, ktoré sa vzťahujú na kanabis alebo kokaín, keď celkove poklesli v Európskej únii v priemere o 15 %, najmä medzi rokmi 2001 a 2003.
Of the EMCDDA’s five key indicators, publications on infectious diseases are the most numerous, followed by publications on the prevalence of drug use among young people.
Národné trendy porušení súvisiacich s heroínom sa však počas tohto obdobia rôznia, keď tretina krajín uvádza stúpajúce trendy (13).
Treatment research, particularly treatment
Výskum drogového problému
Current national research funding in Germany is allocated to optimising treatment services to meet treatment demand, including basic research.
Výskum súvisiaci s drogami v Európe je financovaný, ako uvádzajú národné kontaktné miesta, prostredníctvom
) In some of the countries where the proportion of use-related offences involving cannabis has been decreasing, it is worth noting that absolute numbers of use-related offences involving cannabis are on the increase.)
) V niektorých krajinách, kde podiel porušení súvisiacich s užívaním klesal, stojí za povšimnutie, že absolútne počty porušení súvisiacich s užívaním, ktoré zahŕňajú kanabis, stúpajú.)
The fact that the European average does not reflect the increase in heroin offences found in half of the reporting countries is mainly because countries for which data are missing for two consecutive years are not included in the European average but also because the European average takes into account national population sizes (thus giving more weight to figures from some countries than to others).
Skutočnosť, že európsky priemer neodráža zvýšenie porušení súvisiacich s heroínom, ktoré sa zistilo u polovice krajín, ktoré poskytli správy, je spôsobená tým, že krajiny, pre ktoré chýbajú údaje pre dva za sebou idúce roky, nie sú zahrnuté do európskeho priemeru, ale aj preto, lebo európsky priemer berie do úvahy veľkosti národných populácií (čím sa dáva väčšia váha údajom z niektorých krajín ako údajom z iných krajín).
Annual report 2007: the state of the drugs problem in Europe
Výročná správa 2007: stav drogovej problematiky v Európe svoje monitorovacie systémy, napríklad prostredníctvom prieskumov medzi mládežou.
EU research
Výskum EÚ
Drugs and driving — EMCDDA 2007 selected issue
Drogy a riadenie vozidiel, vo vybraných otázkach EMCDDA 2007
Psychoactive substances can impair a person’s ability to drive a car to the extent that the risk of accidents and injuries is increased.
Psychoaktívne látky môžu zhoršiť schopnosť osoby riadiť auto v takom rozsahu, že sa zvýši riziko nehôd a úrazov.
A selected issue on drugs and driving gives an overview on the outcomes of different types of studies on this topic, focusing on cannabis and benzodiazepines, as well as on preventive and legal approaches towards this problem behaviour.
Vybraná otázka o drogách a riadení vozidiel poskytuje prehľad o výsledkoch štúdií rôznych typov o tejto téme, ktoré sa zameriavajú na kanabis a benzodiazepíny, ako aj na preventívne a zákonné prístupy smerom k tomuto problémovému správaniu.
This selected issue is available in print and on the Internet in English only (http://issues07.emcdda.europa.eu).
Táto vybraná otázka je dostupná v tlači a na internete iba v angličtine (http://issues07.emcdda.europa.eu).
EU funding for drug-related research is provided through research framework programmes, the most recent of which, the seventh framework programme (2007–13), was launched at the end of 2006.
Výskumné programy, ktoré sa nedávno začali, poskytujú dôkazy o podobných národných výskumných prioritách medzi členskými štátmi.
Research projects reporting on their results in 2005/06 emerged from the ‘Life quality’ theme in the fifth EU research framework programme (1998–2002).
Finančné prostriedky súčasného národného výskumu v Nemecku sú prideľované na optimalizáciu liečebných služieb, aby sa splnil dopyt po liečbe, vrátane základného výskumu.
The EU drugs action plan 2005–08 specifically calls on Member States to increase the provision of effective and diversified methods of prevention, treatment, harm reduction and social reintegration that are easily accessible.
Akčný protidrogový plán EÚ na roky 2005 – 2008 špeciálne vyzýva členské štáty, aby zvýšili poskytovanie účinných a diverzifikovaných metód prevencie, liečby, znižovania škôd a sociálnej reintegrácie, ktoré sú ľahko dostupné.
These facets of the drug problem in Europe will be discussed in more detail in this chapter.
Tieto stránky drogového problému v Európe budú podrobnejšie rozoberané v tejto kapitole.
Greece, Cyprus, Lithuania and Italy monitor school-based prevention, while in Greece, Poland, Sweden and Finland, community-based prevention services are under study, and France has set up a centralised system to monitor drug prevention.
monitorujú prevenciu na školách, kým v Grécku, Poľsku, Švédsku a Fínsku sa skúmajú služby prevencie v rámci spoločenstiev a Francúzsko zriadilo centralizovaný systém na monitorovanie drogovej prevencie.
Some countries (the Czech Republic, the autonomous region of Galicia in Spain, Hungary and Norway) are already focusing on the evidence base when funding for interventions is applied for, and are considering introducing accreditation systems.
Niektoré krajiny (Česká republika, Autonómna oblasť Galícia v Španielsku, Maďarsko a Nórsko) sa už zamerali na dôkazovú základňu pri podávaní žiadostí o financovanie zásahov a uvažujú o zavedení akreditačných systémov.
Portugal, Finland and Romania have minimum quality criteria for prevention programmes.
Portugalsko, Fínsko a Rumunsko majú kritériá minimálnej kvality pre programy prevencie.
Information from Hungary and the Netherlands would suggest that the existence of prevention monitoring systems and quality criteria leads to better reporting on projects and evaluations and a higher quality of interventions.
Informácie z Maďarska a Holandska nasvedčujú, že existencia systémov monitorovania prevencie a kritérií kvality vedie k lepšiemu poskytovaniu správ o projektoch a hodnotení a k vyššej kvalite zásahov.
Most prevention programmes are not evaluated.
Väčšina programov prevencie sa nevyhodnocuje.
Those that are evaluated are usually assessed in terms of the ‘scope and the acceptance of the intervention’ rather than ‘the extent to which the objectives have been achieved’ (Greek national report).
Tie, ktoré sú hodnotené, sa obvykle posudzujú z hľadiska „rozsahu a akceptovania zásahu“ namiesto „miery, do akej boli dosiahnuté ciele“ (grécka národná správa).
Prevention strategies can be targeted at different groups — ranging from total populations to specific risk groups — and the methods applied vary accordingly.
Stratégie prevencie môžu byť zamerané na rôzne skupiny – siahajúce od všeobecnej populácie až po špecifické rizikové skupiny – a používané metódy sa líšia podľa nich.
Treatment and harm-reduction measures are also available to drug users and drug addicts, and in a considerable number of countries their effectiveness has been evaluated through outcome studies.
Liečba a opatrenia na zníženie škôd sú tiež k dispozícii pre užívateľov drog a v značnom počte krajín bola ich účinnosť posúdená prostredníctvom výsledkových štúdií.
Harm-reduction measures aim to prevent drug-related deaths and to reduce health-related harm, for example HIV or hepatitis C infections. Heroin dependence is usually treated with substitution therapy, and special programmes have been developed for cannabis, amphetamine and cocaine dependence.
Opatrenia na zníženie škôd sa zameriavajú na prevenciu úmrtí súvisiacich s drogami a na zníženie škôd súvisiacich so zdravím, napríklad infekcií HIV alebo hepatitídy C. Heroínová závislosť sa obvykle lieči substitučnou liečbou a pre kanabisovú, amfetamínovú a kokaínovú závislosť sa vyvinuli špeciálne programy.
And, in the event of successful treatment, the next step is social reintegration.
V prípade úspešnej liečby je nasledujúcim krokom sociálna reintegrácia.
As will be described below, the living conditions of many drug users are poor and social reintegration strategies often have to overcome considerable problems.
Ako bude opísané nižšie, životné podmienky mnohých užívateľov drog sú biedne a stratégie sociálnej reintegrácie musia často prekonávať značné problémy.
For each type of intervention, examples are given from different countries and research results in support of their effectiveness, or otherwise, are discussed.
Pre každý typ zásahu sú uvedené príklady z rôznych krajín a sú prediskutované výsledky výskumu na podporu ich účinnosti alebo na iný účel.
In the past few years, reviews on the effectiveness of prevention have been carried out in Germany (Bühler and Kröger, 2006) and the United Kingdom (Canning et al., 2004; Jones et al., 2006), and by the World Health Organisation (WHO) (Hawks et al., 2002).
Počas minulých niekoľkých rokov sa skúmala účinnosť prevencie v Nemecku (Bühler a Kröger, 2006) a Spojenom kráľovstve (Canning a kol., 2004; Jones a kol., 2006) a v rámci Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) (Hawks a kol., 2002).
These are helpful in defining good practice in prevention strategies.
Toto skúmanie pomáha pri určovaní osvedčených postupov v stratégiách prevencie.
The most recent and comprehensive study (Bühler and Kröger, 2006) evaluated 49 high-quality overviews, such as reviews and meta-analyses, on the prevention of substance abuse and drew conclusions regarding efficient strategies of drug prevention.
Najnovšia a najkomplexnejšia štúdia (Bühler a Kröger, 2006) vyhodnotila 49 kvalitných prehľadov, napríklad preskúmania a meta-analýzy, o prevencii zneužívania látok a vyvodila závery týkajúce sa účinných stratégií drogovej prevencie.
In the sections below, the effectiveness of different types of prevention strategy is discussed, based on the results of this study and others.
Nasledujúce časti sa na základe výsledkov tejto a iných štúdií venujú účinnosti rôznych typov stratégie prevencie.
The effects of individual prevention strategies cannot, in general, be measured by changes in population-level prevalences of drug use.
Účinky jednotlivých stratégií prevencie sa vo všeobecnosti nemôžu merať zmenami v prevalenciách užívania drog na úrovni populácie.
However, every prevention strategy can be compared against the accumulated body of evidence, to determine whether or not it is an evidence-based intervention.
Každá stratégia prevencie sa však môže porovnávať s nahromadeným dôkazovým materiálom s cieľom určiť, či ide o zásah založený na dôkazoch alebo nie.
This requires good information on the content, coverage and number of prevention interventions.
To si vyžaduje dobré informácie o obsahu, pokrytí a počte preventívnych zásahov.
Improving the available information: monitoring, quality control and evaluation
Zlepšovanie dostupných informácií: monitorovanie, kontrola kvality a hodnotenie
Member States are increasingly monitoring prevention interventions and, as a result, are delivering data on the
Členské štáty čoraz viac monitorujú preventívne zásahy a v dôsledku toho poskytujú údaje o obsahu a dostupnosti zásahov.
Evidence-based practice primarily concerned with the impact of the intervention on health or other relevant outcomes as a means to establish evidence for what works.
Prax založená na dôkazoch napríklad národné štúdie výsledkov liečby, sa v prvom rade zaoberajú vplyvom zásahu na zdravie alebo inými relevantnými výsledkami, ako prostriedkami na stanovenie dôkazu o tom, prečo pôsobia.
Evidence-based practices are interventions (e.g. drug treatment) that have been consistently proven, based on scientific investigations (e.g. research studies), to result in preferred client outcomes (e.g. reduction in drug use).
Prax založená na dôkazoch predstavuje zásahy (t. j. drogová liečba), v prípade ktorých sa na základe vedeckého výskumu (napr. prostredníctvom výskumných štúdií) jednoznačne preukázalo, že u klientov vedú k požadovaným výsledkom (napr. zníženiu užívania drog).
Criteria commonly used to determine whether an intervention can be considered an evidence-based practice are efficacy and effectiveness (Brown et al., 2000; Flay et al., 2005).
Kritériá, ktoré sa bežne používajú na stanovenie toho, či sa má zásah považovať za prax založenú na dôkazoch, sú účinnosť a efektívnosť (Brown a kol., 2000; Flay a kol., 2005).
The process of establishing evidence is, however, complicated by the fact that there are divergent views on how to judge the quality of the research studies investigating efficacy or effectiveness and on which type of research method (e.g. quantitative or qualitative) is the most appropriate to establish evidence of what works.
Proces stanovovania dôkazov je však komplikovaný skutočnosťou, že existujú rozchádzajúce sa pohľady na to, ako posudzovať kvalitu výskumných štúdií, ktoré skúmajú účinnosť alebo efektívnosť a na to, aký typ výskumnej metódy (napr. kvantitatívna alebo kvalitatívna) je najvhodnejší na stanovenie dôkazov o tom, čo pôsobí.
As a consequence, conclusions about what works can differ.
V dôsledku toho sa závery o tom, čo pôsobí, môžu líšiť.
It remains a challenge to determine how to evaluate and weigh the different sources of evidence in the decision-making process.
Zostáva výzvou stanoviť, ako hodnotiť a vážiť rôzne zdroje dôkazov v procese rozhodovania.
This will be even more difficult in the case of interventions for which a comprehensive evidence base has not yet been established but the experience of which would suggest may be effective.
Toto bude dokonca ešte ťažšie v prípade zásahov, pre ktoré ešte nebol stanovený komplexný dôkazový základ, ale pre ktoré skúsenosti naznačujú, že môžu byť účinné.
Despite these difficulties, the guiding assumption remains that evidence can help to improve healthcare practice and policy, and that discussion of evidence-based practices needs to be fostered, accompanied by clear criteria for evaluating evidence.
Napriek týmto ťažkostiam sa aj naďalej vychádza z predpokladu, že dôkazy môžu pomôcť zlepšiť prax a politiku zdravotnej starostlivosti a že diskusiu o praxi založenej na dôkazoch je potrebné podporiť, čo je sprevádzané jasnými kritériami na hodnotenie dôkazov.
Efficacy is a measure of how well an intervention works under ideal research conditions.
Účinnosť je miera úspešnosti zásahu za ideálnych výskumných podmienok.
Efficacy is ideally determined by carrying out a controlled trial, in which some participants receive the intervention under test while a control group receives another intervention or no intervention, or, better still, in a randomised controlled trial, in which participants are randomly allocated to receive one of the two interventions (Cochrane Collaboration, 2007).
V ideálnom prípade sa účinnosť stanoví vykonaním kontrolovaného pokusu, pri ktorom sú niektorí účastníci podrobovaní testovanému zásahu, kým kontrolná skupina je podrobovaná inému zásahu alebo nie je podrobovaná žiadnemu zásahu alebo čo je ešte lepšie, vykonaním náhodného kontrolovaného pokusu, pri ktorom sú účastníci náhodne pridelení k jednému z dvoch zásahom (Cochraneova spolupráca, 2007).
It is generally believed that only randomised controlled trials or controlled trials, preferably combined with process evaluation, can establish the efficacy of an intervention and so provide a basis for future practice and policy.
Všeobecne sa predpokladá, že iba náhodné kontrolované pokusy alebo kontrolované pokusy prednostne kombinované s vyhodnotením procesu môžu určiť účinnosť zásahu, a tak poskytnúť základ pre budúcu prax a politiku.
Unfortunately, however, the random allocation of participants to either an intervention or control group is not always feasible.
Náhodné pridelenie účastníkov k jednému zo zásahov nie je však vždy realizovateľné.
Effectiveness is a measure of how well an intervention works in ordinary circumstances.
Efektívnosť je miera úspešnosti zásahu za bežných okolností.
Frequently, interventions that have shown promise in controlled trials are implemented in the community to investigate how well they work under routine conditions.
Zásahy, ktoré sa ukázali byť sľubné v kontrolovaných pokusoch, sa často realizujú v spoločenstve, aby sa preskúmalo, ako dobre pôsobia za bežných podmienok.
Effectiveness studies, e.g. national treatment outcome studies, are
Štúdie efektívnosti,
To contribute to this exchange and further the dissemination of evidence-based practices, the EMCDDA is developing an online portal that will provide an overview of the latest available evidence regarding the effectiveness of different interventions as well as tools available to improve the quality of interventions and concrete best-practice examples implemented in Member States of the EU.
Aby EMCDDA prispela k tejto výmene a ďalšiemu šíreniu praxe založenej na dôkazoch, vyvíja portál online, ktorý bude poskytovať prehľad o najnovších dostupných dôkazoch týkajúcich sa efektívnosti rôznych zásahov, ako aj nástrojov, ktoré sú dostupné na zlepšovanie kvality zásahov a konkrétnych príkladoch najlepšej praxe realizovaných v členských štátoch EÚ.
The Cochrane Collaboration will be an important source of information to the portal.
Cochraneova spolupráca bude dôležitým zdrojom informácií pre tento portál.
For example, in the Netherlands a campaign put across the message ‘You are not mad if you are not smoking cannabis, because 80 % of all young people
rozptýliť niektoré mýty obklopujúce kanabis, napríklad tvrdenia, že je „organický“ a „prírodný“.
14 do not smoke either’ (
Environmentálne stratégie pre povolené látky
However, other evidence suggests that mass media campaigns can have positive effects if used as a supporting measure to reinforce other strategies (Bühler and Kröger, 2006).
Okrem toho nedávne prehodnotenie kampane vlády USA proti kanabisu potvrdilo predchádzajúce zistenia, že hoci kampaň (napriek pozitívnym mieram odozvy a diferenciácii cieľových skupín) nemala žiadny účinok na postoje mladých ľudí, ktorí neužívajú drogy, k užívaniu kanabisu, vystavenie kampani bolo spojené s nepriaznivými účinkami na vnímanie mládeže, že iní užívajú marihuanu (GAO, 2006).
national drug prevention campaign in Ireland seek to dispel some of the myths that surround cannabis, such as claims that it is ‘organic’ and ‘natural’.
Ukázalo sa, že zvyšovanie ceny látky a/alebo zákonnej vekovej hranice pre jej spotrebu má pozitívny účinok na znižovanie užívania, ale sú k dispozícii iba v prípade povolených látok, ako sú alkohol a tabak (Bühler a Kröger, 2006).
In an evaluation of Scotland’s ‘Know the score’ cocaine campaign, Binnie et al.
Takéto environmentálne stratégie boli až doteraz čosi ako škandinávsky alebo americký jav, zameriavajúc sa najmä na alkohol a so sľubnými výsledkami (Lohrmann a kol., 2005; Stafström a kol., 2006).