natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(a) a judicial authority of the requested Member State shall be present during the hearing, where necessary assisted by an interpreter, and shall also be responsible for ensuring both the identification of the person to be heard and respect for the fundamental principles of the law of the requested Member State.
Uplatňujú sa tieto pravidlá: a) justičný orgán dožiadaného členského štátu sa zúčastní výsluchu, v prípade potreby aj s tlmočníkom, je zodpovedný za overenie totožnosti osoby, ktorá sa má vypočuť, a dodržiavanie základných zásad právneho poriadku dožiadaného členského štátu.
If the judicial authority of the requested Member State is of the view that during the hearing the fundamental principles of the law of the requested Member State are being infringed, it shall immediately take the necessary measures to ensure that the hearing continues in accordance with the said principles;
Ak sa justičný orgán dožiadaného členského štátu domnieva, že počas výsluchu dochádza k porušeniu základných zásad právneho poriadku dožiadaného členského štátu, bezodkladne prijme potrebné opatrenia na zabezpečenie toho, aby výsluch pokračoval v súlade s uvedenými zásadami; b) ak sú potrebné opatrenia na ochranu osoby, ktorá sa má vypočuť, dohodnú sa na nich príslušné orgány dožadujúceho a dožiadaného členského štátu; c) výsluch vykoná priamo justičný orgán dožadujúceho členského štátu, alebo sa výsluch vykoná pod jeho vedením podľa právneho poriadku dožadujúceho členského štátu;
(c) the hearing shall be conducted directly by, or under the direction of, the judicial authority of the requesting Member State in accordance with its own laws;
d) ak je to potrebné, dožiadaný členský štát zabezpečí, na žiadosť dožadujúceho členského štátu alebo osoby, ktorá sa má vypočuť, pre vypočúvanú osobu tlmočníka;
(d) at the request of the requesting Member State or the person to be heard the requested Member State shall ensure that the person to be heard is assisted by an interpreter, if necessary;
Článok 10 dohovoru o vzájomnej právnej pomoci z roku 2000 ustanovuje zásadu, že žiadosť o videokonferenčný výsluch môže podať členský štát, pokiaľ ide o osobu, ktorá sa nachádza v inom členskom štáte.
(e) the person to be heard may claim the right not to testify which would accrue to him or her under the law of either the requested or the requesting Member State.
Takúto žiadosť možno podať vtedy, keď justičné orgány dožadujúceho členského štátu vyžadujú, aby sa dotknutá osoba vypočula ako svedok alebo znalec a ak nie je žiaduce alebo možné, aby cestovala do tohto štátu na výsluch.
The circumstances in which such a request may be made are that the judicial authorities of the requesting Member State require the person in question to be heard as a witness or expert and that it is not desirable or not possible for him or her to travel to that State for a hearing.
Výraz„nie je žiadúce“ by mohol napr. znamenať prípady, keď je svedok veľmi mladý, veľmi starý alebo nie je zdravý.
‘Not desirable’ could for example apply in cases where the witness is very young, very old, or in bad health; ‘not possible’ could for instance cover cases where the witness would be exposed to serious danger by appearing in the requesting Member State.
Výraz„nie je možné“ by mohol napr. zahŕňať prípady, keď by bol svedok vystavený vážnemu nebezpečenstvu, ak by sa ocitol v dožadujúcom členskom štáte.
The requested Member State has to agree to videoconferencing provided that the hearing would not be contrary to the fundamental principles of its law and that it has the technical capacity to carry out the hearing.
Dožiadaný členský štát musí s videokonferenciou súhlasiť, ak výsluch nie je v rozpore so základnými zásadami jeho právneho poriadku a ak je na uskutočnenie takéhoto výsluchu technicky spôsobilý.
In that context the reference to ‘fundamental principles of law’ implies that a request cannot be refused for the sole reason that hearing of witnesses and experts by videoconference is not provided under the law of the requested Member State, or that one or more detailed conditions for a hearing by videoconference would not be met under national law.
V tejto súvislosti odkaz na „základné zásady právneho poriadku“ znamená, že žiadosť nemožno odmietnuť len z toho dôvodu, že výsluch svedkov a znalcov prostredníctvom videokonferencie nie je upravený v právnom poriadku dožiadaného členského štátu alebo že jedna alebo viacero konkrétnych podmienok pre výsluch prostredníctvom videokonferencie by nebolo splnených podľa vnútroštátneho práva.
Where the relevant technical means are lacking, the requesting Member State may, with the agreement of the requested Member State, provide suitable equipment to enable the hearing to take place.6
Ak chýbajú relevantné technické prostriedky, dožadujúci členský štát po dohode s dožiadaným členským štátom môže poskytnúť vhodné vybavenie s cieľom umožniť výsluch6.
6) Explanatory Report on the Convention of 29 May 2000 on Mutual Assistance in Criminal Matters between the Member States of the European Union (Text approved by the Council on 30.11.2000) (2000/C 379/02)
6) Dôvodová správa k Dohovoru z 29. mája 2000 o vzájomnej pomoci v trestných veciach medzi členskými štátmi Európskej únie (znenie schválené Radou 30.11.2000) (2000/C 379/02).
Requests for a hearing by videoconference shall contain information concerning the authority making the request, the object of and the reason for the request where possible, the identity and the nationality of the person concerned and where necessary the name and address of the person to be served.
Žiadosť o výsluch prostredníctvom videokonferencie musí obsahovať informácie o orgáne, ktorý podáva žiadosť, prípadne cieľ a dôvody žiadosti, totožnosť a štátnu príslušnosť dotknutej osoby a prípadne meno a adresu osoby, ktorá sa má predvolať.
The request shall also contain the reason why it is not desirable or possible for the witness or expert to attend in person, the name of the judicial authority and the names of the persons who will be conducting the hearing.
Žiadosť musí obsahovať aj dôvod, prečo nie je žiadúce alebo možné, aby sa svedok alebo znalec dostavil osobne, názov justičného orgánu a mená osôb, ktoré budú viesť výsluch.
This information is referred to in the 2000 MLA Convention.
Tieto informácie sa uvádzajú v dohovore o vzájomnej právnej pomoci z roku 2000.
The judicial authority of the requested state shall summon the person concerned to appear in accordance with the forms laid down by its law.
Justičný orgán dožiadaného štátu predvolá dotknutú osobu na výsluch spôsobom upraveným jeho právnym poriadkom.
In the 2000 MLA Convention, Article 10(8) provides that if, in the course of a hearing by videoconference, a person refuses to testify or provides false testimony, the state in which the person being heard is located should be in a position to deal with that person in the same way as if he or she were appearing at a hearing conducted under its own national procedures.
V článku 10 ods. 8 dohovoru o vzájomnej právnej pomoci z roku 2000 sa ustanovuje, že ak v priebehu výsluchu prostredníctvom videokonferencie osoba odmietne vypovedať alebo bude vypovedať krivo, štát, v ktorom sa nachádza vypočúvaná osoba, by mal mať možnosť zaoberať sa touto osobou rovnakým spôsobom, ako keby sa dostavila na výsluch vedený podľa vnútroštátnych postupov.
This follows from the fact that the obligation to testify at a videoconference hearing arises, pursuant to this paragraph, under the law of the requested state.
Toto vyplýva zo skutočnosti, že povinnosť vypovedať na videokonferenčnom výsluchu sa podľa tohto odseku zakladá na práve dožiadaného štátu.
The paragraph is in particular intended to guarantee that the witness, in case of noncompliance with an obligation to testify, is subject to consequences of his or her behaviour similar to those applicable in a domestic case where videoconferencing is not used.
Tento odsek je najmä určený na zabezpečenie toho, že svedok v prípade nesplnenia povinnosti vypovedať nesie následky svojho správania, ktoré sú podobné následkom uplatniteľným vo vnútroštátnych prípadoch, kde sa videokonferencia nepoužíva.
In paragraph 9 of Article 10, the use of videoconference hearings is extended to accused persons.
V článku 10 ods. 9 sa využitie videokonferenčných výsluchov rozširuje na obvinené osoby.
Each Member State enjoys full discretion as to whether or not it will agree to execute requests for such hearings.
Každý členský štát má úplnú právomoc rozhodnúť, či bude súhlasiť s vykonaním žiadostí o takéto výsluchy.
A Member State may make a general declaration to the effect that it will not do so7.
Členský štát môže vydať všeobecné vyhlásenie, že tak neurobí7.
The accused person should consent in each case before the hearing takes place.
Obvinená osoba by v každom prípade mala súhlasiť ešte pred vykonaním výsluchu.
7) Concerning the hearing of accused persons, reservations to the MLA Convention of 2000 have been made by Denmark, Germany, Hungary, the Netherlands, Poland and the United Kingdom
7) Pokiaľ ide o výsluch obvinených osôb, výhrady k dohovoru o vzájomnej právnej pomoci z roku 2000 vzniesli Dánsko, Nemecko, Maďarsko, Holandsko, Poľsko a Spojené kráľovstvo.
Legal Framework in Civil and Commercial Matters
Právny rámec v občianskych a obchodných veciach
The relevant legal framework for taking of evidence via videoconferencing in civil and commercial matters is Regulation (EC) 1206/2001 on cooperation between the courts of the Member States in the taking of evidence in civil or commercial matters.
Príslušným právnym rámcom pre vykonávanie dôkazov prostredníctvom videokonferencie v občianskych a obchodných veciach je nariadenie (ES) č. 1206/2001 o spolupráci medzi súdmi členských štátov pri vykonávaní dôkazov v občianskych a obchodných veciach.
There are two possible contexts in which videoconferencing may be used in the cross-border taking of evidence under the regulation.
Existujú dva možné kontexty, v ktorých sa môže využiť videokonferencia pri cezhraničnom vykonávaní dôkazov podľa uvedeného nariadenia.
These are the taking of evidence by a requested court under Articles 10 to 12 and the direct taking of evidence under Article 17.
Týmito sú vykonanie dôkazov dožiadaným súdom podľa článkov 10 až 12 a priame vykonanie dôkazov podľa článku 17.
Under Articles 10 to 12, the parties and their representatives may be present when evidence is taken by the requested court, if this is provided for by the law of the Member State of the requesting court.
Podľa článkov 10 až 12 môžu byť účastníci a ich zástupcovia prítomní pri vykonaní dôkazov dožiadaným súdom, ak je to ustanovené v práve členského štátu dožadujúceho súdu.
The requested court determines the conditions under which parties and their representatives may participate in accordance with Article 10.
Dožiadaný súd určuje podmienky, za ktorých sa účastníci a ich zástupcovia môžu zúčastniť v súlade s článkom 10.
The requested court notifies them when and where the proceedings will take place.
Dožiadaný súd im oznámi, kedy a kde sa konanie uskutoční.
Under Article 11 the requested court may also ask parties and their representatives to be present at, or be involved in the taking of evidence, if the possibility is provided for by the law of its Member State.
Podľa článku 12 dožiadaný súd môže tiež žiadať, aby účastníci a ich zástupcovia boli prítomní alebo sa podieľali na vykonaní dôkazov, ak je taká možnosť upravená v právnom poriadku jeho členského štátu.
Representatives of the requesting court may also choose to be present when evidence is taken by the requested court, if this is allowed by the law of the Member State of the requesting court.
Zástupcovia dožadujúceho súdu môžu byť tiež prítomní pri vykonaní dôkazov dožiadaným súdom, ak to umožňuje právo členského štátu dožadujúceho súdu.
If participation of the representatives of the requesting court is requested when evidence is taken, the requested court shall determine conditions for participation in accordance with Article 10.
Ak sa žiada o účasť zástupcov dožadujúceho súdu pri výkone dôkazov, dožiadaný súd určí podmienky účasti v súlade s článkom 10.
In order to facilitate the presence or participation of the parties or the requesting court, the requesting court may ask the requested court to use communications technology, such as videoconferencing, at the performance of the taking of evidence.
S cieľom uľahčiť prítomnosť alebo účasť účastníkov alebo dožadujúceho súdu dožadujúci súd môže žiadať, aby dožiadaný súd použil pri vykonaní dôkazov komunikačnú technológiu, ako je videokonferencia.
The requested court must comply with this request unless it is incompatible with its law or by reason of major practical difficulties.
Dožiadaný súd nevyhovie tejto žiadosti len vtedy, ak je to nezlučiteľné s jeho právom alebo z dôvodu závažných praktických problémov.
In case of noncompliance the requested court has to inform the requesting court.
Ak mu nevyhovie, dožiadaný súd musí informovať dožadujúci súd.
Except in case of a request for a special procedure by the requesting court, the requested court executes the request in accordance with the law of its Member State.
Ak neexistuje prístup k technickým prostriedkom, technické prostriedky si môžu poskytnúť súdy po vzájomnej dohode.
The requested court is also in charge of arranging the hearing and summoning the witness.
Predsedá výsluchu a tento sa za normálnych okolností uskutočňuje v úradnom jazyku dožiadaného súdu.
If required, coercive measures are applied in accordance with the law of the requested court.
Ak je to potrebné, donucovacie opatrenia sa uplatňujú v súlade s právom dožiadaného súdu.
The witness may claim a right to refuse to give evidence under the law of the Member State of the requested or the requesting court.
Svedok sa môže dovolávať práva odmietnuť svedčiť podľa práva členského štátu dožadujúceho alebo dožiadaného súdu.
Under Article 17, the court may request to take evidence directly in another Member State and submits a request to the central body or competent authority in the other Member State.
Podľa článku 17 môže súd požiadať o vykonanie dôkazov priamo v inom členskom štáte a môže predložiť žiadosť ústrednému orgánu alebo príslušnému orgánu v tomto inom členskom štáte.
Direct taking of evidence must occur on a voluntary basis without use of coercive measures.
Priame vykonanie dôkazov sa musí uskutočniť na dobrovoľnom základe bez uplatnenia donucujúcich opatrení.
The requesting court must inform persons being heard that direct taking of evidence is voluntary.
Dožadujúci súd musí informovať vypočúvané osoby, že priame vykonanie dôkazov je dobrovoľné.
Following the request, the central body or competent authority of the requested Member State informs the requesting court if the request is accepted and any conditions that may be required according to the law of its Member State (for example a court of the requested Member State may be assigned to take part in the taking of evidence).
Ústredný orgán alebo príslušný orgán dožiadaného členského štátu na základe žiadosti informuje dožadujúci súd, či sa žiadosť akceptuje, a o podmienkach, ktoré sa vyžadujú podľa práva jeho členského štátu (napr. na vykonaní dôkazov sa môže podieľať súd dožiadaného členského štátu).
The requesting court executes the request in accordance with the law of its Member State, though conditions according to the law of the requested Member State must be respected.
Dožadujúci súd vykoná žiadosť v súlade s právom svojho členského štátu, podmienky práva dožiadaného členského štátu sa však musia dodržať.
As with Article 10, Article 17 encourages the use of videoconferencing.
Podobne ako článok 10 i článok 17 podporuje použitie videokonferencií.
The request may be refused by the central body or competent authority if the request does not fall within the scope of the 2001 Taking of Evidence Regulation, if it does not contain all the necessary information or if direct taking of evidence is contrary to fundamental principles of law in its Member State.
Ústredný orgán alebo príslušný orgán môže odmietnuť žiadosť, ak sa na túto nevzťahuje nariadenie o vykonávaní dôkazov z roku 2001, ak neobsahuje všetky potrebné informácie alebo ak priame vykonanie dôkazov je v rozpore so základnými zásadami práva jeho členského štátu.
Video and audio communications conferencing equipment should meet minimum industry standards to facilitate interoperability locally and globally.
Konferenčné vybavenie pre video- a audio-komunikáciu by malo spĺňať minimálne priemyselné normy, aby sa uľahčila interoperabilita na mieste i celkovo.
The following are common industry standards (mostly by the International Telecommunications Union (ITU)).
Nižšie sú uvedené spoločné priemyselné normy (zväčša Medzinárodnej telekomunikačnej únie - ITU).
H.320 and H.310 standards for Video over ISDN.
Normy H.320 a H.310 pre video cez ISDN.
These standards include guidelines for video compression and transmission and for audio and control signals.
Tieto normy zahŕňajú usmernenia pre videokompresiu a prenos a pre zvukové a kontrolné signály.
When a video system of one manufacturer conferences with another brand, both video systems automatically revert to the common denominator of H.320.
Ak videosystém jedného výrobcu komunikuje s inou značkou, oba videosystémy automaticky prejdú na spoločného menovateľa H.320.
H.310 is the standard for faster ISDN connections.
H.310 je norma pre rýchlejšie spojenia ISDN.
H.323 Standard for Video over Internet.
Norma H.323 pre video cez internet.
The H.323 standard provides a foundation for audio, video, and data communications across Internet protocol-based networks.
Norma H.323 poskytuje základ pre audio-, video- a dátovú komunikáciu prostredníctvom sietí založených na internetovom protokole.
By complying with H.323, multimedia products and applications of different origin can interoperate, allowing users to communicate without concern for compatibility.
Dodržiavaním normy H.323 môžu multimediálne výrobky a aplikácie rôzneho pôvodu spoločne fungovať, čo umožňuje užívateľom komunikovať bez obáv o kompatibilitu.
Picture quality standard of 30 frames per second Common Intermediate Format (CIF) at between 336-384 kbps (kilobits per second).
Norma kvality obrazu 30 snímok za sekundu, videoformát CIF na úrovni medzi 336-384 kbps (kilobitov za sekundu).
The standard of 30 frames per second ensures a near-broadcast quality picture.
Norma 30 snímok za sekundu zabezpečuje kvalitu obrazu blížiacu sa kvalite televízneho vysielania.
Examples of ITU standards that meet this requirement are H.263 and H.264.
Príklady noriem ITU, ktoré túto požiadavku spĺňajú, sú normy H.263 a H.264.
H.239 - Picture-in-picture (PIP).
H.239 – Obraz v obraze (PIP).
Picture-in-picture or DuoVideo H.239, permits the codec to display at least two images on the monitor.
Obraz v obraze alebo norma DuoVideo H.239 umožňuje kodeku zobraziť na monitore minimálne dva obrazy.
Standards for audio coding: G.711 (Pulse code modulation (PCM) of voice frequencies), G.722 (7 kHz audio-coding within 64 kbit/s); G.722.1 (Low-complexity coding at 24 and 32 kbit/s for hands-free operation in systems with low frame loss).
Normy pre kódovanie zvuku: G.711 (pulzová kódová modulácia (PCM) hlasových frekvencií), G.722 (7 kHz kódovanie zvuku v rámci 64 kbit/s); G.722.1 (kódovanie s nízkou komplexnosťou na úrovni 24 a 32 kbit/s pre operácie „hands-free“ v systémoch s nízkou stratou snímok).
Echo cancellation microphones with a 100 to 7,000 Hz frequency response, audio muting, on/off switch and full-duplex audio.
Mikrofóny s vylúčením ozveny so 100 až 7000 Hz frekvenčnou odozvou, odpojením zvuku, zapínaním/vypínaním a úplným dvojsmerným zvukom (full-duplex audio).
H.281 - A far end camera control protocol for videoconferences using H.224.
Norma H.281 – protokol ovládania kamery na vzdialenejšom konci pre videokonferencie používajúce normu H.224.
H.281 is the standard for local and far-end camera control protocol for ISDN (H.320) video conferencing, for camera(s) with ability to pan, tilt, and zoom, both manually and using presets.
H.281 je norma pre protokol ovládania kamery na mieste a vzdialenejšom konci pre videokonferenciu ISDN (norma H.320), pre kamery so schopnosťou zaberať, naklápať a približovať manuálne i s použitím prednastavení.
H.243 - H.320/H.323 Standard for Bridging Technology.
Kanály, šírka pásma a premostenie
H.460.18 and H.460.19 are standards that enable H.323 devices to exchange signalling and media across boundary imposed by NAT and firewalls. firewalls.
Normy H.460.18 a H.460.19 sú normy, ktoré umožňujú zariadeniam H.323 výmenu signálov a médií cez hranicu NAT a firewallov. firewallov.
33 t ( the our ss is ta nc en t judicial en t judicial au th or it eg a lA the c y y of the r er st t om p et om p et t ly be c e nc in ge r on f en ta ut ho rit ed di r e qu es t or s or Mutual L
33 or alebo c ý ju s ti čn e ci ža du jú ci súd “) alebo in ok ur át . pr en ci e – er ý p rís lu šn o nf e st né v tr
Criminal m a om p et or or other c id e oc V os ec ut
gá n (na p rý or ide ok V v nej pomoci ) príslušnému or alebo in or tá ý ju s ti čn o ku r, pr
’ ) or other c to ur e tr an sm itt the co y sends the r es ) t os e cu t, p rt e qu es tin g c ‘r nt re C our C
V ži a daného štátu do
. public pr .g (e
Súd zašležiadosť
.e t ly be c ed ( the en ci ng – er tic le 17 ) is su b m itt
CH nk u 17 ) zasiela
ON FE RE NC IN G IN C RO SS oc e qu es tin g cr our c our C
ON ANI A ide ok V
Requests ar pr e vi de nc e vi de nc au th or it
E PR Y ža du jú ci súd “) , súdu iného členského yk o ná
ANNEX III - KEY STEPS FOR USING
C ob či an sk y konanie d ôk ži a daného štátu
PROCEEDINGS e in g ed he ep St or st ac o lv v in
Žiadosti zasiela priamo súd konanie („ do štátu o priame v
1.Request for t ak e vi de nc
P RÍL v o e so er ok Kr az y konanie v é ria kt
, fax ( all M e ar e nc er er ni ng the on c or mutual legal e in criminal m at t ni on op e an Ur u e as on w h on f e and Judicial o lic our i er er ne do nc em be r St at er not vo e possible tin g the hearing
, s ek ci a om , fax é budú viesť or o nie je žiadúce č y a prípadne ná z
or m a tio nc tio n P video c y post, c y e qu es t, the ob je c on d uc or the witness or ex per tio n Request f
, pr video ko nf om v t ou as pri e v op a. eu d o gá nu a meno os ob o dy žiadosti, tv v
, s ec in fo on d uc ou nc il of the E include the ro rm and co e qu es t, w her in g the r op a. eu y of the person c e of C y be sent b
, ku ri é ro u or má ci í o or o ni ck ou po št u pomoc v tr v ná ej os ob n ut ec ia ch ). ch vý ed ok alebo znalec do st a v in né ): e dní c os tr v ať dô em i nf r es tn on si liu m .e ur o (n ep o gá nu a mená osôb v ať ok s lu ch . ý justičného or vo or má ln ou žiadosť s lu ch p rý y) alebo el ek tr y) .
-m a il ( only some M or a hearing b e qu es t f or mutual legal assist a nc e name of the judicial au th or it, th y eb s it e in criminal m at t or m (not ob lig ad f y m ak or the r e as on fr on ta in , in ad di tio nt c o operation – su b se cC m al rr fo In has t addition, it In on si liu m .e ur (c es s ar n ec es ) or eS t at
, ná z é tl ač v os ne f va žiadosť, aj cieľ a dô o or c óp sk ej únie ( ruE la či v T ch . s lu ý v ec ia ch . v z ná m k po še musí obsah o y v Na v nu pomoc v tr p rá
Requests f au th or it the national it persons who will be c desirable or possible f in person, the name of the judicial au th or it person who will be c on the w assist a nc
Žiadosti ov musí obsah o pod á štátnu príslušnosť do tk justičného or alebo m o os ob ne bude viesť v asúdnaspolupráca–podsekciaŽiadosťovzájomnú
Request m a
Žiadosť m o členské štát členské štát ou v
, such as e h T. c , et vi de nc e (under
(p v ah a a v o o óp sk eh ru o om (v v ať údaje or
p e an or u vi de nc r ki n civil and o the p ro w
( podľa čl án ko a ní d ôk v v az o om , fax om vz v t az o ná ky v konania, po é sa majú použiť sú : or y konanie d ôk ej stránke E v eb o
E in g of fE in g ok aT nt a in details o our i er k e of the E a em be r St at
y konanie d ôk óp sk ur e sa účastník o ch štát ý ch štát ý