natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It follows that, since the Court of Justice did not place any temporal limitation on the scope of its judgment of 24 July 2003 in Case C-280/00 Altmark, the criteria for the interpretation of Article 87(1) EC laid down in that judgment, the scope of which to a large extent overlaps that of the criteria of Article 86(2) EC, are fully applicable, in accordance with the spirit and the purpose which prevailed when they were laid down, in a manner adapted to the particular facts of the present case, for the purpose of adjudicating on the validity of a Commission decision adopted before delivery of that judgment and declaring that a State measure necessary for the protection of
Z toho vyplýva, že keďže Súdny dvor časovo neobmedzil pôsobnosť vo svojom rozsudku z 24. júla 2003, Altmark, C-280/00, kritériá výkladu článku 87 ods. 1 ES, ktoré z neho vyplývajú a ktorých rozsah sa do značnej miery prekrýva s rozsahom kritérií článku 86 ods. 2 ES, sú plne uplatniteľné v súlade s ich zmyslom a účelom, spôsobom prispôsobeným osobitým okolnostiam prejednávaného prípadu, na účely rozhodnutia o platnosti rozhodnutia Komisie, ktoré predchádzalo uverejneniu uvedeného rozsudku, ktoré vylučuje kvalifikáciu štátneho
SUMMARY — CASE T-289/03 a mission of general economic interest could not be characterised as State aid.
ABSTRAKT — VEC T-289/03 opatrenia potrebného na ochranu poslania všeobecného hodpodárskeho záujmu ako štátnej pomoci.
(see paras 158-160) general economic interest in the shared values of the Union as well as their role in promoting social and territorial cohesion in the Union, the Community and the Member States, each within their respective powers and within the scope of application of the Treaty, are to take care that such services operate on the basis of principles and conditions which enable them to fulfil their missions.
v spoločných hodnotách Únie, ako aj ich význam pri podpore sociálnej a územnej súdržnosti Únie, Spoločenstvo a členské štáty dbajú v rámci svojich právomocí a v rámci pôsobnosti tejto zmluvy o to, aby takéto služby fungovali na základe zásad a podmienok, ktoré umožňujú splnenie ich poslania.
The Member State’s power to define services of general economic interest is not, however, unlimited and cannot be exercised arbitrarily for the sole purpose of removing a particular sector from the application of the competition rules.
Právomoc členského štátu definovať služby všeobecného hospodárskeho záujmu totiž nie je neobmedzená a nemožno ju vykonávať arbitrárne iba preto, aby sa určitému odvetviu umožnilo vyhnúť sa uplatneniu pravidiel hospodárskej súťaže.
Consequently, the control which the Community institutions are authorised to exercise over the use of the discretion of the Member State in determining a service of general economic interest is limited to ascertaining whether there is a manifest error of assessment.
V dôsledku toho sa kontrola, ktorú sú inštitúcie Spoločenstva oprávnené vykonávať nad výkonom diskrečnej právomoci členského štátu pri určení služieb všeobecného hospodárskeho záujmu, obmedzuje na zistenie existencie zjavne nesprávneho posúdenia.
Member States have a wide discretion to define what they regard as services of general economic interest.
Členské štáty disponujú širokou mierou voľnej úvahy pri definovaní toho, čo považujú za služby všeobecného hospodárskeho záujmu.
That prerogative is confirmed by the absence of any competence specially attributed to the Community and by the absence of a precise and complete definition of the concept of service of general economic interest in Community law.
Túto výsadu potvrdzuje to, že neexistuje tak pôsobnosť špeciálne priznaná Spoločenstvu, ako ani presná a úplná definícia pojmu služba všeobecného hospodárskeho záujmu v práve Spoločenstva.
The determination of the nature and scope of a mission involving the provision of a service of general economic interest in specific spheres of action which either do not fall within the powers of the Community, within the meaning of the first paragraph of Article 5 EC, or are based on only limited or shared Community competence, within the meaning of the second paragraph of that article, remains, in principle, within the competence of the Member States.
Určenie povahy a rozsahu úlohy služby všeobecného hospodárskeho záujmu v osobitných oblastiach činnosti, ktoré buď nepatria do pôsobnosti Spoločenstva v zmysle článku 5 prvého odseku ES, alebo sú založené iba na obmedzenej alebo delenej pôsobnosti Spoločenstva v zmysle druhého odseku tohto článku, zostáva totiž v zásade v pôsobnosti členských štátov.
That division of powers is also reflected, generally, in Article 16 EC, which provides that, given the place occupied by services of
Všeobecným výrazom tohto rozdelenia pôsobnosti je okrem toho článok 16 ES, podľa ktorého berúc do úvahy miesto, ktoré patrí službám všeobecného hospodárskeho záujmu
BUPA AND OTHERS v COMMISSION interest are distinguished in particular from services in the private interest, even though that interest may be more or less collective or be recognised by the State as legitimate or beneficial.
BUPA A I./KOMISIA hospodárskeho záujmu odlišujú najmä od služieb, ktoré slúžia súkromnému záujmu, hoci aj tento záujem môže byť viac alebo menej hromadný alebo uznaný štátom ako legitímny alebo prospešný.
In addition, the general or public interest must not be reduced to the need to subject the market concerned to certain rules or the commercial activity of the operators concerned to authorisation by the State.
Navyše sa všeobecný alebo verejný záujem nesmie obmedzovať na potrebu podriadiť uvažovaný trh určitým pravidlám alebo obchodnú činnosť dotknutých subjektov povoľovaniu zo strany štátu.
The mere fact that the national legislature, acting in the general interest in the broad sense, imposes certain rules of authorisation, of functioning or of control on all the operators in a particular sector does not in principle mean that there is a mission involving the provision of a service of general economic interest.
Samotná skutočnosť, že vnútroštátny zákonodarca vo všeobecnom záujme v širšom zmysle slova stanoví určité pravidlá povoľovania, fungovania a kontroly pre všetky subjekty v odvetví, totiž v zásade nezakladá úlohu služby všeobecného hospodárskeho záujmu.
criteria common to every mission involving the provision of a service of general economic interest within the meaning of the Treaty, and to demonstrate that those criteria are indeed satisfied in the particular case.
všeobecného hospodárskeho záujmu v zmysle Zmluvy, a povinnosti preukázať, že naozaj splnil tieto kritériá v konkrétnom prípade.
These are, notably, the presence of an act of the public authority entrusting the operators in question with such a mission and the universal and compulsory nature of that mission.
Ide najmä o existenciu aktu orgánu verejnej moci zverujúceho dotknutým subjektom takúto úlohu, ako aj univerzálnu a záväznú povahu tejto úlohy.
Conversely, the lack of proof by the Member State that those criteria are satisfied, or failure on its part to observe them, may constitute a manifest error of assessment, in which case the Commission is required to make a finding to that effect, failing which the Commission itself makes a manifest error.
Naopak skutočnosť, že členský štát nepreukáže, že splnil tieto kritériá, alebo ich nerešpektuje, môže predstavovať zjavne nesprávne posúdenie, ktoré je Komisia povinná sankcionovať pod hrozbou, že sa sama dopustí zjavného pochybenia.
Furthermore, the Member State must indicate the reasons why it considers that the service in question, because of its specific nature, deserves to be characterised as a service of general economic interest and to be distinguished from other economic activities.
Členský štát musí navyše uviesť dôvody, pre ktoré sa domnieva, že dotknutá služba si svojou špecifickou povahou zaslúži byť kvalifikovaná ako služba všeobecného hospodárskeho záujmu a odlíšená od ostatných ekonomických činností.
In the absence of such reasons, even a marginal review by the Community institutions with respect to the existence of a manifest error by the Member State in the context of its discretion would not be possible.
Bez takéhoto odôvodnenia totiž nie je možná ani okrajová kontrola zo strany inštitúcií Spoločenstva týkajúca sa existencie zjavného pochybenia, ktorého sa dopustil členský štát v rámci svojej diskrečnej právomoci.
(see paras 166-169, 172)
(pozri body 166 — 169, 172)
On the other hand, the recognition of a mission involving the provision of a service of general economic interest does not necessarily presume that the operator entrusted with that mission will be given an exclusive or special right to carry it out.
Naopak uznanie úlohy služby všeobec -ného hospodárskeho záujmu nevyhnutne nepredpokladá, že subjektu poverenému touto úlohou sa udelí osobitné alebo výlučné právo na jej plnenie.
It follows from a reading of paragraph 1 together with paragraph 2 of Article 86 EC that a distinction must be drawn between a special or exclusive right conferred on an operator and the mission involving the provision of a service of general economic interest which, where appropriate, is attached to that right.
Zo znenia odsekov 1 a 2 článku 86 ES vyplýva, že treba rozlišovať medzi osobitným alebo výlučným právom priznaným subjektu a úlohou služby všeobecného hospodárskeho záujmu, ktorá prípadne súvisí s týmto právom.
The grant of a special or exclusive right to an operator is merely the instrument, possibly justified, which allows that operator to perform a mission involving the provision of a service of general economic interest.
Udelenie osobitného alebo výlučného práva subjektu predstavuje iba prípadne odôvodnený nástroj, ktorý umožňuje tomuto subjektu plniť úlohu služby všeobecného hospodár -skeho záujmu.
Therefore, the Commission’s finding,
Nejde teda o nesprávne konštatovanie založené na bo doch 14 a 15 správy Komisie o službách všeobecného záujmu, podľa ktorého môže
SUMMARY — CASE T-289/03 based on paragraphs 14 and 15 of the Commission communication on services of general interest, that the attribution of a mission involving the provision of a service of general economic interest may also consist in an obligation imposed on a large number of, or indeed on all, the operators active on the same market, is not vitiated by an error.
ABSTRAKT — VEC T-289/03 zverenie úlohy služby všeobecného hospodárskeho záujmu rovnako spočívať v povinnosti uloženej mnohým, ba dokonca všetkým subjektom, ktoré vykonávajú činnosť na tom istom trhu.
In that case, there can be no requirement that each of the operators subject to that obligation be separately entrusted with that mission by an individual act or mandate.
V tomto prípade nemožno žiadať, aby každému subjektu, na ktorý sa vzťahuje táto povinnosť, bola uvedená úloha osobitne zverená individuálnym aktom alebo poverením.
(see paras 178, 179, 183) discretion. Accordingly, the fact that the obligations associated with the service of general economic interest in question have only a limited territorial or material application or that the services concerned are enjoyed by only a relatively limited group of users does not necessarily call in question the universal nature of a mission involving the provision of a service of general economic interest.
(pozri body 178, 179, 183) hospodárskeho záujmu majú iba obmedzenú územnú alebo vecnú pôsobnosť alebo že dotknuté služby využíva iba relatívne obmedzená skupina užívateľov teda nevyhnutne nespochybňuje univerzálnu povahu úlohy služby všeobecného hospodárskeho záujmu v zmysle práva Spoločenstva.
Furthermore, the universality criterion does not require that the service in question be free of charge or that it be offered without consideration of economic profitability and the fact that the price of the service provided is neither regulated nor subject to a ceiling does not affect its universal nature.
Okrem toho kritérium univerzality nevyžaduje, aby bola dotknutá služba zadarmo alebo aby bola ponúkaná bez ohľadu na ekonomickú výnosnosť a skutočnosť, že cena dodanej služby nie je ani regulovaná, ani obmedzovaná, neovplyvňuje jej univerzálnu povahu.
The fact that certain potential users do not have the necessary financial resources to take advantage of the service does not undermine its universal nature provided that the service in question is offered at uniform and non-discriminatory rates and on similar quality conditions for all customers.
Skutočnosť, že niektorí potenciálni užívatelia nedisponujú potrebnými finančnými prostriedkami na to, aby mohli službu využívať, totiž nevyvracia jeho univerzálnu povahu, pokiaľ je dotknutá služba ponúkaná všetkým klientom za jednotné a nediskriminačné tarify a v obdobnej kvalite.
As regards the characterisation of a service of general economic interest, it does not follow from Community law that the service in question must constitute a universal service in the strict sense.
Pokiaľ ide o kvalifikáciu služby ako služby všeobecného hospodárskeho záujmu, z práva Spoločenstva nevyplýva, že dotknutá služba musí predstavovať univerzálnu službu v doslovnom zmysle slova.
In effect, the concept of universal service, within the meaning of Community law, does not mean that the service in question must respond to a need common to the whole population or be supplied throughout a territory.
Pojem univerzálna služba v zmysle práva Spoločenstva totiž neznamená, že dotknutá služba musí uspokojovať spoločnú potrebu celej populácie alebo byť dodávaná na celom území.
Although those characteristics correspond to the classical type of service of general economic interest, and the one most widely encountered in Member States, that does not preclude the existence of other, equally lawful, types of service of general economic interest which the Member States may validly choose to create in the exercise of their
Hoci tieto vlastnosti zodpovedajú klasickému typu služby všeobecného hospodárskeho záujmu, ktorý je najrozšírenejší v členských štátoch, nevylučuje to existenciu iných rovnako dovolených typov služby všeobecného hospodárskeho záujmu, ktoré si členské štáty môžu oprávnene zvoliť vytvoriť pri výkone svojej diskrečnej právomoci. Skutočnosť, že dotknuté povinnosti služby všeobecného
The compulsory nature of the service in question is an essential condition of the existence of a mission involving the provision of a service of general economic interest within the meaning of Community law.
Záväzná povaha dotknutej služby predstavuje podstatnú podmienku existencie úlohy služby všeobecného hospodárskeho záujmu v zmysle práva Spoločenstva.
That compulsory nature must be understood as meaning that the operators entrusted with the mission involving the provision of a service of general economic interest by an act of a public authority are, in principle, required to offer the service in question on the market in compliance with the obligations associated
Túto záväznú povahu treba chápať v tom zmysle, že subjekty, ktoré akt orgánu verejnej moci poveruje úlohou služby všeobecného hospodárskeho záujmu, sú v zásade povinné ponúkať dotknutú službu na trhu pri dodržaní povinností služby všeobecného hospodárskeho záujmu, ktoré upravujú poskytovanie tejto služby. Z pohľadu subjektu
BUPA AND OTHERS v COMMISSION to limit, in the community interest, the scope of the restriction of competition which generally results from the attribution of a mission involving the provision of a service of general economic interest, without any effect on the objectives of that mission.
BUPA A I./KOMISIA dotknutých služieb, čo je spôsobilé v záujme Spoločenstva limitovať rozsah obmedzenia hospodárskej súťaže, ktoré vo všeobecnosti vyplýva zo zverenia úlohy služby všeobecného hospodárskeho záujmu, bez toho, aby to ovplyvnilo jej ciele.
From the point of view of the operator entrusted with such a mission, that compulsory nature — which in itself is contrary to business freedom and the principle of free competition — may consist, inter alia, particularly in the case of the grant of an exclusive or special right, in an obligation to exercise a certain commercial activity independently of the costs associated with that activity.
povereného takou úlohou táto záväzná povaha — sama osebe odporujúca obchodnej slobode a zásade slobodnej hospodárskej súťaže — môže predovšetkým v prípade udelenia výlučného alebo osobitného práva spočívať najmä v povinnosti vykonávať určitú obchodnú činnosť bez ohľadu na náklady, ktoré sú s ňou spojené.
In such a case, that obligation constitutes the counterpart of the protection of the mission involving the provision of a service of general economic interest and of the associated market position by the act which entrusted the mission.
V takomto prípade táto povinnosť predstavuje protihodnotu za ochranu úlohy služby všeobecného hospodárskeho záujmu a k nej sa viažuceho postavenia na trhu, ktorú poskytuje akt zverujúci túto úlohu.
In the absence of an exclusive or special right, the compulsory nature of such a mission may lie in the obligation borne by the operator in question, and provided for by an act of a public authority, to offer certain services to every citizen requesting them.
V prípade, ak neexistuje výlučné alebo osobitné právo, môže záväzná povaha takejto úlohy spočívať v povinnosti dotknutého subjektu, stanovenej aktom orgánu verejnej moci, ponúkať určité služby každému občanovi, ktorý ich potrebuje.
It follows that, in the absence of an exclusive or special right, it is sufficient, in order to conclude that a service is compulsory, that the operator entrusted with a particular mission is under an obligation to provide that service to any user requesting it.
Z toho vyplýva, že v prípade neexistencie výlučného alebo osobitného práva stačí na to, aby sa služba považovala za záväznú, aby subjektu poverenému takouto úlohou bola uložená povinnosť poskytnúť túto službu každému užívateľovi, ktorý ju požaduje.
In other words, the compulsory nature of the service and, accordingly, the existence of a mission involving the provision of a service of general economic interest are established if the service-provider is obliged to contract, on consistent conditions, without being able to reject the other contracting party.
Inými slovami, záväzná povaha služby, a teda existencia úlohy služby všeobecného hospodárskeho záujmu, sú preukázané, ak je poskytovateľ povinný uzavrieť zmluvu za nemenných podmienok bez toho, aby mohol odmietnuť druhú zmluvnú stranu.
That element makes it possible to distinguish a service forming part of a mission involving the provision of a service of general economic interest from any other service provided on the market and, accordingly, from any other activity carried out in complete freedom.
Tento posledný moment umožňuje odlíšiť službu patriacu pod úlohu služby všeobecného hospodárskeho záujmu od každej inej služby poskytovanej na trhu, a teda od každej inej činnosti vykonávanej úplne slobodne.
(see paras 186-190, 202, 203)
(pozri body 186 — 190, 202, 203)
However, the binding nature of the mission involving the provision of a service of general economic interest does not presuppose that the public authorities impose on the operator concerned an obligation to provide a service having a clearly predetermined content.
Parametre, na základe ktorých sa vypočíta kompenzácia za úlohu služby všeobecného hospodárskeho záujmu,
In effect, the compulsory nature of that mission does not preclude a certain latitude being left to the operator on the market, including in relation to the content and pricing of the services which it proposes to provide.
Záväzná povaha úlohy služby všeobecného hospodárskeho záujmu však nepredpokladá, že verejné orgány uložia dotknutému subjektu povinnosť poskytovať službu s vopred jasne určeným obsahom.
In those circumstances, a minimum of freedom of action on the part of operators and, accordingly, of competition on the quality and content of the services in question is ensured, which is apt
Záväzná povaha tejto úlohy totiž nevylučuje existenciu určitej voľnosti ponechanej subjektu na trhu, vrátane voľnosti týkajúcej sa obsahu a stanovenia cien služieb, ktoré chce poskytovať.
The parameters on the basis of which the compensation for discharging a mission involving the provision of a
Za týchto okolností je garantovaná minimálna sloboda činnosti subjektov, a teda minimálna hospodárska súťaž týkajúca sa kvality a obsahu
SUMMARY — CASE T-289/03 of the additional costs incurred in discharging the mission, which depends on complex economic facts, the scope of the control which the Commission is entitled to exercise in that regard is limited to one of manifest error.
ABSTRAKT — VEC T-289/03 vyvolaných jej plnením, ktoré závisí od zložitých ekonomických skutočností, sa rozsah kontroly, ktorú je Komisia v tomto ohľade oprávnená vykonávať, obmedzuje na kontrolu zjavného pochybenia.
Furthermore, it follows that the Court’s review of the Commission’s assessment in that regard must also observe the same limit and that, accordingly, its review must be confined to ascertaining whether the Commission properly found or rejected the existence of a manifest error by the Member State.
Na druhej strane z toho vyplýva, že ani kontrola posúdenia Komisie v tomto ohľade, ktorú musí vykonať Súd prvého stupňa, nemôže prekračovať rovnaké obmedzenie a že sa teda táto kontrola musí obmedziť na preskúmanie, či Komisia oprávnene zistila alebo odmietla existenciu zjavného pochybenia členského štátu.
service of general economic interest is calculated must be established in advance in an objective and transparent manner.
musia byť vopred objektívne a transparentne stanovené.
However, that condition does not prevent the national legislature from allowing the national authorities a certain discretion.
Táto podmienka však nezakazuje vnútroštátnemu zákonodarcovi, aby ponechal vnútroštátnym orgánom určitú mieru voľnej úvahy.
On the contrary, the Member State has a wide discretion not only when defining a mission involving the provision of a service of general economic interest but also when determining the compensation for the costs, which calls for an assessment of complex economic facts.
Naopak, členský štát disponuje širokou mierou voľnej úvahy nielen pri definovaní úlohy služby všeobecného hospodárskeho záujmu, ale aj pri určení kompenzácie nákladov, ktorá závisí od posúdenia zložitých ekonomických skutočností.
It is precisely because the determination of the compensation is subject to only restricted control by the Community institutions that that condition requires that those institutions must be in a position to verify the existence of objective and transparent parameters, which must be defined in such a way as to preclude any abusive recourse to the concept of service of general economic interest on the part of the Member State.
Okrem toho práve preto, že toto určenie podlieha iba obmedzenej kontrole inštitúcií Spoločenstva, táto podmienka vyžaduje, aby tieto inštitúcie boli schopné overiť existenciu objektívnych a transparentných parametrov, pričom tieto parametre musia byť upresnené tak, aby to vylúčilo akékoľvek zneužitie pojmu služba všeobecného hospodárskeho záujmu členským štátom.
In that regard, the complexity of the economic and mathematical formulae which govern the calculations to be carried out does not by itself affect the precise and clearly-determined nature of the relevant parameters.
V tomto ohľade sa samotná zložitosť ekonomických a matematických vzorcov, ktorými sa riadi vykonávaný výpočet, nedotýka presnej a jasne určenej povahy príslušných parametrov.
Furthermore, that review implies that the Community judicature determines whether the evidence adduced by the applicant is sufficient to render implausible the assessments of the complex economic facts made in the contested decision.
Táto kontrola navyše znamená, že súd Spoločenstva určuje, či dôkazné prostriedky predložené žalobcami sú dostatočné na to, aby spochybnili hodnovernosť posúdení zložitých ekonomických skutočností v napadnutom rozhodnutí.
Subject to that review of plausibility, it is not the Court’s role to substitute its assessment of the relevant complex economic facts for that made by the institution which adopted the decision.
S výhradou tohto preskúmania hodnovernosti neprináleží Súdu prvého stupňa nahrádzať svojím posúdením relevantných zložitých ekonomických skutočností posúdenie pôvodcu rozhodnutia.