natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In DG Development three officials (only one with a health background) and threedetachednational/multilateralexperts workonhealthpolicy issuesrelatingtoall developingcountriesand programmingissues in ACP countries.
Na GR pre rozvoj sa otázkam politiky v oblasti zdravotníctva pre všetky rozvojové krajiny a otázkam programovania v kajinách AKT venujú traja úradníci (len jeden z nich má vzdelanie v odbore zdravotníctva) a traja dočasne pridelení národní/multilaterálni experti.
In EuropeAid there are just two health professionals responsible for providing support to all 41 delegations in subSaharan Africa.
V úrade EuropeAid sú len dvaja odborníci na zdravotníctvo, ktorí zodpovedajú za poskytovanie podpory všetkým 41 delegáciám v Subsaharskej Afrike.
One positive recent measure taken by the Commission to address the lackofhealthexpertiseatdelegationlevel wastheappointment ofaregional HIV/AIDSadvisorforsouthern Africa based in its delegation in Pretoria, but this is an isolated case.
Jedným pozitívnym opatrením, ktoré Komisia nedávno prijala na riešenie nedostatku odborných znalostí v delegáciách, bolo vymenovanie regionálnehoporadcupre HIV/AIDS pre južnú Afriku pôsobiaceho v delegácii v Pretórii. To je však ojedinelý prípad.
There is also scope fordelegationstocooperate moreinpost-conflictcountries with ECHO’s regionally-based health advisers.
Delegácie majú tiež možnosť vo väčšej miere spolupracovať s poradcami úradu ECHO pôsobiacimi regionálne v krajinách, v ktorých sa práve ukončil konflikt.
Some delegations have also sought to draw on the health expertise of other donors, including EU Member States but such cooperation is still limited and generally not formalised, withtheresultthat mandates given bythe Commission to Member States are not adequately defined and do not ensure that the Commissionretainsitsresponsibility.
Niektoré delegáciesasnažiliajovyužitieodbornýchznalostíiných darcov v oblasti zdravotníctva, vrátane členských štátov EÚ, takáto spolupráca je však stále obmedzená a zväčša neformálna, v dôsledku čoho nie sú mandáty, ktoré Komisia udeľuje členským štátom, dostatočne definované a nezabezpečujú, aby si Komisia zachovala svoju zodpovednosť.
SPEED OF EC FUNDING TO THE HEALTH SECTOR
RÝCHLOSŤ FINANCOVANIA ZDRAVOTNÍCTVA ZO STRANY ES
An important aspect of the Commission’s health policy since 2000 has been its commitment to accelerate assistance to the health sector, notably to combat poverty-related diseases (see paragraph 2).
Dôležitým aspektom politiky Komisie v oblasti zdravotníctva od roku 2000 boljejzáväzok urýchliť poskytovanie pomoci dotejto oblasti, najmä na boj protichorobámvsúvislostischudobou(pozri bod 2).
Predictability of funding has also become a key issue if beneficiary countries are to improve budgeting and implementation of external aid. This section examines the disbursement rate of the different instruments andidentifiesfactors affectingtheirspeed and predictability.
Predvídateľnosťfinancovaniajetiežkľúčovou otázkou, ak majú prijímateľské krajiny zlepšiť zostavovanie rozpočtu a implementáciu vonkajšejpomoci.Vtejtočastisaskúma mieravyplácaniarôznych nástrojov afaktory, ktoré ovplyvňujújejrýchlosť a predvídateľnosť.
Cumulative percentage of EDF health commitments disbursed during first five years of EDF
Kumulatívny percentuálny podiel záväzkov ERF na zdravotníctvo vyplatených počas prvých piatich rokov trvania ERF
Excluding transfers to Global Fund (see paragraph 26).
Okrem prevodov do globálneho fondu (pozri bod 26).
Since the Commission allocates funds for the full period of its country strategy papers,this providesa good basisfor predictablefunding.
Komisia prideľuje finančné prostriedky na celé obdobie trvania strategických dokumentov krajiny, na základe čoho je financovanie predvídateľné.
However,the Courtfoundthat, despite devolution,the complex procedures for procuring inputs (works, services, supplies) and approving andimplementing work programmesstillreduce boththespeed and the predictability oftheflow offundingto EDF healthinterventions.
Dvor audítorov však zistil, že napriek preneseným právomociam vdôsledkuzložitýchpostupovvsúvislostisozískavanímvstupov (práce, služby, dodávky) a schvaľovaním a implementáciou programov prácesastáleznižujerýchlosťapredvídateľnosťtokufinančných prostriedkov naintervenčné opatrenia ERF.
GENERAL BUDGET SUPPORT
PODPORA VŠEOBECNÉHO ROZPOČTU
Disbursement bythe Commissionis quick but predictability is anissue
Vyplácanie pomoci Komisioujerýchle, problémomje však predvídateľnosť
Under both the eighth and ninth EDFs General Budget Support proved to be a fast-disbursinginstrument as shownin Table 5.
Ukázalo sa, že v rámci ôsmeho aj deviateho ERF bola podpora všeobecného rozpočtu nástrojom, ktorý umožnil rýchle vyplácanie prostriedkov, čoje znázornené aj v tabuľke 5.
The fact that programmes are generallyforthree years andindicative allocations areset outincountrystrategy papersforsixyearsalsocontributes totheir predictability.
Skutočnosť, že programy trvajú zväčša tri roky a približná výška pridelených rozpočtových prostriedkov je stanovená v strategických dokumentoch krajiny na šesť rokov, tiež prispieva kich predvídateľnosti.
Year 2Year 3 Year 4Year 5
Osobitná správa správa č.
(a)delays in countries making eligible payment requests, mainly due to their problems in collecting data for the performance indicators (e.g. Burundi, Kenya, Mali);(b)some countries losing their eligibility for General Budget Support, with the result that it is suspended, thus reducing assistance available for health budgets.
Dvor audítorov však zistil, žerýchlosť a predvídateľnosť znižovali: a) oneskorené žiadosti krajín o oprávnené platby najmä v dôsledku problémovprizhromažďovaníúdajovnaúčelyukazovateľov výkonnosti(napr. Burundi, Keňa, Mali); b) strata oprávnenosti niektorých krajín na čerpanie podpory všeobecného rozpočtu, ktorá viedla k jej pozastaveniu, čím sa znížila pomoc, ktorá bola k dispozícii na rozpočty na zdravotníctvo.
This was the case in four of the six coun-triescovered bythe Court’s on-the-spotauditand deskreviews (Ethiopia, Kenya, Lesotho, Malawi) although the Court found that in Ethiopia the international community had found an effective alternative mechanism to ensure a continued flow of funds to the health and other key sectors (see Box 3). One advantage of using Sector Budget Support in parallel with General Budget Support is that,in some circumstances, theformer can still be used when thelatter has beensuspended.
Dvor audítorovzistiltentostavvštyrochkrajináchzošiestich,ktoré kontroloval na mieste a kde vykonal administratívne kontroly (Eti-ópia,Keňa,Lesotho, Malawi), hoci tiež zistil, že v Etiópii medzi-národnéspoločenstvonašloúčinnýalternatívny mechanizmus nazabezpečenie nepretržitéhotokufinančných prostriedkov do zdravotníctva a ostatných kľúčových odvetví (pozri rámček 3).
While the Commission’s contributions to the Global Fund, which began under the ninth EDF, haveacceleratedthespeed with which the Commission disburses overall EDF healthcommitments(see Table 6), disbursementtothe Global Fund is only the first step in channelling this assistance to the final beneficiary.
Jednou z výhod využívania podpory odvetvovéhorozpočtusúbežne spodporouvšeobecnéhorozpočtuje,žezaistýchokolnostíje vprípadepozastaveniapodporyvšeobecnéhorozpočtustále možné využívať podporu odvetvovéhorozpočtu.
BUDGET SUPPORT TO ETHIOPIA
ROZPOČTOVÁ PODPORA PRE ETIÓPIU
In Ethiopia, General Budget Support was suspended in 2005 because of the political situation.
V Etiópii bola podpora všeobecného rozpočtu pozastavená v roku 2005 pre politickú situáciu.
However, to ensure that external assistance to key services, including health, was maintained the international community put in place a new multisectoral ‘basic services protection programme’ providing support directly to regional authorities.
Na zabezpečenie nepretržitého poskytovania vonkajšej pomoci na najdôležitejšie služby, vrátane zdravia, medzinárodné spoločenstvo zaviedlo nový viacodvetvový program na ochranu základných služieb, na základe ktorého poskytuje podporu priamo regionálnym orgánom.
Such an approach represents a means of reducing the risk that long term efforts to improve health services may be disrupted by the suspension of General Budget Support.
Tento prístup je prostriedkom na zníženie rizika, že dlhodobé snahy o zlepšenie zdravotníckych služieb budú ohrozené pre pozastavenie podpory všeobecného rozpočtu.
EFFECT OF GLOBAL FUND DISBURSEMENTS ON RATE OF DISBURSEMENT OF EDF HEALTH COMMITMENTS
VPLYV VYPLÁCANIA PROSTRIEDKOV Z GLOBÁLNEHO FONDU NA MIERU VYPLÁCANIA ZÁVÄZKOV ERF NA ZDRAVOTNÍCTVO
(excluding Global Fund)
(s výnimkou globálneho fondu)
(including Global Fund)
(vrátane globálneho fondu)
In terms of increasing the overall volume of disbursements for combating HIV/AIDS, malaria andtuberculosis,the Global Fund has been effective, its disbursements in subSaharan Africa amounting to 2 931 million USDfrom 2002to 2007.
Z hľadiska zvýšenia celkového objemu vyplatených finančných prostried-kovnabojproti HIV/AIDS, maláriiatuberkulózebolglobálnyfond účinný, pričom finančné prostriedky vyplatené v Subsaharskej Afrike predstavovali 2 931 mil. USD v období 2002 až 2007.
However,as Table 7shows,therateat whichthe Global Fund disburses in subSaharan Africancountries does not comparefavourably with EDF healthinterventions.
Ako však vyplýva ztabuľky7,rýchlosťvyplácaniaprostriedkovzglobálnehofondu v krajinách Subsaharskej Afriky však nie je natoľko vysoká ako vyplácanie z ERF na intervenčné opatrenia v zdravotníctve.
Forthe firstround of grantslaunchedin2002,attheend oftheirfive-year implementation period only 73 % of the budget had been disbursed.
Pri prvom kole grantov, ktoré začalo v roku 2002, bolo na konci päťročného obdobia implementácievyplatenýchlen73 %rozpočtu.
The Court’s analysis did not indicate an improvement in the disburse-mentrate of Global Fund grants approvedinsubsequent years.
Dvoraudítorovna základesvojejanalýzynezistil,žebysa mieravyplácaniagrantov z globálnehofonduschválených na nasledujúceroky zlepšila.
COMPARISON OF CUMULATIVE RATE OF DISBURSEMENT OF GLOBAL FUND AND EDF HEALTH INTERVENTIONS IN SUBSAHARAN AFRICA
POROVNANIE RÝCHLOSTI VYPLÁCANIA PROSTRIEDKOV Z GLOBÁLNEHO FONDU A ERF NA INTERVENČNÉ OPATRENIA V OBLASTI ZDRAVIA V SUBSAHARSKEJ AFRIKE
Global Fund2 %13 %26 %
Globálny fond2 %13 %26 %
EDF health interventions1 %25 %36 %
Intervenčné opatrenia ERF1 %25 %36 %
(a)difficultiesofsomerecipientsof Global Fund support in establishing financial, procurement and monitoringsystemsofthe standardrequiredbythe Global Fund and in quickly disbursing thefunding; (b) new funding sources such as PEPFAR entering countries during Global Fund grantimplementation, which hasreducedtheir absorption capacity.
Okrem oprávneného dôrazu, ktorý sa pri globálnom fonde kladie na financovanie založené na výkonnosti, čo znamená, že pri menej efektívnych grantochsavýškavyplácanýchprostriedkovzníži,ďalšímidvoma faktormi, ktoré ovplyvňujú mieru vyplácania, boli: a) ťažkostiniektorýchpríjemcovpodporyzglobálnehofondupri zriaďovaní finančných systémov a systémov verejného obstarávania a monitorovaniavštandarde,akývyžadujeglobálnyfond a prirýchlom vyplácanífinančných prostriedkov; b) vstup nových zdrojov financovania, napríklad PEPFAR, počas implementácie grantov z globálneho fondu, čo znížilo schopnosť krajín čerpať prostriedky.
Unlike the EDF, Global Fund grants are approved on the basis of annual funding rounds.
Na rozdiel od ERF sa granty z globálneho fondu schvaľujú na základe kôl ročného financovania.
Countries do not know if their applications for funding willbeapprovedandfor whatamount.Thus,overthefirstsix years ofthe Global Fund only39 % of grantapplicationssubmitted forfinancing were actually approved.
Krajiny nevedia, či budú ich žiadosti schválené a na akú sumu. Počas prvých šiestich rokov trvania globálneho fondu bolotedafinancovanieschválenélenpre39 %podanýchžiadostí o grant.
23MANAGEMENT AND EFFECTIVENESS OFINSTRUMENTS
23RIADENIE A EFEKTÍVNOSŤ NÁSTROJOV
23 European Commission General
23 Usmernenia Európskej komisie
24 Note on Sector Budget Support
24 Poznámka k podpore
The Court examined the three main instruments used to improve health services:budgetsupport,projects,andthe Global Fund.
Dvor audítorov preskúmal tri hlavné nástroje na zlepšenie zdravotníckych služieb:rozpočtovú podporu, projekty a globálnyfond.
This section assesses both how well the Commission has managed them and how effective they have been and how coherently the Commission hasusedtheinstrumentstogether.
Vtejto časti sa hodnotí, akoich Komisia riadila, nakoľko efektívne boli, ako aj to, nakoľkojednotne Komisia využívalaspolutieto nástroje.
Annex III contains an overview ofinterventionsinthefive countries visited bythe Court.
Príloha III obsahuje prehľad intervenčných opatrení v troch krajinách, v ktorých Dvor audítorov vykonal audit.
BUDGET SUPPORT from November 2005 Dublin Workshop of the Strategic Partnership for Africa, a group of bilateral and multilateral donors.
ROZPOČTOVÁ PODPORA odvetvového rozpočtu sformulovaná v novembri 2005 počas dublinského seminára strategického partnerstva pre Afriku, skupiny bilaterálnych a multilaterálnych darcov.
THE USE OF BUDGET SUPPORT BY THE COMMISSION
VYUŽÍVANIE ROZPOČTOVEJ PODPORY KOMISIOU
Budget support hasthe potentialto play a keyrole inimproving health services
Rozpočtová podpora má potenciál zohrávať v zlepšovaní zdravotníckych služieb kľúčovú úlohu
Budget support has the potential to play a key role in improving health services by increasing funds available to governments for their health budgets, thus allowing them to scale up services, a necessary prerequisiteforachievingthe MDGs.Inaddition,itcanstrengthen the policy andinstitutionalframeworkthrough policy dialogue and technical assistance.
Rozpočtová podpora má potenciál zohrávať pri zlepšovaní zdravotníckych služiebkľúčovúúlohutým,žesaprostredníctvomnejzvýši množstvo rozpočtových prostriedkov, ktoré budú mať vlády k dispozícii na rozpočty na zdravotníctvo, v dôsledku čohosa môžurozšíriťslužby, čoje nevyhnutným predpokladom dosiahnutia miléniových rozvojových cieľov.
The Commission, whichisoneofthebiggest providers of budget support, defines it as ‘the transfer of financial resources of an external financing agency to the national treasury of a partner country, following the respect by the latter of agreed conditionsforpayment’23.
Komisia, ktorá jejedným z najväčších poskytovateľov rozpočtovej podpory,ju defi-nujeako prevodfinančnýchzdrojovexternejfinancujúcejagentúry do národného rozpočtu partnerskej krajiny, po splnení dohodnutých podmienok platby zo strany prijímateľskej krajiny23.
Althoughitclassifiesbudgetsupportas General Budget Support or Sector Budget Support, in practice the distinctionisless clear:
Hoci pri rozpočtovej podpore rozlišuje podporu všeobecného rozpočtu a podporu odvetvovéhorozpočtu, v praxi niejerozdiel natoľkojasný:
‘Budget support can best be described as a spectrum.
Rozpočtovú podporu je najlepšie opísať ako spektrum.
At one extreme is General Budget Support with dialogue and conditionsfocused on macro and cross-sectoral issues.
Na jednom konci jepodporavšeobecnéhorozpočtu,priktorejsadialógapodmienky zameriavajú na makroekonomické a medziodvetvové otázky.
At the other extreme is Sector Budget Support focused only on sector specific issues.
Na druhom je podpora odvetvovéhorozpočtuzameranálen na otázkyšpecifické pre dané odvetvie.
In between is General Budget Support with sector conditions and dialogue and those Sector Budget Support operations whichincludesome macroandcross-cutting conditions and dialogue’24.
Uprostred týchto dvoch extrémov sa nachádza pod-poravšeobecnéhorozpočtus odvetvovými podmienkamia dialógom a operáciami podpory odvetvovéhorozpočtu,ktorézahŕňajú niektoré makroekonomické a medziodvetvové podmienky a dialóg24.
Sector Budget Support has beenlittle used andtherole of General Budget Supportinimproving health services has not been clear
Podpora odvetvovéhorozpočtu sa využívala v malej miere a úloha podpory všeobecnéhorozpočtu v zlepšovaní zdravotníckych služieb niejejasná
Sector Budget Support, with its focus on one sector, has particular poten-tialforassistingthehealthsector.
Podpora odvetvového rozpočtu, ktorá je zameraná len na jedno odvetvie, máobzvlášťveľkýpotenciálpriposkytovanípomocizdravotníctvu.
However,althoughithasbeen Commission policy since 2000 to increase its use, in practice only two subSaharan African countries (Mozambique and Zambia) received health sector budget support under the ninth EDF.
Hoci bolo politikou Komisie už od roku 2000 zvýšiť jej využívanie, vskutočnostilen dve krajiny Subsaharskej Afriky(Mozambik a Zambia) získalirozpočtovú podporu na zdravotníctvo vrámci deviateho ERF.
Onereasonfor this is that the Commission has generally only used health sector budgetsupportinacountryifit has healthasafocalsector, which isthe casein only alimited number of countries.
Jedným z dôvodov je skutočnosť, že Komisia spravidla používala podporu odvetvového rozpočtu na zdravotníctvo len v krajinách, kdejezdravotníctvo prioritným odvetvím,čojelenv obmedzenom počte krajín.
A secondreasonis thatoneoftheeligibilitycriteriaistheexistenceofa welldefined healthsector policy, whichisstill notthe caseinsome countries.
Druhým dôvodomje,žejednýmz kritérií oprávnenosti je existencia dobre definovanej odvetvovej politiky, ktorú ešte stále niektoré krajiny nemajú.
General Budget Support has been used much more widely than Sector Budget Support by the Commission, 21 subSaharan African countries having received it under the ninth EDF.
Komisia využívala podporu všeobecného rozpočtu omnoho častejšie než podporu odvetvového rozpočtu a 21 krajín Subsaharskej Afriky ju získalovrámci deviateho ERF.
It has been the Commission’s preferred form of budgetary support and, in contrast to sector budget support, the Commission allows its use in addition to funding two focalsectors.Furthermore, morecountriesareeligiblefor General Budget Support since an overall national policy, rather than a specific sectoral policy, is an eligibility requirement even though the effectiveness of national policy to a considerable degree depends onthestrengthofsectoralpolicies.
Komisia uprednostňovalatútoformu rozpočtovej podpory a na rozdiel od podpory odvetvového rozpočtu umožňujejejvyužívaniesúčasnesfinancovanímdvochprioritných odvetví. Okrem toho je viac krajín oprávnených uchádzať sa o podporu všeobecného rozpočtu, pretože požiadavkou oprávnenosti nie je osobitná odvetvová politika,aleskôrcelková národná politika, napriek tomu, že účinnosť národnej politiky do veľkej miery závisí od pevného základuodvetvovýchpolitík.
While General Budget Support has a broader range of objectives than Sector Budget Support, it can alsocontributetoimproving healthservicesifits designincludes a sectoral dimension (see paragraph 31).
Hocipodporavšeobecnéhorozpočtu obsahuješiršiuškálucieľovnežpodporaodvetvovéhorozpočtu, môžetiežprispieťkzlepšeniuzdravotníckychslužieb,akjejnávrh zahŕňa odvetvovú dimenziu(pozri bod 31).
This has traditionally been the case in the Commission’s General Budget Support programmes since it has prioritised the health and education sectors and included health sector conditionality and provisions for health policy dialogue with governments.
Pri programoch Komisie financovaných z podpory všeobecného rozpočtu to tak obvykle bolo, keďže Komisia určila zdravotníctvo a vzdelávanie za prioritné odvetvia a sformulovala podmienky v oblasti zdravotníctva a ustanovenia dialógus vládami o politike v oblasti zdravotníctva.
The Court nevertheless found that views varied within the Commission services,particularlybetween macroeconomistsandhealthprofes-sionals, as to how far General Budget Support should have a sectoral dimension. The Court’ssurveyindicatedthat most delegations perceived improving health services as a key objective of the instrument (see Table 8).
Dvor audítorov však zistil, že názory na to, do akej miery by podpora vše-obecnéhorozpočtu mala mať odvetvovú dimenziu,sa vrámci oddelení Komisie rôznili, najmä medzi makroekonómmiaodborníkmina zdravotníctvo.Zprieskumu Dvoraaudítorovvyplynulo,ževäčšina delegáciípovažovalazlepšeniezdravotníckychslužiebzakľúčový cieľtohto nástroja(pozri tabuľku 8).
On the other hand, the revised 2007 General Budget Support manual considerably reduced the instrument’s sectoral dimension compared to the previous 2002 manual, lessening its focus onimproving healthservices.
Na druhej strane vrevidovanej príručke k podpore všeobecného rozpočtu z roku 2007 sa odvetvová dimenzianástrojavýrazneznížilavporovnaníspredchádzajúcou príručkou z roku 2002, pričom zameranie na zlepšenie zdravotníckych služiebsa obmedzilo.
DELEGATIONS’ PERCEPTION OF THE IMPORTANCE OF GENERAL BUDGET SUPPORT OBJECTIVES
VNÍMANIE DÔLEŽITOSTI CIEĽOV PODPORY VŠEOBECNÉHO ROZPOČTU DELEGÁCIAMI
GBS objectives Reducing poverty Improving public finance management Providing macroeconomic stability Harmonising aid procedures Increasing predictability of funding Improving health services Improving education services Reducing aid transaction costs
Ciele podpory všeobecného rozpočtu Zníženie chudoby Zlepšenie hospodárenia s verejnými fi na n cia m i Dosiahnutie makroekonomickej stability Harmonizácia postupov poskytovania pomoci Zvýšenie predvídateľnosti fi na nc o vania Zlepšenie zdravotníckych služieb Zlepšenie služieb v oblasti vzdelávania
(1 = Not important, 5 = Highly important, N/O = No opinion)
(1 = nedôležité, 5 = veľmi dôležité, N/N = nevyjadrilo názor)
EFFECTIVENESS OF GENERAL BUDGET SUPPORT INIMPROVING HEALTH SERVICES
ÚČINNOSŤ PODPORY VŠEOBECNÉHO ROZPOČTU V ZLEPŠOVANÍ ZDRAVOTNÍCKYCH SLUŽIEB
25 The Court’s assessment is based
25 Hodnotenie Dvora audítorov
It is widely recognised that it is very difficult to assess the effectiveness of General Budget Support.
Názor, že hodnotenie účinnosti podpory všeobecného rozpočtu je zlo-žité,je všeobecnerozšírený.
Whileajointdonorevaluationof General Budget Support issued in 2006 represented an important step in evaluating theinstrument,it was not withoutitslimitations and the Commissionisstill workingtoestablishanappropriateevaluation methodology. In its assessment of the instrument’s effectiveness the Courtfocused onthefollowing aspects25: primarily on General Budget Support programmes in Burundi, Ethiopia, Kenya, Lesotho, Malawi and Mali.
Hocispoločné posúdenie podpory vše-obecnéhorozpočtuvypracovanédarcamiazverejnenévroku2006 predstavovalo dôležitý krok v hodnotenítohto nástroja, nebolo bez obmedzení a Komisia stále pracuje na stanovení vhodnej metodiky hodnotenia.Dvoraudítorovsaprivlastnomhodnoteníúčinnosti nástroja zameral natieto aspekty25: a) či boli poskytnuté finančné vstupy prepojené so zvýšenými pridelenými prostriedkami do národných rozpočtov na zdravotníctvo avyplatenýmiprostriedkamiznichačisapredpokladalo,žesa vstupy použijú na plánovaný účel; vychádza najmä z programov financovaných z podpory všeobecného rozpočtu v Burundi, Etiópii, Keni, Lesothe, Malawi a Mali.
It also takes into account relevant audit work carried out in other countries in the framework of its statement of assurance on the EDF In particular relating to Ghana, Guinea Bissau, Madagascar, Mozambique, Niger and Sierra Leone.
Rovnako sa v ňom berú do úvahy relevantné audity vykonané v iných krajinách v rámci vyhlásenia o vierohodnosti týkajúceho sa ERF, najmä v Ghane, Guinei-Bissau, na Madagaskare, v Mozambiku, Nigeri a Sierra Leone.