natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, thereis no rationale forincreasing quotas on the one hand and subsequentlytargetingtheirreduction onthe other.
Neexistuje všaklogický dôvod nazvyšovaniekvót najednejstranea následnezameraniesa naich zníženie na strane druhej.
Furthermore, this policy also had negativefinancial consequencesfor the EU budget as explained hereunder.
Akoje vysvetlené nižšie, táto koncepcia mala navyše aj negatívnefinančné následky na rozpočet EÚ.
Inthisregard, while 300 000tonnes ofadditionalisoglucose quotawereallocatedtoundertakingsfreeofcharge,the same undertakings weresubsequently paidincentivestore-nounce their quota.
V tejto súvislosti sa podnikom bezodplatne poskytli dodatočné kvótynaizoglukózuvobjeme300000tonarovnakým pod-nikomsa následnevyplatilistimuly nato,abysasvojichkvót vzdali.
By 2009,isoglucose producers renounced 222 316tonnes of productionandreceivedrestructuringaid ascompensationatanestimatedcostofaround97 million euro28.
Doroku 2009savýrobcoviaizoglukózyvzdali 222 316 tonvýrobya prijaliakokompenzáciu pomoc nareštruktura-lizáciuzaodhadovanénákladyzhruba97 mil.EUR28.
Consequently,it can be concluded that the reform paid undertakings to renounce quotas which were granted to them forfree.
Možno pretovysloviťzáver,ževrámcireformy boli podniky platené zato, aby sa vzdali kvót, ktoréim boli bezodplatne pridelené.
Thelogic ofincluding those additional quotasfree of chargeinthesubsequent quotareductionsisfarfromclear.
Logickosť zaradeniatýchto dodatočných kvót bezodplatne do následných znižovaní kvótje viac ako nejasná.
Furthermore,theadditionalcostsincurredinthese decisions cannot bejustified.
Okrem toho dodatočné náklady, ktoré týmito rozhodnutiami vznikli, nemožno zdôvodniť.
THE MEASURESINTRODUCED HAD A LIMITED IMPACT ON THEINDIVIDUAL COMPETITIVENESS OF GROWERS
ZAVEDENÉ OPATRENIA MALI OBMEDZENÝ VPLYV NA ZVÝŠENIE KONKURENCIESCHOPNOSTI JEDNOTLIVÝCH PESTOVATEĽOV
Thecompetitivenessofsugar beet growers,i.e.theirability to deliversugar beettothe producersatcompetitive prices, depends on whether they can reduce their sugar beet growing costspertonnetokeeppace withthereducedsugarprices setbythereform.However, whilethereformsthroughthe Single Payment Scheme partly compensated the beet growers for theloss of revenue arisingfrom the significant dropin the minimum pricesto be paidforthesugar beet,the measures introduced hadalimitedimpact ontheirindividualcompeti-tiveness.
Konkurencieschopnosťpestovateľovcukrovejrepy,t.j.ich schopnosťdodávaťcukrovúrepuvýrobcomzakonkurenčné ceny,závisíodtoho,či dokážuznížiťnákladyna pestovanie cukrovejrepynatonu,abydržalikroksozníženýmicenami cukrustanovenýmireformou. Avšakv porovnanísreformami vrámcirežimujednotnej platby, pri ktorých boli pestovatelia cukrovejrepyčiastočne kompenzovanízastratu príjmovspô-sobenú podstatným poklesom minimálnychcienvyplácaných za cukrovú repu, zavedené opatrenia mali obmedzený vplyv na zvýšenieichindividuálnej konkurencieschopnosti.
Indeed,forselected Member States the Commission’simpact assessment examined the break-even price,i.e. thelevel below which on average the grower decides to switch from sugar beet to othercompetingcrops,and highlightedthat beet growers in the majority of those producing Member States had a break even significantly higher (see Table 3) than the minimum price ofaround26europertonnesetforsugarbeetfrom October 2009.
Privybranýchčlenskýchštátochsavrámci hodnotenia dosahu Komisiou preskúmalacenu prahurentability,t.j. hraničná úroveň, podktorousav priemere pestovateľrozhodne prejsť zcukrovejrepynainékonkurenčné plodiny,azdôraznilasa skutočnosť,žepestovateliacukrovejrepyvoväčšinetýchto členských štátov s výrobou mali hranicu rentability podstatne vyššie(pozritabuľku 3),akoje minimálnacena okolo 26 EUR zatonustanovená pre cukrovúrepu od októbra 2009.
BREAKDOWN OF SELECTED MS ACCORDING TO THE ESTIMATED AVERAGE BREAKEVEN PRICE FOR SUGAR BEET AT FARM LEVEL
ROZDELENIE VYBRANÝCH ČLENSKÝCH ŠTÁTOV PODĽA ODHADOVANEJ PRIEMERNEJ CENY PRAHU RENTABILITY ZA CUKROVÚ REPU NA ÚROVNI POĽNOHOSPODÁRSKYCH SUBJEKTOV
Signicantly higher than 25 euro/tonne
Podstatne vyššia ako 25 EUR za tonu
Close to 25 euro/tonne
Blízko pri cene 25 EUR za tonu
Belgium/the Netherlands Denmark France Germany
Belgicko/Holandsko Dánsko Francúzsko Nemecko
Finland Italy United Kingdom Austria Spain Sweden Greece
Fínsko Taliansko Spojené kráľovstvo Rakúsko Španielsko Švédsko Grécko
Source: Based on Commission SEC(2005) 808, p. 11.
Zdroj: Na základe oznámenia Komisie SEK(2005) 808 s. 11.
29 Special Report No 20/2000, paragraph 72(d).
29 Osobitná správa Európskeho dvora audítorov č. 20/2000, bod 72 písm. d).
30 Special Report No 20/2000, paragraph 83.
30 Osobitná správa Európskeho dvora audítorov č. 20/2000, bod 83.
31 Special Report No 20/2000, paragraph 23(d).
31 Osobitná správa Európskeho dvora audítorov č. 20/2000, bod 23 písm. d).
Additionally, as sugar beet cultivation should belocatedin the vicinity ofthefactories(see paragraph 1),itis difficultfora growerto deliverto a differentfactoryifthelocal onecloses down.
Okrem toho, keďže pestovanie cukrovej repy by malo byťloka-lizované do blízkosti cukrovarov(pozri bod 1),je v prípade zatvorenia miestneho cukrovaru pre pestovateľa zložité doručovať surovinu doiného cukrovaru.
Hencein a number of cases eventhose growers willing or able toincrease efficiency by, forinstance,increasing yields per hectare were deprived of the possibility to do so if the local producer decided to close the plant.
Preto vo viacerých prípadoch dokonca aj pestovatelia, ktorí boli ochotní alebo schopní zvýšiť efektívnosť, napríkladzvýšenímvýnosov na hektár, bolitejto možnostizbavení,aksa miestnyvýrobcarozhodolcukrovar zatvoriť.
The auditidentified cases of sugar factories closed by the producers due to the relatively low capacity and obsolete technology even though the growers achievedthe highest yields ofsugar beet per hectare.
Priauditesazistili prípadycukrovarov,ktorévýrob-covia zatvorili z dôvodu relatívne nízkej kapacity a zastaraných technológií,ajkeď pestovatelia dosiahli najvyššie hektárové výnosy cukrovejrepy.
32 COM(2004) 0499 final from the Commission to the Council and the European Parliament —
32 Oznámenie KOM(2004) 0499 v konečnom znení
Accomplishing a sustainable agricultural model for Europe through the reformed CAP — sugar sector reform.
Za týchto okolností návrhy v rámci reformy neposkytli podnety nazvýšeniekonkurencieschopnosti pestovateľov,ktoríchceli naďalej pôsobiť vsektore.
In the circumstances, the reform proposals did not providein-centives toincrease the competitiveness of growersintending toremaininthesector.
Komisie Rade a Európskemu parlamentu – Uskutočnenie udržateľného poľnohospodárskeho modelu pre Európu prostredníctvom reformovanej Spoločnej poľnohospodárskej politiky – reforma sektora cukru.
The Court’s previous special report on the sugar CMO (see paragraph 18) drew attention to the rigiditieslinked to the quotas systemandconcludedthat‘national quotashave prevented production moving to the most efficient areas’29, ‘normal com-petitiveforces do not operate andin several cases sugar com- panies have been fined for abuses of competition’30 and stated that the existence of barriers to entry for new sugar beet grow- ers warranted consideration bythe Commission31
Dvoraudítorovvosvojejpredchádzajúcejosobitnejspráve o SOT s cukrom (pozri bod 18) upozornil na nepružné prvky súvisiace so systémom kvót a dospel k záveru, že „národné kvóty zabránili presunu výroby do oblastí s najvyššou efektivitou“29, „štandardné konkurenčné sily nefungujú a v niekoľkých prípa-dochcukrovarníckespoločnosti dostali pokutyza porušenie konkurenčných pravidiel“30 a konštatoval, žeje potrebné, aby Komisiazvážila otázku existencia bariér navstup pre nových pestovateľov cukrovejrepy31
In this regard a 2004 Commission Communication32 initially proposedasugarsectorreformbasedonauniformcutin quotas andintendedtofoster quotastransferability between producers in the EU.
V tejto súvislosti sa v oznámení Komisie z roku 200432 pôvodne navrhovalareformasektoracukru nazákladejednotnéhozní-ženia kvót, ktorá mala byť určená na podporu prevoditeľnosti kvót medzi výrobcami v EÚ.
However,this proposal was notadopted because a majority of Member States opposed the idea of intraCommunity quotatransfers.
Tentonávrhvšaknebolprijatý, pretože väčšina členských štátov bola proti myšlienke prevodov kvót vo vnútri Spoločenstva.
33 The availability of supplies and stability of markets is a CAP objective which is laid down in Article 39 of the Treaty of the
33 Zabezpečenie riadneho zásobovania a stabilita trhov je cieľ SPP, ktorý je ustanovený v článku 39 Zmluvy o fungovaní Únie (takzvaná Lisabonská zmluva), predtým článok 33 Zmluvy o ES, a preto sa vzťahuje aj na SOT s cukrom.
Interms of sugarindustry processing efficiency,the maintenance of rigidities and constraintsincorporatedinto the current quotasystem,i.e.suchastheestablishmentof quantitative quotasperindividualgrowerincertain Member States, the absence oftradability of quotasandthelimited possibilities for their transferability, resultsin undue rigidity of production capacityandreducesscopefor both growersand producers toincrease efficiency.
Z hľadiska efektívnostispracovávaniavcukrovarníckom priemysle udržiavanie nepružných prvkova prekážokvsúčasnom systéme kvót, t.j. napríklad koncepcia množstevných kvót pre individuálnehopestovateľavniektorýchčlenskýchštátoch, absenciaaspektu obchodovateľnostikvóta obmedzené mož-nostiich prevoditeľnosti, máza následok prílišnú nepružnosť výrobnej kapacity a znižuje rozsah pre zvyšovanie efektívnosti pestovateľov a výrobcov.
The audit confirmed thatin some of the audited Member States, quotarestrictions hampertheentry of possible new growers and deliveryrights of existing growers maynotbechanged withouttheirconsent. Thisentails significant constraintsinthesugar production market.
Auditom sa potvrdilo, že v niektorých kontrolovaných členských štátoch obmedzenia kvót skomplikovali vstup možných nových pestovateľov, pričom dodávateľské práva existujúcich pestovateľov sa nesmú bezich súhlasu meniť.
While certain producers attempted to mitigate this constraint throughprivateinitiatives,overalltheseconstraintsarea limi tingfactorinthe application ofthe principle of economic sustainability which theimpact assessment considered should beimprovedby‘movingawayfromtheprincipleoftheap-portionment ofthe productioncapacity,currently builtinto thesugarquotaregime,towardsa morecompetitive, more market-orientatedsector’.
Zatiaľčo niektorívýrobcoviasa pokúsilizmierniťtoto obme-dzenie prostredníctvom súkromnýchiniciatív, z celkového hľadiska predstavujú tieto obmedzenialimitujúci faktor pri uplat-ňovanízásady hospodárskej udržateľnosti,ktorá bysa podľa hodnotenia vplyvu mala zlepšiť „odklon od zásady prideľovania výrobnejkapacity,ktoráje vsúčasnostisúčasťourežimukvót nacukor,smeromkukonkurenčnejšiemusektorusväčšou orientáciou natrh“.
One ofthe objectives ofthesugarreformconsistedinstabil-isingthe marketsand guaranteeingtheavailability ofsugar supplies33
Jedným z cieľov reformy v oblasti cukru bola stabilizácia trhov a zabezpečenie riadneho zásobovania cukrom33.
The audit assessed the achievement of the market balancefor sugar with reference to the needfor consumption to beinline withproductionandimports minusexportsandfor market pricesto correspondtoreference prices.
V rámci auditu sa posudzovalo dosiahnutie rovnovážneho stavu na trhu s cukrom s odkazom na potrebu zosúladiť spotrebu s výrobou, pomer dovozov a vývozov, a trhové ceny s referenčnými cenami.
Theauditconcludedthat during the first three years, the EU sugar market was stable; as shownin Graph 3, price dataindi-catethatthe markets have beenstablearoundthereference pricesincethestart ofthereform.
Priauditesadospelokzáveru,žepočasprvýchtrochrokov bol trh s cukrom v EÚ stabilný. Akovyplývazgrafu 3, údaje ocenáchnaznačujú,žetrhysaodzačiatkureformystabilne pohybovali okoloreferenčnej ceny.
GUARANTEEING THE AVAILABILITY OF SUPPLY: THE LEVEL OF PRODUCTION QUOTASIS BELOW EU CONSUMPTION AND EUIS NOW A NETIMPORTER
ZABEZPEČENIE RIADNEHO ZÁSOBOVANIA: ÚROVEŇ VÝROBNÝCH KVÓTJE POD ÚROVŇOU SPOTREBY V EÚ A ÚNIAJE V SÚČASNOSTI ČISTÝM DOVOZCOM
The sugar market was subjected to the twin effects of increased importsandreducedpossibilitiesforsubsidisedexports.In effect,from 1 October 2009 onwards,there are nolonger any quantitative restrictionsimposed onimports fromleast developed countries(LDC’s) which benefitfromthe Everything But Arms(EBA)initiative.
Trh s cukrom bol vystavený dvojitému vplyvu zvýšených dovozov a znížených možností dotovaných vývozov. V skutočnosti sa od 1. októbra 2009 pre dovozyz najmenejrozvinutých krajín, ktorévyužívajúiniciatívu „Všetko okremzbraní“, neuplatňujú žiadne množstevné obmedzenia.
PRICES FOR WHITE SUGAR DURING THE REFORM
CENY BIELEHO CUKRU POČAS REFORMY
EU white sugar selling price
Predajná cena v EÚ
World market price
Cena na svetovom trhu
Average price for white sugar within the Community, communicated by EU sugar producers and reners (exwork prices for homogeneous granulated crystal, standard quality, in bulk or big bags).Reference price as stated in Council Regulation (EC) No 318/2006.Quoted future prices on London Lie market (white sugar of standard quality, free on board ship and stowed).
Priemerná cena bieleho cukru vo vnútri Spoločenstva oznámená výrobcami cukru a ra Ñ né ria mi v EÚ (ceny zozávodu za granulovaný homogénny kryštálový cukor, štandardná akosť, nebalený alebo vo veľkých vreciach).Referenčná cena, ako je uvedená v nariadení Rady č. 318/2006. Navrhované budúce ceny na burze v Londýne ( L i Ö e) (biely cukor štandardnej akosti, vyplatený na loďa uložený).
Source:(1-2) The Commission (Unit C.5 of DG AGRI).(3)L’économie sucrière 2010 and monthly statistics — ONIGC France Agrimer.
Komisia – GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka – jednotka C.5. L'économie sucrière 2008 (Hospodárenie s cukrom v roku 2008).
Therefore,thelevel ofinternal productionrequiredto meet the EU needs has become the key marketstabilisingfactor.
Ztohto dôvodusavnútornávýroba potrebná na pokrytie potrieb EÚ stala kľúčovým stabilizačnýmfaktorom trhu.
Thereformtargeted and mainly achievedtherequiredreduc-tionininternal production via quota renunciation, but this has changed the EU market supply from alevel of sugar production significantly above theinternal consumption to alevel of production markedly below consumption, the EU thus becoming a netimporter, EU production covering 85 % ofits consumption (see Graph 4).
Reforma sa zamerala a prevažne dosiahla požadované zníženie vnútornej výroby prostredníctvom vzdania sa kvót, to však zmenilo zásobovanie trhu EÚ z úrovnevýrobycukruvýznamne nad úrovňouvnútornejspotreby,naúroveňvýrobyvýraznepod úrovňou spotreby, čím sa EÚ stala čistým dovozcom. Výroba v EÚ pokrýva 85Å% vlastnejspotreby(pozri graf 4).
Future increase in imports would have an adverse impact on the balance of the EU sugar market and the Commission may have to make use ofits withdrawal mechanism to again reduce EU producers’ quotas, thus further reducing the EU’s sugar production capacity andlikely resultingin additional factory closures.
Zvýšenievývozovv budúcnosti by malo nežiaduci účinok na rovnováhu natrhuscukrom v EÚ a Komisia by možno musela využiťsvoj mechanizmussťahovania na ďalšiezníženiekvót výrobcov v EÚ, čo by znamenalo ďalšie zníženie kapacity výroby cukru v EÚ a pravdepodobneviedlok uzatvoreniu ďalších cukrovarov.
Itisimportantto notethatthelead-intimeto bring produc-tioncapacity onstreamisrelativelylongandthat, giventhe high capital costs, once capacityis reduceditis unlikely to be recoveredintheshortterm.
Treba poznamenať,žečas potrebný na dosiahnutie výrobnej kapacityjerelatívne dlhý, a keď dôjde k zníženiu výrobnejkapacity,jej obnoveniejevkrátkomčasez dôvodu vysokých kapitálových nákladov nepravdepodobné.
EU SUGAR PRODUCTION AND CONSUMPTION FROM 2001/02 TO 2008/09
VÝROBA A SPOTREBA CUKRU V EÚ OD ROKU 2001/02 DO ROKU 2008/09
Note: Year 2006/07 (EU-25/27) has 15 months.Source: The Commission (Unit C.5 of DG AGRI).
Poznámka: Rok 2006/07 (EU-25/27) má 15 mesiacov.Zdroj: Komisia (jednotka C.5 na GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka).
Thus, the EU has become more dependent onimportsfor what is a strategic product for the agri-food and chemicalindustries, while new usesforsugar,such as bioethanol, placeincreased demand onsupplies.Inaddition,thereisincreasedvolatility of the world market where supplies are dominated by alimited number of exporting countries.
EÚsataktostalazávislejšiaoddovozovkomodity,ktoráje strategickýmvýrobkom pre poľnohospodársko-potravinársky a chemický priemysel, zatiaľ čo nové spôsoby využívania cukru, akoje napríklad bioetanol, kladú zvýšené nároky na zásobovanie. Okremtoho nasvetovomtrhu panujezvýšená nestálosť, pričomsféruzásobovania ovláda obmedzený početvyvážajú-cich krajín.
(b)to what extent third countries with which the EU has concluded bilateral trade agreements willfindit attractive to export their sugar to the EU.
Z dostupných údajovvyplýva,že budúceriadnezásobovanie astabilitatrhu EÚ budú závisieť odfaktorov akoje: a) skutočnosť,čivýrobcovia budúschopní platiť pestovateľom dostatočne vysokú cenu, abytíto boli ochotní pokračovať v zásobovaní cukrovourepou; b) miera, do akej bude pre tretie krajiny, s ktorými EÚ uzavrela dvojstranné obchodné dohody, príťažlivé vyvážať cukor do EÚ.
This depends upon manyfac-tors, such as world sugar prices, transport costs, the cost of cultivating other crops, etc, and entails greater uncertainty inthesupply ofsugartothe EU market.
Závisí to od mnohých faktorov, napríklad od svetových cien cukru, nákladov na prepravu, nákladov na pestovanie iných plodín a pod. Toznamená väčšiu neistotu prezáso-bovanietrhu EÚ cukrom.
Theincreased rights of access from third countries also provide anincentivefor producerstoinvestinthosethirdcountries.
Zvýšené práva prístupu pretretie krajinytiež predstavujesti-mul pre výrobcov nainvestovanie v týchto tretích krajinách.
Thisincreases therefore the risk of displacement of certain EU productionfacilities which wouldincrease EU dependency on imports and would possibly have negative effects on the social fabric ofthe EU areas affected.
To zvyšujeriziko premiestnenia niektorýchvýrobnýchzariadení v EÚ, čo by zvýšilo závislosť EÚ od dovozov a mohloby mať negatívny vplyv na sociálnu štruktúru zasiahnutých oblastí EÚ.
The Court notes that at least three EU producer groupsthat received aid by renouncing quotas and closing downfactories in the EU haveinvestedin sugar production facilities or signed commercial agreementsin third countries to which the EU has granted trade concessions.
Dvor audítorov poznamenáva, že najmenej tri skupiny výrobcov EÚ, ktorí prijali pomoc po vzdanísa kvót azatvorení cukrova-rov,investovali do výrobných cukrovarníckych zariadení alebo podpísali obchodné dohody v tretích krajinách, ktorým EÚ udelila obchodné koncesie.
Some producers have therefore re-actedto quotareductions within the EU byimportingsugar from outsidethe EU.
Niektorí výrobcovia preto zareagovali na zníženie kvót vrámci EÚ dovozom cukru z krajín mimo EÚ.
The reform is designed to reduce prices of sugar by up to 36 %34
PROSPECH ZO ZNÍŽENIA CENY CUKRU
34 36 % being the dierence between the pre-reform intervention price and the postreform reference price.
34 36Å% je rozdiel medzi intervenčnou cenou pred reformou a referenčnou cenou po reforme.
andindeed the price of sugarin the EU has been following the reductionsinitsreference price.
Reformaje určená nazníženiecenycukruaž o36Å%34acena cukru v EÚ naozaj kopírovala zníženiareferenčnej ceny cukru.
Graph 3showedthe down-wardtrendinsugar pricessincethestart ofthereform.
Zostupnýtrendciencukru odzačiatkureformyjeznázornený v grafe 3.
35 Article 39 of the Treaty of the Functioning of the Union (previously
35 Článok 39 Zmluvy o fungovaní EÚ (pôvodný článok 33 Zmluvy o ES).
Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on‘Food Prices in Europe’— COM(2008) 821 Final.
36 Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov – ceny potravín v Európe, KOM(2008) 821 v konečnom znení.
Consumerpriceformationisacomplexprocess withprices beinginfluenced not only bythe cost oftheraw material but also by other parameters such as energy andlabour costs.
Jedným z cieľovspoločnej poľnohospodárskej politiky35je za-bezpečiťdodávkyspotrebiteľomzaprimeranéceny.
Con-sequentlyitisvery difficultto determineto whatextentthe reductioninthereferencepriceofbulksugarsoldbypro-ducers willimpactonthepricepaidbythefinalconsumer.
Tvorba spotrebiteľskýchcienjezložitý proces,vrámciktoréhoceny ovplyvňujúnielennákladynasuroviny,aletiežďalšiepara-metre, napríklad energia a mzdové náklady.
The Commissionstressedthe need ‘toensurethat downward movementsin commodity prices are transmitted to consumers without delay’36
Následkom tohoje veľmi ťažké určiť, do akej miery bude mať zníženie referenčnej ceny nebaleného cukru predávaného výrobcami vplyv na cenu, ktorú platíkonečnýspotrebiteľ.Komisiazdôraznila potrebu zabezpečiť,aby boli pohybyvcenáchkomodítsmerom nadol
of the Commissionindicate that reductionsin the price of bulk sugar are unlikely to be passed on to the final consumer.In the case of processed products, which accountfor over two thirds of the sugar consumption, most of the cost savings due to price reductions will be added to the profit margin ofindustrial pro-ducers38;inthecase oftheretailsugar price, whichaccounts for the remaining one third of consumption, price transmission is affected bythe concentration of distribution networks39.
vykonaných pre Komisiu vyplýva, ženie je pravdepodobné, aby sa zníženia ceny nebaleného cukru preniesli na konečných spotrebiteľov. V prípadespracovanýchvýrobkov,ktoré pred-stavujúviacako dvetretinyspotrebycukru,saväčšina úspor nákladovz dôvoduzníženíceny pridákziskovej marži priemyselných výrobcov38; pri maloobchodnej cene cukru, ktorá sa vzťahuje na zvyšnú tretinu spotreby, je prenos ceny ovplyvnený koncentráciou distribučnýchsietí39.
38 ‘It should be remarked that sugar- containing products generally show
38 Je treba poznamenať, že výrobky s obsahom cukru sa vo všeobecnosti
Furthermore,followingthereform,productionhasbecome even more concentrated such that 75 % of the EUinternal pro-ductionis now produced by only sixindustrial groups of companies.
Poreformesa výroba navyše ešte viac koncentrovala dotakej miery, že 75 Å % vnútornej výroby EÚ v súčasnosti pripadálen našesť priemyselných zoskupeníspoločností.
Dierences a low price elasticity of demand.
vyznačujú nízkou cenovou pružnosťou dopytu.
Industrial producers of these products will not be very concerned about a price increase of sugar, because they can pass on the higher costs to the final consumer without a large drop in sales volume.
Priemyselní výrobcovia týchto výrobkov nebudú nadmieru znepokojení nárastom ceny cukru, pretože môžu zvýšené náklady preniesť na konečného spotrebiteľa bez rozsiahlejšieho poklesu objemu predaja.
They will generally favour a decrease of the sugar price, because this enables them to add most of the cost savings to their prot margin.
Celkovo budú uprednostňovať zníženie ceny cukru, pretože im to umožní zahrnúť väčšinu úspor nákladov do ziskovej marže.
There will be no strong incentive to pass on these savings to the final consumer.’
Nebude pôsobiť nijaký silný stimul prenášať tieto úspory na konečného spotrebiteľa. Zdroj: Evaluation of the Common Organisation of the Markets in the Sugar Sector (Posúdenie spoločnej organizácie trhov v sektore cukru) Holandský ekonomický inštitút, s. 76.
are reected in dierent transport costs, labour costs, investment costs, value added and prot taxes, etc, which together make up the cost side of the distribution and retail sector.
Rozdiely sa odzrkadľujú v odlišných nákladoch na prepravu, mzdových nákladoch, investičných nákladoch, daniach z pridanej hodnoty a zo zisku a pod., čo spolu tvorí stranu nákladov sektora distribúcie a maloobchodu.
These cost dierences will be reected in dierences in retail market prices.’
Tieto rozdiely v nákladoch sa premietnu do rozdielov v maloobchodných trhových cenách. Zdroj: Evaluation of the Common Organisation of the Markets in the Sugar Sector (Posúdenie spoločnej organizácie trhov), Holandský ekonomický inštitút, s. 77.