natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In it it affirmed its support for the Commission onmaintaining a strong, mutually-reinforcing and inclusive cohesion policy and sustainable development,promoting regional cohesion and the polycentric, harmonious and balanced development of the Union, aminimum of 0.45% of GDP to fundcohesion in Europe, support for areas with specific handicaps, thestrengthening of cooperation across frontiers andopposition to renationalisation.
Identifikovali prvky vzájomnej zhody, medzi ktorými v prvovala dôležitohézie a uznanie priority pre najmenej rozvinuté regióny, potreba pokintervenciách mimo týchto oblastí, zjednodušovanie, modroja a rezervy na nepredvídané okolnosti, ako aj pokmedziregionálna spolupráca. Seminár umožnil tiež identi-fikoblémy, ktorými sa tro je napr. vyjasnenie zodpovednosti Komisie, definícia kritérií nárokovatoherych fondov s ostatnými nástrojmi únie, forma a obsah tripartitných zmlúv medzi Európskou komisiou, štátmi a regiónmi, proporcionalita priznanej sumy a možných spôsobov realizácie, ako aj .
It also pointed to concerns, including the need to takeaccount of other indicators of eligibility for the Structural Funds, to improve consistency between different Community policies, to improve administrativecapacity in the candidate countries, and to simplify orstrengthen regional competitiveness.
Seminár o prioritách súvisiacich so zamestnanosťou a so sociálnou kohéziou umožnil identifikého kapitálu a zdôraznil pridanú hodnotu akcií zameraných napríklad na celoživotné vzdelávanie.
Parliamentcalled on the Commission to present a timetable andproposals for improving the mutual consistency of EUpolicies, on Objective 2 and on the future of Community Initiatives6.
Niektorázali na to, že štyri piliere Európskej stratégie pr Európsky sociálny fond by
The European Economic and Social Committeestated its views in two opinions favouring the continuation after 2006 of the grant of aid under Objective1, the raising of the 0.45% of GDP ceiling for the
Hospodársky a sociálny výbor sa v dvoch správach vyjadril za udržanie pomoci v zmoku 2006, za zvýšenie stropu 0,45 percenta HDP urna financovanie súdržnosti a na konsolidáciu komunitárnych iniciatív, za prijatie otvorenej metódy koordinácie, aby sa bolo moonomickými a sociálnymi problémami v regprospech investícií do znevýhodnených regiónov a za vytvorenie zdroja na
6.The Community Initiatives are additional to assistance under the Structural Funds: Interreg promotes cross-border, transnational and interregional cooperation, Leader promotes rural development, Equal provides for the development of new ways of combating all forms of discrimination and inequality in thelabour market and Urban encourages the economic and social regeneration of cities and neighbourhoods in crisis.
Komunitárne iniciatívy dopĺňajú intervencie štrukturálnych fondov: Interr, medzinárodnú a medziregionálnu spoluprácu, Leader podporuje rozvoj vidieka, Equal anticipuje rozvoj nových spôsobov boja proti akýmkek prejavom diskriminácie a nerovnosti v oblasti prístupu na trh práce a Urban podporuje ekonomickú a sociálnu revitalizáciu miest a predmestí, ktoré sa nachádzajú v krízovej situácii.
3.The most frequently discussed topics the amount allocated and the improvement ofcross-border cooperation.
• Priorita pre menej rozvinuté regióny bola jednomyseľne uznaná, na ich určenie bolo prijaté kritérium 75 percent stredného HDP Európskej únie, aplikované
•Priority for the least developed regionsreceived unanimous support and the criterion of75% of average EU GDP applied at NUTS II7levelused to define them was broadly agreed.
V otázke rovnosti šancí by sa mala stať prioritou horizontálna integrácia problematiky rodových otázok.
The seminar on the priorities linked to employment and social cohesionhighlighted the importance of the role of human capital and emphasisedthe added value of actions targeting, for example,life-long learning.
zohľadniť i dodatkové kritériá, hovorilo sa tiež o možnosti prípadného včlenenia do tejto kategórie ostrovov a ultraperiférnych regiónov.
Onthe question of equal opportunities, the integrationof gender issues across the board should be givenpriority.
Tzv. štatistický efekt by mohol byť vykompenzovaný prechodným režimom alebo zvýšením prahu nárokovateľnosti.
•Europe’s outermost regions (Canary Islands, Azores,Guadeloupe, French Guiana, Réunion, Martinique,Madeira) have a population of 3.8 million andqualify under Objective 1 and for the exceptions onpublic aid provided for in the Treaty.
• 3,8 milióna Európanov žije v ultraperiférnych regiónoch (RUP) (Kanárske ostrovy, Azory, Guadeloupe, Réunion, Martinik, Madeira) a profitujú v rámci Cieľa 1, ako aj z odchýlok, ktoré predpokladá zmluva o štátnej pomoci.
•Their GDP is 66% of the EU average.
• Ich HDP dosahuje 66 percent priemeru únie.
•Aid outside regions lagging behind in theirdevelopmentattracts many forms of support.Simpler procedures and greater decentralisationtogether with closer targeting on Community priorities and regional competitiveness are pointswhich were brought up frequently in this connection.
Keďže mestá predstavujú hnací motor regionálneho rozvoja, účastníci seminára potvrdili potrebu pokračovať v politike komunitárnych intervencií a zintenzívniť ich v mestách v záujme zachovania sociálnej kohézie v samotných mestách a zlepšenia v prímestských oblastiach.
The listing of areas eligible for these aids is nolonger considered appropriate.
• Pomoc mimo zaostávajúcich regiónov zahŕňa mnohé podpory.
The seminar on urban areasheld in London wasattended by over 600 people involved in URBANprogrammes, including many mayors.
• Výmena skúseností a spolupráca majú všeobecne uznávaný priaznivý vplyv najmä na cezhraničnej úrovni.
They emphasised the major contribution made by URBAN to thedevelopment of their cities and the added value ofthe programme which makes possible effective andvisible action on the spot, a high degree of partnership and life-long learning.
Nakoniec sa 500 účastníkov z členských, kandidátskych a iných krajín stretlo pri prerokúvaní témy komunitárne politiky a hory pri príležitosti Medzinárodného roka hôr.
They affirmed the needfor continuing and wider-ranging Community actionin favour of cities - the driving force of regionaldevelopment - for safeguarding social cohesionwithin cities and improving the urban environment.The participants called on the Commission to lookinto the possibility of assistance from the Structural Funds for accommodation, to make cities its mainpartners in dialogue on matters that concern them,to ensure better coordination with the other programmes and encourage exchanges of experiencesand networking.
Seminár v rámci živého dialógu umožnil nastoliť potrebu špecifických projektov, lepšej koordinácie medzi komunitárnymi politikami, ako aj pridanú hodnotu pre hory v politikách cezhraničnej spolupráce.
•Exchanges of experience and cooperationhave a positive impactwhich is widely recognised, especially at cross-border level.
• V roku 2002 sa často spomínal zvýšený prínos komunitárnych politík do sféry ekonomickej a sociálnej kohézie (rybolov, konkurencia, poľnohospodárstvo, doprava, životné prostredie, výskum a vývoj).
•The greater contribution of Community poli-cies(fisheries, competition, agriculture, transport,environment, research and development) to economic and social cohesionwas widely commented on in 2002.
Niektoré témy zostávali v centre diskusií o budúcnosti politiky kohézie v roku 2002.
•The likely repercussions on regional State aid ofabolishing the Objective 2designation was discussed on many occasions.
• Často sa hovorilo aj o možných vplyvoch zrušenia zónovania pre Cieľ 2 vzhľadom na štátnu pomoc určenú regiónom.
7.The nomenclature of statistical territorial units (NUTS) was set up by Eurostat as a single, coherent system for dividing up the European Union territory.
Eurostat vytvoril súpis územných jednotiek (NUTS), aby bola k dispozícii jednotná a koherentná schéma územného členenia.
Thepresent nomenclature subdivides the EU countries into 78 NUTS level 1 territories (Länder in Germany, régions/regionenin Belgium, etc.), 210 NUTS level 2territories (Comunidades autonomasin Spain, régionsand départements outre merin France, regioniin Italy, Länderin Austria, etc.) and 1 093 smaller NUTSlevel 3 territories.
Súpis delí Európsku úniu na 78 územných celkov úrovne NUTS 1 (nemecké Länder, belgické Régions atď.), 210 územných celkov úrovne NUTS 2 (autonómne spoločenstvá v Španielsku, francúzske regióny a zámorské departementy, rakúske Länder atď.) a 1093 menších teritórií úrovne NUTS 3.
administrative structures and monitoring and inspection procedures. In addition, the Commission willpresent a new overall evaluation of their state ofpreparedness six months before the date of accession.
Po skístupových rokovaní v Rade Európy v Kodani základná úloha prípravy rozšíro finalizácii štrukturálnych programov budúcich členských štátov a zabezpečení ich efektívneho uplatňovania od prvého dňa vstupu.
Some problems are still to be resolved and were identified in the regular October 2002 reports on the candidate countries’ progress in adopting the ‘acquis’:they include inadequate interministerial coordination,weak administrative procedures and lack of uniformity of inspection services.
V pravidelných správach z októbra 2002 o pokroku kandidátskych štátov v prijímaní acquis boli identifikované niektoré pretrvávajúce problémy: nedostatoordi-nácia medzi ministerstvami, slabé miesta v administratívnych postupoch a nerontrolných funkcií.
The Copenhagen Council adopted an allocation of EUR 21.7 billion for the Structural Funds and the Cohesion Fund for 2004-06, i.e. average per capita aidin 2006 of EUR117. This is below what had been originally envisaged in the Berlin financial framework(EUR191 per head in 2006).
Rada v Kodani rozhodla o dotácii vo výške 21,7 miliardy eur, urých pre štrukturálne fondy a Kohézny fond na obdobie rokook 2006 predstavuje priemernú dotáciu 117 eur na obyvat Táto úroveň pomoci je nižšia, ako sa pôvodne zamorámci v Berlíne (191 eur na obyvatoku 2006).
One third is earmarked forthe Cohesion Fund with the aid for the Structural Fundsbeing targeted mainly at Objective 1. The Community Initiatives will be restricted to Interreg and Equal.
Tretina dotácií bude rezervovaná pre Kohézny fond a pomoc štrukturálnych fondov bude uredovšetkým na niciatívy únie sa budú obmedznterreg úsenosti kandidátskych krajín s dravú é štáty požadovali využívaním fondogesciu týchto fondov Kdôsledné záväzky, pok a Equal.
•An unprecedented widening of economic disparities within the Union:the gap in per capita GDP between the 10% of the population living inthe most prosperous regions and the same percentage living in the least prosperous ones willmore than double compared with the situation in EU15.
• Bezprecedentný nárast ekonomických rozdielov v únii: Vyjadrené výškou HDP na obyvatozdiel medzi desiatimi percentami populácie žijúcimi v najprosperujúcejších regiónoch a desiatimi percentami populácie žijúcimi v najmenej prosperujúcich regiónoch sa v porým stavom pätnástich ých štátov zdvojnásobí.
The debate launched by the Commission followingthe adoption of the Second Report on Economic and Social Cohesion, on the options for future cohesionpolicy, has continued to engage the principal partiesinvolved in the regions, in the present and future Member States and in the EU Institutions.
Diskusia o možnostiach budúcej politiky kohézie, ktorú otvorila Európska komisia po tijala Druhú správu o pokroku ekonomickej a sociálnej kohézie, je stále živá a zostáva v centre pozornosti hlavnýov jednak zo strany regýých štátov, ako aj európskych inštitúcií.
This secondprogress report presents an update of the analysis ofthe situation and trends emerging in the regions,along with the main topics of the debate during 2002on the future of cohesion policy.
Táto druhá priebežná správa podávu, situácie a tendencií, ktoré sa v regiónoch prejavujú, a zároveň nastje ústredné témy diskusie o budúcnosti politiky kohézie, ktorá sa uplatňovala v priebehu roka 2002.
The enlargement of Europe to include 25 Member States will present an unprecedented challenge forthe competitiveness and internal cohesion of the Union. Several factors that will have an undoubted
• Menej priaznivá situácia v zamestnanosti: Aby sa priemerná úroveň zamestnanosti v novýých štátoch vyrovnala úrovni Európskej únie, bude potrebné vytvori milióny pracovný
•The geographical shift in the pattern of disparities: in EU25, 116 million people - representing some 25% of the total population - will live inregions with a per capita GDP below 75% of the EU average as against 68million people, or 18% ofthe total, in EU15.
Rozšírenie Euróých štátov predstavuje pre konkurvnútornú súdr Európskej únie bezprecedentnú výzvu.
Of these, four out of ten citizenswill be living in regions belonging to the existing Member States while the other six will be nationalsof the candidate countries.
Je potrebné zé prvky, ktorybný vplyv na budúcu politiku kohézie, a to najmä:
The debate has also made it possible to draw up a listof key questions to which answers should be given inthe third report on economic and social cohesion.These can be grouped under two headings: the priorities for future cohesion policy and the method ofimplementation.
Intervencie v najmenej rozvinutých regiónoch na klesajúcu tendenciu miery zamestnanosti, ako aj mieru dlhodobej nezamestnanosti a nezamestnanosti vzdelanejšej mládeže.
•A less advantageous employment situation:three million jobs will have to be created if theaverage level of employment in the new Member States is to be aligned with that of the rest of the EU on account of the trend of decline in the rate ofemployment and a higher long-term youth unemployment rate.
Táto priebežná správa dokumentuje jednak bezprecedentné zvýraznenie rozdielov v rámci rozšírenej únie a jednak potrebu dlhodobého úsilia na ich zmenšenie.
Action in the less developed regions
Prevláda výrazná zhoda, poksústrostriedky do najmenej rozvinutých regiónov najmä v novýých štátoch.
This progress report confirms both the unprecedented increase in the disparities within the enlarged Union and the long-term nature of the efforts thatwill be needed to reduce them.
Na druhej strane sú tu však prvky, ktoré poukazujú na ekonomický potenciál rozšírenej Európy.
There is a broad consensus around the need to continue to concentrateresources on the less developed regions, and especially on those in the new Member States.
Kandidátske krajiny vo všeobecnosti zaznamenali vyšší ekonomický rast akv celkovom meradle prispejú k zvýšeniu priemernej vzdelanostnej úrovne únievatvo s nízkou úrovňou vzdelania zostane sústredené okrem iného v južných regiónoch Európy (Portugalsko, Španielsko, Taliansko a Grécko).
On the other hand, other factors demonstrate theeconomic potential of an enlarged EU: the candidatecountries in general have had a higher rate of economic growth than the present Member States andoverall will help raise the average level of education inthe Union, whereas the people with a poor level ofeducation will continue to be concentrated amongother areas in certain regions in southern Europe(Portugal, Spain, Italy and Greece).
Pokspôsob definície najmenej rozvinutých regiónov, diskusné príspevky vážnejšie nespochybnili aktuálne kritériá nárokovateľnosti, založené na geografickej úrovni NUTS II a na výške HDP na obyvateľa. Ich vtransparv diskusii ozvalo nieko hlasov, ktoré vyslovili želanie ritériá.
On how to define the less developed regions, thecontributions to the debate have not seriously putinto question continued use of the present eligibility criteria based on the NUTS II geographicallevel and per capita GDP– which has the merit ofbeing simple and transparent - even if some contributions have called for other criteria to be added.
Špecifické otázky ladne sa diskutovalo o probléme, aké miesto é kategórie regiónov v budúcej regionálnej
The different contributions examined in this reportreveal that the debate on the future of cohesion policy has remained intense throughout the period sincethe publication of the first progress report a year ago.These contributions, together with the results of thevarious analyses and studies by the Commission, havemade it possible to confirm four major contribu-tionsof this policy:
Rôzne príspevky, analyzované v predloženej správe, ukazujú, že od publikovania prvej priebežnej správy v januári 2002 diskusie o budúcej politike kohézie sú stále rovnako intenzívne.Tieto príspevky, ako aj výsledky rôznych analýz a štúdií Komisie umožnili urpotvrýznam štyroch najdôležitejších prínosov tejto politiky:
•a redistribution function in favour of the less welloff Member States and regions (with a significantmacroeconomic impact, promoting genuine convergence);
• prerozdelenie v prých štátov a najmenej prosperujúcich regiónov (s významným makroekonomickým dosahom, ktorý podporuje skutonver-genciu);
First, there was broad agreement on the need to putin place fair arrangementsfor the regions of theexisting Member States, now eligible under Objective1 and which, while not having completed the processof economic convergence, could become ineligiblesimply as a result of the decline in average per capita GDP in the enlarged Union (the statistical impact).According to the data for 2000, 18regions with apopulation of 21million could find themselves in thissituation.
V prvom rade sa dosiahla významná zhoda v potrebe vytvorspravodlivý mechanizmus, ktorý by sa uplatňoval v tým regiónom tých štátov, ktoré si môžu nároko V dôsledku tzv. štatistického efektu (v rozšírenej únii klesne priemerná úroveň HDP na obyvato regióny mohli zíciu nárokovatiek tomu, že nedovŕšili proces ekonomickej konvergencie. Pro-ku 2000 by sa v tejtegiónov s 21 miliónmi obyvat.
•the strengthening of economic and political integration (development of the infrastructure networks, improved access for remote regions, cooperation projects);
• posilnenie ekonomickej a politickej integrácie (rozvoj sietí infraštruktúry, sprístupnenie vzdialených regiónov, kooperatívne akcie);
•a contribution to achieving the Community priorities set by the Lisbon strategy, as amplified by theopean Council, including the economic and social restructuring resulting from globalisation;
• prínos k realizácii komunitárnych priorít, najmä tých, ktoré boli nastolené v rámci lisabonskej stratégie, doplnených Európskou radou v Göteborgu, vrátane ekonomických a sociálnych reštrukturácií vyplývajúcich z procesu globalizácie;
Secondly, there was the question of the regions thatwould no longer have met the eligibility criteria to beconsidered less developed even in the absence ofenlargement, because they have achieved an incomeper head above 75% of the average for the EUR15.Several contributions have expressed support forassistance in the form of a gradual phasing out of Community aid for such regions.
Po druhé niektoré príspevky evokovali otázku regiónov, ktorritérium nárokovatbez ozšírenie sa nebudú môc považrozvinuté, lebo dosiahnu vyšší príjem na obyvatje 75 percent priemeru únie s Vsov sa v tejto súvislosti vyslovilo v prospech intervencie, ktorá by mala formu degresívnej komunitárnej pomoci („phasing out“) pre tieto regióny.
•a contribution to better governance (partnership,an evaluation culture, etc.).
• zvýšenie kvality riadenia (partnerstvo, kultúra hodnotenia...).
SECOND PROGRESS REPORT ON ECONOMIC AND SOCIAL COHESION • JANUARY 2003
DRUHÁ ETAPOVÁ SPRÁVA O EKONOMICKEJ A SOCIÁLNEJ KOHÉZII • JANUÁR 2003 egionálnu kohéziu.
Lastly, there was the matter of the treatment thatshould be reserved for certain categories of regions.This concerns in particular the outermost regionswhose social and economic difficulties are acknowledged in Article 299 of the Treaty.
Rozhodnutie o stratégii trvalo udržatozvoja pre Európsku úniu bolo prijaté okovaní Rady Európy v Göteborgu.
competitive and dynamic knowledgebased economyin the world, capable of sustainable economic growthwith more and better jobs and greater social cohesion. This strategy is designed to enable the Unionboth to regain the conditions for full employment,growth and social cohesion, and to strengthenregional cohesion.
Ďalšími regiónmi, ktoré sa v tomto kontexte spomínajú, sú menej podporované ostrovy, uvedené v u 158 zmluvy, ako aj regióny s veľmi nízkou hustotou obyvateľstva, a to najmä severské oblasti, v idružené k regotok. 6 zmluvy o prakúska, Fínska a Švédska.
The third cohesion report will have to address theneeds of these special cases on the basis of their individual merits, but also taking into account the possibilities offered under arrangements for the regionsoutside the less developed areas.
Tretia správa o koaždou z týchto roých otázok, zú situáciu príslušných regiónov, ale aj možnosti intervencie mimo najmenej rozvinutých regiónov.
Action outside the less developed regions
Intervencie mimo najmenej rozvinutých regiónov
A large number of contributions stress that the Member States and regions do not possess the samestrengths for achieving these goals.
Mnohé príspevky zdôraznili, že v tomto kontexte nedisé štáty a regióny rovnakými predpokladmi o ciele.
In addition, a policy intended to meet the various challenges facing the Union, that recognises and involves the regional level,is consistent with the spirit of the Commission White Paper on Governance, and especially with the obligations arising under the Treaty on cohesion, which areto “promote its overall harmonious development”and “reducing disparities between the levels of development of the various regions and the backwardnessof the least favoured regions or islands, includingrural areas”.
Navyše politika, ktorá má odpoveôzne výzvy – pred akými únia stojí – a ktorá uznáva a oveň v regiónoch, plne zodpovedá duchu Bielej knihy o riadení, a najmä záväzkom zmluvy v zmysle kohézie, teda „podpormonický rozvva ako celku“ a „znižozdiely medzi vývojovými úrovňami rôznych regiónov, akzaostávanie regiónov alebo menej podporovaných ostrovov vrátane vidieckych oblastí“.
In the period 2000-06, approximately one third of the Structural Funds allocation will go to regions whichare not eligible under Objective 1.
V rokoch 2000 – 2006 sa približne tretina úverov zo štrukturálnych fondov priznáva regiónom, ktoré nemajú nárok panie v é komunitárne priority boli už do istej miery ograme v zm
Although, by definition, the problems of economicand social cohesion outside regions lagging behindare of a lesser scale, there are several important challenges facing the Union as a whole.
Hoci už zo samotnej definície vyplýva, že mimo zaostalých regiónov sú problémy ekonomickej a sociálnej kohézie menej závažné, únia akým a dôležitým výzvam.
These major European priorities have, to a certainextent, been tackled already during the present programming period under Objective2 (regions undergoing restructuring), Objective 3 (human resources),Community Initiatives and Innovative Actions andactions outside Objective 1 on rural policy and fisheries.
(regióné zdroje), komunitárnych iniciatív a ých aktivít, ako aj inter-voblastiach politiky rozvoja vidieka a rybolovu.
In particular, the issues of competitiveness, sustainable development, and economic and social restructuring are relevant in all Member States.
Presnejšie povedané, otázky konkurencieschopnosti, trvalo udržatozvoja a ekonomickej a sociálnej reštrukturalizácie sa týkajú všetkýých štátov.
These challenges reflect a great diversity of potential needs andsituations, in contrast with the more intense butclear-cut needs of regions lagging behind, especiallyin new Member States.
Spomínané výzvy odrážajú vú rozmanita potenciálnych potriebontrastuje s hlbšími, ale lepšie definovanými potrebami zaostávajúcich regiónov najmä novýých štátov.
This wide range of challengesalso highlights the need to concentrate assistance,and to focus on qualitative, systemic elements inorder to increase Community added value.
Toto široké spektrum výzev zdôrazňuje aj potrebu sústrervencie na kvalitatívne a systémové prvky, ktoré umožnia zvkomunitárnu pridanú hodnotu.