natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(b)In general, the analyses of possible solutions werelimited tosupplyside measures, payinglittle attentiontothere-ductionof waterlossesandtheuseof moreaccessible resources(see paragraphs 25to 28).
Všetky posudzované projekty boli vypracované na základe štú-diíaktuálnycha¼budúcich potriebvody.Lepšieanalýzyvšak mohli umožniť vybudovanieinfraštruktúry s¼menšou kapacitou a¼posúdenie alternatívnych riešení, ktoré mohli prispieť k¼väč-šej účinnosti: a) v odhadoch budúcich potrieb vody sa nezohľadnili vývojo-vétendenciev¼spotrebevodyanivšetky dostupnézdroje (pozri body 18 až 24); b) analýzy možnýchriešení bolivymedzenénariešeniatý-kajúcesazásobovaniavodou, pričomsa nevenovala po-zornosťzníženiustrátvodya¼využívaniudostupnejších zdrojov(pozri body 25 až 28); c) revízia Komisiesa v¼niektorých prípadochtýkala podmienok (vzťahujúcich sa väčšinou na zníženie strát vody), ktoré prispeli k¼rozhodnutiam o¼pridelení grantu;jejintervencia však mohla byť účinnejšia; riadiace orgány členských štátov však poskytli nízku pridanú hodnotu.
For the 2007–13 period, fewer projects will be examined by the Commission and more by the managing authorities(see paragraphs 29 to 35).
V¼období 2007 – 2013 Komisia preskúma menej projektov,zatiaľčoriadiace or-gányich preskúmajú viac(pozri body 29 až 35).
(i)improvetheirex-anteanalysesandforecasts offuture waterneedsbytakingintoaccountrecentandaccu-rate data(in particular bytakinginto considerationthe downwardtrendsinpercapitaconsumption)andim-provetheirinventoryandreview ofallavailable water resources;
ODPORÚČANIE č. 1 a) Členské štáty by mali: i) zlepšiť predbežné analýzy a¼predvídať potrebu vody do budúcnosti prizohľadneníaktuálnycha¼presných úda-jov(konkrétne so zreteľom na vývojové tendencie v¼spo-trebe na obyvateľa)a¼zlepšiťzoznama¼revíziuvšetkých dostupných zdrojov vody; ii) venovať väčšiu pozornosť alternatívnym riešeniam záso-bovaniavodou, napríklad prizohľadnení potenciálu na zníženiestrát vody, činnosťami nastrane dopytu, vykonávaním opatrení zameraných na ochranu kvality vody.
(ii) pay greaterattentiontoalternativestothesupplyside solutions,forexamplebytakingintoaccountthepo-tentialforreducing waterlosses,takingaction onthe demand side,implementing measures for the protection of water quality.
b) Komisia by mala: i) pri prijímaní rozhodnutia, či poskytne finančnú podporu projektom, systematicky vyhodnotiť, či boli v¼daných oblastiach prijaté všetky potrebné opatreniazamerané na účinnériadenievodnýchzdrojov.
(i) indecidingwhethertograntfinancialsupportto projects,systematicallyassess whetherallnecessary measuresfor efficient waterresource managementare implementedinthe areas concerned.Itshould also en-surethatthe effect ofthese measuresistakenintoac-countinthe water needs’forecasts and assessments of alternatives underpinningthe projects;
Takisto by malav¼od-hadoch potrieb vody a¼hodnotení alternatív podporujúcich tieto projekty zabezpečiť zohľadnenie účinku týchto opatrení; ii) podnietiť riadiace orgány členských štátov, aby zohľadnili účinné riadenie vodných zdrojov v¼daných oblastiach prostredníctvomspolufinancovanejvodohospodárskej infraštruktúry.
Theco-financed projectsarecontributingtowardsimprove-mentsinthe water supply to EU citizens in the areas concerned.
Spolufinancovanéprojektyprispievajúk¼zlepšeniudodávok vody občanom EÚ v¼daných oblastiach.
However, although some projects had been completed severalyearsbeforetheaudittookplace,they werenotin operation because of missinglinksin the water supply network (see paragraphs 41to 44).
Aj keď sa niektoré projekty dokončili niekoľkorokov pred vykonaním auditu, neboli v¼prevádzke z dôvodu chýbajúcich vedení v¼rámci vodovodnej siete(pozri body 41 až 44).
Thecurrent monitoring proceduresandtoolsare only partly usefulforinformingthe Commissionandthe Member States’ managing authorities about the achievements of the projects.
Súčasné monitorovacie postupy a¼nástroje súlen čiastočne užitočné pri poskytovaníinformácií Komisiia¼riadiacim orgánom členskýchštátov o¼výsledkochtýchto projektov.
Wherethe Commission hasimposed particularconditions,it has notalwaysadequatelychecked whethertheyareimple-mented(see paragraphs 45to 48).
V¼prípadoch, keď Komisia stanovila osobitné podmienky, nie vždy primeraným spôsobomskontrolovalaichrealizáciu(pozri body 45 až 48).
(i)ensure, from the planning stage, that the complementary infrastructurerequiredfortheentryinto operation of the projectsis available ontime;
ODPORÚČANIE č. 2 a) Členské štáty by mali: i) odfázy plánovaniazabezpečiť,aby bola doplnkováin-fraštruktúrapotrebnánazavedenieprojektovdopre-vádzky k¼dispozícii načas; ii) stanoviťlepšie monitorovacie nástroje nazhodnotenie dosiahnutých výsledkov projektov.
(ii)carefullyassesstheimplementationoftheconditions imposedinthe grant decisions.
b) Komisia by mala: i) definovať, akéinformácie potrebuje od členských štátov na vyhodnotenie dosahusúvisiacich projektov; ii) podrobne preskúmať realizáciu podmienok stanovených v¼rozhodnutiach o¼udelení grantu.
(b)Several projects operate at a capacitythatistoolow, as a consequence of water demand beinglowerthanforecast and highlevels of noninvoiced waterin the overall supply systems(see paragraphs 53to 59).
Stanovenéciele bysa mohli dosiahnuť pri nižších nákladoch prerozpočet EÚ: a) vprípadeniekoľkýchprojektovneboldodržanýtermín a¼boli presiahnuté náklady, čomu by sa dalo minimálne do určitej miery zabrániť(pozri body 50 až 52); b) kapacita fungovania niekoľkých projektov bola príliš nízka v¼dôsledku dopytu po vode, ktorý bol nižší, ako sa predpokladalo, a¼v dôsledku celkovo vyššej úrovne nefakturovanej vody v¼rámci zásobovacích systémov (pozri body 53 až 59); c) procesudeľovaniagrantovvykázalvýraznénedostatky, pričom sa nevyhodnotil potenciál úhrady nákladov od od-berateľov(pozri body 60 až 70).
(iii) systematically analysethe pros and cons of buildingin-frastructurein stages, with the aim of making better use ofthecapacitybuilt,anddevelopitaccordingtothe evolution of needs.
ODPORÚČANIE č. 3 a) Členské štáty by mali: i) venovať počasfázy plánovaniaväčšiu pozornosťfakto-rom, ktoré často spôsobujú nedodržanie termínov, ako sú hodnotenia environmentálneho vplyvu, administratívne povolenia a¼odhady a¼výpočty projektov; ii) zlepšiť kvalitu predbežných analýz projektov a¼zohľadniť ich výsledky pri určovaní veľkosti novýchinfraštruktúr; iii)systematicky analyzovať klady a¼zápory postupného bu-dovaniainfraštruktúrys¼cieľomlepšievyužívaťvybudo-vanú kapacitu a¼rozvíjaťju v¼súlades¼rozvojom potrieb.
(i)pay more attention to the quality of the financial analysis accompanyingthegrantapplicationsandrequestthe informationit needsto setthe grant atthe appropriate level;
b) Komisia by mala: i) väčšmizohľadniťkvalitufinančnýchanalýz priložených k¼žiadostiam o¼pridelenie grantu a¼požadovaťinformácie potrebné nastanovenie grantu na primeranej úrovni; ii) zabezpečiť primerané uplatňovaniezásady úhrady ná-kladovs¼cieľom zvýšiť účinnosť využívaniafondov EÚ.
This Report was adopted by Chamber II, headed by Mr Morten LEVYSOHN, Member ofthe Court of Auditors, in Luxembourg atits meeting of 8 September 2010.
Túto správu prijala komora II s¼predsedajúcim komory Mortenom LEV YSOHNOM, členom Dvora audítorov, v ¼ Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 8.septembra 2010.
WATER SUPPLY SYSTEMS in e g a r a r
SYSTÉMY ZÁSOBOVANIA VODOU da � o vá voda
+ e k r r w o e e t a
Odpadovávoda+ k a nali za � ná sie "
1 u ia to i b
Priemer
) s g la t e r p s in n e u p r y la s p p s la r e e e y r
Odovzdávacia s W ani ca s W ani ca pre W l ako vá pre W l ako vá
R v a p l r
Odovzdávacia
D to d p t
Priemer cm a � cm
n s o s n m c c k n e n a r
1 ád r � odpadovýchvôd
2 c n k r r ta to r o te s p te a tw u d a e r
� is W ia re odpadovýchvôd
W n a w w to te s a t
Klesanie
S in k t n
' od á v k a surovej vody
D w o d little
Priehrada
EU fund
Fond EÚ
ERDF/CF contribution(million euro)
Príspevok z ERDF/KF (v mil. EUR)
Total elegible cost(million euro)
Celkové oprávnené náklady (v mil. EUR)
Internal network for water distribution of Ptolemaida and external network for water distribution in Mavropigi, Asvestopetra and Proastio, ΤΡΟΦΟΟΤΙΚΟΣ ΑΓΓΟΣ ΕΣΤΕΡΙΚΟΥ ΙΚΤΥΟΥ ΥΡΕΥΣΗΣ .. ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ ΚΑΙ ΕΞΤΕΡΙΚΟ ΙΚΤΥΟ ΥΡΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜΝ ΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ, ΑΣΒΕΣΤΟΠΕΤΡΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΑΣΤΙΟΥΤΟΥ ΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ
Interná sieť dodávky vody vmeste Ptolemaida aexterná sieť dodávky vody vmestách Mavropigi, Asvestopetra aProastio, ΤΡΟΦΟΟΤΙΚΟΣ ΑΓ´ΓΟΣΕΣ´ΤΕΡΙΚΟΥ ΙΚΤΥΟΥ ΥΡΕΥΣΗΣ .. ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣΚΑΙ ΕΞ´ΤΕΡΙΚΟ ΙΚΤΥΟ ΥΡΕΥΣΗΣ ΟΙΚΙΣΜ´ΝΜΑΥΡΟΠΗΓΗΣ, ΑΣΒΕΣΤΟΠΕΤΡΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΑΣΤΙΟΥ ΤΟΥΗΜΟΥ ΠΤΟΛΕΜΑΪΑΣ
Total eligible cost(million euro)
Celkové oprávnené náklady (v mil. EUR)
HOUSEHOLD WATER EXPENDITURE AND DISPOSABLEINCOMES IN THE AREAS SERVED BY THE PROJECTS
VÝDAVKY DOMÁCNOSTÍ NA VODU ADISPONIBILNÉ PRÍJMY VOBLASTIACH, NA KTORÉ SA VZŤAHUJÚ TIETO PROJEKTY
(based on consumption
Ročný disponibilný príjem domác-
120 m per year)
Výdavky domácností na bežnú ročnú spotrebu vobjeme 120 ností3
Expenditure for standard annual household consumption of
Miera spolunan-covania projektu (%)
Water expenditure (incl.VAT) as % of household disposable income in euro, incl.VAT VAT
Výdavky na vodu (vrátane DPH) ako% disponibilného príjmu domácností
Palermo city
IT 2,3 mesto Palermo
According to international studies, 120 m
Podľa medzinárodných štúdií, 120 m3/rok/domácnosť (pribl.
132 l/day/person) can be considered as a standard consumption.
132 l/deň/osoba) možno považovať za štandardnú spotrebu.
Calculation based on prices of 2008 and in Greece of 2009.VAT of 10 % in Italy, of 7 % in Spain and Portugal; in Greece VAT of 9 % applies to water tari, 19 % to fixed and special fee.
DPH vo výške 10¼% v¼Taliansku, 7¼% v¼Španielsku a¼Portugalsku, v¼Grécku sa na cenu vody uplatňuje DPH vo výške 9¼% a¼19¼% na fixné a¼mimoriadne poplatky.
Calculated as disposable income per capita (at NUT S2, or NUT S3 if available) multiplied by average number of persons in a household.
Vypočítané ako disponibilný príjem na obyvateľa (na úrovni NUTS2 alebo v¼prípade potreby na úrovni NUTS3) vynásobené priemerným počtom osôb v¼domácnosti.
IT: Average number of persons in household; source: Family components in Sicily, IST AT 2003.
IT: Priemerný počet osôb v¼domácnosti: zdroj: Členovia rodiny na Sicílii, ISTAT 2003.
Disposable income per capita; source: Valore aggiunto per abitante, IST AT 2006.
Disponibilný príjem na obyvateľa: zdroj: Valore aggiunto per abitante, ISTAT 2006.
GR: Disposable income of private households in 2006 (at NUT S3 level, in purchasing power standards); source: Eurostat 2009.
GR: Disponibilný príjem súkromných domácností v¼roku 2006 (na úrovni NUTS 2, v¼parite kúpnej sily) – zdroj: Eurostat 2009.
Average size of the household. Source: Household Budget Survey 2004, Greek Statistical Oce.
Priemerná veľkosť domácnosti – zdroj: Prieskum o¼rozpočte domácností za rok 2004, Grécky štatistický úrad.
PT: Average size of household based on Census 2001 data.
PT: Priemerná veľkosť domácnosti na základe údajov Cenzus za rok 2001.
Disposable income based on purchasing power per capita 2005 in regions and average income level of (1 032 = 100). Source: Statistical Oce of Portugal.
Disponibilný príjem založený na kúpnej sile na obyvateľa z roku 2005 v¼regiónoch a¼priemerná výška príjmov (1 032=100) – zdroj: Štatistický úrad Portugalska.
ES: Average size of household in NUT S3 - source Continuous survey of family budgets, data of 2005.
ES: Priemerná veľkosť domácností na úrovni NUTS3 – zdroj: Priebežný prieskum rodinného rozpočtu, údaje z roku 2005.
Gross disposable income of households in 2006, Spanish regional accounts, National Institute of Statistics.
Hrubý disponibilný príjem domácností v¼roku 2006, Španielske regionálne účty, Národný štatistický inštitút.
For Jaca, source: Instituto Aragonés de Estadística (data of 2005).
Pre mesto Jaca, zdroj: Instituto Aragonés de Estadística (údaje z roku 2005).
For calculation of total water expenditure, a half a special fee was taken into account besides fixed and volumetric fee in case of Kozani and Ptolemaida (law on DEYA provides for a special fee of 80 % of water tariff for future investments in water supply and sewerage infrastructure).
Na výpočet celkových výdavkov na vodu sa v¼prípade Kozane a¼Ptolemaidy okrem fixných poplatkov a¼poplatkov za spotrebu zohľadnila polovica mimoriadnych poplatkov (v zákone o¼DEYA sa stanovuje mimoriadny poplatok vo výške 80¼% z ceny vody pre budúce investície do infraštruktúry na vodárne a¼kanalizácie).
V. The Commission welcomes the Court’s conclusion accordingto whichthestruc-tural measures’ spendinghascontrib-utedtoimprovingthe supply of waterfor domestic use.
V.Komisiavítazáverydvora,podľakto-rýchtietoštrukturálne opatrenia prispeli k¼zlepšeniu zásobovania vodou v¼domác-nostiach.
Thefinancingofsuchprojectsneeds tobeassessedintheframeworkofthe nationalplansorstrategicframeworks that cohesion Member States (in this case, Greece, Spain, Italy and Portugal) transmitted to the Commission at the beginning ofthe 2000–06 programming period.
Financovanietakýchtoprojektovje potrebné hodnotiť v¼rámci národných plánov alebo v¼strategickýchrámcoch, ktoré členskéštáty Kohéznehofondu(vtomto prípade Grécko, Španielsko, Taliansko a¼Portugalsko) poslali Komisii na začiatku programového obdobia 2000 – 2006.
Onthebasisofsubsidiarityandshared management, Member States have the primaryresponsibilityfortheselection, implementation and monitoring of ERDF projects.Inaddition, withregardtothe CF projects and major ERDF projects, whichareexaminedandapprovedby the Commission, the Commission intervention is conditioned bythe applicable legal framework (e.g. the Commission’s appraisal hasto ensurethatthey are consistent with the applicable EU legislation).
Hlavnú zodpovednosť za výber, vykonávanie a ¼ monitorovanie projektov EFRR majúpodľasubsidiaritya¼spoločného hospodáreniačlenskéštáty.
Inaddition, Member States have other financialresources,inparticularown resources,dedicatedtowatersupply measures andthefollow-up and monitoring ofsuch projects.
Okremtoho vzhľadom na projekty KF a ¼ EFRR, ktoré skúma a ¼ schvaľuje Komisia, je jej zásah podmienenýplatnýmprávnymrámcom (napr. Komisia musí v¼hodnotenízaručiť, že projektysúv¼súlades¼platnými právnymi predpismi EÚ).
V. first indent The Commission notes that there has beena growingawareness of downward trendsin waterconsumption.
V. prvá zarážka Komisia zaznamenala nárast povedom ia o¼klesajúcomtrendespotrebyvody.
Nonethe-less,this was not evidentinthe projects reviewed by the Court, as these trends were not wellrecognisedinthe 1990s or early2000s, whentheauditedprojects werepreparedandimplemented.The downwardtrend has beenrecognised by the Commission in its recent communi- cations1inrelationto waterscarcity and droughts, adoptedin 2007 and 2008.
Tosavšakv¼projektoch,ktoréskúmal dvor, neprejavilo,keďžetakýtotrendsa v¼90-tych a¼raných nultýchrokoch, keď sa projektypodrobovanéauditupripravo-valia¼vykonávali, nevnímalakovýrazný. Komisiaspomínaklesajúcitrend vosvo-jichnedávnychoznámeniach1o¼nedo-statkuvodya¼suchách,ktoréprijala v¼rokoch 2007 a¼2008.
Suchaframeworkhasbeenestablished by Directive 2000/60/EC, known as the waterframeworkdirective. Thisdirect-ive enteredintoforcein December 2000, hadto betransposed by December 2003, whileitssubstantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
IV.Komisiapripomína,žev¼časeprípravy a¼vykonávania projektov,ktorésú predmetom auditu, neexistoval pre hospodá-renies¼vodnými zdrojmi žiadny harmoni-zovanýrámec na úrovni EÚ.
The Commission underlines that it cannot impose specific alternativesolutions andcannotreplacethe work of national authorities,whichareresponsiblefor selecting projects and granting development consent.
Komisiazdôrazňuje,ženemôžepresa-dzovaťkonkrétnealternatívneriešenia a¼nemôže nahrádzať vnútroštátne orgány, ktorésúzodpovednéza výber projektov a¼udeľovanie povolení.
1 See communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European
Takýtorámec bol ustanovenýv¼smernici 2000/60/ES známej akorámcová smernica o¼vode.Tátosmernicanadobudlaúčin-nosť v¼decembri 2000, mala byťtranspo-novanádodecembra2003a¼znejply-núce vecné záväzky mali byť vykonané do koncaroka 2009.
Union’, COM(2007) 414, and report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
1 Pozri Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu a Rade „Riešenie problému nedostatku vody a súch v Európskej únii“, KOM(2007) 414 a Správa Komisie Rade a Európskemu parlamentu„nadväzujúca na oznámenie o nedostatku vody a¼suchách v Európskej únii“, KOM(2008) 875.
Nonetheless, the Commission has cofinanced specific projects withthe objec-tivetoreduce waterleakageand water demandinthis period.
Komisia však v¼tomto obdobífinancovala konkrétneprojektyzameranénaobme-dzenie únikov vody a¼dopytu po vode.
V. second indent The Commission welcomes the Court’s conclusionthatmeasurableimprove-mentshavebeenachievedinmany areas.
V. druhá zarážka Komisia uvítala záver dvora, že v ¼ mnohých oblastiach boli dosiahnuté merateľné zlepšenia.
VI. second indent The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater framework directive, which was not appli-cableforthe audited projects and period, in particularthe principle ofrecovery of thecosts of waterservices, willcontrib-utesignificantlytowardsincreasingthe efficient use of EUfunds asregards water supply projects.
VI. druhá zarážka Komisia sa domnieva,že postupné vyko-návanierámcovejsmerniceo¼vode, ktorása naskúmané projektya¼obdobie nevzťahovala,a¼najmäzásadaúhrady nákladovzavodohospodárskeslužby výrazneprispejúk¼zvýšeniuúčinnosti využívaniafondov EÚ v¼oblasti projektov zásobovaniavodou.
The Commission will scrutinisetheimplementationby Member States ofthis principle.
Komisia bude dodr-žiavanietejtozásadyčlenskýmištátmi preverovať.
Initscommunicationon waterscarcity and droughts, adoptedin 2007,the Com-missionhasstressedtheimportanceof identifying andimplementing prevention measures(e.g. watersaving,alternative solutions, water pricing policy).
V oznámení o¼nedostatkuvody prijatom v¼roku 2007 Komisia zdôraznila dôležitosť identifikovaniaa¼vykonaniapreventív-nych opatrení(napr. úsporavody,alter-natívneriešenia, cenová politika).
V. third indent While there werelimited weaknessesin settinggrantratesinthepast,result-ingfrom deficienciesinthecost-benefit analyses(CBAs),thelegalframework and the Commission’s guidelines have been strengthenedforthe 2007–13 period.
V.tretia zarážka Zatiaľ čo v ¼ minulosti malostanovova-niesadziebgrantovurčiténedostatky, ktorévyplývalizchýbv¼analýzach nákladova¼výnosov(CBA),preobdobie 2007 – 2013 došlo k¼posilneniu právneho rámca a¼usmernení Komisie.
The Commission also notesthelength of timeneededforthefullfunctioningof such complexinfrastructure projects.
Komisiaokremtohopoznamenáva,že plnohodnotnéfungovanietakýchto kom-plexnýchinfraštruktúrnychprojektovsi vyžaduje čas.
VI. third indent The Commission supports such an object-ive.Investmentsin waterinfrastructures arecomplexprojects,whichareoften developedin phases. Whileshort delays may bejustifiedin buildingandlinking infrastructures, the Commission agrees with the Court that such delays should be avoided orreduced.
VI.tretia zarážka Komisia tento cieľ podporuje.Investície dovodovodnejinfraštruktúrysúkom-plexnéprojekty,ktoréčastoprebiehajú poetapách.Zatiaľčopriinfraštruk-túre budova¼prepojení môžu byťkrátke omeškania opodstatnené, Komisia súhlasí s¼dvorom,že bysaim malo predchádzať aleboich obmedzovať.
VI. first indent The Commissionagreesthattheidenti-fiedissuesareimportantelementsto ensuretheoverallsustainabilityofthe regions concerned.
VI. prvá zarážka Komisia súhlasí, že identifikované problémy sú dôležité pre celkovú udržateľnosť dotknutýchregiónov.
The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater frameworkdirectivewillsignificantly contributetowardsaddressingthese issues.
Komisia sa domnieva, že k¼riešeniutýchto problémov významne prispeje postupné vykonávanierámcovejsmernice o¼vode.
The correctimplementation ofthe direct-ivesonenvironmentalassessment ofplansandprogrammes(Directive 2001/42/EC)andofprojects(Directive 85/337/EEC, as amended) arerelevantin thisregard.
To súvisí so správnym vykonávaním smer-niceo¼posudzovaníúčinkovurčitých plánova¼programov(2001/42/ES)a¼pro-jektov(85/337/EHS v¼znení zmien a¼dopl-není) na životné prostredie.
VI. fourth indent The Commissionreferstoitsreplyto VI thirdindent above.
VI. štvrtá zarážka Komisia sa odvoláva na svoju odpoveď v¼bode VItretej zarážke.
VI. fifth indent The regulatory framework for 2007–13 hasreinforcedtheprocedureforsub-mission, analysis, approval and monitor-ingof major projects.
VI. piata zarážka V regulačnom rámci preroky 2007 – 2013 sa posilnili postupy predkladania, analýzy, schvaľovania a ¼ monitorovania veľkých projektov.
The Commission hastakenspecificstepstostrengthen thecost-benefitanalysis(CBA)frame-work andfinancing gap analysis by mak-ingavailableto Member States specific guidance andtools.In 2008,it published anupdateofthecost-benefitanalysis guide, whichincludes a methodologyto beappliedsystematicallybythe Member States. Two guidance notes were also published on CBA and onrevenue generating projects.
V¼roku 2008 uverejnila aktualizovanú príručku o¼analýze nákladov a¼výnosov, ktorá obsahuje metodiku nasystematické uplatňovaniečlenskými štátmi.Tietometodicképokynyboli uverejňovanéajv¼súvislostis¼analýzou nákladov a¼výnosov a¼projektmi vytvárajúcimi príjmy.
The Commission considers that these stepsimprove significantlythe quality of CBAssubmitted bythe Member States.
Komisiasadomnieva,žetietokroky výraznezlepšujúkvalituanalýznákla-dov a¼výnosov, ktoré predkladajú členské štáty.
8. (a) The assessment of the Commission was carried out on the basis of the rules applicable atthetime ofthe submission ofthe application. Therules have changed since thelast programme period.
8. a)Komisiauskutočnilahodnoteniepodľa pravidielplatnýchv¼časepodaniažia-dosti.Odposlednéhoprogramového obdobiasa pravidlázmenili.
The description of the Court refers to the period 2000–06.
Opis dvora sa vzťahuje na obdobie 2000 – 2006.
For the 2007–13 period, the Cohesion Fundis betterintegratedinto programming.
2.Komisiakonštatuje,žepotrebya¼prob-lémyspojenésozásobovanímvodou a¼plánovanímvodnýchzdrojovsúoveľa výraznejšie v ¼ južnej Európe2.
Projects belowthe 50 million euro threshold are not subjecttothe Commission appraisal.
Narokova-niachs¼členskýmištátmisa pri celkovom plánovaní a¼rozdeľovaní prostriedkov prihliada aj natento aspekt.
3.Theindividualprojectssubjecttothe Court’sauditwerenotcoveredbythe waterframework directive asits substantial obligations wereto beimplemented bythe end of 2009.
3.Rámcovásmernicao¼vodesanajednot-livé projekty podrobovanéauditu dvora nevzťahovala, pretožejejvecnézáväzky sa mali vykonať do koncaroku 2009.
2 See also communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European
Podľanovýchpravidielplatnýchod 25.¼júna¼2010(článok3nariadenia č.¼539/2010) možnozaujaťstrategickejší prístupk¼rozvojuspolufinancovaných projektovvrátaneveľkýchprojektov (t.j.projektovs¼investičnýminákladmi nad 50 miliónov eur).
Thenewrules,enteredintoforceon 25 June 2010 (Article 3 of Regulation (EU) No539/2010),enablea morestra-tegicapproachtothedevelopmentof co-financedprojects,includingmajor projects(i.e.projectswithinvestment costs of over 50 million euro).
2 Pozri aj Oznámenie Komisie „Riešenie problému nedostatku vody a súch v Európskej únii“, KOM(2007) 414 a Správa Komisie
Union’, COM(2007) 414, and final report from the Commission to the Council and the European Parliament on the ‘Follow-up to the communication on water scarcity and droughts in the European Union’, COM(2008) 875.
Rade a Európskemu parlamentu„nadväzujúca na oznámenie o¼nedostatku vody a suchách v Európskej únii“ KOM(2008) 875 v¼konečnom znení.