natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The existence of that derogation confirms that the 2003 Act of Accession was by no means intended to undermine the continuity of the system provided for in Annex II to Regulation No 753/2002 as regards use of the names ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’.
Existencia tejto výnimky potvrdzuje, že akt o pristúpení nemal za cieľ spochybniť trvanie režimu upraveného uvedenou prílohou II, pokiaľ ide o používanie označení „Tocai friulano“ alebo „Tocai italico“.
Following the accession of the Republic of Hungary to the Union, the 2003 Act of Accession incorporated, as part of the acquis communautaire, the prohibition laid down in Regulation No 753/2002 on use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Po pristúpení Maďarskej republiky k Európskej únii bol zákaz používania výrazu „Tocai“ na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín psr po uplynutí prechodného obdobia 31. marca 2007, tak ako tento zákaz vyplýva z nariadenia č. 753/2002, zahrnutý do aktu o pristúpení ako súčasť acquis communautaire.
The continuity of that prohibition was subsequently confirmed by Regulations Nos 1429/2004 and 382/2007.
Trvanie tohto zákazu bolo následne potvrdené nariadeniami č. 1429/2004 a 382/2007.
That is appropriately summarised in the fifth recital in the preamble to Regulation No 382/2007, which states:
Uvedené skutočnosti sú dostatočne zhrnuté v odôvodnení č. 5 nariadenia č. 382/2007.
‘The name “Tokaj” designates a “quality wine produced in a specified region” originating in a cross border region of Hungary and Slovakia and is also part of the Italian and French vine variety designations: “Tocai italico”, “Tocai friulano” and “Tokay Pinot gris”.
„Názov ‚Tokaj‘ označuje ‚akostné víno z ohraničenej vinohradníckej plochy‘ pochádzajúce z oblasti okolo hraníc Maďarska a Slovenska a je aj súčasťou talianskych a francúzskych názvov odrôd viniča: ‚Tocai italico‘, ‚Tocai friulano‘ a ‚Tokay Pinot gris‘.
The coexistence of these three vine variety designations and the geographical indication is limited in time, until 31 March 2007 and results from the [ECHungary Agreement on wines], which has become part of the acquis since 1 May 2004.
Súčasná existencia názvov týchto troch odrôd a zemepisného označenia je časovo ohraničená do 31. marca 2007 a je výsledkom dvojstrannej dohody [ES — Maďarsko o vínach], ktorá sa stala súčasťou acquis 1. mája 2004.
As from 1 April 2007, these three vine varieties designations are removed from
Od 1. apríla 2007 sa názvy týchto troch odrôd vypúšťajú z prílohy II k nariadeniu (ES) č. 753/2002
2008 — JOINED CASES C-23/07 AND C-24/07
2008 — SPOJENÉ VECI C-23/07 A C-24/07 a pokiaľ ide o názov odrody ‚Tocai friulano‘, ten sa nahrádza novým názvom odrody ‚Friulano‘.“
The answer to Question 1 must therefore be that the 2003 Act of Accession is to be interpreted as meaning that, in accordance with Article 2 of that act, in so far as the provisions laid down in Regulation No 753/2002 prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period, they form an integral part of the acquis communautaire as it stood on 1 May 2004 and, after being reproduced in Regulation No 1429/2004, they have continued to apply after that date.
Na prvú otázku je teda potrebné odpovedať, že akt o pristúpení sa má vykladať v tom zmysle, že podľa jeho článku 2 sú ustanovenia nariadenia č. 753/2002 v rozsahu, v akom z nich vyplýva zákaz používania výrazu „Tocai“ na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín psr po uplynutí prechodného obdobia 31. marca 2007, neoddeliteľnou súčasťou acquis communautaire platného k 1. máju 2004 a po prevzatí týchto ustanovení do nariadenia 1429/2004, pokračovalo ich uplatňovanie i po tomto dátume.
— Question 2
— O druhej otázke
By Question 2, the national court asks the Court whether the Commission could lawfully rely on Article 52 of Regulation No 1493/1999 as a legal basis for abolishing the vine variety designation ‘Tocai friulano’.
Svojou druhou otázkou sa vnútroštátny súd pýta Súdneho dvora či Komisia mohla zrušiť označenie odrody viniča „Tocai friulano“ vychádzajúc z právneho základu, ktorým bolo nariadenie č. 1493/1999.
According to the national court, it is permissible to have doubts as to whether the Commission had the power to decide on such abolition, since no provision was made in the 2003 Act of Accession for the abolition of that designation.
Podľa vnútroštátneho súdu je možné mať pochybnosti o právomoci Komisie rozhodnúť o tomto zrušení, keďže uvedené zrušenie nebolo stanovené v akte o pristúpení.
As has already been stated in paragraph 68 of the present order, in that regard the 2003 Act of Accession must be interpreted as meaning that, in accordance with Article 2 of that act, in so far as the provisions laid down in Regulation No 753/2002 prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period, they must be regarded
Ako už bolo v tejto súvislosti uvedené v bode 68 tohto uznesenia, akt o pristúpení musí byť vykladaný v tom zmysle, že v súlade s jeho článkom 2 predstavujú ustanovenia nariadenia č. 753/2002, v rozsahu, v akom z nich vyplýva zákaz používania výrazu „Tocai“ na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín psr po uplynutí prechodného obdobia 31. marca 2007, neoddeliteľnú súčasť acquis
CONFCOOPERATIVE FRIULI VENEZIA GIULIA AND OTHERS as forming an integral part of the acquis communautaire as it stood on 1 May 2004 and, after being reproduced in Regulation No 1429/2004, they have continued to apply after that date.
communautaire platného k 1. máju 2004 a po prevzatí týchto ustanovení do nariadenia 1429/2004 pokračovalo ich uplatňovanie i po tomto dátume.
It follows that the 2003 Act of Accession does not permit doubt to be cast on the Commission’s power to adopt those provisions of Regulation No 753/2002.
Z toho vyplýva, že akt o pristúpení neumožňuje spochybniť právomoc Komisie prijať tieto ustanovenia nariadenia č. 753/2002.
On the contrary, in the present case the Commission’s power is a fortiori not open to challenge because, in adopting the provisions of Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004 concerning the prohibition on use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period, the Commission merely set out a series of enacting terms already contained in a bilateral agreement, namely the EC-Hungary Agreement on wines, which were later, as acquis communautaire, reproduced in the 2003 Act of Accession.
Naopak, právomoc Komisie je v tomto prípade a fortiori nespochybniteľná, pretože prijatím ustanovení nariadení č. 753/2002 a 1429/2004 o zákaze používania výrazu „Tocai“ na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín psr po uplynutí prechodného obdobia 31. marca 2007, Komisia len vymedzila súbor vykonávacích ustanovení, ktoré už boli predmetom dvojstrannej dohody ES — Maďarsko o vínach, a ktoré boli následne prevzaté ako acquis communautaire do aktu o pristúpení.
That is confirmed by the wording of Article 19(2)(b) of Regulation No 753/2002, which provides that the vine variety names listed in Annex II to that regulation — the annex containing the prohibition — may be used ‘under the national and Community rules in force on the date of entry into force of this Regulation’.
To potvrdzuje i znenie článku 19 ods. 2 písm. b) nariadenia č. 753/2002, podľa ktorého sa mená odrôd vymenované v prílohe II tohto nariadenia, teda v prílohe v ktorej je uvedený zákaz stanovený, môžu používať „podľa vnútroštátnych pravidiel a pravidiel spoločenstva platných v deň nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.“
Moreover, it is clear from the citations at the beginning of the preamble to Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004 that the legal basis for those measures was not Article 52 of Regulation No 1493/1999, but Article 53 of Regulation No 1493/1999.
Okrem toho je potrebné konštatovať, že z odôvodnení nariadení č. 753/2002 a 1429/2004 vyplýva, že tieto akty boli prijaté na základe článku 53 nariadenia č. 1493/1999 a nie na základe článku 52 tohto nariadenia.
Under Article 53(1) of Regulation No 1493/1999, the detailed rules for the implementation of the chapter containing that Article, entitled ‘Description, designation, presentation and protection of certain products’, are to be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 75 of Regulation No 1493/1999 — that is to say, in accordance with the comitology procedure known as the ‘management’
Podľa článku 53 ods. 1 sa podrobné predpisy o uplatňovaní tejto kapitoly s názvom „Opis, označovanie, predkladanie a ochrana vybraných výrobkov“, do ktorej patrí aj tento článok, prijmú v súlade s postupom stanoveným v článku 75 nariadenia
2008 — JOINED CASES C-23/07 AND C-24/07 procedure — and govern in particular the derogations, conditions and authorisations provided for in Annexes VII and VIII to that regulation.
2008 — SPOJENÉ VECI C-23/07 A C-24/07 č. 1493/1999, teda postupom komitológie tzv. „riadiaceho“ typu a týkajú sa najmä výnimiek, podmienok a povolení stanovených v prílohách VII a VIII tohto nariadenia.
Under Article 53(2)(e) of Regulation No 1493/1999, the management procedure is to be used for provisions laying down the conditions for using the particulars referred to in paragraph 1 of point B of Annex VII to that regulation, and the circumstances for using the particulars referred to in paragraph 3 of point B of Annex VII to that regulation.
Podľa článku 53 ods. 2 písm. e) nariadenia č. 1493/1999 sú podľa uvedeného postupu komitológie prijaté ustanovenia o podmienkach použitia označení uvedených v prílohe VII B bode 1 toto nariadenia.
Paragraph 1(b) of point B of Annexe VII to Regulation No 1493/1999 states specifically that the labelling of the products obtained in the Community may, in the case of table wines with geographical indication and quality wines psr, be supplemented, inter alia, by the name of one or more vine varieties, under conditions to be determined.
Príloha VII B bod 1 písm. b) nariadenia č. 1493/1999 výslovne uvádza, že označenie na etiketách výrobkov vyrobených v Spoločenstve môže byť po splnení podmienok, ktoré sa určia, doplnené určitými informáciami, a to v prípade stolových vín so zemepisným označením a v prípade akostných vín psr najmä menom odrody alebo odrôd.
In the light of the foregoing, the answer to Question 2 must be that Article 53 of Regulation No 1493/1999 constitutes an adequate legal basis for the adoption by the Commission of the provisions laid down in Regulation No 753/2002 and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti je na druhú otázku potrebné odpovedať, že článok 53 nariadenia č. 1493/1999 predstavuje dostatočný právny základ oprávňujúci Komisiu prijať ustanovenia nariadenia č. 753/2002, ktoré boli prevzaté do nariadenia č. 1429/2004 a z ktorých vyplýva zákaz používania výrazu „Tocai“ na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín psr po uplynutí prechodného obdobia 31. marca 2007.
— Question 3
— O tretej otázke
As regards the allegation that the second subparagraph of Article 34(2) EC is infringed by the provisions laid down in Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional
Pokiaľ ide o údajné porušenie článku 34 ods. 2 druhého pododseku ES vyplývajúce z ustanovení nariadení č. 753/2002 a 1429/2004, ktoré upravujú zákaz používania výrazu „Tocai“ na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín psr po uplynutí prechodného obdobia 31. marca 2007, vnútroštátny súd sa pýta Súdneho
CONFCOOPERATIVE FRIULI VENEZIA GIULIA AND OTHERS period, the national court asks the Court of Justice whether those provisions should not be regarded as discriminatory in that, of the 122 names listed in Annex II to Regulation No 753/2002, they concern the name of just one Italian vine variety: ‘Tocai friulano’.
dvora, či tieto ustanovenia nemajú byť považované za diskriminačné, keďže spomedzi 122 označení uvedených v prílohe II nariadenia č. 753/2002 sa vzťahujú len na označenie talianskej odrody „Tocai Fruliano“.
It should be noted at the outset that such measures — also originating in the EC-Hungary Agreement on wines — namely, the prohibition on the use of a vine variety designation at the end of a 13-year transitional period expiring on 31 March 2007, apply to the name of the French vine variety, ‘Tokay Pinot gris’.
Na úvod je nevyhnutné konštatovať, že takéto opatrenia, ktorých základom je aj dohoda ES — Maďarsko o vínach, teda opatrenia zakazujúce používanie mena odrody na konci prechodného obdobia 13 rokov 31.marca 2007, sa uplatňujú aj na francúzske označenie odrody „Tocai Pinot gris“.
As regards vine variety designations similar to the Hungarian geographical indication ‘Tokaji’ or ‘Tokaj’, it is therefore common ground that comparable situations are treated strictly in the same way.
Pokiaľ ide o označenia odrody, ktoré sa podobajú na maďarské zemepisné označenie „Tokaji“ alebo „Tokaj“ je preto nepochybné, že s porovnateľnými situáciami sa zaobchádza striktne rovnakým spôsobom.
So far as the position outside the Community is concerned, it may also be noted that the Agreement between the European Community and the United States of America on trade in wine, concluded on behalf of the Community by Council Decision 2006/232/EC of 20 December 2005 (OJ 2006 L 87, p.
Pokiaľ ide o pohľad mimo Spoločenstva, je potrebné uviesť, že ani dohoda medzi Európskym spoločenstvom a Spojenými štátmi americkými o obchode s vínom prijatá rozhodnutím Rady 2006/232/ES z 20. decembra 2005 (Ú. v. ES L 87, s.
1), also does not permit the addition of such vine variety designations to the labelling of wines originating in the United States which are imported into the Community; nor does it provide for a transitional period in that regard.
1) neumožňuje na etikety vín pochádzajúcich zo Spojených štátov a dovezených do Spoločenstva, pridať takéto označenia odrôd viniča, a to aj bez stanovenia prechodného obdobia na tento účel.
The source of the provisions of Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004 which are at issue in the cases before the referring court is a bilateral agreement.
Ustanovenia nariadení č. 753/2002 a 1429/2004, ktorých sa týka vec sama, vyplývajú z dvojstrannej dohody.
As the Commission points out, similar measures are typically to be found in a series of bilateral agreements on trade in wine concluded by the Community with third States.
Ako uvádza Komisia, podobné opatrenia sa zvyčajne nachádzajú v súbore dvojstranných dohôd o obchode s vínom, ktoré Spoločenstvo uzatvára s tretími krajinami.
Those are measures which are introduced gradually in order to resolve the difficulties concerning the designation of wines which arise in connection with trade in those products.
Ide o opatrenia, ktoré sú zavádzané postupne s cieľom vyriešiť problémy označenia vín, ktoré vznikajú v rámci obchodu s týmito výrobkami.
In their written observations, Confcooperative and Others, the Friuli-Venezia Giulia Region and the Italian Government submit that the provisions of Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004 which are at issue in the cases before the referring court give unwarranted priority to the Hungarian name ‘Tokaj’ to the detriment of the Italian designations ‘Tocai friulano’ and ‘Tocai italico’, which are thereby discriminated against.
Confcooperative a i., Regione, ako aj talianska vláda tvrdia, že ustanovenia nariadení č. 753/2002 a 1429/2004, ktorých sa týka vec sama, priznávajú neodôvodnenú prednosť maďarskému označeniu „Tokaj“ na úkor talianskych označení „Tocai friulano“ a „Tocai italico“, ktoré sú z tohto dôvodu diskriminované.
In that regard, it should be noted, as the Court emphasised in paragraphs 88 to 97 and 108 of Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia and ERSA, that those two designations are not in a comparable situation.
V tejto súvislosti je pritom nutné pripomenúť, ako to Súdny dvor zdôraznil v bo -doch 88 až 97 a bode 108 už citovaného rozsudku Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia a ERSA, že uvedené označenia sa nenachádzajú v porovnateľnej situácii.
It is common ground that the Italian designations ‘Tocai friulano’ and ‘Tocai italico’ relate to the name of a vine or vine variety whereas the Hungarian name ‘Tokaj’ is a geographical indication.
Je totiž nepochybné, že talianske označenia „Tocai friulano“ a „Tocai italico“ zodpovedajú názvom odrôd viniča, kým maďarské označenie „Tokaj“ predstavuje zemepisné označenie.
That fact marks a decisive difference between the situation under consideration in the present case and the situation which fell to be examined in Case C-309/89 Codorniu v Council [1994] ECR I-1853, paragraphs 28, 33 and 34, to which the Italian Government refers.
Táto okolnosť rozhodujúcim spôsobom odlišuje prejednávanú vec od veci, v ktorej bol vyhlásený rozsudok z 18. mája 1994 Codorniu/Rada (C-309/89, Zb. s. I-1853, bod 28 ako aj body 33 a 34), na ktorý poukazuje talianska vláda.
Moreover, the priority given to the geographical indication over the vine variety name which resembles it is consistent with the provision made overall by Article 19 of Regulation No 753/2002 and with the general scheme of that article.
Prednosť zemepisných označení pred podobným menom odrody je okrem iného v súlade so všetkými ustanoveniami článku 19 nariadenia č. 753/2002 a s celkovým systémom tohto článku.
Under Article 19(1)(c) of Regulation No 753/2002, the variety name may not appear on the label of a wine if it includes a geographical indication used to describe a quality wine psr.
Podľa článku 1 písm. c) tohto článku sa totiž meno odrody nemôže nachádzať na etikete vína, ak táto etiketa obsahuje zemepisné označenie používané na označenie akostného vína psr.
Under Article 19(2)(b) of that regulation, it is only ‘by way of derogation’ from that general rule that the use of such a name is permitted and then only under the national and Community rules in force on the date of entry into force of Regulation No 753/2002.
Podľa ods. 2 písm. b) tohto článku je používanie takéhoto mena dovolené len „ako výnimka“ zo všeobecného pravidla a len podľa vnútroštátnych podmienok a podmienok Spoločenstva platných v čase nadobudnutia účinnosti nariadenia č. 753/2002.
In the light of the foregoing, the answer to Question 3 must be that the second subparagraph of Article 34(2) EC does not preclude the provisions laid down in Regulation No 753/2002 and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti je na tretiu otázku potrebné odpovedať v tom zmysle, že článok 34 ods. 2 druhý pododsek ES nebráni ustanoveniam naria -denia 753/2002, ktoré boli prevzaté do nariadenia č. 1429/2004 a z ktorých vyplýva zákaz používania výrazu „Tocai“ na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín psr po uplynutí prechodného obdobia 31. marca 2007.
— Question 4
— O štvrtej otázke
By Question 4, the national court asks whether Article 19(2) of Regulation No 753/2002, under which it is lawful to use the designations of the vine varieties listed in Annex II thereto, is to be interpreted as meaning that cases of homonymy among vine variety designations and geographical indications for wines produced within the Community fall to be regarded as possible and lawfully permissible.
Svojou štvrtou otázkou sa vnútroštátny súd pýta, či sa článok 19 ods. 2 nariadenia č. 753/2002, ktorý je základom pre zákonné používanie názvov odrôd viniča vymenovaných v prílohe II tohto nariadenia, má vykladať v tom zmysle, že umožňuje a potvrdzuje zákonnosť existencie prípadov homonymity medzi názvami odrôd viniča a zemepisnými označeniami vín vyrábaných v Spoločenstve.
In that regard, it is clear from paragraphs 87 to 89 of the present order that, under Article 19(1)(c) of Regulation No 753/2002, the variety name may not, as a general rule, appear on the label of a wine if it includes a geographical indication used to describe a quality wine psr and that it is only by way of derogation from that general rule that Article 19(2)(b) provides that such a name may be used, and then only under the national and Community rules in force on the date of entry into force of that regulation.
V tejto súvislosti už bolo v bodoch 87 až 89 tohto uznesenia uvedené, že z článku 19 ods. 1 písm. c) nariadenia č. 753/2002 vyplýva, že vo všeobecnosti sa meno odrody nemôže nachádzať na etikete vína, ak táto etiketa obsahuje zemepisné označenie používané na opis akostného vína psr a že ods. 2 písm. b) tohto článku stanovuje, že používanie takéhoto mena je dovolené len ako výnimka z tohto pravidla a len za vnútroštátnych podmienok a podmienok Spoločenstva platných v čase nadobudnutia účinnosti uvedeného nariadenia.
The answer to Question 4 must therefore be that Article 19(2) of Regulation No 753/2002 must be interpreted as not precluding the provisions laid down in Regulation No 753/2002 and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Na štvrtú otázku je preto potrebné odpovedať v tom zmysle, že článok 19 ods. 2 nariadenia č. 753/2002 sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni ustanoveniam nariadenia č. 753/2002, ktoré boli prevzaté do nariadenia č. 1429/2004 a z ktorých vyplýva zákaz používania výrazu „Tocai“ na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín psr po uplynutí prechodného obdobia 31. marca 2007.
Since Question 5 arises only if the answer to Question 4 is in the affirmative, there is no need to answer it.
Keďže piata otázka bola položená len pre prípad kladnej odpovede na štvrtú otázku, nie je potrebné na ňu odpovedať.
— Question 6
— O šiestej otázke
By Question 6, the national court asks in essence whether Article 50 of Regulation No 1493/1999 must be interpreted as meaning that, in implementing the Articles 23 and 24 of the TRIPs Agreement, and in particular Article 24(6) of that agreement, concerning homonymous names of wines, measures such as those provided for under Regulation No 753/2002 may not be adopted since, in the case of homonymous names, they provide for wine names which have the same characteristics from the point of view of homonymy to be treated differently.
Svojou šiestou otázkou sa vnútroštátny súd v podstate pýta, či sa má článok 50 nariadenia č. 1493/99 vykladať v tom zmysle, že pri uplatnení článkov 23 a 24 dohody TRIPS a najmä jej článku 24 ods. 6, nemôžu byť v oblasti rovnako znejúcich označení vín prijaté ustanovenia, akým je nariadenie č. 753/2002, keďže v prípade rovnako znejúcich označení stanovujú pre označenia vín s rovnakými vlastnosťami z hľadiska homonymity odlišné zaobchádzanie.
The reply to that question may be clearly inferred from the caselaw of the Court.
Odpoveď na túto otázku možno jasne vyvodiť z judikatúry Súdneho dvora.
As the Court emphasised in paragraphs 88 to 97 and 108 of Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia and ERSA, the Italian designations ‘Tocai friulano’ and ‘Tocai italico’ relate to the name of a vine or vine variety and, unlike the Hungarian names ‘Tokaj’ or ‘Tokaji’, those Italian designations are not geographical indications.
Ako totiž Súdny dvor zdôraznil v bodoch 88 až 97 a 108 už citovaného rozsudku Regione autonoma Friuli-Venezia Giulia a ERSA, talianske označenia „Tocai friulano“ a „Tocai italico“ zodpovedajú názvom odrôd viniča a na rozdiel od maďarského označenia „Tokaj“ alebo „Tokaji“ nepredstavujú zemepisné označenia.