natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court’sauditexamined bothstages oftheproceduretodetermine whether they metthe objectivesset and allowed the Commission and other stakeholders to gainthe necessaryinformation as totheaccuracy oftheaccountsandthe legality andregularity ofthe agricultural payments.
Vrámciauditu Dvoraaudítorovsapre-skúmaliobastupnepostupuscieľom určiť,čispĺňajústanovenéciele a umožňujú Komisii a ďalším zúčastneným stranám získať potrebné informácie o presnosti účtov a zákonnosti a správnosti poľnohospodárskych platieb.
Thecompleteclearanceprocedure,and inparticulartheconformityclearance, stilltakestoolongandhasbecome divorcedfromaparticularbudgetary exercise.Furthermore,attheend ofthe procedure,the Commission does notfor-mallyrecognise, at a given pointintime, the expenditure chargeableto a particular budgetaryyear,asstipulated bythe financialregulation.
Úplný postup zúčtovania a predovšetkým overovaniasúladustáletrvápridlho a oddelilsa od plnenia konkrétnehoroz-počtu. Na konci postupu navyše Komisia formálne neuznáva v danom čase výdavky zúčtovateľné v rámci konkrétneho rozpočtového roku, ako sa to ustanovuje v nariadení orozpočtových pravidlách.
The morerecentchangeshaveblurred thedistinctionbetweenwhatistobe achievedintermsofreliabilityand legalityandregularity.Inordertobet-tercomply withthe overall objective of theprocedureand morefully meetthe needsandexpectationsofthevarious stakeholders, the Court recommends a comprehensivereviewandsubsequent reform ofthe clearance of accounts procedure.
Najnovšie zmeny zhoršilirozlíšenie medzi cieľmi, ktorésa majú dosiahnuť v zmysle spoľahlivosti,zákonnostiasprávnosti. Dvor audítorov odporúča, abysa nalepší súlad s celkovým cieľom postupu a plnšiu zhodu s potrebami a očakávaniami rôznych zúčastnených strán vykonalo komplexné preskúmaniea následnereforma postupu zúčtovania.
Asregardsthe conformity clearance pro-cedure,whichcoversthelegalityand regularityoftheunderlyingpayments, the Courtfoundthatit hadcontributed totheprotectionofthefinancialinter-ests ofthe EU, by excluding over 5 billion euro of expenditureinthe past 10 years.
Pripostupeoverovaniasúladu,ktorý zahŕňa zákonnosť a správnosť príslušných platieb, Dvoraudítorovzistil,že postup prispel k ochranefinančných záujmov EÚ azaposlednýchdesaťrokovsavrámci neho vylúčilo vyše 5 ¿ mld. ¿ EUR výdavkov.
Analysis ofrecentconformity decisions, hasshownthat,wheretheamountof financialcorrectioncouldhavebeen calculated either on the basis of a specific correction, an extrapolation of controlresultsoraflat-ratecorrection, inthevast majorityofcases(byvalue), theamountsexcluded were determined onthe basis offlat-ratecorrections.
Z analýzy posledných rozhodnutí osúlade vyplýva, že v prípadoch, keď by sasumafinančnejkorekcie dalavypočí-taťbuďnazákladeosobitnejkorekcie, extrapolácievýsledkovkontroly,alebo paušálnej korekcie, vo veľkej väčšine prí-padov(zhľadiskahodnoty)savylúčené sumystanovilinazákladepaušálnych korekcií.
The difficulty withthistype ofcorrectionis thattheydonotprovideanadequate basistodetermineaccuratelythetotal amountofirregularpaymentsthatare dueto weaknessesfoundinthesystems. Theyaretherefore perceivedas more of asanctionon Member States’ authori-tiesthananaccountingcorrection.
Problémstýmtotypom korekcií spočíva vtom, že neposkytujú primeraný základ na presné určeniecelkovýchsúm neoprávnených platieb,ktorésúspôso-benénedostatkamizistenýmivsysté-moch.
The extensive use offlat-rate correctionsis a consequence ofthe Commission’slimited auditresources and ofits audit approach adaptedtothissituation.
Pretosa považujúviaczasankciu orgánovčlenskéhoštátu akoza účtovnú korekciu.Častépoužívaniepaušálnych korekciíjedôsledkomobmedzených zdrojov Komisie na audit a jej audítorského prístupu prispôsobenéhonatúto situáciu.
A moreaccur-ateaccountingcorrection,basedona precise estimation ofthe damagetothe Community,requiresthe Commissionto considertheuseofother methodsand sourcesofinformationforitscalcula-tion, notablyin cases whenthefinancial consequences ofsystem weaknesses are quantifiable andsignificant.
Pre presnejšiu účtovnú korekciu založenú na detailnom odhadeškody pre Spoločenstvo je potrebné, aby Komisie zvážilavyužitieďalších metódazdro-jovinformáciípresvojvýpočet,najmä v prípadoch,kedysúfinančné dôsledky systémovýchnedostatkovvyčísliteľné a významné.
WHATIS CLEARANCE OF AGRICULTURAL EXPENDITURE?
ČOJE ZÚČTOVANIE VÝDAVKOV NA POĽNOHOSPODÁRSTVO?
1 Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities (OJ L 248, 16.9.2002, p. 1).
1 Nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1).
Agriculturalexpenditureinfinancialyear2008amountedto some54 billioneuro,representingcloseto50 % of the EU’s paymentsinthatyear.
Výdavky na poľnohospodárstvo dosiahlivrozpočtovomroku 2008 výšku 54¿mld.¿EUR a predstavovali tak takmer 50¿% z platieb EÚ v tomto roku.
The managementofthisexpenditure is,inthe main,shared between Member States and the Com-mission:aidispaidbythedesignatednationalauthorities, the so-called paying agencies(‘PA’), who arethenreimbursed bythe Commission.
Na hospodárení s výdavkami na poľnohospodárstvo sa podieľajú hlavnečlenskéštátya Komisia: pomocvyplácajúurčenévnútroštátneorgány,takzvané platobné agentúry, ktorým potom Komisia vyplatenésumy uhradí.
Thefinalrecognitionofexpenditureby the Commissionis determined through a procedure called the clearance of accounts.
2 Nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002 z 23. decembra 2002,
The purpose of this procedureis set outin the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Com- munities1 and its Implementing Rules 2. Article53b(4)ofthe
Účeltohto postupuje vymedzený v nariadení orozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európ- skych spoločenstiev1 a najeho vykonávacie predpisy2
Financial Regulation states that the objective of the procedure is to ‘ensure that the funds are usedin accordance with the ap-plicablerules’ andto ‘enablethe Commissiontoassumefinal responsibilityfortheimplementation ofthe budget’.
53b ods. 4 nariadenia o rozpočtových pravidlách sa uvádza, že cieľom postupuje „aby sa zabezpečilo, že finančné prostriedky sa využívajú v súlade s uplatniteľnými predpismi“, pričom tento postup umožňuje Komisii vziať na seba konečnú zodpovednosť za plnenierozpočtu.
Article 42(2)(c) of the Implementing Rules dealing withtheimple-mentation of Article53bfurtherclarifiesthat ‘theclearance ofaccounts procedureshallconsistin[the] establishment by the Commission oftheamount ofexpenditurerecognisedas chargeabletothe budget …’3.
V článku 42 ods. 2 písm. c) vykonávacích pravidiel,vktoromsariešivykonávaniečlánku53b,sa bližšie objasňuje,že postupzúčtovaniaspočívavstanovení ob-jemuvýdavkov Komisiou uznanýchzazúčtovateľné naťarchu rozpočtu3.
IMPORTANT CHANGES OVER THE LAST 25 YEARS
DÔLEŽITÉ ZMENY ZA POSLEDNÝCH 25 ROKOV
Priorto 1996the Commissiontook an annual single clearance ofaccounts decisionthatcovered boththereliability ofthe PAs’ accounts and thelegality and regularity of the underlying expenditure.
Doroku 1996 Komisia prijímalaročnérozhodnutie ozúčtova-ní,ktorézahŕňalospoľahlivosť účtovnejzávierky platobných agentúri zákonnosť asprávnosť príslušných výdavkov.
4 Special Report No 25/82 concerning clearance of the accounts of the EAGGF Guarantee section (OJ C 313, 29.11.1982).
4 Osobitná správa č. 25/82 o zúčtovaní záručnej sekcie EPUZF (Ú. v. EHS C 313, 29.11.1982).
This decision was based onspecificauditscarried out bythe Commission, whichresultedinlong delaysforthefinal clearance ofthe accountsinspite ofthetimelimit providedforin thelegislation(14½ monthsaftertheclosure ofthefinancial year).
Totorozhodnutievychádzalozkonkrétnychauditovvykona-ných Komisiou, čo viedlo k dlhým oneskoreniam pri konečnom zúčtovaní, aj naprieklehote stanovenej v právnych predpisoch (14,5 mesiaca po uzavretí rozpočtového roka).
The Court,inits Special Report publishedin 1982, pointed out the fact that the delayin completing the work was such thattheclearance decision hadlost most ofitsrelevance.It concluded that none of the financial years on which a decision had been made could be considered as finally cleared because such decisions were notfinal,incomplete or disputed4.
Vo svojej osobitnej správe uverejnenej v roku 1982 Dvor audítorov poukázal na skutočnosť, že oneskorenie činností bolo také, že rozhodnutie ozúčtovanístratiloväčšinusvojhovýznamu. Dvoraudítorov dospel k záveru, že žiadny z rozpočtových rokov, ku ktorým sa rozhodnutie prijalo, nemožno považovaťza úplnezúčtovaný, pretožetietorozhodnutia neboli konečné, boli neúplné alebo sporné4.
The Commission,in 1991,set upa working groupin orderto address the increasing difficulties encountered in the clearance ofaccounts procedureandreported bythe different parties concerned.
Komisiavroku 1991zriadila pracovnúskupinuscieľomriešiť rastúce ťažkosti vznikajúce v postupe zúčtovania, na ktoré upo-zorňovaliviacerézúčastnenéstrany.
The working groupconsideredthatthesinglean-nual clearance of accounts decision created difficultiesin that it hadtofulfil,simultaneously,anaccounting objectiveand recognition that expenditure has been effectedin accordance with Communityrules.
Podľa pracovnejskupiny postup ročného rozhodnutia o zúčtovaní vytváral komplikácie, keďže muselnaraz plniťcieľvzmysleúčtovníctvaazároveň uznávať,že výdavkysa uskutočnili vsúlades pravidlami Spoločenstva.
Based onthereformsuggested,it was therefore decided to split the procedureinto two separate decisions:
Na základe navrhovanej reformy preto bolo rozhodnuté postuprozdeliť do dvochsamostatnýchrozhodnutí: a)
(b)Decisions on expenditure to be excludedfrom Community financing becauseit has not been effectedin compliance with Communityrules.
Rozhodnutia o vylúčení výdavkov z financovania Spoločenstvom, pretože neboli uskutočnenévsúlades pravidlami Spoločenstva.
Such decisions(hereinaftercalled ‘conformitydecisions’)are madeattheinitiativeofthe Commissionandare nolongerlinkedtoexpenditurein-curredin a specific financial year, rather they coverin most cases expenditure ofseveralfinancial years.
Tietorozhodnutia(ďalejlen „rozhodnutia o súlade“) sa prijímajú na podnet Komisie a nie sú už prepojené so vzniknutými výdavkami v konkrétnom rozpočtovom roku, skôr vo väčšine prípadov pokrývajúvýdavky za niekoľkorozpočtovýchrokov.
In its 1994 opinion on this reform, the Court maintainedits preference for a single annual decision and, whilst recognising the problems associated with the extant system (long delays, in particular), considered that the new split-decision system was a compromise rather than a solution to the clearance problems.
Vo svojom stanovisku k tejto reforme z roku 1994 Dvor audítorov zachoval svoju preferenciu pre ročné rozhodnutie a aj keď uznal problémy spojené s existujúcim systémom (predovšetkým výraznéoneskorenia),považovalnovýsystémsrozdelením rozhodnutiaskôrzakompromis,akozariešenieproblémov spojenýchsozúčtovaním.
Intheintervening period,the Court has consistently notedin itsannualreportsthatthetimescaleforclearing overallex-penditurefor a given year had not been accelerated.
V medziobdobí Dvoraudítorovvo svojichvýročnýchsprávachdôsledneupozorňovalnato,že časovýhorizontzúčtovaniacelkovýchvýdavkovza danýrok nebol urýchlený.
DESCRIPTION OF THE CURRENT CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE
OPIS SÚČASNÉHO POSTUPU ZÚČTOVANIA
(d) by 30 April of that year, the Commission must decide on whether to accept the accounts (financial clearance decision) or to ask for more work to be performed or for additional information;
Proces súčasného postupu zúčtovania je tento: a) poľnohospodári predložia svoje žiadosti akreditovaným platobným agentúram v členských štátoch; b) platobná agentúra žiadosti preverí a žiadateľa vyplatí.
(e) the Commission can then still examine the payments made by the PA. For this purpose, a specific directorate within the Commission’s Directorate-General for Agriculture and Rural Development carries out audits selected on the basis of an annual risk analysis which aim to verify that Member States have strictly applied Community rules for checking the legality and regularity of the expenditure (conformity audits);
Následne vykazuje uskutočnené výdavky Komisii, ktorá ich platobnej agentúre uhradí; c) účtovnú závierku a platby platobnej agentúry preskúmava nezávislý orgán (certifikačný orgán), ktorý predkladá správu Komisii vo februári nasledujúceho roka; d) do 30. apríla toho roka sa Komisia musí rozhodnúť, či účtovnú závierku prijať (rozhodnutie o finančnom zúčtovaní), alebo požiadať o vykonanie ďalších kontrol alebo o dodatočné informácie; e) Komisia môže aj potom preskúmať platby uskutočnené platobnou agentúrou.
(f) where these conformity audits reveal that expenditure has not been effectedin compliance with Community rules or that Member States have not satisfactorily checked the expenditure in question and that this has resulted in a financial loss to the EU budget, the Commission can impose a correction, which in effect is a refusal to reimburse the Member State for payments it has made.
Na tento účel osobitné riaditeľstvo v rámci Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka vykonáva audity vyberané na základe ročnej analýzy rizika, ktoré majú za cieľ overiť, či pri kontrole zákonnosti a správnosti výdavkov členské štáty prísne uplatňovali pravidlá Spoločenstva (audity súladu); f) ak sa pri týchto auditoch súladu zistí, že výdavky neboli uskutočnené v súlade s pravidlami Spoločenstva, alebo že členské štáty nedostatočne skontrolovali príslušné výdavky, čo viedlo k finančnej strate prerozpočet EÚ, Komisia môže uložiť korekciu, čo v skutočnosti predstavuje odmietnutie uhradiť členskému štátu platby, ktoré uskutočnil.
Any such correction proposed by the Commission must be notified to the Member States, who have the right to invoke a conciliation procedure.
O každej takejto korekcii navrhnutej Komisiou musí byť informovaný členský štát, ktorý má právo požiadať o zmierovacie konanie.
Only when this procedure has run its course is the Commission in a position to include a correction in a conformity decision.
Až po skončení tohto konania môže Komisia zahrnúť korekciu do rozhodnutia o súlade.
5 Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy and the implementing Commission Regulation (EC) No 885/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p.
Tieto zmeny sa týkajú poľnohospodárskej politiky a vykonávacie nariadenie Komisie (ES) č. 885/2006 (Ú. v. EÚ L 171, 23.6.2006, s.
90) laying down detailed rules as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD.
90), ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá pokiaľ ide o akreditáciu platobných agentúr a iných orgánov a zúčtovania EPZF a EPFRV.
The mostrecentchangesaffectingtheclearance ofaccounts procedure cameinto effectin 2007 by means oftheintroduc-tion of revised regulations5.
otázokzákonnostiasprávnostia Komisia prijíma dodatočné prvkyvkontextefinančnéhozúčtovania.
These changes refer tolegality and regularityissuesandthe Commissionreceivestheadditional elementsinthe context ofthefinancial clearance.In particu-lar,the CBs must nowcertify not onlytheaccounts butalso thefunctioning oftheinternalcontrolsystem of the PA and includeintheircertificationreportan opinion onthe newly introduced statement of assurance (‘SoA’) issued by the director of the PA.In addition, CBs must verify and validate control statistics communicated to the Commission by Member States andassessanumberofon-the-spotchecksofbeneficiaries carried out by PAs.
Certifikačné orgány musiavsúčasnostiosvedčiťnielenúčtovnúzávierku,aleaj fungovaniesystémuvnútornejkontroly platobnejagentúry; zahrnúť do svojej správy o osvedčení stanovisko k novozavedenému vyhláseniu o vierohodnosti, ktoré vydáva riaditeľ platobnej agentúry. Ďalej musia certifikačné orgány overiť a potvrdiť štatistikyzkontrol,ktoréčlenskéštáty predkladajú Komisii, azhodnotiť niekoľkokontrol na mieste,ktoré platobnéagen-túry vykonali u príjemcov.
6 In those Member States where more than one paying agency is
6 V členských štátoch s viacerými akreditovanými platobnými
Thisreportisthusdividedintothree parts.
Správa sa preto člení natri časti.
accredited, only one was covered by the audit, together with the corresponding certication body.
FINANČNÉ ZÚČTOVANIE agentúrami sa do auditu zahrnula len jedna agentúra spolu s príslušným certi É kačným orgánom.
This was the case for Germany (Sachsen-Anhalt), Spain (Extremadura), France (AUP), Italy (AGEA), Poland (ARiMR) and the United Kingdom (RPA).
Takáto situácia nastala v prípade Nemecka (Sasko-Anhaltsko), Španielska (Extremadura), Francúzska (AUP), Talianska (AGEA), Poľska (AriMR) a Spojeného kráľovstva (RPA).
Theauditassessedtherole ofthe CBsandthe quality ofthe variousassuranceelements(see Box 2) provided by national entitiesas wellastheuse madeofthem.
Vrámciauditusahodnotilaúlohacertifikačnýchorgánov akvalitarôznychprvkovuistenia(pozrirámčekč.2),ktoré poskytujú vnútroštátne subjekty, ako ajich využívanie.
Thequestionsad-dressedinthis context were:
V tomto kontextesa hľadali odpovede natieto otázky: a)
(b)Doesthefinancialclearanceprocedure withitsvarious components provideelements ofassuranceinrespect of legality andregularity of underlyingtransactions?
Poskytuje postup finančného zúčtovania so svojimi rozličnými zložkami prvky uistenia pokiaľ ide o zákonnosť asprávnosť príslušnýchtransakcií?
Thefieldaudit work wascarried outatthelevel ofthe Commission andin selected paying agenciesin 10 Member States: Denmark, Germany, Greece,Spain,France,Italy,the Nether- lands, Poland, Portugal and the United Kingdom6 .
Audit na miestesavykonal na úrovni Komisieavovybratých platobných agentúrach v desiatich členských štátoch: Dánsku, Nemecku, Grécku, Španielsku, vo Francúzsku, v Taliansku, Ho-landsku, Poľsku, Portugalsku a Spojenom kráľovstve6.
Visitsto these Member Statestook place between November 2008 and May 2009.
Kontroly vtýchto členských štátoch sa uskutočnili v období od novembra 2008 do mája 2009.
The scope of each of these audits covered the planning, testing andreporting bythe CB,together withtherelevant underlying documentation.
Svojímrozsahomkaždýztýchtoauditovzahŕňal plánovanie, testovanie a predkladanie správ certifikačnými orgánmi, ako aj príslušnú dokumentáciu.
Theaudit workincludedinterviews with officials,an examination oftheaudit methodologyas wellas ofthe working papers ofthe CB,andtests ofselected operations.
V rámci audítorských činností sa vykonali rozhovory s úradníkmi, preskúmanie metodík auditov, ako aj pracovných dokumentov certifikačných orgánov atestovali savybrané operácie.
Also, the audit covered the basisfor the preparation of the SoA signed bythe director ofthe PA.
Doauditusa ďalejzahrnulajzáklad pre prípravuvyhlásenia ovierohodnosti,ktoré podpisujeriaditeľ platobnej agentúry.
The period under examination included the financial years 2007 and2008,andtookintoaccounttheimplementationofthe revisions that the Commission hadintroducedinits guidelines duringthe course of 2008.
Dokontrolovanéhoobdobiaspadalirozpočtovéroky2007 a 2008, pričomsa zohľadnilo uplatnenierevízií, ktoré Komisia zaviedlavosvojichusmerneniachvpriebehuroka2008.
Changes madefrom 2009 were not includedinthe audit.
Do auditu neboli zahrnuté zmeny uskutočnené odroku 2009.
THE CONFORMITY CLEARANCE OF ACCOUNTS
ZHODA ZÚČTOVANIA
This part of the audit was planned with a view to determining how the Commission takesits conformity decisions and the extent to which they exclude irregular payments from Community financing.
Pri plánovanítejtočastiauditusazacieľstanovilo určiť,ako Komisia prijímasvojerozhodnutia osúlade,arozsah,vakom sa v rámci týchto rozhodnutí vylučujú neoprávnené platby z financovania Spoločenstvom.
Accordingly,the questionstheaudit was designed to answer were:
Na tomto základe sa v rámci auditu hľadali odpovede natieto otázky: a)
(b)Isthefinancial damagecausedtothe budget bytheim-pactofirregularpaymentsadequatelycompensatedby conformity corrections?
Sú finančné škody spôsobené na rozpočte v dôsledku neoprávnených platieb dostatočne vyvažované korekciami na základerozhodnutí osúlade?
Are conformity decisionstakenin atimely manner?
Prijímajúsarozhodnutia osúlade načas?
The audit coveredin generalthe conformity decisions 1to 29 which weretakenfrom1999 untiltheend of2008.
Audit vo všeobecnosti zahŕňal rozhodnutia o súlade č. 1 až 29, ktoré boli prijatév období odroku 1999 dokoncaroka 2008.
However, whereconsidered necessary,the Courtfocused onthelatest conformity decisions.Evidence was obtainedthroughfilere-view andinterviews atthe Commission.
V prípadoch, kedysato považovalo za potrebné, sa však Dvor audítorov sústredil na najnovšie rozhodnutia o súlade. Dôkazy boli získané na základe kontroly spisov a rozhovorov v Komisii.
THE CLEARANCE OF ACCOUNTS PROCEDURE AS A WHOLE
POSTUP ZÚČTOVANIA AKO CELOK
Havingreviewedin detail each ofthestages oftheclearance ofaccounts procedure,theauditthensoughtto evaluatethe coverage and results of the procedure as a whole, to determine whether it fulfils its role, as defined in the Financial Regulation.
Po podrobnom preskúmaníjednotlivých krokov postupu zúčtovania sa audítori Dvora audítorov zamerali na posúdenie pokrytia a výsledkov postupu ako celkus cieľom určiť, či plnísvoju úlohutak,akoje definovanáv nariadení orozpočtových pravidlách.
Accordinglythefollowing questions were addressed:
Dvor audítorov preto hľadal odpovede na tieto otázky: a)
(b)Does the current clearance of accounts procedure contribute to the protection of the financialinterests of the Community budget?
Prispieva súčasný postup zúčtovania k ochrane finančných záujmovrozpočtu Spoločenstva?
PART I — THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTS
ČASŤ I — FINANČNÉ ZÚČTOVANIE
Article 30 of Regulation (EC) No 1290/2005 states that the Commission’s financial ‘clearance decision shall cover the completeness, accuracy and veracity of the annual accounts submitted’.
V článku 30 nariadenia(ES) č. 1290/2005 sa uvádza, že rozhodnutie Komisie o zúčtovaní „pokrýva úplnosť, presnosť a správnosť predloženýchročných účtovnýchzávierok“.
This decision is based to a great extent on the audit certificates and reportsissued by CBs and on the statements of assurance (‘SoA’) issued by directors of PAs.
Totorozhod-nutie sa vo veľkej miere opiera o osvedčenia o audite a správy vydané certifikačnými orgánmi a o vyhlásenia o vierohodnosti vydané riaditeľmi platobných agentúr.
To this end, the Commission issued guidelinesthat both CBs andthe directors of PAs must takeinto account.
Komisia doteraz vydala usmernenia,ktoré musiazohľadniťcertifikačné orgányajria-ditelia platobných agentúr.
CHRONOLOGY OF THE LATEST CHANGES TO THE FINANCIAL CLEARANCE OF THE ACCOUNTS
CHRONOLOGICKÝ PREHĽAD NAJNOVŠÍCH ZMIEN VO FINANČNOM ZÚČTOVANÍ
The detailed implementation rules applicable from financial year 2007 onwards:
Podrobné vykonávacie predpisy platné od rozpočtového roka 2007:
• require the CBs to include in their certificates not only that the accounts of the PAs are true, complete and accurate, but also that ‘the internal control procedures have operated satisfactorily’; revise the model report to be followed by the CBs and include specific sections on (i) the verification
• od certifikačných orgánov sa požaduje, aby ich osvedčenia okrem konštatovania o vernosti, úplnosti a presnosti účtovnej závierky obsahovali aj informáciu o tom, že „postupy vnútorných kontrol fungovali uspokojivo“; zrevidovať vzorovú správu, ktorú majú certifikačné orgány dodržiavať a zahrnúť osobitné časti ve-
• and validation of the IACS, rural development and ex post7 control statistics; (ii) the respect of the financial ceilings in measures subject to quantitative limits; and (iii) the single payment scheme;
; ii) dodržiavaniu finančných stropov pri opatreniach, na ktoré sa vzťahujú kvantitatívne obmedzenia; iii) režimu jednotnej platby;