natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By judgment of 7 January (97), the ECJ reduced on appeal the ne imposed on one of the appellants by the Commission (98) for its involvement in the cement cartel. e ECJ considered that in order to establish the turnover for the purposes of calculating the ne, the turnover of Ciments français SA subsidiaries could not be taken into account, as it took control of the subsidiary in question only a er its involvement in the infringement at issue. e ECJ dismissed the remainder of the appeals, largely upholding the judgment of the Court of First Instance (99).
Európsky súdny dvor svojím rozsudkom zo 7. januára (97) na základe odvolania znížil pokutu, ktorú Komisia uložila (98) jednému z odvolávajúcich sa za jeho spoluúčasť na kartelovej dohode o cemente. Európsky súdny dvor usúdil, že v záujme zistenia obratu na účely výpočtu pokuty nie je možné prihliadať na obrat dcérskych riem spoločnosti Ciments français SA, pretože táto spoločnosť prevzala kontrolu nad
Report on competition policy 2004 — Volume 1
• že príjemca musí byť tá istá osoba ako odosielateľ;
— that the services must not be provided by the mailbag system or other similar methods; and
• že služby sa nesmú poskytovať tretím stranám v rámci komerčnej alebo podnikateľskej činnosti poskytovateľa služieb;
— that such operations must not disrupt the services reserved to the universal service provider.
• že takéto operácie nesmú narúšať služby vyhradené pre univerzálneho poskytovateľa služieb.
In a judgment handed down on 29 April (103), the Court of First Instance (CFI) reduced the nes imposed by the Commission (104) on the participants in the graphite electrodes cartel. e CFI found that the Commission had not determined in a coherent way the categories which it used for the calculation of nes under the Commission guidelines on nes (105) and the CFI used its full jurisdiction to create a new category and to modify the starting amount of the calculation in respect of some companies.
Súd prvého stupňa svojím rozsudkom, ktorý vyniesol dňa 29. apríla (103), znížil pokuty uložené Komisiou (104) účastníkom kartelovej dohody o grafitových elektródach.
In the CFI’s view certain evidence provided by the parties was covered by privilege against self-incrimination and should thus have been considered a voluntary contribution by the parties.
Súd prvého stupňa zistil, že Komisia neurčila koherentným spôsobom kategórie,
Furthermore, the CFI confirmed that the Commission may sanction a cartel which has given rise to concurrent sanctions in nonEU jurisdictions and the Commission is not obliged to take such sanctions into account in determining the nes it imposes (106).
105), a Súd ktoré použila na výpočet pokút na základe usmernení Komisie o pokutách ( prvého stupňa uplatnil svoju plnú súdnu právomoc na vytvorenie novej kategórie
In its judgments of 8 July (107), the CFI reduced the nes imposed by the Commission (108) on the participants in the seamless steel tube cartel to take account of the shorter duration of the infringement, nding that the Commission had not established the entire duration on which — amongst other elements — it had based the nes.
Súd prvého stupňa svojím rozsudkom z 8. júla (107) znížil pokuty, ktoré Komisia uložila (108) účastníkom kartelovej dohody o bezšvových oceľových rúrach, aby sa zohľadnilo kratšie trvanie porušovania, pričom konštatoval, že Komisia nestanovila celé trvanie, z ktorého – popri iných prvkoch – vychádzala pri určovaní pokút.
In this context the CFI held that in the particular circumstances of the case, it was for the Commission to adduce evidence of the exact end of the EU–Japan voluntary restraint agreements which the Commission had taken into account to determine the duration of the infringement.
V tejto súvislosti Súd prvého stupňa rozhodol, že za osobitných okolností prípadu bolo úlohou Komisie predložiť dôkaz o presnom ukončení dobrovoľných obmedzovacích dohôd medzi EÚ a Japonskom, ktoré Komisia zohľadnila pri určovaní trvania porušovania.
As regards the Japanese companies involved, the CFI also reduced the nes in view of the lesser gravity of their involvement in the cartel, given that they had not participated in one leg of the infringement (concerning supply contracts for Corus).
Pokiaľ ide o zúčastnené japonské spoločnosti, aj Súd prvého stupňa im znížil pokuty aj v dôsledku menšej závažnosti ich angažovanosti v kartelovej dohode vzhľadom na to, že sa nezúčastnili na jednej časti porušovania (týkajúcej sa zmlúv o dodávkach pre spoločnosť Corus).
On 27 September (109), the President of the Court of Justice upheld the Commission’s appeal against an interim order of the President of the Court of First Instance which had suspended the operation of a Commission decision refusing claims of legal privilege made by the parties, but had already dismissed the interim measures against the inspection decision which the parties had also sought in these parallel proceedings (110).
Dňa 27. septembra (109) predseda Európskeho súdneho dvora potvrdil odvolanie Komisie proti predbežnému príkazu predsedu Súdu prvého stupňa, ktorý zrušil platnosť rozhodnutia Komisie zamietajúceho nároky na právnu výsadu uplatnené
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Otázky zahrnuté do prebiehajúceho sporu – hlavný prípad ešte nebol koncom roku 2004 doriešený – sa týkajú rozsahu a užívateľov právnej výsady.
Given the far-reaching negative implications of such a change for day-to-day enforcement work in antitrust cases, the Commission considered it necessary to appeal this order with a view to obtaining legal certainty as regards applicability of the established case-law.
Vzhľadom na ďalekosiahle nepriaznivé dôsledky takejto zmeny každodennej práce spojenej s presadzovaním v protitrustových prípadoch Komisia považovala za nevyhnutné odvolať sa proti tomuto príkazu s cieľom získať právnu istotu, pokiaľ ide o uplatniteľnosť jestvujúcej judikatúry.
which the Commission had found that a number of German banks had been involved in a price cartel concerning bank charges for exchanging euro-zone currencies in the period leading up to the introduction of the euro as the single currency of the euro zone. e CFI found that the Commission decision had been based on insufficient evidence.
Inšpektori Komisie usúdili, že ku dvom z nich nemožno zaujať okamžité stanovisko a vložili ich do zapečatenej obálky, ktorá sa vrátila Komisii. Pokiaľ ide o ostatné tri dokumenty, inšpektori Komisie usúdili, že sa na ne nevzťahuje právna výsada podľa zavedenej judikatúry, a vložili ich do spisu.
114), the CFI decided on 30 September (
RPC_SK_BT.indb 65
In the doped swimmers case ( the anti-doping rules of the International Olympic Committee are pure sporting rules without economic considerations. ese anti-doping rules are intimately linked to sport as such, and thus do not come within the scope of the Treaty provisions on the economic freedoms and in particular Articles 49, 81 and 82. is is the rst judgment where the Court has ruled on whether sporting rules are subject to the Treaty provisions on competition.
Tieto antidopingové pravidlá sú úzko späté so športom ako takým, a preto nespadajú do sféry pôsobnosti ustanovení zmluvy týkajúcich sa ekonomických slobôd, a najmä článkov 49, 81 a 82. Toto je prvý rozsudok, ktorý súd vyniesol o tom, či športové pravidlá podliehajú ustanoveniam zmluvy týkajúcim sa hospodárskej súťaže. Potvrdzuje politiku Komisie v oblasti športu.
On 4 October, the ECJ dismissed (116) the EBU’s appeal against the judgment of 8 October 2002 (117) whereby the Court of First Instance had found that the third party access regime of the Eurovision system did not full the condition of Article 81(3)(b)
Dňa 4. októbra Európsky súdny dvor zamietol (116) odvolanie spoločnosti EBU proti rozsudku z 8. októbra 2002 (117), v ktorom Súd prvého stupňa konštatoval, že spôsob pristúpenia tretích strán k systému Eurovízie nespĺňal podmienku článku 81 ods. 3 písm.
EC and had annulled the respective Commission exemption decision (
b) Zmluvy o ES, a zrušil príslušné oslobodzujúce rozhodnutie Komisie (
On 22 December, the President of the CFI dismissed (119) in its entirety Microso ’s application to have the operation of the remedies imposed in the March 2004
Dňa 22. decembra predseda Súdu prvého stupňa v plnom rozsahu zamietol (119) žiadosť spoločnosti Microso o pozastavenie účinnosti nápravných opatrení uložených rozhodnutím z marca 2004 v prípade Microso (120).
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC decision in the Microsocase (120) suspended.
I – Protitrustová politika – články 81, 82 a 86 Zmluvy o ES
Cases closed
Obrázok č. 2
Formal decisions
Neformálny postup
Changes in the number of pending cases at the year end
Zmeny v počte doposiaľ nerozhodnutých prípadov ku koncu roka
1999New cases
Nové prípady
2000Cases closed
Nové prípady
200220032004Pending cases up to 31 December of each year
Doposiaľ nerozhodnuté prípady do 31. decembra každého roka do 31. decembra každého roka
In total 249 notifications were made, representing an increase of 17 % over the previous year. e number of nal decisions also increased slightly from 231 in 2003 to 242 in 2004.
Celkovo dostala Komisia 249 oznámení, čo predstavovalo zvýšenie oproti predchádzajúcemu roku o 17 %. Aj počet konečných rozhodnutí mierne vzrástol z 231 v roku 2003 na 242 v roku 2004.
Of the nal decisions adopted in the period, 64 % were adopted under the new regulation which came into force on 1 May and 57 % were adopted under the simplified procedure.
Spomedzi všetkých konečných rozhodnutí, ktoré Komisia prijala v tomto období, bolo 64 % prijatých podľa nového nariadenia, ktoré nadobudlo účinnosť 1. mája a 57 % bolo prijatých podľa zjednodušeného postupu.
Of the 232 nal decisions adopted at the end of Phase I investigations, 220 were clearance decisions without undertakings.
Z 232 konečných rozhodnutí prijatých na konci I. fázy vyšetrovaní bolo 220 rozhodnutí o schválení bez záväzkov.
Of the seven Phase II investigations completed in 2004, six transactions were nally approved and one resulted in a prohibition.
Šesť zo siedmich vyšetrovaní II. fázy skončených v roku 2004 bolo napokon schválených a jedno vyústilo do zákazu.
In four cases approval was granted on the basis of undertakings that removed the original competition problems and in two cases the transaction was approved unconditionally.
V 4 prípadoch Komisia udelila súhlas na základe záväzkov, ktoré odstránili pôvodné problémy hospodárskej súťaže, a vo dvoch prípadoch bola transakcia schválená bezpodmienečne.
In 2004, the Commission received 19 reasoned submissions requesting that a concentration without a Community dimension should be examined by the Commission (pursuant to Article 4(5)). e Commission also received two reasoned requests that a concentration with a Community dimension should be referred — in whole or in part — to a Member State (pursuant to Article 4(4)) (121).
V roku 2004 Komisia dostala 19 odôvodnených podaní vyžadujúcich, aby Komisia preskúmala koncentráciu bez dimenzie Spoločenstva (na základe článku 4 ods. 5). Komisia dostala aj dve odôvodnené žiadosti, aby koncentrácia s dimenziou Spoločenstva bola postúpená – úplne alebo čiastočne – členskému štátu (na základe článku 4 ods. 4) (121).
New merger regulation: Regulation (EC) No 139/2004
Časť 1 — Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2004
145. e recast merger regulation (122) was formally adopted on 20 January and became applicable on 1 May.
1. mája prijaté súvisiace a iné úpravy vykonávacieho nariadenia.
To provide guidance on the application and interpretation of the new rules in the merger regulation concerning the referral of cases, the Commission also adopted a new notice on case allocation.
Komisia s cieľom poskytnúť návod na uplatňovanie a výklad nových pravidiel v nariadení o fúziách v súvislosti s postúpením prípadov prijala aj nové oznámenie o prideľovaní prípadov.
Revised implementing regulation
Revidované vykonávacie nariadenie
However, the Commission also took the opportunity to make improvements to the clarity of the text, as well as to the e ciency and fairness of the process. e new IR was adopted in April following public consultation by the Commission and entered into force on 1 May (123).
Komisia však využila aj príležitosť zvýšiť zrozumiteľnosť textu, ako aj efektívnosť a korektnosť procesu. Nové vykonávacie nariadenie bolo prijaté v apríli po verejných konzultáciách, ktoré uskutočnila Komisia, a nadobudlo účinnosť dňom 1. mája (123).
New referral mechanism
Nový mechanizmus postúpenia prípadu
New forms for notification — Form CO and short form CO
Nové formuláre pre oznámenie – Formulár CO a krátky formulár CO
In addition to revised procedural rules, revisions have been made to the form CO and a new short form CO has been introduced.
Okrem revidovaných procedurálnych pravidiel sa uskutočnili revízie formuláru CO a bol zavedený nový krátky formulár CO.
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ L 24, 29.1.2004).Commission Regulation (EC) No 802/2004 of 7 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 139/2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ L 133, 30.4.2004).
Nariadenie Komisie (ES) č. 802/2004 zo 7. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Ú. v. EÚ L 133, 30.4.2004).
149. e new form COre ects changes made to the new merger regulation and also focuses on certain competition issues raised within the analytical framework of the new Commission notice on the assessment of horizontal mergers (the new merger guidelines). e main innovations involve a requirement to provide an executive summary specifying the markets in which the transaction will have an impact and the strategic and economic rationale for the transaction (Section 1); a new section drawing attention to the fact that a proposed concentration may be subject to Community and/or national rules governing the provision of certain information regarding the proposed transaction vis-à-vis the notifying parties’ employees and their representatives (Section 1.7); and a requirement to specify the value of the transaction (Section 3).
(oddiel 6), prahu pre požiadavku poskytovať informácie vo vzťahu ku konkurentom na ovplyvnených trhoch, ktorý sa znížil z 10 % na 5 %, novej povinnosti spoločností poskytovať informácie na úrovniach HHI na postihnutých trhoch, druhu informácií požadovaných v súvislosti so všeobecnými trhovými podmienkami (oddiel 8) a dodatočných informačných požiadaviek o predvídateľnom budúcom vývoji, ako sú napríklad produkty prepravované ropovodmi, plány na rozšírenie kapacít a plány na vstup na trhy.
A new section on information relating to e ciencies (Section 9) has been introduced. e section specifies that submitting information on e ciencies is voluntary and that parties are not required to o er any justification for not completing this section. e section on ancillary restrictions has been removed in line with the new provision in the merger regulation to the e ect that the Commission will not normally deal with such issues.
Oddiel o pomocných obmedzeniach bol odstránený v súlade s novým ustanovením v nariadení o fúziách z toho dôvodu, že Komisia sa obvykle takýmito otázkami nebude zaoberať.
Enlargement also made it necessary to require the notifying parties to provide a further 10 copies of each notification to be submitted to the Commission in order for a notification to be considered complete (124).
Rozšírenie viedlo aj k nevyhnutnosti požadovať od oznamujúcich strán, aby poskytli ďalších 10 kópií každého oznámenia, ktoré majú predložiť Komisii, aby sa oznámenie považovalo za úplné (124).
Bringing the total number to one original and 35 copies of the form CO.
Zúženie celkového počtu na jeden originál a 35 kópií formulára CO.
Notifying parties are also required, pursuant to Article 18(3) of the new IR, to identify the business secrets or other confidential information in the documents or parts of documents which they have produced. ey should also identify the undertakings with regard to which such documents are to be considered confidential. is requirement to identify confidential information also applies to any part of a statement of objections, case summary or a decision adopted by the Commission which in the view of the parties contains business secrets.
Majú tiež označiť záväzky, v súvislosti s ktorými sa takéto dokumenty majú považovať za dôverné. Táto požiadavka označiť dôverné informácie sa vzťahuje aj na každú časť vyhlásenia o námietkach, zhrnutia prípadu alebo rozhodnutia prijatého Komisiou, ktorá podľa názoru strán obsahuje obchodné tajomstvá.
Article 5 has been amended to clarify which information should be included in the category of information which ‘must be communicated to the Commission without delay’ a er notification.
Článok 5 bol zmenený a doplnený s cieľom vyjasniť, ktoré informácie majú byť zahrnuté do kategórie informácií, ktoré „musia byť bezodkladne oznámené Komisii“ po oznámení.
Such information includes not only, as previously, ‘material changes in the facts contained in the notification’, but also ‘new information coming to light subsequent to the notification which the parties know or ought to know and which would have had to be notified if known at the time of notification’. cation’.
Takéto informácie zahŕňajú nielen, ako predtým, „závažné zmeny v údajoch obsiahnutých v oznámení“, ale aj „nové informácie, ktoré vychádzajú najavo následne po oznámení, ktoré strany poznajú alebo majú poznať a ktoré by museli byť oznámené, ak by boli známe v čase oznámenia“.
New short form CO
Nový krátky formulár CO
A short form CO has been introduced for the notification of concentrations that are unlikely to raise competition concerns. is form has been aligned as closely as possible with the revised Commission notice on a simplified procedure. e use of the short form CO is envisaged where:
Krátky formulár CO bol zavedený na oznámenie koncentrácií, u ktorých je nepravdepodobné, že by nastolili problémy hospodárskej súťaže. Tento formulár bol
(d) a party acquires sole control over an undertaking it previously controlled jointly (
II – Kontrola fúzií zostavený tak, aby mal čo najbližšie k revidovanému oznámeniu Komisie o zjednodušenom postupe.
In line with the notice on a simplified procedure, certain types of concentration have been identified where a notification using the short form would not be appropriate, even though the formal conditions may be fulfilled.
V súlade s oznámením o zjednodušenom postupe boli identifikované niektoré druhy koncentrácie v prípadoch, keď oznámenie používajúce krátky formulár by nebolo vhodné, aj keby formálne podmienky mohli byť splnené.
Such a situation may arise where, for instance, it is di cult to de ne the relevant markets; where one party is a new entrant or an important patent holder; where it is not possible to adequately determine the parties’ market shares; where there are high entry barriers, with a high degree of concentration or known competition problems; where an issue of coordination under Article 2(4) of the new merger regulation arises; where a Member State or a third party expresses substantiated concerns within certain deadlines; and where at least two parties to the concentration are present in closely related neighbouring markets.
Takáto situácia môže vzniknúť napríklad vtedy, keď je ťažké definovať relevantné trhy; keď jedna strana je novým účastníkom alebo významným držiteľom patentu; keď nie je možné náležite určiť trhové podiely strán; keď existujú veľké bariéry vstupu s vysokým stupňom koncentrácie alebo známymi problémami hospodárskej súťaže; keď vzniká otázka koordinácie podľa článku 2 ods. 4 nového nariadenia o fúziách; keď členský štát alebo tretia strana vyjadrí do určitého konečného termínu opodstatnené obavy; a keď najmenej dve strany zúčastnené na koncentrácii sú zastúpené na úzko súvisiacich trhoch.
Similarly, a full form CO notification may be required in the case of a party acquiring sole control of a joint venture in which it currently holds joint control, where the acquiring party and the joint venture, together, have a strong market position, or where the joint venture and the acquiring party have strong positions in vertically related markets.
Podobne možno požadovať oznámenie s úplným formulárom CO v prípade strany získavajúcej výhradnú kontrolu spoločného podniku, v ktorom má v súčasnosti spoločnú kontrolu, ak získavajúca strana a spoločný podnik majú spolu silné postavenie na trhu, alebo ak spoločný podnik a nadobúdajúca strana majú silné postavenie na vertikálne súvisiacich trhoch.
Safeguards have been added to ensure that, should it emerge that the concentration does not qualify for notification under the short form but has already been notified, the Commission may then require full or partial notification under form
Boli pridané záruky s cieľom zabezpečiť, aby v prípade, ak sa ukáže, že koncentrácia nespĺňa podmienky pre oznámenie podľa krátkeho formulára, ale už bola oznámená, Komisia mohla potom požadovať úplné alebo čiastočné oznámenie podľa formulára CO.
Point (d) has been added to the category of cases that qualify for short form notification.
Bod d) bol pridaný do kategórie prípadov, ktoré spĺňajú podmienky pre krátky formulár oznámenia.
See below under‘Notice on a simplified procedure’.
Pozri v „Oznámení o zjednodušenom postupe“.
As to the information required in the short form CO itself, this has been kept short while, at the same time, ensuring that all relevant information is submitted in order to allow the Commission to verify that the proposed concentration is appropriate for notification using the short form CO.
Pokiaľ ide o samotné informácie požadované v krátkom formulári CO, majú byť stručné, pričom sa má súčasne zabezpečiť, aby sa predkladali relevantné informácie, čo umožní Komisii overiť, či sú navrhované koncentrácie vhodné pre oznámenie používajúce krátky formulár CO.
Short form CO requires information on socalled ‘reportable markets’, which can be horizontal or vertical markets.
Krátky formulár CO vyžaduje informácie o takzvaných „oznamovaných trhoch“, ktorými môžu byť horizontálne alebo vertikálne trhy.
Following the principle that is already in the notice on a simplified procedure, it is spelled out in the short form CO that data on the basis of all plausible alternative market de nitions must be provided.
Na základe zásady, ktorá je už obsiahnutá v oznámení o zjednodušenom postupe, v krátkom formulári CO je jasne vysvetlené, že sa musia poskytnúť údaje na základe všetkých hodnoverných definícií alternatívnych trhov.
In the case of horizontal and vertical relationships, market shares of the three largest competitors must be provided. is basic information will allow the Commission to ensure that the concentration is one for which a short form notification is appropriate.
Informácie sú obmedzené len na finančné údaje posledného roku. V prípade horizontálnych a vertikálnych vzájomných vzťahov je nevyhnutné poskytnúť trhové podiely troch najväčších účastníkov hospodárskej súťaže.
Furthermore, the section seeking information on possible cooperative e ects under Article 2(4) of the new merger regulation has been retained in the short form CO.
Okrem toho, v krátkom formulári CO bol ponechaný oddiel vyžadujúci informácie o prípadných vplyvoch spolupráce podľa článku 2 ods. 4 nového nariadenia o fúziách.
In line with the full form CO, a provision concerning the need to inform employees and their representatives has been added.
V súlade s úplným formulárom CO bolo pridané ustanovenie týkajúce sa potreby informovať zamestnancov a ich predstaviteľov.
Finally, a provision has been added in line with the full form CO requiring notifying parties to provide an executive summary of the concentration.
Napokon, bolo v súlade s úplným formulárom CO pridané ustanovenie vyžadujúce od oznamujúcich strán, aby poskytli prehľadný súhrn o koncentráciách.
It may also lead to little or no change in the behaviour of the joint venture in the market.
Je to spôsobené tým, že stiahnutie jedného alebo viac kontrolujúcich podnikov nevyhnutne zníži počet dotknutých podnikov.
It will thus not normally result in a strengthening of the combined market position of the remaining undertakings
Môže to viesť aj k malej alebo žiadnej zmene v správaní sa spoločného podniku na trhu.