natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the area of antitrust, the Commission sent a Statement of Objections to members of the SkyTeam airline alliance, expressing concerns about a number of routes in respect of which the SkyTeam cooperation could have a negative effect on competition.
V oblasti protitrustovej politiky Komisia zaslala vyhlásenie o námietkach členom leteckého združenia SkyTeam, v ktorom vyjadrila obavy týkajúce sa mnohých trás, v súvislosti s ktorými by spolupráca v rámci SkyTeam mohla mať negatívny účinok na hospodársku súťaž.
The Commission also continued its examination of State aid to carriers in difficulty109, adopted a number of decisions concerning start-up aid110 and aid to airports111, and dealt with cases involving aid to both airlines and airports112.
Komisia pokračovala aj v skúmaní štátnej pomoci pre dopravcov s ťažkosťami109, prijala mnoho rozhodnutí týkajúcich sa pomoci pre rozbiehanie nového projektu alebo podniku110 a pomoci pre letiská111, a zao- berala sa prípadmi týkajúcimi sa pomoci pre letecké spoločnosti, ako aj letiská112
Regulation (EC) No 847/2004 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2004 on the negotiation and implementation of air service agreements between Member States and third countries (OJ L 157, 30.4.2004, p. 7). Cyprus Airways (OJ C 113, 13.5.2006, p. 2).
Nariadenie (ES) č. 847/2004 Európskeho parlamentu a Rady z 29. apríla 2004 o rokovaniach a vykonávaní dohôd o leteckej dopravnej službe medzi členskými štátmi a tretími krajinami (Ú. v. EÚ L 157, 30.4.2004, s. 7).Cyprus Airways (Ú. v.
Notably a case involving capital expenditure for six small airports in Ireland (N353/06 - adopted on 26 September). DHL Leipzig – Halle Airport, adopted on 22 November.
Najmä prípad týkajúci sa kapitálových investícií pre šesť malých letísk v Írsku (N353/06 – prijaté 26. septembra).DHL Leipzig – Halle Airport, prijaté 22. novembra.
Report on competition policy 2006
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2006 záver Komisia rozhodla predložiť Grécko Európskemu súdnemu dvoru za nevrátenie protiprávnej štátnej pomoci, odhadovanej na najmenej 160 miliónov EUR, ktorá bola poskytnutá Olympic Airways v období rokov 1998 až 2002.
The postal sector is undergoing significant changes: altered customer needs, organisational change, gradual market opening, automation/new technologies and electronic substitution.
Poštový sektor prechádza významnými zmenami: zmenené potreby zákazníkov, organizačné zmeny, postupné otváranie trhu, automatizácia/nové technológie a náhrada elektronickými prostriedkami.
Regarding the application of State aid rules to the postal sector, in the light of the Chronopost113 and Altmark114 case law, the Commission has deepened its analysis of the accounts of USPs so as to ensure the absence of overcompensation and of cross-subsidisation.
Pokiaľ ide o uplatňovanie pravidiel štátnej pomoci na poštový sektor, z hľa- diska judikatúry v prípadoch Chronopost113 a Altmark114
In particular, the Commission has examined the methods applied by the postal operators to allocate costs between universal services and other services and to calculate the financial burden of the public tasks.
Komisia prehĺbila analýzu účtov univerzálnych poskytovateľov služieb s cieľom zabezpečiť, aby nenastala nadmerná kompenzácia a krížové subvencovanie.
The Commission declared compensation for Services of General Economic Interest (SGEI) compatible with the State aid rules, in line with the 2005 Community Framework115, only where the amount of the compensation did not exceed the costs of the public service obligation (provided that other conditions of the 2005
Komisia vyhlásila, že kompenzácia za služby všeobecného ekonomického záujmu (SVEZ) je zlučiteľná s pravidlami štátnej pomoci v súlade s rámcom Spoločenstva z roku 2005115, len ak výška kompenzácie nepresahuje náklady na záväzok služby vo verejnom záujme (za predpokladu, že sú splnené aj ostatné podmienky rámca z roku
Besides assessing the compatibility of compensation granted to postal operators for providing SGEI, the Commission examined whether postal operators were enjoying other advantages.
Komisia okrem posúdenia zlučiteľnosti kompenzácie poskytnutej poštovým operátorom za poskytovanie SVEZ preskúmala, či poštoví operátori využívali ďalšie výhody. Komisia v prípade France; Recommandation proposant l‘adoption de mesures utiles concernant la garantie illimitée de l‘Etat en faveur de La Poste117 napríklad odpo-
Joined cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P, Chronopost SA [2003] ECR I-6993.
Spojené prípady C-83/01 P, C-93/01 P a C-94/01 P, Chronopost SA [2003] Zb. s. I-6993.Vec C-280/00, Altmark Trans GmbH [2003] Zb. s. I-7747.
See, for example, Case N 165/2005, Government rural network support funding to Post Office Limited (POL) for 2006-2008 (OJ C 141, 16.6.2006, p.
Pozri napríklad vec N 165/2005, Vládna nančná podpora vidieckej siete v prospech Post O ce Limited (POL) na roky 2006 – 2008 (Ú. v. EÚ C 141, 16.6.2006, s.
2) and Case N 642/05, State compensation to Posten AB for providing basic payment and cash facility services. Case E 15/2005, Recommandation proposant l'adoption de mesures utiles concernant la garantie illimitée de l'Etat en faveur de La Poste.
2) a vec N 642/05, Štátna kompenzácia v prospech Posten AB za poskytovanie základných platobných služieb a služieb hotovostnej platformy. Vec E 15/2005, Recommandation proposant l‘adoption de mesures utiles concernant la garantie illimitée de l‘Etat en faveur de La Poste.
Sector developments in the "DHL Leipzig – Halle Airport"118case, the Commission decided to open proceedings to determine whether the Land Sachsen and the publicly owned Leipzig Airport had acted as private investors when providing DHL with infrastructures and guarantees in case of a ban on night flights.
Komisia v prípade DHL Leipzig – Halle Airport“118 napríklad rozhodla začať konanie s cieľom určiť, či krajina Sasko a Lipské letisko vo verejnom vlastníctve nekonali ako súkromní investori, keď poskytli DHL infraštruktúru a záruky v prípade zákazu nočných letov.
THE EUROPEAN COMPETITION NETWORK NATIONAL COURTS – OVERVIEW OF COOPERATION
EURÓPSKA SIEŤ PRE HOSPODÁRSKU SÚŤAŽ ECN A VNÚTROŠTÁTNE SÚDY PREHĽAD SPOLUPRÁCE
It saw a further strengthening of the cooperation between the members of the ECN, i.e. the EU Member States' NCAs and the Commission, on the one hand, and between national courts and the Commission, on the other.
V tomto roku sa zaznamenalo ďalšie posilnenie spolupráce medzi členmi ECN, t. j. medzi vnútroštátnymi orgánmi hospodárskej súťaže (VOHS) členských štátov EÚ a Komisiou na jednej strane a vnútroštátnymi súdmi a Komisiou na druhej strane.
Cooperation between the ECN members in individual cases is organised around two principal obligations on the part of the NCAs, namely to inform the Commission when new cases are opened and before the final decision is taken.
Spolupráca medzi členmi ECN sa v jednotlivých prípadoch odvíja od dvoch hlavných povinností VOHS, a to informovať Komisiu, keď sa otvorí nový prípad, a pred prijatím konečného rozhodnutia.
The Commission - on the basis of the formal cooperation provisions – or its services – on an informal basis - have reviewed or given advice, regarding some 125 cases originating from NCAs.
Komisia na základe formálnych ustanovení o spolupráci alebo jej útvary na neformálnom základe, prehodnotili alebo poskytli odporúčania súvislosti s približne 125 prípadmi iniciovanými vnútroštátnymi orgánmi hospodárskej súťaže.
The strength and the potential of the ECN cooperation go beyond the legal obligations set out in Regulation 1/2003.
Sila a potenciál spolupráce v rámci ECN prekračuje právne povinnosti stanovené v nariadení č. 1/2003.
The ECN also provides a useful platform for EU competition authorities to coordinate enforcement action, ensure consistency upfront and discuss general policy issues.
ECN predstavuje pre orgány hospodárskej súťaže EÚ užitočnú platformu aj na koordináciu činností v rámci presadzovania, zabezpečovanie súladu vopred a prerokovanie všeobecných otázok politiky.
First, the Director-General of the Competition DG and the heads of all the NCAs met for their annual meeting in the ECN context, where the ECN leniency model programme was endorsed.
Po prvé, generálny riaditeľ GR pre hospodársku súťaž a vedúci všetkých VOHS sa stretávali na výročnom zasadnutí v súvislosti s ECN, kde sa schválil modelový program zhovievavosti ECN.
Third, six working groups have been dealing with specific issues, such as sector inquiries or the abuse of dominant positions.
Po tretie, šesť pracovných skupín sa zaoberalo konkrétnymi otázkami, napríklad prešetrovaním sektorov
Finally, 15 ECN sectoral subgroups were dedicated to particular sectors119.
Európska sieť pre hospodársku súťaž (ECN) a vnútroštátne súdy alebo zneužívaním dominantného postavenia. Na záver, 15 odvetvových podskupín
Article 15(1) of Regulation 1/2003 allows national judges to ask the Commission for information in its possession or for an opinion on questions concerning the application of the EU competition rules.
Článok 15 ods. 1 nariadenia č. 1/2003 povoľuje vnútroštátnym sudcom požiadať Komisiu o informácie, ktoré vlastní, alebo o stanovisko k otázkam týkajúcim sa uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže EÚ.
Article 15(2) of Regulation 1/2003 requires the Member States to forward to the Commission a copy of any written judgment issued by national courts deciding on the application of Articles 81 or 82 EC.
V článku 15 ods. 2 nariadenia č. 1/2003 sa vyžaduje, aby členské štáty postúpili Komisii vyhotovenie každého písomného rozsudku vnútroštátnych súdov rozhodujúcich o uplatňovaní článkov 81 alebo 82 Zmluvy o ES.
The Commission received copies of some 30 judgments handed down in 2006, which were posted on the Competition DG's website in so far as the transmitting authority did not class them as confidential.
Komisia dostala v roku 2006 vyhotovenia približne 30 rozsudkov, ktoré boli zverejnené na internetovej stránke GR pre hospodársku súťaž, ak ich zasielajúci orgán neklasifikoval ako dôverné.
Article 15(3) of Regulation 1/2003 provides that where the coherent application of Articles 81 or 82 EC so requires, the Commission, acting on its own initiative, may submit written observations to courts of the Member States, and may also make oral observations with the permission of the court in question.
V článku 15 ods. 3 nariadenia č. 1/2003 sa stanovuje, že v prípade, ak si to vyžaduje koherentné uplatňovanie článku 81 alebo 82 Zmluvy o ES, Komisia môže na základe vlastného podnetu predložiť písomné pripomienky súdom členských štátov a môže sa s povolením príslušného súdu tiež ústne vyjadriť.
In 2006, for the first time since the entry into force of Regulation 1/2003, the Commission made use of this "amicus curiae" possibility, by presenting observations to the Cour d'appel de Paris concerning the interpretation of the motor vehicle block exemption regulation120.
V roku 2006, prvýkrát od nadobudnutia účinnosti nariadenia č. 1/2003, Komisia využila túto možnosť „amicus curiae“, keď predložila Cour d’appel de Paris pripomienky týkajúce sa interpretácie nariadenia o skupinovej výnimke pre motorové vozidlá120.
Continuous training and education of national judges in EU competition law is very important in order to ensure both effective and coherent application of those rules.
Pokračujúca odborná príprava a vzdelávanie vnútroštátnych sudcov v práve upravujúcom pravidlá hospodárskej súťaže EÚ sú veľmi dôležité v záujme zabezpečenia účinného, ako aj uceleného uplatňovania týchto pravidiel.
Since 2002, the Commission has co-financed several training projects each year and did so again in 2006, co-financing 15 projects for the training of national judges from all 25 EU Member States.
Komisia od roku 2002 každý rok spolufinancovala viaceré projekty odbornej prípravy, a tak isto aj v roku 2006, keď spolufinancovala 15 projektov odbornej prípravy vnútroštátnych sudcov z 25 členských štátov EÚ.
It reviewed the State aid measures which Bulgaria and Romania notified in accordance with the existing aid mechanism established by the Accession Treaty.
Skúmala opatrenia štátnej pomoci, ktoré jej Bulharsko a Rumunsko oznámili v súlade s existujúcim mechanizmom pomoci stanoveným v Zmluve o pristúpení.
Based on dedicated cooperation agreements in competition matters, cooperation with the United States, Canada and Japan included case-related contacts, coordinated enforcement action and discussions on remedies.
Spolupráca so Spojenými štátmi, Kanadou a Japonskom, založená na osobitných dohodách o spolupráci v záležitostiach hospodárskej súťaže, zahŕňala kontakty v súvislosti s prípadmi, koordinovanú činnosť v rámci presadzovania a rokovania o nápravných opatreniach.
In the framework of multilateral cooperation, the Competition DG continued to play a leading role in the International Competition Network, in which it is a member of the Steering Group, co-chair of the Cartels Working Group, and an active member of Working Groups on Mergers, Competition Policy Implementation, and Unilateral Conduct.
Pokiaľ ide o mnohostrannú spoluprácu, GR pre hospodársku súťaž naďalej hralo vedúcu úlohu v Medzinárodnej sieti hospodárskej súťaže, v ktorej je členom riadiaceho výboru, spolupredsedá pracovnej skupine pre kartely a je aktívnym členom pracovných skupín pre fúzie, implementáciu politiky hospodárskej súťaže a jednostranné konanie podnikov.
The Commission continued its cooperation with the other Community institutions and bodies.
Komisia pokračovala v spolupráci s ostatnými orgánmi inštitúcií Spoločenstva.
Each year, the European Parliament issues an own-initiative report on the Commission's Annual Competition Report121.
Európsky parlament vydáva každý rok z vlastného podnetu správu k výročnej správe o hospodárskej súťaži Komisie121.
The Commission has also participated in discussions held in the European Parliament on Commission policy initiatives, such as on the the State aid reform and the Green Paper on damages actions for breach of EC antitrust rules.
Komisia sa zúčastňovala aj na rokovaniach v Európskom parlamente o politických iniciatívach Komisie, napríklad o reforme štátnej pomoci a zelenej knihe o žalobách o náhradu škody za porušenie protitrustových pravidiel ES.
The Commissioner responsible for Competition holds regular exchanges of views with the responsible Parliamentary Committees to discuss competition policy matters.
Komisár zodpovedný za hospodársku súťaž si pravidelne vymieňa názory so zodpovednými parlamentnými výbormi s cieľom prerokovať záležitosti politiky hospodárskej súťaže.
The Committee in charge of Economic and Monetary Affairs receives regular lists of pending cases in the public domain as well as information on the main policy initiatives in the field of competition.
Výbor zodpovedný za hospodárske a menové záležitosti dostáva pravidelné zoznamy prejednávaných prípadov Komisiou vo verejnej sfére, ako aj informácie o hlavných politických iniciatívach v oblasti hospodárskej súťaže.
Finally, the Commission also cooperates closely with Members of the European Parliament, responding to Parliamentary Questions (both oral and written)122and Petitions, as well as with the European Ombudsman.
Na záver, Komisia úzko spolupracuje s členmi Európskeho parlamentu a odpovedá na parlamentné otázky (ústne, ako aj písomné)122 a žiadosti a spolupracuje aj s Európskym ombudsmanom.
The Commission also cooperates closely with the Council, informing it of important policy initiatives in the field of competition such as the State aid reform and the energy and financial services sector inquiries, and participates in Council working groups.
Komisia úzko spolupracuje aj s Radou a informuje ju o dôležitých politických iniciatívach v oblasti hospodárskej súťaže, napríklad o reforme štátnej pomoci a prešetrovaní sektora energetiky a sektora nančných služieb, a zúčastňuje sa na práci pracovných skupín Rady.
Furthermore, the Commission informs the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions about major policy initiatives and participates in debates that may be held by either Committee, for instance in connection with the adoption of the yearly report by the European Economic and Social Committee on the Commission's annual Report on Competition Policy.
Komisia ďalej informuje Európsky hospodársky a sociálny výbor a Výbor regiónov o významných politických iniciatívach a zúčastňuje sa na rokovaniach, ktoré môže viesť ktorýkoľvek výbor, napríklad v spojitosti s prijatím výročnej správy Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru k výročnej správe Komisie o hospodárskej súťaži.
In 2006, this concerned the Rapporteur Lipietz report on the Commission's 2004 Annual Competition Report.
V roku 2006 sa to týkalo správy spravodajcu Lipietza k Výročnej správe o hospodárskej súťaži Komisie za rok 2004.
In 2006, approximately 551 written questions and 66 oral questions addressed to the Commission concerned (aspects of) competition policy.
V roku 2006 sa približne 551 písomných otázok a 66 ústnych otázok adresovaných Komisii týkalo (aspektov) politiky hospodárskej súťaže.
Luxembourg: Office for Oficial Publications of the European Communities
Luxemburg: Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev.
The Report on Competition Policy is published annually by the European Commission in response to the request of the European Parliament made by a resolution of 7 June 1971.
Európska komisia každý rok vydáva Správu o politike hospodárskej súťaže na žiadosť Európskeho parlamentu, ktorú vyjadril v rezolúcii zo 7. júna 1971.
Report on Competition Policy
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok
REPORT ON COMPETITION POLICY 2007
SPRÁVA O POLITIKE HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE ZA ROK 2007
More information on the European Union is available on the Internet (http://europa.eu).
Viac doplňujúcich informácií o Európskej únii je k dispozícii na internete.Sú dostupné cez server Európa (http://europa.eu).
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2008
Luxemburg: Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev, 2009
© European Communities, 2008Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Európske spoločenstvá, 2009Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
Member of the Commission in charge of competition policy
PREDSLOV NEELIE KROESOVEJ členky Komisie zodpovednej za politiku hospodárskej súťaže
Improving the functioning of markets for the benefit of European consumers and businesses remains at the heart of the European project.
Ťažiskom európskeho projektu aj naďalej zostáva zlepšovanie fungovania trhu v prospech európskych spotrebiteľov a podnikov.
In 2007, competition policy made a significant contribution to consumer welfare by tackling hard-core cartels.
V roku 2007 politika hospodárskej súťaže výrazne prispela k blahu spotrebiteľov tým, že zasiahla voči veľkým kartelom.
Even though the fight against cartels is becoming increasingly global and challenging, we were nonetheless more successful in this fight than ever before.
Aj napriek tomu, že boj proti kartelom nadobúda čoraz viac globálny charakter a je čoraz väčšou výzvou, dosiahli sme v tejto oblasti viac úspechov ako kedykoľvek predtým.
Our leniency policy has proved a very potent weapon to encourage companies to own up to cartels.
Potvrdilo sa, že naša politika zhovievavosti je veľmi účinnou zbraňou, ktorá podniky stimuluje k tomu, aby oznamovali kartely.
For example, in 2007, thanks to the leniency programme, the Commission condemned largescale lists and escalators cartels and fined their members over EUR 990 million. Members of a beer cartel in the Netherlands were also fined over EUR 273 million.
V roku 2007 Komisia vďaka programu zhovievavosti napríklad postihla členov rozsiahlych kartelov na trhu výťahov a eskalátorov a udelila im pokutu vo výške viac ako 990 miliónov EUR, ako aj členov pivného kartelu v Holandsku, ktorým uložila pokutu viac ako 273 miliónov EUR.
e Commission is continuing its efforts to spread competition culture beyond EU borders. is work involves taking a leadership role in forums such as the International Competition Network, bilateral agreements with other competition authorities and free trade agreements with the EU’s major trading partners.
V rámci toho sa usiluje zohrávať vedúcu úlohu na takých fórach, akým je napríklad Medzinárodná sieť pre hospodársku súťaž, v rámci bilaterálnych dohôd s inými orgánmi v oblasti hospodárskej súťaže a v rámci dohôd o voľnom obchode s hlavnými obchodnými partnermi EÚ.
For example, during 2007, the Directorate-General for Competition and the Chinese administration had intense exchanges on the adoption of the new Chinese anti-monopoly law.
Napríklad počas roka 2007 viedlo Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž intenzívne komunikovala s čínskymi orgánmi v súvislosti s prijatím nového protimonopolného zákona v Číne.
In doing this we are building an insurance policy for the citizens and businesses of Europe.
Takýmto spôsobom vytvárame politiku, ktorou zabezpečujeme európskych občanov a podnikateľov.
We are helping to create a more level global playing field for EU firms and building up other competition regimes so they converge with our standards.
Prispievame k tomu, aby sa na celosvetovej úrovni v prospech podnikateľských subjektov EÚ čoraz viac zosúlaďovali podmienky, a napomáhame rozvoju systémov na ochranu hospodárskej súťaže s cieľom zblížiť ich s našimi normami.
Competition policy is increasingly integrated with other policy work of the Commission.
Politika hospodárskej súťaže sa čoraz intenzívnejšie začleňuje do iných politík Komisie.
For example it is also clear that modern industrial policy and modern competition policy work together effectively, mutually reinforcing the underlying strength of the European economy.
Je napríklad zrejmé, že moderná priemyselná politika a moderná politika hospodárskej súťaže môžu účinne spolupôsobiť a prispievať tak k posilneniu základov európskeho hospodárstva.
Together they strengthen Europe’s ability to succeed in global markets.
Tieto politiky spoločne napomáhajú pri vytváraní predpokladov na to, aby EÚ bolo schopná dosiahnuť úspech na celosvetových trhoch.
e recent review of the Lisbon strategy endorsed by the European Council mentions competition rules among the policies where the EU can contribute specific expertise which could be beneficial to its key partners. is is strongly linked to the need to ensure fair competition and a level playing field internationally.
V rámci nedávnej revízie Lisabonskej stratégie, ktorú podporila Európska rada, boli pravidlá ochrany hospodárskej súťaže označené za jednu z oblastí politík, v ktorých môže EÚ prispieť konkrétnymi odbornými znalosťami, z čoho by mohli mať prospech jej kľúčoví partneri.
Financial services, telecoms, gas and electricity remain core target areas of all aspects of competition policy.
Finančné služby, telekomunikácie, plyn a elektrická energia budú aj naďalej kľúčovými cieľovými oblasťami všetkých prvkov politiky hospodárskej súťaže.
Ensuring that these markets and other network sectors function well is not only significant for consumer purchasing power and choice but also for the EU’s overall competitiveness.
Zabezpečenie správneho fungovania týchto trhov a ďalších sieťových odvetví má význam nielen pre kúpnu silu spotrebiteľov a ich možnosti výberu, ale aj pre celkovú konkurencieschopnosť EÚ.
Antitrust fines were also imposed in the broadband sector against abuses which had deprived consumers of the benefits of price competition. Likewise, the Commission made use of the EC Treaty prohibitions on restrictive business practices and abuses of dominant market positions (Articles 81 and 82) to improve the
Uložili sme napríklad antitrustové sankcie za postupy narúšajúce hospodársku súťaž v oblasti platobných kariet a služieb, z čoho majú úžitok jednotliví spotrebitelia a obchod-
Report on Competition Policy 2007 functioning of the gas and electricity markets.
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2007 níci, a naďalej priebežne sledujeme práce zamerané na vytvorenie jednotného európskeho platobného priestoru do konca roku 2010.