natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It should be borne in mind — with regard to the one-month timelimit provided for by the national legislation at issue in the main proceedings, which runs from the performance in full by the parties of their obligations under the contract — that, under Article 8 of the doorstep selling directive, that directive does not prevent Member States from adopting or maintaining more favourable provisions to protect consumers in the field which it covers.
Pokiaľ ide o spornú lehotu jedného mesiaca stanovenú vnútroštátnym zákonodarcom vo veci samej, ktorá plynie od úplného poskytnutia zmluvných plnení oboma zmluvnými stranami, treba pripomenúť, že podľa článku 8 smernice o podomovom predaji smernica nebráni členským štátom prijať alebo zachovať priaznivejšie ustanovenia na ochranu spotrebiteľov v oblasti jej pôsobnosti.
In the light of all the foregoing, the answer to the first question referred to the Court must be that the doorstep selling directive must be interpreted as meaning that the national legislature is entitled to provide that the right of cancellation laid down in Article 5(1) of the directive may be exercised no later than one month from the time at which the contracting parties have performed in full their obligations under a contract for long-term credit, where the consumer has been given defective notice concerning the exercise of that right.
Vzhľadom na vyššie uvedené úvahy je potrebné na prvú položenú otázku odpovedať tak, že smernica o podomovom predaji sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny zákonodarca ja oprávnený stanoviť, že právo na odstúpenie od zmluvy zakotvené v článku 5 ods. 1 tejto smernice môže byť v prípade, že spotrebiteľovi bola poskytnutá chybná informácia týkajúca sa uplatnenia tohto práva, uplatnené najneskôr do jedného mesiaca od úplného poskytnutia zmluvných plnení vyplývajúcich z dlhodobej úverovej zmluvy oboma zmluvnými stranami.
In view of the reply given to the first question, there is no need to answer the second question.
Vzhľadom na odpoveď na prvú otázku nie je potrebné odpovedať na druhú otázku.
Council Directive 85/577/EEC of 20 December 1985 to protect the consumer in respect of contracts negotiated away from business premises must be interpreted as meaning that the national legislature is entitled to provide that the right of cancellation laid down in Article 5(1) of the directive may be exercised no later than one month from the time at which the contracting parties have performed in full their obligations under a contract for long-term credit, where the consumer has been given defective notice concerning the exercise of that right.
Smernica Rady z 20. decembra 1985 85/577/EHS na ochranu spotrebiteľa pri zmluvách uzatváraných mimo prevádzkových priestorov sa má vykladať v tom zmysle, že vnútroštátny zákonodarca je oprávnený stanoviť, že právo na odstúpenie od zmluvy zakotvené v článku 5 ods. 1 tejto smernice môže byť v prípade, že spotrebiteľovi bola poskytnutá chybná informácia týkajúca sa uplatnenia tohto práva, uplatnené najneskôr do jedného mesiaca od úplného poskytnutia zmluvných plnení vyplývajúcich z dlhodobej úverovej zmluvy oboma zmluvnými stranami.
Catalogue number: QD-AB-08-04A-EN-C
Katalógové číslo: QD-AB-08-04A-SK-C
Catalogue number (A + B): QD-AB-08-004-EN-C
Katalógové číslo (A + B): QD-AB-08-004-SK-C
ISSN 1022-842XCatalogue number: QD-AB-08-04B-EN-C Catalogue number (A + B): QD-AB-08-004-EN-C
ISSN 1830-1843Katalógové číslo: QD-AB-08-04B-SK-CKatalógové číslo (A + B): QD-AB-08-004-SK-C
Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish, the language of each case being specified.
Publikácie na predaj: nielčine, češtine, dánčine, nemčine, estónčine, gréčtine, angličtine, vo francúzštine, v taliančine, lotyštine, litovčine, maďarčine, maltčine, holandčine, poľštine, por tugalčine, rumunčine, slovenčine, slovinčine, vo fínčine a švédčine, pričom sa upresňuje jazyk konania každej veci.
Case C-442/06
Vec C-442/06
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Directive 1999/31/EC — Landfill of waste — National legislation concerning existing landfill sites — Incorrect transposition)
„Nesplnenie povinnosti členským štátom — Smernica 1999/31/ES — Skládkovanie odpadu — Vnútroštátna právna úprava týkajúca sa existujúcich skládok — Nesprávne prebratie“
Judgment of the Court (Second Chamber), 10 April 2008 . . . . . . . . . . .
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 10. apríla 2008 . . . . . . . . . .
Actions for failure to fulfil obligations — Pre-litigation procedure — Formal notice (Art. 226 EC)
Žaloba o nesplnenie povinnosti — Konanie pred podaním žaloby — Výzva (Článok 226 ES)
Actions for failure to fulfil obligations — Right of the Commission to bring proceedings — Exercise of that right not dependent on a specific interest in bringing an action
Žaloba o nesplnenie povinnosti — Právo Komisie podať žalobu — Výkon nezávislý od existencie osobitného záujmu na konaní
Member States — Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — Late implementation of a directive as justification — Not permissible
Členské štáty — Povinnosti — Vykonanie smerníc — Nesplnenie povinnosti — Odôvodnenie založené na oneskorenom vykonaní smernice — Neprípustnosť
Environment — Waste — Landfill of waste — Directive 1999/31 (Art. 226 EC; Council Directive 1999/31, Arts 2 to 13)
Životné prostredie — Odpady — Skládkovanie odpadu — Smernica 1999/31 (Článok 226 ES; smernica Rady 1999/31, články 2 až 13)
Actions for failure to fulfil obligations — Period set for the Member State in the reasoned opinion — Default subsequently remedied — Interest in continuing the proceedings
Žaloba o nesplnenie povinnosti — Lehota stanovená členskému štátu v odôvodnenom stanovisku — Zastavenie po nesplnení povinnosti — Záujem na pokračovaní konania
Environment — Waste — Landfill of waste — Directive 1999/31 (Art. 226 EC; Council Directive 1999/31, Art. 14(d)(i))
Životné prostredie — Odpady — Skládkovanie odpadu — Smernica 1999/31 [Článok 226 ES; smernica Rady 1999/31, článok 14 písm. d) a i)]
defence, since that Member State has been given the opportunity to prepare its defence before receiving the reasoned opinion.
bolo umožnené pripraviť si obranu pred doručením odôvodneného stanoviska.
(see paras 22, 23)
(pozri body 22, 23)
The proper conduct of the pre-liti -gation procedure laid down in Article 226 EC constitutes an essential guarantee required by the Treaty not only in order to protect the rights of the Member State concerned, but also so as to ensure that any contentious procedure will have a clearly defined dispute as its subjectmatter.
Členský štát, ktorý neprebral smernicu Spoločenstva v stanovenej lehote a voči ktorému je začaté konanie o nesplnení povinnosti, ktorého predmetom nie je táto nečinnosť, ale nesplnenie povinnosti vyplývajúcej z tejto smernice, sa nemôže dovolávať skutočnosti, že neprijal opatrenia potrebné na prebratie uvedenej smernice, na namietanie proti prípustnosti žaloby, a teda proti tomu,
It follows from that function that the purpose of the letter of formal notice is, first, to delimit the subjectmatter of the dispute and to indicate to the Member State, which is invited to submit its observations, the factors enabling it to prepare its defence and, secondly, to enable the Member State to comply before proceedings are brought before the Court.
Riadny priebeh konania pred podaním žaloby, ktorá je upravená v článku 226 ES, predstavuje základnú záruku požadovanú Zmluvou nielen kvôli ochrane práv členského štátu, ale aj kvôli záruke, že predmet sporu eventuálneho súdneho konania bude zreteľne vymedzený.
Accordingly, when the Commission sends a Member State a supplementary letter of formal notice laying down a new time-limit for that State to submit its observations, before sending it a reasoned opinion based on the same complaints as those in the supplementary letter of formal notice, it does not prejudice the rights of the
Z tohto účelu vyplýva, že výzva má za cieľ na jednej strane vymedziť predmet sporu a uviesť členskému štátu, ktorý je vyzvaný predložiť svoje pripomienky, údaje potrebné na prípravu jeho obrany a na druhej strane umožniť mu prispôsobiť sa predtým, než vo veci bude konať Súdny dvor.
A Member State which has not transposed, within the period prescribed, a Community directive and against which infringement proceedings have been brought in respect not of the failure to transpose but of the failure to fulfil an obligation flowing from that directive cannot plead the fact that it has not taken the necessary measures to implement the directive in order to object to the
Preto ak Komisia zašle členskému štátu doplňujúcu výzvu, určiac tomuto štátu novú lehotu na predloženie jeho pripomienok, predtým, ako mu zaslala odôvodnené stanovisko založené na tých istých žalobných dôvodoch, ako boli žalobné dôvody uvedené v doplňujúcej výzve, neoslabuje právo na obhajobu, keďže uvedenému členskému štátu
COMMISSION v ITALY admissibility of the action, arguing that the Commission lacks a legal interest in bringing proceedings.
KOMISIA/TALIANSKO aby Súdny dvor skúmal návrh smerujúci k určeniu takéhoto nesplnenia povinnosti, s odkazom na nedostatok záujmu Komisie na konaní.
which does not provide for the application of Articles 2 to 13 of that directive, which relate to new landfills, to landfills authorised subsequent to the date of expiry of the period for transposition of that directive and prior to the date of the entry into force of the national legislation.
odpadov, ktoré sa týkajú nových skládok, na skládky povolené po dátume uplynutia lehoty na prebratie tejto smernice a pred dátumom nadobudnutia účinnosti predmetnej právnej úpravy, porušil povinnosti, ktoré mu vyplývajú z uvedenej smernice.
A Member State may not plead its late implementation of a directive as justification for failure to fulfil, or late fulfilment of, other obligations imposed by that directive.
Členský štát sa nemôže dovolávať oneskoreného vykonania smernice z jeho strany na odôvodnenie nedodržania alebo oneskorenia pri vykonaní iných povinností uložených tou istou smernicou.
When a directive lays down unequivocal obligations on the competent national authorities, Member States which have not transposed the directive cannot consider themselves relieved from compliance with those obligations after the period for transposition has expired and cannot exclude, by a transitional provision, the application of the provisions of that directive.
Ak smernica ukladá príslušným vnútroštátnym orgánom jednoznačné povinnosti, členské štáty, ktoré neprebrali túto smernicu, nemôžu byť považované za zbavené povinnosti dodržiavania týchto povinností po uplynutí lehoty na prebratie a nemôžu prechodným ustanovením vylúčiť uplatňovanie ustanovení rovnakej smernice.
To allow the State such a right would have the effect of allowing it to defer the time-limit for transposition by it.
Priznať štátu takúto možnosť by znamenalo umožniť mu predĺžiť si lehotu prebratia.
Whether or not a Member State has failed to fulfil its obligations must be determined by reference to the situation prevailing in the Member State at the end of the period laid down in the reasoned opinion.
Existencia nesplnenia povinnosti sa má posudzovať vo vzťahu k situácii členského štátu, aká existuje ku dňu uplynutia lehoty stanovenej v odôvodnenom stanovisku.
Even where the infringement has been remedied after that period has expired, there is still an interest in pursuing the action in order to establish the basis of liability which a Member State may incur, as a result of its infringement, to, amongst others, persons who derive rights from the infringement.
Aj v prípade, ak by nesplnenie povinnosti bolo následne odstránené, právny záujem na pokračovaní v konaní pretrváva po uplynutí uvedenej lehoty a spočíva najmä vo vytvorení základu pre prípadnú zodpovednosť členského štátu voči tým, ktorí budú uplatňovať svoje nároky vyplývajúce z predmetného nesplnenia povinnosti členským štátom.
A Member State has failed to fulfil its obligations under Directive 1999/31 on the landfill of waste when it adopts and maintains in force national legislation
Členský štát, ktorý prijme a ponechá účinnú vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá nestanovuje uplatnenie článkov 2 až 13 smernice 1999/31 o skládkach
A Member State has failed to fulfil its obligations under Directive 1999/31 on the landfill of waste when it lays down
Členský štát, ktorý stanoví prechodné ustanovenia týkajúce sa nakladania s nebezpečnými odpadmi, ktoré sa
SUMMARY — CASE C-442/06 the directive, namely from 16 July 2002, for the application of the transitional provisions in Articles 4, 5 and 11 of the diretive and Annex II thereto to existing landfill sites for hazardous waste.
ABSTRAKT — VEC C-442/06 prebratie uvedenej smernice, čiže od 16. júla 2002, na uplatnenie prechodných ustanovení článkov 4, 5 a 11 a prílohy II smernice na existujúce skládky nebezpečného odpadu.
transitional provisions concerning the treatment of hazardous waste which apply only to new landfills and do not lay down any transitional rule for the treatment of that waste in existing landfill sites.
uplatňujú iba na nové skládky, a nestanoví žiadne prechodné ustanovenie na nakladanie s týmito odpadmi na existujúcich skládkach, porušil povinnosti, ktoré mu vyplývajú zo smernice 1999/31 o skládkach odpadov.
By so doing, it does not secure the transposition of Article 14(d)(i) of that directive, which provides, irrespect- ive of the duration of the procedure for adapting existing landfill sites which must be completed on 16 July 2009, for a period of one year after the date of expiry of the period for transposition of
Týmto postupom totiž nezabezpečuje prebratie článku 14 písm. d) bodu i) uvedenej smernice, ktorý stanovuje nezávisle od trvania postupu úprav existujúcich skládok, ktorý sa má ukončiť 16. júla 2009, lehotu jedného roka od uplynutia lehoty na
(see paras 46, 47, 51, operative part)
(pozri body 46, 47, 51 a výrok)
10 April 2008 *
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (druhá komora) z 10. apríla 2008 *
ACTION under Article 226 EC for failure to fulfil obligations, brought on 26 October 2006,
Vo veci C-442/06, ktorej predmetom je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 26. októbra 2006,
Commission of the European Communities, represented by D. Recchia and M. Konstantinidis, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg, applicant, v
Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: D. Recchia a M. Konstantinidis, splnomocnení zástupcovia, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, žalobkyňa, proti
2008 — CASE C-442/06
2008 — VEC C-442/06
THE COURT (Second Chamber), composed of C.W.A. Timmermans, President of the Chamber, L. Bay Larsen, K. Schiemann, J. Makarczyk and C. Toader (Rapporteur), Judges,
SÚDNY DVOR (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia L. Bay Larsen, K. Schiemann, J. Makarczyk a C. Toader (spravodajkyňa), generálna advokátka: J. Kokott, tajomník: R. Grass, so zreteľom na písomnú časť konania, so zreteľom na rozhodnutie prijaté po vypočutí generálnej advokátky, že vec bude prejednávaná bez jej návrhov, vyhlásil tento
By its application, the Commission of the European Communities asks the Court to declare that, by adopting and maintaining in force Legislative Decree No 36 of 13 January 2003 (Ordinary Supplement to GURI No 40 of 12 March 2003), as amended by Decree-Law No 203 of 30 September 2005 (GURI No 230 of 30 October 2005, p.
Svojou žalobou Komisia Európskych spoločenstiev navrhuje, aby Súdny dvor určil, že Talianska republika si tým, že prijala a zachovala účinnosť legislatívneho dekrétu č. 36 z 13. januára 2003 (riadna príloha GURI č. 40 z 12. marca 2003), zmeneného a doplneného zákonným dekrétom č. 203 z 30. septembra 2005 (GURI č. 230 z 3. októbra 2005, s.
4) (‘Legislative Decree No 36/2003’), which transposes Council
4, ďalej len „legislatívny dekrét č. 36/2003“), ktorý preberá do vnútroštátneho
According to Article 1 of Directive 1999/31, the aim of the directive is to provide for measures, procedures and guidance to prevent or reduce as far as possible negative effects on the environment from landfilling of waste.
Smernica 1999/31 má podľa svojho článku 1 za cieľ ustanoviť opatrenia, postupy a pokyny na predchádzanie alebo obmedzovanie, pokiaľ je to možné, negatívnych vplyvov skládkovania odpadov na životné prostredie.
Article 2 contains a list of the definitions referred to in the directive.
Článok 2 obsahuje zoznam definícií, na ktoré táto smernica odkazuje.
It defines, inter alia, waste and landfills, the latter meaning waste disposal sites for the deposit of the waste onto or into land.
Uvádza najmä pojmy odpady a skládky, pričom posledné menované znamenajú miesta na ukladanie odpadu na pôdu alebo do pôdy.
Article 3 defines the directive’s scope, stating that it relates, in principle, to all landfills, as defined in Article 2.
V článku 3 smernica 1999/31 stanovuje svoju pôsobnosť, uvádzajúc, že v zásade sa týka všetkých skládok, ktoré sú uvedené v jej článku 2.
Articles 4 and 6 of Directive 1999/31 classify landfills in three classes, namely, landfills for hazardous waste, landfills for non-hazardous waste and landfills for inert waste, and state what waste may be accepted in those three classes of landfill.
V článkoch 4 a 6 smernica 1999/31 rozdeľuje skládky do troch kategórií, a to na skládky nebezpečného odpadu, skládky odpadu, ktorý nie je nebezpečný, a skládky inertného odpadu, a uvádza, aké odpady môžu byť prijímané v týchto troch kategóriách skládok.
As regards waste and treatment not acceptable in landfills, Article 5(1) of the direct- ive provides that ‘Member States shall set up a national strategy for the implementation of the reduction of biodegradable waste going to landfills, not later than two years after the date [for transposition of the directive] and notify the Commission of this strategy’, and Article 5(2) sets timelimits for implementing that reduction of waste.
Pokiaľ ide o odpad a nakladanie s ním, ktoré nie je akceptovateľné na skládkach, táto smernica v článku 5 ods. 1 uvádza, že „najneskôr do dvoch rokov odo dňa [prebratia uvedenej smernice] členské štáty vypracujú národné stratégie pre realizáciu redukcie množstva biologicky odbúrateľného odpadu idúceho na skládky a túto stratégiu oznámia Komisii“, a v uvedenom článku 5 ods. 2 stanovuje lehoty na zavedenie tejto redukcie odpadov.
Article 10 of Directive 1999/31 lays down rules concerning the costs of the landfill of waste.
Článok 10 smernice 1999/31 stanovuje predpisy týkajúce sa nákladov skládkovania odpadov.
Article 11 and Annex II set out rules on waste acceptance procedures at landfills, Article 12 and Annex III lay down those on control and monitoring procedures in respect of operations carried out at landfills and Article 13 relates to closure and after-care procedures.
Článok 11 a príloha II tejto smernice stanovujú pravidlá týkajúce sa postupov akceptovania odpadov na skládky, článok 12 a príloha III uvedenej smernice stanovujú predpisy týkajúce sa kontrolných a monitorovacích postupov vykonávaných na skládkach a článok 13 tej istej smernice sa týka postupu uzatvárania skládok a starostlivosti o skládky po skončení ich prevádzky.
Articles 7 to 9 of Directive 1999/31 lay down the permit procedure for new landfills.
Smernica 1999/31 v článkoch 7 až 9 stanovuje postup povolenia nových skládok.
The directive also makes existing landfill sites subject to special measures.
Rovnako podriaďuje existujúce skládky osobitným opatreniam.
In that respect, Article 14 of the directive provides:
V tejto súvislosti článok 14 tejto smernice stanovuje:
‘Member States shall take measures in order that landfills which have been granted a permit, or which are already in operation at the time of transposition of this Dir -ective, may not continue to operate unless the steps outlined below are accomplished as soon as possible and within eight years after the date laid down in Article 18(1) at the latest:
„Členské štáty prijmú opatrenia na zabezpečenie toho, aby skládky, ktorým bolo vydané povolenie alebo ktoré už boli v prevádzke v čase transpozície tejto smernice, nemohli pokračovať v prevádzke, pokiaľ nebudú podľa možnosti čo najskôr uskutočnené nižšie uvedené kroky, najneskôr však do ôsmich rokov odo dňa ustanoveného v článku 18 ods. 1: a) do jedného roka odo dňa stanoveného v článku 18 ods. 1 prevádzkovateľ pripraví a predloží príslušnému orgánu na schválenie plán úpravy skládky, vrátane
COMMISSION v ITALY their approval, a conditioning plan for the site including the particulars listed in Article 8 and any corrective measures which the operator considers will be needed in order to comply with the requirements of this Directive with the exception of the requirements in Annex I, point 1;
KOMISIA/TALIANSKO podrobných údajov uvedených v článku 8, a všetky nápravné opatrenia, ktoré bude potrebné podľa prevádzkovateľa vykonať pre splnenie požiadaviek tejto smernice s výnimkou požiadaviek v bode 1 prílohy I; b) po predložení plánu úpravy skládky príslušné orgány prijmú na základe zmieneného plánu a tejto smernice konečné rozhodnutie o tom, či prevádzka skládky môže pokračovať.
(b) following the presentation of the conditioning plan, the competent authorities shall take a definite decision on whether operations may continue on the basis of the said conditioning plan and this Directive. Member States shall take the necessary measures to close down as soon as possible, in accordance with Art -icles 7(g) and 13, sites which have not been granted, in accordance with Article 8, a permit to continue to operate;
Členské štáty prijmú v súlade s článkom 7 písm. g) a 13 potrebné opatrenia na čo najrýchlejšie zatvorenie tých skládok, ktorým nebolo podľa článku 8 vydané povolenie pokračovať v prevádzke; c) na základe schváleného plánu úpravy skládky povolí príslušný orgán potrebné práce a ustanoví prechodné obdobie na dokončenie plánu.
(c) on the basis of the approved site-conditioning plan, the competent authority shall authorise the necessary work and shall lay down a transitional period for the completion of the plan. Any existing landfill shall comply with the requirements of this Directive with the exception of the requirements in Annex I, point 1 within eight years after the date laid down in Article 18(1);
Každá existujúca skládka musí do ôsmich rokov odo dňa stanoveného v článku 18 ods. 1 spĺňať požiadavky tejto smernice, s výnimkou požiadaviek uvedených v bode 1 prílohy I; d) i) do jedného roka odo dňa stanoveného v článku 18 ods. 1 sa budú články 4, 5 a 11 a príloha II vzťahovať na skládky nebezpečného odpadu; ii) do troch rokov odo dňa ustanoveného v článku 18 ods. 1 sa na skládky nebezpečného odpadu začne uplatňovať článok 6.“
Article 18 of Directive 1999/31 sets the period for transposition of the directive as follows:
Článok 18 smernice 1999/31 stanovuje lehotu na jej prebratie takto:
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive not later than two years after its entry into force.
Členské štáty uvedú do účinnosti najneskôr do dvoch rokov od nadobudnutia účinnosti tejto smernice zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou.
The directive came into force on 16 July 1999.
Táto smernica sa stala účinnou 16. júla 1999.
The period for transposition laid down in Article 18 thereof expired on 16 July 2001.
Lehota na prebratie uvedená v jej článku 18 uplynula 16. júla 2001.
Legislative Decree No 36/2003 transposes all of the provisions of Directive 1999/31 into national law.
Legislatívny dekrét č. 36/2003 preberá do talianskeho práva súhrn ustanovení smernice 1999/31.
Article 5 provides that the regions must draw up and approve a programme of reduction of biodegradable waste present in landfills within a period of one year from entry into force of the legislative decree.
V článku 5 uvádza najmä, že regióny majú v lehote jedného roka od nadobudnutia jeho účinnosti vypracovať a prijať program redukcie množstva biologicky odbúrateľných odpadov nachádzajúcich sa na skládkach.