natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The chapter ends with a review of the available data on the needs of drug users in prisons and the existing responses in this particular setting.
Táto kapitola končí prehľadom dostupných údajov o³potrebách užívateľov drog vo väzniciach a³o³existujúcich reakciách v³tomto konkrétnom prostredí.
Universal prevention addresses entire populations, predominantly at school and community levels.
Protidrogovú prevenciu je možné rozdeliť na jednotlivé úrovne alebo stratégie, v³rozsahu od zamerania na spoločnosť ako celok (prevencia v³prostredí) až po zameranie na rizikových jednotlivcov (indikovaná prevencia).
It aims to deter or delay the onset of drug use and drugrelated problems by providing young people with the necessary competences to avoid initiation into substance use.
V ideálnom prípade jednotlivé stratégie medzi sebou nesúťažia, ale sa vzájomne dopĺňajú.
Evidence shows that well-designed and structured universal prevention interventions can be effective.
Medzi hlavné výzvy politík prevencie patrí prispôsobiť tieto rôzne úrovne prevencie stupňu zraniteľnosti cieľových skupín (Derzon, 2007) a³zabezpečiť, aby sa intervencie zakladali na dôkazoch a³mali dostatočné pokrytie.
A recent example of this is a¢Dutch combined school–parents programme that reduced alcohol use (Koning et al., 2009).
Všeobecná prevencia sa zameriava na celé populácie, najmä na školách a³na úrovni komunity.
For other interventions, notably mass media campaigns, there is little evidence for effectiveness, and some studies have observed detrimental effects.
Jej cieľom je odradiť od užívania drog alebo oddialiť začatie užívania drog a³problémy súvisiace s³drogami na základe vybavenia mladých ľudí potrebnými kompetenciami na zabránenie tomu, aby začali užívať drogy.
Despite this, a majority of European countries still report allocating resources to warning campaigns.
Z³dôkazov vyplýva, že dobre navrhnuté a³štruktúrované intervencie v³rámci všeobecnej prevencie môžu byť účinné.
Drug prevention can be divided into different levels or strategies, which range from targeting society as a whole (environmental prevention) to focusing on at-risk individuals (indicated prevention).
Najnovším príkladom tohto postupu je holandský kombinovaný program školy a³rodičov, ktorým sa podarilo znížiť užívanie alkoholu (Koning a³kol., 2009).
Ideally, the different strategies do not compete but complement each other.
V prípade ďalších intervencií, najmä kampaní v médiách, existuje málo dôkazov o³účinnosti a³v³niektorých štúdiách sa pozoroval nepriaznivý vplyv.
Environmental strategies
Stratégie zamerané na prostredie
School-based universal prevention is reported in all European countries, although with varying content and levels of coverage. Information provision followed by life skills training are the two main intervention types provided.
Stratégie prevencie zamerané na prostredie sa sústreďujú na zmenu bezprostredného kultúrneho, sociálneho, fyzického a³ekonomického prostredia, v³ktorom sa ľudia rozhodnú, že budú užívať drogy.
Eleven EU Member States report, for example, on efforts to define prevention standards.
Z³dôkazov vyplýva, že opatrenia prevencie v³prostredí na spoločenskej úrovni a³zameranie sa na spoločenskú atmosféru v³školách
Selective prevention intervenes with specific groups, families or communities which, due to their scarce social ties and resources, may be more likely to develop drug use
Vo všetkých európskych krajinách sa uvádza všeobecná prevencia v³školách, aj keď s³rôznym obsahom a úrovňou pokrytia.
Environmental prevention strategies aim at altering the immediate cultural, social, physical and economic environments in which people make their choices about drug use.
Dva hlavné typy intervencie sú poskytovanie informácií, po ktorom³nasleduje príprava v³oblasti životných zručností.
These strategies typically include measures such as smoking bans, alcohol pricing or health promoting schools.
Štruktúrované intervenčné protokoly („programy“) sú ešte stále pomerne zriedkavé.
Evidence shows that environmental prevention measures at societal level and targeting the social climate in schools and communities are effective in altering normative beliefs and, consequently, substance use (Fletcher et al., 2008).
V³Európe sa čoraz častejšie uznáva, že je potrebné na³školách zlepšiť všeobecnú prevenciu. Jedenásť členských štátov EÚ uvádza napríklad snahy stanoviť normy pre prevenciu.
The effectiveness of European prevention measures remains poorly researched (1).
Výskum v³oblasti účinnosti európskych preventívnych opatrení je ešte stále nedostatočný³(1).
Universal and indicated prevention in school settings are the areas receiving the most attention.
Najväčšia pozornosť sa venuje³univerzálnej a indikovanej prevencii v³školskom prostredí.
In parallel, there is a debate about the transferability of research findings from other parts of the world, mainly from the United States.
Súčasne prebiehajú diskusie o³prenositeľnosti výsledkov výskumu z³inej časti sveta, hlavne z³USA.
The EU-DAP study, a European multicentric trial involving about 7¢000 pupils aged 12–14 in seven EU Member States, is contributing to the development of prevention research and shows that interventions can have similar results within Europe and across different continents.
Štúdia EU-DAP, európsky multicentrický experiment, zahŕňajúci okolo 7³000 žiakov vo veku 12³–³14 rokov v³siedmich členských štátoch EÚ, prispieva k³rozvoju výskumu v³oblasti prevencie a³ukazuje, že intervencie môžu prinášať podobné výsledky v³rámci Európy a³na rozdielnych kontinentoch.
or progress into dependency. Because of the difficulty of implementing experimental evaluation designs, evidence of the effectiveness of selective prevention is still limited.
Výrazné zníženie rizík v³prípade užívania tabaku, alkoholu a³kanabisu po jednom roku, bolo oznámené v³prípade programu Unplugged, s³12 seminármi.
This does not apply, however, to interventions for vulnerable families, which have been shown to be effective in different studies (Petrie et al., 2007).
Neplatí to však pre intervencie zamerané na zraniteľné rodiny, ktoré sa v³jednotlivých štúdiách ukázali ako účinné (Petrie a³kol., 2007).
Recent examples in this area include an adaptation of the ‘strengthening families programme’ evaluated in Spain, which was found to be effective in reducing predictors for drug use, such as disruptive behaviour at school and depression symptoms.
Najnovšie príklady v³tejto oblasti zahŕňajú prispôsobenie „programu posilňovania rodín“, ktorý sa hodnotil v³Španielsku a³ukázalo sa, že je účinný pri obmedzovaní prediktorov užívania drog, napr. neprispôsobivého správania na školách a³príznakov depresie.
Positive results were also reported in the United Kingdom, with reductions in risks to children, reported cases of antisocial behaviour, educational issues, youth crime, domestic violence, mental and physical health problems and substance misuse among the first 699 families to have completed ‘Family intervention projects’.
Pozitívne výsledky uviedlo aj Spojené kráľovstvo, ktoré dosiahlo zníženie v³oblasti: ohrozenia detí, hlásených prípadov protispoločenského správania, problémov vo vzdelávaní, kriminality mládeže, domáceho násilia, duševných a fyzických zdravotných problémov a³zneužívaní látok medzi prvými 699 rodinami, ktoré ukončili „projekty rodinnej intervencie“.
Significant risk reduction for tobacco, alcohol and cannabis use after one year was reported for ‘Unplugged’, a 12-session programme.
Z³mediačnej analýzy vyplynulo, že výsledky týkajúce sa kanabisu sa podarilo dosiahnuť predovšetkým vďaka tomu, že sa normatívne názory, pozitívne očakávania v³súvislosti s³látkou a³pozitívne postoje k³nezákonným drogám uviedli na pravú mieru.
‘Unplugged’ aims to correct normative beliefs about substance use, while also providing life-skills training and substance information.
Posilňovanie zručností v³komunikácii, prijímaní rozhodnutí a³odmietaní bolo menej účinné.
European countries report, on average, limited provision of selective prevention, with most interventions targeting young offenders, vulnerable families and ethnic groups.
Európski a³americkí výskumníci teraz vykonávajú paralelnú analýzu s³EU-DAP a³inými údajmi, aby pochopili, ako deti a³mladiství reagujú na prevenciu v³odlišných kontextoch.
Overall, the data indicate that the coverage of selective prevention has not increased in recent years.
Predovšetkým sa skúma diferencovaný vplyv rodu, sociálneho kontextu a³psychologických charakteristík.
A mediation analysis showed that outcomes on cannabis use were mostly due to the correction of normative beliefs, of positive expectancies towards the substance and of positive attitudes towards illicit drugs.
Európske krajiny uvádzajú v³priemere obmedzené poskytovanie selektívnej prevencie, pričom väčšina intervencií je zameraná na mladistvých páchateľov, zraniteľné rodiny a³etnické skupiny.
Strengthening skills in communication, decision-making and refusal was less effective.
Celkove z³údajov vyplýva, že rozsah selektívnej prevencie sa v³posledných rokoch nezvýšil.
European and American researchers are now conducting parallel analyses with EU-DAP and other data in order to understand how children and adolescents respond to prevention in different contexts. The differential influence of gender, social context and psychological characteristics are particularly explored.
Určité výnimky z³tohto zistenia môžu existovať, ako napríklad intervencie pre zraniteľné rodiny v³niektorých krajinách a ³ FreD, systematický intervenčný protokol pre mladistvých páchateľov, ktorý sa uplatňuje už vo viac než jednej tretine členských štátov EÚ.
influenced by several factors, including the organisation of the national healthcare system.
) Toto viedlo k³založeniu Európskej spoločnosti pre výskum v³oblasti prevencie.
Indicated prevention aims to identify individuals with behavioural or psychological problems that may be predictive for developing substance use problems later in life, and to target them individually with special interventions.
Hlavnými metódami, ktoré sa v³Európe používajú na liečbu problémov súvisiacich s³drogami, sú psychosociálne intervencie, substitučná liečba závislosti od opiátov a³detoxifikácia.
One recent development is the Dutch ‘Cannabis show’, which is based on an existing cannabis prevention programme (entertaining peer education) and is carried out in a school for young people with behavioural and other psychiatric problems.
Na relatívny rozsah rôznych metód liečby v³každej krajine má vplyv niekoľko faktorov vrátane organizácie národného systému zdravotnej starostlivosti.
There is no data set allowing a description of the full population of drug users currently undergoing drug treatment in Europe.
Neexistuje žiadny súbor údajov, na základe ktorého by bolo možné charakterizovať celú populáciu užívateľov drog, ktorí v³súčasnosti absolvujú protidrogovú liečbu v³Európe.
Information on an important subgroup of this population is, however, gathered by the EMCDDA’s treatment demand indicator, which collects data on those entering specialised drug treatment services¢(11).
Informácie o³významnej podskupine tejto populácie sa však zhromažďujú v³rámci ukazovateľa EMCDDA dopytu po liečbe, ktorý sústreďuje údaje o³osobách nastupujúcich na špecializovanú protidrogovú liečbu³(11).
In 2008, the indicator registered about 440¢000 treatment entrants, 40¢% of whom were entering drug treatment for the first time in their life.
V³roku 2008 ukazovateľ zaznamenal okolo
In Europe, the main modalities used for the treatment of drug problems are psychosocial interventions, opioid substitution and detoxification.
Cieľom indikovanej prevencie je identifikovať osoby s³problémovým správaním alebo psychickými problémami, ktoré môžu byť náchylné na vznik problémov užívania látok v³budúcnosti, a zamerať sa na tieto osoby jednotlivo prostredníctvom osobitných intervencií.
The relative importance of the different treatment modalities in each country is
Celkove sú intervencie v³tejto oblasti naďalej obmedzené, pričom šesť krajín uviedlo intervencie zamerané na deti s³poruchami pozornosti/hyperaktivitou alebo neprispôsobivým správaním a³desať krajín uviedlo včasné intervencie a³poradenstvo jednotlivcom, ktorí začali užívať drogy.
Based on a range of different sources, including the treatment demand indicator, a conservative estimate is that 1 million people received treatment for illicit drug use in the European Union during 2007. Of these, more than half
Najnovší vývoj zahŕňa holandskú „Kanabis show“, ktorá vychádza z³existujúcich programov prevencie v³súvislosti s³kanabisom (vzdelávania rovesníkmi formou zábavy), koná sa mimo školy a³je zameraná na mladých ľudí s³poruchami správania alebo psychiatrickými problémami.
The treatment demand indicator received data from 29 countries for specialised drug centres, with a coverage of more than 60¢% of units in most countries (see Table TDI-7 in the 2010 statistical bulletin).
) Pre ukazovateľ dopytu po liečbe sa získali údaje z³29 krajín za špecializované protidrogové centrá s³pokrytím viac než 60³% jednotiek vo väčšine krajín (pozri tabuľku TDI-7 v³štatistickej ročenke 2010).
Germany, Spain, France, Italy and the United Kingdom accounted for nearly 80¢% of the drug users in contact with treatment.
440³000 nastupujúcich na liečbu, pričom 40³% z³nich nastúpilo na liečbu po prvýkrát v³živote.
A ‘Selected issue’ published this year by the EMCDDA examines the development and causes of this ageing phenomenon over the last two decades. The health and social characteristics of older drug users are also presented in order to specify their current needs.
dostupnosť liečby a³nedostatok zdrojov, ako aj meškania z³procedurálnych dôvodov sú hlavými príčinami existujúcich čakacích lehôt, ktoré sa líšia v³závislosti od jednotlivých spôsobov liečby (pozri ďalej v texte).
This estimate of drug treatment in the European Union, though in need of refinement, suggests a considerable level of treatment provision. It also highlights the great increases that have taken place in treatment provision since the mid-1990s, when greater availability and better access to drug treatment became priorities of drug policy.
Na základe celého radu rôznych zdrojov vrátane ukazovateľa dopytu po liečbe sa vykonal konzervatívny odhad, podľa ktorého v³roku 2007 absolvoval v³Európskej únii protidrogovú liečbu zameranú na užívanie nezákonných drog jeden milión osôb.
Several countries scaled up their substitution treatment by involving additional service providers, such as general practitioners.
Z³nich viac ako polovica absolvovala substitučnú liečbu závislosti od opiátov.
As a result, the number receiving substitution treatment in Europe has grown almost 10-fold since 1993¢(12).
Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko a³Spojené kráľovstvo predstavujú približne 80³% všetkých užívateľov drog, ktorí sa zúčastnili liečby.
Changes in treatment provision were also prompted by new client groups, such as cannabis and stimulant users, which have accessed treatment in growing numbers during the last 15¢years.
K³dispozícii sú informácie asi o³383³000 užívateľoch drog, ktorí v³Európe nastúpili v³roku 2008 na ambulantnú liečbu.
of these drug users entered treatment in specialised drug treatment services, and only a few countries reported on those entering treatment with a general practitioner or in lowthreshold services.
Väčšina z³nich nastúpila na liečbu v³špecializovaných protidrogových liečebných zariadeniach a³len niekoľko krajín uviedlo počet osôb, ktoré nastúpili na liečbu u³všeobecného lekára alebo v³nízkoprahových službách.
More than half of the treatment entrants (53¢%) report opioids, mainly heroin, as their primary drug, while 22¢% report cannabis and
Viac než polovica nastupujúcich na liečbu (53³%) uvádza ako svoju primárnu drogu opiáty, hlavne heroín, zatiaľ čo 22³% uvádza kanabis a³18³% kokaín³(13).
The remaining clients are referred through social and health services or informal networks, including family and friends¢(14).
Zvyšok sú klienti na základe odporúčaní sociálnych a³zdravotníckych služieb alebo neformálnych sietí vrátane rodiny a³priateľov³(14).
While it has become more available in many countries, there are still barriers impeding or discouraging drug users from accessing either drug treatment or some of its modalities.
Z³tohto odhadu protidrogovej liečby v³Európskej únii, aj keď je potrebné určité zlepšenie, vyplýva pomerne vysoká úroveň poskytovania liečby.
These barriers include regulations such as stringent admission criteria and legal frameworks, treatment costs for patients, lack of trained staff or low geographical density of treatment providers.
Poukazuje aj na veľký nárast v³poskytovaní liečby od polovice deväťdesiatych rokov minulého storočia, keď sa do popredia protidrogovej politiky dostala väčšia dostupnosť liečby a³lepší prístup k³nej.
Other obstacles faced by drug users in need of treatment include inadequate opening hours, requirement of daily attendance and lack of childcare support (e.g.¢during inpatient treatment), which conflict with their personal and professional situation.
V³posledných dvoch desaťročiach dochádzalo k³rozširovaniu špecializovaných ambulantných služieb a³rozvoju prístupov zahŕňajúcich liečbu v teréne a³nízkoprahových prístupov.
Personal beliefs and preconceptions, among both professionals and drug users, regarding the appropriateness, effects and results of specific treatment approaches can also impede treatment access.
Niektoré krajiny rozšírili svoju substitučnú liečbu tým, že zapojili ďalších poskytovateľov služieb, napr. všeobecných lekárov.
Extended waiting times for drug treatment can be one of the consequences of barriers to treatment access.
Na základe toho sa počet osôb, ktoré absolvovali substitučnú liečbu, zvýšil v³Európe od roku 1993³takmer desaťkrát (12).
According to information provided by national experts in 2008, limited availability of treatment and lack of resources, as well as delays due to procedural reasons, are the main causes for the existing waiting times, which differ between treatment modalities (see below).
Zmeny v³poskytovaní liečby podnietili aj nové skupiny klientov, napr. užívateľov kanabisu a³stimulantov, ktorí v³posledných 15 rokoch vo zvýšenom počte nastúpili na³liečbu.
Clients entering outpatient treatment are predominantly young men, with an average age of 31 years and males four times as numerous as females.
Klienti nastupujúci na ambulantnú liečbu sú prevažne mladí muži priemerne vo veku 31 rokov a³počet mužov štvornásobne prevyšuje počet žien.
Clients entering treatment for the first time and female clients are on average slightly younger.
V³priemere o³niečo mladší sú klienti nastupujúci liečbu po prvýkrát a³klientky.
Younger average ages are also reported for cannabis clients (25) and those using stimulants other than cocaine (29), while older mean ages are reported for primary users of cocaine (32) and opioids (34).
Nižší priemerný vek sa takisto uvádza v³prípade klientov užívajúcich kanabis (25) a³klientov užívajúcich iné stimulanty ako kokaín (29), zatiaľ čo vyšší priemerný vek sa uvádza v³prípade primárnych užívateľov kokaínu (32) a³opiátov (34).
On average, the youngest drug clients are reported by the Czech Republic (26) and the oldest by Spain (33)¢(15).
V³priemere najmladších klientov užívajúci drogy uviedla Česká republika (26) a³najstarších Španielsko (33)³(15).
Male to female ratios are highest among cannabis (5:1) and cocaine (4.8:1) clients and lowest for those using stimulants other than cocaine (2.2:1).
Najvyšší pomer mužov ku ženám je v³prípade užívateľov kanabisu (5:1) a³kokaínu (4,8:1)
Information is available on about 383¢000 drug users entering outpatient treatment in Europe during 2008.
Aj keď v³mnohých krajinách sa liečba stala dostupnejšou, ešte stále existujú prekážky, ktoré bránia užívateľom drog, aby nastúpili buď na protidrogovú liečbu, alebo na niektorú z³jej foriem, alebo ich od toho odrádzajú.
The two main modalities of outpatient treatment in Europe are psychosocial interventions and opioid substitution treatment.
Predpovedá sa, že počet starších užívateľov drog v³Európe sa zdvojnásobí od roku 2001 do 2020, čo si bude vyžadovať primerané a³nové prístupy k³liečbe a³starostlivosti o³túto rastúcu populáciu.
For opioid users, they are often provided in combination.
Uvedené sú aj zdravotné a³sociálne charakteristiky starších užívateľov drog, aby sa mohli špecifikovať ich súčasné potreby.
See Figure HSR-2 in the 2010 statistical bulletin.See Table TDI-19 in the 2010 statistical bulletin.
) Pozri obrázok HSR-2 v štatistickej ročenke 2010.) Pozri tabuľku TDI-19 v štatistickej ročenke 2010. )
See Table TDI-16 in the 2010 statistical bulletin.See Tables TDI-10 and TDI-103 in the 2010 statistical bulletin.See Table TDI-21 in the 2010 statistical bulletin.
Pozri tabuľku TDI-16 v štatistickej ročenke 2010.) Pozri tabuľky TDI-10 a³TDI-103 v štatistickej ročenke 2010.
Chapter 2: Responding to drug problems in Europe — an overview substitution treatment varies from less than 3.5 months in Dublin to 18 months in the south-east (Comptroller and Auditor General, 2009).
Kapitola 2: Reakcia na drogovú problematiku v Európe – prehľad a³najnižší v³prípade klientov užívajúcich iné stimulanty ako kokaín (2,2:1).
Experts from four countries could not provide an estimate of waiting times.
Bez ohľadu na primárnu drogu najvyššie pomery medzi mužmi a³ženami sú v³krajinách južnej
Inpatient treatment to users as they attempt to manage and overcome their drug problems.
Európy a³najnižšie v³severských krajinách³(16
These interventions include counselling, motivational enhancement, cognitivebehavioural therapy, case management, group and family therapy and relapse prevention.
Tieto intervencie zahŕňajú poradenstvo, zlepšenie motivácie, kognitívnu behaviorálnu terapiu, zvládanie prípadu, skupinovú a³rodinnú terapiu a³prevenciu relapsu.
They are mostly provided, depending on the country, by public institutions or by non-governmental organisations.
Poskytujú ich v³závislosti od krajiny zväčša verejné inštitúcie alebo mimovládne organizácie.
In 2008, experts from nine of the 27¢reporting countries estimated that there is no waiting time for this type of treatment.
V³roku 2008 podľa odhadov expertov z deviatich z³27 krajín, ktoré podali správu, pre tento typ liečby nie je žiadna čakacia lehota.
In 10 other countries national experts estimated that average waiting times are no longer than one month.
V³desiatich iných krajinách podľa odhadov národných expertov priemerné lehoty nie sú dlhšie ako 1³mesiac.
In Norway, the average waiting time is estimated to be 10 weeks, while Denmark requires by law that treatment takes place within 14 days.
Podľa odhadov je čakacia lehota v³Nórsku desať týždňov, zatiaľ čo v³Dánsku sa podľa zákona vyžaduje, aby sa liečba uskutočnila do 14 dní.
Experts from seven countries could not provide an estimate.
Experti zo siedmich krajín nedokázali predložiť žiadny odhad.
Data are available for about 42¢000 drug users who have entered drug treatment in inpatient settings in Europe during 2008.
K³dispozícii sú informácie asi o³42³000 užívateľoch drog, ktorí na protidrogovú liečbu v³nemocničných zariadeniach v³Európe nastúpili v³roku 2008.
More than half of them report opioids as their principal drug (57¢%), with most of the other clients identifying their principal drug as either cannabis (13¢%), stimulants other than cocaine (13¢%) or cocaine (7¢%).
Viac než polovica z³nich uvádza opiáty ako svoju primárnu drogu (57³%) a³väčšina ostatných klientov uviedla ako svoju primárnu drogu buď kanabis (13³%), iné stimulanty ako kokaín (13³%), alebo kokaín (7³%).
Inpatient clients are mainly young men, with a mean age of 30 years and a male to female ratio of 3.5:1¢(20).
Nemocničnými klientmi sú hlavne mladí muži s³priemerným vekom 30 rokov a³pomer mužov a³žien je³3,5:1³(20).
Substitution treatment is the predominant treatment option for opioid users in Europe.
Substitučná liečba je prevládajúcou možnosťou liečby pre užívateľov opiátov v³Európe.