natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Article 23 of Regulation No 753/2002, for the purposes of the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, ‘other traditional terms’ means ‘additional terms traditionally used in producer Member States to designate, in the case of wines referred to in this Title, the production or ageing method or the quality, colour, type of place, or a particular event linked to the history of the wine concerned and defined in a Member State’s legislation for the purposes of designating the wines concerned originating in its territory.’
Podľa článku 23 nariadenia č. 753/2002 je výraz „ďalšie tradičné pojmy“ na účely piatej zarážky prílohy VII (B) (1) b) k nariadeniu (ES) č. 1493/1999 definovaný ako „ďalšie pojmy, ktoré sa tradične používajú v členských štátoch výroby v prípade vín uvedených v tejto hlave na označenie metódy výroby alebo dozrievania alebo kvality, farby, druhu, miesta, alebo konkrétnej udalosti spojenej s históriou príslušného vína a ktoré sú definované v právnych predpisoch členského štátu na účely označenia príslušných vín s pôvodom na ich území“.
For the purposes of Annex VII(B)(3) to Regulation (EC) No 1493/1999, the labelling of the products covered by that Annex may be supplemented by other particulars provided that there is no risk that such particulars might mislead those to whom they are addressed, particularly by creating confusion with the compulsory particulars referred to in paragraph A(1) or the optional particulars referred to in paragraph B(1) of that Annex.
Na účely prílohy VII (B) (3) k nariadeniu (ES) č. 1493/1999 označovanie výrobkov, na ktoré sa vzťahuje uvedená príloha, možno doplniť o iné náležitosti za predpokladu, že neexistuje riziko, že tieto náležitosti môžu zavádzať tých, ktorým sú určené, predovšetkým zámenou s povinnými náležitosťami uvedenými v odseku A (1) alebo s voliteľnými náležitosťami uvedenými v odseku B (1) uvedenej prílohy.
Article 24 of Regulation No 753/2002 further provides with regard to protection of traditional terms:
Nariadenie č. 753/2002 ďalej v článku 24, nazvanom ochrana tradičných pojmov, uvádza:
In the case of the products referred to in Annex VII(B)(3) to Regulation (EC) No 1493/1999, an authority designated under Article 72(1) thereof may, provided that it
V prípade výrobkov uvedených v prílohe VII (B) (3) k nariadeniu (ES) č. 1493/1999, orgán určený podľa článku 72 (1) uvedeného nariadenia môže požadovať, ak koná v súlade
For the purposes of this Article, “traditional terms” means the additional traditional
Na účely tohto článku ‚tradičné pojmy’ sú ďalšie pojmy uvedené v článku 23, pojmy
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-285/06
NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY — V. TRSTENJAK — VEC C-285/06 uvedené v článku 28 a tradičné špecifické pojmy uvedené v článku 14 (1), prvý pododsek, bod c), článku 29 a článku 38 (3).
Trade marks used to describe a wine on its labelling may not contain traditional terms listed in Annex III unless the wine qualifies for such a traditional term.
Obchodné značky používané na popis vína na jeho etikete nesmú obsahovať tradičné pojmy uvedené v prílohe III, ak víno nespĺňa podmienky pre takýto tradičný pojem.
The traditional terms listed in Annex III shall be reserved for the wines to which they are linked and shall be protected against:
Tradičné pojmy uvedené v prílohe [v prílohe III — neoficiálny preklad] musia byť vyhradené pre vína, s ktorými súvisia a musia byť chránené proti:
If a traditional term listed in Annex III to this Regulation also falls within one of the categories of indication referred to in Annex VII(A) and (B)(1) and (2) to Regulation (EC) No 1493/1999, the provisions of this Article rather than the other provisions of Title IV or Title V shall apply to that traditional term.
Ak tradičný pojem uvedený v prílohe III k tomuto nariadeniu taktiež patrí do jednej z kategórií označenia uvedenej v prílohe VII (A) a (B) (1) a (2) k nariadeniu (ES) č. 1493/1999, pre tento tradičný pojem sa uplatňujú ustanovenia tohto článku, a nie iné ustanovenia hlavy IV alebo hlavy V.
(a) all misuse, imitation or evocation, even if the protected term is accompanied by an expression such as “kind”, “type”, “style”, “imitation”, “brand” or similar;
a) všetkému zneužitiu, napodobňovaniu alebo vyvolaniu predstavy, aj keď je k chránenému pojmu pripojený výraz ako ‚druh‘, ‚typ‘, ‚štýl‘, ‚napodobnenina‘, ‚značka‘ a podobne;
The protection of a traditional term shall apply only for the language(s) in which it appears in Annex III.
Ochrana tradičného pojmu sa uplatňuje len pri jazyku (jazykoch), v ktorých je uvedený v prílohe III.
(b) any other unwarranted, false or misleading indication as to the nature or essential qualities of the wine on the inner or outer packaging, advertising material or any documents relating to it;
b) akémukoľvek neoprávnenému, nepravdivému alebo zavádzajúcemu označeniu, pokiaľ ide o charakter alebo podstatné vlastnosti vína na vnútornom alebo vonkajšom obale, reklamnom materiáli alebo akomkoľvek inom dokumente, ktorý sa ho týka;
Each traditional term listed in Annex III shall be linked to one or more categories of wine. These categories are:
Každý tradičný pojem uvedený v prílohe III má súvisieť s jednou alebo viacerými kategóriami vína.
(c) any other practice liable to mislead the public, in particular to give the impression that the wine qualifies for the protected traditional term.
Tieto kategórie sú: c) akémukoľvek inému postupu, ktorý môže zavádzať verejnosť, predovšetkým vytvárať dojem, že víno spĺňa podmienky pre chránený tradičný pojem.
(d) be used for one or more Community wines or categories of Community wine.
SCHNEIDER d) sa používať pre jedno alebo viaceré vína spoločenstva alebo kategórie vína spoločenstva.
(d) quality wines psr not covered by (a), (b) or (c) above and table wines with a geographical indication; in this case the protection of a traditional term shall apply only to the designation of wines other than liqueur wines, sparkling wines, aerated sparkling wines, semisparkling wines and aerated semisparkling wines;
d) akostné vína vur, na ktoré sa nevzťahuje bod a), b) alebo c) a stolové vína so zemepisným označením; v tomto prípade sa ochrana tradičného pojmu uplatňuje len pre označenie iných vín ako likérové vína, šumivé vína, sýtené šumivé vína, perlivé vína a sýtené perlivé vína;
A traditional term is deemed traditional in the official language of one Member State if it has been used in that official language and in a specified border region of the neighbouring Member State(s) for wines elaborated under the same conditions provided that such a term fulfils the criteria in points (a) to (d) in one of these Member States and both Member States mutually agree to define, use and protect such a term.
Tradičný výraz sa považuje za tradičný v úradnom jazyku jedného z členských štátov, ak sa používa v tomto úradnom jazyku a v špecifikovanom hraničnom regióne susedného členského štátu/ov pre vína vyrobené za rovnakých podmienok, ak takýto termín spĺňa kritériá bodov a) až d) v jednom z týchto členských štátov a obidva členské štáty spoločne odsúhlasili definovanie, používanie a ochranu takéhoto termínu.
To qualify for inclusion in Annex III(A), a traditional term must:
Na splnenie podmienok pre zahrnutie do prílohy III (A) tradičný pojem musí:
(a) be specific in itself and precisely defined in the Member State’s legislation;
… a) byť špecifický sám osebe a presne definovaný v právnych predpisoch členského štátu;
(b) be sufficiently distinctive and/or enjoy an established reputation on the Community market;
Členské štáty oznámia Komisii: b) byť dostatočne zreteľný a/alebo byť uznávaný na trhu spoločenstva; oprávňujúce uznanie a) skutočnosti každého pojmu; c) sa tradične používať aspoň 10 rokov v príslušnom členskom štáte;
(b) the traditional terms included in their legislation that meet the above requirements and the wines for which they are reserved;
— pre Taliansko v talianskom jazyku pojem „Riserva“, b) tradičné pojmy zahrnuté v ich právnych predpisoch, ktoré spĺňajú uvedené požiadavky a vína, pre ktoré sú vyhradené;
(c) any traditional terms that cease to be protected in the country of origin.
— pre Rakúsko v nemeckom jazyku pojem „Reserve“, c) akékoľvek tradičné pojmy, ktoré prestali byť chránené v krajine pôvodu…“
III — Main facts of the case, main proceedings, questions referred and proceedings before the Court of Justice
Príloha III nariadenia č. 753/2002 obsahuje zoznam chránených tradičných pojmov, na ktoré sa odvoláva článok 24, s údajom o krajinách, príslušných vínach, kategóriách výrobkov a jazykov, najmä:
The appellant in the main proceedings before the Bundesverwaltungsgericht, Mr Schneider, runs a family vineyard under the company name ‘Consulat des Weins’ in southern Pfalz near the city of Trier (Rhein-land-Pfalz) and markets eight wines.
Pán Schneider, navrhovateľ v konaní pred BVerwG, prevádzkuje pod obchodným menom „Consulat des Weins“ rodinný vinohrad v regióne Južné Falcko v blízkosti mesta Trevír (Porýnie-Falcko) a uvádza na trh osem druhov vín.
During an inspection carried out by the competent
Pri previerke vykonanej príslušnými úradmi spolkovej krajiny Porýnie-
— for Italy, in Italian, the term ‘Riserva’,
— pre Španielsko v španielskom jazyku pojmy: „Gran Reserva“ a „Reserva“,
SCHNEIDER regional authority in Rheinland-Pfalz on 20 November 2002, the following objections were raised against the proposed labelling of those wines, in so far as they are relevant to this reference for a preliminary ruling: The main labels bore the name of the vineyard and below, according to the price range of the wine, the particulars ‘Grande Réserve’ or ‘Réserve’.
Falcko 20. novembra 2002 mu boli vytknuté nasledujúce nedostatky týkajúce sa plánovaného označovania na etiketách týchto vín a relevantné pre toto prejudiciálne konanie: Hlavné etikety obsahovali názov vinohradu a pod ním, podľa cenovej triedy vína, okrem iného údaj „Grande Réserve“, resp. „Réserve“.
It was intended to state the quality category of the wines, the region of production (‘Pfalz’) and the official inspection and bottling number on the label on the back.
Na zadných etiketách sa nachádzali údaje o stupni akosti vín, o pestovateľskej oblasti („Pfalz“), ako aj úradné čísla preskúšania a stáčania.
own and in conjunction with his company name.
ďalej žiadal, aby bolo určené, že používanie nemeckých pojmov, a to tak samostatne, ako aj v spojení s jeho obchodným menom, je prípustné. Túto žalobu Verwaltungsgericht Neustadt ako súd prvého stupňa zamietol 29. januára 2004. Proti tomuto zamietajúcemu rozsudku podal pán Schneider odvolanie na Oberverwaltungsgericht Porýnie-Falcko.
That court dismissed his appeal by judgment of 21 September 2004.
Tento súd ho zamietol rozsudkom z 21. septembra 2004.
In the view of both administrative courts, the contested designations constituted inadmissible imitations or evocations of the protected traditional Spanish, Italian and Portuguese terms ‘(Gran) Reserva’, ‘(Gran) Riserva’ and ‘(Grande) Réserve’.
Obidva správne súdy boli toho názoru, že sporné označenia sú neprípustnými napodobneninami alebo označeniami a vyvolávajú asociácie s chránenými tradičnými španielskymi, portugalskými a talianskymi pojmami „(Gran) Reserva“, resp. „(Gran) Riserva“ alebo „(Grande) Reserva“.
On 19 December 2002 the Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion (ADD) Trier of the Land of Rheinland-Pfalz took a decision inter alia to prohibit the use of the French terms ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ as misleading.
Rozhodnutím z 19. decembra 2002 Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion Trier des Landes Rheinland-Pfalz (Riaditeľstvo inšpekcie a služieb spolkovej krajiny Porýnie-Falcko v Trevíri, ďalej len „ADD“) zakázalo okrem iného používať zavádzajúce francúzske pojmy „Réserve“, resp. „Grande Réserve“.
The offer made by Mr Schneider in the objection proceedings to use the German terms ‘Reserve’ and ‘PrivatReserve’ instead was rejected by the ADD by decision of 19 and 21 March 2003, since it considered that those designations were not permitted either.
Návrh, ktorý pán Schneider predložil v konaní o sťažnosti, aby sa namiesto týchto pojmov používali nemecké označenia „Reserve“ a „Privat-Reserve“, ADD zamietol rozhodnutím o sťažnosti z 19. a 21. marca 2003, keďže tieto označenia považoval rovnako za neprípustné.
Mr Schneider appealed against the initial decision and the decision on the objection.
Pán Schneider podal proti prvému rozhodnutiu sťažnosť a proti rozhodnutiu o sťažnosti žalobu o neplatnosť.
By that action before the German administrative courts, Mr Schneider sought to have the prohibition set aside; he also applied for a declaration that the use of the German terms was permitted, both on their
Touto žalobou sa pán Schneider pred nemeckými správnymi súdmi domáhal zrušenia zákazu;
Mr Schneider brought an appeal on a point of law before the Bundesverwaltungsgericht against the judgment of the Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz of 21 September 2004. In the appeal he relies on the following grounds which are relevant from the point of view of Community law: The applicable legislation on wine designations protects the traditional terms referred to in point 18 of this Opinion only in the respective Spanish, Portuguese or Italian national languages but not in any other language.
Proti rozsudku Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz z 21. septembra 2004 podal pán Schneider opravný prostriedok (Revision) na BVerwG, v ktorom uvádza nasledujúce dôvody relevantné z hľadiska práva Spoločenstva: platné právo označovania vín chráni tradičné pojmy uvedené v bode 18 iba v jazyku príslušnej krajiny, a to v španielčine, portugalčine alebo taliančine, nie však v iných jazykoch.
The same also applies to the corresponding designation in the Greek language and Greek alphabet.
To isté platí aj pre zodpovedajúce označenie v gréckom jazyku a v gréckej abecede.
The use of comparable designations for wines from another Member State is therefore neither an imitation nor an evocation.
Používanie porovnateľných označení pre vína z iného členského štátu preto nie je napodobnením a ani nevyvoláva predstavu.
During the proceedings before the German administrative courts, the expression ‘Consulat des Weins — Réserve/Grande Réserve’ was also registered as a Community trade mark by OHIM.
V priebehu konania pred nemeckými správnymi súdmi bolo navyše označenie „Consulat des Weins — Réserve/Grande Réserve“ Úradom pre harmonizáciu vnútorného trhu zapísané ako ochranná známka Spoločenstva.
Such a prohibitive effect applying to all designations which are substantively covered by the situations regulated by Article 23 of Regulation No 753/2002 would run counter to the purpose of the new legislation on wine designations, which is to permit the use of optional particulars outside the area covered if possible.
účinok pre všetky označenia, ktoré obsahovo spadajú pod situácie upravené v článku 23 nariadenia č. 753/2002, by bol v rozpore s cieľom nového práva označovania, ktorým je povoliť používanie nepovinných označení nad rámec regulovanej oblasti, ak je to možné.
B — Proceedings before the referring court and questions referred
B — Konanie pred vnútroštátnym súdom a prejudiciálne otázky
In the view of the Bundesverwaltungsgericht, however, the use of the abovementioned traditional terms is not permitted where it misleads the public or infringes protected designations.
Používanie uvedených tradičných pojmov je však podľa názoru BVerwG napriek tomu neprípustné, ak je zavádzajúce alebo ak poškodzuje chránené označenia.
The other traditional designations protected under Article 24(2) in conjunction with Annex III of Regulation No 753/2002 exist only in Spanish, Greek, Italian, Portuguese and now German, but not in French.
Doplňujúce tradičné označenia chránené podľa článku 24 ods. 2 v spojení s prílohou III nariadenia č. 753/2002 však existujú iba v španielskom, gréckom, talianskom, portugalskom jazyku a teraz aj v nemeckom jazyku, neexistujú však v jazyku francúzskom.
Relying on the fifth indent of point B(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999, the Bundesverwaltungsgericht takes the view that the designations ‘Réserve’ and ‘Grande Réserve’ and ‘Reserve’ and ‘PrivatReserve’ are essentially other traditional terms and are intended to refer to a particular quality of the wine based on the production or ageing method.
BVerwG, odvolávajúc sa na prílohu VII časť B bod 1 písm. b) piatu zarážku nariadenia č. 1493/1999, sa domnieva, že označenia „Réserve“ a „Grande Réserve“, resp. „Reserve“ a „Privat-Reserve“ sú podľa povahy veci doplňujúce tradičné informácie, ktoré majú upozorniť na osobitnú kvalitu vína, ktorá je výsledkom výroby, prípravy alebo dozrievania.
However, they cannot be used in Germany as other traditional terms within the meaning of that provision because they have not been defined by German national legislation in accordance with Article 23 of Regulation No 753/2002.
V Nemecku ich však nie je možné používať ako doplňujúce tradičné pojmy v zmysle tohto predpisu, keďže ich nemecká vnútroštátna právna úprava nedefinovala v súlade s článkom 23 nariadenia č. 753/2002.
Nevertheless, the designations may in principle be used in Germany as other particulars within the meaning of point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 since Article 23
Tieto označenia však možno v Nemecku v zásade používať ako ďalšie informácie v zmysle prílohy VII časti B bodu 3 nariadenia č. 1493/1999, keďže článok 23 nariadenia č. 753/2002 nemá zakazujúci účinok vo vzťahu k prílohe VII časti B bodu 3 nariadenia č. 1493/1999. Takýto zakazujúci
Nevertheless, the Bundesverwaltungsgericht considers that prohibited imitation or evocation under Article 24(2) of Regulation No 753/2002 can also exist where the protected term is used in a language other than the protected original language.
BVerwG sa napriek tomu domnieva, že napodobňovanie alebo vyvolanie predstavy, ktoré je zakázané v zmysle článku 24 ods. 2 nariadenia č. 753/2002, môže nastať aj pri používaní chráneného pojmu v inom jazyku ako v chránenom pôvodnom jazyku.
The prohibition on misuse is taken to mean the use of the protected term itself, whilst the prohibition on imitation bans the use of similar terms and the prohibition on evocation the use of terms which are similar in meaning.
Zákaz zneužitia sa totiž vzťahuje na používanie samotného chráneného pojmu, zatiaľ čo zákaz napodobňovania naproti tomu nedovoľuje používať verbálne podobné pojmy a zákaz vyvolania asociácie nedovoľuje používať významovo podobné pojmy.
SCHNEIDER only as a regulated ‘optional particular’ in accordance with the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to Regulation (EC) No 1493/1999 under the conditions provided for therein and in Article 23 of Regulation (EC) No 753/2002, and not as an ‘other particular’ in accordance with point (B)(3) of Annex VII to Regulation (EC) No 1493/1999?
SCHNEIDER informácia v zmysle časti B bodu 1 písm. b) piatej zarážky prílohy VII nariadenia (ES) č. 1493/1999 pri splnení podmienok stanovených v tomto ustanovení a v článku 23 nariadenia (ES) č. 753/2002 a nie ako ďalšia informácia v zmysle časti B bodu 3 prílohy VII nariadenia (ES) č. 1493/1999?
However, in the view of the Bundesverwaltungsgericht, this protection of other traditional designations against misuse, imitation or evocation applies only to wines from the same Member State as the protected traditional term, that is to say in the present case only to Spanish, Portuguese, Italian, Greek and Austrian wines, but not to wines from German regions.
Podľa názoru BVerwG však táto ochrana doplňujúceho tradičného označenia pred zneužitím, napodobňovaním a vyvolaním predstavy existuje iba vo vzťahu k vínam pochádzajúcim z toho istého štátu ako chránený tradičný pojem, v tomto prípade teda iba vo vzťahu k španielskym, portugalským, talianskym, gréckym a rakúskym vínam, nie však vo vzťahu k vínam pochádzajúcim z nemeckých pestovateľských oblastí.
This follows from the specific relationship between the traditional term and the winemaking tradition of the respective Member State and the freedom of Member States to regulate their respective sectors.
To vyplýva už zo samotného špecifického vzťahu tradičného pojmu k vinohradníckej tradícii príslušného členského štátu a z legislatívnej autonómie členských štátov v tejto oblasti.
The contrary view would prevent the development of optional wine designations since recognition of a traditional term from one Member State would block the use and thus the development of a comparable term in another Member State.
Opačný výklad by paralyzoval používanie nepovinných označení vín, keďže v jeho dôsledku by sa uznaním tradičného pojmu z určitého členského štátu zabránilo používaniu, a teda vytvoreniu porovnateľného pojmu v inom členskom štáte.
(2) Is Article 24(2)(a) of Regulation (EC) No 753/2002 to be interpreted as meaning that imitation or evocation exists only if it is in the same language as that of the protected traditional term?
Má sa článok 24 ods. 2 nariadenia (ES) č. 753/2002 vykladať v tom zmysle, že o protiprávne napodobňovanie alebo vyvolanie predstavy ide iba vtedy, ak k nemu dôjde v jazyku chráneného tradičného pojmu?
Because the Bundesverwaltungsgericht has doubts as to the interpretation of Regulations No 1493/1999 and No 753/2002 it has stayed the proceedings and made reference to the Court of Justice for a preliminary ruling on the following questions:
Keďže BVerwG mal pochybnosti týkajúce sa výkladu nariadení č. 1493/1999 a č. 753/2002, konanie prerušil a Súdnemu dvoru položil nasledujúce prejudiciálne otázky:
(3) Is Article 24(2) of Regulation (EC) No 753/2002 to be interpreted as meaning that the traditional terms listed in Annex III are protected only with regard to wines from the same producer Member State as the protected traditional term?’
Má sa článok 24 ods. 2 nariadenia (ES) č. 753/2002 vykladať v tom zmysle, že tradičné pojmy uvedené v prílohe III sú chránené iba vo vzťahu k vínam, ktoré boli vyrobené v tom istom členskom štáte, ako je štát, z ktorého pochádza chránený tradičný pojem?“
C — Proceedings before the Court of Justice
C — Konanie pred Súdnym dvorom
In addition to the parties in the main action, the Hellenic Republic, Italy and Spain
Majú sa článok 47 ods. 2 písm. b) a c) v spojení s časťou B bodom 1 písm. b) piatou zarážkou a bodom 3 prílohy VII nariadenia (ES) č. 1493/1999 a článok 23 nariadenia (ES) č. 753/2002 vykladať v tom zmysle, že údaj, ktorý sa vzťahuje na metódu výroby, prípravy a dozrievania, prípadne na kvalitu vína, je prípustný iba ako regulovaná nepovinná
OPINION OF MS TRSTENJAK — CASE C-285/06 also took part in the proceedings.
NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY — V. TRSTENJAK — VEC C-285/06
Italy only submitted written observations and did not take part in the oral procedure.
Taliansko a Španielsko. Taliansko predložilo iba písomné pripomienky a na pojednávaní sa nezúčastnilo.
Spain took part only in the oral procedure.
Španielsko sa v tomto konaní iba zúčastnilo na pojednávaní.
but also as an ‘other particular’ in accordance with point B(3) of Annex VII to Regulation No 1493/1999. The use of the terms is not regulated by law in Germany and the terms may therefore be used at the discretion of the bottler.
pojmov nie je v Nemecku upravené právnymi predpismi, a preto sa výrobcovia vína/fľaškovatelia môžu pri ich používaní riadiť voľnou úvahou.
At the hearing on 13 September 2007 the parties in the main action, the Hellenic Republic, Spain and the Commission presented oral submissions and answered questions asked by the Court of Justice.
Účastníci vo veci samej, Helénska republika, Španielsko a Komisia na pojednávaní konanom 13. septembra 2007 podali ústne pripomienky a odpovedali na otázky Súdneho dvora.
IV — Submissions of the parties
IV — Tvrdenia účastníkov konania
A — The first question
A — O prvej prejudiciálnej otázke