natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to Article 69(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice, the unsuccessful party is to be ordered to pay the costs if they have been applied for in the successful party’s pleadings.
Podľa článku 69 ods. 2 rokovacieho poriadku účastník konania, ktorý vo veci nemal úspech, je povinný nahradiť trovy konania, ak to bolo v tomto zmysle navrhnuté.
Pursuant to Article 69(3), where each party succeeds on some and fails on other heads, the Court may order that the costs be shared or that the parties are to bear their own costs.
Podľa článku 69 ods. 3 tohto rokovacieho poriadku Súdny dvor môže rozdeliť náhradu trov konania medzi účastníkov konania alebo rozhodnúť tak, že každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania, ak účastníci konania mali úspech len v časti predmetu konania.
As regards the requirement of product traceability, it is sufficient to point out that neither the obligations imposed on inseminators, referred to by the French Government, nor the checks on the semen by the authorised AICs, necessarily require exclusive rights over a defined geographical area in favour of those centres in relation to insemination services.
Pokiaľ ide o požiadavku vysledovateľnosti výrobkov, stačí uviesť, že ani povinnosti inseminátorov, na ktoré sa odvoláva francúzska vláda, ani kontroly inseminačného materiálu zo strany schválených SUI nevyhnutne nepredpokladajú geografickú výlučnosť v prospech SUI na služby inseminácie.
It seems to me that it is perfectly possible to devise and carry out such obligations and checks in a system which does not provide for such exclusive rights.
Zdá sa mi, že tieto povinnosti a kontroly sa dajú dokonale uskutočniť aj v systéme, ktorý nepredpokladá výlučnosť.
Consequently, it is my view that the reasons relied on by the French Government in these proceedings to justify the national rules at issue fail to meet the criteria established by the caselaw cited at point 64 above and cannot, therefore, justify the restrictions of freedom of establishment and the freedom
Zastávam teda názor, že dôvody, ktoré v tomto konaní uviedla francúzska vláda na odôvodnenie sporného vnútroštátneho režimu, nespĺňajú kritériá stanovené judikatúrou uvedenou vyššie v bode 64, a preto nemôžu legitimovať obmedzenia slobody usadiť sa a slobodného poskytovania služieb, ktoré vyplývali z tohto režimu v súvislosti so službou umelej inseminácie hovädzieho
If, as I propose, the Court upholds the application in part only, that is to say, in so far as it concerns the restrictions of freedom of establishment and the freedom to provide services with reference to the service of carrying out the artificial insemination of cattle only, but not also the alleged restrictions of those freedoms in relation to the bovine semen distribution service, it seems to me to be fair to order that the costs be shared between the parties.
Ak sa žalobe, tak ako navrhujem, vyhovie len čiastočne, a teda v rozsahu, v akom sa týka obmedzení slobody usadiť sa a slobodného poskytovania služieb s odkazom na služby umelej inseminácie hovädzieho dobytka, a nie aj pokiaľ ide o údajné obmedzenia tých istých slobôd s odkazom na služby distribúcie inseminačného materiálu hovädzieho dobytka, zdá sa mi spravodlivé rozdelenie trov konania medzi účastníkov konania.
To be more precise, I suggest that the French Republic should be ordered to pay two thirds of the total costs and the Commission to pay the remaining third.
Presnejšie navrhujem, aby žalovaný členský štát znášal dve tretiny celkových trov konania a Komisia ostávajúcu tretinu.
In the light of the above considerations, I propose that the Court should:
Vzhľadom na vyššie uvedené úvahy navrhujem, aby Súdny dvor:
— declare that, by conferring on the artificial insemination centres authorised in its territory the exclusive right to provide the service of artificially inseminating cattle within the area defined in the measure authorising the opening and operation of any such centre, and, in connection therewith, by making the issue of an inseminator’s licence subject to the conclusion of an agreement between the managing director of a centre and the person applying for a licence, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 43 EC and 49 EC;
— rozhodol, že Francúzska republika si tým, že priznala staniciam umelej inseminácie schváleným na jej území výlučné právo poskytovať služby umelej inseminácie hovädzieho dobytka v rámci oblasti určenej opatrením, ktoré povoľuje ich otvorenie a prevádzkovanie, a zároveň podmienením vydania oprávnenia inseminátora uzavretím dohody medzi vedúcim jednej z uvedených staníc a žiadateľom o oprávnenie, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 43 ES a 49 ES,
— dismiss the remainder of the action as inadmissible;
— žalobu v zvyšnej časti zamietol ako neprípustnú,
— order the French Republic to pay two thirds of the total costs and the Commission of the European Communities to pay the remaining third.
— zaviazal Francúzsku republiku na náhradu dvoch tretín celkových trov konania a Komisiu Európskych spoločenstiev na náhradu ostávajúcej tretiny.
ACTION under Article 226 EC for failure to fulfil obligations, brought on 27 October 2005,
Vo veci C-389/05, ktorej predmetom je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 27. októbra 2005,
Commission of the European Communities, represented by A. Bordes and E. Traversa, acting as Agents, applicant, v
Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: A. Bordes a E. Traversa, splnomocnení zástupcovia, žalobkyňa, proti
French Republic, represented by G. de Bergues, A. Colomb and G. Le Bras, acting as Agents, defendant,
Francúzskej republike, v zastúpení: G. de Bergues, A. Colomb a G. Le Bras, splnomocnení zástupcovia, žalovanej,
2008 — CASE C-389/05
2008 — VEC C-389/05
Advocate General: P. Mengozzi, Registrar: H. von Holstein, Deputy Registrar, having regard to the written procedure and further to the hearing on 3 May 2007, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 3 April 2008, gives the following
SÚDNY DVOR (štvrtá komora), v zložení: predseda štvrtej komory K. Lenaerts, sudcovia G. Arestis, R. Silva de Lapuerta, E. Juhász (spravodajca) J. Malenovský, generálny advokát: P. Mengozzi, tajomník: H. von Holstein, zástupca tajomníka, so zreteľom na písomnú časť konania a po pojednávaní z 3. mája 2007, po vypočutí návrhov generálneho advokáta na pojednávaní 3. apríla 2008, vyhlásil tento
In its application the Commission of the European Communities seeks a declaration by the Court that, by allowing only bovine insemination centres authorised in France to carry out activities related to the artificial insemination of bovine animals, inter alia by establishing a general system of exclusive rights over a defined geographical area in favour of those centres and by making the activity of artificial insemination subject to the possession of an inseminator’s licence, the French Republic has failed to fulfil its obligations under Articles 43 and 49 EC.
Komisia Európskych spoločenstiev sa svojou žalobou domáha, aby Súdny dvor určil, že Francúzska republika si tým, že vyhradila výkon činností spojených s umelou insemináciou hovädzieho dobytka len staniciam umelej inseminácie hovädzieho dobytka povoleným vo Francúzsku, najmä stanovením všeobecného režimu geografickej výlučnosti v prospech týchto staníc a podmienením výkonu umelej inseminácie získaním oprávnenia inseminátora, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 43 ES a 49 ES.
Articles 43 EC and 49 EC concern, respectively, the freedom of establishment and the freedom to provide services.
Články 43 ES a 49 ES sa týkajú jednak slobody usadiť sa a jednak slobodného poskytovania služieb.
8), as amended by Council Directive 94/28/EC of 23 June 1994 (OJ 1994 L 178, p.
153), zmenenej a doplnenej smernicou Rady 94/28/ES z 23. júna 1994 (Ú. v. ES L 178, s.
Under Article 5 of Directive 77/504, Member States may require that purebred breeding animals of the bovine species and the semen or ova and embryos from such animals shall be accompanied, in intraCommunity trade, by a pedigree certificate which complies with a specimen drawn up in accordance with the procedure laid down in Article 8 of that directive, particularly with regard to zootechnical performance.
Podľa článku 5 smernice 77/504 členské štáty môžu požadovať, aby čistokrvné plemenné zvieratá hovädzieho dobytka a semeno alebo oplodnené vajíčka takýchto zvierat boli sprevádzané, v rámci obchodu Spoločenstva, osvedčením o pôvode, ktoré zodpovedá vzoru vystavenému v súlade s postupom stanoveným v článku 8 tejto smernice, najmä pokiaľ ide o zootechnické výkony.
The first, second, fourth and seventh recitals in the preamble to Council Direct- ive 87/328/EEC of 18 June 1987 on the acceptance for breeding purposes of purebred breeding animals of the bovine species (OJ 1987 L 167, p.
Prvé, druhé, štvrté a siedme odôvodnenie smernice Rady 87/328/EHS z 18. júna 1987 o prijímaní čistokrvného plemenného hovädzieho dobytka na chovné účely (Ú. v. ES L 167, s. 54; Mim. vyd. 03/007, s.
‘Whereas Directive 77/504… was intended gradually to liberalise intraCommunity trade in purebred breeding animals of the bovine species; whereas, for this purpose, additional harmonisation with regard to the acceptance of such animals and their semen for breeding purposes is necessary;
„keďže smernica 77/504… bola určená na postupnú liberalizáciu obchodu s čistokrvným plemenným hovädzím dobytkom vo vnútri spoločenstva; keďže na tento účel je nevyhnutná ďalšia harmonizácia vzhľadom na prijímanie týchto zvierat a ich spermy na chovné účely; keďže vzhľadom na to je potrebné zabrániť národným ustanoveniam vzťahujúcim sa na prijímanie čistokrvného plemenného hovädzieho dobytka a jeho spermy na chovné účely, ktorými sa vytvárajú zákazy, obmedzenia alebo prekážky v obchode vo vnútri spoločenstva buď v prípade prirodzenej plemenitby alebo umelej inseminácie;
Whereas artificial insemination constitutes an important technique for increasing the use of the best breeders and, hence, for improving the bovine species; whereas in so doing, however, any impairment of the pedigree must be avoided, particularly with regard to male breeders, which must possess all guarantees of their genetic value and of their freedom from hereditary defects;
… keďže umelá inseminácia predstavuje dôležitú techniku na zvýšenie využitia najlepších plemenníkov a tým zlepšovania hovädzieho dobytka; keďže týmto sa však musí zabrániť akémukoľvek zhoršeniu rodokmeňa, najmä vzhľadom na plemenníkov, ktorí musia mať všetky záruky ich genetickej hodnoty a záruky, že sú bez dedičných chýb;
Whereas the provision that semen must come from officially approved centres responsible for artificial insemination is capable of providing the guarantees necessary for attaining the desired end’.
… keďže ustanovenie, že sperma musí pochádzať z úradne schválených staníc zodpovedných za umelú insemináciu, je schopné poskytnúť záruky potrebné pre dosiahnutie želaného cieľa.“
By virtue of Article 2(1) of Directive 87/328, a Member State may not prohibit, restrict or impede the acceptance for artificial insemination within its territory of purebred bulls or the use of their semen when those bulls have been accepted for artificial
Podľa článku 2 ods. 1 smernice 87/328 členský štát nesmie zakázať, obmedziť alebo klásť prekážky pri prijímaní čistokrvných býkov na umelú insemináciu v rámci ich územia alebo pri použití ich semena, keď tieto býky boli prijaté na umelú insemináciu
COMMISSION v FRANCE insemination in a Member State on the basis of tests carried out in accordance with Commission Decision 86/130/EEC of 11 March 1986 laying down performance monitoring methods and methods for assessing cattle’s genetic value for purebred breeding animals of the bovine species (OJ 1986 L 101, p. 37).
KOMISIA/FRANCÚZSKO v členskom štáte na základe testov vykonaných v súlade s rozhodnutím Komisie 86/130/EHS z 11. marca 1986, ktorým sa ustanovujú metódy monitorovania úžitkovosti a metódy určovania genetickej hodnoty čistokrvných plemenných zvierat hovädzieho dobytka (Ú. v. ES L 101, s. 37; Mim. vyd. 03/007, s. 16).
10), as amended by Council Directive 2003/43/EC of 26 May 2003 (OJ 2003 L 143, p.
106), zmenenej a doplnenej smernicou Rady 2003/43/ES z 26. mája 2003 (Ú. v. ES L 143, s.
23; ‘Directive 88/407’) state:
23, ďalej len „smernica 88/407“), uvádzajú:
… the difference in the policies pursued within the Community with regard to vac -cination against certain diseases justifies the maintenance of derogations, limited in time, authorising the requirement by the Member States, in respect of certain diseases, of additional protection against those diseases’.
„keďže… sa musí vytvoriť jednotný systém obchodovania so semenom dobytka v spoločenstve a jeho dovozu do spoločenstva; keďže pri obchodovaní so semenom dobytka v spoločenstve musí členský štát, v ktorom sa semeno odoberie, zaistiť, aby sa semeno odobralo a spracovalo v schválenej a kontrolovanej inseminačnej stanici, aby sa odobralo zvieratám, ktorých zdravotný stav vylučuje nebezpečenstvo rozšírenia ochorení zvierat, aby sa odobralo, spracovalo, skladovalo a prepravovalo v súlade s normami, ktoré zabezpečujú, že z veterinárneho hľadiska sa zachová jeho stav a aby pri preprave do krajiny určenia bolo k nemu priložené veterinárne osvedčenie, ktoré zaručí dodržanie týchto podmienok; keďže politika v spoločenstve, pokiaľ ide o vakcináciu proti niektorým chorobám, nie je jednotná, je povolené zachovanie časovo obmedzených výnimiek, ktoré členským štátom pri niektorých ochoreniach umožňujú potrebnú ochranu proti týmto ochoreniam.“
The first paragraph of Article 1 of Directive 88/407 lays down the animal health conditions applicable to intraCommunity trade in and imports from third countries
Na základe svojho článku 1 prvého odseku smernica 88/407 stanovuje veterinárne požiadavky na obchodovanie so zmrazeným semenom domáceho dobytka
2008 — CASE C-389/05 of semen of domestic animals of the bovine species.
2008 — VEC C-389/05 v Spoločenstve a na jeho dovoz z tretích krajín.
According to the second paragraph of that article, that directive does not affect Community and/or national zootechnical provisions governing the organisation of artificial insemination in general and the distribution of semen in particular.
Podľa druhého odseku tohto článku uvedená smernica neovplyvní zootechnické ustanovenia Spoločenstva a vnútroštátne zootechnické ustanovenia, ktorými sa riadi organizovanie umelého oplodňovania ako takého a najmä distribúcia semena.
Articles 3, 5 and 6 of Directive 88/407 are included in Chapter II thereof, entitled, ‘Intra-Community trade’.
Články 3, 5 a 6 smernice 88/407 sú súčasťou kapitoly II tejto smernice, nazvanej „Obchod v rámci spoločenstva“.
Article 3 of that Directive provides that each Member State must ensure that only semen meeting the general conditions laid down in that article is sent from its territory to the territory of another Member State.
Článok 3 tejto smernice uvádza, že každý členský štát dohliada na to, aby sa z jeho územia vyexpedovalo na územie iného členského štátu semeno, ktoré zodpovedá všeobecným podmienkam stanoveným týmto článkom.
The semen must, inter alia, have been collected and processed and stored in collection or storage centres approved for the purpose with a view to artificial insemination and for the purposes of intraCommunity trade.
Semeno musí byť najmä odobraté, spracované a skladované vo schválených staniciach odberu na účely umelej inseminácie a obchodu v rámci Spoločenstva.
Under Article 5(1) of Directive 88/407, the Member State on whose territory the semen collection or storage centre is situated is to ensure that the approval provided for in Article 3 of that directive is granted only where the provisions of Annex A on the conditions for the approval and of the supervision of centres are observed and where the semen collection or storage centre is able to satisfy the other provisions of that directive.
Podľa článku 5 ods. 1 smernice 88/407 členský štát, na ktorého území sa nachádza inseminačná stanica, zabezpečí, aby sa povolenie uvedené v článku 3 tejto smernice uznalo len vtedy, ak sú splnené ustanovenia prílohy A týkajúcej sa podmienok povolenia a dohľadu nad týmito stanicami a ak inseminačná stanica môže v dostatočnej miere dodržiavať ostatné ustanovenia tejto smernice.
Under Article 5(1), the Member State is also to ensure that the official veterinarian supervises the observance of those provisions and shall withdraw approval when one or more of the provisions is no longer observed.
Podľa článku 5 ods. 1 členský štát tiež zabezpečí, aby úradný veterinár dohliadal na dodržovanie týchto ustanovení a odobral povolenie, ak sa jeden alebo viac ustanovení neplní.
Article 5(2) of Directive 88/407 provides, first, that all approved semen collection or storage centres must be registered, each centre being given a veterinary registration number. Each Member State must send a list of semen collection or storage centres and their veterinary registration numbers to the other Member States and to the Commission and must notify them of any withdrawal of approval.
Článok 5 ods. 2 smernice 88/407 stanovuje, jednak že všetky schválené inseminačné stanice sa registrujú a všetky stanice majú svoje registračné veterinárne číslo a jednak že každý členský štát oznámi zoznam inseminačných staníc a ich registračné čísla ostatným členským štátom a Komisii, ktorým tiež oznámi každé odobratie povolenia.
By virtue of Article 6(1) of that directive, the Member States must make the admission of semen conditional upon submission of an animal health certificate drawn up by an official veterinarian of the Member State of collection in accordance with Annex D to that directive.
Na základe článku 6 ods. 1 tejto smernice členské štáty podmieňujú príjem semena predložením zdravotného osvedčenia vystaveného úradným veterinárom príslušného členského štátu odberu podľa prílohy D tejto smernice.
As provided in paragraph 3(a) of Annex C to Directive 88/407, semen for intraCommunity trade must be stored in approved conditions for a minimum period of 30 days prior to dispatch.
Podľa prílohy C bodu 3 písm. a) smernice 88/407 semeno určené na obchod v rámci Spoločenstva sa musí skladovať vo schválených podmienkach počas minimálneho obdobia 30 dní pred odoslaním.
However, that requirement does not apply to fresh semen.
Táto požiadavka sa však nevzťahuje na čerstvé semeno.
According to Article 2 of Council Directive 91/174/EEC of 25 March 1991 laying down zootechnical and pedigree requirements for the marketing of purebred animals and amending Directives 77/504 and 90/425/EEC (OJ 1991 L 85, p.
Podľa článku 2 smernice Rady 91/174/EHS z 25. marca 1991, ktorou sa stanovujú zootechnické a rodokmeňové požiadavky na obchodovanie s čistokrvnými zvieratami a ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 77/504 a 90/425/EHS (Ú. v. ES L 85, s. 37; Mim. vyd. 03/011, s.
1), entitled ‘Traceability’, is worded as follows:
463), nazvaný „Vysledovateľnosť“, znie takto:
The traceability of food, feed, food-producing animals, and any other substance intended to be, or expected to be, incorporated into a food or feed shall be established at all stages of production, processing and distribution.
Vysledovateľnosť potravín, krmív, zvierat určených na produkciu potravín a akýchkoľvek látok, ktoré sú určené na pridávanie do potravín alebo krmív alebo o ktorých sa predpokladá, že sú na to určené, musí sa zaviesť vo všetkých stupňoch výroby, spracúvania a distribúcie.
Food and feed business operators shall be able to identify any person from whom they have been supplied with a food, a feed, a food-producing animal, or any substance intended to be, or expected to be, incorporated into a food or feed.
Prevádzkovatelia potravinárskych a krmivárskych podnikov musia byť schopní identifikovať akúkoľvek osobu, ktorá im dodáva potraviny, krmivo, zviera určené na
To this end, such operators shall have in place systems and procedures which allow for this information to be made available to the competent authorities on demand.
S týmto cieľom musia mať takí prevádzkovatelia zavedené systémy a postupy, ktoré umožnia, aby tieto informácie boli na požiadanie sprístupnené príslušným orgánom.
Food and feed business operators shall have in place systems and procedures to identify the other businesses to which their products have been supplied.
Prevádzkovatelia potravinárskych a krmivárskych podnikov musia mať zavedené systémy a postupy na identifikovanie iných podnikov, do ktorých sa dodávajú ich výrobky.
This information shall be made available to the competent authorities on demand.
Tieto informácie sa na požiadanie sprístupnia príslušným orgánom.
Food or feed which is placed on the market or is likely to be placed on the market in the Community shall be adequately labelled or identified to facilitate its traceability, through relevant documentation or information in accordance with the relevant requirements of more specific provisions.
Potraviny alebo krmivá, ktoré sa umiestňujú na trhu alebo sa pravdepodobne budú umiestňovať na trhu v spoločenstve, musia mať vhodnú etiketu alebo označenie umožňujúce ich vysledovateľnosť prostredníctvom príslušnej dokumentácie alebo informácií v súlade s príslušnými požiadavkami konkrétnejších ustanovení.
Under Article L. 653-5 of the Rural Code codifying, in accordance with Law No 98-565 of 8 July 1998 (JORF of 9 July 1998, p.
V zmysle článku L. 653-5 poľnohospodárskeho kódexu, ktorý podľa zákona č. 98-565 z 8. júla 1998 (JORF z 9. júla 1998, s.
10458), the corresponding provisions of Law No 66-1005 of 28 December 1966 on livestock farming (JORF of 29 December 1966,
10458) kodifikuje príslušné ustanovenia zákona č. 66-1005 z 28. decembra 1966 o chove (JORF z 29. decembra 1966, s. 11619),
Article R.* 653-103 of the Rural Code, a provision of secondary legislation implementing that code, codifying the corresponding provision of Decree No 69-258 of 22 March 1969 relating to artificial insemination (JORF of 23 March 1969, p.
Článok R.*653-103 poľnohospodárskeho kódexu, ktorý je vykonávacím ustanovením tohto kódexu kodifikujúcim zodpovedajúce ustanovenie dekrétu č. 69-258 z 22. marca 1969 o umelej inseminácii (JORF z 23. marca 1969, s.
2948), distinguishes the centres responsible for producing the semen from the centres carrying out its insemination, the same centre being allowed, none the less, to carry out both those types of activity.
2948), rozlišuje medzi produkčnými stanicami poverenými produkciou semena a inseminačnými stanicami, pričom však tá istá stanica môže vykonávať obe činnosti.
Under that article, production activities consist in maintaining a stock of male breeding animals, carrying out progeny-testing on those animals, and the collection, processing, conservation and sale of the semen, whereas the insemination activities consist in the insemination of females using the semen supplied by the production centres.
Podľa tohto článku produkcia spočíva v chove plemenných býkov, vo vykonávaní skúšok ich potomstva, ako aj v odbere, úprave, uchovávaní a predaji semena, kým inseminácia spočíva v zabezpečení inseminácie samíc semenom poskytnutým produkčnými stanicami.
Under Article 1 of the Order of the Minister for Agriculture of 17 April 1969 on permits to operate artificial insemination centres (JORF of 30 April 1969, p.
Podľa článku 1 výnosu ministra poľnohospodárstva zo 17. apríla 1969 o schvaľovaní výkonu činnosti staníc umelej inseminácie (JORF z 30. apríla 1969, s.
4349), as amended by the Order of the Minister for Agriculture and Forests of 24 January 1989 (JORF of 31 January 1989, p.
4349), zmeneného výnosom ministra poľnohospodárstva a lesného hospodárstva z 24. januára 1989 (JORF z 31. januára 1989, s.
1469; ‘the Order of 1969’), authorisation to open and operate an artificial insemination centre may be accorded to natural or legal persons.
1469, ďalej len „výnos z roku 1969“), povolenie na otvorenie a prevádzku stanice umelej inseminácie možno poskytnúť fyzickým alebo právnickým osobám.