natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Agriculture — Regulations (EC) Nos 1493/1999, 753/2002 and 1429/2004 — Common organisation of the market in wine — Labelling of wines — Use of vine variety designations or synonyms thereof — Geographical indication ‘Tokaj’ for wines originating in Hungary — Possible use of vine variety designation ‘Tocai friulano’ or ‘Tocai italico’ in addition to the geographical indication of certain wines originating in Italy — Prohibited after a 13-year transitional period expiring on 31 March 2007 — Validity — Legal basis — Article 34 EC — Principle of nondiscrimination — Principles of international law on treaties — Accession of Hungary to the European Union — Articles 22 to 24 of the TRIPs Agreement)
„Poľnohospodárstvo — Nariadenia (ES) č. 1493/1999, 753/2002 a 1429/2004 — Spoločná organizácia trhu s vínom — Označovanie vín — Používanie názvov odrôd viniča alebo ich synoným — Zemepisné označenie ‚Tokaj‘ pre vína pochádzajúce z Maďarska — Možnosť používať označenie odrody ‚Tocai friulano‘ alebo ‚Tocai italico‘ ako dodatku k zemepisnému označeniu niektorých vín pochádzajúcich z Talianska — Vylúčenie po prechodnom období 13 rokov, ktoré uplynulo 31. marca 2007 — Platnosť — Právny základ — Článok 34 ES — Zásada zákazu diskriminácie — Zásady medzinárodného práva týkajúce sa zmlúv — Pristúpenie Maďarska k Európskej únii — Články 22 až 24 dohody TRIPS“
Order of the Court (Second Chamber), 12 June 2008
Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z 12. júna 2008 . . . . . . . . . .
SUMMARY — JOINED CASES C-23/07 AND C-24/07
ABSTRAKT — SPOJENÉ VECI C-23/07 A C-24/07
Accession of new Member States to the Communities — Hungary — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines
Pristúpenie nových členských štátov k Spoločenstvám — Maďarsko — Spoločná organizácia trhov — Víno — Opis a prezentácia vín
(Act of Accession 2003, Art. 2; Commission Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004)
(Akt o pristúpení z roku 2003, článok 2; nariadenia Komisie č. 753/2002 a č. 1429/2004)
Agriculture — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines
Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Víno — Opis a prezentácia vín (Nariadenie Rady č. 1493/1999, článok 53; nariadenie Komisie č. 753/2002)
Agriculture — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines
Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Víno — Opis a prezentácia vín (Článok 34 ods. 2 druhý pododsek ES; nariadenie Komisie č. 753/2002, článok 19)
Agriculture — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines
Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Víno — Opis a prezentácia vín (Nariadenie Komisie č. 753/2002, článok 19 ods. 2)
Agriculture — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines
Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Víno — Opis a prezentácia vín
(TRIPS Agreement, Arts 23 and 24; Council Regulation No 1493/1999, Art. 50; Commission Regulation No 753/2002)
(Dohoda TRIPS, články 23 a 24; nariadenie Rady č. 1493/1999, článok 50; nariadenie Komisie č. 753/2002)
produced in a specified region, after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period — a prohibition first laid down in the EC-Hungary Agreement on wines — they form an integral part of the acquis communautaire as it stood on 1 May 2004 and, after being reproduced in Regulation No 1429/2004, amending Regulation No 753/2002, they have continued to apply after that date.
prechodného obdobia 31. marca 2007, ktorý vychádza z dohody ES — Maďarsko o vínach, neoddeliteľnou súčasťou acquis communautaire platného k 1. máju 2004 a po prevzatí týchto ustanovení do nariadenia č. 1429/2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie č. 753/2002, pokračovalo ich uplatňovanie i po tomto dátume.
The Act concerning the conditions of accession to the European Union of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded is to be interpreted as meaning that, in accordance with Article 2 of that act, in so far as the provisions laid down in Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines,
Akt o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky a o úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia, sa má vykladať v tom zmysle, že podľa jeho článku 2 sú ustanovenia nariadenia č. 753/2002, ktorým sa stanovujú určité pravidlá uplatňovania nariadenia č. 1493/1999, pokiaľ ide o popis, označovanie, prezentáciu a ochranu určitých vinárskych výrobkov v rozsahu, v akom z nich vyplýva zákaz používania výrazu „Tocai“ na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín vyrobených vo vymedzenom regióne po uplynutí
(see paras 60, 68, 71, operative part 1)
(pozri body 60, 68, 71, bod 1 výroku)
of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines, produced in a specified region (‘psr’), after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín psr vyrobených vo vymedzenom regióne po uplynutí prechodného obdobia 31. marca 2007.
Article 53 of Regulation No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine constitutes an adequate legal basis for the adoption by the Commission of the provisions laid down in Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines, produced in a specified region, after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Článok 53 nariadenia č. 1493/1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom predstavuje dostatočný právny základ oprávňujúci Komisiu prijať ustanovenia nariadenia č. 753/2002, ktorým sa stanovujú určité pravidlá uplatňovania nariadenia č. 1493/1999, pokiaľ ide o popis, označovanie, prezentáciu a ochranu určitých vinárskych výrobkov, ktoré boli prevzaté do nariadenia č. 1429/2004 a z ktorých vyplýva zákaz používania výrazu „Tocai“ na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín vyrobených vo vymedzenom regióne po uplynutí prechodného obdobia 31. marca 2007.
The source of those provisions is a bilateral agreement.
Tieto ustanovenia totiž vyplývajú z dvojstrannej dohody.
Similar measures are typically to be found in a series of bilateral agreements on trade in wine concluded by the Community with third States.
Podobné opatrenia sa zvyčajne nachádzajú v súbore dvojstranných dohôd o obchode s vínom, ktoré Spoločenstvo uzatvára s tretími krajinami.
They are measures which are introduced gradually in order to resolve the difficulties concerning the designation of wines which arise in connection with trade in those products.
Ide o opatrenia, ktoré sú zavádzané postupne s cieľom vyriešiť problémy označenia vín, ktoré vznikajú v rámci obchodu s týmito výrobkami.
In adopting the provisions of Regulations Nos 753/2002 and 1429/2004 concerning that prohibition, the Commission merely set out a series of enacting terms already contained in a bilateral agreement, namely the EC-Hungary Agreement on wines, which were later, as acquis communautaire, reproduced in the Act of Accession.
Prijatím ustanovení nariadení č. 753/2002 a 1429/2004 o uvedenom zákaze Komisia totiž vymedzila súbor vykonávacích ustanovení, ktoré už boli predmetom dvojstrannej dohody ES — Maďarsko o vínach, a ktoré boli následne prevzaté ako acquis communautaire do aktu o pristúpení.
(see paras 73, 79, operative part 2)
(pozri body 73, 79, bod 2 výroku)
Moreover, the priority given to the geographical indication over the vine variety name which resembles it is consistent with the provision made overall by Article 19 of Regulation No 753/2002 and with the general scheme of that article, under which the variety name may not appear on the label of a wine if it includes a geographical indication used to describe a quality wine psr.
Prednosť zemepisných označení pred podobným menom odrody je okrem iného v súlade so všetkými ustanoveniami článku 19 nariadenia č. 753/2002 a s celkovým systémom tohto článku, podľa ktorého sa meno odrody nemôže nachádzať na etikete vína, ak táto etiketa obsahuje zemepisné označenie používané na označenie akostného vína psr.
The prohibition on the use of such a name is therefore the general rule.
Zákaz používania takéhoto mena preto predstavuje všeobecné pravidlo.
It is only ‘by way of derogation’ from that general rule that the use of such a name is permitted and then only under the national and Community rules in force on the date of entry into force of that regulation.
Používanie takéhoto mena je dovolené len „ako výnimka“ zo všeobecného pravidla a len podľa vnútroštátnych podmienok a podmienok Spoločenstva platných v čase nadobudnutia účinnosti tohto istého nariadenia.
(see paras 84, 89, 91, 92, operative part 3)
(pozri body 84, 89, 91, 92, bod 3 výroku)
Round multilateral negotiations (19861994) and, in particular, Article 24(6) of that agreement, those provisions do not preclude the adoption of measures such as those laid down in Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines, produced in a specified Italian region, after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
uvedené v nariadení č. 753/2002, ktorým sa stanovujú určité pravidlá uplatňovania nariadenia č. 1493/1999, pokiaľ ide o popis, označovanie, prezentáciu a ochranu určitých vinárskych výrobkov, ktoré boli prevzaté do nariadenia č. 1429/2004 a z ktorých vyplýva zákaz používania výrazu „Tocai“ na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín vyrobených vo vymedzenom regióne po uplynutí prechodného obdobia 31. marca 2007.
Article 19(2) of Regulation No 753/2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products — under which a vine variety name which includes a geographical indication used to describe a quality wine produced in a specified region (‘psr’) may, by way of derogation and under certain conditions, appear on the label of a wine — must be interpreted as not precluding the provisions laid down in Regulation No 753/2002 and reproduced in Regulation No 1429/2004, the effect of which is to prohibit use of the term ‘Tocai’ to describe and present certain Italian quality wines psr after the expiry on 31 March 2007 of a transitional period.
Článok 19 ods. 2 nariadenia č. 753/2002, ktorým sa stanovujú určité pravidlá uplatňovania nariadenia č. 1493/1999, pokiaľ ide o popis, označovanie, prezentáciu a ochranu určitých vinárskych výrobkov, ktorý stanovuje, že používanie mena odrody obsahujúceho zemepisné označenie používané na opis akostného vína psr vyrobeného vo vymedzenom regióne sa môže výnimočne a za určitých podmienok nachádzať na etikete vína, sa má vykladať v tom zmysle, že nebráni ustanoveniam nariadenia č. 753/2002, ktoré boli prevzaté do nariadenia č. 1429/2004 a z ktorých vyplýva zákaz používania výrazu „Tocai“ na opis a prezentáciu niektorých talianskych akostných vín psr po uplynutí prechodného obdobia 31. marca 2007.
(see paras 94, 95, operative part 4)
(pozri body 94, 95, bod 4 výroku)
Article 24(6) of the TRIPs Agreement, which permits inter alia the Community, as a Member of the WTO, to apply the provisions of that agreement in respect of a geographical indication of any other Member of the WTO with respect to products of the vine for which the relevant indication is identical with the customary name of a grape variety existing in the territory of a Member State as of the date of entry into force of the WTO Agreement, establishes a right and not an obligation for the Community to grant protection to a Community grape or vine variety, in particular if that variety is the homonym of a geographical indication relating to a wine originating in a third State.
Ustanovenie uvedeného článku 24 ods. 6 Dohody TRIPS, ktoré dovoľuje Spoločenstvu ako členovi WTO uplatňovať ustanovenia tejto dohody na zemepisné označenie ktoréhokoľvek iného člena WTO týkajúce sa výrobkov z viniča, pre ktoré je príslušné označenie zhodné so zaužívaným názvom odrody hrozna rastúcej na území tohto člena k dátumu nadobudnutia platnosti Dohody WTO, dáva totiž Spoločenstvu možnosť, a nie povinnosť, poskytnúť ochranu odrode hrozna alebo viniča v Spoločenstve, najmä vtedy, ak predstavuje rovnako znejúce označenie ako zemepisné označenie vzťahujúce sa na víno pochádzajúce z tretej krajiny.
Article 50 of Regulation No 1493/1999 on the common organisation of the market in wine must be interpreted as meaning that, for the purposes of implementing Articles 23 and 24 of the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (‘the TRIPS Agreement’), which constitutes Annex 1C to the Agreement establishing the World Trade Organisation (WTO), approved by Decision 94/800 concerning the conclusion on behalf of the European Community, as regards matters within its competence, of the agreements reached in the Uruguay
Článok 50 nariadenia č. 1493/1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom sa má vykladať v tom zmysle, že pri uplatnení ustanovení článkov 23 a 24 Dohody o obchodných aspektoch práva duševného vlastníctva (Dohoda TRIPS), ktorá tvorí prílohu 1 C Dohody o založení Svetovej obchodnej organizácie (WTO), prijatej rozhodnutím 94/800 týkajúcim sa uzavretia dohôd v mene Európskeho spoločenstva, pokiaľ ide o záležitosti v rámci jeho kompetencie, ku ktorým sa dospelo na Uruguajskom kole multilaterálnych rokovaní (1986 — 1994), a najmä ustanovení článku 24 ods. 6 tejto dohody, tieto ustanovenia nebránia prijatiu opatrení, akými sú opatrenia
(see paras 101-103, operative part 5)
(pozri body 101 — 103, bod 5 výroku)
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC, by the Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italy), made by decisions of 4 December 2006, received at the Court on 25 January 2007, in the proceedings
V spojených veciach C-23/07 a C-24/07, ktorých predmetom sú návrhy na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podané rozhodnutím Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Taliansko) zo 4. decembra 2006 a doručené Súdnemu dvoru 25. januára 2007, ktoré súvisia s konaniami:
ORDER OF 12. 6.
UZNESENIE Z 12. 6.
2008 — JOINED CASES C-23/07 AND C-24/07
2008 — SPOJENÉ VECI C-23/07 A C-24/07
THE COURT (Second Chamber), composed of C.W.A. Timmermans (Rapporteur), President of Chamber, K. Schiemann, J. Makarczyk, J.-C. Bonichot and C. Toader, Judges,
SÚDNY DVOR (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans (spravodajca), sudcovia K. Schiemann, J. Makarczyk, J.-C. Bonichot a C. Toader, generálna advokátka: E. Sharpston, tajomník: R. Grass, po informovaní vnútroštátneho súdu, že Súdny dvor má v úmysle rozhodnúť o prvej až piatej otázke odôvodneným uznesením podľa článku 104 ods. 3 druhého pododseku svojho rokovacieho poriadku, po vyzvaní oprávnených subjektov uvedených v článku 23 Štatútu Súdneho dvora, aby v tejto súvislosti predložili svoje prípadne pripomienky, keďže Súdny dvor navrhuje, aby bolo o šiestej a siedmej otázke rozhodnuté odôvodneným uznesením podľa článku 104 ods. 3 prvého pododseku jeho rokovacieho poriadku, po vypočutí generálnej advokátky,
The references for a preliminary ruling relate, on the one hand, to the interpretation of the Act concerning the conditions of accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic and the adjustments to the Treaties on which the European Union is founded (OJ 2003, L 236, p.
Návrhy na začatie prejudiciálneho konania sa týkajú na jednej strane výkladu Aktu o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky a o úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia (Ú. v. EÚ L 236, s.
33, ‘the 2003 Act of Accession’) and Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine (OJ 1999 L 179, p.
33, ďalej len „akt o pristúpení“), ako aj nariadenia Rady (ES) č. 1493/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom (Ú. v. ES L 179, s. 1; Mim. vyd. 03/026, s.
1), and Commission Regulation (EC) No 1429/2004 of 9 August 2004 amending Regulation No 753/2002 (OJ 2004 L 263, p. 11).
455), ako aj nariadenia Komisie (ES) č. 1429/2004 z 9. augusta 2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie č. 753/2002 (Ú. v. EÚ L 263, s. 11).
Those references were made in the context of disputes brought by Confcooperative Friuli Venezia Giulia, Luigi Soini and Azienda Agricola Vivai Pinat Mario & Figlio (Case C-23/07) and Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl and Luigi Soini (Case C-24/07) (collectively, ‘Confcooperative and Others’) against the Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali (Ministry of Agricultural, Food and Forestry Policy) and the Regione Friuli-Venezia Giulia (‘the Friuli-Venezia Giulia Region’) concerning the validity of the Ministerial Decree of 28 July 2006 amending the national register of vine varieties (GURI No 193 of 28 July 2006, p. 16, ‘the Decree of 21 August 2006’), in so far as it adds the synonym ‘Friulano’ to the vine variety ‘Tocai friulano B’. I - 4283
Tieto návrhy boli podané v rámci sporov medzi Confcooperative Friuli Venezia Giulia, M. Soini a Azienda Agricola Vivai Pinat Mario & Figlio (vec C-23/07), ako aj Cantina Produttori Cormòns Soc. cons. arl a M. Soini (vec C-24/07) (ďalej len v súvislosti s obidvoma vecami „Confcooperative a i.“) na jednej strane a Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali (talianske ministerstvo pre poľnohospodársku, potravinársku a lesnú politiku) a Regione Friuli-Venezia Giulia (dalej len „Regione“) na strane druhej, v súvislosti s vyhláškou ministerstva z 28. júla 2006 o zmenách a doplneniach národného zoznamu odrôd viniča (GURI č. 193, z 21. augusta 2006, s. 16, ďalej len „vyhláška z 28. júla 2006“), v rozsahu v akom k odrode viniča „Tocai friulano B“ pridáva synonymum „Friulano“. I - 4283
International law
Medzinárodná právna úprava
The Vienna Convention on the Law of Treaties
Viedenský dohovor o zmluvnom práve
Article 59(1) of the Vienna Convention on the Law of Treaties of 23 May 1969 (‘the Vienna Convention’) provides:
Podľa článku 59 ods. 1 Viedenského dohovoru o zmluvnom práve z 23. mája 1969 (ďalej len „Viedenský dohovor“):
‘A treaty shall be considered as terminated if all the parties to it conclude a later treaty relating to the same subject-matter and:
„Zmluva sa považuje za zaniknutú, ak všetky jej strany uzavrú neskoršiu zmluvu o tom istom predmete a: a) z neskoršej zmluvy vyplýva alebo je inak potvrdené, že úmyslom strán bolo upraviť daný predmet touto zmluvou alebo b) ustanovenia neskoršej zmluvy sú natoľko nezlučiteľné s ustanoveniami skoršej zmluvy, že nie je možné vykonávať obe zmluvy súčasne.“
Law arising from the Agreement establishing the World Trade Organisation
Právna úprava vyplývajúca z Dohody o založení Svetovej obchodnej organizácie
1; ‘the WTO Agreement’).
80, ďalej len „dohoda WTO“).
Articles 22 to 24 of the TRIPs Agreement are in Section 3 — entitled ‘Geographical Indications’ — of Part II of that agreement, which is in turn entitled ‘Standards concerning the Availability, Scope and Use of Intellectual Property Rights’.
Články 22 až 24 dohody TRIPS sa nachádzajú v sekcii 3 s názvom „Zemepisné označenia“ patriacej do časti II upravujúcej „Normy týkajúce sa dostupnosti, rozsahu a využitia práv duševného vlastníctva“.
Paragraph 1 of Article 22 of the TRIPS Agreement, which is entitled ‘Protection of Geographical Indications’, provides:
V zmysle článku 22 ods. 1 tejto dohody s nadpisom „Ochrana zemepisného označenia“:
Article 23 of the TRIPS Agreement, entitled ‘Additional Protection for Geographical Indications for Wines and Spirits’, provides:
Článok 23 tejto dohody s nadpisom „Dodatočná ochrana zemepisného označenia vín a liehovín“ stanovuje:
Each Member shall provide the legal means for interested parties to prevent use of a geographical indication identifying wines for wines not originating in the place indicated by the geographical indication in question or identifying spirits for spirits not originating in the place indicated by the geographical indication in question …
Každý člen zabezpečí zainteresovaným stranám právne prostriedky na zabránenie používania zemepisného označenia označujúceho pôvod vína pre vína, ktoré nepochádzajú z miesta uvedeného v príslušnom zemepisnom označení, alebo označujúceho liehoviny pre liehoviny, ktoré nepochádzajú z miesta uvedeného v príslušnom zemepisnom označení…
In the case of homonymous geographical indications for wines, protection shall be accorded to each indication … Each Member shall determine the practical conditions under which the homonymous indications in question will be differentiated from each other, taking into account the need to ensure equitable treatment of the producers concerned and that consumers are not misled.
V prípade rovnako znejúcich zemepisných označení vín bude ochrana poskytnutá každému označeniu… Každý člen ustanoví praktické podmienky, na ktorých základe budú príslušné rovnako znejúce označenia navzájom odlíšené od iných, a zohľadní potrebu, aby bolo zabezpečené spravodlivé zaobchádzanie so zainteresovanými výrobcami a aby spotrebitelia neboli uvedení do omylu.
Article 24 of the TRIPS Agreement, entitled ‘International Negotiations; Exceptions’, provides:
Článok 24 tejto dohody s nadpisom „Medzinárodné rokovania, výnimky“ stanovuje:
Members agree to enter into negotiations aimed at increasing the protection of individual geographical indications under Article 23. …
Členovia súhlasia, že začnú rokovania zamerané na zvýšenie ochrany jednotlivých zemepisných označení podľa článku 23. …
In implementing this Section, a Member shall not diminish the protection of geographical indications that existed in that Member immediately prior to the date of entry into force of the WTO Agreement.
Pri zavádzaní tejto sekcie člen nezníži ochranu zemepisných označení, ktoré existovali u tohto člena bezprostredne pred dátumom nadobudnutia platnosti Dohody WTO.