natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In terms of absolute numbers, substitution treatment hasbecome the most commonly available form of specialiseddrug treatment for opiate users in the EU, with over400000 individuals receiving treatment of this kind.However, with the exception of Slovenia, this form ofintervention is far less available within the new Member States of the EU, where drug-free treatment optionsdominate (114).
Zpohľadu absolútnych čísiel sa substitučná liečba stalanajbežnejšie dostupnou formou špecializovanejprotidrogovej liečby pre užívateľov opiátov v EÚ, kde saliečba tohto druhu poskytuje vyše 400000 jedincom.Svýnimkou Slovinska je však táto forma intervencievoveľa menšej miere dostupná vnových členských štátoch EÚ, kde prevládajú alternatívy čistej liečby (114).
)See Figure 13 OL: Inpatient drug-free treatment modes.)In Ireland, buprenorphine is used for treatment of withdrawal symptoms only.)See Table 9 OL: Applied substitution substances in the EU Member States.)See Figure 14 OL: Substitution treatment or drug-free treatment predominance for opiate use.
)Pozri obrázok 13 OL: Čistá lôžková liečba.) V Írsku sa buprenorfín používa len na odstránenie symptómov.)Pozri tabuľku 9 OL: Aplikované substitučné látky včlenských štátoch EÚ.)Pozri obrázok 14 OL: Prevaha substitučnej liečby alebo čistej liečby pri užívaní opiátov.
Accessibility and admission criteria to substitution treatment every client of substitution treatment should be allocated asocial consultant, in practice there is not always sufficientcapacity to achieve this.
Dostupnosþ akritériá na zaradenie do substituÏnej lieÏby nedostatok zdrojov. A v Nórsku, kde by teoreticky mal byťkaždému klientovi substitučnej terapie pridelený sociálnyporadca, vpraxi na to často neexistujú potrebné kapacity.Podľa jednej dánskej štúdie metadónoví klienti, ktorým saneposkytuje žiadna psychosociálna podpora, užívajúsekundárnu drogu významne častejšie ako tí, ktorí takútopodporu majú.
One Danish study found thatmethadone clients who do not receive any psychosocialsupport use a secondary drug significantly more often thanthose who do receive such support.
Vďalšom výskume sa zisťuje, či rozšíreniepsychosociálnej podpory môže zlepšiť výsledky liečby(Pedersen, 2001).
Further research iscurrently investigating whether expanded psychosocialsupport can improve treatment outcomes (Pedersen, 2001).The Irish College of General Practitioners has endorsedevidence-based substitution treatment guidelines (2003)stressing the need for a psychosocial component.
Írske kolégium všeobecných lekárovschválilo smernice substitučnej liečby založené nadôkazoch (2003), zdôrazňujúc nevyhnutnosťpsychosociálneho komponentu.
The usefulness of psychosocial support depends also,however, on clients’ perceived value of this kind oftherapeutic option.
Užitočnosť psychosociálnej podpory však závisí aj odtoho, ako hodnotu tohto typu terapeutickej alternatívyvnímajú klienti.
In Greece, it is reported that patientsinmethadone treatment programmes make frequent useofpsychosocial counselling, whereas in Latvia only a fewpatients are willing to receive this kind of intervention.
VGrécku napríklad pacienti zaradení doprogramu metadónovej liečby využívajú psychosociálneporadenstvo často, zatiaľ čo v Lotyšsku je ochotnýchakceptovať tento typ intervencie len málo pacientov.
The trend towards making admission criteria for substitutiontreatment less restrictive continues.
Ďalej pokračuje trend zavádzania menej reštriktívnychprijímacích kritérií pre substitučnú liečbu.
Historically, admissioncriteria were often highly selective, limiting this kind oftreatment to those who were regarded as havingparticularly chronic problems. Today, admission tosubstitution treatment is generally restricted to those aged18 years or over with a history of 1–2 years of problematicdrug use (e.g. Belgium, Ireland, the Netherlands).
Kritériáprijímania na tento typ liečby boli vminulosti často veľmiselektívne aobmedzovali liečbu len na osoby, uktorýchsa predpokladali zvlášť výrazné chronické problémy.Dnes saprijímanie na substitučnú liečbu všeobecneobmedzuje naosoby vo veku 18 aviac rokov, ktoré majúza sebou 1 – 2 roky problémového užívania drog (napr.Belgicko, Írsko, Holandsko).
Most new Member States report higher thresholds, e.g. a minimumage of 20 years and a history of problematic use of at leastfive years (e.g. Estonia and Latvia), although Sloveniaallows drug users to receive substitution treatment from theage of 16.
Väčšina nových členskýchštátov udáva vyššie vekové hranice, napr. minimálny vek20 rokov aaspoň päťročnú históriu problémovéhoužívania (napr. Estónsko a Lotyšsko); v Slovinsku sa všakpovoľuje substitučná liečba užívateľov drog už od 16rokov.
Relatively strict inclusion criteria are also foundin Greece, Finland, Sweden and Norway, with the minimumage for treatment ranging from 20 to 25, and arequirement of 4–5 years of problematic use.
Relatívne prísne kritériá na zaradenie uplatňuje aj Grécko, Fínsko, Švédsko a Nórsko, kde sa minimálny vekpohybuje od 20 do 25 rokov avyžaduje sa 4 – 5 rokovproblémového užívania.
Quality assurance
ZabezpeÏenie kvality
Despite the increase in availability of substitution treatment,a number of countries report that demand still exceedssupply, and waiting lists are reported from Belgium, the Czech Republic, Greece, Estonia, Hungary, Ireland, Swedenand Norway.
Napriek zvýšenej dostupnosti substitučnej liečby rad krajínudáva, že dopyt ešte stále prevyšuje ponuku; čakaciezoznamy udáva Belgicko, Česká republika, Grécko,Estónsko, Maďarsko, Írsko, Švédsko a Nórsko.
Access can also be limited by the way inwhich drug services are organised; for example, in Lithuania patients have to pay for their medication, and thisreduces service uptake.
Dostupnosťmôže obmedzovať aj organizácia služieb pre pacientovso závislosťou od drog; napríklad v Litve si pacienti musiasami platiť za lieky, čo znižuje využívanie týchto služieb.
Quality assurance of treatment can be defined as a‘systematic attempt to monitor, document and improve thequality of services provided’.
Zabezpečenie kvality liečby možno definovať ako„systematickú snahu monitorovať, dokumentovaťazvyšovať kvalitu poskytovaných služieb“.
Five quality assurancemechanisms are generally accepted in the EU: accreditationof treatment services, standards for treatment, training ofstaff, monitoring of clients and outcomes and, finally,evaluation of retention rates, outcomes, satisfaction,discharge, etc. (Figure 19).
VEÚ savšeobecne akceptuje päť mechanizmov zabezpečeniakvality: akreditácia liečebných zariadení, liečebnéštandardy, vzdelávanie personálu, monitorovanie klientovavýsledkov anapokon hodnotenie mier retencie,výsledkov, spokojnosti, ukončenia liečby atď.(obrázok19).
There is considerable variation between Member Statesregarding the timing of the implementation of substitutiontreatment.
Medzi členskými štátmi existujú značné rozdiely čo dočasu, keď začali zavádzať substitučnú liečbu.
Some Member States introduced methadonesubstitution programmes as long ago as the late 1960s andearly 1970s, whereas some countries did not introduce thisform of treatment on a widespread basis until the 1990s(Belgium, Greece, France, Norway).
Niektoréčlenské štáty zaviedli metadónové substitučné programyuž koncom šesťdesiatych azačiatkom sedemdesiatychrokov minulého storočia, zatiaľ čo iné štáty túto formuliečby zaviedli vširšom meradle až vdeväťdesiatychrokoch (Belgicko, Grécko, Francúzsko, Nórsko).
Substitution treatmentis a relatively recent development in most of the new Member States, with most countries launching substitutiontreatment during the 1990s and Estonia introducing its firstprogramme only in 2001.
Voväčšine nových členských štátov je substitučná liečbarelatívne nová záležitosť; väčšina znich zaviedlasubstitučnú liečbu vdeväťdesiatych rokoch minuléhostoročia a Estónsko zaviedlo svoj prvý program až vroku2001.
The exception is Slovenia, whichhas had established programmes since 1990 (115).
Výnimkou je Slovinsko, ktoré tieto programy malouž od roka 1990 (115).
Psychosocial support in substitutiontreatment
Psychosociálna podpora pri substituÏnej lieÏbe
New developments regarding quality assurance in drugtreatment services are its inclusion in national drugsstrategies (Greece, Spain, France, Ireland, Sweden) or thesetting-out of minimum requirements for such services(Belgium, the Czech Republic, Germany, the Netherlands,Poland, Slovenia and the United Kingdom).
Novým vývojom voblasti zabezpečenia kvalityvprotidrogových liečebných službách je začleneniekvality do národných stratégií pre drogy (Grécko,Španielsko, Francúzsko, Írsko, Švédsko) alebostanovenie minimálnych požiadaviek na tieto služby(Belgicko, Česká republika, Nemecko, Holandsko,Poľsko, Slovinsko a Spojené kráľovstvo).
Accreditation oftreatment services is a quality assurance mechanism in anumber of countries (Germany, Spain, France, Ireland,Luxembourg, the Netherlands, Poland, Portugal and the United Kingdom), although some admit that furtherimplementation is still required (the Czech Republic, the Netherlands).
Akreditáciuliečebných služieb uplatňuje ako mechanizmus nazabezpečenie kvality viacero krajín (Nemecko,Španielsko, Francúzsko, Írsko, Luxembursko,Holandsko, Poľsko, Portugalsko a Spojené kráľovstvo),hoci niektoré znich pripúšťajú, že je potrebná ďalšiaimplementácia (Česká republika, Holandsko).
Many countries report increased training ofstaff, although the actual extent and coverage is not alwayssystematically monitored.
Mnohékrajiny udávajú, že prehĺbili vzdelávanie pracovníkovliečebných služieb, hoci jeho skutočný rozsah apokrytiesa nie vždy systematicky monitoruje.
Although it is widely acknowledged that substitutiontreatment should be accompanied by psychosocial support,this is far from being a routine component of treatment.Inthe Czech Republic, Germany and the Netherlands, ashortage of resources limits the delivery of adequatepsychosocial support. And in Norway, although, in theory,
Systematické,veľkoplošné hodnotenie protidrogových liečebnýchzariadení je relatívne zriedkavé arobí sa len v Dánsku, Taliansku, Lotyšsku, Luxembursku, Poľsku, Spojenomkráľovstve a Nórsku.
)See Figure 15 OL: Introduction of methadone treatment in the EU.
)Pozri obrázok 15 OL: Zavádzanie metadónovej liečby v EÚ.
Chapter 7: Treatment — meeting the needs of those with problems
Kapitola 7: Liečba – riešenie potrieb osôb v problémovej situácii
Figure 19:Quality assurance of drugrelated treatment
Obrázok19: Zabezpečenie kvality liečby spojenej sdrogami
Minimum requirements of services
Resocializácia
Accreditation of treatment centres
Minimálne požiadavky na služby Akreditácia liečebných centier Systematické hodnotenie alebo monitorovanie (
) aim at providing drug users (former or current) with a placeto live and/or subsidising the rent.
Bývanie jepodmienkou stabilného života acieľom intervencií jezabezpečiť užívateľom drog (bývalým alebo súčasným)miesto na bývanie a/alebo dotovať im nájomné.
Most drug users havereceived relatively little formal education and would benefitfrom upgrading of their literacy, numeric or other skills.Finally, employment and vocational training initiatives aimto achieve social independence by integrating the client intothe labour market either by finding, or even subsidising, ajob or through specific skills training.
Väčšinaužívateľov drog má relatívne nízke formálne vzdelanieapomohla by im možnosť zvýšiť si gramotnosť, zlepšiťmatematické vedomosti ainé schopnosti. Anapokoniniciatívy voblasti zamestnanosti aodbornéhovzdelávania majú za cieľ pomôcť klientovi dosiahnuťsociálnu nezávislosť jeho začlenením do trhu práce buďtak, že sa mu pomôže nájsť alebo dokonca dotujezamestnanie, alebo sa mu pomôže získať konkrétnukvalifikáciu.
Social reintegration is a less well-established response toproblem drug use than is treatment and, consequently,monitoring and reporting in this field are also more patchy.Some Member States report that this area needs much moreattention and financial resource (Germany, Estonia,Finland).
Resocializácia je menej dobre zavedenou reakciou naproblémové užívanie drog než liečba a ztohto dôvodu jeaj monitorovanie avykazovanie vtejto oblasti menejsystematické. Niektoré členské štáty udávajú, že tejtooblasti treba venovať oveľa väčšiu pozornosť afinančnézdroje (Nemecko, Estónsko, Fínsko).
However, in some countries social reintegration isreceiving increased political attention through its inclusionin national drugs strategies as well as in the form offinancial support (Greece, Ireland, England and Wales) (116).
Vniektorých štátochsa však resocializácii venuje čoraz väčšia politickápozornosť tým, že sa stala súčasťou národných stratégiípre drogy avyčlenila sa na ňu finančná podpora(Grécko, Írsko, Anglicko a Wales)(116).
A centrally situated register or database keeping track of clients and/or treatment provision.Sources:Reitox national reports.
Centrálny register alebo databáza, do ktorej sa ukladajú záznamyo klientoch a/alebo oposkytnutom liečení.Národné správy siete Reitox.
problems, all of which are more common withinmarginalised and disadvantaged communities.
Charakteristiky klientov žiadajúcich o lieÏenie drogovej závislosti
The general picture revealed by the most recent TDI dataand national reports continues to reflect the trend reportedin recent years of an increase in the total number ofindividuals entering treatment services.
Informácie opočte ľudí, ktorí vyhľadávajú liečbu kvôliproblému sdrogami, umožňujú získať užitočnú predstavuovšeobecných trendoch problémového užívania drogaponúkajú aj obraz oorganizácii avyužívaní liečebnýchzariadení v Európe.
Despite the overallincrease in treatment numbers, the number of new treatmentdemands, that is individuals entering treatment for the firsttime, appears to be fairly stable (117).
Ukazovateľ dopytu po liečbe EMSDDZ (TDI) ustanovuje jednotnú štruktúru vykazovaniapočtu acharakteristiky klientov odporúčaných doprotidrogových liečebných zariadení.
The increase in overalldemand can be explained by a combination of factors,including, in particular, improvements in the coverage ofthe reporting system itself and some expansion in the availability of treatment (118
Hoci údaj TDImožno považovať za primerane spoľahlivý aužitočnýobraz charakteristík klientov špecializovanýchprotidrogových zariadení, zviacerých technickýchdôvodov treba priextrapolácii zistení na klientelu celejškály poskytovaných služieb zachovávať opatrnosť.
Both drug services and their clients tend to be concentratedin inner cities and urban areas, where drug problems occurin combination with a range of other social and health
Väčšina klientov nastupuje na špecializovanú liečbuzávislosti od drog vo veku 20 až 30 rokov alebo podovŕšení tridsiatky; priemerný vek klientov nastupujúcich
Most clients enter specialised drug treatment in their 20s orearly 30s, with the mean age of clients entering treatmentfor the first time being 26 years. However, the agedistribution observed across the European data set is notuniform and shows peaks among those aged over 39 andunder 20.
Celkový obraz, ktorý podávajú najnovšie údaje TDIanárodné správy, aj naďalej odráža trend nárastucelkového počtu jedincov nastupujúcich do liečebnýchzariadení vposledných rokoch.
The main reason for this is that the agedistribution reflects the fact that problem users of opiates orcocaine tend to be older than average, while thosedemanding treatment for the use of cannabis or stimulantdrugs other than cocaine are typically younger (119).
Napriek celkovémunárastu počtu liečených osôb sa počet nových žiadostíoliečbu, t.j. počet jednotlivcov vstupujúcich po prvý razdo liečby, zdá byť pomerne stabilný(117).
)See Figure 16 OL: Overview of social reintegration provision.)See Figure 17 OL: New clients in treatment by year in some EU countries.)See TDI_Tbl 1 and TDI_Tbl 2 in the 2004 statistical bulletin.)See TDI_Tbl 5 in the 2004 statistical bulletin.
)Pozri obrázok 16 OL: Prehľad zabezpečenia resocializácie.)Pozri obrázok 17 OL: Počet nových klientov využívajúcich liečbu drogovej závislosti v niektorých členských štátoch EÚ.)Pozri tabuľku 1 Liečba atabuľku 2 Liečba v Štatistickej ročenke 2004.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway are living with children; evidence suggests that the childrenof drug users may face a range of difficulties.
Výročná správa 2004: stav drogovej problematiky v Európskej únii a v Nórsku
Drugproblems also make parenting particularly challenging(Murphy-Lawless, 2002).
Drogové problémyzároveň mimoriadne sťažujú plnenie rodičovskej úlohy(Murphy-Lawless, 2002).
Drug of use predominate.
Užívaná droga po prvý raz liečbu je 26rokov.
The historical development of the drugproblem also plays a role in determining the age of thetreatment population; for example, in Finland clients arerelatively young, reflecting the fact that the drug problem isa comparatively new one.
Pri určovaní vekuliečenej populácie zohráva úlohu aj historický vývojdrogového problému; napríklad relatívne mladý vekklientov vo Fínsku je odrazom skutočnosti, že drogovýproblém je tam relatívne nový.
Similar results could be expectedfor many of the new Member States, where again drugproblems are often a relatively new historical phenomenon,although for the most part heroin problems predominatewithin those seeking drug treatment (120).
Podobné výsledky možnoočakávať vprípade mnohých nových členských štátov,vktorých sú problémy sdrogami takisto relatívne novýmhistorickým fenoménom, aj keď uosôb vyhľadávajúcichliečbu závislosti od drog prevláda najmä problémheroínu(120).
In the TDI, both the primary drug for which treatment issought and the secondary substance of use, if any, arerecorded. The three substances most frequently recorded aseither the primary reason for treatment or a secondarydrug are opiates, cocaine and cannabis (Figure 20).
VTDI sa zaznamenáva primárna droga, pre ktorú užívateľvyhľadáva liečbu, aprípadná sekundárna užívaná droga.Tri drogy najčastejšie zaznamenávané ako primárnydôvod liečby alebo ako sekundárna droga sú opiáty,kokaín akanabis (obrázok 20).
Although male drug users predominate in all Europeancountries, the male to female ratio varies considerablybetween countries, ranging from 3:1 to 6:1.
Hoci vo všetkých európskych krajinách prevládajú medziužívateľmi muži, pomer počtu mužov kpočtu žien je medzijednotlivými krajinami značne rozdielny apohybuje sa od3:1do 6:1.
Differencesbetween countries again reflect the type of drug problem aswell as region (the highest proportions of female drug usersare found in northern European countries and the new Member States) and client age.
Aj vtomto prípade rozdiely medzi krajinamizávisia od typu drogového problému aod regiónu(najvyšší podiel žien užívajúcich drogy majúseveroeurópske krajiny anové členské štáty) aod vekuklienta.
It is interesting to note that most clients seeking treatmentfor heroin, cocaine and hypnotics or sedatives consumethese drugs daily, whereas for other drugs frequency of useshows a wider distribution.
Zaujímavé je konštatovanie, že väčšina klientovvyhľadávajúcich liečbu kvôli heroínu, kokaínuahypnotikám alebo sedatívam užíva tieto drogy denne,zatiaľ čo frekvencia užívania iných drog vykazuje širšiudistribúciu.
This issue is explored in moredetail in the selected issue on cannabis problems in context(p. 82).
Otejto otázke sa podrobnejšie hovorí vrámcišpeciálnej časti oproblémoch kanabisu vkontexte (s. 82).
Figure 20:Proportion of new clients attending drug treatmentservices who report primary drug to be heroin, cocaine andcannabis, 1996–2002
Znepokojivým trendom vmnohých krajináchje nárast počtu osôb, uktorých sa zistili problémysviacerými drogami.
Most treatment clients report starting drug use duringadolescence — most commonly between the ages of 15and19. However, a marked difference is reported for firstheroin and cocaine use, with 20–30%of clients beginning
Väčšina liečených klientov udáva, že drogy začali užívaťvadolescencii – najčastejšie vo veku 15 až 19 rokov.Výrazne odlišný je však vek prvého užitia heroínualebokokaínu, ktorý je u20 – 30% klientov 25 alebo
% 80 at age 25 or older (121
Opiáty viac rokov(121
• over 70%— Greece, Italy, Lithuania, Luxembourg,Slovenia, the United Kingdom.
Poznámky:Krajiny, ktoré poskytujú údaje každý rok: CZ, DK, DE, EL, ES, NL,SI, SK, FI a SE (okrem údajov z FI za obdobie 1996/97, z SEchýbajú údaje za rok 2000).Číselné údaje sú zhrnutím všetkých prispievajúcich krajín za každýrok.Zdroj:Národné správy siete Reitox 2003.
This isespecially true for new clients (Figure 21), of whom nearlyone third (29.5%) are recorded as having a primarycannabis problem.
•menej ako 40% – Česká republika, Maďarsko,Fínsko, Švédsko;
0 Cannabis treatment demands are discussed in depthelsewhere (p.82) in this report.
0 •viac ako 70% – Grécko, Taliansko, Litva, Luxembursko,Slovinsko, Spojené kráľovstvo.
Netherlands (
Holandsko (
Sweden (
Švédsko (
Cocaine is the third most common drug reported by thoseentering drug treatment, but with marked differencesbetween countries.
Ožiadostiach naliečenie kvôli závislosti na kanabise sapodrobnejšie hovorí vinej časti (s.82) tejto správy.
Hypnotics and sedatives
Iné stimulanty
In the Czech Republic, morethan 50%of reported treatment demands relate to a primary methamphetamine problem.
Poznámky:Celkový počet prípadov: 42568.(1) Len ambulantné liečenia.Zdroj:Národné správy siete Reitox 2003.
Elsewhere, use ofstimulant drugs as a reason for treatment attendance is lesscommon but is reported by nearly 10%of those enteringtreatment in Slovakia, 7%in Germany, 6%in Denmark,and 5%in Hungary. In all other countries the proportion is
Kokaín je treťou najčastejšie udávanou drogou prinástupe na liečbu závislosti od drog, hoci medzijednotlivými krajinami existujú výrazné rozdiely.
)See TDI_Tbl 10 and TDI_Tbl 11 in the 2004 statistical bulletin.
) Pozri tabuľku 10 TDI a tabuľku 11 TDI v Štatistickej ročenke 2004.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway even lower.
Výročná správa 2004: stav drogovej problematiky v Európskej únii a v Nórsku
Data from 2002 also revealed an increase inthe number of stimulant users who reported injecting, from14%in 2000 to 27%in 2002, although this groupremains relatively small in terms of absolute numbers(Figure 22).
Menej ako 8% klientov, ktorí vyhľadávajú liečbu kvôlizávislosti na kokaíne, udáva ako obvyklý spôsobpodávania drogy jej injekčné užívanie.
Figure 22:Distribution of route of administration for heroin,cocaine and other stimulants among attendees at outpatienttreatment services: 2000–02
Obrázok22: Distribúcia spôsobu podávania heroínu, kokaínuainých iných stimulantov uambulantných pacientov vobdobí2000 – 2002
Sniff Others/not known
Šnupanie Iný/Nie je známy
Smoke/inhale Eat/drink
Fajčenie/Inhalovanie Jedlo/Nápoj
NB:Data available for DK, DE, EL, ES, IE, NL, FI, SE and UK (2002 data from Ireland were not available).Base numbers of total numbers reporting route of administration are shown.Sources:Reitox national reports (2001, 2002, 2003); TDI data (2000, 2001, 2002)from outpatient treatment centres.
Poznámky:Údaje sú kdispozícii za DK, DE, EL, ES, IE, NL, FI, SE a UK (údajeza rok 2002 pre Írsko neboli kdispozícii).Číselný základ zcelkového počtu udávaných spôsobov podania jeuvedený.Zdroje: Národné správy siete Reitox (2001, 2002, 2003); údaje TDI(2000, 2001, 2002) zambulantných liečebných centier.
Chapter 8Crime and prison issues
Kapitola 8Otázky kriminality aväzenských zariadení
Drugrelated crime
Drogová kriminalita
Republic, Estonia, Lithuania, Hungary, Poland, Slovenia and Norway.
Do drogovej kriminality možno zahrnúť tieto štyri kategórie:
Drugrelated crime can be considered to encompass thefollowing four categories: in 2001 and 2002 in Italy and Portugal (127) and in 2002 in Estonia (128), Ireland, Latvia, Slovenia and Finland.
•psychofarmakologické trestné činy: trestné činyspáchané pod vplyvom psychoaktívnej látky;
Psychopharmacological crimes: crimes committed underthe influence of a psychoactive substance;
Vobdobí 1997 – 2002 sa vo väčšine krajín EÚ zvýšilpočet „správ“ oporušení protidrogovej legislatívy.