natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By its first question, the national court is therefore seeking to ascertain, essentially, whether Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 must be interpreted as meaning that it precludes a Member State from making the grant of the suckler cow premium subject to a condition relating to the frequency of calving and the condition that the cow should have suckled its calf for at least four months.
Svojou prvou otázkou sa vnútroštátny súd v podstate pýta, či je článok 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999 potrebné vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby členský štát podmienil poskytnutie prémie na dojčiace kravy podmienkou týkajúcou sa počtu otelení a podmienkou, aby krava svoje teľa dojčila aspoň štyri mesiace.
The Commission considers that, in order for a cow to be regarded as a suckler cow
Komisia sa domnieva, že na to, aby sa krava považovala za dojčiacu kravu, a teda aby vznikol nárok na prémiu na dojčiace
I do not share that view.
S týmto názorom nesúhlasím.
Like the Netherlands and French Governments, I think that Article 3(f) of Regulation No 1254/1999
Rovnako ako holandská a francúzska vláda si myslím, že článok 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999
must be interpreted as meaning that it does not preclude a Member State from adopting rules imposing conditions relating to the frequency of calving and the length of suckling on producers wishing to qualify for the suckler cow premium.
Tento pojem „dojčiaca krava“ upresnil článok 14 vykonávacieho nariadenia. V tomto ustanovení sa uvádza, ktoré kravy nemôžu byť považované za dojčiace kravy.
However, none of the provisions of Regulation No 1254/1999 or of the implementing regulation explains what is meant by ‘suckler cow belonging to a herd intended for rearing calves for meat production’.
Na úvod pripomínam ustálenú judikatúru Súdneho dvora, podľa ktorej je na účely výkladu ustanovenia práva Spoločenstva potrebné zohľadniť nielen jeho znenie, ale aj jeho kontext a ciele, ktoré sleduje právna úprava, ktorej je toto ustanovenie súčasťou. 9
First of all, the Court has consistently held that, in interpreting a provision of Community law, it is necessary to consider not only its wording, but also the context in which it occurs and the objectives pursued by the rules of which it is part. 9
V nijakom ustanovení nariadenia č. 1254/1999 a vykonávacieho nariadenia sa však nevysvetľuje, čo je potrebné chápať pod pojmom „dojčiaca krava zo stáda určeného na chov teliat na produkciu mäsa“.
The concept of ‘rearing’, which may be defined as a set of techniques whereby animals are reared, by allowing them to be born and to develop in favourable circumstances, 10may be understood very differently from one Member State to another.
Pojem chov, ktorý je možné definovať ako súbor postupov, pomocou ktorých sú chované zvieratá, pričom sa narodia a vyvíjajú v dobrých podmienkach 10, však môžu členské štáty chápať veľmi odlišne.
It is clear from the wording of Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 that it does not contain any provision that expressly precludes application of conditions such as those laid down in the Regeling.
Z preskúmania znenia článku 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999 vyplýva, že sa v ňom nenachádza nijaké ustanovenie, ktoré by výslovne bránilo uplatňovaniu takých podmienok, akými sú podmienky vymedzené v Regeling.
On the contrary, under Article 45 of the implementing regulation Member States are to adopt all suitable measures necessary to ensure that that regulation is applied properly.
Naopak, podľa článku 45 vykonávacieho nariadenia prijmú členské štáty všetky vhodné opatrenia potrebné na zabezpečenie riadneho uplatňovania tohto nariadenia.
The French Government, for example, explains in its observations that in France the minimum period for suckling a calf for meat production is four weeks or even longer if the meat is to be marketed as ‘veal from suckled
Francúzska vláda vo svojich pripomienkach napríklad vysvetľuje, že vo Francúzsku je minimálna doba dojčenia teliat určených na produkciu mäsa štyri týždne alebo prípadne ešte dlhšie, ak sa má mäso predávať pod označením „veau sous la mère“.
Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 defines a suckler cow as a cow belonging to a
V článku 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999 sa dojčiaca krava definuje ako krava z mäsového plemena zo stáda určeného
OPINION OF MR BOT — CASE C-446/06 cows’.
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — Y. BOT — VEC C-446/06
The calf may even be weaned quickly and fattened in order to be marketed as young bull, heifer or bullock.
Teľa môže byť aj rýchlo odstavené a kŕmené s cieľom jeho predaja ako býk, jalovica alebo junec.
The premium cannot therefore be granted, as happened in the case of Mr Winkel in the dispute in the main proceedings.
11 sa teda nebude môcť poskytnúť, ako tomu bolo v konaní vo veci samej v prípade pána Winkela.
The Commission acknowledges, moreover, that rearing methods may vary depending on the type of rearing and the breed being reared.
Komisia napokon priznáva, že prax pri chove hovädzieho dobytka sa môže odlišovať podľa typu chovu a podľa chovaného plemena.
12However, it provides no details as to what rearing methods make a herd a suckler herd.
12V každom prípade nepodala nijaké upresnenie o chovných postupoch, ktoré dávajú stádu charakter dojčiaceho stáda.
In its observations the Commission contends that ‘suckler nature’, which is necessary for the purposes of granting the premium for maintaining a herd of suckler cows, should be considered not at the level of individual cows but at the level of the herd as a whole.
Komisia vo svojich pripomienkach tvrdí, že charakter kráv ako dojčiacich kráv, ktorý je nevyhnutný na účely poskytnutia prémie za zachovanie dojčiacich kráv, sa nemá skúmať na úrovni každej kravy, ale na úrovni stáda ako celku.
Thus, if there is evidence to indicate that a suckler cow premium has been applied for in respect of cows that have not suckled their calves, grant of the premium will depend on whether or not the herd has retained its suckler nature.
Ak by teda niektoré indície viedli k domnienke, že prémia na dojčiace kravy sa požadovala za kravy, ktoré svoje teľa nedojčili, poskytnutie prémie bude závisieť na zachovaní resp. nezachovaní charakteru stáda ako dojčiaceho stáda.
The Netherlands Government therefore considers that in order to apply Regulation No 1254/1999 it is necessary to define the concept of suckler cow as regards the condition that it must belong to a herd intended for rearing calves for meat production.
Holandská vláda sa teda domnieva, že na účely vykonania nariadenia č. 1254/1999 je potrebné upresniť pojem dojčiaca krava, pokiaľ ide o podmienku príslušnosti k stádu určenému na chov teliat na produkciu mäsa.
I do not share that view, for the following reasons.
S týmto názorom nesúhlasím, a to z týchto dôvodov.
Conditions such as those laid down in the Regeling, which reflect current stockrearing practice in the Netherlands, thus make it possible to determine whether a cow belongs to such a herd and classify it as a suckler cow.
Podmienky vymedzené v Regeling, ktoré odrážajú prax obvyklú pri chove hovädzieho dobytka v Holandsku, umožňujú overiť príslušnosť k takémuto stádu a kvalifikovať kravu ako dojčiacu kravu.
Thus, if the condition relating to the frequency of calving is not satisfied or if the calf has not remained with the cow for at least four months, it is not possible to bring rearing into the equation and the cow
V dôsledku toho, ak nebol dodržaný počet otelení alebo ak teľa nezostalo s matkou aspoň štyri mesiace, nie je možné hovoriť o chove a krava sa nebude považovať za dojčiacu kravu. Prémia
11 — See paragraphs 33 and 34 of the French Government’s observations.
11 — Pozri body 33 a 34 pripomienok francúzskej vlády.12 — Pozri bod 41 pripomienok Komisie.
Article 6(2) of Regulation No 1254/1999 provides that in order to qualify for the suckler cow premium a producer’s herd must comprise at lease 60% suckler cows and at most 40% heifers.
Podľa článku 6 ods. 2 nariadenia č. 1254/1999 musí stádo chovateľa na účely získania nároku na prémiu na dojčiace kravy pozostávať aspoň zo 60 % dojčiacich kráv a najviac zo 40 % jalovíc.
To my mind, compliance with those percentages is designed to ensure that the herd is a suckler herd intended for rearing calves for beef production.
Zastávam názor, že cieľom dodržiavania týchto percentných podielov je zabezpečiť, aby bolo stádo naozaj dojčiacim stádom určeným na chov teliat na produkciu hovädzieho a teľacieho mäsa.
The Commission stated in that letter that the general rule is that a calf must remain with its mother for an average of four months and that there were shortcomings in the Netherlands inspection system because it failed to take into account that average time.
Komisia v tomto liste upresnila, že vo všeobecnosti platí, že teľa zostane pri svojej matke aspoň štyri mesiace a že holandský systém kontroly má nedostatky, pretože túto priemernú dobu nezohľadňuje.
In the Commission’s view, that shortcoming constituted a risk because some producers might receive the premium in respect of animals that were not suckler cows at all.
Podľa Komisie tento nedostatok so sebou prináša nebezpečenstvo, pretože určitý počet producentov môže získať prémiu za zvieratá, ktoré vôbec nie sú dojčiacimi kravami.
However, even if the suckler nature is retained at herd level by means of those percentages, it is necessary, in order to record the 60% suckler cows, to give a detailed description of a suckler cow.
V každom prípade, hoci charakter stáda ako dojčiaceho stáda má byť na úrovni stáda zachovaný prostredníctvom týchto percentných podielov, na zaúčtovanie 60 % dojčiacich kráv je potrebné presne vymedziť, čo sa považuje za dojčiacu kravu.
That involves being able to distinguish suckler cows from other cows, such as dairy cows or heifers.
Ide o možnosť odlíšiť dojčiace kravy od iných kráv, akými sú napríklad dojnice a jalovice.
If that were not the case, there would be a risk that a cow would be regarded as a suckler cow even though it was not intended for the rearing of calves.
Ak by takáto možnosť neexistovala, vznikne nebezpečenstvo, že krava sa bude považovať za dojčiacu kravu, hoci nebola určená na chov teliat.
The conditions laid down by the Regeling are therefore necessary, in my view, in order to recognise a suckler cow and distinguish it from cows intended for other forms of rearing.
Podmienky vymedzené v Regeling sú teda podľa môjho názoru nevyhnutné na určenie toho, čo sa považuje za dojčiacu kravu a na jej odlíšenie od kráv určených na iné chovy.
That is why the Netherlands authorities amended the system of suckler cow premiums and thought it necessary to provide a more detailed definition of a suckler cow, 13since there is nothing in either Regulation No 1254/1999 or in the regulation implementing it to indicate what is meant by the concept of suckler cow ‘belonging to a herd intended for rearing calves for meat production’.
Práve z tohto dôvodu holandské orgány zmenili prémiový systém na dojčiace kravy a upresnili definíciu pojmu dojčiaca krava 13, pretože ani v nariadení č. 1254/1999 a ani vo vykonávacom nariadení sa neuvádza, čo je potrebné chápať pod pojmom dojčiaca krava zo stáda určeného na chov teliat na produkciu mäsa.
The Commission subsequently stated, in a letter to the Netherlands authorities of 7 November 2002, that although there is no objection to the criterion of four months with the mother, it is nevertheless necessary to examine whether the derogation from that rule may not be attributable to an exceptional and justifiable case that does not deprive the herd of its suckler nature.
Je pravda, že Komisia v liste, ktorý 7. novembra 2002 adresovala holandským orgánom, upresnila, že hoci kritérium štyroch mesiacov pri matke vyvoláva námietky, nič to nemení na tom, že je potrebné preskúmať, či výnimka z tohto kritéria nepredstavuje výnimočný odôvodnený prípad, ktorý stádo nezbavuje charakteru stáda ako dojčiaceho stáda.
In its observations it considers that the conditions relating to
Komisia sa vo svojich pripomienkach domnieva, že podmienky týkajúce sa
I note in that regard that the Commission itself, by letter of 11 April 2002, informed the Kingdom of the Netherlands that it was applying the premium scheme in the beef and veal sector incorrectly, and that is why it made a number of financial adjustments to the expenditure that the Kingdom of the Netherlands had declared.
V tejto súvislosti poznamenávam, že samotná Komisia listom z 11. apríla 2002 oznámila Holandskému kráľovstvu, že nesprávne uplatňuje prémiový systém v odvetví hovädzieho a teľacieho mäsa, a z toho dôvodu vykonala určitý počet finančných opráv výdavkov, ktoré Holandské kráľovstvo deklarovalo.
According to the Commission, an inspection conducted in respect of the entire territory of the Netherlands revealed that 24.6% of calves that had qualified for the suckler cow premium left the undertaking during the first four months after their birth.
Podľa Komisie kontrola celého holandského územia odhalila, že 24,6 % teliat, na ktoré bola vyplatená prémia na dojčiace kravy, opustilo hospodárstvo v priebehu štyroch mesiacov po narodení.
That view is confirmed, in my opinion, by the objective and scheme of the Community provisions in question.
Túto analýzu podľa môjho názoru potvrdzujú cieľ a štruktúra predmetných ustanovení Spoločenstva.
the frequency of calving and the length of suckling are too rigid and do not allow exceptional and justifiable cases, such as the death of a calf, to be taken into account.
počtu otelení a dĺžky dojčenia sú príliš prísne a neumožňujú zohľadnenie takých výnimočne odôvodnených prípadov, akým je smrť teľaťa.
The general scheme of premiums for maintaining a herd of suckler cows is a tool designed to stabilise the markets and ensure a fair standard of living for the agricultural community.
Pripomínam, že všeobecný prémiový systém za zachovanie stáda dojčiacich kráv je nástrojom určeným na stabilizáciu trhov a zabezpečenie primeranej životnej úrovne poľnohospodárov.
That is why a global scheme of direct payments to producers was introduced in 1999.
Z tohto dôvodu bola v roku 1999 zavedená komplexná schéma priamych platieb producentom.
That scheme involves payments direct to the producer, in the form of suckler cow premiums, subject to compliance with the minimum number of suckler cows in the herd, namely at least 60% suckler cows.
Podstatou tejto schémy je platenie priamo poľnohospodárovi vo forme prémií na dojčiace kravy, ktorých vyplatenie podlieha dodržaniu minimálneho počtu dojčiacich kráv v stáde, a síce aspoň 60 % dojčiacich kráv.
In my view, there is nothing in the application of those conditions to prevent a producer from relying on such circumstances if he can show that the calf was removed from its mother due to force majeure or if removal is due to exceptional circumstances.
Pri uplatňovaní uvedených podmienok podľa mňa chovateľovi nič nebráni v tom, aby sa odvolával na tieto okolnosti, ak preukáže, že teľa bolo od svojej matky oddelené z dôvodu vyššej moci alebo že toto oddelenie bolo spôsobené výnimočnými okolnosťami.
In order to ensure that such a system is fully effective, Member States must take the measures necessary to satisfy themselves that transactions financed by the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) are actually carried out and are executed correctly, and prevent and deal with irregularities. 14
Na účely zabezpečenia plnej účinnosti tejto schémy členským štátom prináleží, aby sa presvedčili, že operácie financované Európskym poľnohospodárskym zabezpečovacím a garančným fondom (EPZGF) sa naozaj a predpísaným spôsobom uskutočnia tým, že v tejto súvislosti prijmú všetky nevyhnutné opatrenia a aby predchádzali nezrovnalostiam a postihovali ich. 14
In other words, the purpose of the integrated administration and control system is to ensure, in particular, that the suckler cow premium is actually paid in respect of
Inými slovami cieľom integrovaného správneho a kontrolného systému je najmä zabezpečiť, aby sa prémia na dojčiace kravy
14 — See second recital of the implementing regulation, which refers expressly to the first recital of Regulation No 3508/92.
14 — Pozri odôvodnenie č. 2 vykonávacieho nariadenia, v ktorom sa výslovne odkazuje na prvé odôvodnenie nariadenia č. 3508/92.
The position adopted by the Commission in those letters, to my mind, clearly shows that actual application of the conditions laid down in Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 requires Member States to specify the content of concepts such as belonging to a herd intended for rearing calves for meat production, and to do so in particular for inspection purposes.
Domnievam sa, že postoj, ktorý zastáva Komisia v týchto listoch, zjavne preukazuje, že na konkrétne vykonanie podmienok vymedzených v článku 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999 je potrebné, aby členské štáty definovali obsah takých pojmov, akým je pojem týkajúci sa príslušnosti k stádu určenému na chov teliat na produkciu mäsa, a to najmä na účely kontroly.
WINKEL a cow intended for rearing a calf for meat production.
WINKEL vyplatila naozaj za kravu, ktorá je určená na odchovanie teľaťa na produkciu mäsa.
since a heifer is a female bovine animal belonging to a meat breed which has not yet calved.
č. 1254/1999 je otelenie jedinou okolnosťou, ktorá rozlišuje jalovicu od dojčiacej kravy, pretože jalovica je samica hovädzieho dobytka z mäsového plemena, ktorá sa ešte neotelila.
Moreover, we have seen that under Articles 36 and 38 of Regulation No 2419/2001, if it is found that the number of suckler cows declared in the application is higher than the number actually found on the producer’s holding because some of the cows do not meet the necessary requirements, premiums may be reduced or excluded.
Už som napokon uviedol, že ak sa zistí, že počet dojčiacich kráv deklarovaných v žiadosti je vyšší ako počet kráv, ktorý sa zistí na hospodárstve chovateľa, pretože niektoré kravy nespĺňajú požadované podmienky, v zmysle článkov 36 a 38 nariadenia č. 2419/2001 je možné vykonať zníženie alebo vylúčenie prémií.
I therefore think that making the suckler cow premium subject to conditions relating to the frequency of calving and the length of suckling are necessary in order to enable a Member State to satisfy itself that a suckler cow premium has actually been paid in respect of a cow that is intended to rear its calf for meat production.
Vzhľadom na to zastávam názor, že podmienenie prémie na dojčiace kravy podmienkami, ktoré sa týkajú počtu otelení a dĺžky dojčenia, je nevyhnutné na to, aby sa členské štáty presvedčili, či sa prémia na dojčiace kravy naozaj vyplatila za kravu určenú na odchovanie svojho teľaťa na produkciu mäsa.
Accordingly, the conditions laid down by the Regeling appear to me to be in accordance with the objective and scheme of the relevant legislative provisions.
Vzhľadom na to sa domnievam, že podmienky vymedzené v Regeling sú v súlade s cieľom a štruktúrou predmetnej právnej úpravy.
The objectives of Regulation No 1254/1999 would therefore be undermined if a premium were paid, for example, in respect of a cow which is intended only for milk production, which, as we have seen, may be the case if the calf is removed only a few weeks after birth.
Ciele nariadenia č. 1254/1999 by teda boli ohrozené, ak by sa prémia vyplatila napríklad za kravu, ktorá je určená výlučne na produkciu mlieka, k čomu, ako som už uviedol, môže dôjsť v prípade, ak je teľa oddelené od svojej matky len niekoľko týždňov po svojom narodení.
The Commission itself accepts this in its working document of 16 December 1999.
Samotná Komisia to pripúšťa vo svojom pracovnom dokumente zo 16. decembra 1999.
15It acknowledges that the absence of calves on the holding may lead to the conclusion that there are no calves intended for meat production being reared and that all the cows belong to the dairy herd.
15 Priznáva, že neprítomnosť teľaťa na hospodárstve môže vyvolať dojem, že neexistuje nijaký chov teliat určených na produkciu mäsa a že všetky kravy patria do stáda určeného na produkciu mlieka.
In the light of all those factors, I consider that Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 does not preclude a Member State from making the grant of the suckler cow premium subject to a condition relating to the frequency of calving and the condition that the cow has suckled its calf for at least four months.
Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti sa domnievam, že článok 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999 nebráni tomu, aby členský štát podmienil poskytnutie prémie na dojčiace kravy podmienkou týkajúcou sa počtu otelení a podmienkou, aby krava svoje teľa dojčila aspoň štyri mesiace.
Moreover, the condition relating to the frequency of calving makes it possible to ensure that the cow is not a heifer.
Okrem toho je na základe podmienky týkajúcej sa počtu otelení možné zabezpečiť, že krava nie je jalovicou.
According to Articles 3(g) and 6(6) of Regulation No 1254/1999, the only thing which distinguishes a heifer from a suckler cow is calving,
Podľa článku 3 písm. g) a článku 6 ods. 6 nariadenia
There is therefore no need to reply to the second question.
V dôsledku toho nie je potrebné odpovedať na druhú otázku.
15 — See Annex I to the Commission’s observations.
15 — Pozri prílohu I pripomienok Komisie.
In the light of the above considerations, I suggest that the Court should reply as follows to the question referred by the College van Beroep voor het bedrijfsleven:
Vzhľadom na vyššie uvedené úvahy navrhujem, aby Súdny dvor odpovedal na otázku, ktorú položil College van Beroep voor het bedrijfsleven, takto:
‘Article 3(f) of Council Regulation (EC) No 1254/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in beef and veal, as amended by Council Regulation (EC) No 1512/2001 of 23 July 2001, does not preclude a Member State from making the grant of the suckler cow premium subject to a condition relating to the frequency of calving and the condition that the cow has suckled its calf for at least four months.’
Článok 3 písm. f) nariadenia Rady (ES) č. 1254/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s hovädzím a teľacím mäsom, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1512/2001 z 23. júla 2001 nebráni tomu, aby členský štát podmienil poskytnutie prémie na dojčiace kravy podmienkou týkajúcou sa počtu otelení a podmienkou, aby krava svoje teľa dojčila aspoň štyri mesiace.
JUDGMENT OF THE COURT (Third Chamber)28 February 2008 *
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (tretia komora) z 28. februára 2008 *
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the College van Beroep voor het bedrijfsleven (Netherlands), made by decision of 13 October 2006, received at the Court on 31 October 2006, in the proceedings
Vo veci C-446/06, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím College van Beroep voor het bedrijfsleven (Holandsko) z 13. októbra 2006 a doručený Súdnemu dvoru 31. októbra 2006, ktorý súvisí s konaním:
THE COURT (Third Chamber), composed of A. Rosas, President of the Chamber, U. Lõhmus, J.N. Cunha Rodrigues, A. Ó Caoimh and P. Lindh (Rapporteur), Judges,
SÚDNY DVOR (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia U. Lõhmus, J. N. Cunha Rodrigues, A. Ó Caoimh a P. Lindh (spravodajkyňa),
* Language of the case: Dutch.
* Jazyk konania: holandčina.
2008 — CASE C-446/06
2008 — VEC C-446/06 generálny advokát: Y. Bot, tajomník: R. Grass, so zreteľom na písomnú časť konania, so zreteľom na pripomienky, ktoré predložili:
— the Netherlands Government, by H.G. Sevenster and C.M. Wissels, acting as Agents,
— holandská vláda, v zastúpení: H. G. Sevenster a C. M. Wissels, splnomocnené zástupkyne,
— the French Government, by G. de Bergues and A.-L. During, acting as Agents,
— francúzska vláda, v zastúpení: G. de Bergues a A.-L. During, splnomocnení zástupcovia,
— the Commission of the European Communities, by F. Erlbacher and M. van Heezik, acting as Agents, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 6 December 2007,
— Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: F. Erlbacher a M. van Heezik, splnomocnení zástupcovia, po vypočutí návrhov generálneho advokáta na pojednávaní 6. decembra 2007,
WINKEL gives the following
WINKEL vyhlásil tento
1) (‘Regulation No 1254/1999’).
194, ďalej len „nariadenie č. 1254/1999“).