natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Three-dimensional mark representing the outer casing of the nacelle of a wind turbine for goods in Class 7 — Application No 2496743
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: trojrozmerná ochranná známka zobrazujúca vonkajší obal gondoly konvertora veternej energie pre výrobky triedy 7 — prihláška č. 2496743
Orders Enercon GmbH to pay the costs.
Enercon GmbH je povinný nahradiť trovy konania.
Order of the President of the Court of First Instance of 16 November 2007 — Dimos Peramatos v Commission
Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa zo 16. novembra 2007 — Dimos Peramatos/Komisia
(Case T-312/07 R)
(vec T-312/07 R)
Application for interimmeasures — Decision to recover financial assistance — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility— Lack of urgency
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Rozhodnutie o vymáhaní finančnej pomoci — Návrh na odklad výkonu — Prípustnosť — Neexistencia naliehavosti“
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Interimmeasures — Conditions for granting — Prima facie case—Urgency— Cumulative nature — Weighing-up of all the interests at stake (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 10, 11)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky nariadenia — „Fumus boni iuris“ — Naliehavosť — Kumulatívna povaha — Zváženie všetkých dotknutých záujmov (články 242 ES a 243 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 2) (pozri body 10, 11)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions of admissibility — Prima facie admissibility of the main action (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 22-24)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Podmienky prípustnosti — Prima facie prípustnosť žaloby vo veci samej (článok 242 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 2) (pozri body 22 — 24)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 34-36)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Podmienky nariadenia — Vážna a nenapraviteľná ujma (článok 242 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 2) (pozri body 34 — 36)
APPLICATION for suspension of operation of Commission Decision C(2005) 5361, of 7 December 2005, concerning the recovery of financial assistance paid in the context of a subsidy granted to the Dimos Peramatos (Commune of Perama) by Decision C 97/1997/final of 17 July 1997.
Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie K(2005) 5361 zo 7. decembra 2005 týkajúceho sa vymáhania finančnej pomoci poskytnutej v rámci subvencie priznanej Dimos Peramatos (Commune de Perama) rozhodnutím K 97/1997/v konečnom znení zo 17. júla 1997.
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 21 November 2007 — Gargani v Parliament
Uznesenie Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 21. novembra 2007 — Gargani/Parlament
(Case T-94/06)
(vec T-94/06)
Action under Article 230 EC —Defendant—Natural or legal person —Manifest inadmissibility
„Žaloba založená na článku 230 ES — Žalovaný — Fyzická alebo právnická osoba — Zjavná neprípustnosť“
Actions for annulment — Action of a natural or legal person against another natural or legal person (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 26, 27, 30, 32, 35)
Žaloba o neplatnosť — Žaloba fyzickej alebo právnickej osoby proti inej fyzickej alebo právnickej osobe (článok 230 štvrtý odsek ES) (pozri body 26, 27, 30, 32, 35)
APPLICATION for a declaration that the action of Mr Josep Borrell Fontelles, then President of the European Parliament, in the reference for a preliminary ruling in Case C-305/05 was unlawful.
Návrh na určenie, že pán Josep Borrell Fontelles, v danom čase predseda Európskeho parlamentu, konal protiprávne v rámci prejudiciálneho konania vo veci C-305/05.
Dismisses the action as clearly inadmissible;
Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.
Orders Mr Giuseppe Gargani to pay the costs.
Pán Giuseppe Gargani je povinný nahradiť trovy konania.
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 21 November 2007 — Wesergold Getränkeindustrie vOHIM— Lidl Stiftung (VITAL FIT)
Rozsudok Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 21. novembra 2007 — Wesergold Getränkeindustrie/ÚHVT — Lidl Stiftung (VITAL FIT)
(Case T-111/06)
(vec T-111/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community figurativemark VITAL FIT — Earlier national word mark VITAFIT — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Right to a fair hearing — Obligation to state reasons
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva VITAL FIT — Skoršia národná slovná ochranná známka VITAFIT — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Právo byť vypočutý — Povinnosť odôvodnenia“
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 39, 42, 45-47)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 39, 42, 45 — 47)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 16 February 2006 in Case R 3/2005-2 relating to opposition proceedings between Lidl Stiftung & Co. KG and Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG. II - 159*
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 16. februára 2006 (vec R 3/2005-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Lidl Stiftung & Co. KG a Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG. II - 159*
Applicant for the Community trade mark:
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:
Figurativemark VITAL FIT for goods in Class 32 — Application No 1457951
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG obrazová ochranná známka VITAL FIT pre výrobky triedy 32 — prihláška č. 1457951 Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:
National word mark VITAFIT for goods in Class 32 — Application No 1050163
Lidl Stiftung & Co. KG Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: národná slovná ochranná známka VITAFIT pre výrobky triedy 32 — prihláška č. 1050163
Opposition upheld Appeal dismissed
Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke
Orders Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG to pay the costs. Order of the President of the Court of First Instance of 22 November 2007 — V v Parliament
Wesergold Getränkeindustrie GmbH & Co. KG je povinný nahradiť trovy konania. Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 22. novembra 2007 — V/Parlament
(Case T-345/05 R III)
(vec T-345/05 R III)
Application for interimmeasures — Waiver of immunity of a Member of the European Parliament — Application for suspension of operation — No prima facie case
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Zbavenie imunity člena Európskeho parlamentu — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia fumus boni iuris“
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Interimmeasures — Conditions for granting — Prima facie case—Urgency— Cumulative nature — Weighing-up of all the interests at stake (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 23-25)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky nariadenia — „Fumus boni iuris“ — Naliehavosť — Kumulatívna povaha — Zváženie všetkých dotknutých záujmov (články 242 ES a 243 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 2) (pozri body 23 — 25)
Applications for interimmeasures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Arts 44(1)(c) and (d)), and 104(2) and (3)) (see paras 30-32, 34)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Podmienky prípustnosti — Návrh — Formálne náležitosti [Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 44 ods. 1 písm. c) a d) a článok 104 ods. 2 a 3] (pozri body 30 — 32, 34)
APPLICATION for re-examination of the applicant’s first and second applications for interim measures, dismissed by orders of the President of the Court of First Instance on 16March and 27 June 2007 in Case T-345/05 R and T-345/05 R II, V v Parliament, not published in the ECR .
Návrh na preskúmanie jeho prvého a druhého návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré predseda Súdu prvého stupňa zamietol uzneseniami zo 16. marca a z 27. júna 2007, V/Parlament, T-345/05 R a T-345/05 R II, neuverejnené v Zbierke.
(Case T-418/05)
(vec T-418/05)
Action for annulment — ERDF — Measure that cannot be the subject of an action — Preparatorymeasure — Inadmissibility
„Žaloba o neplatnosť — EFRR — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Prípravný akt — Neprípustnosť“
Actions for annulment —Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects — Preparatorymeasure (Art. 230 EC; Council Regulation No 4253/88, Art. 24) (see paras 32, 33, 35, 36)
Žaloba o neplatnosť — Akty, ktoré možno napadnúť žalobou — Pojem — Akty so záväznými právnymi účinkami — Prípravné akty (článok 230 ES; nariadenie Rady č. 4253/88, článok 24) (pozri body 32, 33, 35, 36)
APPLICATION for annulment of decisions allegedly contained in two letters from the Commission’s Directorate-General for Regional Policy of 11 and 23 August 2005, addressed to the Permanent Representation of the Italian Republic to the European Union, concerning the ineligibility for assistance from the European Regional Development Fund of a measure provided for in the Objective 2 Single Programming Document for the period 1997-1999 concerning the Region of Piedmont (Italy).
Návrh na zrušenie rozhodnutí obsiahnutých v dvoch listoch Generálneho riaditeľstva pre regionálnu politiku Komisie z 11. a 23. augusta 2005, zaslaných Stálemu zastúpeniu Talianskej republiky pri Európskej únii a týkajúcich sa neoprávnenosti na finančnú pomoc z prostriedkov Európskeho fondu regionálneho rozvoja pre opatrenie uvedené v jednotnom programovom dokumente na obdobie rokov 1997 až 1999 v regióne Piemont (Taliansko) v rámci cieľa č. 2.
Dismisses the application as inadmissible;
Žaloba sa odmieta ako neprípustná.
Orders Investire Partecipazioni SpA to pay the costs.
Investire Partecipazioni SpA je povinná nahradiť trovy konania.
(Case T-102/06)
(vec T-102/06)
Action for annulment — ERDF — Reduction of financial assistance — Lack of direct concern — Inadmissibility
„Žaloba o neplatnosť — EFRR — Zníženie finančnej pomoci — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť“
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 44, 47-49, 52-54)
Žaloba o neplatnosť — Fyzické alebo právnické osoby — Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú (článok 230 štvrtý odsek ES) (pozri body 44, 47 — 49, 52 — 54)
APPLICATION for annulment of Commission Decision C(2005) 4683 of 25 November 2005, concerning a reduction of the assistance granted by the European Regional Development Fund (ERDF) pursuant to Decision C(97) 2199, of 27 July 1997, approving assistance from the ERDF for measures provided for in the Objective 2 Single Programming Document for the period 1997-1999 concerning the region of Piedmont (Italy).
Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2005) 4683 z 25. novembra 2005 o znížení finančnej pomoci poskytnutej z prostriedkov Európskeho fondu regionálneho rozvoja (EFRR) na základe rozhodnutia K(97) 2199 z 27. júla 1997, ktorým bola schválená finančná pomoc z EFRR na opatrenia uvedené v jednotnom programovom dokumente na obdobie rokov 1997 až 1999 v regióne Piemont (Taliansko) v rámci cieľa č. 2.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 27 November 2007 — Gateway vOHIM— Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)
Rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) z 27. novembra 2007 — Gateway/ÚHVT — Fujitsu Siemens Computers (ACTIVY Media Gateway)
(Case T-434/05)
(vec T-434/05)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community word mark ACTIVY Media Gateway — Earlier Community and national word and figurative marks Gateway and GATEWAY — Relative grounds for refusal — No likelihood of confusion — Absence of similarity between the signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Article 8(5) of Regulation No 40/94
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva ACTIVY Media Gateway — Skoršie slovné a obrazové ochranné známky Spoločenstva a národné ochranné známky Gateway a GATEWAY — Relatívne dôvody zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Neexistencia podobnosti označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 5 nariadenia č. 40/94“
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 50, 51)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby [nariadenie rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 50, 51)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 14 September 2005 (Case R 1068/2004-1), relating to opposition proceedings between Fujitsu Siemens Computers GmbH and Gateway, Inc.
Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. septembra 2005 (vec R 1068/2004-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Fujitsu Siemens Computers GmbH a Gateway, Inc.
Word mark ACTIVY Media Gateway for goods and services in Classes 9, 35, 38 and 42 — Application No 2190627
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka ACTIVY Media Gateway pre výrobky a služby tried 9, 35, 38 a 42 — prihláška č. 2190627
Community and national word marks and figurative marks GATEWAY, GATEWAY 2000, GATEWAY.NET, GATEWAY PRO-FILE and GATEWAY ASTRO, for goods and services in Classes 9, 16, 35, 36, 37 and 38
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: slovné a obrazové ochranné známky Spoločenstva a národné ochranné známky GATEWAY, GATEWAY 2000, GATEWAY.NET, GATEWAY PROFILE a GATEWAY ASTRO pre výrobky a služby tried 9, 16, 35, 36, 37 a 38
Opposition dismissed Appeal dismissed
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania
Orders Gateway, Inc., to bear its own costs and to pay those of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) .
Gateway, Inc., znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT).
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 5 December 2007 — Kapman v OHIM (Representation of a saw blade in blue)
Uznesenie Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 5. decembra 2007 — Kapman/ÚHVT (Vyobrazenie pílového listu modrej farby)
(Case T-127/06)
(vec T-127/06)
Community trademark — Application for a Community figurativemark representing a saw blade in the colour blue — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Action manifestly lacking any foundation in law
„Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej pílový list modrej farby — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 odsek 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Žaloba zjavne bez právneho základu“
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 24, 25, 27, 29)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť [nariadenie Rady č. 40/94 článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 24, 25, 27, 29)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 10 February 2006 (Case R 303/2004-2), refusing registration as a Community trademark of a figurativemark in the colour blue representing a saw blade.
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. februára 2006 (vec R 303/2004-2), ktorým sa zamietol zápis obrazovej ochrannej známky predstavujúcej pílový list modrej farby ako ochrannej známky Spoločenstva.
Dismisses the action as manifestly lacking any foundation in law;
Žaloba sa ako zjavne bez právneho základu zamieta.
Orders Kapman AB to pay the costs.
Kapman AB je povinný nahradiť trovy konania.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 11 December 2007 — Portela & Companhia v OHMI — Torrens Cuadrado et Sanz (Bial) (Case T-10/06)
Rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) z 11. decembra 2007 — Portela & Companhia/ÚHVT — Torrens Cuadrado a Sanz (Bial) (vec T-10/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Bial — Earlier national word mark BIAL — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94—Proof of existence of the earlier mark — Coexistence of earlier marks — Plea amending subjectmatter of the proceedings — Evidence presented for the first time before the Court of First Instance — Costs incurred before the Opposition Division
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Bial — Národná skoršia slovná ochranná známka BIAL — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Dôkaz o existencii skoršej ochrannej známky — Súbeh skorších ochranných známok — Dôvod, ktorý mení predmet konania — Dôkazy predložené po prvýkrát Súdu prvého stupňa — Trovy konania, ktoré vznikli v konaní pred námietkovým oddelením“
Community trademark — Observations of third parties and opposition — Examination of the opposition — Proof of registration or filing of the earlier mark (Commission Regulation No 2868/95, Rule 16(2)) (see para. 34)
Ochranná známka Spoločenstva — Pripomienky tretích osôb a námietka — Preskúmanie námietky — Dôkazy o zápise alebo podaní prihlášky skoršej ochrannej známky (nariadenie Komisie č. 2868/95, pravidlo 16 ods. 2) (pozri bod 34)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (see para. 76)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou (pozri bod 76)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 14 September 2005 (Case R 897/2004-1) concerning opposition proceedings between (a) Juan Torrens Cuadrado and Josep Gilbert Sanz and (b) Portela & Companhia, SA. II - 166*
Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. septembra 2005 (vec R 897/2004-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Juan Torrens Cuadrado a Josep Gilbert Sanz na jednej strane a Portela & Companhia, SA, na druhej strane. II - 166*
Portela & Companhia, SA Applicant for the Community trade mark: Community trademark sought: mark
Portela & Companhia, SA Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:
Figurative No 1400183
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka Bial (prihláška č. 1400183)
Spanish word mark BIAL Opposition partially upheld
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: španielska slovná ochranná známka BIAL
Mark or sign cited in opposition: Decision of the Opposition Division: Decision of the Board of Appeal:
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky:
Decision of the Opposition Division confirmed in its entirety
Rozhodnutie námietkového oddelenia: čiastočné vyhovenie návrhom namietateľa
Annuls the decision of the First Board of Appeal of the Office for Harmonization in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) of 14 September 2005 (Case R 897/2004-1) insofar as it orders the applicant to pay the sum of EUR 600 towards the costs incurred by Mr Torrens Cuadrado and Mr Gilbert Sanz for the opposition proceedings;
Rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 14. septembra 2005 (vec R 897/2004-1) sa zrušuje v rozsahu, v akom zaväzuje žalobcu na náhradu sumy 600 eur ako trov konania, ktoré vznikli Torrens Cuadrado a Gilbert Sanz v námietkovom konaní.
Dismisses the remainder of the application;
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.
Orders Portela & Companhia, SA to pay, in addition to its own costs, half the costs incurred by OHIM . II - 167*
Portela & Companhia, SA, znáša okrem svojich vlastných trov konania aj polovicu trov konania, ktoré vznikli ÚHVT. II - 167*
(Case T-156/06)
(vec T-156/06)
European Social Fund (ESF) — Reduction in Community financial assistance initially granted — Action for annulment — Regional or local entity — Lack of direct effect — Inadmissibility
„Európsky sociálny fond (ESF) — Zníženie pôvodne priznanej finančnej pomoci Spoločenstva — Žaloba o neplatnosť — Regionálna alebo miestna entita — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť“
Actions for annulment — Natural and legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 41, 43-47, 51-54, 64, 67, 70)
Žaloba o neplatnosť — Fyzické a právnické osoby — Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú (článok 230 štvrtý odsek ES) (pozri body 41, 43 — 47, 51 — 54, 64, 67, 70)
ACTION for the annulment of Commission Decision C(2006)1171 of 23 March 2006 concerning a reduction in assistance from the European Social Fund (ESF) for an operational programme in the Region of Sicily forming part of the Community support framework for structural assistance under Objective 1 in Italy (period 1994 to 1999).
Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 1171 z 23. marca 2006 o znížení finančnej pomoci poskytnutej z Európskeho sociálneho fondu (ESF) pre operatívny program pre sicílsky región, ktorý je súčasťou rámca podpory Spoločenstva pre štrukturálnu pomoc Spoločenstiev pre cieľ č. 1 v Taliansku (na obdobie 1994 — 1999).
Dismisses the action as inadmissible;
Žaloba sa odmieta ako neprípustná.
Orders the Regione Siciliana to pay the costs.
Regione Siciliana je povinná nahradiť trovy konania.
Order of the President of the Court of First Instance of 11 December 2007 — FMC Chemical and Others v Commission
Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 11. decembra 2007 — FMC Chemical a i./Komisia
(Case T-349/07 R)
(vec T-349/07 R)
Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Smernica 91/414/EHS — Návrh na odklad výkonu — Prípustnosť — Neexistencia naliehavosti“