natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An additional 325 complainants were referred to the European Commission55, while 708 cases were referred to other institutions and bodies, such as SOLVIT or specialised ombudsmen or complaint-handling bodies in the Member States.
Ďalších 325 sťažností bolo postúpených Európskej komisii55, zatiaľ čo 708 prípadov bolo postúpených iným inštitúciám a orgánom, ako napr. SolvIt alebo špecializovaným ombudsmanom alebo orgánom zaoberajúcim sa sťažnosťami v členských štátoch.
The rest of this Chapter contains examples of cases transferred or where advice was given.
Vo zvyšnej časti tejto kapitoly sa uvádzajú príklady postúpených prípadov alebo prípadov, keď sa poskytla rada.
Figure3.12:Complaintstransferredtootherinstitutionsandbodies Complainantsadvisedtocontactotherinstitutionsandbodies
Obrázok 3.12: Sťažnosti postúpené iným inštitúciám a orgánom Poskytnutie rady sťažovateľom, aby kontaktovali iné inštitúcie a orgány
A member of the European Network of Ombudsmen
Člen Európskej siete ombudsmanov
A national or regional ombudsman or similar body
Národný alebo regionálny ombudsman alebo podobný orgán
The European Parliament Committee on Petitions
Výbor pre p e t � c ie Európskeho parlamentu
Other institutions and bodies
Iné inštitúcie a orgány
NOTE 2
Poznámka 1
This includes 158 complaints registered towards the end of 2007, which were processed in 2008 and excludes 220 complaints registered towards the end of 2008, which were still being processed at the end of the year to determine what action to take.In some cases, more than one type of advice was given to a complainant.
Patrí sem 158 sťažnost� zaregistrovaných koncom roku 2007, ktoré boli spracované v roku 2008 a nepatrí 220 sťažnost� zaregistrovaných koncom roku 2008, ktoré sa koncom roku ešte stále spracúvali, aby sa určilo, aký postup je potrebné prijať.
These percentages therefore total more than 100%.
V niektorých prípadoch sa sťažovateľovi poskytli viaceré typy rád, preto tieto percentuálne podiely spolu tvoria viac ako 100 %.
Complaints involving the European Network of Ombudsmen
Sťažnosti riešené prostredníctvom Európskej siete ombudsmanov
A French citizen lodged a complaint against a French Regional Health Insurance Office relating to difficulties he had experienced with regard to his claims for pension payments.
Francúzsky občan podal sťažnosť na francúzsku regionálnu kanceláriu zdravotnej poisťovne v súvislosti s ťažkosťami, ktorým čelil pri svojich žiadostiach o vyplatenie dôchodku.
The European Ombudsman contacted his French counterpart to ensure that he could deal with the matter.
Európsky ombudsman kontaktoval svojho francúzskeho kolegu, aby sa uistil, či sa bude môcť zaoberať touto záležitosťou.
He then contacted the complainant, who agreed for his complaint to be transferred to the French Ombudsman.
Potom kontaktoval sťažovateľa, ktorý súhlasil s tým, aby jeho sťažnosť bola postúpená francúzskemu ombudsmanovi.
He subsequently informed the European Ombudsman about developments in this area, most notably concerning changes to the Bulgarian law on energy efficiency.2349/2008/VIK and similar cases 
Francúzsky ombudsman sťažnosť preskúmal a potvrdil, že dôchodok bude sťažovateľovi vyplatený so spätnou platnosťou.1617/2008/CHM 
55.This figure includes some cases in which a complaint against the Commission was declared inadmissible because appropriate administrative approaches to the institution had not been made before the complaint was lodged with the Ombudsman.
55.Tento údaj obsahuje niektoré prípady, v ktorých bola sťažnosť na Komisiu vyhlásená za neprípustnú, pretože sa neuskutočnili príslušné administratívne kroky voči inštitúcii pred podaním sťažnosti ombudsmanovi.
The European Ombudsman — Annual Report 2008
Následne informoval Európskeho ombudsmana o vývoji v tejto oblasti týkajúcom sa hlavne zmien bulharského práva o energetickej účinnosti.2349/2008/VIK a podobné prípady 
A Spanish national complained to the European Ombudsman, on behalf of a political party, about an alleged violation of fundamental rights by both Spanish national and regional authorities.
Španielsky občan sa sťažoval Európskemu ombudsmanovi v mene politickej strany na údajné porušovanie základných práv španielskymi národnými i regionálnymi orgánmi.
He argued that the Spanish authorities had failed to take all necessary measures to ensure that citizens who live in certain Spanish regions which have their own regional languages are able to exercise their rights, in particular as regards the use of Spanish in schools and universities, and to ensure that citizens do not feel threatened by the terrorist organisation ETA.
Tvrdil, že španielske orgány neprijali všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie, aby si občania bývajúci v určitých španielskych regiónoch, ktoré majú svoje regionálne jazyky, mohli uplatňovať svoje práva, najmä vzhľadom na používanie španielčiny na školách a univerzitách a na zabezpečenie, aby sa občania necítili ohrození teroristickou organizáciou Eta.
The Ombudsman transferred the case to the Spanish Ombudsman who could launch the necessary initiatives regarding these allegations.The complainant also argued that the European Commission had failed to take action against the Spanish authorities to ensure compliance with these rights and freedoms.
Ombudsman postúpil prípad španielskemu ombudsmanovi, ktorý v súvislosti s týmito tvrdeniami mohol podniknúť potrebné kroky.Sťažovateľ tiež tvrdil, že Európska komisia neprijala opatrenia proti španielskym orgánom, na zabezpečenie súladu s týmito právami a slobodami.
Since he had not yet contacted the institution to inform it about his concerns, the European Ombudsman advised the complainant to lodge a complaint with the Commission. 3009/2007/SMG 
Keďže sťažovateľ nekontaktoval inštitúciu, aby ju informoval o svojich obavách, Európsky ombudsman mu poradil, aby podal sťažnosť Komisii. 3009/2007/SMG 
A complainant, who lives in Hungary, lodged a complaint with the European Ombudsman.
Sťažovateľ žijúci v Maďarsku podal Európskemu ombudsmanovi sťažnosť.
The complainant pays alimony to his ex-wife who lives in France.
Sťažovateľ plat� alimenty svojej bývalej manželke, ktorá žije vo Francúzsku.
He complained about the fact that, in Hungary, the alimony is not deductible from his taxable income.
Sťažoval sa na skutočnosť, že v Maďarsku sa alimenty nedajú odrátať z jeho daňového príjmu.
According to the complainant, if he lived in France, the alimony would be deductible.
Ako tvrdil v sťažnosti, ak by žil vo Francúzsku, alimenty by sa odrátavali.
He considered that the EU should act concerning this matter.The Ombudsman transferred this complaint to the European Parliament to be dealt with as a petition.
Domnieval sa, že EÚ by mala v tejto veci konať.Ombudsman postúpil túto sťažnosť Európskemu parlamentu, aby sa ňou zaoberal ako s pet�ciou.
The Committee on Petitions began to examine the petition, asking the European Commission to carry out a preliminary study into the different aspects of the problem.2592/2007/LR 
Výbor pre pet�cie začal pet�ciou skúmať a požiadal Európsku komisiu, aby vykonala predbežnú štúdiu o rôznych aspektoch problému.2592/2007/LR 
Complaints transferred to the European Commission
Sťažnosti postúpené Európskej komisii
The European Ombudsman received a complaint from the Regional Ombudsman of Andalusia, Spain, concerning an oil spill caused by the collision of two ships near the coast of Cadiz and the Gibraltar area.
Európsky ombudsman dostal sťažnosť od regionálneho ombudsmana Andalúzie (Španielsko) týkajúcu sa ropného znečistenia spôsobeného kolíziou dvoch lodí v blízkosti pobrežia Cádizu a Gibraltárskej oblasti.
According to the complainant, the oil spill was seriously affecting the nearby area and the responsible authorities had failed to take appropriate action.
Podľa sťažovateľa ropné znečistenie vážne ovplyvňuje blízku oblasť a zodpovedné orgány nepodnikli príslušné kroky.
Specifically, he considered that the situation violated Community law on environmental liability.Since the case involved a potential infringement of Community law by a Member State, the Ombudsman transferred the case to the Commission.
Konkrétne sa domnieval, že týmto stavom sa porušovalo právo Spoločenstva o environmentálnej zodpo-vednosti.Keďže prípad sa týkal možného porušenia práva Spoločenstva členským štátom, ombudsman postúpil prípad Komisii.
As regards the specific problem, the Commission mentioned that it had asked the United Kingdom authorities to provide further information about the nature of the material being transported and whether or not the United Kingdom authorities had complied with their obligations under Community law.
Komisia informovala ombudsmana, že napísala andalúzskemu ombudsmanovi a vysvetlila, že orgány Gibraltáru zatiaľ netransponovali smernicu a že rieši tento aspekt prípadu prostredníctvom konania o porušení práva Spoločenstva.
It undertook to inform the Andalusian Ombudsman of any further developments in its inquiry.2017/2008/JMA 
Pokiaľ ide o konkrétny problém, Komisia uviedla, že požiadala orgány Spojeného kráľovstva,
The European Ombudsman received two complaints about problems encountered by the spouses of EU citizens who needed a visa to enter another Member State.
Európsky ombudsman dostal dve sťažnosti týkajúce sa problémov, ktorým čelili manželskí partneri občanov EÚ, ktorí potrebovali víza pre vstup do iného členského štátu.
In the first case, a Nigerian national married to a Romanian national, was asked for a visa to enter the United Kingdom.
V prvom prípade požadovali od štátneho príslušníka Nigérie ženatého s rumunskou občiankou víza pre vstup do Spojeného kráľovstva.
In the second case, a Thai national married to a United Kingdom citizen was asked for a visa to enter Spain.
V druhom prípade sa od štátnej príslušníčky Thajska vydatej za občana Spojeného kráľovstva požadovali víza pre vstup do Španielska.
Both cases concerned potential violations of Community law on the right of citizens of the Union and their family members to move and reside freely within the territory of the Member States.
Obidva prípady sa týkali možného porušenia práva Spoločenstva o práve občanov Únie a ich rodinných príslušníkov na slobodný pohyb a pobyt na území členských štátov.
The Ombudsman transferred the cases to the Commission.
Ombudsman postúpil prípady Komisii.
The Commission provided helpful explanations in both cases.
Komisia v oboch prípadoch poskytla užitočné vysvetlenie.
Specifically with regard to the second case, it said that Spain may have wrongly transposed the relevant Directive.
Konkrétne v druhom prípade uviedla, že Španielsko mohlo nesprávne transponovať príslušnú smernicu.
It informed the complainant that his case details would be taken into account in its overall examination of compliance of national legislation with the Directive.
Informovala sťažovateľa, že sa bude prihliadať na informácie z jeho prípadu pri komplexnom skúmaní súladu vnútroštátnych predpisov so smernicou.
The Commission further advised the complainant to contact SOLVIT United Kingdom concerning his complaint or to lodge a formal complaint with the Commission if the problem remains unresolved.2709/2008/EC and 2733/2008/EC 
Komisia ďalej poradila sťažovateľovi, aby kontaktoval Solvit v Spojenom kráľovstve v súvislosti so svojou sťažnosťou a podal Komisii formálnu sťažnosť, ak by sa problém nevyriešil.2709/2008/EC a 2733/2008/EC 
Complaint transferred to S
Sťažnosť postúpená sieti S
An individual complained to the Ombudsman alleging that the Civil Service Commission in Cyprus had refused to recognise the years she had worked in the United Kingdom when calculating her retirement pension because, at that time, Cyprus was not an EU Member State.
Ombudsman dostal sťažnosť od osoby, že komisia pre štátne služby na Cypre odmietla uznať roky, ktoré odpracovala v Spojenom kráľovstve pri výpočte jej starobného dôchodku, pretože v tom čase Cyprus nebol členským štátom EÚ.
The complainant felt she was being discriminated against, since she would have to work longer than other civil servants in order to retire with a full pension.The complaint was transferred to SOLVIT, which contacted the Ministry of Labour and Social Insurance in Cyprus.
Sťažovateľka to pociťovala ako diskrimináciu voči svojej osobe, pretože by musela pracovať dlhšie ako iní štátni úradníci, aby mala nárok na plný starobný dôchodok.Sťažnosť bola postúpená sieti Solvit, ktorá kontaktovala Ministerstvo práce a sociálneho poistenia na Cypre.
The latter confirmed that there should be no problem recognising the complainant's period of work in the United Kingdom.
Ministerstvo potvrdilo, že nebudú problémy s uznaním doby, ktorú sťažovateľka odpracovala v Spojenom kráľovstve.
Since the complainant had, in her subsequent contacts with SOLVIT, clarified that her complaint was against the Public Service Commission for not recognising her work period in the United Kingdom for promotion purposes and that she had brought her case to the national courts, SOLVIT informed her that it could not deal with her specific complaint.796/2008/TIS 
Keďže sťažovateľka pri ďalších kontaktoch so sieťou Solvit vysvetlila, že jej sťažnosť bola namierená proti komisii pre štátnu službu za neuznanie doby, ktorú odpracovala v Spojenom kráľovstve, na účely povýšenia a že musela prípad predložiť vnútroštátnym súdom, Solvit ju informoval, že sa nemôže zaoberať s jej konkrétnou sťažnosťou.796/2008/TIS 
Relations with institutions, ombudsmen, and other stakeholders he European Ombudsman devotes considerable time to raising awareness about his work
Urópsky ombudsman venuje značnú časť svojho času zvyšovaniu povedomia o jeho práci
T combating maladministration and promoting transparency and good administration. This
E v boji proti nesprávnym úradným postupom a pri podpore transparentnosti a dobrej správy.
Chapter provides an overview of the Ombudsman's efforts to reach out to the EU institutions and bodies, to his ombudsman colleagues, and to other key stakeholders.
Táto kapitola poskytuje prehľad snáh ombudsmana pri styku s inštitúciami a orgánmi EÚ, s jeho kolegami ombudsmanmi a ostatnými zainteresovanými stranami.
Constructive relations with the EU institutions and bodies are hugely important for the European Ombudsman to help achieve the best possible results for complainants.
Konštruktívne vzťahy s inštitúciami a orgánmi EÚ sú pre Európskeho ombudsmana veľmi dôležité na to, aby dosiahol podľa možnosti čo najlepšie výsledky pre sťažovateľov.
The Ombudsman meets regularly with Members and officials of the institutions to discuss ways of raising the quality of the EU administration.
Ombudsman sa pravi- delne stretáva s predstaviteľmi a úradníkmi inštitúcií s cieľom prediskutovať spôsoby zlepšenia kvality úradných postupov EÚ.
His activities in this area are detailed below.
Jeho činnosť v tejto oblasti je podrobne opísaná nižšie.
Constructive relations with the EU institutions and bodies are hugely important for the European Ombudsman to help achieve the best possible results for complainants.
Konštrukt�vne vzťahy s inštitúciami a orgánmi EÚ sú pre Európskeho ombudsmana veľmi dôležité na to, aby dosiahol podľa možnosti čo najlepšie výsledky pre sťažovateľov.
The European Parliament elects the Ombudsman and he reports to it, most notably via the presentation of this Annual Report and also via special reports. The Ombudsman enjoys an excellent working relationship with Parliament's Committee on Petitions, which is responsible for Parliament's relations with the Ombudsman and prepares a report on his Annual Report.
Ombudsmana volí Európsky parlament a ombudsman sa za svoju činnosť zodpovedá Európskemu parlamentu, a to najmä prostredníctvom predkladania výročnej správy, ale aj prostredníctvom osobitných správ. Ombudsman sa teší vynikajúcim pracovným vzťahom s Výborom pre petície Európskeho parlamentu, ktorý zodpovedá za vzťahy Parlamentu s ombudsmanom a pripravuje správu k jeho výročnej správe.
At the Committee's request, the Ombudsman was represented by a member of his staff at each of the meetings held by the Committee in 2008.
Na každom zo zasadnutí výboru, ktoré sa konali v roku 2008, na žiadosť výboru zastupoval ombudsmana niektorý člen z jeho tímu.
The European Parliament elects the Ombudsman and he reports to it, most notably via the presentation of his Annual Report. The Ombudsman is pictured here presenting his Report 2007 to Mr Hans-Gert PÖTTERING, President of the European Parliament.
Európsky parlament volí ombudsmana, ktorý sa mu zodpovedá, predovšetkým prostredníctvom predkladania výročných správ. Na snímke je ombudsman, ktorý predkladá správu za rok 2007 predsedovi Európskeho parlamentu Hansovi-Gertovi Pötteringovi.
Strasbourg, 12 March 2008.
Štrasburg 12. marca 2008.
On 12 March 2008, the Ombudsman presented his Annual Report for 2007 to the President of Parliament, Mr Hans-Gert PÖTTeRING MeP.
Ombudsman predložil 12. marca 2008 predsedovi Parlamentu, pánu poslancovi Hansovi-Gertovi PötterIngovI, svoju výročnú správu za rok 2007.
The following day, he delivered it to the President of the Committee on Petitions, Mr Marcin LIBICKI MeP, and, on 19 May, had the opportunity to present it to the Committee itself.
Nasledujúci deň ju doručil predsedovi Výboru pre petície, pánu poslancovi Marcinovi LIbIckemU, a 19. mája mal príležitosť je prezentovať pred samotným výborom.
Ms Dushana ZDRAVKOVA MeP drafted the Committee's Report on the Ombuds-
Pani poslankyňa Dushana ZDravkova vypracovala správu výboru o činnosti
The European Ombudsman — Annual Report 2008 man's activities.
Európsky ombudsman — Výročná správa 2008 ombudsmana.
At its plenary session on 23 October, Parliament adopted, by 465 votes to 1, a Resolution based on her Report.
Parlament na svojom plenárnom zasadaní 23. októbra prijal na základe jej správy uznesenie 465 hlasmi za a 1 hlasom proti.
In its Resolution, Parliament declared its satisfaction with the Ombudsman's work, with his constructive co-operation with the institutions, and with his public profile.Also of importance in terms of the Ombudsman's relations with Parliament in 2008 was the revision of the European Ombudsman's Statute.
Parlament vo svojej rezolúcii deklaroval spokojnosť s prácou ombudsmana, s jeho konštruktívnou spoluprácou s inštitúciami a s názorom verejnosti na jeho prácu.Pokiaľ ide o vzťahy ombudsmana s Parlamentom, v roku 2008 bola významnou aj revízia štatútu Európskeho ombudsmana.
At the end of 2007, Parliament's Committee on Constitutional Affairs was considering a draft report on the proposed changes to the Statute (rapporteur Ms Anneli JÄÄTTeeNMÄKI MeP).
Koncom roku 2007 Výbor pre ústavné veci Európskeho parlamentu posúdil návrh správy o navrhovaných zmenách štatútu (spravodajkyne pani poslankyne Anneli JäätteenmäkIovej).
On 24 January 2008, Mr DIAMANDOUROS made a second presentation of his proposals to revise the Statute to that Committee, and on 10 March, Ms JÄÄTTeeNMÄKI's Report was adopted in Committee by 19 votes to 0.
Pán DIamanDoUros predložil 24. januára 2008 výboru druhýkrát svoje návrhy na revíziu štatútu a 10. marca prijal výbor správu pani JäätteenmäkIovej 19 hlasmi za a žiadnym proti.
As outlined in Chapter 2 of this Annual Report, Parliament adopted a decision1 revising the Statute on 18 June (by 576 votes to 8).
Ako sa uvádza v kapitole 2 tejto výročnej správy, rozhodnutie1 o revízii štatútu prijal Parlament 18. júna (576 hlasmi za a 8 proti).
The revised version of the Statute entered into force on 31 July 2008.The ongoing reform of Regulation 1049/2001 on public access to documents2 also featured on the Ombudsman's interinstitutional agenda in 2008.
Revidovaná verzia štatútu nadobudla účinnosť 31. júla 2008.Prebiehajúca reforma nariadenia č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom2 figurovala na programe spolupráce ombudsmana s inými inštitúciami na rok 2008.
The Ombudsman's views on the Commission's proposal to revise this Regulation were presented to Parliament's Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs at a meeting in Brussels on 2 June, and again, on 11 December, at a seminar in Brussels organised by the Parliament of Finland and the Ministry of Justice of Finland.
Stanovisko ombudsmana k návrhu Komisie na revíziu tohto nariadenia bolo predložené Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci Európskeho parlamentu na jeho zasadnutí v Bruseli 2. júna a 11. decembra opäť na seminári v Bruseli, ktorý zorganizoval fínsky parlament a fínske ministerstvo spravodlivosti.
The Ombudsman encouraged the European Parliament to use its role as co-legislator on this Regulation to ensure the widest possible access to documents for citizens.
Ombudsman vyzval Európsky parlament, aby využil svoju úlohu spoluzákonodarcu tohto nariadenia na zabezpečenie čo najväčšieho možného prístupu občanov k dokumentom.
As part of his contribution to the debate on this issue, the Ombudsman conducted a comparative study on the law and practice in the Member States relating to public access to information in databases.
V rámci svojho príspevku do diskusie na túto tému ombudsman prezentoval komparatívnu štúdiu o zákonoch a praxi v členských štátoch v oblasti prístupu verejnosti k informáciám v databázach.
He took inspiration from the study to make concrete proposals in relation to the reform of the access to documents rules.
Štúdiou sa pritom inšpiroval na predloženie konkrétnych návrhov k reforme pravidiel prístupu k dokumentom.
Council of the EU
Rada EÚ
The revision of the Ombudsman's Statute featured high on the agenda of most meetings that Mr DIAMANDOUROS held with representatives of the Member States in the Council in the first half of 2008.
Revízia štatútu ombudsmana bola významnou témou väčšiny stretnutí pána DIamanDoUrosa so zástupcami členských štátov v Rade EÚ v prvom polroku 2008.
On 16 May, the Ombudsman made a presentation to the General Affairs Group of the Council to explain the purpose of the Statute revision and to answer any questions from the Member State delegations.
Dňa 16. mája ombudsman predniesol príspevok pred skupinou Rady pre všeobecné záležitosti, aby vysvetlil zámer revízie a odpovedal na všetky otázky delegácií členských štátov.
The Council indicated its approval of the revised Statute in a statement by Mr Janez LeNARČIČ, President-in-office of the Council, at Parliament's plenary session on 18 June.
Rada naznačila svoj súhlas s revíziou štatútu vo vyhlásení pána Janeza LenarcIca, úradujúceho predsedu Rady, na plenárnom zasadnutí Parlamentu dňa 18. júna.
The European Commission is the institution accounting for the highest proportion of inquiries carried out by the Ombudsman.
Európska komisia je inštitúcia, ktorej sa týka najväčšia časť vyšetrovaní, ktoré vykonáva ombudsman.
Regular meetings with Commissioners and senior staff are there-
Na zabezpečenie konštruktívnych pracovných vzťahov a získanie uspokojivých odpovedí na
fore important to ensure constructive working relations and satisfactory responses to the Ombudsman's inquiries.
vyšetrovania ombudsmana sú preto dôležité pravidelné stretnutia s komisármi a vyššie postavenými zamestnancami Komisie.
During 2008, Mr DIAMANDOUROS met with Commission President José Manuel
Počas roku 2008 sa pán DIamanDoUros stretol s pánom José
BARROSO, Commission Vice-President responsible for Institutional Relations and Communication, Ms Margot WALLSTRÖM, Commissioner for Science and Research, Mr Janez POTOČNIK, and Commissioner for Employment, Social Affairs and Equal Opportunities, Mr Vladimír ŠPIDLA.With a view to ensuring the best possible service to complainants, the Ombudsman co-oper-ates closely with other redress mechanisms, including those co-ordinated by the Commission.
Manuelom Barrosom, predsedom Komisie, pani Margot WallströmovoU, podpredsedníčkou Komisie zodpovednou za medziinštitucionálne vzťahy a komunikačnú stratégiu, pánom Janezom PotocnIkom, komisárom pre vedu a výskum, a pánom Vladimírom ŠpIDlom, komisárom pre zamestnanosť, sociálne veci a rovnosť príležitosti.Ombudsman úzko spolupracuje s ostatnými nápravnými mechanizmami vrátane tých, ktoré koordinuje Komisia, s cieľom zabezpečiť čo najlepšie služby sťažovateľom.