natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Case C-389/05: Commission of the European Communities v French Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Articles 43 EC and 49 EC — Freedom of establishment and freedom to provide services — Animal health — Artificial insemination centre for bovine animals — National rules conferring on authorised centres the exclusive right to provide the service of artificially inseminating bovine animals in a defined geographical area and making the issue of an inseminator’s licence subject to the conclusion of an agreement with one of those centres) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vec C-389/05: Komisia Európskych spoločenstiev proti Francúzskej republike („Nesplnenie povinnosti členským štátom — Články 43 ES a 49 ES — Sloboda usadiť sa a slobodné poskytovanie služieb — Politika hygieny — Stanica umelej inseminácie hovädzieho dobytka — Vnútroštátna právna úprava, ktorá priznáva schváleným staniciam výlučné právo poskytovať služby umelej inseminácie hovädzieho dobytka na určitom území a ktorá podmieňuje vydávanie oprávnení na insemináciu uzavretím dohody s jednou z takýchto staníc“) . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 3 April 2008 . . .
Návrhy prednesené 3. apríla 2008 — generálny advokát P. Mengozzi . .
Case C-132/06: Commission of the European Communities v Italian Republic (Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 10 EC — Sixth VAT Directive — Obligations under domestic rules — Control of taxable transactions — Amnesty) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vec C-132/06: Komisia Európskych spoločenstiev proti Talianskej republike („Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 10 ES — Šiesta smernica o DPH — Povinnosti v rámci vnútorného systému — Kontrola zdaniteľných plnení — Amnestia“) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . .
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) zo 17. júla 2008 . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 24 January 2008 . .
Návrhy prednesené 24. januára 2008 — generálny advokát P. Mengozzi . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . .
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) zo 17. júla 2008 . . . . . . . . .
Case C-207/06: Schwaninger Martin Viehhandel — Viehexport v Zollamt Salzburg, Erstattungen (Regulation (EC) No 615/98 — Export refunds — Welfare of live bovine animals during transport — Direct- ive 91/628/EEC — Applicability of the rules relating to the protection of animals during transport — Rules relating to journey times and rest periods and to the transportation of bovine animals by sea to a destination outside of the Community — Feeding and watering of the animals during the journey) (Reference for a preliminary ruling from the Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vec C-207/06: Schwaninger Martin Viehhandel — Viehexport proti Zollamt Salzburg, Erstattungen [„Nariadenie (ES) č. 615/98 — Vývozné náhrady — Blaho živého hovädzieho dobytka počas prepravy — Smernica 91/628/EHS — Uplatnenie pravidiel na ochranu zvierat počas prepravy — Predpisy týkajúce sa dĺžok trvania cesty a obdobia na odpočinok, ako aj prepravy hovädzieho dobytka po mori na miesto nachádzajúce sa mimo územia Spoločenstva — Kŕmenie a napájanie zvierat počas cesty“] (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Unabhängiger Finanzsenat Salzburg-Aigen) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 28 February 2008 . .
Návrhy prednesené 28. februára 2008 — generálny advokát P. Mengozzi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-303/06: S. Coleman v Attridge Law and Steve Law (Social policy — Directive 2000/78/EC — Equal treatment in employment and occupation — Articles 1, 2(1), (2)(a) and (3) and 3(1)(c) — Direct discrimination on grounds of disability — Harassment related to disability — Dismissal of an employee who is not himself disabled but whose child is disabled — Included — Burden of proof) (Reference for a preliminary ruling from the Employment Tribunal, London South) . . . . . . .
Vec C-303/06: S. Coleman proti Attridge Law a Steve Law [„Sociálna politika — Smernica 2000/78/ES — Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní — Článok 1, článok 2 ods. 1, ods. 2 písm. a) a ods. 3, ako aj článok 3 ods. 1 písm. c) — Priama diskriminácia na základe zdravotného postihnutia — Obťažovanie v súvislosti so zdravotným postihnutím — Prepustenie zamestnanca, ktorý sám nie je zdravotne postihnutý, ale má zdravotne postihnuté dieťa — Začlenenie — Dôkazné bremeno“] (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Employment Tribunal, London South) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 31 January 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Návrhy prednesené 31. januára 2008 — generálny advokát M. Poiares Maduro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-347/06: ASM Brescia SpA v Comune di Rodengo Saiano (Art -icles 43 EC, 49 EC and 86 EC — Concession for a public gas-distribution service — Directive 2003/55 — Early cessation at the end of a transitional period — Principles of the protection of legitimate expectations and legal certainty) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia) . . . . . . . . . . . . . .
Vec C-347/06: ASM Brescia SpA proti Comune di Rodengo Saiano („Články 43 ES, 49 ES a 86 ES — Koncesia na služby vo verejnom záujme distribúcie plynu — Smernica 2003/55 — Predčasné uplynutie ku koncu prechodného obdobia — Zásada ochrany legitímnej dôvery a právnej istoty“) (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Poiares Maduro delivered on 24 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Návrhy prednesené 24. apríla 2008 — generálny advokát M. Poiares Maduro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . .
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) zo 17. júla 2008 . . . . . . . .
Case C-448/06: cp-Pharma Handels GmbH v Bundesrepublik Deutschland (Reference for a preliminary ruling — Validity of Regulation (EC) No 1873/2003 — Veterinary medicinal products — Regulation (EEC) No 2377/90 — Maximum residue limits of veterinary medicinal products in foodstuffs of animal origin — Progesterone — Restrictions on use — Directive 96/22/EC) (Reference for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vec C-448/06: cp-Pharma Handels GmbH proti Spolkovej republike Nemecko [„Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Platnosť nariadenia (ES) č. 1873/2003 — Veterinárne liečivá — Nariadenie (EHS) č. 2377/90 — Maximálne limity rezíduí veterinárnych liečiv v potravinách živočíšneho pôvodu — Progesterón — Obmedzenie používania — Smernica 96/22/ES“] (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Verwaltungsgericht Köln) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (First Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . . .
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 17. júla 2008 . . . . . . . . .
Case C-488/06 P: L & D SA v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM) (Appeal — Community trade mark — Regulation (EC) No 40/94 — Articles 8(1)(b) and 73 — Figurative mark ‘Aire Limpio’ — Community, national and international figurative marks representing a fir tree with various names — Opposition by the proprietor — Partial refusal to register — Inference of the particularly distinctive character of the earlier mark from evidence relating to another mark) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5725
Vec C-488/06 P: L & D SA proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) [„Odvolanie — Ochranná známka Spoločenstva — Nariadenie (ES) č. 40/94 — Článok 8 ods. 1 písm. b) a článok 73 — Obrazová ochranná známka ‚Aire Limpio‘ — Obrazové ochranné známky Spoločenstva, národné a medzinárodné obrazové ochranné známky zobrazujúce jedľu s rôznymi názvami — Námietka majiteľa — Čiastočné zamietnutie zápisu — Odvodenie mimoriadnej rozlišovacej spôsobilosti skoršej ochrannej známky z dôkazov týkajúcich sa inej ochrannej známky“] . . . . . . . . . . . . . . . I - 5725
Case C-500/06: Corporación Dermoestética SA v To Me Group Advertising Media (Articles 3(1)(g) EC, 4 EC, 10 EC, 43 EC, 49 EC, 81 EC, 86 EC and 98 EC — National legislation prohibiting advertisements for medical or surgical treatments of a cosmetic nature) (Reference for a preliminary ruling from the Giudice di pace di Genova) . . . . . . . . . .
Vec C-500/06: Corporación Dermoestética SA proti To Me Group Advertising Media [„Článok 3 ods. 1 písm. g) ES, články 4 ES, 10 ES, 43 ES, 49 ES, 81 ES, 86 ES a 98 ES — Vnútroštátna právna úprava zakazujúca vysielať reklamu na lekárske a chirurgické zákroky estetickej povahy“] (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Giudice di pace di Genova) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-521/06 P: Athinaïki Techniki AE v Commission of the European Communities (Appeal — State aid — Aid granted by the Hellenic Republic to the Hyatt Regency consortium — Complaint — Decision to take no further action on the complaint — Regulation (EC) No 659/1999 — Articles 4, 13 and 20 — Concept of ‘act open to challenge’ for the purposes of Article 230 EC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vec C-521/06 P: Athinaïki Techniki AE proti Komisii Európskych spoločenstiev [„Odvolanie — Štátna pomoc — Pomoc poskytnutá Helénskou republikou konzorciu Hyatt Regency — Sťažnosť — Rozhodnutie o odložení sťažnosti — Nariadenie (ES) č. 659/1999 — Články 4, 13 a 20 — Pojem ‚napadnuteľný akt‘ v zmysle článku 230 ES“]
Case C-71/07 P: Franco Campoli v Commission of the European Communities (Appeal — Officials — Remuneration — Pension — Application of the correction coefficient calculated on the basis of the average cost of living in the country of residence — Transitional arrangements established by the regulation amending the Staff Regulations — Objection of illegality) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vec C-71/07 P: Franco Campoli proti Komisii Európskych spoločenstiev („Odvolanie — Úradníci — Odmena — Dôchodok — Uplatnenie opravného koeficientu vypočítaného v závislosti od priemerných životných nákladov v krajine bydliska — Prechodný režim zavedený nariadením, ktorým sa mení a dopĺňa Služobný poriadok úradníkov — Námietka nezákonnosti“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Mengozzi delivered on 8 April 2008 . . .
Návrhy prednesené 8. apríla 2008 — generálny advokát P. Mengozzi . .
Case C-94/07: Andrea Raccanelli v Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV (Article 39 EC — Concept of ‘worker’ — Non-governmental organisation operating in the public interest — Doctoral grant — Employment contract — Conditions) (Reference for a preliminary ruling from the Arbeitsgericht Bonn) . . .
Vec C-94/07: Andrea Raccanelli proti Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften eV („Článok 39 ES — Pojem ‚pracovník‘ — Mimovládna verejnoprospešná organizácia — Doktorandské štipendium — Pracovná zmluva — Podmienky“) (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Arbeitsgericht Bonn) . . . .
Judgment of the Court (Fifth Chamber), 17 July 2008 . . . . . . . . . . .
Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) zo 17. júla 2008 . . . . . . . . .
Joined Cases C-152/07 to C-154/07: Arcor AG & Co. KG and Others v Bundesrepublik Deutschland (Telecommunications — Networks and services — Tariff rebalancing — Article 4c of Directive 90/388/EEC — Article 7(2) of Directive 97/33/EC — Article 12(7) of Directive 98/61/EC — Regulatory authority — Direct effect of directives — Triangular situation) (References for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5959
Spojené veci C-152/07 až C-154/07: Arcor AG & Co. KG a i. proti Spolkovej republike Nemecko („Odvetvie telekomunikácií — Siete a služby — Vyrovnanie taríf — Článok 4c smernice 90/388/EHS — Článok 7 ods. 2 smernice 97/33/ES — Článok 12 ods. 7 smernice 98/61/ES — Regulačný úrad — Priamy účinok smerníc — Trojstranný vzťah“) (návrhy na začatie prejudiciálneho konania podané Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 5959
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 1 April 2008 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Návrhy prednesené 1. apríla 2008 — generálny advokát D. Ruiz-Jarabo Colomer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH v Hauptzollamt Köln (Dir -ective 2003/96/EC — Community framework for the taxation of energy products and electricity — Article 14(1)(a) — Exemption for energy products used to produce electricity — Option to impose taxation for reasons of environmental policy — Direct effect of the exemption) (Reference for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . .
Vec C-226/07: Flughafen Köln/Bonn GmbH proti Hauptzollamt Köln [„Smernica 2003/96/ES — Právny rámec Spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny — Článok 14 ods. 1 písm. a) — Oslobodenie energetických výrobkov používaných na výrobu elektriny — Možnosť zdanenia z dôvodov environmentálnej politiky — Priamy účinok oslobodenia“] (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Finanzgericht Düsseldorf) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-66/08: Proceedings concerning the execution of a European arrest warrant issued against Szymon Kozłowski (Police and judicial cooperation in criminal matters — Framework Decision 2002/584/JHA — European arrest warrant and surrender procedures between Member States — Article 4(6) — Ground for optional nonexecution of a European arrest warrant — Interpretation of the terms ‘resident’ and ‘staying’ in the executing Member State) (Reference for a preliminary ruling from the Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . . . . . . . .
Vec C-66/08: Konanie o výkone európskeho zatykača vydaného proti Szymonovi Kozłowskému („Policajná a súdna spolupráca v trestných veciach — Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV — Európsky zatykač a postupy odovzdávania osôb medzi členskými štátmi — Článok 4 bod 6 — Dôvod na nepovinné nevykonanie európskeho zatykača — Výklad termínov ‚má trvalý pobyt‘ a ‚zdržiava sa‘ vo vykonávajúcom členskom štáte“) (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Oberlandesgericht Stuttgart) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
View of Advocate General Bot of 28 April 2008 . . . . . . . . . . . . . .
Stanovisko prednesené 28. apríla 2008 — generálny advokát Y. Bot . . .
Case C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA v Ayuntamiento de Madrid (Directives 85/337/EEC and 97/11/EC — Assessment of the effects of projects on the environment — Refurbishment and improvement works on urban roads — Whether subject to assessment) (Reference for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Contencioso-Administrativo No 22 de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vec C-142/07: Ecologistas en Acción-CODA proti Ayuntamiento de Madrid („Smernice 85/337/EHS a 97/11/ES — Posudzovanie vplyvov projektov na životné prostredie — Práce súvisiace s prestavbou a skvalitnením mestských ciest — Podliehanie“) (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Juzgado de lo Contencioso-Administrativo č. 22, Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 30 April 2008 . . . .
Návrhy prednesené 30. apríla 2008 — generálna advokátka J. Kokott . .
Judgment of the Court (Third Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . .
Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 25. júla 2008 . . . . . . . . .
Case C-204/07 P: C.A.S. SpA v Commission of the European Communities (Appeals — EEC-Turkey Association Agreement — Regulation (EEC) No 2913/92 — Article 239 — Community Customs Code — Repayment and remission of import duty — Fruit juice concentrate from Turkey — Movement certificates — Falsification — Special situation) . . . . . . . . .
Vec C-204/07 P: C.A.S. SpA proti Komisii Európskych spoločenstiev [„Odvolanie — Dohoda o pridružení medzi EHS a Tureckom — Nariadenie (EHS) č. 2913/92 — Článok 239 — Colný kódex Spoločenstva — Vrátenie a odpustenie dovozného cla — Koncentráty ovocných štiav z Turecka — Sprievodné osvedčenia — Sfalšovanie — Špeciálna situácia“] . . . . . . .
Opinion of Advocate General Trstenjak delivered on 13 March 2008 . .
Návrhy prednesené 13. marca 2008 — generálna advokátka V. Trstenjak . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case C-237/07: Dieter Janecek v Freistaat Bayern (Directive 96/62/EC — Ambient air quality assessment and management — Fixing of limit values — Entitlement of a third party, whose health has been impaired, to have an action plan drawn up) (Reference for a preliminary ruling from the Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vec C-237/07: Dieter Janecek proti Freistaat Bayern („Smernica 96/62/ES — Posudzovanie a riadenie kvality okolitého ovzdušia — Stanovenie limitných hodnôt — Právo tretej osoby, ktorej zdravie je ohrozené, na vypracovanie akčného plánu“) (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Bundesverwaltungsgericht) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Second Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . .
Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 25. júla 2008 . . . . . . . . .
Case C-127/08: Blaise Baheten Metock and Others v Minister for Justice, Equality and Law Reform (Directive 2004/38/EC — Right of Union citizens and their family members to move and reside freely in the territory of a Member State — Family members who are nationals of nonmember countries — Nationals of nonmember countries who entered the host Member State before becoming spouses of Union citizens) (Reference for a preliminary ruling from the High Court (Ireland)) . . . . . . . . . .
Vec C-127/08: Blaise Baheten Metock a i. proti Minister for Justice, Equality and Law Reform („Smernica 2004/38/ES — Právo občanov Únie a ich rodinných príslušníkov voľne sa pohybovať a zdržiavať sa na území členského štátu — Rodinní príslušníci, ktorí sú štátnymi príslušníkmi tretích krajín — Štátni príslušníci tretích krajín, ktorí vstúpili do hostiteľského členského štátu predtým, ako sa stali manželskými partnermi občana Únie“) [návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný High Court (Írsko)] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
View of Advocate General Poiares Maduro of 11 June 2008 . . . . . . .
Stanovisko prednesené 11. júna 2008 — generálny advokát M. Poiares Maduro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court (Grand Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . .
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 25. júla 2008 . . . . . . . . . .
Case C-152/08: Real Sociedad de Fútbol SAD and Nihat Kahveci v Consejo Superior de Deportes and Real Federación Española de Fútbol (Article 104(3) of the Rules of Procedure — EEC-Turkey Association Agreement — Article 37 of the Additional Protocol — Direct effect — Working conditions — Principle of nondiscrimination — Football — Limit on the number of professional players from nonmember States who may be fielded per team in national competitions) (Reference for a preliminary ruling from the Tribunal Superior de Justicia de Madrid) . . . . . .
Vec C-152/08: Real Sociedad de Fútbol SAD a Nihat Kahveci proti Consejo Superior de Deportes a Real Federación Española de Fútbol („Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Dohoda o pridružení medzi EHS a Tureckom — Článok 37 dodatkového protokolu — Priamy účinok — Pracovné podmienky — Zásada zákazu diskriminácie — Futbal — Obmedzenie počtu profesionálnych hráčov, štátnych príslušníkov tretích štátov, ktorí môžu nastúpiť za mužstvo v národnej súťaži“) (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Tribunal Superior de Justicia de Madrid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the Court (Fifth Chamber), 25 July 2008 . . . . . . . . . . . . .
Uznesenie Súdneho dvora (piata komora) z 25. júla 2008 . . . . . . . . .
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of Justice listed below is available on the Curia website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language.
Upozorňujeme čitateľov na skutočnosť, že rozhodnutia Súdneho dvora uvedené nižšie sú prístupné na internetovej stránke Súdneho dvora (http://curia.europa.eu) v jazyku konania, prípadne v iných dostupných jazykoch.
Order of the Court (Third Chamber) of 3 July 2008 — Criminal proceedings against Möginger
Uznesenie Súdneho dvora (tretia komora) z 3. júla 2008 — Trestné konanie proti Rainerovi Güntherovi Mögingerovi
(Case C-225/07)
(vec C-225/07)
(Article 104(3), first subparagraph, of the Rules of Procedure — Directive 91/439/EEC — Mutual recognition of driving licences — Withdrawal of driving licence — Temporary ban on the issuing of a new licence — Validity of a licence obtained in another Member State during the period of the ban)
„Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku — Smernica 91/439/EHS — Vzájomné uznávanie vodičských preukazov — Odňatie vodičského preukazu — Dočasný zákaz opätovného vydania vodičského preukazu — Platnosť vodičského preukazu získaného v inom členskom štáte počas obdobia zákazu“
Transport — Road transport — Driving licences — Directive 91/439 (Council Directive 91/439, as amended by Regulation No 1882/2003, Arts 1(2) and 8(2) and (4)) (see para. 45, operative part)
Doprava — Cestná doprava — Vodičský preukaz — Smernica 91/439 (smernica Rady 91/439, zmenená a doplnená nariadením č. 1882/2003, článok 1 ods. 2 a článok 8 ods. 2 a 4) (pozri bod 45 a výrok)
Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 on driving licences, as amended by Regulation (EC) No 1882/2003 of the European Parliament and of the Council of 29 September 2003, must be interpreted as meaning that they do not preclude a Member State from refusing to recognise the validity of a driving licence issued by another Member State where the holder of that licence was,
Článok 1 ods. 2 a článok 8 ods. 2 a 4 smernice Rady 91/439/EHS z 29. júla 1991 o vodičských preukazoch, zmenenej a doplnenej nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 z 29. septembra 2003, sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby členský štát odmietol uznať platnosť vodičského preukazu vydaného iným členským štátom, ak na území prvého členského štátu platil proti
INFORMATION ON UNPUBLISHED DECISIONS on the date on which the licence was issued, subject to a temporary ban on obtaining a new driving licence in the first Member State.
INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH držiteľovi vodičského preukazu v čase jeho vydania dočasný zákaz vydať v tomto štáte nový vodičský preukaz.
The fact that the question of validity arose after the date that marked the end of the period of the ban is irrelevant.
Pritom je v tejto súvislosti irelevantná skutočnosť, že otázka platnosti vznikla až po uplynutí lehoty tohto zákazu.
Order of the Court (Second Chamber) of 3 July 2008 — Pitsiorlas v Council and ECB
Uznesenie Súdneho dvora (druhá komora) z 3. júla 2008 — Pitsiorlas/Rada a ECB
(Case C-84/08 P)
(vec C-84/08 P)
(Appeals — Timelimit — Inadmissibility)
„Odvolanie — Lehota — Neprípustnosť“