natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court found that the procedures that ensure that cereals bought in are of the required quality and stored appropriately are correctly applied.
Dvor audítorov zistil, že postupy na zabezpečenie požadovanej kvality vykupovaných obilnín ariadneho uskladneniasa uplatňujúsprávne.
Payments to Member States for the storage of cereals are based on data communicated to the Commission.
Platby členským štátom za uskladnenie obilnín sa vykonávajú na základe údajov zaslaných Komisii.
Giventhesignificanceof the amountsinvolved, the Commission should strengthen its review procedures and introduce on-the-spot checks ofthe data.
Vzhľadom na výšku súm, o ktoré tu ide, by Komisia mala posilniť svoje postupy preskúmavania a zaviesť kontroly údajov na mieste.
The procedures followed for the disposal of stocks in storage do not always ensure that the net costs ofintervention are minimised or that stocks remain in storage no longer than necessary. The Courtrecommendsthat:
Postupy na odbyt zásob zo skladov však nie vždy zabezpečujú, že čisté náklady na intervenčné opatreniasaznížiana minimumažezásoby sa uskladňujú,len kýmje to nevyhnutné.
(a)the minimum sales price set should take the quality and location of the cereals into account;
Dvor audítorov odporúča: a) abysa pristanovovaní minimálnej predajnej ceny zohľadnila kvalita a umiestnenie obilnín; b) aby v prípade, že to umožňujú trhové podmienky:
The method ofcalculation ofreimbursements to Member States generallyensuresthatthey do not exceed the underlying costs and that Member States have an incentive to maintain costs low.
Metóda výpočtu úhrad výdavkov členským štátom spravidla zaručuje, že nepresiahnu súvisiace náklady a že členské štáty sú motivované udržiavať náklady na nízkej úrovni.
However, the Commission should reviewitsstandardcostsfor operations without movement.
Komisia byvšak mala preskúmať paušálne náklady za operáciebezpohybu.
Furthermore, the rates used for the calculation of financing costs should be reviewedto encourage Member Statesto provide their actual financing costs and reduce the risk of overcompensationto a minimum.
Okremtohobysa mali prehodnotiť sadzby uplatňované pri výpočte finančných nákladov, aby boli členské štáty podnietené predkladať skutočné finančné náklady a aby sa tak riziko nadmerného preplatenia znížilo na minimum.
(i)cereals should not be offered for export if a higher price can be obtained on the internal market; and (ii) marginally lower offers should be acceptedifthisis morethanoffsetby theirfuturestorage costs.
i) sa obilniny neponúkali na vývoz, ak je za ne možné získať vyššiu cenu na vnú-tornomtrhu;ii)sa prijali mierne nižšie ponuky, ak prevýšia budúce náklady naskladovanie.
While the improvements recommended by the Court have limited financial impact in the currentstrong marketsituation,potentially they could have a significant impact on the EU budget if cereal stocks increase again in the future.
Hoci zlepšenia, ktoré Dvor audítorov navrhuje, majúlen malý finančný vplyv v súčasnej situácii, keď je trh silný, mohliby mať významnejší dosah na rozpočet EÚ, ak sa zásoby obilnínv budúcnosti opäťzvýšia.
Furthermore, they couldimpact on otherinterventionstorage measures.
Okremtoho by mohli ovplyvniť iné opatrenia týkajúcesa intervenčného uskladnenia.
Therefore, the Court strongly recommends implementing these improvements at the earliest possible date.
Preto Dvor audítorov dôrazne odporúča zaviesť tieto zlepšenia čo najskôr.
The transparency of the budgetary process could be improved by identifying all the cost elements of any activities which are not directly related to the objectives of the intervention storage of cereals, such as the support of the most deprived persons or of the bioethanol industry.
Transparentnosť rozpočtového procesu by sa dala zlepšiť určením všetkých nákladových položiek činností, ktoré priamo nesúvisia s cieľmi intervenčného uskladnenia obilnín, akýmisú napríklad podpora najodkázanejších osôb alebo oblasti výroby bioetanolu.
BACKGROUND
ZÁKLADNÉINFORMÁCIE
Council Regulation (EC)
Nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003
The objective of public storage of agricultural products is to stabilise the related markets and ensure a fair standard of living for the agricultural community1.
Účelom mechanizmu verejného uskladňovania poľnohospodárskych výrobkov je stabilizovať príslušné trhy a zabezpečiť dobrú životnú úroveň poľnohospodárskej komunity1 .
When market prices are low, Member States buy in the prod-
Keď sú ceny natrhu nízke,členskéštátyvykupujú
78), since repealed by Regulation (EC) No 1234/2007 (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
78) zrušené nariadením (ES) č. 1234/2007 (Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1).
ucts (subject to certain conditions) offered by producers or intermediaries attheintervention pricethatisset bythe Council based ona proposal from the Commission.
výrobky (za určitých podmienok) ponúkané výrobcami alebo sprostredkovateľmi zaintervenčnú cenu, ktorú stanoví Rada na návrh Komisie.
They are kept in storage until disposal either to theinternal market when pricesrise orfor export.
Tieto výrobkysa potom uskladňujúav prípade,žesacenyzvýšia, presunúsa na vnútornýtrh, ak nie, určiasa na vývoz.
The Commission refunds to Member States the cost of storage (warehousing and financing costs) and part of the initial purchase cost of bought-in produce through so-called ‘depreciation’.
Komisia členským štátom prepláca náklady spojené s uskladňovaním (uskladnenie a finančné náklady) a časť počiatočnej nákupnej ceny vykupovanej poľnohospodárskej produkcie prostredníctvom tzv. „zníženia hodnoty“.
Netproceeds(proceedsless initial cost, adjusted for depreciation) on disposal are credited to the Community budget.
Čistý zisk(zisk po odčítaní počiatočných nákladov a upravený o zníženie hodnoty)sa po odbyte zásob pripíše dorozpočtu Spoločenstva.
By protecting producers from reduced prices, the intervention measure acts asasafetynet.
Toto intervenčné opatrenie predstavuje pre výrobcov akúsi záchrannú sieť, pretože ich chráni pred znížením cien.
However,itshouldnotdistort marketsbyencouraging consistent over-production or cause astructural build-up ofstocks.
Toto opatrenie by však nemalo narúšať trhy tým, že by podporovalo neustálu nadprodukciu alebo spôsobilo štrukturálne nahromadenie zásob.
Theintervention policyfor cereals dates back to 1962, when the Council established it as an instrument of the common organisation of the market.
Intervenčná politika týkajúca sa obilnín sa datuje od roku 1962, keď ju Rada stanovila za nástroj spoločnej organizácie trhu.
Annexes I and II show the quantities and cost of cereals in public storage since 2000.
V prílohách I a II sú uvedené množstvá skladovaných obilnín a náklady na ich uskladnenie od roku 2000.
The quantity of rye in storage declined following the abolition of its intervention in 2003.
Po zrušení intervenčného opatrenia v súvislosti s ražou v roku 2003sa množstvo uskladnenej raže znížilo.
The quantity of other cereals increased sharply in 2005 following a good harvest and the entry of the 10 new Member States, butthesteadilyincreasing market prices have negatedthe need for intervention and allowed existing stocks to be sold.
Množstváostatnýchobilnín sa v roku 2005 prudko zvýšili v dôsledku dobrej úrody a vstupu desiatich nových členských štátov, stabilne rastúce ceny na trhu však zrušili potrebu intervenčného opatrenia a umožnili predaj existujúcich zásob.
As a result, stocks werevirtually nil by June 2008.
Zásoby boli teda v júni 2008 v podstate nulové.
The cost of publicstorage hasfollowed asimilar pattern.
Pri nákladoch na verejné uskladnenie sa opakoval podobnýtrend.
November 2007, followed by COM(2008) 306 final of 20 May 2008.
KOM(2007) 722 v konečnom znení z 20. novembra 2007, po ktorom nasledovalo KOM(2008) 306 v konečnom znení z 20. mája 2008.
Commission Regulation (EC)
Nariadenie Komisie (ES) č. 884/2006 (Ú. v.
No 884/2006 (OJ L 171, 23.6.2006, p. 35).
EÚ L 171, 23.6.2006, s. 35).
Court of Auditors — Special
Osobitná správa Dvora audítorov
Report No 5/88 on management and control of public storage (OJ C 274, 24.10.1988).
Niektoré zo zistení Dvora audítorov týkajúce sa odbytovej politiky a nákladov sa môžu vzťahovať aj na iné výrobky (napríklad maslo, odstredené sušené mlieko, alkohol, hovädzie a teľacie mäso, nebalený a balený cukor), keďže tieto podliehajútomuistému nariadeniu4 asystémomriadenia.
Court of Auditors — Special
Dvor audítorov v roku 1988 vypracoval osobitnú správu5 o mechanizme verej-
Report No 2/99 on the effects of the CAP reform in the cereals sector (OJ C 192, 8.7.1999).
Osobitná správa Dvora audítorov č. 2/99 o účinkoch reformy SPP v roku 1992 na odvetvie obilnín (Ú. v. ES C 192, 8.7.1999).
The Court has previously reported on public storage of agricultural products in a special report in 19885 that focused on the accounting of public stor- age expenditure as well as checks onthe quantity and quality ofstocks.
ného uskladňovania poľnohospodárskych výrobkov, v ktorej sa zameral na účtovanie výdavkov v súvislosti s verejným uskladnením, ako aj nakontroly množstvaakvalityzásob.
Aspecialreportin19996dealt with the impact of the 1992 CAP reform onthe cerealssector.
Osobitnásprávazroku19996sa týkala vplyvureformy spoločnej poľnohospodárskej politiky vroku 1992 na odvetvie obilnín.
Commission Regulation (EC)
Nariadenie Komisie (ES)
The payingagencies ofthe Member States are responsible for the management of public storage operations 7.
Za riadenie operácií týkajúcich sa verejného uskladňovania zodpovedajú platobné agentúry členských štátov 7.
This includes the purchase and
To zahŕňa nákup a odbyt obilnín, č. 884/2006 (Ú. v.
disposal of the cereals, contracting of the storage facilities, carrying out variouschecksand maintaining the required physical and accounting records.
verejné obstarávanie v súvislosti so skladovacími priestormi, vykonávanie rôznych kontrol a vedenie požadovaných záznamov o zásobách a účtovných záznamov.
The paying agenciesinput their physical and financial datainto a Commission-maintained computer database.
Platobné agentúry vkladajú údaje o zásobách a finančné údaje do počítačovej databázy, ktorúspravuje Komisia.
The Commission uses this informationto monitor the situation and calculate the amounts due to orfrom Member States.
Komisia využíva tietoinformácie na monitorovanie situácie a výpočet súm, ktoré sa majú členskýmštátom vyplatiť alebo ktoré členskéštáty dlhujú.
Producers or intermediaries are given the opportunity to sell cereals to intervention at the intervention price.
Výrobcovia alebo sprostredkovatelia majú možnosť predať obilniny v rámci intervenčných opatrení za intervenčné ceny.
Before acceptance by the paying agency, the cereals are weighed and analysed to ensure that their quality satisfies the minimum conditions for intervention.
Predtým, ako ich platobná agentúra prijme, sa obilniny vážia a analyzujú, aby sa zabezpečilo, žeich kvalitaspĺňa minimálne podmienky intervenčného opatrenia.
The paying agencies adjust the intervention price to take account of certain quality characteristics, such asthe moisture content,impurities andspecific weight.
Platobné agentúry upravujú intervenčnú cenu, aby zohľadnili niektoré charakteristiky kvality, napríklad obsah vlhkosti, nečistoty ašpecifickú hmotnosť.
The cereals are kept in Member State-contracted storage facilities (stores, such as warehouses and silos) which are required to meet minimum standards.
Obilniny sa uskladňujú v skladovacích priestoroch (zásobárňach, napríklad v skladoch a silách), ktoré zmluvne dohodli členské štáty a ktoré musia spĺňať minimálne štandardy.
Member State paying agencies are required to ensure that cereals in storage are properly conserved.
Platobné agentúry členského štátu musia zaistiť, aby boli uskladnené obilniny riadne zabezpečené.
This includes conducting an annual stocktake as well as ad hoc checks atstores.
To zahŕňa vykonanie každoročnejinventarizácie zásob, ako aj kontrolskladov ad hoc.
The paying agencies inform the Commission whenever a loss or degradation occurs.
Platobné agentúry informujú Komisiu o akejkoľvek strate alebo znehodnotení zásob.
When this results in the cereals no longer fulfilling the conditions forintervention,the paying agencies orstorekeepers —ratherthanthe Community budget — bear the financial responsibility.
Ak v dôsledku toho obilniny už nespĺňajú podmienky intervenčného opatrenia, finančnú zodpovednosť nesú platobné agentúry alebo správcovia skladu, a straty sa neúčtujú na ťarchu rozpočtu Spoločenstva.
Any depreciation and other costs previously received for the degraded stock is reimbursed tothe Commission.
Zníženie hodnoty ainé náklady, ktoré členskéštáty prijali za znehodnotené zásoby,sa musia vrátiť Komisii.
The Commission determines its approach to disposals of stored cereals on the basis ofits market forecasts.
Komisia rozhodne o prístupe v otázke odbytu uskladnených obilnín na základe vlastných prognóz trhu.
Tenders for the disposal ofcerealsare thenorganisedbythe Member States.
Členské štáty potom zorganizujú verejné súťaže v súvislosti s odbytom obilnín.
The Commission decides upon which offers to accept, after consultation with the Management Committee for Cereals, comprised of representatives from the Member States.
Komisia rozhodne o tom, ktoré ponuky prijme, po konzultácii s riadiacim výborom pre obilniny, ktorý pozostáva zo zástupcov členských štátov.
The committee can reject any proposed decision by a qualified majority.
Výbor môže kvalifikovanou väčšinou zamietnuť ktorékoľvek navrhované rozhodnutie.
The paying agencies are responsible for the implementation of the approved disposal operations.
Platobné agentúry zodpovedajú zaimplementáciuschválených odbytových operácií.
Source: ECA
Zdroj: ECA
This untypical concentration of
Táto netypická koncentrácia zásob
The Court audited the economy of the European Union support for the public storage operations of cereals, and in particular the extent to which costs have been minimised andrevenue maximised.
Dvor audítorov kontroloval hospodárnosť podpory Európskej únie v oblasti operácií týkajúcich sa verejného uskladňovania obilnín, a najmä to, do akej mierysa minimalizovali náklady a maximalizovali príjmy.
stocks in these Member States is explained by the fact that disposals were carried out sooner in other Member States for logistical reasons (transport to the markets) and the high volumes involved.
v týchto členských štátoch sa dá vysvetliť tak, že odbyt sa v ostatných členských štátoch z logistických dôvodov (preprava na trhy) uskutočnil skôr a že išlo o zásoby veľkého objemu.
The questionssetforthis audit werethefollowing:
Pre auditsastanovilitieto otázky: a)
(a) Have the physical operations of the public storage of cereals been well managed?
Riadili safyzické operácietýkajúce sa verejného uskladnenia obilnín dobre?
(b) Do the Commission’s procedures ensure that the costs incurred by the EU are minimised?
b)Zabezpečila Komisia svojimi postupmi, že náklady, ktoré vznikajú EÚ, sú minimálne?
(a)assessing the procedures established by the Commission and the Member Statesforimplementingthe policy and providing data;
Audítorský prístup zahŕňal: a) posúdenie postupov, ktoré zaviedla Komisia a členské štáty na implementáciu politiky a predkladanie údajov; b)testovanie zhody operáciítýkajúcich sa uskladnenia v dvoch kontrolovaných členskýchštátoch; c) a kontrolu podmienok uskladnenia a kvality obilnín na vzorke skladov.
Theauditcoveredthestorage operations duringthefinancialyearthat ended on 30 October 2006 and the first five monthsofthefollowing financial year.
Audit zahŕňal operácie v súvislosti s uskladnením uskutočnené v rozpočtovom roku, ktorý sa skončil 30. októbra 2006, a v prvých piatich mesiacoch nasledujúceho rozpočtového roka.
The fieldwork undertaken in 2007 included the audit of the paying agencies in Germany and Hungary, which together accounted for91 % ofstocksin publicstorageatthetime oftheaudit8.The Court checkedthe storage conditions and quality of a sample of 18 cereallots in 11 storeslocatedin these Member States.
Kontrola na miestevroku2007zahŕňala audit platobnýchagentúrv Nemeckua Maďarsku,ktorýchzásobyspolu včaseauditupredstavovali91 % celkových zásob verejného uskladnenia 8. Dvor audítorov kontroloval podmienky uskladnenia a kvalitu vzorky 18 súborov obilnín v 11 skladoch v týchto členských štátoch.
The sample was selected on the basis ofthe quantitiesremaininginstorage andlogistical criteria.
Vzorka bola vybraná na základe množstiev, ktoré ostávajú uskladnené, a podľalogis-tických kritérií.
In approaching the audit question, the Court examined the extent to which:
Pririešení audítorskej otázky Dvor audítorovskúmal, do akej miery:
(a)the cereals boughtin are oftherequired quality;
Nariadenie Komisie (ES) a) majú vykupované obilniny požadovanú kvalitu; č. 824/2000 (Ú. v. ES L 100, 20.4.2000, s.
31), codified by Regulation (EC) No 687/2008 (OJ L 192, 19.7.2008, p. 20).
31) kodifikované nariadením (ES) č. 687/2008 (Ú. v. EÚ L 192, 19.7.2008, s. 20).
(b)the conditions ofstorage are appropriate;
b)sú podmienky uskladnenia vhodné;
(c)the cereals are disposed of efficiently assoon as conditions permit;
10 Kontroly sa uskutočnili v Českej c) sa obilniny efektívne určia na odbyt hneď, akojeto možné; d)Komisia zabraňuještrukturálnym zásobám.
THE ACCEPTANCE OF CEREALSINTO STORAGE the Czech Republic, Germany, France, Hungary and Slovakia.
PRIJÍMANIE OBILNÍN NA USKLADNENIE republike, Nemecku, vo Francúzsku, v Maďarsku a na Slovensku.
The report of the visit in November 2006 to Hungary noted that although some problems were found, considerable improvements had been made since the previous visit in 2005.
V správe, ktorá bola vypracovaná po kontrole v Maďarsku v novembri 2006, sa uvádza, že hoci sa zistili určité problémy, od predchádzajúcej kontroly v roku 2005 nastali výrazné zlepšenia.
The Court checked the compliance of the paying agencies’ acceptance procedures with the regulation in force at the time 9.
Dvor audítorov kontroloval, nakoľko boli postupy platobných agentúr týkajúce sa prijímania zásob v súlade s vtedy platným nariadením 9.
The documentation ofasample of31 purchases was audited to verify their compliance and the correctness oftherelated payments.
Kontrolovala sa dokumentácia vzorky 31 nákupov s cieľom overiťich zhodu s nariadením a správnosť súvisiacich platieb.
No errors were detectedinthe sample and the documentation provided sufficient evidence that the paying agencies’ procedures had been carried out in accordance with the requirements ofthesameregulation.
Vo vzorke sa nenašli žiadne chyby a dokumentácia poskytla dostatočné dôkazy o tom, že postupy platobných agentúrsa uplatňovali vsúlades požiadavkamitohto nariadenia.
THE PHYSICAL SAFEGUARD OF CEREALSIN STORAGE
FYZICKÉ ZABEZPEČENIE USKLADNENÝCH OBILNÍN
The Commission carried out checks in five Member States in 2005 and 2006, concludingthatthere wereno major problems regarding the storage conditions of cerealsinthose countries10.
Komisia vykonala v rokoch 2005 a 2006 kontroly v piatich členských štátoch a dospela k záveru, že pokiaľ ide o podmienky uskladnenia obilnín v týchto krajinách10, nevyskytli sa žiadne vážnejšie problémy.
The Court checkedthe appro- priateness oftheconditions of 18cereallotsstoredin 11storesin Germany and Hungary.
Dvor audítorov kon- troloval, či boli podmienky v prípade 18 súborov obilnín uskladnených v11skladochv Nemeckua Maďarsku vhodné.
Ninestores werefoundto besatisfactory.
Podľa zistení bolo deväť skladov uspokojivých.
However, unsatisfactory storage conditions were identified in two stores, although the payingagencies had already taken appropriate remedial action and the quality ofthe cereals was not compromised.
V dvoch prípadoch sa však zistilo, že sklady nespĺňali podmienky, hoci platobné agentúry už prijali nápravné opatrenia a kvalita obilnínsa neznehodnotila.
THE DISPOSAL OF CEREALSIN STORAGE
ODBYT SKLADOVANÝCH OBILNÍN
11 Article 5 of Commission Regulation
11 Článok 5 nariadenia Komisie (EHS)
The Court did not detect any weaknesses in the system for disposal operations at the paying agencies in Germany and Hungary.
Dvoraudítorov nezistilžiadne nedostatkysystému odbytových operácií v platobných agentúrach v Nemecku a Maďarsku.
The Court also reviewed the documentation of asample of 44 disposals.
Dvor audítorovtakisto preskúmal dokumentáciu k vzorke 44 odbytov.
This providedsufficient evidencethatthetransactions had been properly carried out.
To poskytlo dostatočné dôkazy otom, žetransakcie boliriadne vykonané.
12 Represents revenue foregone.
12 Predstavujú ušlé príjmy.
The Commission’s stock disposal policy — which is to support producers when market prices fall below the intervention price and to avoid undermining the market price11 — reflects its interpretation of the objectives of public storage(see paragraph1).The disposal policy does notaimtostabilise markets when prices are rising.
Politika Komisie týkajúca sa odbytu zásob, ktorej cieľom je podporiť výrobcov v čase, keď ceny na trhu klesnú pod intervenčnú cenu, a vyhnúť sa ich znehodnoteniu11 , odráža jej výklad cieľov v oblasti verejného uskladne- nia (pozri bod 1). Účelom tejto odbytovej politiky nieje stabilizovať trhy v čase, keď ceny stúpajú.
Until recently, this did not have any impact becausethe market price of cereals was belowtheintervention price.
Až donedávna toto nemalo žiaden vplyv, pretože cena obilnín natrhu bola nižšia nežintervenčná cena.
In its disposal decisions, the Commission sells either on the EU market, where it does not wish to undermine the internal market price, or on the export market, where it will accept lower prices to remove the excess stocks from the EU market.
Na základe rozhodnutí o odbyte Komisia predáva zásoby buď na trhu EÚ, na ktorom nechce zapríčiniť znehodnotenie ceny, alebo na vývoznomtrhu, kde akceptuje nižšie ceny, len aby sa zbavila nadbytočných zásob na trhu EÚ.
When the EU market price exceeds the intervention price, this policy sometimes resultsin higher valueinternal market sales being forgone in order not to undermine the EU market prices.
Keď cena natrhu EÚ prevýšiintervenčnú cenu,táto politika niekedy vedie k tomu, že obilniny sa nepredajú za vyššiu cenu na vnútornom trhu,len aby sa ceny na trhu EÚ neznehodnotili.
However, the risk of disrupting the market is lower when markets are strong (characterised byrising prices).
Ak sú však trhy silné (čo charakterizujúrastúce ceny),riziko narušeniatrhuje nižšie.
For example, in early 2007, 112 800 tonnes of Germanrye weresoldfor export at pricesranging between EUR 106 and EUR 113 pertonne, while on the same dates, offers of EUR 140 per tonne on the internal market were rejected because they were below the corresponding market price.
Napríklad na začiatku roku 2007 sa na vývoz predalo 112 800 ton raže z Nemecka za ceny vrozmedzí od 106 do 113 EUR zatonu, pričom vtom istom čase sa na vnútornom trhu odmietli ponuky vo výške 140 EUR za tonu, pretože boli nižšie ako zodpovedajúca cena na trhu.
This had an opportunity cost12 of approximately EUR 3,3 million. Further-more,inthecase of exportsthe EUreimbursesthecosts oftransportto the nearest point of export, whereas sales ontheinternal market do not give rise to any such reimbursement.
Vznikli tak alternatívne náklady12 vo výške približne 3,3 mil.EUR. Okrem toho EÚ prepláca náklady v súvislosti s prepravou tovaru určeného na vývoz do najbližšieho vývozného miesta, avšak pri predaji na vnútornom trhu takéto právo na preplatenie nevzniká.
In this example, the export rather thaninternalsaleresultedin additional costs of EUR 1,9 million.
V tomto prípade vznikli dodatočné náklady vo výške 1,9 mil. EUR v dôsledku rozhodnutia uprednostniť vývoz uskladnených obilnín predich predajom na vnútornomtrhu.
13 183 000 tonnes sold between
13 V období medzi januárom a júnom
January and June 2006 at approximately 81 euro/tonne, while an average price of above 108 euro/tonne was being obtained on the market during this period.
2006 sa predalo 183 000 ton za približne 81 EUR za tonu, kým na trhu bola v tom čase priemerná cena za tonu vyše 108 EUR.