natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With regard to the refusal by the Council, in the absence of any minutes, to provide the applicant with information on the content of the discussions of the above-mentioned agenda item in a form capable of being disseminated, the Court noted that the scope of Regulation No 1049/2001, pursuant to Article 2(3) thereof, extends only to existing 'documents held by an institution, that is to say, documents drawn up or received by it and in its possession'.
So zreteľom na to, že Rada z dôvodu neexistencie zápisnice odmietla poskytnúť žalobcovi informácie o obsahu rokovaní, ktoré sa vzťahovali k uvedenému bodu programu, vo forme, ktorá by mohla byť šírená ďalej, Súd prvého stupňa poznamenal, že rozsah pôsobnosti nariadenia č. 1049/2001 sa v zmysle jeho článku 2 ods. 3 vzťahuje len na existujúce „dokumenty ..., ktoré niektorý z orgánov má, to znamená dokumenty, ktoré vypracoval alebo dostal a ktoré má v držbe“.
Consequently, the Council had not infringed the applicant's right of access to documents conferred by Regulation No 1049/2001 by refusing to provide it with information on the contents of the discussions relating to the first item on the agenda of the meeting of 19 December 2003, since that information did not exist in the form of a document that could be disseminated.
Z toho vyplýva, že Rada neporušila právo na prístup k informáciám žalobcu, tak ako ho priznáva nariadenie č. 1049/2001, tým, že odmietla poskytnúť žalobcovi informácie o obsahu rokovaní, ktoré sa vzťahovali k prvému bodu programu zasadnutia z 19. decembra 2003, keďže tieto neexistovali vo forme dokumentu, ktorý by mohol byť šírený ďalej.
As for the refusal by the Council to grant access to the records of the Commission and the Member States' delegations who attended the Committee meeting of 19 December 2003, the Court pointed out that the applicant had not asked the Council to grant it access to such internal records when submitting its confirmatory application, and the applicant's arguments concerning access to those records could therefore not be accepted.
Pokiaľ ide o odmietnutie Rady udeliť prístup k poznámkam Komisie a delegácií členských štátov, ktoré sa zúčastnili na zasadnutí výboru 19. decembra 2003, Súd prvého stupňa zdôraznil, že žalobca nežiadal Radu o prístup k týmto vnútorným poznámkam, keď predložil svoju opätovnú žiadosť, a preto sa nemožno stotožniť s tvrdeniami žalobcu, ktoré sa týkajú prístupu k týmto poznámkam.
Moreover, even if the applicant's request had included a request for access to internal records drawn up by the Commission and Member States' delegations, the Council could not communicate those records pursuant to Article 2(3) of Regulation No 1049/2001, since they were neither held nor received by the Council.
Okrem toho, aj keby žiadosť žalobcu obsahovala žiadosť o prístup k vnútorným poznámkam Komisie a delegácií členských štátov, Rada tieto poznámky nemohla oznámiť na základe článku 2 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001, keďže ich nemala a ani ich nedostala.
Judgment of 27 November 2007 in joined cases T-3/00 and T-337/04 (Pitsiorlas v. Council and ECB)
Rozsudok z 27. novembra 2007 v spojených veciach T-3/00 a T-337/04 (Pitsiorlas/Rada a ECB)
Regarding the judgment of the Court of First Instance in joined cases T-3/00 and T-337/0433, it should be recalled that the applicant in these cases sought the annulment of the Council's decision of 30 July 1999 and the European Central Bank's decision of 8 November 1999 refusing access to a document concerning the Basle/Nyborg Agreement on the reinforcement of the European Monetary System as well as compensation under Articles 235 and 288, second paragraph, of the EC Treaty, for damages arising out of these refusals.
V súvislosti s rozsudkom Súdu prvého stupňa v spojených veciach T-3/00 a T-337/0433je potrebné pripomenúť, že žalobca v týchto veciach žiadal zrušenie rozhodnutia Rady z 30. júla 1999 a rozhodnutia Európskej centrálnej banky z 8. novembra 1999, ktorými sa odmieta udelenie prístupu k dokumentu týkajúcemu sa dohody Bazilej/Nyborg o posilnení Európskeho menového systému, ako aj náhradu škody podľa článku 235 a článku 288 druhého odseku Zmluvy o ES spôsobenej týmito odmietnutiami.
In its judgment of 27 November 2007, the Court of First Instance considered that the ECB by its decision of 8 November 1999 had infringed on its duty to state reasons for its refusal, wherefore the decision of refusal should be annulled.
Súd prvého stupňa sa vo svojom rozsudku z 27. novembra 2007 domnieval, že ECB svojím rozhodnutím z 8. novembra 1999 porušila svoju povinnosť uviesť dôvody odmietnutia prístupu, a z toho dôvodu by malo byť rozhodnutie zrušené.
The Court dismissed, however, the action for annulment as far as the Council was concerned as well as the action for damages against the two Community institutions.
Zamietol však žalobu o zrušenie vo vzťahu k Rade, ako aj žalobu o náhradu škody voči obom inštitúciám Spoločenstva.
The request for access was submitted and subsequently examined under the provisions of Decision 93/731/EC, OJ 1993 L 340, 31.12.1993, p. 43.
Žiadosť o prístup bola podaná a následne preskúmaná podľa ustanovení rozhodnutia 93/731/ES, Ú. v. ES L 340, 31.12.1993, s. 43.
In its decision of 30 July 1999 the Council had stated that the requested document had been drawn up by the Central Banks Governors and therefore invited the applicant to send his request directly to the author of the document in accordance with the provisions of Article 2(2) of Decision 93/731/EC on public access to documents34.
Rada vo svojom rozhodnutí z 30. júla 1999 uviedla, že požadovaný dokument vypracovali guvernéri centrálnych bánk, a preto vyzvala žalobcu, aby v súlade s ustanoveniami článku 2 ods. 2 rozhodnutia
The applicant, however, claimed that the Council had infringed the "basic Community law principle which provides for public access to documents" as well as Article 1 of Decision 93/731/EC and
93/731/ES o prístupe verejnosti k dokumentom34 zaslal žiadosť priamo autorom dokumentu.
Article 253 of the EC Treaty (failure to state the reasons).
Žalobca však tvrdil, že Rada porušila „základnú zásadu práva Spoločenstva, ktorá zaručuje prístup verejnosti k dokumentom“, ako aj článok 1 rozhodnutia 93/731/ES a článok 253 Zmluvy o ES (povinnosť uviesť dôvody).
In its ruling, the Court of First Instance, pointed out that, by its decision, the Council had neither infringed the right of access nor the obligation to motivate its decision, nor, for that matter, the principles of sound administration and protection of legitimate expectations: Where, as in the case at hand, the Council was not in possession of the documents corresponding to the request for access, Decision 93/731 did not require it to search for and identify the relevant documents, their respective authors and who was in possession of them in order to be able to inform accordingly the person seeking access.
Súd prvého stupňa vo svojom rozsudku zdôraznil, že Rada svojím rozhodnutím neporušila právo na prístup k dokumentom ani povinnosť odôvodniť svoje rozhodnutie, a na základe toho ani zásadu správneho úradného postupu a ochrany legitímnej dôvery – ak Rada nemá k dispozícii dokumenty zodpovedajúce žiadosti o prístup, ako v predmetnej veci, rozhodnutie 93/731 jej neukladá povinnosť vyhľadať a označiť relevantné dokumenty, ich autorov a ich držiteľov na účely informovania žiadateľa o prístup.
In the present case, the Council none the less searched and managed to identify a document covered by the request for access, namely the report of the Committee of Governors, and helpfully referred the applicant to the ECB, the institution in possession of that document.
Rada v predmetnej veci napriek tomu hľadala a úspešne označila dokument uvedený v žiadosti o prístup, a to správu výboru guvernérov, a poskytla žalobcovi pomoc tým, že ho odkázala na ECB ako držiteľku tohto dokumentu.
The Court finally dismissed the action for damages against the Council and the ECB, stating that the conditions which must be met in order for extra-contractual liability to be incurred, concerning the existence of actual and certain damage and a direct causal link between that damage and the allegedly unlawful conduct of the defendants, were not satisfied.
Súd prvého stupňa napokon žalobu o náhradu škody proti Rade a ECB zamietol z dôvodu, že neboli splnené podmienky nevyhnutné na vznik mimozmluvnej zodpovednosti týkajúce sa existencie určitej ujmy a jej priamej príčinnej súvislosti s údajným nezákonným správaním žalovaných.
This provision, containing the so-called "originator rule", read as follows: "Where the requested document was written by a natural or legal person, a Member State, another Community institution or body, or any other national or international body, the application must not be sent to the Council, but direct to the author." The originator rule was abolished with the entry into force of Regulation (EC) 1049/2001 on 3 December 2001, save for third party documents which, although held by the institutions, had been established prior to that date.
Toto ustanovenie obsahuje takzvané „pravidlo pôvodcu“ a znie: „V prípade, že požadovaný dokument bol napísaný fyzickou osobou alebo právnickou osobou, členským štátom, iným orgánom alebo inštitúciou Spoločenstva alebo iným vnútroštátnym alebo medzinárodným subjektom, nesmie byť žiadosť zaslaná Rade, ale priamo autorovi dokumentu.“ Pravidlo pôvodcu sa zrušilo nadobudnutím účinnosti nariadenia (ES) č. 1049/2001 z 3. decembra 2001 s výnimkou dokumentov tretích osôb, ktoré majú inštitúcie síce k dispozícii, ale boli vytvorené pred uvedeným dátumom.
For further information on that issue, see Report from the Commission on the implementation of the principles in Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, COM(2004) 45 final, pp. 7-8 and p. 14.
Pre ďalšie informácie k tejto otázke pozri správu Komisie o vykonávaní zásad v nariadení (ES) č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie, KOM(2004) 45 v konečnom znení, s. 7, 8 a 14.
The Council's experience in implementing Regulation No 1049/2001 in 2007 highlights the importance of its public register as a search tool for members of the public seeking to keep abreast of developments at Community level.
Skúsenosti Rady s vykonávaním nariadenia č. 1049/2007 v roku 2007 ukazujú, aký význam má jej verejný register ako nástroj vyhľadávania pre verejnosť, ktorá sa snaží byť informovaná o aktuálnom dianí na úrovni Spoločenstva.
As we stated in the first part of this report, the number of individual users of the register increased by 22,4 % during the reference period, whereas the total number of visits rose by 21 % (2 078 602 visits in 2007 against 1 722 354 in 2006); this was the fifth successive annual increase.
Ako sme uviedli v prvej časti tejto správy, počet užívateľov registra vzrástol počas referenčného obdobia o 22,4 % a celkový počet návštev o 21 % (2 078 602 návštev v roku 2007 oproti 1 722 354 v roku 2006); ide o nárast piaty rok za sebou.
We should point out here that 67,2 % of the Council documents produced in 2007 – i.e. 108 343 of the 161 121 documents listed in the register – were made directly accessible to the public upon circulation.
Mali by sme tu upozorniť na to, že 67,2 % dokumentov Rady, ktoré vznikli v roku 2007 – t. j. 108 343 z 161 121 dokumentov uvedených v registri – bolo priamo sprístupnených ihneď po rozoslaní.
Lastly, since 1 February 2004 any new document to which the Council has provided partial access may be consulted online.
Od 1. februára 2004 je každý nový dokument, ku ktorému Rada umožnila čiastočný prístup, dostupný online.
It should come as no surprise, therefore, to learn that the number of requests for access in 2007 was somewhat lower than in 2006, when bearing in mind that the requests for access to Council documents relate almost exclusively to documents which are listed but not directly accessible via the register.
Neprekvapuje preto, že počet žiadostí o prístup bol v roku 2007 o niečo nižší ako v roku 2006, ak sa zohľadní, že žiadosti o prístup k dokumentom Rady sa takmer výlučne týkali dokumentov, ktoré sú uvedené na zozname, ale nie sú priamo prístupné prostredníctvom registra.
As confirmed by the statistical data provided in the annex to this report, more than 50 % of the requests for access to Council documents which were submitted in 2007 refer to the areas of Justice and Home Affairs, External Relations - CFSP or Defence and Military Matters (ESDP).
Ako potvrdzujú štatistické údaje uvedené v prílohe k tejto správe, viac ako 50 % žiadostí o prístup k dokumentom Rady, ktoré boli podané v roku 2007, sa týkalo oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí, vonkajších vzťahov – SZBP alebo obranných a vojenských záležitostí (EBOP).
A total of 811 documents of the documents considered (representing roughly 10 % of the documents requested in 2007) were classified as CONFIDENTIEL UE or as RESTREINT UE; the often highly complex process of examining such documents represents an additional workload not only for the Council staff dealing with the requests as soon as they are received, but also for officials in the various departments which produced the documents, who in many cases must themselves examine the requested documents on the basis of Regulation No 1049/2001.
Spolu 811 dokumentov zo zvažovaných dokumentov (predstavujúcich približne 10 % dokumentov vyžiadaných v roku 2007) boli dokumenty so stupňom utajenia CONFIDENTIEL UE alebo RESTREINT UE; často veľmi zložitý proces skúmania takýchto dokumentov predstavuje dodatočnú pracovnú záťaž nielen pre zamestnancov Rady, ktorí sa týmito žiadosťami zaoberajú ihneď po ich doručení, ale aj pre pracovníkov rozličných oddelení, ktorí dokumenty pripravili a ktorí v mnohých prípadoch musia sami vyžiadané dokumenty preskúmať na základe nariadenia č. 1049/2001.
That said, despite the increasingly complex nature of the dossiers to be examined, the General Secretariat of the Council is coping with the ensuing administrative burden, while meeting the time-limits laid down in Regulation (EC) No 1049/2001.
Napriek čoraz zložitejšej povahe spisov, ktoré sa musia preskúmať, Generálny sekretariát Rady zvláda administratívne zaťaženie, ktoré z toho vyplýva, v súlade s lehotami ustanovenými v nariadení (ES) č. 1049/2001.
By way of illustration, in 2007 processing time for initial requests was on average 13 working days.
Na ilustráciu, v roku 2007 trvalo spracovanie prvotných žiadostí v priemere 13 pracovných dní.
In respect of confirmatory applications, which are examined by the Working Party on Information before being submitted to Coreper and the Council for adoption, the average was 28 working days in 2007, compared to 24 working days in 2006.
V prípade opakovaných žiadostí, ktoré pred ich predložením Coreperu a Rade na prijatie skúma pracovná skupina pre informácie, trvalo spracovanie v roku 2007 priemerne 28 pracovných dní oproti 24 pracovným dňom v roku 2006.
In this regard, the contribution made by the Working Party on Information to the processing of confirmatory applications must be noted.
V tejto súvislosti je potrebné poukázať na podiel pracovnej skupiny pre informácie na spracovaní opakovaných žiadostí.
The Working Party met on 15 occasions in 2007.
Pracovná skupina sa v roku 2007 stretla 15-krát.
Its main tasks include examining documents in respect of which a confirmatory application has been made, and examining and finalising the draft replies to such applications, which in a number of cases deal with complex issues relating to public safety, defence and military affairs, or international relations.
Medzi jej hlavné úlohy patrí skúmanie dokumentov, v súvislosti s ktorými bola predložená opakovaná žiadosť, ako aj skúmanie a finalizácia návrhov odpovedí na takéto žiadosti, ktoré sa často zaoberajú zložitými otázkami súvisiacimi s verejnou bezpečnosťou, obranou a vojenskými záležitosťami alebo medzinárodnými vzťahmi.
The rate of access to Council documents in 2007 fell in comparison to 2006 (78,9 % in 2007 as against 87,7 % in 2006).
Pomer sprístupnených dokumentov Rady sa v roku 2007 oproti roku 2006 znížil (78,9 %) v roku 2007 oproti 87,7 % v roku 2006).
However, this must be seen in the light of the above-mentioned fact that a very considerable number of documents were made directly accessible to the public via the register as soon as they were circulated.
Je však pritom potrebné vziať do úvahy už uvedenú skutočnosť, že veľký počet dokumentov bol verejnosti sprístupnený priamo prostredníctvom registra ihneď po rozoslaní.
In conclusion, both the analysis of the processing of requests for access and the public's use of the register of Council documents suggest that the aims set by the Treaties and by Regulation No 1049/2001 continued to be achieved in 2007.
Na záver možno konštatovať, že z analýzy spracovania žiadostí o prístup a z využívania registra dokumentov Rady verejnosťou vyplýva, že ciele stanovené zmluvami a nariadením č. 1049/2001 sa v roku 2007 naďalej plnili.
STATISTICS ON PUBLIC ACCESS TO COUNCIL DOCUMENTS
ŠTATISTIKA O PRÍSTUPE VEREJNOSTI K DOKUMENTOM RADY
Number of applications pursuant to Regulation No 1049/2001 2003 2004 2005
Počet žiadostí podľa nariadenia č. 1049/2001 2003 2004
Number of documents requested by initial applications 2003 2004 2005
Počet dokumentov vyžiadaných prvotnými žiadosťami 2003 2004 2005
Documents released by the General Secretariat of the Council at the initial stage 2003 2004 2005 2006
Dokumenty sprístupnené Generálnym sekretariátom Rady na základe prvotnej žiadosti 2003 2004 2005 2006 2007
9.606 partially/wholly 1.928 8.984 partially/wholly 1.092 9.879 partially/wholly 1.254 6.281 partially/wholly 1.155 8.451 partially/wholly 945 5.178
9 606 čiastočne/úplne 1 928 8 984 čiastočne/úplne 1 092 9 879 čiastočne/úplne 1 254 6 281 čiastočne/úplne 1 155 8 451 čiastočne/úplne 945 5 178
Number of confirmatory applications (confirmatory applications may be made if initial application is refused)
Počet opakovaných žiadostí (opakované žiadosti možno predložiť v prípade zamietnutia prvotnej žiadosti)
Number of documents considered by the Council following confirmatory applications + number of documents released
Počet dokumentov preskúmaných Radou na základe opakovaných žiadostí + počet sprístupnených dokumentov
113 partially/wholly 36 77
113 čiastočne/úplne 36 77
130 partially/wholly 60 70
130 čiastočne/úplne 60 70
64 partially/wholly 42 22
64 čiastočne/úplne 42 22
99 partially/wholly 53 46
99 čiastočne/úplne 53 46
15 partially/wholly 9 6
15 čiastočne/úplne 9 6
Number of documents referred to in the public Register + number of public/downloadable documents
Počet dokumentov uvedených vo verejnom registri + počet verejných/stiahnuteľných dokumentov
Based on 7.775 documents considered. Based on documents released wholly (left column) or wholly + partially (right column).
Na základe 7 775 posudzovaných dokumentov Na základe úplne sprístupnených dokumentov (ľavý stĺpec) alebo úplne + čiastočne sprístupnených dokumentov (pravý stĺpec).
Professional profile of the applicants (initial applications)
Profesijný profil žiadateľov (prvotné žiadosti)
Industrial/Commercial Sector
Priemyselný/obchodný sektor
University Research
Univerzitný výskum
Public authorities (non-EU institutions, third-country representatives, etc.)
Orgány verejnej moci (inštitúcie, ktoré nie sú súčasťou EÚ, zástupcovia tretích krajín atď.)
Professional profile of the applicants (confirmatory applications)
Profesijný profil žiadateľov (opakované žiadosti)
Industrial/Commercial Sector
Občianska spoločnosť
Geographical spread of the applicants (initial applications)
Zemepisné rozdelenie žiadateľov (prvotné žiadosti)
Luxembourg Hungary Malta
Luxembursko Maďarsko Malta
Austria Poland
Rakúsko Poľsko
Geographical spread of the applicants (confirmatory applications)
Zemepisné rozdelenie žiadateľov (opakované žiadosti)
Luxembourg Hungary
Luxembursko Maďarsko Malta
Education/Youth
Vzdelávanie/mládež
Health and Consumer Protection
Ochrana zdravia a spotrebiteľov
External Relations – CFSP
Vonkajšie vzťahy – SZBP
Regional Policy and Economical/Social Cohesion
Regionálna politika a hospodárska/sociálna súdržnosť
Justice and Home Affairs
Spravodlivosť a vnútorné veci
Functioning of the institutions
Fungovanie inštitúcií
Financing of the Union (Budget, Statute)
Financovanie Únie (rozpočet, štatút)
General policy questions
Všeobecné politické otázky
Reasons for refusal of access (replies provided by the General Secretariat of the Council at the initial stage)
Dôvody zamietnutia prístupu (odpovede Generálneho sekretariátu Rady na prvotné žiadosti)
Protection of public interest as regards public security
Ochrana verejného záujmu so zreteľom na verejnú bezpečnosť
Protection of public interest as regards defence and military matters
Ochrana verejného záujmu so zreteľom na obranu a vojenské záležitosti
Protection of public interest as regards international relations
Ochrana verejného záujmu so zreteľom na medzinárodné vzťahy
Protection of public interest as regards the financial, monetary or economic policy of the Community or a Member State
Ochrana verejného záujmu so zreteľom na finančnú, menovú alebo hospodársku politiku Spoločenstva alebo niektorého členského štátu
Protection of privacy and the integrity of the individual (protection of personal data)
Ochrana súkromia a nedotknuteľnosti osoby (ochrana osobných údajov)
Protection of commercial interests of a natural or legal person, including intellectual property
Ochrana obchodných záujmov fyzických alebo právnických osôb vrátane duševného vlastníctva
Protection of the purpose of inspections, investigations and audits
Ochrana účelu inšpekcií, vyšetrovaní a auditov
Reasons for refusal of access (replies provided by the General Secretariat of the Council following confirmatory applications)
Dôvody zamietnutia prístupu (odpovede Generálneho sekretariátu Rady na opakované žiadosti)
Protection of Institution's decisionmaking process
Ochrana rozhodovacieho procesu inštitúcie
Average number of working days to reply to an application or to a complaint made to the European Ombudsman
Priemerný počet pracovných dní potrebných na zodpovedanie žiadosti alebo sťažnosti podanej európskemu ombudsmanovi
13 (1964 closed appl.)
37Opakované žiadosti
Ponderated average (initial + confirmatory)
Vážený priemer (prvotné + opakované žiadosti)
Number of applications with prolonged deadline in conformity with Art. 7(3) and 8(2) of Regulation (EC) No 1049/2001
Počet žiadostí s predĺženou lehotou v súlade s článkom 7 ods. 3 a článkom 8 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001
192 of 2160, being 8,8% of the applications
Opakované žiadosti1
Confirmatory applications and complaints to the European Ombudsman are examined by the Council’s Working Party on Information and by the Permanent Representatives Committee (Part 2).
Opakované žiadosti a sťažnosti Európskemu ombudsmanovi skúma pracovná skupina Rady pre informácie a Výbor stálych predstaviteľov (časť II).
Replies to the applicants and to the European Ombudsman are adopted by the Council.
Odpovede žiadateľom a Európskemu ombudsmanovi prijíma Rada.
Council Annual report on access to documents - 2007
Výročná správa Rady o prístupe k dokumentom – 2007
GENERAL SECRETARIAT OF THE COUNCIL DG F
GENERÁLNY SEKRETARIÁT RADY DG F
Council Annual report on access to documents- 2009
Výročná správa Rady o prístupe k dokumentom - 2009
C o u n c i l, you c a n c o n s u l t the f o l l o w in g w e b s it e s
R a de n á j de tfie e na w ebových stránkach: w w w
D e part m en t o f the
. e u a l e b o ich m ô že tfie e z í sk a ť na od de len í „In f o r m á c i e p re v e re j no sť “
C a ta l o g u in g d a ta can be found a t the end o f th is p u b l i c a t i o n
B i b l i o g r a f i c k é ú d a je sa nachádza j ú na konci p u b l i k á c i e
O f f i c e o f the
Ú r a d p re v y dá v a n i e p u b l i k á c i í Eu r ó p sk e j ún i e
- EN
- SK
, the re po rt h i g h l i g h t s the key de v e l o p m en t s in the e i g h th year o f im p l e m en ta t i on o f the
V sp rá v e sa o k re m toho z d ô raz ň u je k ľ ú čo v ý v ý vo j v ô s m o m roku v y k o n á v a n i a na r i a d en i a a uvádza sa p re h ľ a d sť až no stí podaných