natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Similarly, climatic changes are expected to affect aquatic ecosystems.
Podobne sa očakáva, že klimatické zmeny ovplyvnia vodné ekosystémy.
Warming of surface water can have several effects on water quality, and hence on human use.
Otepľovanie povrchových vôd môže mať viacero dopadov na kvalitu vody a tým aj na jej používanie ľuďmi.
These include a greater likelihood for algal blooms to occur and the movement of freshwater species northwards, as well as changes in phenology.
Patrí k nim väčšia pravdepodobnosť bujnenia rias a pohyb sladkovodných druhov smerom na sever, rovnako ako aj zmeny vo fenológii.
Also within marine ecosystems, climatic changes are likely to affect the geographic distribution of plankton and fish, for example a changed timing of the spring phytoplankton bloom, putting additional pressures on fish stocks and related economic activities.
Aj v rámci morských ekosystémov budú klimatické zmeny pravdepodobne ovplyvňovať geografické rozloženie planktónu a rýb, napríklad zmenený čas rastu jarného fytoplanktónu, čo bude vytvárať ďalší tlak na zásoby rýb a súvisiace hospodárske činnosti.
A further major potential impact of climate change, in combination with land-use changes and water management practices, is the
Ďalším významným potenciálnym dôsledkom zmeny klímy v kombinácii so zmenami vo využívaní krajiny a postupmi v hospodárení
However, economic assessments of the cost and benefits are subject to considerable uncertainties.
Adaptácia zo strany Európy je naliehavo potrebná kvôli získaniu odolnosti voči klimatickým vplyvom
In general, countries are aware of the need to adapt to climate change and 11 EU Member States had adopted a national adaptation strategy by spring 2010 (H
Ľudia ohrození záplavami, výdavky na nápravu škody a na adaptáciu na úrovni EÚ-27, bez adaptácie a s adaptáciou
Climate change h an ge
Ľudia ohrození záplavami
Table 2.1
(miliárd eur / rok)
People at risk of being flooded, damage and adaptation cost at EU-27 level — without adaptation and with adaptation
(Zostatkové) výdavky na nápravu škody (miliárd eur / rok)
Total cost (billion EUR/year)
(miliárd eur / rok)
People at risk of Adaptation cost being flooded (billion EUR/ (thousand/year)year)
„Adaptácia“ je definovaná ako prispôsobenie sa prírodných alebo ľudských systémov skutočnej alebo očakávanej zmene klímy alebo jej účinkom kvôli zmierneniu škôd alebo využitiu prospešných príležitostí (23).
Without adaptation
Bez adaptácie
Two scenarios are analysed, based on the IPC's A2 and B1 emision scenarios.
Dva scenáre analyzované na základe A2 a B1 emisných scenárov IPCC.
Adaptation (24) is a first step towards an adaptation strategy to reduce vulnerability to the impacts of climate change, and complements actions at national, regional and even local levels.
Okrem toho mnohé adaptačné iniciatívy by nemali byť realizované ako samotné aktivity, ale mali by byť zaradené do širších sektorových opatrení na zníženie rizík, vrátane riadenia vodných zdrojov a pobrežných ochranných stratégií.
Integration of adaptation into environmental and sectoral policy domains — such as those related to water, nature and biodiversity, and resource efficiency — is an important aim.
Integrácia adaptácie do oblasti environmentálnych a sektorových politík – napríklad tých, ktoré sa týkajú vody, prírody a biodiverzity a efektívnehovyužívaniazdrojov–jedôležitýmcieľom.
However, the EU White Paper on Adaptation recognises that limited knowledge is a key barrier and calls for a stronger knowledge base.
Náklady na adaptáciu v Európe môžu byť potenciálne veľké – a môžu dosiahnuť až miliardy eur ročne v strednodobom a dlhodobom horizonte.
To address related gaps, the creation of a European clearinghouse on climate change impacts, vulnerability and adaptation is foreseen.
Avšak ekonomické hodnotenie nákladov a prínosov podlieha veľkým neistotám.
This aims to enable and encourage the sharing of information and good adaptation practices between all stakeholders.
V európskom meradle Biela kniha EÚ o adaptáci (EÚ White Paper on Adaptation) (24)jeprvýmkrokomkadaptačnej
Responding to climate change also affects other environmental challenges
Reakcia na zmenu klímy ovplyvňuje aj ďalšie environmentálne výzvy
Climate change is a result of one of the greatest market failures the world has seen (25).
Zmenaklímyjevýsledkomjednéhoznajväčšíchzlyhanítrhu,akésvetvidel (25).
The issue is closely intertwined with other environmental issues as well as broader societal and economic developments.
Táto otázka je úzko spätá s ostatnými environmentálnymi otázkami a tiež so širším spoločenským a hospodárskym vývojom.
Responding to climate change, by mitigating or adapting, can and should therefore not be done in isolation — as responses will undoubtedly affect other environmental issues both directly and indirectly (Chapter 6).
Reagovanie na zmenu klímy buď jej zmiernením alebo prispôsobením by preto nemalo byť robené v izolácii – pretože reakcie nepochybne ovplyvnia iné environmentálne otázky, a to tak priamo, ako aj nepriamo(viď.kapitola6).
Synergies between adaptation and mitigation measures are possible (for example in the context of land and ocean management) and adaptation can help increase resilience against other environmental challenges.
Synergie medzi adaptačnými a mitigačnými opatreniami sú možné (napríklad v kontexte manažmentu krajiny a oceánov) a adaptácia môže pomôcť zvýšiť odolnosť voči ďalším environmentálnym výzvam.
Meanwhile, 'mal-adaptation' is to be avoided; this refers to measures that are either disproportionate, cost-ineffective or conflict with other policy objectives in the long term (such as artificial snow making or air conditioning vis-à-vis mitigation targets) (21).
Avšak je potrebné vyhnúť sa „maladaptácii“. Týka sa to opatrení, ktoré sú buď disproporčné, cenovo neefektívne, alebo v rozpore s inými politickými cieľmi v dlhodobom horizonte (ako umelé zasnežovanie alebo klimatizácia vzhľadom k cieľom zmiernenia dopadov) (21).
Many climate change mitigation measures will deliver ancillary environmental benefits including reductions in emissions of air pollutants from fossil fuel combustion.
Mnohé opatrenia na zmiernenie zmeny klímy budú mať vedľajšie environmentálne prínosy vrátane zníženia emisií látok znečisťujúcich ovzdušie zo spaľovania fosílnych palív.
Conversely, reduced air pollutant emissions related to climate change policies are also expected to lead to a fall in pressures on public health systems and ecosystems, for example, through lower urban air pollution or decreased levels of acidification (6).
Naopak, očakáva sa, že znížené množstvo emisií látok znečisťujúcich ovzdušie, v súvislosti s politikami zmeny klímy, tiež povedie k poklesu tlaku na systémy verejného zdravotníctva a ekosystémy napríklad prostredníctvom zníženiaznečisteniaovzdušiavmestáchalebozníženouúrovňouokyslenia (6).
Climate change policies are already reducing the overall cost of pollution abatement needed to meet the objectives of the EU's
Politiky zmeny klímy už redukujú celkové náklady na zníženie znečistenia, ktoré sú potrebné na splnenie cieľov Tematickej stratégie
Thematic Strategy on Air Pollution (26
EÚ pre znečistenie ovzdušia (26
It has been suggested that the inclusion of the effects of air pollution on climate change in air quality strategies delivers substantial efficiency gains by reducing particulate matter and ozone precursors in addition to targeting CO
Bolo naznačené, že zahrnutie účinkov znečistenia ovzdušia na zmenu klímy do stratégií pre kvalitu ovzdušia prináša podstatné zvýšenie účinnosti znížením tuhých častíc a ozónových prekurzorov popri CO a ďalších skleníkových plynov s
2 and other
2 dlhou životnosťou (27
The implementation of measures to combat climate change is likely to deliver considerable ancillary benefits in air pollution abatement by 2030.
Realizácia opatrení na boj proti zmene klímy pravdepodobne bude mať značné vedľajšie prínosy pri znižovaní znečistenia ovzdušia do roku 2030.
This includes lower overall costs of controlling air pollutant emissions of the order of EUR 10 billion per year and a reduction in
Medzi ne patria nižšie celkové náklady na kontrolu emisií látok znečisťujúcich ovzdušie rádovo o 10 miliárd eur ročne a zníženie
Biodiversity loss degrades natural capital and ecosystem services
Strata biodiverzity znehodnocuje prírodný kapitál a služby ekosystémov
'Biodiversity' includes all living organisms found in the atmosphere, on land and in water.
„Biodiverzita“zahŕňavšetkyživéorganizmynachádzajúcesavatmosfére, na zemi i vo vode.
All species have a role and provide the 'fabric of life' on which we depend: from the smallest bacteria in the soil to the largest mammal in the ocean (1).
Všetky druhy majú svoju úlohu a poskytujú„materiálpreživot“,odktoréhomyvšetcizávisíme:odnajmenšejbaktérievpôdeponajväčšiehocicavcavoceáne(1).
The four basic building blocks of biodiversity are genes, species, habitats and ecosystems (A).
Medzi štyri základnéstavebnékamenebiodiverzitypatria:gény,druhy,biotopya ekosystémy (A).
B and sustainable provisioning of natural resources (
Zachovanie biodiverzity je teda nevyhnutné pre blahobyt ľudíapretrvaloudržateľnézásobovanieprírodnýmizdrojmi(B).
Europe's biodiversity is heavily influenced by human activities including agriculture, forestry and fisheries, as well as urbanisation.
Biodiverzita Európy je silne ovplyvnená ľudskou činnosťou vrátane poľnohospodárstva, lesníctva a rybolovu a urbanizácie.
Roughly half of Europe's land area is farmed, most forests are exploited, and natural areas are increasingly fragmented by urban areas and infrastructural development.
Zhruba polovica európskej krajiny je obhospodarovaná, väčšina lesov sa využíva a dochádza k stále väčšej fragmentácii prírodných oblastí mestskými oblasťami a výstavbou infraštruktúry.
The marine environment is also heavily affected, not just by unsustainable fisheries, but also by other activities such as offshore extraction of oil and gas, sand and gravel extraction, shipping, and offshore wind farms.
Morské prostredie je tiež silne ovplyvnené, a to nielen neudržateľným rybolovom, ale aj inými činnosťami, ako je pobrežná ťažba ropy a zemného plynu, ťažba piesku a štrku, lodná doprava a pobrežné veterné elektrárne.
Exploitation of natural resources typically leads to disturbance and changes in the diversity of species and habitats.
Využívanieprírodnýchzdrojovzvyčajnevedieknarušeniuazmenámv rozmanitosti druhov a biotopov.
Conversely, extensive agricultural patterns, as seen in Europe's traditional agricultural landscapes, have contributed to a higher species diversity at a regional level if compared to what could be expected in strictly natural systems.
V tomto zmysle extenzívne poľnohospodárske modely, ako vidieť v tradičných poľnohospodárskych krajinách Európy, prispievajú k väčšej diverzite druhov na regionálnej úrovni v porovnaní s tým, čo by sme mohli očakávať u prísne prírodných systémov.
Over-exploitation, however, can lead to degradation of natural ecosystems and ultimately to species extinctions.
Avšak nadmerné využívanie môže viesť k degradácii prírodných ekosystémov a nakoniec k vymieraniu druhov.
Examples of such ecological feedbacks are the collapse of commercial fish stocks through overfishing, the decline of pollinators due to intensive agriculture, and reduced water retention and increased flooding risks due to the destruction of moorland.
Príkladom takýchto ekologických vplyvom je kolaps komerčných zásob rýb z dôvodu nadmerného rybolovu, úbytok opeľovačov v dôsledku intenzívneho poľnohospodárstva, menšie zadržiavanie vody a častejšie riziká záplav v dôsledku zániku vresovísk.
By introducing the concept of ecosystem services, the Millennium
Zavedením pojmu „služby ekosystémov“ obrátil program Hodnotenie
2) turned the debate on biodiversity loss
2 ekosystémov k miléniu (Millennium Ecosystem Assessment) (
Beyond conservationist concerns, biodiversity loss has become an essential part of the debate on human wellbeing and the sustainability of our lifestyle, including consumption patterns.
Popri obavách ochranárov sa strata biodiverzity stala základnou súčasťou diskusií o ľudskom blahobyte a o udržateľnosti nášho životného štýlu, vrátane spotrebných vzorov.
Loss of biodiversity can thus lead to degradation of 'ecosystem services' and undermine human well-being.
Strata biodiverzity môže teda viesť k zhoršeniu „služieb ekosystémov“ a môže ohroziť ľudský blahobyt.
Evidence is growing that ecosystem services are under great pressure globally due to the over-exploitation of natural resources in combination with human-induced climate change (2).
Rastie dôkaz o tom, že služby ekosystémov sú celosvetovo pod veľkým tlakom kvôli nadmernému využívaniu prírodných zdrojov v kombinácii so zmenou klímy zapríčinenou ľuďmi (2).
Ecosystem services are often taken for granted, but are in fact very vulnerable.
Služby ekosystémov sú často považované za samozrejmosť, ale v skutočnosti sú veľmi zraniteľné.
The soil, for example, is a key component of ecosystems, and supports a rich variety of organisms and provides many regulating and supporting services.
Pôda, napríklad, je kľúčovou zložkou ekosystémov, podporuje bohatú pestrosť organizmov a poskytuje veľa regulačných a podporných služieb.
Yet it is only, at most, a few meters thick (and often considerably less), and subject to degradation through erosion, pollution, compaction and salinisation (Chapter 6).
EÚsazaviazalakzastaveniustratybiodiverzitydoroku2010.Hlavnéaktivity sa zameriavajú na vybrané biotopy a druhy prostredníctvom sústavy Natura 2000, na biodiverzitu na širšom vidieckom území, na morské prostredie, cudzie invázne druhy a prispôsobenie sa zmene klímy (3). Strednodobé preskúmanie 6.
Although Europe's population is expected to remain roughly stable over the next decades, the consequences for biodiversity of increasing global resource demand for food, fibres, energy and water, and lifestyle changes are expected to continue to manifest themselves (see Chapter 7).
Hoci sa predpokladá, že populácia Európy by mala zostať približne stabilná v najbližších desaťročiach, očakáva sa, že sa budú naďalej prejavovať dopady na biodiverzitu z dôvodu rastúceho globálneho dopytu po potravinách, vlákninách, energii a vode a z dôvodu zmeny životného štýlu (pozri kapitolu 7).
Further land-cover conversion and intensification of land use, both in Europe and in the rest of the world, may
Ďalšie zmeny v krajinnej pokrývke a v intenzifikácii využitia územia v Európe aj vo zvyšku sveta môžu negatívne ovplyvniť biodiverzitu – priamo, napríklad ničením
Ecosystem services
Služby ekosystémov
Ecosystems provide a number of basic services that are essential for using Earth's resources sustainably.
Ekosystémy poskytujú množstvo základných služieb, ktoré sú veľmi dôležité pre udržateľné využívanie zdrojov Zeme.
•Provisioning services — the resources that are directly exploited by humans, such as food, fibres, water, raw materials, medicines;
• Zásobovacie služby – zdroje, ktoré sú priamo využívané ľuďmi, ako sú potraviny, vlákniny, voda, suroviny, lieky
•Supporting services — the processes that indirectly allow exploitation of natural resources, such as primary production, pollination;
• Podporné služby – procesy, ktoré nepriamo umožňujú využívanie prírodných zdrojov, ako je primárna produkcia, opeľovanie
•Regulating services — the natural mechanisms responsible for climate regulation, nutrient and water circulation, pest regulation, flood prevention, etc.;
• Regulačné služby – prirodzené mechanizmy zodpovedné za reguláciu klímy, živín a cirkulácie vody, reguláciu škodcov, ochranu proti povodniam, atď.
•Cultural services — the benefits people gain from the natural environment for recreational, cultural and spiritual purposes.
• Kultúrne služby – prínosy, ktoré ľudia získavajú z prírodného prostredia pre rekreačné, kultúrne a duchovné účely.
In this framework, biodiversity is the basic environmental asset.
V tomto rámci je biodiverzita základným environmentálnym aktívom.
Natura 2000 and flanking sectoral and national initiatives.
Okrem toho sa pripravuje stratégia EÚ o zelenej infraštruktúre ( ktorá vychádza z Natura 2000 a sprievodných sektorových a národných iniciatív.
The second main strand of policy action is the integration of biodiversity concerns into sectoral policies for transport, energy production, agriculture, forestry and fisheries.
morských druhov alebo baktérie, mikróby a pôdne bezstavovce.
This is aimed at reducing the direct impacts from these sectors, as well as their diffuse pressures, such as fragmentation, acidification, eutrophication and pollution.
Harmonizované údaje sa týkajú len veľmi malého zlomku celkového počtu druhov – obmedzujú sa väčšinou na bežné vtáky a motýle.
The responsibility for forest policy lies primarily with the Member States under the subsidiarity principle.
Opäť, správy podľa článku 17 smernice o biotopoch poskytujú ďalší materiál o cieľových druhoch.
Quantitative data on the status and trends of European biodiversity are sparse, both for conceptual and practical reasons.
Údaje o bežných druhoch vtákov naznačujú stabilizáciu na spodnej úrovni za ostatné desaťročie.
The spatial scale and level of detail at which ecosystems, habitats and plant communities are discerned is to a certain extent arbitrary.
Populácie lesných vtákov sa zmenšili asi o 15 % oproti roku 1990, ale od roku 2000 sa čísla ukazujú byť stabilné.
There are no harmonised European monitoring data for ecosystem and habitat quality, and the results of case studies are difficult to combine.
Populácie poľných vtákov sa dramaticky znížili v 80–tych rokoch hlavne kvôli intenzifikácii poľnohospodárstva.
Reporting under Article 17 of the Habitats Directive has recently improved the evidence base, but only for the listed habitats (19).
Ich populácie zostali stabilné od polovice 90–tych rokov, aj keď na spodnej úrovni.
The European environment _BAR_ State and outlook 2010
Index bežných vtákov v európskej populácii
Harmonised trend data cover only a very small fraction of the total number of species — they are largely limited to common birds and butterflies.
Spoločná poľnohospodárska politika (Common Agricultural Policy, SPP) je sektorový rámec v EÚ s najsilnejším vplyvom v tomto ohľade.
Again, Article 17 reporting under the Habitats Directive provides additional material for target species.
Zodpovednosť za lesnícku politiku majú primárne členské štáty podľa zásady subsidiarity.
Their populations have remained stable since the mid-1990s, albeit at a low level. General farming trends (such as lower input use, increased set-aside and share of organic farming) and policy measures (such as targeted
Čo sa týka rybolovu, boli predložené návrhy na ďalšiu integráciu environmentálnych aspektov do Spoločnej politiky pre rybné hospodárstvo (Common Fisheries Policy).
agri-environment schemes) may have contributed to this (
Ďalšími hlavnými prierezovými politickými rámcami sú Tematická stratégia na ochranu pôdy (Soil Thematic Strategy) podľa 6. EAP (13), smernica o kvalite ovzdušia (Air Quality Directive) (14), smernica o národných emisných stropoch (National Emissions Ceilings Directive) (15),
Population index (1980 = 100)
Index populácií (1980 = 100) smernica o dusičnanoch (Nitrates Directive) (16), rámcová smernica o vode (Water Framework Directive) (17) a rámcová smernica o morskej
All common birds (136)
Všetky bežné vtáky (136)Bežné vtáky žijúce na poľnohospodárskej pôde (36)
Source: EBC; RSPB; BirdLife; Statistics Netherlands (
EBCC, RSPB, BirdLife, Statistics Netherlands (b zaregistrovaných (
Conservation status of species (top) and habitats (bottom) of Community interest in 2008
Stav ochrany druhov (hore) a biotopov (dole), o ktoré má Spoločenstvo záujem, v roku 2008 znížili o ďalších 50 % od roku 1990, čo naznačuje, na jednej strane, dopad ďalšej intenzifikácie poľnohospodárstva a, na strane druhej, odstúpenie od nej.
Amphibians (152)
Obojživelníky (152)
Arthropods (336)
Článkonožce (336)
Others (8)
Ostatné (8)
Unfavourable — inadequate
Nepriaznivý — nedostatočný
Bogs, mires and fens (56)
Rašeliniská, bariny a močiare (56)
Heath and scrub (36)
Vresoviská a kroviny (36)
Number of asesments in brackets.
Počet hodnotení je uvedený v zátvorke.
Geographical coverage: EU except Bulgaria and Romania.
Geografické pokrytie: EÚ okrem Bulharska a Rumunska.
Source: EEA, ETC Biological Diversity (
EEA, ETC pre biologickú diverzitu (d
Net land-cover changes 2000–2006 in Europe — total area change in hectares and percentage change
Zmeny krajinnej pokrývky v rokoch 2000–2006 v Európe – (vľavo) celková zmenená plocha v hektároch a (vpravo) percentuálna zmena
Net change in land cover (% of initial year 2000)
Čistá zmena krajinnej pokrývky(v % východiskového roku 2000)
Net change in land cover 2000–2006 (ha)
Čistá zmena krajinnej pokrývky 2000–2006 (ha)
Arable land and permanent crops
Orná pôda a trvalé poľnohospodárske plodiny
Pastures and mosaics
Pasienky a mozaiky
Semi-natural vegetation
Poloprírodná vegetácia
Open spaces/bare soils
Nezastavané plochy / pôda bez vegetácie
Data coverage is for all 32 EEA member countries — with the exception of Greece and the United Kingdom — and 6 EEA cooperating countries.
Údaje sa týkajú všetkých 32 členských krajín EEA – s výnimkou Grécka a Spojeného kráľovstva – a 6 spolupracujúcich krajín.
These land-cover changes affect ecosystem services.
zmeny bola v období rokov 1990 až 2000 nižšia – 0,2 % v porovnaní s
Soil characteristics play a crucial role here because they influence water, nutrient and carbon cycles.
Najväčšie oblasti starých lesných porastov v EÚ sa nachádzajú v Bulharsku a Rumunsku (28).
Soil organic matter is a major terrestrial sink of carbon and thus important for mitigating climate change.
Celkovosamestskéoblastiďalejrozšírilinaúkorvšetkýchostatnýchkategórií krajinnej pokrývky s výnimkou lesov a vodných útvarov.
Peat soils represent the highest concentration of organic matter in all soils,
V dôsledku urbanizácie a rozširovania dopravných sietí dochádza k fragmentácii biotopov, čo robí populácie zvierat a rastlín zraniteľnejšími voči lokálnemu vyhynutiu pretože sa im bráni v migrácii a rozptýleniu do okolia.
Million m900
Miliónov m3
Utilisation rate (annual fellings expressed as a percentage of the annualincrement) in 2005
Miera využitia (ročná ťažba vyjadrená ako percento ročného prírastku) v roku 2005
Not reported g ).
Nie je hlásená g
Approximate distribution of High Nature Value (HNV) farmland across Europe
Približné rozšírenie poľnohospodárskej pôdy s vysokou prírodnou hodnotou (VPH) v Európe
Outside datacoverage
Mimo pokrytia údajmi
Estimate based on land-cover data (Corine, 2000) and additional biodiversity datasets with varying base years (roughly 2000–2006).
Odhad založený na dátach krajinnej pokrývky (Corine, 2000) a ďalších súboroch dát o biodiverzite za rôzne roky (zhruba 2000–2006).
Resolution: 1 km2 for the land-cover data, down to 0.5 ha for additional data-layers.
Rozlíšenie: 1 km2 pre dáta krajinnej pokrývky, 0,5 ha pre ďalšie vrstvy dát.
The figures in the map (green shades) correspond to estimated coverage of HNV farmland within 1 km2 grid-cels.
Čísla uvedené v mape (zelené odtiene) zodpovedajú odhadovanému pokrytiu poľnohospodárskej pôdy s VPH v rámci 1 km2 buniek mriežky.
Because of the error margins in the interpretation of the land-cover data, these figures are best treated as probabilities of occurrence rather than land-cover estimates.
Poľnohospodárske oblasti s vysokou biodiverzitou, ako napr. rozsiahle trávnaté porasty, stále tvoria asi 30 % poľnohospodárskej pôdy Európy.
Occurrence of HNV farmland in the pink, purple and orange areas is most certain, since these delineations are based on actual habitat and species data.
Hoci jej prírodná a kultúrna hodnota je uznávaná v európskej environmentálnej a poľnohospodárskej politike, súčasné opatrenia prijaté v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky nie sú dostatočné na zabránenie ďalšieho úbytku.
Much depends on where the conversion takes place, and the extent to which European production contributes to reaching the biofuel target.
Príroda a íroda a biodiver biodiverzita z ita poľnohospodárskym manažmentom, a to predovšetkým s pasením a
Nature and biodiver biodiversity s ity of eutrophying and acidifying substances, including nitrogen oxide
Atmosférický spád eutrofizačných a okyslených látok, vrátane oxidov dusíka ( NO