natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Presidents of the Chambers of five Judges are elected for three years, and those of the Chambers of three Judges for one year.
Predsedovia komôr zložených zpiatich sudcov sú volení na tri roky apredsedovia komôr zložených ztroch sudcov na jeden rok.
To enable it properly to full its task, the Court has been given clearly defined jurisdiction, which it exercises on references for preliminary rulings and in various categories of proceedings.
Na účely riadneho plnenia svojho poslania Súdny dvor požíva jasne určené súdne právomoci, ktoré vykonáva vrámci prejudiciálneho konania akonaniach orôznych druhoch žalôb.
REFERENCES FOR PRELIMINARY RULINGS
NÁVRH NA ZAČATIE PREJUDICIÁLNEHO KONANIA
The Court of Justice cooperates closely with all the courts of the Member States, which are the ordinary courts in matters of European Union law.
Súdny dvor pracuje vúzkej súčinnosti so súdnymi orgánmi členských štátov, ktoré sú všeobecnými súdmi práva Únie.
To ensure the effective and uniform application of European Union legislation and to prevent divergent interpretations, the national courts may, and sometimes must, refer to the Court of Justice to clarify the interpretation of European Union law, so that they may ascertain, for example, whether their national legislation complies with that law.
Na to, aby sa zabezpečilo účinné ajednotné uplatňovanie práva Únie azároveň aby sa zabránilo jeho rozdielnemu výkladu, vnútroštátne súdne orgány sa môžu, avniektorých prípadoch musia, obrátiť na Súdny dvor so žiadosťou oobjasnenie výkladu práva Únie, aby napríklad mohli posúdiť súlad vnútroštátnej právnej normy sprá-vom Únie.
A reference for a preliminary ruling may also concern the review of the validity of an act adopted by the European Union’s institutions.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania sa môže týkať aj preskúmania platnosti aktu prijatého inštitúciami Únie.
The Court of Justice’s reply is not merely an opinion, but takes the form of a judgment or reasoned order.
Súdny dvor nerozhoduje jednoduchým stanoviskom, ale rozsudkom alebo odôvodneným uznesením.
The court which made the reference to the Court of Justice is, in deciding the dispute before it, bound by the interpretation given.
Vnútroštátny súd, ktorý sa obrátil na Súdny dvor, je viazaný podaným výkladom, keď rozhoduje ospore, ktorý je predmetom konania začatého pred ním.
The Court of Justice’s judgment likewise binds other national courts before which the same problem is raised.
Ostatné vnútroštátne súdne orgány, na ktoré by mohol byť podaný návrh týkajúci sa toho istého problému, sú rovnako viazané rozsudkom Súdneho dvora.
It is thus through references for preliminary rulings that any European citizen can seek clari cation of the European Union’s rules which a ect him.
Vrámci prejudiciálneho konania môže tiež každý európsky občan dať podnet na spresnenie obsahu právnej normy Únie, ktorá sa ho dotýka.
Although such a reference can be made only by a national court, all the parties to the proceedings before that court, the Member States and the European Union’s institutions may take part in the proceedings before the Court of Justice.
Aj keď totiž prejudiciálny návrh môže byť podaný iba vnútroštátnym súdnym orgánom, na konaní prebiehajúcom pred Súdnym dvorom sa môžu zúčastniť všetci účastníci konania pred takýmto súdnym orgánom, členské štáty ainštitúcie Únie.
In that way, a number of important principles of European Union law have been established on the basis of questions referred for preliminary rulings, sometimes by national courts of first instance.
Viaceré hlavné zásady práva Únie sa vytvorili na základe prejudiciálnych návrhov, niekedy podaných aj vnútroštátnymi súdnymi orgánmi prvej inštancie.
ACTIONS FOR FAILURE TO FULFIL OBLIGATIONS
ŽALOBA ONESPLNENIE POVINNOSTI
These actions enable the Court of Justice to determine whether Member States have fulfilled their obligations under European Union law.
Tento druh žaloby umožňuje Súdnemu dvoru preskúmavať plnenie povinností členskými štátmi, ktoré im vyplývajú zpráva Únie.
Before bringing the case before the Court of Justice, the Commission conducts an administrative stage in which the Member State concerned is given the opportunity to reply to the complaints against it.
Konaniu pred Súdnym dvorom predchádza administratívna fáza začatá Komisiou, vrámci ktorej sa dá dotknutému členskému štátu príležitosť vyjadriť sa kvýhradám, ktoré sú mu adresované.
If, at the conclusion of that stage, the Member State has not put an end to the infringement, an action may be brought before the Court of Justice.
Ak do konca tejto fázy členský štát nenapravil nesplnenie povinnosti, na Súdny dvor môže byť podaná žaloba.
The action may be brought either by the Commission – as is usually the case – or by a Member State.
Konanie pred Súdnym dvorom sa začína buď na návrh Komisie, čo je vpraxi najčastejší prípad, alebo na návrh iného členského štátu.
If the Court of Justice finds that an obligation has not been fulfilled, the State in question must put an end to the infringement without delay.
Ak Súdny dvor určí nesplnenie povinnosti, dotknutý štát je povinný bezodkladne ho ukončiť.
If, after a further action is brought by the Commission, the Court of Justice finds that the Member State concerned has not complied with its judgment, it may impose on it a fixed or periodic
Ak po podaní nového návrhu Komisiou Súdny dvor konštatuje, že dotknutý členský štát nevykonal rozsudok, môže mu uložiť paušálnu peňažnú pokutu a/alebo penále. Avšak vprípade
By an action for annulment, the applicant seeks the annulment of a measure (in particular a regulation, directive or decision) adopted by an institution, body, office or agency of the European Union.
Prostredníctvom tejto žaloby sa žalobca domáha zrušenia aktu niektorej inštitúcie, orgánu alebo agentúry Únie (najmä nariadenia, smernice alebo rozhodnutia).
The Court of Justice has exclusive jurisdiction over actions between the institutions and those brought by a Member State against the European Parliament and/or against the Council (apart from Council measures in respect of State aid, dumping and implementing powers).
Súdny dvor je príslušný rozhodovať omedziinštitucionálnych žalobách, ako aj o žalobách podaných členským štátom proti Európskemu parlamentu a/alebo proti Rade (okrem aktov Rady voblasti štátnej pomoci, dumpingu avýkonných právomocí).
The General Court has jurisdiction, at first instance, in all other actions of this type and, particularly, in actions brought by individuals and those brought by Member States against acts of the Commission.
Všeobecný súd je príslušný na rozhodovanie vprvom stupni ovšetkých ďalších žalobách tohto druhu, anajmä ožalobách podaných fyzickými alebo právnickými osobami aožalobách členských štátov proti aktom Komisie.
ACTIONS FOR FAILURE TO ACT
ŽALOBA NA NEČINNOSŤ
These actions enable review of the lawfulness of failure to act by a European Union institution, body, office or agency.
Táto žaloba umožňuje preskúmať zákonnosť nečinnosti inštitúcie, orgánu alebo agentúry Únie.
However, such an action may be brought only after the institution concerned has been called on to act.
Nemôže však byť podaná predtým, ako je dotknutá inštitúcia vyzvaná, aby konala.
Where the failure to act is held to be unlawful, it is for the institution, body, office or agency concerned to put an end to the failure by the adoption of appropriate measures.
Ak súd určí, že nečinnosť je nezákonná, žalovaná inštitúcia, orgán alebo agentúra sú povinné prijať potrebné opatrenia tak, aby skončili snečinnosťou.
Appeals limited to points of law may be brought before the Court of Justice against judgments and orders of the General Court.
Na Súdny dvor možno podať odvolanie proti rozsudkom auzneseniam Všeobecného súdu, ktoré sa však môže týkať iba právnych otázok.
If the appeal is admissible and well founded, the Court of Justice sets aside the General Court’s decision.
Ak je odvolanie prípustné adôvodné, Súdny dvor zruší rozhodnutie Všeobecného súdu.
Where the state of the proceedings so permits, the Court of Justice may itself decide the case.
Ak to stav veci dovoľuje, môže vo veci rozhodnúť sám.
Otherwise, it must refer the case back to the General Court, which is bound by the decision given on the appeal.
Vopačnom prípade vráti vec na ďalšie konanie Všeobecnému súdu, ktorý je viazaný rozhodnutím Súdneho dvora oodvolaní.
REVIEWS
DOVOLANIE
Decisions of the General Court on appeals against decisions of the European Union Civil Service Tribunal may, in exceptional circumstances, be reviewed by the Court of Justice where there is a serious risk of the unity or consistency of European Union law being affected. ected.
Rozhodnutia Všeobecného súdu, ktorými sa rozhoduje oodvola-niach podaných proti rozhodnutiam Súdu pre verejnú službu Európskej únie, môžu byť výnimočne preskúmané Súdnym dvorom, ak existuje vážne nebezpečenstvo, že by bola ovplyvnená jednota alebo vnútorný súlad práva Únie.
Whatever the type of case, there is, as a general rule, a written stage and an oral stage, which is public.
Bez ohľadu na povahu prejednávanej veci pozostáva konanie vo všeobecnosti zpísomnej časti azústnej časti, ktorá je verejná.
However, a distinction must be drawn between, on the one hand, references for preliminary rulings and, on the other, other actions, known as ‘direct actions’.
Je však vhodné rozlišovať medzi prejudiciálnym konaním akonaniami oďalších návrhoch nazývanými priame konania.
COMMENCEMENT OF PROCEEDINGS BEFORE THE COURT AND THEWRITTEN PROCEDURE
PODANIE NÁVRHU NA SÚDNY DVOR APÍSOMNÁ ČASŤ KONANIA
■in references for preliminary rulings
■vprejudiciálnych konaniach
The national court submits questions to the Court of Justice about the interpretation or validity of a provision of European Union law, generally in the form of a judicial decision in accordance with the national procedural rules.
Vnútroštátny súdny orgán položí Súdnemu dvoru otázky súvisiace svýkla-dom alebo splatnosťou právnej normy Únie vzásade vo forme súdneho rozhodnutia vsúlade svnútroštátnymi procesnými predpismi.
When that request has been translated by the Court’s translation service into all the languages of the European Union, the Registry notifies it to the parties to the national proceedings, and also to all the Member States and institutions of the European Union.
Keď je tento návrh preložený do všetkých úradných jazykov Únie prekladateľskými oddeleniami Súdneho dvora, tajomník ho doručí účastníkom konania vo veci samej, ale aj všetkým členským štátom ainštitúciám Európskej únie.
A notice is published in the Official Journal of the European Union stating, inter alia, the names of the parties to the proceedings and the content of the questions.
Súčasne dá uverejniť v Úradnom vestníku Európskej únie oznámenie, ktoré označuje najmä účastníkov konania aobsah otázok.
The parties, the Member States and the institutions have two months within which to submit any written observations to the Court of Justice.
Účastníci konania, členské štáty avyššie uvedené inštitúcie môžu vlehote dvoch mesiacov predložiť Súdnemu dvoru prípadné písomné pripomienky.
■in direct actions
■vpriamych konaniach
An action before the Court must be brought by application addressed to its Registry.
Vec sa predkladá Súdnemu dvoru na základe návrhu na začatie konania zaslanej do kancelárie Súdneho dvora.
The Registrar publishes a notice of the action in the Official Journal of the European Union, setting out the applicant’s claims and arguments.
Tajomník Súdneho dvora dá uverejniť oznámenie ožalobe v Úradnom vestníku Európskej únie spresným obsahom dôvodov anávrhov žalobcu.
At the same time, the application is served on the party sued, who has one month within which to lodge a defence.
Súčasne je žaloba doručená žalovanému, ktorý vlehote jedného mesiaca od doručenia môže podať svoje vyjadrenie kžalobe.
The applicant may lodge a reply and the defendant a rejoinder, the time allowed being one month in each case.
Procesná lehota na podanie repliky alebo dupliky je jeden mesiac.
The time-limits for lodging these documents must be complied with unless an extension is granted by the President.
Procesné lehoty na podanie týchto vyjadrení musia byť dodržané, predseda Súdneho dvora však môže rozhodnúť oich predĺžení.
In both types of action, a Judge-Rapporteur and an Advocate General, responsible for monitoring the progress of the case, are appointed by the President and the First Advocate General respectively.
Predseda Súdneho dvora, resp. prvý generálny advokát určia vprípade obidvoch druhov konaní sudcu spravodajcu agenerálneho advokáta, ktorí dbajú na priebeh prejednávanej veci.
PREPARATORY INQUIRIES AND THE REPORT FOR THE HEARING
PRÍPRAVNÉ PROCESNÉ ÚKONY ASPRÁVA PRE POJEDNÁVANIE
In all cases, once the written procedure is closed, the parties are asked to state, within three weeks, whether and why they wish a hearing for oral argument to be held.
Vo všetkých veciach, po skončení písomnej časti konania, sú účastníci konania vyzvaní, aby vlehote troch týždňov uviedli, či aprečo žiadajú ovypočutie svojich prednesov na pojednávaní.
The Court decides, after reading the report of the Judge-Rapporteur and hearing the views of the Advocate General, whether any particular preparatory inquiries are needed, to what type of formation the case should be assigned, and whether a hearing should be held for oral argument, for which the President will x the date.
Súdny dvor na základe predbežnej správy sudcu spravodajcu apo vypočutí generálneho advokáta rozhodne otom, či si vec vyžaduje vykonanie osobitného dokazovania, ktorému zloženiu Súdneho dvora bude vec pridelená ači treba, aby sa konalo pojednávanie, ktorého deň konania určí predseda.
The Judge-Rapporteur summarises, in a Report for the Hearing, the facts alleged and the
Sudca spravodajca vspráve pre pojednávanie zhrnie uvádzané skutočnosti, ako aj
arguments of the parties and any interveners.
tvrdenia účastníkov konania aprípadne aj vedľajších účastníkov konania.
The Report is made public in the language of the case at the hearing.
Táto správa je počas pojednávania zverejnená vjazyku konania.
THE HEARING AND THE ADVOCATE GENERAL’S OPINION
POJEDNÁVANIE ANÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA
The case is argued at a public hearing, before the formation to which it was assigned and the Advocate General.
Vec je prejednaná na verejnom pojednávaní pred zložením Súdneho dvora, ktorému bola pridelená aza prítomnosti generálneho advokáta.
The Judges and the Advocate General may put to the parties any questions they consider appropriate.
Sudcovia agenerálny advokát môžu klásť účastníkom konania otázky, ktoré považujú za vhodné.
Some weeks later, the Advocate General delivers his or her Opinion before the Court of Justice, again in open court.
Oniekoľko týždňov neskôr prednesie generálny advokát svoje návrhy Súdnemu dvoru, znova na verejnom pojednávaní.
He or she analyses in detail the legal aspects of the case and suggests completely independently to the Court the response which he or she considers should be given to the problem raised.
Vrámci tohto návrhu podrobne rozoberie právne otázky sporu anezávisle navrhne Súdnemu dvoru, ako má podľa neho vo veci rozhodnúť.
This marks the end of the oral procedure.
Týmto sa končí ústna časť konania.
If the Court decides that the case raises no new question of law, it may decide, after hearing the Advocate General, to give judgment without an Opinion.
Ak sa Súdny dvor domnieva, že zveci nevyplýva žiadna nová právna otázka, môže po vypočutí generálneho advokáta rozhodnúť, že oveci sa rozhodne bez návrhov.
The Judges deliberate on the basis of a draft judgment drawn up by the Judge- Rapporteur.
Sudcovia sa medzi sebou radia onávrhu rozsudku vypracovanom sudcom spravodajcom.
Each Judge of the formation concerned may propose changes.
Každý sudca dotknutého rozhodovacieho zloženia môže navrhnúť zmeny.
Decisions of the Court of Justice are taken by majority and no record is made public of any dissenting opinions.
Na rozhodnutie orozsudku Súdneho dvora je potrebná väčšina hlasov aneuvádzajú sa vňom prípadné odlišné názory.
Judgments are signed by all the Judges who took part in the deliberation and their operative part is pronounced in open court.
Rozsudok je podpísaný všetkými sudcami, ktorí sa zúčastnili na porade, ajeho výroková časť je vyhlásená na verejnom pojednávaní.
Judgments and the Opinions of the Advocates General are available on the Court’s internet site on the day they are delivered.
Rozsudky anávrhy generálnych advokátov sú uverejnené na internetovej stránke Súdneho dvora vdeň ich vyhlásenia alebo čítania.
They are, in most cases, subsequently published in the Reports of Cases before the Court of Justice and the General Court (ECR).
Neskôr, vo väčšine prípadov, sú uverejnené v Zbierke rozhodnutí Súdneho dvora a Všeobecného súdu.
■The simplified procedure
■Zjednodušené konanie
Where a question referred for a preliminary ruling is identical to a question upon which the Court has already been requested to rule, or where the answer to the question admits of no reasonable doubt or may be deduced from existing case-law, the Court may, after hearing the Advocate General, give its decision on that question by reasoned order, referring in particular to the previous judgment relating to that question or the case-law.
Ak prejudiciálna otázka je rovnaká ako otázka, oktorej Súdny dvor už rozhodol, alebo ak odpoveď na túto otázku nenecháva priestor žiadnym rozumným pochybnostiam, alebo ak môže byť vyvodená zjudikatúry, Súdny dvor po vypočutí generálneho advokáta rozhodne otejto otázke odôvodneným uznesením najmä sodkazom na vyhlásený rozsudok alebo judikatúru.
■The expedited procedure
■Skrátené konanie
The expedited procedure enables the Court of Justice to give its rulings quickly in very urgent cases by greatly abridging the time-limits.
Skrátené konanie umožňuje Súdnemu dvoru včo najkratšej lehote rozhodnúť oveciach, ktoré sú mimoriadne naliehavé, ato podstatným skrátením lehôt.
On application by one of the parties, the President of the Court decides, after hearing the other parties, whether the particular urgency of the case requires recourse to the expedited procedure.
Na návrh niektorého zúčastníkov apo vypočutí druhého účastníka konania predseda Súdneho dvora rozhodne, či osobitná naliehavosť odôvodňuje skrátené konanie.
An accelerated procedure can also be used for references for preliminary rulings.
Takéto konanie je upravené aj pre prejudiciálne konania.
In that case, the application is made by the national court seeking the preliminary ruling.
Vtomto prípade návrh na skrátené konanie podáva vnútroštátny súdny orgán, ktorý podal prejudiciálny návrh.
■The urgent preliminary ruling procedure (PPU)
■Naliehavé prejudiciálne konanie (PPÚ)
The procedure enables the Court of Justice to deal far more quickly (in two to three months) with the most sensitive issues relating to the area of freedom, security and justice (police and judicial cooperation in civil and criminal matters, as well as policies on border checks, visas, asylum and immigration).
Toto konanie umožňuje Súdnemu dvoru rozhodnúť vpodstatne kratších lehotách (dva až tri mesiace) onajcitlivejších otázkach týkajúcich sa priestoru slobody, bezpečnosti aspravodli-vosti (policajná asúdna spolupráca vobčianskych atrestných veciach, ako aj politiky týkajúce sa kontrol na hraniciach, víz, azylu aprisťahovalectva).
PPU cases are referred to a specially designated Chamber of five Judges and the written procedure is, in practice, essentially conducted electronically.
Veci predložené na PPÚ sú pridelené päťčlennej osobitne určenej komore apísomná časť prebieha vpraxi najmä elektronicky.
■Applications for interim measures
■Návrh na nariadenie predbežného opatrenia
Applications for interim measures seek suspension of the operation of measures which an institution, body, office or agency has adopted and which form the subject-matter of an action, or any other interim order necessary to prevent serious and irreparable damage to a party.
Cieľom tohto návrhu je dosiahnuť odklad výkonu niektorého aktu inštitúcie, orgánu alebo agentúry, ktorý je tiež predmetom žaloby, alebo nariadiť akékoľvek predbežné opatrenie nevyhnutné na to, aby sa predišlo vážnej anenapraviteľnej ujme účastníka konania.
THE COSTS OF PROCEEDINGS
TROVY KONANIA
There are no court fees for proceedings before the Court of Justice.
Konanie pred Súdnym dvorom je oslobodené od súdnych poplatkov.
On the other hand, the Court does not meet the fees and expenses of the lawyer entitled to practise before a court of a Member State by whom parties must be represented.
Naopak odmenu advokáta oprávneného vykonávať činnosť pred súdom členského štátu, ktorý musí zastupovať vkonaní účastníka konania, Súdny dvor nenahrádza.
However, a party unable to meet all or part of the costs of the proceedings may, without having to instruct a lawyer, apply for legal aid.
No ak niektorý účastník konania nie je schopný úplne alebo čiastočne znášať trovy konania, môže bez toho, aby bol zastúpený advokátom, požiadať opriznanie bezplatnej právnej pomoci.
The application must be accompanied by all necessary evidence establishing the need.
Kžiadosti treba pripojiť všetky doklady preukazujúce potrebu.
In direct actions, the language used in the application (which may be one of the 23o cial languages of the European Union) will be the ‘language of the case’, that is to say the language in which the proceedings will be conducted.
Vpriamych konaniach bude jazyk, vktorom je vyhotovená žaloba (môže ním byť jeden z23 úradných jazykov Európskej únie), jazykom konania veci, teda jazykom, vktorom prebehne konanie.
With references for preliminary rulings, the language of the case is that of the national court which made the reference to the Court of Justice.
Pokiaľ ide oprejudiciálne konania, jazykom konania je jazyk vnútroštátneho súdu, ktorý sa obracia na Súdny dvor.
Oral proceedings at hearings are interpreted simultaneously as required, into various official languages of the European Union.
Rozpravy, ktoré sa konajú počas pojednávaní, sú simultánne tlmočené podľa potreby do rôznych úradných jazykov Európskej únie.
The Judges deliberate, without interpreters, in a common language which, traditionally, is French.
Sudcovia sa radia bez tlmočenia vspoločnom jazyku, ktorým je tradične francúzština.
DIAGRAM OF THE PROCEDURE BEFORE THE COURT OF JUSTICE]
SCHÉMA KONANIA PRED SÚDNYM DVOROM]
DIRECT ACTIONS AND APPEALS
NÁVRH NA ZAČATIE PREJUDICIÁLNEHO
REFERENCES FOR A PRELIMINARY RULING
KONANIA OŽALOBÁCH AODVOLANIACH
WRITTEN
KONANIA
NATIONAL COURT’S DECISION TO MAKE
ROZHODNUTIE VNÚTROŠTÁTNEHO SÚDU,
APPLICATION
KTORÝM SA PODÁVA NÁVRH NA ZAČATIE PREJUDICIÁLNEHO KONANIA
A REFERENCE
VYMENOVANIE SUDCU
SERVICE OF THE APPLICATION ON THE
DORUČENIE ŽALOBY ŽALOVANÉMU
TRANSLATION INTO THE OTHER OFFICIAL
PREKLAD DO ĎALŠÍCH ÚRADNÝCH JAZYKOV EURÓPSKEJ ÚNIE
DEFENDANT BY THE REGISTRY
KANCELÁRIOU SÚDNEHO DVORA
LANGUAGES OF THE EUROPEAN UNION
SPRAVODAJCU AGENERÁLNEHO ADVOKÁTA
NOTICE OF THE QUESTIONS REFERRED FOR
UVEREJNENIE PREJUDICIÁLNYCH OTÁZOK
A PRELIMINARY RULING IN THE OFFICIAL
VÚRADNOM VESTNÍKU EURÓPSKEJ ÚNIE
NOTICE OF THE ACTION IN THE OFFICIAL JOURNAL OF THE EUROPEAN UNION(SERIES C)
UVEREJNENIE ŽALOBY VÚRADNOM VESTNÍKU EURÓPSKEJ ÚNIE (SÉRIA C)
NOTIFICATION TO THE PARTIES TO
OZNÁMENIE ÚČASTNÍKOM KONANIA, ČLENSKÝM
THEPROCEEDINGS, THE MEMBER STATES, THEINSTITUTIONS OF THE EUROPEAN
ŠTÁTOM, INŠTITÚCIÁM ÚNIE, ČLENSKÝM ŠTÁTOM
[INTERIM MEASURES][INTERVENTION]
[PREDBEŽNÉ OPATRENIA][VSTUP VEDĽAJŠIEHO ÚČASTNÍKA DO KONANIA]
UNION, THE EEA STATES AND THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY
EHP ADOZORNÉMU ORGÁNU EZVO
DEFENCE/RESPONSE[OBJECTION TO ADMISSIBILITY]
VYJADRENIE ŽALOVANÉHO/ODPOVEĎ[NÁMIETKA NEPRÍPUSTNOSTI]
THE JUDGE-RAPPORTEUR DRAWS UP THE PRELIMINARY REPORTCONSIDERATION OF THE CASE, IN A GENERAL MEETING, BY ALL OF THE JUDGES AND ADVOCATES GENERAL
SUDCA SPRAVODAJCA VYPRACUJE PREDBEŽNÚ SPRÁVUPRESKÚMANIE VECI NA VŠEOBECNOM ZASADNUTÍ VŠETKÝMI SUDCAMI AGENERÁLNYMI ADVOKÁTMI
ASSIGNMENT OF THE CASE TO A FORMATION[MEASURES OF INQUIRY]
PRIDELENIE VECI ROZHODOVACIEMU ZLOŽENIU[DOKAZOVANIE]
[HEARING; REPORT FOR THE HEARING][OPINION OF THE ADVOCATE GENERAL]DELIBERATION BY THE JUDGESJUDGMENT
[POJEDNÁVANIE; SPRÁVA PRE POJEDNÁVANIE][NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA]PORADA SUDCOVROZSUDOK