natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In that regard, where, instead of disallowing all the expenditure affected by the infringement, the Commission has endeavoured to establish rules for treating irregularities differently depending on the extent of the shortcomings in the checks and the degree of risk to the EAGGF, it is for the Member State to show that those criteria are arbitrary and unfair.
V tejto súvislosti, keď sa Komisia namiesto toho, aby zamietla výdavky, na ktoré sa vzťahuje protiprávne konanie, v celom rozsahu, snažila vytvoriť pravidlá, ktoré sa zameriavajú na diferencované zaobchádzanie s prípadmi nezrovnalostí podľa úrovne nedostatkov spočívajúcich v nečinnostiach súvisiacich s kontrolami a podľa stupňa nebezpečenstva, ktorému je vystavený EPUZF, potom členský štát musí preukázať, že tieto kritériá sú svojvoľné a nespravodlivé.
In the matter of the clearance of EAGGF accounts, the fact that a procedure is open to improvement does not in itself justify a financial correction.
V oblasti zúčtovania výdavkov EPUZF-u skutočnosť, že konanie sa môže zdokonaliť, sama osebe neodôvodňuje finančnú opravu.
(see paras 135, 138)
(pozri body 135, 138)
There was no provision in respect of the EAGGF conferring unlimited jurisdiction on the Community courts under Article 229 EC.
V oblasti EPUZF-u žiadne ustanovenie nepriznáva súdnym orgánom Spoločenstva neobmedzenú právomoc v súlade s článkom 229 ES.
Recognising that those courts have unlimited jurisdiction in respect of the amounts of financial corrections imposed by the Commission in connection with the procedure for the clearance of EAGGF accounts
Neobmedzená právomoc týchto orgánov o výške finančných opráv, ktorú stanovila Komisia v rámci zúčtovania výdavkov EPUZF-u, nemá oporu v údajnej sankčnej povahe finančnej opravy.
OPINION OF ADVOCATE GENERALMENGOZZI delivered on 10 January 2008 1
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTAPAOLO MENGOZZI prednesené 10. januára 2008 1
(‘the appellant’) seeks to have set aside the judgment of the Court of First Instance of 25 July 2006 (‘the judgment under appeal’), 2 by which that court dismissed its application, principally, for the annulment of Commission Decision 2004/136/EC 3of 4 February 2004, in so far as that decision imposed on the appellant a flatrate reduction of 2% of the expenditure declared for the purposes of financing through the European Agricultural Guarantee and Guidance Fund (EAGGF), Guarantee Section, for the financial years 2000-2002, or, in the alternative, a reduction in the amount of the expenditure excluded from such financing.
Belgické kráľovstvo (ďalej len „odvolateľ“) v tomto konaní o odvolaní navrhuje zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (ďalej len „Súd”) z 25. júla 2006 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) 2, ktorým bola zamietnutá jeho žaloba smerujúca predovšetkým k zrušeniu rozhodnutia Komisie 2004/136/ES 3zo 4. februára 2004 v časti, v ktorej stanovuje vo vzťahu k odvolateľovi paušálne zníženie o 2 % výdavkov deklarovaných na účely financovania v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) na rozpočtové roky 2000 až 2002 alebo subsidiárne zníženie sumy výdavkov vylúčených z financovania.
policy, 4intervention intended to stabilise the agricultural markets, undertaken in accordance with Community rules within the framework of the common organisation of agricultural markets, is to be financed, in particular, through the Guarantee Section of the EAGGF.
poľnohospodárskej politiky 4, záručná sekcia EPUZF-u financuje predovšetkým intervencie zamerané na stabilizáciu poľnohospodárskych trhov a vykonávané podľa pravidiel Spoločenstva v rámci spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov.
5 Where it finds that expenditure has not been effected in compliance with Community rules, the Commission is to decide on the expenditure to be excluded from Community financing.
5Ak Komisia zistí, že platba výdavkov nebola uskutočnená v súlade s pravidlami Spoločenstva, rozhodne o vylúčení výdavkov z financovania prostriedkami Spoločenstva.
6In accordance with national provisions laid down by law, regulation or administrative action, the Member States are to take the measures necessary to satisfy themselves that transactions financed by the EAGGF are actually carried out and are executed correctly, in order to prevent and deal with irregularities and to recover sums lost as a result of irregularities or negligence. 7
6Členské štáty v súlade s vnútroštátnymi ustanoveniami stanovenými zákonmi, nariadeniami alebo administratívnymi opatreniami vykonajú opatrenia potrebné na uistenie sa o tom, že transakcie financované fondom sa skutočne správne uskutočnili a vykonali, na predchádzanie nezrovnalostiam a ich riešenie, ako aj na vymáhanie čiastok stratených v dôsledku nezrovnalostí alebo nedbanlivosti. 7
I — Legislative background
I — Právny rámec úpravy Spoločenstva, financovania spoločnej
According to the Community rules on the financing of the common agricultural
Podľa ktorá sa právnej týka
4 — Pertinent in this case are Regulation (EEC) No 729/70 of the Council of 21 April 1970 on the financing of the common agricultural policy (OJ, English Special Edition 1970 (I), p.
4 — V tejto veci má význam nariadenie Rady (EHS) č. 729/70 z 21. apríla 1970 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 94, s.
218) and, in relation to expenditure incurred after 1 January 2000, Council Regulation (EC) No 1258/1999 of 17 May 1999 on the financing of the common agricultural policy (OJ 1999 L 160, p. 103).
13), a pokiaľ ide o výdavky uskutočnené od 1. januára 2000, nariadenie Rady (ES) č. 1258/1999 zo 17. mája 1999 o financovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky (Ú. v. ES L 160, s. 103; Mim. vyd. 03/025, s. 414).
5 — See Article 1(2)(b) and Article 3(1) of Regulation No 729/70, as well as Article 1(2(b) and Article 2(2) of Regulation No 1258/99.
1 — Jazyk prednesu: taliančina.2 — Rozsudok T-221/04, Belgicko/Komisia.
1 — Original language: Italian.2 — Case T-221/04 Belgium v Commission.
5 — Pozri článok 1 ods. 2 písm. b) a článok 3 ods. 1 nariadenia č. 729/1970, ako aj článok 1 ods. 2 písm. b) a článok 2 ods. 2 nariadenia č. 1258/99.
6 — See Article 5(2)(c) of Regulation No 729/70 and Article 7(4) of Regulation No 1258/99.
6 — Pozri článok 5 ods. 2 písm. c) nariadenia č. 729/70 a článok 7 ods. 4 nariadenia č. 1258/99.
3 — Decision excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ 2004 L 40, p. 31).
3 — Rozhodnutie, ktorým sa vylučujú z financovania Spoločenstvom niektoré výdavky vynaložené členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 40, s. 31).
7 — See Article 8(1) of Regulation No 729/70 and Article 8(1) of Regulation No 1258/99.
7 — Pozri článok 8 ods. 1 nariadenia č. 729/70 a článok 8 ods. 1 nariadenia č. 1258/99.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-418/06 P
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — P. MENGOZZI — VEC C-418/06 P d) žiadosti o pomoc; e) integrovaný systém kontroly.“
Article 1 of Council Regulation (EEC) No 3508/92 of 27 November 1992 establishing an integrated administration and control system for certain Community aid schemes 8 requires each Member State to set up such an integrated system, which in the crop sector must apply, in particular, to the Community support system for producers of certain arable crops.
Článok 1 nariadenia Rady (EHS) č. 3508/92 z 27. novembra 1992, ktorým sa stanovuje integrovaný systém spravovania a kontroly určitých schém poskytovania pomoci v Spoločenstve 8 stanovuje členským štátom povinnosť vytvoriť tento integrovaný systém, ktorý sa v odvetví rastlinnej výroby týka predovšetkým režimu podpory pestovateľov určitých plodín pestovaných na ornej pôde.
According to Article 2 of the regulation, ‘[t]he integrated system shall comprise the following elements:
Podľa článku 2 tohto nariadenia: „Integrovaný systém sa skladá z nasledujúcich častí:
Council Regulation (EC) No 1593/2000 of 17 July 2000 amending Regulation (EEC) No 3508/92, 9which entered into force on 28 July 2000, deleted the word ‘alphanumeric’ from Article 2(b) and (c) of the latter regulation.
Nariadenie Rady (ES) č. 1593/2000 zo 17. júla 2000, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 3508/92 9a ktoré nadobudlo účinnosť 28. júla 2000, vypustilo slovo „alfanumerický“ z článku 2 písm. b) a c) tohto posledného nariadenia.
Pursuant to Article 1(4) of Regulation No 3508/92, for the purposes of that regulation, an ‘agricultural parcel’ means ‘a continuous area of land on which a single crop is raised by a single farmer’.
Na účely nariadenia č. 3508/92 termín „poľnohospodárska parcela“ označuje podľa jeho článku 1 ods. 4 „súvislú plochu zeme, na ktorej jeden roľník pestuje jednu plodinu“.
(b) an alphanumeric identification system for agricultural parcels;
systém b) alfanumerický identifikačný poľnohospodárskych parciel;
According to Article 4 of Regulation No 3508/92:
Článok 4 nariadenia č. 3508/92 stanovuje: c) alfanumerický systém pre identifikáciu a registráciu zvierat;
‘The alphanumeric identification system for agricultural parcels shall be established on the basis of land registry maps and
„Alfanumerický identifikačný systém poľnohospodárskych parciel sa vytvorí na základe katastrálnych máp a dokumentov, iných kartografických referencií, leteckých fotografií alebo satelitných záberov, alebo iných
BELGIUM v COMMISSION documents, other cartographic references or of aerial photographs or satellite pictures or other equivalent supporting references or on the basis of more than one of these elements.’
BELGICKO/KOMISIA ekvivalentných nosných referencií, alebo na základe viac ako jednej z uvedených možností.“
Administrative checks shall be supplemented by on-the-spot checks covering a sample of agricultural holdings.
Správne kontroly budú doplnené overovaním na mieste týkajúcom sa vzorky poľnohospodárskych majetkov.
For all these checks, Member States shall draw up a sampling plan.
Na všetky uvedené kontroly vypracuje členský štát vzorový plán.
Regulation No 1593/2000 replaced the text of that article as follows:
Nariadením č. 1593/2000 bolo znenie tohto článku nahradené týmto znením:
Each Member State shall designate an authority responsible for coordinating the checks provided for in this Regulation.
Každý členský štát určí inštitúciu, ktorá bude zodpovedná za koordináciu kontrol stanovených týmto nariadením.
Use shall be made of computerised geographical information system techniques including preferably aerial or spatial orthoimagery, with an homogenous standard guaranteeing accuracy at least equivalent to cartography at a scale of 1:10 000.’
Národné inštitúcie môžu podľa presne stanovených podmienok používať diaľkové snímanie na určenie plochy poľnohospodárskych parciel, na identifikáciu plodín a overenie ich stavu.
Article 7 of Regulation No 3508/92 provides that ‘[t]he integrated control system shall cover all aid applications submitted, in particular as regards administrative checks, on-the-spot checks and, if appropriate, verification by aerial or satellite remote sensing’.
Článok 7 nariadenia č. 3508/92 stanovuje, že „integrovaný systém kontroly bude pokrývať všetky podané žiadosti o pomoc, predovšetkým pokiaľ ide o správne kontroly, overovanie na mieste, a ak to je vhodné, overovanie pomocou leteckého alebo satelitného diaľkového snímania“.
Article 8 then provides that:
Nasledujúci článok 8 stanovuje:
On the basis of Article 13(1) of Council Regulation No 3508/92, as amended by Council Regulation (EC) No 2466/96 of 17 December 1996, 10 as of January 1997, all the various elements of the integrated administration and control system referred to in
Na základe článku 13 ods. 1 nariadenia č. 3508/92, zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 2466/96 zo 17. decembra 1996, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 3508/92 10, sa ďalšie zložky integrovaného systému spravovania a kontroly uvedené v článku 2 tohto nariadenia budú v Belgicku používať od 1. januára 1997.
Member States shall carry out administrative checks on aid applications.
Členský štát vykoná správne kontroly žiadostí o pomoc.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-418/06 P
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — P. MENGOZZI — VEC C-418/06 P
Article 2 of that regulation should have been applied in Belgium. Subsequently, Regulation No 1593/2000 added to Article 13(1), in particular, a subparagraph (c), which sets at 1 January 2005 at the latest the date by which ‘the geographical part of the parcel identification system, as provided for in Article 4’ should apply in the different Member States.
Nariadenie č. 1593/2000 neskôr doplnilo do tohto článku 13 ods. 1 predovšetkým písmeno c), ktoré určuje 1. január 2005 ako najneskorší dátum, keď má byť v určitých členských štátoch používaná „zemepisná časť identifikačného systému parciel, ktorý je uvedený v článku 4“.
On-the-spot checks shall cover at least a significant percentage of applications.
Predmetom kontrol na mieste je aspoň významná vzorka žiadostí.
The significant percentage shall represent at least:
Táto vzorka musí obsahovať aspoň:
Article 6 of Commission Regulation (EEC) No 3887/92 of 23 December 1992 laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes, 11as amended by Commission Regulation (EC) No 1678/98 of 29 July 1998, 12provides as follows:
Článok 6 nariadenia Komisie (EHS) č. 3887/92 z 23. decembra 1992, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania integrovaného správneho a kontrolného systému pre určité programy pomoci spoločenstva [neoficiálny preklad] 11, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 1678/98 12 z 29. júla 1998, stanovuje:
— 5 % of “area” aid applications. However, this percentage shall be reduced to 3% for area aid applications numbering more than 700 000 per Member State in the calendar year.
— 5 % žiadostí o podporu na plochu, toto percento je však znížené na 3 % pre žiadosti o pomoc na plochu nad počet 700 000 na členský štát a kalendárny rok.
Administrative and on-the-spot checks shall be made in such a way as to ensure effective verification of compliance with the terms under which aids and premiums are granted.
Správne kontroly a kontroly na mieste sa vykonajú tak, aby sa zabezpečilo účinné overenie dodržania podmienok na poskytnutie pomoci a prémií.
The administrative checks referred to in Article 8(1) of Regulation (EEC) No 3508/92 shall include in particular:
Správna kontrola… uvedená v článku 8 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 3508/92 obsahuje najmä:
Should on-the-spot checks reveal significant irregularities in a region or part of a region, the competent authority shall make additional checks during the current year in that area and shall increase the percentage of applications to be checked in the following year.
Ak kontroly na mieste preukážu značné nezrovnalosti v nejakom regióne alebo časti regiónu, vykonajú príslušné orgány v danom roku dodatočné kontroly a zvýšia percentuálny pomer žiadostí, ktoré sa preskúmajú v danom regióne alebo časti regiónu v nasledujúcom roku.
(a) cross-checks on parcels and animals declared in order to ensure that aid is not granted twice in respect of the same calendar year without justification;
a) krížové preverenia parciel a deklarovaných zvierat, aby sa tak zabránilo akémukoľvek dvojitému neodôvodnenému prideleniu pomoci za rovnaký kalendárny rok;
Applications subjected to on-the-spot checking shall be selected by the competent
Žiadosti, ktoré sú predmetom kontrol na mieste, určuje príslušný orgán najmä
13 — Concerns checks on bovine animals only.
13 — Vzťahuje sa iba na overenia týkajúce sa hovädzieho mäsa.
… authority on the basis of a risk analysis and an element of representativeness of the aid applications submitted.
… na základe analýzy rizík, ako aj reprezentatívnosti predložených žiadostí o podporu.
The risk analysis shall take account of:
Analýza rizík zohľadní:
Agricultural parcel areas shall be determined by any appropriate means defined by the competent authority which ensure measurement of a precision at least equivalent to that required for official measurements under the national rules.
Plocha poľnohospodárskych parciel sa určí na základe akéhokoľvek primeraného prostriedku, ktorý vymedzí príslušný orgán a ktorý zaručí presnosť merania prinajmenšom porovnateľnú s presnosťou, ktorá sa vyžaduje pre oficiálne merania v súlade s vnútroštátnymi ustanoveniami.
The competent authority shall set a tolerance margin taking account of the measuring method used, the accuracy of the official documents available, local factors (such as slope, shape of parcel) and the provisions of the following subparagraph.
Tento orgán určí hranicu odchýlky, so zreteľom najmä na techniku použitého merania, na presnosť dostupných oficiálnych dokumentov, na miestnu situáciu (napríklad sklon alebo forma parcely) a ustanovenia nasledujúceho odseku.
— the number of parcels and the area or number of animals for which aid is requested;
— vývoj oproti predchádzajúcemu roku,
— changes from the previous year;
…“ [neoficiálny preklad]
— the findings of checks made in past years;
— výsledky kontrol v predchádzajúcom roku,
Commission Regulation (EC) No 2801/1999 of 21 December 1999 amending Regulation (EEC) No 3887/92 15
Nariadením Komisie (ES) č. 2801/99 z 21. decembra 1999, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie č. 3887/92 15, bolo od 1. januára 2000 znenie odseku 2 vyššie citovaného článku 6 zmenené takto:
— other factors to be defined by the Member State; replaced the text of the abovementioned Article 6(2), as of 1 January 2000, by the following: of
— iné ukazovatele stanovené členským štátom,
The administrative checks referred to in Article 8(1) of Regulation (EEC) No 3508/92 shall include in particular:
Správne kontroly uvedené v článku 8 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 3508/92 obsahujú najmä:
14 — Council Regulation of 21 April 1997 establishing a system for the identification and registration of bovine animals and regarding the labelling of beef and beef products (OJ 1997 L 117, p. 1).
14 — Nariadenie Rady z 21. apríla 1997 o vytvorení systému identifikácie a registrácie hovädzieho dobytka a o označovaní hovädzieho mäsa a výrobkov z hovädzieho mäsa [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 117, s. 1).
(a) cross-checks on declared parcels and animals in order to ensure that the same aid is not granted more than once in respect of the same calendar/marketing year and to prevent any undue cumulation of aid granted under Community aid schemes involving declarations of areas;
Článok 7 ods. 1 nariadenia č. 3887/92 stanovuje: a) krížové preverenia parciel a deklarovaných zvierat, aby sa tak zabránilo viacnásobnému udeleniu rovnakej pomoci za ten istý kalendárny alebo hospodársky rok a aby sa zabránilo neoprávnenej kumulácii pomoci udeľovanej na základe programov pomoci Spoločenstva zahrnujúcich deklarácie plôch;
‘Should a Member State decide to use remote sensing on all or part of the sample referred to in Article 6(3), it shall:
„Ak členský štát využíva diaľkové snímanie na celej vzorke alebo časti vzorky uvedenej v článku 6 ods. 3:
— perform photo interpretation of satellite images or aerial photographs of all parcels to be checked with a view to recognising the ground cover and measuring the area;
— vykoná fotografickú interpretáciu satelitných obrázkov alebo leteckých fotografií všetkých poľnohospodárskych parciel, ktoré majú byť kontrolované, s ohľadom na rozpoznávanie zemného krytu a meranie plochy,
— check on the spot all applications for which photo interpretation does not verify the accuracy of the declaration to the satisfaction of the competent authority’.
— vykoná kontroly na mieste všetkých žiadostí, pre ktoré fotografická interpretácia neumožňuje overiť presnosť vyhlásenia k spokojnosti príslušného orgánu.“ [neoficiálny preklad]
Furthermore, Regulation No 2801/1999 replaced the second indent of Article 6(3) of Regulation No 3887/92 as follows:
Okrem toho nariadenie č. 2801/1999 zmenilo druhú zarážku článku 6 ods. 3 nariadenia č. 3887/92 takto:
Article 9(2) of Regulation No 3887/92, as amended by Commission Regulation (EC) No 1648/95 of 6 July 1995, 18provides, in particular, as follows:
Článok 9 ods. 2 nariadenia č. 3887/92, zmenený a doplnený nariadením Komisie (ES) č. 1648/95 18zo 6. júla 1995, predovšetkým stanovuje:
‘— 5% of “area” aid applications.’
„— 5 % žiadostí o pomoc na ‚plochu‘.“ [neoficiálny preklad]
‘If the area actually determined is found to be less than that declared in an “area” aid
„Ak sa zistí, že plocha deklarovaná v žiadosti o pomoc ‚na plochu‘ presahuje zistenú
16 — Concerns checks on bovine animals only.17 — Concerns checks on bovine animals only.
16 — Vzťahuje sa iba na overenia týkajúce sa hovädzieho dobytka.17 — Vzťahuje sa iba na overenia týkajúce sa hovädzieho dobytka.
BELGIUM v COMMISSION application, the area actually determined on inspection shall be used for calculation of the aid.
BELGICKO/KOMISIA plochu, základom na výpočet výšky pomoci bude plocha skutočne zistená v rámci kontroly.
However, except in cases of force majeure, the area actually determined on inspection shall be reduced:
S výnimkou prípadov vyššej moci však skutočne zistená plocha bude znížená:
Article 31(2) of Regulation No 2419/2001, a provision which corresponds to the first sentence of the first subparagraph of Article 9(2) of Regulation No 3887/92, provides as follows:
Článok 31 ods. 2 nariadenia č. 2419/2001, ktorý zodpovedá ustanoveniu článku 9 ods. 2 prvému pododseku prvej vete nariadenia č. 3887/92, stanovuje:
— by twice the difference found if this is more than 3% or two hectares but not more than 20% of the determined area.
— o dvojnásobok zisteného rozdielu, ak tento rozdiel je väčší než 3 % alebo 2 hektáre, ale nepresahuje 20 % zistenej plochy.
‘Without prejudice to reductions and exclusions in accordance with Articles 32 to 35, if the area declared in an area aid application exceeds the area determined for that crop group as a result of administrative or on-the-spot checks, the aid shall be calculated on the basis of the area determined for that crop group.’
„Bez toho, žeby boli dotknuté zníženia a vylúčenia v súlade s článkami 32 až 35, ak deklarovaná plocha v žiadosti o pomoc na plochu presahuje plochu určenú pre túto skupinu plodín ako výsledok administratívnej kontroly alebo kontroly na mieste, pomoc je vypočítaná na základe plochy stanovenej pre túto skupinu plodín.“
If the difference is more than 20% of the determined area, no area-linked aid shall be granted.
Ak je zistený rozdiel väčší než 20 % zistenej plochy, žiadna pomoc súvisiaca s plochou nebude udelená.
II — The facts which gave rise to these proceedings
II — Okolnosti predchádzajúce sporu
As of 1996, the Belgian authorities adopted an identification system for agricultural parcels based on aerial photographic images produced using a computerised geographic information system (GIS).
Belgické orgány zaviedli od roku 1996 identifikačný systém poľnohospodárskych parciel vypracovaný na základe leteckých fotografií z informatizovaného geografického informačného systému (GIS) 20.
20 The agricultural parcels were identified on aerial photographic images by being traced by hand by the farmers, and then graphically encoded in the GIS by the authorities.
Poľnohospodárske parcely sa na leteckých fotografiách identifikovali prostredníctvom manuálneho vyznačenia pestovateľmi s následným grafickým kótovaním tohto vyznačenia v GIS-e správnym orgánom.
19 — Commission Regulation laying down detailed rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes established by Council Regulation (EEC) No 3508/92 (OJ 2001 L 327, p. 11).
19 — Nariadenie stanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania integrovaného správneho a kontrolného systému pre určité programy pomoci spoločenstva, zriadeného nariadením Rady (EHS) č. 3508/92 (Ú. v. ES L 327, s. 11; Mim. vyd. 03/034, s. 308).
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-418/06 P
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — P. MENGOZZI — VEC C-418/06 P záručnej sekcie EPUZF-u pre sektor poľnohospodárskych plodín a na rozpočtové roky 2000 až 2002, z dôvodu neefektívnych doplňujúcich kontrol.