natgillin/translations-raw huggingface dataset:
—the amount of undue paymentsis esti-matedto exceed 2 % ofthetotal payments madeinthefinancialyearin question under any of the populations referredtoin point4.3(Quantitative aspects) of guideline No 4; and
—odhadujesa, že výška neoprávnených platieb presahuje2¿%celkových pla-tiebrealizovanýchvpríslušnomroz-počtovom roku v rámci ktoréhokoľvek zo súborov uvedených v bode 4.3 (kvalitatívne aspekty) usmernenia č. 4 a
—(ifapplicable)whichaudit population(s) did receive a reservation that was not required (i.e. the underly-ingissue(s) was/were not material);
—nebolo možnéčeliťvplyvu nedostatkov nápravnými opatreniami.
—it has not been possible to counter the impact ofthe deficiencies bycorrec-tive measures.
—(podľapotreby),ktorý(-é)kontrolo-vaný(-é)súbor(-y) dostal(-i)výhradu, ktorá nebola potrebná(t.j.záležitos-ť(-ti),ktorá(-é) bola(-i)základomvý-hrady, nebola(-i) významná(-é)),
The director of the PA is expected to make areservation onlyif allthesethree conditions arefulfilled.
Riaditeľ platobnej agentúry by mal uplat-niťvýhradu,lenaksúsplnenévšetky tietotri podmienky.
whether,inits opinion, the SoA complies in all materialrespects with Article 3 of Regulation(EC) No 885/2006 (Commission guideline No 4) for the financial year 16.10.xxto 15.10.xx + 1.
—či podľajeho názoru vyhlásenie o vie-rohodnostispĺňavovšetkých dôležitých ohľadoch článok 3 nariadenia (ES) č. 885/2006(usmernenie Komisie č. 4) zarozpočtovýrok od 16. 10. xx do 15. 10. xx+1.
Forthereasonssetoutinitsreplyto paragraph34,the Commission does not questionthereliability ofthe control statistics.
Z dôvodov uvedenýchv odpovedi Komi-sienabod35Komisianespochybňuje spoľahlivosťštatistík z kontrol.
Infinancial year 2009,the French CB did followthe modelrequiredbyguideline No 7.
Vrozpočtovomroku 2009francúzsky certifikačný orgán nedodržalvzor,ktorýsa vyžaduje v usmernení č. 7.
Fromfinancialyear2009onwards,the CBshavebeenbetterplacedtoassess thisinformationbecausetherevised guideline No 4includestemplatesto be completed bythe PA.
Odrozpočtovéhoroku 2009 majú certifikačné orgánylepšiu pozíciu na hodnote-nietýchtoinformácií,keďžerevidované usmernenie č. 4 obsahuje vzory, ktoré má vyplniť platobná agentúra.
The Court’s Graph 1 shows when the variousconformityclearancedecisions wereadoptedratherthantheamounts excludedinrespect of eachfinancial year. Thefinancial corrections on expenditure foreachfinancialyear,includingesti-mates offuture corrections, are shownin Commission Graph 1.
Graf Dvora audítorov č. 1 skôr vyjadruje, kedy boli prijaté rôzne rozhodnutia o overení súladu, než sumy vylúčené v súvislosti s každým rozpočtovým rokom.Finančnékorekcievýdavkovza každýrozpočtovýrok,vrátaneodhadov budúcichkorekcií,súznázornenéna grafe Komisie č. 1.
impressiveandsufficientcoverageand, therefore,doesnotconsiderthat,asa result oftherisk analysis, only alimited numberof measures and PAs identified asprioritiesaresubjecttoconformity audits.
Komisia zastáva názor, že topredstavujezaujímavéadostatočné pokrytie,apretonezastávanázor,že v dôsledku analýzyrizika sa audity súladu vzťahujúlennaobmedzenémnožstvo opatrení a platobných agentúridentifiko-vaných ako priority.
Moreover,fordirectaids, which infinancial year 2009 accountedfor 72 % oftotal agricultural expenditure and are covered by the IACS, all Member States withtheexception of Luxembourg were audited overthe pastthree years.
Okremtoho v prípade priamejpomoci,ktorávrozpočtovom roku2009 predstavovala72¿%celkových poľnohospodárskych výdavkov a patrí do pôsobnosti IACS, boli v poslednýchtroch rokoch skontrolované všetky členské štáty okrem Luxemburska.
Asthe expenditure under these auditfields was effected by differ-entpayingagencies,forplanningpur-poses,1 807auditfield/payingagency pairswereidentified.Fortheseaudit field/payingagency pairsthefollowing riskfactors aretakeninto account: mate-riality(amounts of declared expenditure), last audit year(period elapsedsincethe lastauditofthe measureinquestion), inherentrisk ofthe measurein question, controlsystemrisks(risk associated with thecontrolsystem),payingagencyrisk (riskrelatedtothepayingagency)and finallytakinginto accountthe OLAFrisk (related with OLAF denunciations and irregularities)andthe Court of Auditors risk(related withthefindingsfromthe ECA). The compositeriskis calculated by auditfield/payingagencypairby mul-tiplyingmaterialityandthe‘weighed risk’ whichisa weightedaverage ofthe variousriskindicators mentioned above.
V prí-padetýchtopárov„oblasťauditu/pla-tobnáagentúra“sa berúdoúvahytieto rizikovéfaktory:závažnosť(sumyvyká-zaných výdavkov), poslednýrok vykona-niaauditu(obdobie,ktoréuplynulood poslednéhoaudituuvedenéhoopatre-nia),rizikospätés uvedeným opatrením, rizikásystémukontroly(rizikospojené sosystémomkontroly),riziko platobnej agentúry(rizikospojenésplatobnou agentúrou)anakoniecsazohľadňuje riziko spojené s Európskym úradom pre boj proti podvodom(súvisiaces obvineniami a nezrovnalosťami zostrany OLAF) a riziko spojené s Dvorom audítorov (spojenéso zisteniami Európskeho dvora audítorov).Zloženérizikosapočítaza páry „oblasťauditu/platobnáagentúra“ vynásobenímzávažnostia„váženého rizika“, ktoré predstavuje vážený priemer rôznych uvedených ukazovateľovrizika.
Based onthe compositerisk,theranking ofthe auditfield/paying agency pairsis establishedforthe whole directorate.
Nazákladezloženéhorizikasastanoví poradiepárov „oblasťauditu/platobná agentúra“ za celériaditeľstvo.
59.The 24 monthruleis a deliberate choice ofthe EUlegislator with a viewto ensur-inglegalcertaintyfor Member States.
59.Pravidlo24mesiacovpredstavuje zámernú voľbu zákonodarcu EÚ, ktorej cieľomjezabezpečiťprávnuistotupre členské štáty.
Itisinherentintheapplicationofthis rulethatcertainexpenditurecannot be subjecttofinancial corrections although it maybeaffectedbydeficiencies.The Commission hasrepeatedly proposed an extensionofthistimelimit,butthese proposals wereturned down by boththe Council andthe European Parliament.
Uplatňovanie tohto pravidla je späté s tým, že určité výdavky nemôžu byť podrobenéfinančným korek-ciám,hoci môžuvykazovaťnedostatky. Komisiaopakovanienavrhlapredĺženie tejtolehoty,ale Rada aj Európsky parla-menttieto návrhy odmietli.
4 26,5 % for‘Intervention on agricultural markets’, 70,9 % for ‘Direct aid’and 43,6 % for‘Rural development’.
4Podiel 26,5¿% na„intervenciu na poľnohospodárskych trhoch“, 70,9¿% na„priamu pomoc“ a 43,6¿% na„rozvoj vidieka“.
Graph 1 - Amounts excluded in respect of each financial year
Graf 1 – Sumy vylúčené v jednotlivých rozpočtových rokoch
(incl. estimates of future corrections)
(vrátane odhadov budúcich korekcií)
Decisions 1-29
Rozhodnutia 1–29
Decisions 30-32Corrections under preparation
Rozhodnutia 30–32Pripravované korekcie
Estimated on basis of historic average
Odhady vychádzajúce z priemeru dosiahnutého v minulosti
61.Fordirectaids, whichinfinancialyear 2009 accountedfor 72% oftotal agricultural expenditure and aresubjecttothe IACS,all Member States with the exception of Luxembourg wereauditedover the pastthreeyears2007–09and,thus, withinatimespan whichpreventsthe exclusionary effect ofthe 24-monthrule.
61.Vprípadepriamejpomoci,ktorávroz-počtovomroku 2009 predstavovala 72¿% celkových výdavkov na poľnohospodárstvo a patrí do pôsobnosti IACS, boli všetky členskéštáty okrem Luxemburska skontrolované v poslednýchtrochrokoch 2007 až 2009,teda v časovom horizonte, ktorý bráni vylučujúcemu vplyvu pravidla 24 mesiacov.
The Commission considers that a complete coverage of all audit areas over, say,athree-yearperiodwouldnotbe possible even with significantlyincreased resources, and would go againstthesin-gle audit concept5.It would beinefficient to devote human andfinancialresources tothe audit of auditfield/paying agency pairs withlimited expenditure and alow risk. Therefore, the Commission carries outits conformity audit work onthe basis of a centralrisk analysis, whichincorpor-atesallthenecessaryriskfactorsand isinline withinternationallyaccepted auditingstandards.
Komisia zastáva názor, že úplné pokrytie všetkýchoblastíaudituvrozpätínaprí-kladtrochrokov by nebolo možné ani pri výraznevyššíchzdrojochašlobyproti koncepciijednotnéhoauditu5.Boloby neefektívnevenovaťľudskéafinančné zdroje na audit párov „oblasť auditu/pla-tobnáagentúra“s obmedzenýmivýdav-kamiamalýmrizikom.Komisiapreto vykonáva auditysúladu nazáklade hlav-nejanalýzyrizika,ktorázahŕňavšetky potrebnéfaktoryrizikaajevsúlade smedzinárodneuznávanýmiaudítor-skýmištandardmi.
Box 3Inthecasereferredto bythe Court,the Commissionhasreactedontimetothe informationreceivedandtheriskhas beencorrectlycovered.Therefore,the Commissiondoesnotconsiderthatthe EUR 100 millionreferredto bythe Court shouldhave beensubjecttoafinancial correction.
Rámček č. 3 V prípade, ktorý uviedol Dvor audítorov, Komisia re a gov a l a na čas na prijaté informácie a riziko bolo správne pokryté. Komisia preto nezastáva názor, žefinančnákorekciasa malavzťahovať nasumu 100 miliónov EUR uvedenú Dvorom audítorov.
The Commission considersthatthe use of flatratesisfullyinline withthe objective ofthe conformity clearance andthe most effectiveandefficient way ofachieving this objective, notablyifthe deficiencies foundconcernonlythe Member State’s management and control system.Ittakes account ofthefactthatitis not possible totake astatistically validsampleinthe contextofeachofthearound150con-formity missions carried out bythe Agricultural and Rural Development DG each year.
Komisiazastávanázor,žepoužívanie paušálnychsadziebjeúplnevsúlade s cieľom overovania súladu a predstavuje najúčinnejší a najefektívnejší spôsob dosiahnutiatohtocieľa, najmä aksa zistenénedostatkytýkajúlensystému hospodárenia a kontroly členského štátu. Zohľadňujeskutočnosť,že nieje možné vziať štatisticky platnú vzorku v súvislosti s každou z približne 150 kontrolných náv-števnaovereniesúladu,ktoré GRAGRI vykonákaždýrok.
The Commission estimatesthat such substantivetesting would,infact,require onaveragesome100individualfilesto be auditedin each case,thus amounting to morethan 15 000files per year.
Komisia odhaduje,že takétotestovanievecnejsprávnostiby vskutočnostivyžadovaloprekontrolo-vať v priemere približne 100jednotlivých súborovvkaždom prípade,čo byviedlo k viac ako 15 000súboromročne.
5 This would require the audit of some 1 800 audit areas over this time span in order to avoid that certain parts thereof can no
5To by vyžadovalo vykonať v tomto časovom rozpätí audit približne 1 800 oblastí auditu na zabránenie, aby sa na niektoré jeho časti už nemohli vzťahovať korekcie v dôsledku pravidla 24 mesiacov.
The use offlat-rate corrections has been upheld bythe Court of Justice as beingin conformity withthelegalrules governing the conformity work.
Používanie paušálnych korekcií potvrdil Súdny dvorako prostriedok,ktorýje vsúlades právnyminormamiupravujú-cimi overovaniesúladu.
Forallthe32conformitydecisions adoptedfrom1996totheendof2009, slightlyless than 70 % of the total amount offinancial corrections were determined by usingflatrates.
Zovšetkých32rozhodnutí osúlade prijatých odroku 1996 dokoncaroku 2009 bolos použitím paušálnejsadzbystano-vených o niečo menejako70¿%zcelko-vého počtufinančných korekcií.
However,the Commis-sionconsidersitto be pertinenttolook atthenumberofcasesratherthanthe amountsinvolved because each conformity auditis equallyimportant withinthe overallannualauditprogramme.Here, flatrates wereusedinonly45 %ofall casesand,ifthepast10decisionsare taken,this percentage decreasesfurther to37%.
Komisia všakpovažujezavhodnéskúmaťskôr počet prípadov ako príslušné sumy, keďže vrámcicelkovéhoročnéhoprogramu auditujekaždýauditsúladurovnako dôležitý.Vtomprípadesapaušálne sadzby použili len v 45 ¿ % všetkých prípadov, a ak sa vezme posledných desať rozhodnutí,tentopercentuálnypodiel klesne až na 37¿%.
Thisdemonstratesthe Commis-sion’scontinuouseffortstocalculate or extrapolate the financial loss for the EU budget wheneverthisis possible.
To dokazuje pokraču-júcusnahu Komisie počítaťaleboextra-polovaťfinančnústratu prerozpočet EÚ vždy, keďjeto možné.
65.The Commission considersthat byfocus-ing onthefunctioning of Member States’ managementandcontrolsystems,the system-based audit approachisthe most effectiveandefficient way ofachieving thisobjective.
65.Komisiazastávanázor,žesystémovo orientovanýprístupkauditompredsta-vuje najúčinnejší a najefektívnejší spôsob dosiahnutiatohto cieľatým,žesazame-riava nafungovaniesystémov hospodá-reniaakontrolyčlenskýchštátov.
Tosupplementthis work by asubstantivetesting of arepresenta-tive sample ofindividual paymentsinthe contextofeachofthearound150on-the-spot conformity audits carried out by the Agricultural and Rural Development DG each year wouldrequire a substantial (morethantwofold)increaseinthecur-rent auditresources, which would not be inline with any cost–benefit analysis.
Dopl-nenietejtočinnostitestovanímvecnej správnosti reprezentatívnej vzorky jednotlivých platieb v súvislosti s každým z približne 150 auditovsúladu na mieste, ktoré GR AGRI vykoná každýrok, by vyžadovalo podstatné(viac ako dvojnásobné) zvýšeniesúčasnýchzdrojov naaudit,čo bynebolovsúladesanalýzoupomeru nákladov k celkovému prínosu.
The increase would be even higher(fivefold) ifthe Commission hadtocarry outsuch substantivetestingonallauditfields over,say, athree-year period.
Toto zvý-šeniebyboloeštevyššie(päťnásobne), ak by Komisia mala vykonávaťtakétotes-tovanievecnejsprávnostivovšetkých oblastiachauditupočasobdobianaprí-kladtrochrokov.
As part of this effort , the Commission recentlysetoutto Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member Stateinthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
Komisiavrámcitohtoúsilianedávno stanovilačlenskýmštátompodmienky, zaktorýchjeochotnáobmedziťsumu finančnejkorekcie nachybovosťzistenú členskýmštátompritransakciáchna úrovnikonečnéhopríjemcuavykázanú vjehoštatistikáchz kontrolza príslušnú schému pomoci.
Nor wouldittake account ofthefactthat independentaudit bodiesarecertifying the PAs’ accounts andthefunctioning of theirinternal control procedures and are verifying and validatingtheir control sta-tistics,anelementcoveringthelegality andregularityoftheunderlyingtrans-actions whichiscurrently beingfurther reinforced.
Nezohľadňovalobyaniskutočnosť,že nezávislékontrolnéorgánycertifikujú účtyplatobnýchagentúrafungovanie ich postupovvnútornejkontroly,a ove-rujúapotvrdzujúichštatistikyzkon-trol, čoje prvok, ktorý zahŕňa zákonnosť a správnosť príslušnýchtransakcií a ktorý sa vsúčasnosti ďalej posilňuje.
Norwoulditbepossibletolimitsuch substantivetestingtocases wherethe ‘consequencesare quantifiableandsig-nificant’ asthoseconclusionscannot be drawnatthetimeoftheauditand,ifit wereimplementedtowardsthe end ofthe proceduresuchsubstantivetesting may well beirrelevant and/orimpossible.
Takétotestovanievecnejsprávnostiby sa ani nemohlo obmedziť na prípady, pri ktorých „súdôsledkykvantifikovateľné avýznamné“,keďžetietozáverynieje možnévyvodiťvčaseauditu,aak bysa tototestovanievecnejsprávnostivyko-nalo ku koncu postupu, mohlo by byťtiež irelevantné a/alebo nemožné.
Flat-ratecorrectionsreflectthedegree offinancialriskforthe EU budget which resultsfromthedeficienciesinthe Member States’ management and control systems.
Paušálne korekcie odrážajú mieru finančného rizika pre rozpočet EÚ, ktorá vyplývaz nedostatkovvsystémoch hos-podáreniaakontrolyčlenskýchštátov.
Therefore, the Commission considersthatthereis a correlation betweentheflatrate used andthelevel ofirregularpaymentstofinalbenefi-ciaries.
Komisia pretozastáva názor,žeexistuje súvzťažnosť medzipoužitoupaušálnou sadzbou a úrovňou neoprávnených platieb vyplatených konečným príjemcom.
The guidelinesin working document VI/5330/97 have established a clear, objective and stable systemforthe application oftheflat-rate corrections, avoid-ingsubjectivity as well as unequaltreat-ment.
V usmerneniach v pracovnom dokumente VI/5330/97 sa stanovil jednoznačný , objektívny a stabilný systém na uplatňovanie paušálnychkorekcií,ktorý bránisubjektivite,akoajnerovnakému zaobchádzaniu.
Moreover,asagriculturalexpenditureis implemented under shared management, the Member States are better placed thanthe Commissiontoassessand provide evidence oftherealfinancialloss or risk for the EU budget.
Okremtoho,keďžepoľnohospodárske výdavkysauskutočňujúvrámcizdieľa-néhohospodárenia,členskéštáty majú lepšiu pozíciu ako Komisia navyhodno-tenieskutočnejfinančnejstratyalebo rizika pre rozpočet EÚ a na predloženie dôkazov o nich.
Theoperational handbookexplicitlyrecognisesthisand requires the Commission to take such evidence,ifreliable,into account. A more precisecalculationofthefinancialloss forthe EU budgetthereforerequiresthe activecooperation ofthe Member State concernedatalllevelsoftheconform-ity clearance procedure because onlythe Member State has allthe necessaryinfor-mationto make such a calculation.
V operačnej príručkesa tovýslovnepripúšťaavyžadujesa,aby Komisiazohľadňovalatakétodôkazy, aksúspoľahlivé.Presnejšívýpočet finančnej straty pre rozpočet EÚ preto vyžadujeaktívnuspoluprácuprísluš-néhočlenskéhoštátu navšetkých úrovniach postupu overovaniasúladu,keďže lenčlenskýštátmávšetkyinformácie potrebné natakýto výpočet.
Unfortunately, however, despitethe Commis-sion’srequests, Member States often do notavailthemselvesofthispossibility. The Court of Justice has confirmedthatit is not uptothe Commissionto undertake the checks necessaryto put a precisefig-uretothelossesincurred,butratherit isforthe Member Statetoshowthatthe Commission’s estimate was excessive.
Napriek žiadostiam Komisievšakčlenskéštátytúto možnosťžiaľčastonevyužívajú.Súdny dvor potvrdil, že úlohou Komisie nie je vykonávať kontroly potrebné na stanovenie presnejvýškyvzniknutýchstrát,ale je skôr úlohou členského štátu preukázať, že odhad Komisie bol nadmerný.
The Commission’s operational handbook explicitlystatesthatthesystemofflat-rate correctionsis usedtolinkthe weaknesses identified to the risk for the EU budget andthatthisriskisthe overriding elementinthe assessment ofthelevel of financial corrections.
V operačnej príručke Komisie sa výslovne stanovuje, že systém paušálnych korekcií sa používa na prepojenie zistených nedostatkov s rizikom pre rozpočet EÚ, ažetotorizikopredstavujeprvoradý prvokprihodnoteníúrovnefinančných korekcií.
Therefore,the auditors arerequiredto assess whetherthere areanyfactors which would mitigate or amplifytherisk.
Audítorisú preto povinní zhod-notiť,či existujúfaktory, ktoré byznížili alebo zvýšiliriziko.
The conformity decisions provide ample examplesthatthis assess-mentistaking place and, wherejustified, leadstoareductionorincreaseofthe level offinancial corrections.
Rozhodnutia o súlade poskytujú mnoho príkladov, žetoto hod-noteniesa uskutočňuje, a v prípade odôvodnenosti vedie k zníženiu alebo zvýšeniu úrovnefinančných korekcií.
In this context, the Commission has recentlysetoutto Member States the conditionsunderwhichitisprepared tolimitthe amount of anyfinancialcor-rectiontotheerrorratefoundbythe Member States in the transactions at final beneficiarylevel andreportedinits controlstatisticsforthe aidscheme concerned.
Komisia v súvislosti s tým nedávno stanovila členským štátom podmienky, za ktorýchjepripravenáobmedziťvýšku finančnejkorekcie nachybovosťzistenú členskýmištátmipritransakciáchna úrovnikonečnéhopríjemcuavykázanú vichštatistikáchzkontrolzapríslušnú schému pomoci.
To datethe percentage offinancialcor-rection(byvalue)determinedonthe basis offlatrates amountsto slightlyless than 70 %.
K dnešnému dátumu percentofinančných korekcií(podľahodnoty)určenýchna základe paušálnychsadzieb predstavuje trocha nižšiu hodnotu ako 70¿%.
Moreover,in December 2009, the Commission set out to Member States the conditions under whichitis preparedto limitthe amount of anyfinancial correc-tiontothe errorratefound bythe Member State,inthetransactions atfinal bene-ficiarylevelandreportedinitscontrol statisticsforthe aidscheme concerned.
Komisiaokremtohovdecembri2009 stanovilačlenskýmštátompodmienky, za ktorýchje pripravená obmedziť výšku každejfinančnejkorekcienachybovosť zistenú členskými štátmi pritransakciách na úrovni konečného príjemcu a vykázanú v ich štatistikách z kontrol za príslušnú schému pomoci.
The1996reformintroducedanannual financial clearanceto be completed by 30 April ofthe year n + 1 andthe 24-month ruleforconformityclearance.Bydoing so,amajorcontributionwasmadeto thedischargeprocedure(andnowthe AAR)takinginto accounttheirtiming.
Reformouzroku1996sazaviedloročné finančné zúčtovanie, ktorésa má dokon-čiťdo30.aprílarokan+1,apravidlo 24 mesiacov pre overovaniesúladu.
To concludetheconformityclearance work within such atimetable wouldimpairthe conformity clearance process.
Tým sadosiaholvýznamnýprínoskpostupu udeľovaniaabsolutória(avsúčasnosti kvýročnejspráve očinnosti)s ohľadom naich načasovanie.
Box 5 Inthe casein hand,thetesting ofrepre-sentative sample offiles suggested by the Court would have potentiallytreatedthe UKdifferentlytoother Member States. In ordertotreat Member States equally, suchsubstantivetesting wouldhaveto becarried outsystematically,atleastin all cases wherethereis a potentialfinan-cialcorrection.
Rámček č. 5 V uvedenom prípade bytestovanierepre-zentatívnejvzorkysúborov,navrhnuté Dvoromaudítorov,potenciálneviedlo k rozdielnemu zaobchádzaniu so Spojeným kráľovstvom (UK) v porovnaní sostatnýmičlenskýmištátmi.Naúčel rovnakéhozaobchádzaniasčlenskými štátmibysatakétotestovanievecnej správnosti malo vykonávaťsystematicky, aspoň vo všetkých prípadoch, pri ktorých existujepotenciálnafinančnákorekcia.
Such an approach would requireasignificantincreaseinaudit resourcesandis notinline with a cost–benefit analysis.
Takýto prístup by vyžadoval výrazné zvý-šeniezdrojovnaauditaniejevsúlade s analýzou pomeru nákladov k celkovému prínosu.
This is why the Commission has decided on a system-based auditapproach withahierarchyofcor-rections of whichtheflat-rateapproach is but one and which has been upheld by the Court of Justice.
Komisia ztoho dôvodurozhodla osystémovom prístupek auditoms hierarchiou korekcií, vrámci ktoréhoje prí-stups paušálnymisadzbamilenjedným z viacerých, a ktorý potvrdil Súdny dvor.
Furthermore, Member States arein allcasesinvitedtocal-culate morepreciselythefinancialloss forthe EU budget butthey do not always availthemselves ofthis possibility. Nevertheless , the Commission developed an alternative methodin orderto better determinetherealresidualriskand has setthis outto Member States(see paragraph 104(e),finalsubparagraph).
Členskéštátysa ďalej vo všetkých prípadoch vyzývajú, aby presnejšie vypočítali finančnústratu pre rozpočet EÚ, ale nie vždyvyužívajútútomožnosť.Komisia však vypracovala alternatívnu metódu na lepšie stanovenie skutočného zostatkového rizika a túto stanovila pre členské štáty(pozribod108písm.e)posledný pododsek).
Seealsotherepliestoparagraphs65 and 66.
Pozri aj odpovede v bodoch 65 a 66.
Inits 2007 dischargeresolution,the Parliament explicitlyrequestedthat ‘flat-rate corrections are appliedtothose Member States whichfailto meettheirobliga-tions’6.
Parlament vo svojom rozhodnutí o udelení absolutória na rok 2007 výslovne požiadal,abysa „vovzťahuktýmčlen-skýmštátom,ktoré neplniasvoje povinnosti, uplatňovali paušálne korekcie“6.
6 See paragraph 83 of the European Parliament resolution of 23 April 2009 on the discharge for implementation of the
6Pozri bod 83 uznesenia Európskeho parlamentu z 23. apríla 2009 o absolutóriu na plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2007, oddiel III – Komisia
72.None ofthe partiesinvolvedinthelegis-lativeprocedureproposedanychanges totheconciliationprocedureintheir opinions on the Commission’s proposal fora Councilregulation onfinancing of thecommonagriculturalpolicy, which wassubsequently adopted as Regulation (EC) No 1290/2005.
72.Žiadnazostránzúčastnenýchvlegisla-tívnom postupe nenavrhla zmeny zmierovacieho konania vosvojichstanoviskách k návrhu Komisie na nariadenie Rady ofinancovaní Spoločnej poľnohospodárskej politiky, ktoré bolo následne prijaté ako nariadenie(ES) č. 1290/2005.