natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court also notes that the reform simultaneously providedincentivestoreducethelevel ofquotasbutalsoallocatedadditional quotas,ostensiblytothe mostefficient producersbutthatsomeoftheseadd-itionalquotas weresubsequentlyaban-doned.
Dvor audítorovtiežpoznamenáva,ževrámci reformysavytvorilistimulynazníženie úrovne kvót, no zároveňsa pridelili doda-točnékvótyzdanlivonajefektívnejším výrobcom, avšak niektoré z týchto dodatočných kvót boli následne zanechané.
Additionally,the measuresintro-ducedhadlimitedimpactonincreasing the competitiveness ofindividual growers andthecurrent quotasystem maintains past rigidities and constraints.
Zavedenéopatrenianavyšemalilen obmedzený vplyv na zvýšenie konkurencieschopnosti jednotlivých pestovateľov asúčasnýsystémkvótnaďalejobsahuje pôvodné nepružné prvky a prekážky.
According-ly,itislikelythatthe prevailing external pressures willcontinueto weigh heavily onthe EUsugarsector.
Rov-nakojepravdepodobné,žeprevládajúce vonkajšietlaky budú naďalej výrazne vplývať nasektor cukru v EÚ.
Astotheobjectiveofstabilisingthe market and guaranteeingthe availability of sugar supplies, the Court found that whilerelative marketstability has been assured thus far and prices on the EU sugar markethavebeenstabletodate aroundthereference prices,it has been achievedthroughthe use of production quotas which currentlysetthe maximum allowedinternal production at alevel of production markedly belowinternal mar-ketrequirements, at 85 % of EU consumption.
Vsúvislostiscieľomstabilizácietrhu azabezpečeniariadnehozásobovania cukrom Dvor audítorov zistil, že zatiaľ čo sa podarilo zaistiťrelatívnu stabilitutrhu, aceny na trhu s cukrom v EÚ sa doteraz stabilne pohybovaliokoloreferenčných cien,tátosituáciasadosiahlapoužitím výrobnýchkvót,ktorýmisavsúčasnosti ohraničuje maximálna povolená vnútorná výroba navýrazne nižšej úrovnivýroby, akoje úroveň dopytu na vnútornomtrhu, ato na úrovni 85Å%spotreby EÚ.
As aresult, EUsupplies areincreas-inglydependentonimports whilenew usesforsugarplaceincreaseddemand on supplies.
Následkom toho je zásobovanie EÚ čoraz viac závislé od dovozu, pričom nové možnosti využitia cukru kladú na zásobovanie zvýšené nároky.
The Court also notes the increasing risk of displacement of produc-tionfacilitiesduetotheopeningupof imports from EBA beneficiarycountries.
Dvor audítorov okrem toho upozorňujenariziko,žepohybycien cukrusmerom nadol niesú prenášané na spotrebiteľov.
Furthermore,the Court drawsattention totheriskthatdownward movements insugar priceare not passed ontocon-sumers.For processed products most of the costsavings arelikelyto beretained by producers, whileforretail sugar, price transmissionisaffectedbytheconcen-tration of distribution networks.
Pri spracovaných výrobkoch si väčšinu úspor nákladov pravdepodobne ponechajú výrobcovia, zatiaľ čo pri obchodovateľnom cukreje prenos cien ovplyvnený koncentráciou distribuč-nýchsietí.
Asto whetherthespecificinstruments/ mechanisms weresuccessfulinaddress-ing and alleviatingthe adaptation problems arisingfromreform,the Court notes that, overall,itis not yet possibleto conclude onthe extentto whichtheinstru-mentsputinplacehave mitigatedthe significant direct andindirectsocial and economicimpact onthe agricultural com-munityintheregions affected.
Kotázke,čibolišpecifickénástroje amechanizmyúspešnéprizvládaní azmierňovaní problémovs prispôsobovaním, ktoré vznikli zreformy, Dvor audí-torovpoznamenáva,žecelkovozatiaľ nieje možnézodpovedať, doakej miery zavedenénástrojezmiernilivýznamný priamy a nepriamy sociálny a ekonomický dosahnapoľnohospodárovvdotknu-týchregiónoch.
As aresult ofthereform,some80factorieswere closed.
Následkomreformy bolo zatvorených zhruba 80 cukrovarov.
The Commission andthe Member Stateshavegiveninadequateattention to monitoringthe directsocialimpact of theproductionfacilitydismantle ment.
Komisia a členské štáty nevenovali dostatočnú pozornosťmonitorovaniupriameho sociálneho účinku demontáže výrobných zariadení.
The Court notedin certain Member States delaysin theimplementation of the diversification measuresintendedto develop alternativestosugar productionas well asinthe compliance with environmental obligations.Furthermore,noevidence wasavailabletodemonstratethatthe transitional aid amountingto 150 million euro paidtotraditionalre finers ofcane sugar was based on objective parameters oftheeffectsofthesugarreformother than aloss of ‘certain benefits’ previously enjoyed bythe affectedrefiners.
Dvor audítorov zistil, že realizácií opatrení na diverzifikáciu určených na vytvorenie alternatívnychriešení kvýrobecukru došlov niektorýchčlen-skýchštátochkoneskoreniam,rovnako ako aj pri dodržiavaní záväzkov v oblasti životnéhoprostredia.Okremtohosa nenašlinijaképodklady,ktorýmibysa dalopreukázať,žeprechodnápomoc vovýške150 mil. EUR vyplatená tradičným rafinériám cukrovej trstiny vychádzala z objektívnych parametrov účinkov reformy sektora cukru. Našlasaiba zmienka ostrate „určitýchvýhod“,ktoré predtým mali dotknutérafinérie.
The Court notes that, while it is likely thatanamountofaround640 million euro will beavailableintherestructur-ingfundto be assigned to the EAGF, on the other hand,there are significant add-itionalrelated costs, not directly charged tothe agricultural section ofthe budget, for compensatingtraditional ACP country exportersfortheirloss ofincome, which leadtotheoverallcostofthereform being1,2billioneurohigherthanthe averagebudgetarysupportbeforethe reform.
Dvoraudítorovkonštatuje,žeajkeď v reštrukturalizačnom fonde pravdepodobne zostane k dispozícii suma približne 640 mil.EUR,ktorásapridelído EPZF, na druhejstranesreformousúvisia významné dodatočné náklady,ktoré nie sú priamo účtované naťarchučastiroz-počtuvenovanej poľnohospodárstvu na kompenzáciu vývozcov z krajín AKT zaich stratu príjmu. To vedie ktomu, že celkové náklady nareformu budú o 1,2 mld. EUR vyššie, ako bola priemerná podpora zroz-počtu predreformou.
Takingthesefactorsintoconsideration, the Courtrecommendsthat:
Pozváženítýchtofaktorov Dvoraudíto-rov odporúča:
—foranyfurtheradjustment of internal production deemed necessary, instruments and measures should be designedsoasto ensure overallcon-sistencyand be based onathorough technical assessment of needs and on objective criteria;
—navrhnúť prikaždej ďalšej nevyhnutnej úpravevnútornejvýroby nástroje a opatrenia nazaisteniecelkovejjed-notnosti, ktoré by mali vychádzať z dô-kladnéhotechnickéhovyhodnotenia potrieb a z objektívnych kritérií,
—the Commission proposes measures to removetherigiditiesandconstraints inthe current quotasystem which affect adverselythecompetitiveness of growers and producers;
—Komisii navrhnúť opatrenia na odstránenie nepružných prvkova prekážok v súčasnom systéme kvót, ktoré nepriaznivo ovplyvňujú konkurencieschopnosť pestovateľov a výrobcov,
—anyfuture decisions whichimpact EU sugarproductiontakeintoaccount thelevel ofinternal sugar production whichisconsiderednecessarygiven the Treaty objective of assuring availability ofsupply;
—abysa privšetkých budúcichrozhod-nutiach,ktoré majú dosah navýrobu cukru v EÚ zohľadnila úroveňvnútor-nej výroby cukru, ktorá sa považuje za nevyhnutnúz hľadiskacieľov Zmluvy ofungovaní EÚ o zabezpečení riadneho zásobovania,
—priceformation besubjecttoregular monitoring by the Commission and thatthe Commission andthe Member States ensurethatcompetitionlawis correctlyenforcedinthesectorthus ensuring the Treaty objective that sup-pliesreachconsumersatreasonable prices;
—aby bola cenotvorba podrobovaná pravidelnému monitorovaniuzostrany Komisie a aby Komisia a členskéštáty zaistili správne uplatňovanie právnych predpisov o hospodárskej súťaži v sektore, čím sa zaistí cieľ Zmluvy o fungovaní EÚ zabezpečiť dodávkyspotrebi-teľom v primeraných cenách,
— the Commission and the Member States take urgent measures to ensure the diversification measures become rapidlyoperationalandproducethe intendedimpact;
—aby Komisia a členské štáty prijali naliehavé opatrenia na zaistenierýchle-hosfunkčnenia opatrení na diverzifikáciu a dosiahnutie predpokladaného účinku,
— the Commission and the Member States become more activelyinvolved inensuringthattheenvironmental obligations enteredinto by the closed factories arefully complied with.
— aby sa Komisia a členské štáty aktívnejšie zapojili do procesu kontroly plnohodnotného dodržiavania a plnenia záväzkov voči životnému prostrediu zo strany zatvorených cukrovarov.
Sugaris manufactured by EU producers either from sugar beet1
ZÁKLADNÉINFORMÁCIE A SITUÁCIA PRED REFORMOU
1 The only factory in the EU which produced sugar from sugar cane
1 Jediný výrobný závod v EÚ, kde sa cukor vyrábal z cukrovej trstiny
(except for those in the outermost regions) was closed in 2006.
(s výnimkou výrobných závodov v najodľahlejších regiónoch), bol zatvorený v roku 2006.
2 CMO was set up by Regulation No 1009/67/EEC of the Council whichis cultivated by growers, orrefined usingimportedraw sugar madefromsugarcane.Sugarbeetcultivationshould ideal lybelocatedonlandinthevicinityofthefactoriesin order to maintain transport costs at reasonablelevels and be-causethesugarcontentofthebeetdeterioratessoonafter harvesting.
Cukor v EÚ získavajú výrobcovia buďzcukrovejrepy1,ktorú pestujú pestovatelia, alebo ho rafinujú z dovážaného surového cukru získaného z cukrovej trstiny. Cukrová repa by sa optimálne mala pestovať na pôde v blízkosti spracovateľských zariadení, aby bolo možné náklady na prepravu udržať na primeranej úrovniatiežpreto,žeobsahcukruvrepezačínakrátkopo zbere klesať.
Most sugar beet growers make use ofthe services of machinery contractors who carry out activities such as seeding and harvesting the beet.
Väčšina pestovateľov cukrovej repy využíva služby dodávateľovstrojovéhozariadenia,ktorí pre nichvykonávajú činnosti akojesadenie azberrepy.
The sugar beetis then transported to the producers’ factories for processing.
Cukrovárepasa následne dopravuje do výrobných zariadení výrobcov na spracovanie.
The sugar producers finallysellthesugarin bulktofoodand non-foodindustrial users orin packagedformtoretailers.
Výrobcovia cukru napokon predávajú nebalený cukor subjektom v potravinovoma nepotravinovom priemyslea balenýcukor maloobchodníkom.
Currently CMO is governed by Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specic provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
V súčasnosti SOT upravuje nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1).
EU producers could sell sugar at guaranteed prices,i.e.intervention prices whichinthe period 1996–2006 were significantly higher than the world market price (see Graph 1).
Výrobcovia z EÚ by mohli predávať cukor za garantovanéceny,t.j.intervenčnéceny,ktoré boliv období 1996 – 2006 podstatne vyššie ako ceny na svetovom trhu (pozri graf 1).
PRICES FOR WHITE SUGAR FROM 1996 TO 2006
CENY BIELEHO CUKRU OD ROKU 1996 DO ROKU 2006
EU intervention price
Intervenčná cena EÚ
Average world sugar price (London Exchange)
Priemerná cena cukru vo svete(burza komodít v Londýne)
1 Arithmetic mean of spot prices of white sugar, loaded fob designated European ports, in new bags.Source: The Commission (DG AGRI) —‘Agriculture in the European Union — Statistical and Economic Information (2000-08)’.
1Aritmetický priemer spotových cien (jún/júl) bieleho cukru, naloženého FOB pre určené prístavy v Európe, do nových vriec.Zdroj: Komisia (GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka) – Agriculture in the European Union - STATISTICAL AND ECONOMIC INFOR-
3 The cost of the export refund was partly covered by levies on
3 Náklad na vývoznú náhradu bol čiastočne vykrytý odvodmi
Sugar which had been produced within the quotas but was surplus to market requirements was exported with export refunds3.
Cukor,ktorýsavyrobilvrámcikvót, no predstavoval prebytočný cukor vzhľadom na požiadavkytrhu, bol vyvezený s vývoznými náhradami3. Za vývoz cukru vyrobeného nad rámec kvótsa neposkytovali nijaké vývozné náhrady.
As indicated in Special Report No 20/2000, paragraph 46: ‘The annual cost to the EU budget of exports of surplus sugar is some 1 500 million euro, of which 800 million is recovered through the production levy’.
Ako sa uvádza v osobitnej správe Dvora audítorov č. 20/2000 v bode 46: „Ročné náklady pre rozpočet EÚ za vývoz nadbytočného cukru predstavujú asi 1 500 mil. EUR, z čoho sa 800 mil. EUR spätne získa prostredníctvom produkčného odvodu“.
4 In 2005 the EU produced 20,3 million tonnes of sugar and consumed 15,6 million tonnes.
4 V roku 2005 EÚ vyrobila 20,3Åmilióna ton cukru a spotrebovala 15,6 milióna ton.
The EU imported 2,3 million tonnes of raw sugar while exports amounted to 7,5 million tonnes, of which 2,5 million tonnes were subsidised by the EU through export refunds.
EÚ doviezla 2,3Åmilióna ton surového cukru a vyviezla 7,5 milióna Å ton, z toho 2,5Åmilióna ton bolo dotovaných EÚ prostredníctvom vývozných náhrad.
The EU also hadalimited production ofisoglucose whichis derivedfrom processing starch usually extractedfrom maize orfrom wheat or potatoes.Isoglucoseislargely usedin the foodindustry and in many cases,forinstancein soft drinks,is a potential substitute for sugar.
EÚ v obmedzenom množstve vyrába ajizoglukózu získavanú spracovaním škrobu, ktorý sa obvykle extrahuje z kukurice alebo pšenice či zemiakov.Izoglukóza sa bohatovyužívav potravinárskom priemysleav mnohých prípadoch, napríklad pri nealkoholických nápojoch, predstavuje možnú náhradu cukru.
EU production ofisoglucose has beenlimited by the establishment of a quota of marginal magnitude5.
Výrobaizoglukózy v EÚ sa obmedzila zavedením kvóty marginálnej veľkosti5.
Quotas oflimitedimportancealsoexistforthe production ofinulin syrup,asweetener obtainedfromafibreextractedfromthe chicoryroot.
Menší význam majú kvóty na výrobuinulínového sirupu, sladidla získavaného z vlákniny extrahovanej z koreňov čakanky.
Table 1 provides keyfiguresforthe sugar sector pre and postreform.
V tabuľke 1 sú uvedené hlavné údaje presektor cukru predreformou a po nej.
5 Council Regulation (EC) No 318/2006 (OJ L 58, 28.2.2006, p.
5 V nariadení Rady (ES) č. 318/2006 (Ú. v.
In the years preceding the reform, the EU came under increasing pressure to avoid exporting surplus quantities of sugar atsubsidisedrates onthe world market.
V rokoch pred reformou sa EÚ dostala pod rastúci tlak, aby savyhlavývozunadbytočného množstvacukrusdotovaný-misadzbami nasvetovýtrh.
This pressurefinally resultedina WTOrulingin 2005 which obliged the EU to include out-of-quotasugarexportsandre-exports of the ACP importsinits sugar exportlimit.
Tentotlak napokon viedol vroku 2005 krozhodnutiu WTO, ktorým EÚ uložila povinnosť zaradiť vývozy cukru mimo kvóty a opätovné vývozy cukru dovezeného z krajín AKT do rámca svojich vývozných obmedzení pre cukor.
Thus,from 2006 onwards, the EU cannot export more than 1,37 million tonnes of subsidised white sugar,instead of the previous annual average exports of
Od roku 2006 tak EÚ nemôže vyviezť viac ako 1,37 Å milióna Å ton dotovaného bielehocukru, namiesto predošléhoročnéhový- stanovila kvóta pre izoglukózu na 507 680 ton (EU-25); bola niekoľkokrát aktualizovaná, aby zohľadnila nové prídely, ako aj nové odstúpené objemy, a v súčasnosti má hodnotu 690 441 ton (EU-27) (posledná aktualizácia nariadením (ES) č. 1234/2007).
6 Annual average exports for marketing years 2003/04, 2004/05 and 2005/06 — The Commission:
V Spojených štátoch predstavuje výroba izoglukózy približne polovicu výroby prírodného sladidla.
6,5 million tonnes6 — Box 1 contains some additionalinforma-tion onthe WTOruling.
vozu v objeme priemerne 6,5 Å milióna Å ton6 – rámček 1 obsahuje doplňujúceinformácie orozhodnutí WTO.
Agriculture in the European Union — Statistical and Economic Information 2007.
6 Ročný priemerný vývoz v hospodárskych rokoch 2003/2004, 2004/2005 a 2005/2006 – Komisia: Agriculture in the European Union - Statistical and Economic Information 2007 (Poľnohospodárstvo v Európskej únii – Štatistické a hospodárske údaje za rok 2007).
THE SUGAR SECTOR PRE AND POST REFORM
SEKTOR CUKRU PRED REFORMOU A PO NEJ
Over 20 million tonnes of annual sugar production (bioetha-14 to 15,5 million tonnes of annual sugar production (withnol use not included).out bioethanol use).
Ročná výroba cukru vyše 20 miliónov ton (bez využitia Ročná výroba cukru 14 až 15,5 milióna ton (bez využitia bioetanolu);bioetanolu);
285 000 sugar beet growers cultivating 2,1 million ha of 164 000 sugar beet growers cultivating 1,4 million ha of beet for sugar and making use of the services of machinery beet for sugar and making use of the services of machinery contractors; over 8 000 cane growers cultivating 43 000 ha contractors; and less than 8 000 sugar cane growers.of sugar cane, mainly in EU overseas territories.
285 000 pestovateľov cukrovej repy s 2,1 miliónmi hektárov 164 000 pestovateľov cukrovej repy s 1,4 miliónmi hektárov repy na cukor a využívajúcich služby dodávateľov strojové-repy na cukor a využívajúcich služby dodávateľov strojového ho zariadenia; vyše 8 000 pestovateľov cukrovej trstiny so zariadenia; menej ako 8 000 pestovateľov cukrovej trstiny43000 hektármi cukrovej trstiny, väčšinou v zámorských územiach EÚ;
189 sugar factories employing 50 000 workers.
189 cukrovarníckych podnikov zamestnávajúcich 50 000 pracovníkov;
114 sugar factories employing 30 000 workers (including four factories located in the two new EU Member States).
114 cukrovarníckych podnikov zamestnávajúcich 30000pracovníkov (vrátane štyroch podnikov so sídlom v dvoch nových členských štátoch EÚ)
16 isoglucose and four inulin syrup producers, producing 10 isoglucose producers, producing 690 000 tonnes (and no 820 000 tonnes.inulin syrup producer).
16 výrobcov izoglukózy a štyria výrobcovia inulínového siru-10 výrobcov izoglukózy s objemom výroby 690 000ton pu s objemom výroby 820 000 ton;(žiadny výrobca inulínového sirupu)
7 full time reners importing and processing annually 2 mil-26 full-time reners (of which 15 in new Members Bulgaria lion tonnes of raw sugar derived from sugar cane.and Romania) importing and processing annually 2,7 million tonnes of raw sugar derived from sugar cane.
Sedem ranérií s celoročnou výrobou cukru ročne dovážajú-26 ranérií s celoročnou výrobou cukru (z toho 15 v nových cich na spracovanie 2 milióny ton surového cukru z cukrovej členských štátoch Bulharsku a Rumunsku) ročne dovážajú-trstiny;cich na spracovanie 2,7 milióna ton surového cukru z cukrovej trstiny;
Exports amounting to 7,5 million tonnes, of which 2,5 mil-Exports not exceeding 1,37 million tonnes out of quota lion tonnes with export refunds.sugar, not supported by export refunds.
Vývoz v objeme 7,5 milióna ton, z toho 2,5 milióna ton s vý-Vývoz nepresahujúci1,37 milióna ton z kvótovaného cukru, voznými náhradami;ktorý nie je podporovaný formou vývozných náhrad.
EU consumption of more than 15 million tonnes (without EU consumption of more than 17 million tonnes (without bioethanol use).bioethanol use).
Spotreba EÚ vyše 15 miliónov ton (bez využitia bioetanolu).Spotreba EÚ vyše 17 miliónov ton (bez využitiabioetanolu). bioetanolu).
Where data for Bulgaria and Romania have a signicant impact, this has been indicated.
Ak sú údaje z Bulharska a Rumunska významné, je to v správe uvedené.
Moreover, in 2001 the EU hadalreadyadoptedtheso-called ‘Everything but Arms’ (EBA)initiative which suspended allim-porttariffsforproductsfrom49developingcountries.
Navyše v roku 2001 EÚ už prijalainiciatívu „Všetko okrem zbra-ní“,vrámciktorejsazrušilivšetky dovoznéclá navýrobkyzo 49rozvojovýchkrajín.
This initiative hada directimpact on the sugar sector as the EBA initiative beneficiariesincludedsix7 ofthesignatories ofthe Africa, Caribbean and Pacific(ACP) Sugar Protocol.
Tátoiniciatíva malapriamydosahna sektorcukru,keďže medzi príjemcoviniciatívy „Všetko okrem zbraní“ patrilošesť7signatárov protokolu ocukres africkými, karibskými a tichomorskými krajinami.
Exports of 3,5 milliontonnes from the EBA and ACP countries to the EU constitute one ofthethresholds ofthesafeguard mechanism designed under the EPA (Economic Partnership Agreement) Regulation.
Vývozy v objeme 3,5Åmi-liónatonz krajíniniciatívy „Všetko okremzbraní“ a afrických, karibských a tichomorských krajín do EÚ predstavuje jeden zhraničnýchprahovochranného mechanizmunavrhnutého vrámcinariadeniaodohodeohospodárskompartnerstve.
The suspension of duties on their sugar wasintro-ducedin 2001 onlimited quantities earmarked for the refining industry.
Pozastavenieciel nacukorztýchtokrajínsazaviedlovroku 2001 na obmedzené objemy vyčlenené prerafinérsky priemysel.
The quantities were subsequently graduallyincreased until free unrestricted access was granted from 1 October 2009 onwards.
Množstvá boli následne postupnezvyšované,ažkýmkra-jiny nezískali úplne neobmedzený prístup od 1. októbra 2009.
Signatory Members of the 1994 Marrakesh protocol to the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) agreed, amongst other things, to reduce export subsidies by 36 % and subsidised quantities by 21 % over a six-year period.
Signatárske štáty Marakéšskeho protokolu k Všeobecnej dohode o clách a obchode (GATT) z roku 1994 sa okreminého dohodli znížiť v priebehu šiestich rokov dotácie na vývoz o 36Å% a dotované objemy o 21Å%.
Each signatory Member presented the details of its commitments in a separate Schedule of concessions, annexed to the Marrakesh Protocol, to become Schedules to GATT 1994.
Každý signatársky štát predstavil podrobné údaje o svojich záväzkoch v samostatnej listine colných koncesií pripojenej k Marakéšskemu protokolu, ktorá sa stala Listinou ku GATT 1994.
Inits schedule of concessions,the European Community consideredthatits out of quota(C sugar) exports were not subsidised, as they did not benefitfrom export refunds;in addition, being a major importer and exporter at the same time, it decided to include in its reduction schedule only such export refunds as corresponded toits exports net ofimports.
Vtejtolistine koncesií uviedlo Európskespoločenstvo, žejeho vývozy cukru mimo kvóty(cukru C) neboli dotované, keďže sa na ne neposkytli vývozné náhrady; okrem toho ako významný dovozca a súčasne vývozca sa rozhodlo zaradiť do svojho programu znížení len vývozné náhrady, ktoré zodpovedali jeho vývozu po odčítaní dovozu.
On that basis,it calculatedits reference subsidised quantity as 1,612 million tonnes, to be reduced by 21 % to 1,273 million tonnes, a threshold which became 1,37 million tonnes after new Member States EU accession.
Na tomto základe vypočítalo pre svoje referenčné dotované množstvo v objeme1,612 milióna ton zníženie o 21Å% na 1,273 milióna ton. Táto hranica sa po pričlenení nových členských krajín EÚ upravila na 1,37 milióna ton.
Hence, depending on the level of C sugar production, total exports couldfluctuatein the 4 to 7 million tonnes range.
Takto mohol celkový vývoz kolísať v závislosti od úrovne výroby cukru C v rozsahu 4 až 7 miliónov ton.
Conformity with limits was ensured through management of export licences.
Dodržiavanie obmedzení sa zabezpečilo prostredníctvom správy vývozných licencií.
Following a ‘request for consultations’ by Brazil, Thailand and Australia in 2002, the WTO’s Dispute Settlement Body(DSB) re-examined the EC’s commitments and export policy andin an April 28, 2005final report, it found that the wording of the EC’s schedule of concessions did not imply that export of quantities corresponding to ACP imports could be made in excess of the limit indicated and the exports of C sugar (out of quota) were to be regarded as subsidised, thus could not be made in excess of that limit either.
Po „žiadosti o konzultácie“, ktorú podali Brazília, Thajsko a Austrália v roku 2002 orgán WTO na riešenie sporov opätovne preskúmal záväzky a vývoznú politiku ES a v záverečnej správe zo dňa 28. apríla 2005 rozhodol, že zo znenia listiny colných koncesií ES nevyplýva, že vývoz objemov zodpovedajúcich objemom dovozu z krajín AKT možno realizovať nad rámec stanoveného obmedzenia a vývozy cukru C (cukru mimo kvóty) sa považujú za dotované, z čoho vyplýva, že ich taktiež nemožno uskutočniť nad rámec uvedeného obmedzenia.