natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— the recovery of waste by means of recycling, re-use or reclamation or any other process with a view to extracting secondary raw materials; or
… b) po druhé, na podporu: i) zhodnocovania odpadov prostredníctvom recyklácie, opätovného použitia alebo spätného získavania či akéhokoľvek iného procesu umožňujúceho získanie druhotných surovín, alebo ii) využitia odpadov ako zdroja energie.“
Directive 75/442 was repealed and codified with effect from 17 May 2006 by Dir -ective 2006/12/EC of the European Parliament and of the Council of 5 April 2006 on
Smernicu 75/442 zrušila a kodifikovala s účinnosťou od 17. mája 2006 smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/12/ES z 5. apríla 2006 o odpadoch (Ú. v. EÚ
The wording of Article 3(1) of Directive 75/442 was taken, in almost identical terms, from Article 3(1) of Directive 2006/12.
Znenie článku 3 ods. 1 smernice 75/442 v podstate doslovne prevzal článok 3 ods. 1 smernice 2006/12.
Recitals 7, 13 and 24 in the preamble to Directive 2000/76 state:
Odôvodnenia č. 7, 13 a 24 smernice 2000/76 uvádzajú:
… a high level of environmental protection and human health protection requires the setting and maintaining of stringent operational conditions, technical requirements and emissions limit values for plants incinerating or co-incinerating waste within the Community.
Vysoká úroveň ochrany životného prostredia a ochrany zdravia ľudí si preto vyžaduje vytvárať a udržiavať prísne prevádzkové podmienky, technické požiadavky a limitné hodnoty emisií pre zariadenia vnútri spoločenstva, ktoré zabezpečujú spaľovanie alebo spoluspaľovanie odpadov.
The limit values set should prevent or limit as far as practicable negative effects on the environment and the resulting risks to human health.
Dodržiavaním stanovených limitných hodnôt by sa malo v najväčšej možnej miere predchádzať negatívnym vplyvom na životné prostredie a z toho vyplývajúcim rizikám pre zdravie ľudí alebo ich obmedzovať.
Such compliance may involve more stringent emissions limit values for the pollutants envisaged by this Directive, emissions limit values for other substances and other media, and other appropriate conditions.
Plnenie týchto požiadaviek môže byť viazané na prísnejšie limitné hodnoty emisií znečisťujúcich látok uvažovaných v tejto smernici, limitné hodnoty emisií ostatných látok a ostatných médií a iné vhodné podmienky.
The requirements for recovering the heat generated by the incineration or co-incineration process and for minimising and recycling residues resulting from the operation of incineration or co-incineration plants will assist in meeting the objectives of Article 3 on the waste hierarchy of Directive 75/442/EEC.’
Požiadavky na zužitkovanie tepla, ktoré vzniká v procese spaľovania alebo spoluspaľovania a na minimalizáciu a recyklovanie zvyškov vznikajúcich pri prevádzke spaľovní alebo zariadení na spoluspaľovanie pomôžu pri plnení cieľov článku 3 o hierarchii odpadov smernice 75/442/EHS.“
As is apparent from the first paragraph of Article 1 of Directive 2000/76, its aim is to prevent or to limit as far as practicable negative effects on the environment, in par -ticular pollution by emissions into air, soil, surface water and groundwater, and the resulting risks to human health, from the incineration and co-incineration of waste.
Ako vyplýva z článku 1 prvého odseku smernice 2000/76, táto smernica sa zameriava na predchádzanie v najväčšej možnej miere záporným vplyvom na životné prostredie alebo ich obmedzovanie, a to najmä znečisťovanie emisiami zo spaľovania a spoluspaľovania odpadov do ovzdušia, pôdy, povrchových a podzemných vôd a z toho vyplývajúcich rizík pre zdravie ľudí.
The second paragraph of that article states that that aim is to be met, inter alia, by means of stringent operational conditions and technical requirements and through setting emissions limit values for waste incineration and co-incineration plants.
Druhý odsek uvedeného článku upresňuje, že tento cieľ sa musí dosahovať najmä prostredníctvom prísnych prevádzkových podmienok a technických požiadaviek a stanovením limitných hodnôt emisií zo spaľovní a zariadení na spoluspaľovanie odpadov.
The expressions ‘incineration plant’ and ‘co-incineration plant’ are defined in Article 3(4) and (5) of Directive 2000/76 as follows:
Pojmy „spaľovňa odpadov“ a „zariadenie na spoluspaľovanie odpadov“ vymedzuje článok 3 body 4 a 5 smernice 2000/76 takto:
‘4. “incineration plant” means any stationary or mobile technical unit and equipment dedicated to the thermal treatment of wastes with or without recovery of the combustion heat generated.
„4. ‚spaľovňa odpadov‘znamená akúkoľvek stálu alebo mobilnú technickú jednotku a [alebo — neoficiálny preklad] zariadenie určené pre tepelné spracovanie odpadov so zužitkovaním vznikajúceho spaľovacieho tepla alebo bez neho.
This definition covers the site and the entire incineration plant including all incineration lines, waste reception, storage, on site pretreatment facilities, waste[-,] fuel[-] and air-supply systems, boiler, facilities for the treatment of exhaust gases, on-site facilities for treatment or storage of residues and waste water, stack,
Táto definícia sa vzťahuje na areál a celú spaľovňu vrátane všetkých spaľovacích liniek, príjmu a skladovania odpadov, interných zariadení na predúpravu, systémov dodávky odpadov, paliva a vzduchu, kotla, zariadení na úpravu
GÄVLE KRAFTVÄRME devices and systems for controlling incineration operations, recording and monitoring incineration conditions;
GÄVLE KRAFTVÄRME a čistenie spalín, zariadení pre spracovanie alebo skladovanie rezíduí a odpadových vôd v areáli, komínov, zariadení a systémov pre riadenie spaľovacích operácií, záznamov a monitorovania podmienok spaľovania;
5. “co-incineration plant” means any stationary or mobile plant whose main purpose is the generation of energy or production of material products and:
5. ‚zariadenie na spoluspaľovanie odpadov‘ znamená akékoľvek stále alebo mobilné zariadenie, ktorého hlavným účelom je výroba energie alebo materiálnych výrobkov a:
— in which waste is thermally treated for the purpose of disposal.
— v ktorom sa odpady tepelne spracovávajú s cieľom zneškodnenia.
This definition covers the site and the entire plant including all co-incineration lines, waste reception, storage, on site pretreatment facilities, waste, fuel- and air-supply systems, boiler, facilities for the treatment of exhaust gases, on-site facilities for treatment or storage of residues and waste water, stack devices and systems for controlling incineration operations, recording and monitoring incineration conditions.’
Táto definícia sa týka areálu a celého zariadenia vrátane všetkých liniek na spoluspaľovanie, príjmu a skladovania odpadov, interných zariadení na predúpravu odpadu, systémov dodávky odpadov, paliva a vzduchu, kotla, zariadení na úpravu a čistenie spalín, interných zariadení na úpravu alebo skladovanie zvyškov a odpadových vôd, komínov, zariadení a systémov pre riadenie spaľovacích operácií, záznam a monitorovanie podmienok spaľovania.“
Article 3(12) of Directive 2000/76 defines the concept of ‘permit’ as follows:
Článok 3 bod 12 smernice 2000/76 vymedzuje pojem „povolenie“ ako:
‘a written decision (or several such decisions) delivered by the competent authority granting authorisation to operate a plant, subject to certain conditions which guarantee that the plant complies with all the requirements of this Directive.
„písomné rozhodnutie (alebo niekoľko takých rozhodnutí), vydané príslušným orgánom, ktorým sa udeľuje oprávnenie prevádzkovať zariadenie za určitých podmienok, ktoré zaručujú, že zariadenie spĺňa všetky požiadavky tejto smernice.
A permit may cover one or more plants or parts of a plant on the same site operated by the same operator.’
Jedno povolenie sa môže týkať jedného alebo viacerých zariadení alebo častí zariadenia v tom istom areáli, ktoré prevádzkuje ten istý prevádzkovateľ“.
Article 4(2) of that directive provides:
Článok 4 ods. 2 uvedenej smernice stanovuje:
‘Without prejudice to Directive 96/61/EC, the application for a permit for an incineration or co-incineration plant to the competent authority shall include a description of the measures which are envisaged to guarantee that:
„Bez toho, aby bola dotknutá smernica 96/61/ES, žiadosť o povolenie na spaľovňu alebo zariadenie na spoluspaľovanie musí obsahovať popis plánovaných opatrení, ktorými sa zaručí, že:
(b) the heat generated during the incineration and co-incineration process is recovered as far as practicable e.g. through combined heat and power, the generating of process steam or district heating;
… b) teplo vznikajúce v priebehu spaľovacieho alebo spoluspaľovacieho procesu sa v najväčšej možnej miere zužitkováva, napr. na kombinovanú výrobu tepla a elektriny, výrobu pary na priemyselné účely, miestne a diaľkové vykurovanie;
Article 6(1) to (3) and (6) of the Directive provides:
Článok 6 ods. 1 až 3 a článok 6 ods. 6 tejto smernice stanovujú:
If necessary, appropriate techniques of waste pretreatment shall be used.
Ak je to potrebné, musia sa používať vhodné techniky predúpravy odpadov.
Incineration plants shall be designed, equipped, built and operated in such a way that the gas resulting from the process is raised, after the last injection of combustion air, in a controlled and homogeneous fashion and even under the most unfavourable conditions, to a temperature of 850°C, as measured near the inner wall or at another representative point of the combustion chamber as authorised by the competent authority, for two seconds. If hazardous wastes with a content of more than 1% of halogenated organic substances, expressed as chlorine, are incinerated, the temperature has to be raised to 1 100°C for at least two seconds.
Zariadenia na spoluspaľovanie musia byť navrhnuté, vybavené, vybudované a prevádzkované takým spôsobom, aby teplota spalín, ktoré vznikajú v priebehu spoluspaľovania odpadov, vzrástla kontrolovaným a homogénnym spôsobom, a to aj v najnepriaznivejších podmienkach, na 2 sekundy na 850 °C. Pri spoluspaľovaní nebezpečných odpadov obsahujúcich viac než 1 % halogénovaných organických látok, vyjadrených vo forme obsahu chlóru, musí teplota vzrásť na 1100 °C.
This burner must be switched on automatically when the temperature of the combustion gases after the last injection of combustion air falls below 850°C or 1 100°C as the case may be.
Tento horák sa musí automaticky zapnúť, keď teplota spalín po poslednom vtlačení spaľovacieho vzduchu klesne pod 850 °C alebo pod 1100 °C v závislosti od toho, o aké odpady ide.
It shall also be used during plant start-up and shut-down operations in order to ensure that the temperature of 850°C or 1 100°C as the case may be is maintained at all times during these operations and as long as unburned waste is in the combustion chamber.
Musí sa využívať aj v priebehu operácií nábehu a odstavenia zariadenia, aby bolo zabezpečené, že sa po celý čas trvania týchto operácií a tiež dovtedy, kým sa v spaľovacej komore nachádzajú nespálené odpady, udržiava teplota 850 °C alebo 1100 °C v závislosti od toho, o aké odpady ide.
During start-up and shut-down or when the temperature of the combustion gas falls below 850°C or 1 100°C as the case may be, the auxiliary burner shall not be fed with fuels which can cause higher emissions than those resulting from the burning of gasoil as defined in Article 1(1) of Council Directive 75/716/EEC [of 24 November
V priebehu nábehu alebo odstavenia, alebo keď teplota spalín klesne pod 850 °C alebo 1100 °C v závislosti od toho, o aké odpady ide, sa k pomocnému horáku nesmú privádzať palivá, ktoré môžu spôsobiť vyššie emisie než emisie vznikajúce pri spaľovaní plynového oleja definovaného v článku 1 ods. 1 smernice Rady 75/716/EHS, [z 24. novembra 1975 o aproximácii práva členských štátov v pre obsah síry v niektorých
2008 — CASE C-251/07
2008 — VEC C-251/07 tekutých palivách — neoficiálny preklad, Ú. v. ES L 307, s.
22)], liquefied gas or natural gas.
22] skvapalneného plynu alebo zemného plynu.
Co-incineration plants shall be designed, equipped, built and operated in such a way that the gas resulting from the co-incineration of waste is raised in a controlled and homogeneous fashion and even under the most unfavourable conditions, to a temperature of 850°C for two seconds.
Spaľovne musia byť navrhnuté, vybavené, vybudované a prevádzkované takým spôsobom, aby teplota spalín, ktoré vznikajú v priebehu procesu, vzrástla po poslednom vtlačení spaľovacieho vzduchu kontrolovaným a homogénnym spôsobom, a to aj v najnepriaznivejších podmienkach, na 2 sekundy na 850 °C, merané v blízkosti vnútornej steny alebo na inom reprezentatívnom mieste spaľovacej komory, ktoré schváli príslušný orgán.
If hazardous wastes with a content of more than 1% of halogenated organic substances, expressed as chlorine, are co-inciner-ated, the temperature has to be raised to 1 100°C.
Pri spaľovaní nebezpečných odpadov obsahujúcich viac než 1 % halogénovaných organických látok, vyjadrených vo forme obsahu chlóru, musí teplota najmenej na 2 sekundy vzrásť na 1100 °C.
(a) at start-up, until the temperature of 850°C or 1 100°C as the case may be or the temperature specified according to paragraph 4 has been reached;
Spaľovne a zariadenia na spoluspaľovanie musia byť vybavené a musia využívať automatický systém, ktorý zabráni prívodu odpadov: a) počas ich nábehu, dovtedy, kým sa nedosiahne teplota 850 °C alebo 1100 °C v závislosti od toho, o aké odpady ide, alebo kým sa nedosiahne teplota stanovená podľa odseku 4; b) vždy, keď sa nepodarí udržať teplotu 850 °C alebo 1100 °C v závislosti od toho, o aké odpady ide, alebo teplotu stanovenú podľa odseku 4; c) vždy, keď nepretržité merania, ktoré vyžaduje táto smernica, ukazujú, že v dôsledku porúch alebo závad čistiacich zariadení je prekročená ktorákoľvek limitná hodnota emisií.
Any heat generated by the incineration or the co-incineration process shall be recovered as far as practicable.’
Všetko teplo vznikajúce v priebehu spaľovacieho alebo spoluspaľovacieho procesu sa musí v najväčšej možnej miere zužitkovať.“
Article 7 of Directive 2000/76, in conjunction with Annexes II and V thereto, set the emissions limit values for incineration plants and for co-incineration plants.
Článok 7 smernice 2000/76, v spojení s jej prílohami II a V, stanovuje limitné hodnoty emisií pre spaľovne odpadov, ako aj pre zariadenia na spoluspaľovanie odpadov.
Under the second subparagraph of Article 7(2), the emissions limit values which apply to incineration plants also apply to co-incineration plants in which more than 40% of the resulting heat release comes from hazardous waste.
Na základe článku 7 ods. 2 druhého pododseku limitné hodnoty emisií, ktoré sa uplatňujú na spaľovne odpadov, sa uplatňujú tiež na zariadenia na spoluspaľovanie odpadov, ak pochádza viac než 40 % vznikajúceho tepla z nebezpečných odpadov.
Gävle Kraftvärme is an undertaking within the Gävle Energi group of companies, which, in turn, is wholly owned by an undertaking owned by the municipality of Gävle.
Gävle Kraftvärme je spoločnosť, ktorá je súčasťou skupiny Gävle Energi ako dcérskej spoločnosti v celom rozsahu ovládanej akciovou spoločnosťou, ktorej akcie vlastní obec Gävle.
Gävle Kraftvärme operates the Johannes co-generation plant, which is the basic production plant for Gävle’s district heating network, producing heat and electricity.
Gävle Kraftvärme prevádzkuje zariadenie na kombinovanú výrobu tepla a elektrickej energie Johannes, ktoré je základným výrobným zariadením v rámci siete diaľkového vykurovania Gävle, vyrábajúceho súčasne teplo a elektrickú energiu.
Having decided to extend that plant, Gävle Kraftvärme applied to Östersunds tingsrätt, miljödomstolen (Östersund District Court, Environmental Court) for a permit to operate at a total installed supplied capacity of a maximum of 170 MW in that plant.
Keďže Gävle Kraftvärme plánuje rozšírenie zariadenia, podala na Östersunds tingsrätt, miljödomstolen (sekcia súdu prvého stupňa Östersund pre životné prostredie) žiadosť o povolenie na prevádzkovanie činnosti s celkovým maximálnym spaľovacím výkonom vo výške 170 MW v rámci uvedeného zariadenia.
That application related in particular to the following points:
Predmetom tejto žiadosti sú obzvlášť tieto body:
— a permit to continue operating the existing solid fuel furnace (Furnace No 1) with a total installed thermal capacity of 85 MW;
— povolenie na pokračovanie v prevádzkovaní súčasného kotla na pevné palivá (kotol č. 1) s celkovým spaľovacím výkonom 85 MW,
— installation and putting into operation of a new waste furnace (Furnace No 2) with a total installed thermal capacity of a maximum of 50 MW; and
— inštalovanie a uvedenie do prevádzky nového kotla na odpady (kotol č. 2) s celkovým maximálnym spaľovacím výkonom 50 MW a
— installation and putting into operation of a new biofuel furnace with a total installed supplied capacity of a maximum of 85 MW (Furnace 3).
— inštalovanie a uvedenie do prevádzky nového kotla na biopalivá (kotol č. 3) s celkovým maximálnym spaľovacím výkonom 85 MW.
The application was also for a permit to carry out additional changes necessary for the increased operations.
Predmetom žiadosti bolo tiež povolenie vykonať ďalšie zmeny nevyhnutné na rozšírenie prevádzky.
At the time the application was made, the precise manner in which the plant would be extended had not yet been finally determined.
V čase podania tejto žiadosti presné spôsoby tohto rozšírenia neboli ešte s konečnou platnosťou stanovené.
Gävle Kraftvärme could either proceed to construct Furnace No 2 and have Furnace No 3 built only if necessary, or not construct Furnace No 2 but construct Furnace No 3 instead.
Gävle Kraftvärme mohla teda buď zhotoviť kotol č. 2 a nechať zhotoviť kotol č. 3 výlučne v prípade potreby, alebo nezhotoviť kotol č. 2 a zhotoviť skôr kotol č. 3.
In any event, the combined power was not to exceed 85 MW.
V každom prípade celkový kombinovaný výkon nemal byť vyšší ako 85 MW.
In its application for a permit, Gävle Kraftvärme had confirmed that both Furnace No 1 and Furnace No 2 could be classified as ‘co-incineration plants’.
Vo svojej žiadosti o povolenie Gävle Kraftvärme tvrdila, že tak kotol č. 1, ako aj kotol č. 2 mohli byť kvalifikované ako „zariadenia na spoluspaľovanie odpadov“.
The regional authority, which stated that it favoured the application, nevertheless took the view that the activity in question corresponded more closely to that of a waste incineration plant.
Prefektúra, ktorá sa vyjadrila kladne k tejto žiadosti, sa však domnievala, že predmetná činnosť skôr zodpovedala činnosti spaľovania odpadov.
The court of first instance confirmed the classification proposed by Gävle Kraftvärme, taking the view that the essential purpose of the plant was the prod -uction of energy.
Súd prvého stupňa sa stotožnil s kvalifikáciou, ktorú navrhla Gävle Kraftvärme, keďže sa domnieval, že základný cieľ zariadenia bola výroba energie.
The regional authority contested that decision before the Svea Hovrätt, Miljööverdomstolen (Svea Court of Appeal, Environmental Court of Appeal), submitting that Furnace No 1 should be classified as a ‘co-incineration plant’, while Furnace No 2 should be classified as an ‘incineration plant’, which classifications that court adopted.
Prefektúra napadla toto rozhodnutie na Svea Hovrätt, Miljööverdomstolen (sekcia odvolacieho súdu Svea pre životné prostredie), pričom tvrdila, že kotol č. 1 mal byť kvalifikovaný ako „zariadenie na spoluspaľovanie odpadov“, zatiaľ čo kotol č. 2 mal byť kvalifikovaný ako „spaľovňa odpadov“, pričom tieto kvalifikácie prijal uvedený súd.
Gävle Kraftvärme brought an appeal against the latter decision to the Högsta domstolen (Supreme Court), submitting that the court of appeal erred in classifying the furnaces separately.
Gävle Kraftvärme podala proti rozhodnutiu odvolacieho súdu opravný prostriedok na Högsta domstolen (Najvyšší súd), pričom tvrdila, že odvolací súd nesprávne kvalifikoval kotle samostatne.
The referring court notes that the classification of a plant is important, since the requirements for its operation differ according to the type of installation in question.
Vnútroštátny súd zdôrazňuje, že kvalifikácia zariadenia je dôležitá, keďže požiadavky v oblasti prevádzkovania sú odlišné podľa typu zariadenia, o ktoré ide.
Consequently, taking the view that the resolution of the dispute depends on the interpretation of Community law, it decided to stay the proceedings and refer the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Keďže sa domnieva, že riešenie sporu vo veci samej závisí od výkladu práva Spoločenstva, rozhodol o prerušení konania a položil Súdnemu dvoru tieto prejudiciálne otázky:
The concepts of ‘incineration plant’ and ‘co-incineration’ plant are defined in Article 3(4) and (5) of Directive 2000/76.
Pojmy „spaľovňa odpadov“ a „zariadenie na spoluspaľovanie odpadov“ sú vymedzené v článku 3 bodoch 4 a 5 smernice 2000/76.
Under Article 3(4), a plant is defined as ‘any… technical unit or equipment’.
V rámci uvedeného článku 3 bodu 4 je zariadenie vymedzené ako „akákoľvek technická jednotka alebo zariadenie“.
The term ‘plant’ is not expressly defined within the definition of ‘co-incineration plant’ in Article 3(5) of Directive 2000/76, but it is clear that that provision refers by implication to the preceding paragraph of that article.
Pojem „zariadenie“ nie je vysvetlené v rámci definície „zariadenie na spoluspaľovanie odpadov“, ktorá je uvedená v článku 3 bode 5 smernice 2000/76, ale je zjavné, že toto ustanovenie implicitne odkazuje na predchádzajúci bod tohto istého článku.
It is apparent from the wording of Article 3(5) that the definition of ‘co-incineration plant’ is based on the concept of ‘incineration plant’ in Article 3(4) and that those provisions do not differ with regard to all the technical elements which must be taken into account for the classification of an incineration unit.
Zo znenia uvedeného bodu 5 totiž vyplýva, že vymedzenie pojmu „zariadenie na spoluspaľovanie odpadov“ vychádza z pojmu „spaľovňa odpadov“, ktorý obsahuje článok 3 bod 4, a že tieto ustanovenia sa nerozchádzajú, pokiaľ ide o všetky technické prvky, ktoré sa musia zohľadniť na účely kvalifikácie zariadenia na spaľovanie.
The technical elements which constitute an incineration plant and a co-incineration plant are listed in the second subparagraph of Article 3(4) and the third subparagraph of Article 3(5) of Directive 2000/76.
Technické prvky, ktoré tvoria spaľovňa odpadov a zariadenie na spoluspaľovanie odpadov, vymenúva článok 3 bod 4 druhý pododsek a článok 3 bod 5 tretí pododsek smernice 2000/76.
Included in those elements is the ‘boiler’.
Medzi týmito prvkami je „kotol“.
As the Advocate General observed in point 20 of her Opinion, in contrast to other elements listed which appear in the plural, the term ‘boiler’ (and also the term ‘stack’) is referred to in the singular.
Ako v bode 20 svojich návrhov zdôraznila generálna advokátka, na rozdiel od iných vymenovaných prvkov, ktoré sú v množnom čísle, pojem „kotol“ (a tiež pojem „komín“) je v jednotnom čísle.
The wording of Article 3(4) and (5) of Directive 2000/76 therefore strongly supports the interpretation that each individual boiler, together with its associated equipment, constitutes a separate plant for the purposes of that directive.
Znenie článku 3 bodov 4 a 5 smernice 2000/76 teda svedčí v prospech výkladu, podľa ktorého každý jednotlivý kotol so svojím technickým vybavením tvorí odlišné zariadenie v zmysle tejto smernice.
That interpretation is supported by the scheme and purpose of Directive 2000/76.
Tento výklad tiež podporuje všeobecná štruktúra a cieľ smernice 2000/76.
With regard, firstly, to its scheme, it is established that incineration plants and co-incineration plants are subject to different rules as regards the operating conditions and emissions limit values which apply to them.
Pokiaľ ide na jednej strane o jej všeobecnú štruktúru, je nepochybné, že spaľovňa odpadov a zariadenie na spoluspaľovanie odpadov podlieha odlišným pravidlám, pokiaľ ide o podmienky prevádzkovania, ako aj limitné hodnoty emisií, ktoré sú v ich prípade uplatniteľné.
In general, co-incineration plants are subject to less restrictive rules.
Vo všeobecnosti zariadenia na spoluspaľovanie odpadov podliehajú menej prísnym pravidlám.