natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In most EU Member States the majority of reported druglaw offences are related to drug use or possession for use(129), ranging from 52%of all drug law offences in
Počet „správ“ oporušení protidrogovejlegislatívy však vrokoch 2001 a2002 klesol v Taliansku a Portugalsku (127) a vroku 2002 v Estónsku (
Economic compulsive crimes: crimes committed in orderto obtain money (or drugs) to support a drug habit;
Lotyšsku, Slovinsku a Fínsku.
Systemic crimes: crimes committed within the functioningof illicit drug markets, as part of the business of illicitdrug distribution and supply;
•kompulzívne trestné činy ekonomického charakteru:trestné činy spáchané scieľom získať peniaze (alebodrogy) na udržiavanie drogového návyku;
Finland to 90%in Austria. In the Czech Republic, 90%ofreported drug law offences relate to dealing or trafficking,while in Italy and Spain — where drug use and possessionfor use are not criminal offences — all drug offences relateto dealing or trafficking.
Vo väčšine členských štátov EÚ súvisí väčšina porušeníprotidrogovej legislatívy sužívaním alebo držaním drog na osobnú spotrebu(129), ktoré predstavuje od 52%
• use/dealing and drug trafficking.
•systémové trestné činy: trestné činy páchané vrámcifungovania ilegálneho trhu sdrogami ako súčasťpodnikania voblasti distribúcie aponuky ilegálnychdrog;
Drug law offences: crimes committed against drug(andother related) legislations.
•Porušenie protidrogovej legislatívy:trestné činy podľaprotidrogovej (a inej súvisiacej) legislatívy.
In all countries for which data were available, with theexception of Portugal, the proportion of all drug lawoffences accounted for by offences related to druguse/possession for use increased over the five-year period
Oprvých troch kategóriách trestných činov existuje v EÚ veľmi málo údajov atie, ktoré sú kdispozícii, pochádzajúzad hocmiestnych štúdií, ktoré sa zväčša nerobilištandardným spôsobom a zktorých je ťažké robiťextrapolácie.
Data on the first three categories of crime are rare in the EU, and those that are available come from ad hoc localstudies that are generally not routinely conducted anddifficult to extrapolate from.
všetkých porušení protidrogovej legislatívy vo Fínsku po90% v Rak ú sku. VČeskej republike sa 90% všetkýchporušení protidrogovej legislatívy týkadílerstva drogalebo obchodu sdrogami, zatiaľ čo v Taliansku a v Španielsku – kde užívanie adržanie drog na osobnúspotrebu nie je trestným činom – sdílerstvom aleboobchodom sdrogami súvisia všetky drogové trestné činy.Anapokon v Luxembursku, Portugalsku a Nórsku (130) s ú vis í väčšina trestných činov sužívaním/dílerstvom droga sobchodom sdrogami.
In Portugal, the proportion of use-related offences started todecrease in 2000, one year before drug use and possession for use were decriminalised (in July 2001) (132).
VPortugalsku začal podiel trestných činovspojených sužívaním drog klesať vroku 2000 – t.j. rokpred zrušením trestnosti užívania adržania drog na
‘Reports’ (126) of drug law offences (use, possession,dealing, trafficking, etc.) reflect differences in nationallegislations, but also different ways in which the laws areapplied and enforced, and differences in the priorities andresources allocated by criminal justice agencies to specificcrimes.
„Správy“(126) oporušení protidrogovej legislatívy(užívanie, držanie, dílerstvo, obchodovanie atď.) odrážajúrozdiely vo vnútroštátnej legislatíve, ale aj rozdielnespôsoby uplatňovania apresadzovania zákonovarozdiely vprioritách aprostriedkoch, ktoré orgánytrestnej justície uplatňujú vsúvislosti sjednotlivými trestnýmičinmi.
In addition, information systems on drug lawoffences vary considerably between countries, especially inrelation to reporting and recording practices, i.e. what isrecorded and when and how.
Medzi jednotlivými krajinami pritom existujú ajznačne odlišné systémy informovania oporušovaníprotidrogovej legislatívy, najmä pokiaľ ide opostupy privykazovaní azaznamenávaní, t.j. čo, kedy aako sazaznamenáva.
These differences makecomparisons between EU countries rather difficult.
Vzhľadom na tieto rozdiely je pomerneťažké robiť porovnania medzi jednotlivými krajinami EÚ.
)See DRCrime_Tbl 4 in the 2004 statistical bulletin.)The law to decriminalise drug use and possession for use was passed in November 2000 and came into effect in July 2001.)In the Netherlands ‘hard drugs’ are defined as drugs which pose unacceptable public health risks, such as heroin, cocaine, ecstasy and LSD.
Ostatné porušenia protidrogovejlegislatívy súvisia len s „užívaním drog“.)Pozri tabuľku 4 Kriminalita v Štatistickej ročenke 2004.)Zákon o dekriminalizácii užívania a držania drog pre osobnú spotrebu bol prijatý v novembri 2000 a účinnosť nadobudol v júli 2001.
Chapter 8: Crime and prison issues
Kapitola 8: Otázky kriminality a väzenských zariadení
Table 4: Drug mostly involved in ‘reports’ fordrug offences in the EU countries and Norway
Tabuìka 4: NajÏastejšie uvádzané drogyv„správach“ o drogových trestných Ïinochvkrajinách EÚ a v Nórsku
Since 1997, the proportion of drug offences involvingcannabis has been increasing in Germany, Spain, France,Luxembourg, Hungary and Portugal, while it has remainedstable in Belgium, Italy, Lithuania, the Netherlands, Sloveniaand Sweden.
Nelegálnou drogou, ktorej sa porušenia protidrogovejlegislatívy najčastejšie dotýkali, bol vo väčšine členskýchštátov kanabis(tabuľka 4).
In Austria, the share of cannabis-relatedoffences among all drug offences increased until 1999 but
Vkrajinách, kde tomu taknebolo, trestné činy súvisiace skanabisom predstavovaliod 34% (Švédsko) do 87% (Francúzsko) všetkýchporušení drogovej legislatívy.
Over the same period, the proportion of heroin-relatedoffences decreased in all EU countries from which data
VRakúsku sa podiel trestných činovspojených skanabisom na celkovej drogovej kriminalitezvyšoval až do roku 1999, odvtedy však klesá(134).
National routine information on the type and pattern ofdrug use among prisoners is rare.
Poznámky:Presnú definíciu pre jednotlivé krajiny pozri v metodologických
Much of the dataavailable in the EU come from ad hoc studies carried out atlocal level using samples of prisoners that vary considerablyin size and in terms of selection processes.
Užívatelia drog aväzenie poznámkach k definíciám „správ“ o porušení protidrogovej legislatívy v Štatistickej ročenke 2004.
In addition,prisons studied are sometimes not representative of theprison system as a whole, and a lack of repeat surveysprevents analysis of trends in most countries.
Zo všetkých spomenutých drog (či už samotných, alebo nie).
These factorsmake extrapolation of results very difficult.
Z hlavných drog.
Compared with the general population, among the prisonpopulation drug users are over-represented.
Údaje pod hlavičkou „heroín“ sa vzťahujú na „tvrdé drogy“
Lifetimeprevalence of drug use among prisoners varies widely, from22%to 86%, between prison populations, detention centres and countries (139).
(ktoré sa definujú ako drogy, ktoré spôsobujú neprijateľné riziká pre verejné zdravie, napr. heroín, kokaín, extázu, LSD).
For an exact definition for each country, refer to the methodologicalnotes on definitions of ‘reports’ for drug law offences in the 2004 statistical bulletin.data not available.Among all drugs mentioned (alone or not).Among main drugs.Among all offences broken down by drug (for some offences, a breakdown by drug is not available).Among offences for drug dealing/trafficking (since offences for druguse/possession for use are not criminalised).Data under ‘heroin’ refer to ‘hard drugs’ (defined as drugs which poseunacceptable public health risks, such as heroin, cocaine, ecstasy, LSD).Some offences involve both cannabis and ‘hard drugs’ and have notbeen included here, which explains why the total is less than 100%.This proportion is underestimated as it represents offences for each drugalone, e.g. offences for cannabis only (it does not include offences for‘cannabis + other drug(s)’).Among persons given a summary fine by the prosecutor or sentenced
Toto percento je podhodnotené, pretože reprezentuje trestné činy spojené len s jedným typom drogy, napr. trestné činy spojené len s kanabisom (nezahŕňa trestné činy spojené s „kanabisom + inou drogou alebo drogami“).
(7) by a court.Sources: National focal points.
Národné kontaktné miesta.
cannabis is the most frequently reported illicit drug, withlifetime prevalence rates among inmates of between 11%and 86%.
Štandardné celoštátne informácie otypoch avzorcochužívania drog medzi väzňami sa poskytujú lenzriedkavo.
Prisoners’ lifetime prevalence of cocaine (andcrack) use is 5–57%and that of heroin 5–66%.
Väčšina disponibilných údajov v EÚ pochádza zad hocmiestnych štúdií realizovaných navzorkách väzňov, ktoré boli značne odlišné čo doveľkosti aj procesu ich výberu.
)See DRCrime_Tbl 5 in the 2004 statistical bulletin.)The following countries provided breakdowns by drug of drug offences over time: Belgium, Germany, Spain, France, Ireland, Italy, Lithuania, Luxembourg,
Väzenské zariadenia,vktorých sa uskutočnili, pritom nie sú vždyreprezentatívne pre celý systém väzenstva vkrajineavzhľadom na absenciu opakovaných prieskumov vo
Hungary, the Netherlands (only cannabis and ‘hard drugs’), Austria, Portugal, Slovenia, Sweden and the United Kingdom (until 2000 only).(136)Data for the United Kingdom were available until 2000 only.(137)See DRCrime_Tbl 6 in the 2004 statistical bulletin.(138)See DRCrime_Tbl 7 in the 2004 statistical bulletin.(139)See Prison_Tbl 1 in the 2004 statistical bulletin.
)VHolandsku sú „tvrdé drogy“ definované ako drogy, ktoré spôsobujú neprijateľné riziká pre verejné zdravie ako napr. heroín, kokaín, extáza a LSD.)Pozri tabuľku 5 Kriminalita v Štatistickej ročenke 2004.)Rozdelenie podľa typov drog adrogových trestných činov včase poskytli tieto krajiny: Belgicko, Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Írsko,Taliansko, Litva, Luxembursko, Maďarsko, Holandsko (len kanabis a „tvrdé drogy“), Rakúsko, Portugalsko, Slovinsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo (len do roka 2000).)Údaje za Veľkú Britániu boli kdispozícii len do roka 2000.)Pozri tabuľku 6 Kriminalita v Štatistickej ročenke 2004.)Pozri tabuľku 7 Kriminalita v Štatistickej ročenke 2004.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Výročná správa 2004: stav drogovej problematiky v Európskej únii a v Nórsku väčšine krajín nie je možné analyzovať trendy.
In the EU, the prevalence of regular drug use or dependence some studies have reported values as low as 1%or ashighas 69%.
Celoživotná prevalencia kokaínu(acracku) medzi väzňami je 5– 57% aheroínu 5– 66%.
prior to imprisonment ranges from 8%to 73%(140
VEÚ sa prevalencia pravidelného užívania drog alebodrogovej závislosti vdobe predchádzajúcej uväzneniu pohybuje od 8% do 73%(140
Prisons: a challenge to public health
Väzenia – výzva pre verejné zdravie
Where comparable data are available, they show thatyoung offenders are less likely to inject than adults and thatamong the prison population women are more likely to inject than men (143).
Disponibilné komparatívne údaje svedčia otom, žepravdepodobnosť injekčného užívania je vyššia umladýchpáchateľov než udospelých aspomedzi všetkých uväznených je vyššia užien(143).
Based on several studies in the EU,
Na základe viacerých
Although some prisoners may view incarceration as anopportunity to address their drug problems, this may bedifficult to achieve in practice (Long et al., 2004).
Napriek tomu, že niektorí väzni môžu považovaťuväznenie za príležitosť riešiť svoje problémy sdrogami,realizácia v praxi môže byť náročná (Long et al., 2004).Väčšina užívateľov drog po nástupe do väzenia užívaniedrog obmedzí alebo sním skončí.
Themajority of drug users reduce or stop their drug use onadmission to prison.
Niektorí väzni všakpokračujú vo svojom vzorci užívania drog aďalší začnúdrogy užívať práve vo väzení.
However, some prisoners continue theirpattern of drug use and others start using drugs in prison.Studies available show that between 8%and 60%ofinmates report having used drugs while in prison, and10–36%report regular drug use (141).
Podľa dostupných štúdiíudáva užitie drog počas pobytu vo väzení 8% až 60%väzňov a10– 36% udáva ich pravidelné užívanie(141).
Prisons are a highrisk setting for the spread of suchdiseases.
Podľa dostupných údajovzkontaktných miest siete Reitox si drogy počas pobytu voväzení vpichovalo 0,2% až 34% väzňov(144).
Among the practices that have proven to be ableto reduce infectious diseases are the treatment of sexuallytransmitted diseases and the provision of condoms,substitution treatment, vaccination programmes and needleand syringe exchange programmes.
Tátoskutočnosť otvára otázku prístupu ksterilným injekčnýmpomôckam ahygienickým praktikám spoločnéhopoužívania vo väzenskej populácii aotázkupotenciálneho šírenia infekčných chorôb vprípade, že satýmto záležitostiam nebude venovať pozornosť.
Many prisoners have restricted access to health services.Health professionals working in prisons have little contactwith the regular health system; in addition, they are oftenunable to access further training, which aggravates theisolation of prison health services.
Väzenia sú vysokorizikovým prostredím zhľadiska šíreniapodobných chorôb.
These problems aredifficult to overcome, as seen in Ireland, where, despiteefforts by prison authorities and healthcare staff to improveaccess to treatment and healthcare services for drug users,there is little evidence of improvement.
Medzi osvedčené praktiky znižovaniainfekčných chorôb patrí liečenie pohlavne prenosnýchchorôb aposkytovanie kondómov, substitučná liečba,očkovacie programy aprogramy výmeny ihiel astriekačiek.
Substitution treatment is increasingly provided in prisons.
Mnohí väzni majú obmedzený prístup kzdravotníckymslužbám.
In Belgium, Denmark, Spain, Austria and Sloveniasubstitution treatment is available in all prisons. Belgium,Denmark, Luxembourg and Norway allow prisoners to startsubstitution treatment while incarcerated.
Zdravotnícky personál pracujúci vnemocniciachmá slabý kontakt so všeobecným systémom zdravotníckejstarostlivosti, často nemá prístup kďalšiemu vzdelávaniu,čo ďalej prehlbuje izolovanosť väzenských zdravotníckychslužieb.
In Italy initiationof substitution treatment usually targets remand prisoners.Prescriptions for progressively reducing substitutiontreatment until abstinence is achieved are available in most German Länder, the Netherlands, Slovenia and in prisonsserving larger cities in Italy.
Tieto problémy je ťažké prekonať, ako ukazujepríklad Írska, kde aj napriek snahám orgánov väzenstvaazdravotníckeho personálu ozlepšenie prístupuužívateľov drog kliečeniu azdravotníckym službámexistujú len slabé známky zlepšenia.
A specific scheme for hepatitis B vaccination, adapted forprisoners, was recommended in 2002 by the National Immunisation Committee of Ireland.
Substitučná liečba sa vo väzeniach poskytuje včorazširšej miere.
It comprises threeconsecutive weekly injections with a booster after12months and results in 99%protection at 13 months(Zuckerman, 2003).
VBelgicku, Dánsku, Španielsku, Rak ú sku a Slovinsku je substitučná liečba kdispozícii vo všetkýchväzeniach.
A trend is emerging for responsibility for prison healthservices to be transferred from the penal service to thenational health system.
Belgicko, Dánsko, Luxembursko a Nórsko väzňom umožňujú nastúpiť na substitučnú liečbu počaspobytu vo väzení.
In Estonia,the Ministry of Justice in cooperation with the Ministry of Social Affairs aims to integrate healthcare in prisons intothe general healthcare system before 2006. In France, thisresponsibility was transferred to the Ministry of Health aslong ago as 1994.
VTaliansku sa začatie substitučnejliečby sústreďuje na väzňov vo vyšetrovacej väzbe.Recepty na postupné redukovanie substitučnej liečby aždo dosiahnutia abstinencie sú kdispozícii vo väčšinenemeckých spolkových krajín, v Holandsku, Slovinskuavo väzeniach väčších talianskych miest.
In Italy, local health services have beenresponsible for the care and treatment of inmates since2000.
V Spojenomkráľovstve sa udržiavacie programy považujú za
Lifetime prevalence of injecting drug use among prisoners isgenerally reported to be between 15%and 50%; however,
Objavuje sa trend prenášať zodpovednosť zazdravotnícke služby vo väzeniach z trestného systému nasystém národného zdravia.
A review of 14 international studies examining theeffectiveness of needle and syringe exchange programmesin prison settings concluded that such programmes arefeasible and result in a reduction in both high-riskbehaviours and transmission of bloodborne viruses withoutany negative consequences such as accidental needlestickinjuries or deliberate use of needles as a weapon againstprison staff or other inmates (Dolan et al., 2003). During
Cieľom nedávno prijatéhozákona v Španielsku – „Ley 16/2003, de 28 de mayo,de cohesión y calidad del Sistema Nacional de Salud“(zákon o kohézii národného zdravotného systému) – jeriešiť požiadavky na integráciu systému väzenskejzdravotníckej starostlivosti so systémom verejného zdravia.V Estónsku by do roku 2006 ministerstvo spravodlivostivspolupráci s ministerstvom sociálnych vecí chcelozačleniť zdravotnícku starostlivosť vo väzeniach do
)See Prison_Annex in the 2004 statistical bulletin.)See Prison_Tbl 3 in the 2004 statistical bulletin.)See Table 10 OL: More recent prison drugs strategies, ministerial directives and service standards in the EU and Norway.)See Prison_Tbl 2 in the 2004 statistical bulletin.)See Prison_Tbl 4 in the 2004 statistical bulletin.
)Pozri tabuľku 1 Väzenia v Štatistickej ročenke 2004.)Pozri prílohu Väzenia v Štatistickej ročenke 2004.)Pozri tabuľku 3 Väzenia v Štatistickej ročenke 2004.)Pozri tabuľku 10 OL: Novšie väzenské stratégie pre drogy, ministerské príkazy a služobné štandardy v EÚ a Nórsku.)Pozri tabuľku 2 Väzenia v Štatistickej ročenke 2004.)Pozri tabuľku 4 Väzenia v Štatistickej ročenke 2004.
Chapter 8: Crime and prison issues
Kapitola 8: Otázky kriminality a väzenských zariadení vhodné najmä pre osoby vo výkone väzby aleboodsúdené na krátke tresty odňatia slobody.
2002, needle and syringe exchange programmes wereimplemented in 27 penitentiary centres in Spain and12970 syringes were distributed with no incidentsreported.
akužívaniu drog prostredníctvom liečby atlakuvyvíjaného systémom trestného súdnictva. Drogové súdyboli zriadené v Írsku a Škótsku, ktorých trestné systémysú založené na zvykovom práve.
In the German Land Baden-Wurttemberg, a project to dealwith juvenile offenders (Way out), similar to drug courts,was instituted in 2003 as a result of an alliance betweenpolice, public attorneys, judges, probation and drug adviceservices and key stakeholders of three court districts(Baudis, 2004).
Vnemeckej spolkovej krajine Bádensko-Württembersko savroku 2003 začal realizovať projekt pre mladistvýchpáchateľov (Way out) podobný drogovým súdom, ktorý jevýsledkom spojeného úsilia polície, prokuratúry, sudcov,probačnej služby, drogových poradenských služiebakľúčových zainteresovaných strán vtroch súdnychobvodoch(Baudis, 2004).
Similarly, in Milan, ‘The cure is worth theeffort’ is a programme involving the central court in closecollaboration with the local addiction and health services.Here, drug-addicted offenders are referred to treatment onthe same day that sentence is pronounced.
Do podobného programu v Miláne „Vyliečenie za to stojí“ je zapojený centrálny súdvúzkej spolupráci smiestnymi službami pre drogovozávislých azdravotníckymi službami. Drogovo závislípáchatelia nastupujú na liečbu odo dňa vyneseniarozsudku.
The evaluation of the Dublin drug court (Farrell, 2002)concluded that that there were strong indications that thedrug court would result in cost savings to the criminal justicesystem over time.
V roku 2002 saprogramyvýmeny ihiel astriekačiek realizovali v27nápravnýchzariadeniach v Španielsku arozdalo sa 12970striekačiek bez toho, aby sa udávali nejaké incidenty.
The Ministry of Justice has extended thearea of Dublin over which the drug court has jurisdiction.
Ministerstvo spravodlivosti rozšírilo miestnupríslušnosť dublinského drogového súdu.
Although in Spain an increasing number of prisons areproviding facilities for needle and syringe exchange, suchprogrammes have been discontinued in the German Länderof Hamburg and Lower Saxony (Stöver and Nelles, 2003).However, there is still a needle and syringe exchangeprogramme in one women’s prison in Germany (Berlin)(Weilandt, personal communication, 2004).
Hoci v Španielsku možnosť výmeny ihiel astriekačiekposkytuje čoraz viac väzníc, vnemeckých spolkovýchkrajinách Hamburg a Dolné Sasko sa podobné programyzastavili (Stöver a Nelles, 2003). Program výmeny ihielastriekačiek však ešte pokračuje vjednom nemeckomväzení pre ženy (Berlín) (Weilandt, personalcommunication, 2004).
In Josefstadt Prison, Vienna, a pilot project is in preparation, and in Luxembourg it is intended to provide injection equipmentfor drug addicts in prisons under the healthcareprogramme(145).
Vo väzení Josefstadt vo Viedni sapripravuje pilotný projekt a v Luxembursku sa plánujeposkytovať drogovo závislým osobám vo väzeniachinjekčné pomôcky vrámci programu zdravotníckejstarostlivosti(145).
A review of international drug court developments andtheireffectiveness carried out by the Pompidou Group in2003 concluded that the introduction of a therapeuticdrugcourt should be based on demonstrated need andrequires political support, mechanisms for inter-agencycooperation and appropriate structural/financial supportfor a guaranteed minimum period of five years(Moyle,2003).
Prieskumom medzinárodného vývoja drogových súdovaich efektívnosti, ktorý vroku 2003 uskutočnila Skupina Pompidou, sa dospelo kzáveru, že vytvorenieterapeutického drogového súdu by sa malo zakladať napreukázanej potrebe avyžaduje si politickú podporu,mechanizmus medziinštitucionálnej spolupráceaprimeranú štrukturálnu/finančnú podporu garantovanúminimálne na obdobie piatich rokov (Moyle, 2003).
Alternatives to prison will be the subject of a selected issuein next year’s annual report, when a thorough and detailedoverview of such measures in the EU will be provided.
Alternatívy kväzeniu budú osobitnou témouvbudúcoročnej výročnej správe, ktorá podá dôkladnýapodrobný prehľad podobných opatrení v EÚ.
Thisyear’s annual report will therefore deal with a specificaspect of alternative punishments for drug users.
Tohtoročnávýročná správa sa preto zaoberá len jedným špecifickýmaspektom alternatívnych trestov pre užívateľov drog.
Restorative justice is increasingly used to accelerate penalproceedings against non-violent offenders (among whomdrug users are highly represented).
Na zrýchlenie trestného konania proti páchateľomnenásilných trestných činov (medzi ktorými majú užívateliadrog vysoké zastúpenie) sa včoraz väčšej miere používaobnovujúca spravodlivosť.
This is in alignment withthe public interest by reducing the costs associated withdealing with petty crime cases in overburdened criminaljustice systems.
Je to vsúlade sverejnýmzáujmom, keďže sa tak znižujú náklady spojené sriešenímmenej závažných trestných činov vpreťažených systémochtrestnej justície.
One of the more significant developments isout-of-court mediation.
Kvýznamným smerom vývoja patrí ajmimosúdna mediácia.
This system aims to resolve disputesbetween victims and offenders and to settle conflicts inconnection with penal proceedings.
Cieľom tohto systému je riešiť sporymedzi obeťami apáchateľmi aurovnávať konfliktyvsúvislosti strestným konaním.
In the Netherlands, the police offer first-time offendersbetween the ages of 12 and 18 the option of makingreparations for their crimes through mediation.
Drogové súdy sú súčasťou nových štruktúr budovanýchvniektorých krajinách na riešenie prípadov užívateľovdrog, ktorí spáchali nenásilný trestný čin.
In the Czech Republic, a probation and mediation service wasestablished in 2000, with juveniles and drug users as keytargets.
Tieto súdynariaďujú odklad výkonu trestu ado procesu zapájajú ajosoby, ktoré sa tradične do protidrogovej liečbynezapájajú (sudca, prokurátor ainí predstaviteliaorgánov na uplatňovanie práva).
It recorded 29291 cases in 2002, 765 of whichinvolved drugrelated offences.
Cieľom je zabrániťnávratu páchateľa do systému trestného súdnictva