natgillin/translations-raw huggingface dataset:
24.Theunexpectedgrowthorsocio-economic changes in this specific region is among the risks affecting project development.
24.Neočakávaný rast alebo sociálno-hospodár-skezmeny vtomto osobitnomregióne patria medziriziká, ktoré majú vplyv narozvoj projektu.
27.(a)The Commissionhasrequested monitoring andperformancedataontreatmentplants for the forthcoming fifth Implementation Report for the Urban Waste Water Treatment Directive.
27.a)Komisia požiadala o údaje týkajúce sa moni-torovaniaavýkonnostičistiarnízaúčelom vypracovania 5. správy o vykonávaní smernice o čistení komunálnych odpadových vôd.
25.Overall,theco-funded waste watertreat-ment plants haveledto animprovement of the management of the waste watersin the specific regions, and to a reduction of their impact onthe environment.
25.Spolufinancovanéčistiarneodpadových vôd celkove prispeli k zlepšeniu nakladania s odpadovými vodami v osobitných regiónoch ak zníženiu ich vplyvu na životné prostredie.
32.Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations.
32.Opätovnévyužitiesplaškovýchkalovje v mnohých prípadoch obmedzenéich kvalitou, geografickými podmienkami alebo hospodárskymi dôvodmi.
36.Theimpactassessmentfortherevisionof the Sewage Sludge Directivehastoexam-ine the environmental, economic and social risksconnected withthelandspreadingof sewagesludge.Thetighteningofexisting limit valuesfor heavy metals andtheintro-ductionoffurtherlimitvaluesfororganic and other contaminants are among the main optionsthat will be considered.
36.Vrámciposúdeniavplyvuzaúčelomreví-zie smernice o splaškových kaloch sa musia preskúmaťenvironmentálne,hospodárske a sociálne riziká spojené s použitím splaškových kalov na hnojenie pôdy. Sprísnenie existujúcich limitných hodnôt ťažkých kovov a zavedenie ďalších limitných hodnôt organickýchaďalšíchkontaminantovpat-ria medzihlavné možnosti,ktorésabudú posudzovať.
(a) The Commission explains the disposal of sewagesludgein municipallandfillsatthe time of the audit with the industries’ lack of interestinreusingsludge,combined with publicreactions.
a)Komisiavysvetľujeukladaniesplaškových kalovnakomunálneskládkyvčaseauditu nedostatkom záujmu priemyselných odvetví oopätovnévyužitiekalovareakciami verejnosti.
(b)Forthelargetreatment plantin Greecethe Commissionco-financesaprojectonthe extensionandcompletionofthiswaste water treatment plant.
b)V prípade veľkej čistiarne v Grécku Komisia spolufinancujeprojektrozšíreniaadokon-čenia tejto čistiarne odpadových vôd.
It comprises the con-structionofasludgedryingunitandaims atfurtherutilisationofdriedsludge.The project wasapprovedin2006and willbe finalised end of 2009.
Tento projekt zahŕňa výstavbu jednotky na sušenie kalu a zameriava sa na ďalšie využitie vysu-šenéhokalu.Projektbolschválenývroku 2006 a dokončísa vroku 2009.
42.Aguideaswellasachecklistformajor projectsisnotbindingfor Member States but onlyindicative.
41.Na obdobie rokov 2007 – 2013 Komisia vypra-covalakontrolnýzoznam,ktorýjeurčený na vnútorné účely počas hodnotenia veľkých projektovvoblastivôdaodpadovýchvôd, naposúdeniesúladusenvironmentálnym „acquis“ a politikou.
For the period 2007–13, the Commission organisesregularinternaltrainingses-sions on appraisal of water and waste water projects.
42.Usmernenie, ani kontrolný zoznam pre veľké projekty nie sú pre členské štáty záväzné, sú iba orientačné.
34.Asregardssewagesludgequalitychecks underthe Sewage Sludge Directive, certain Member States have estalishedlower maxi-mumlimitsthanthoseinthedirective.It may be necessary to check additional parameters, depending on the types of waste water dischargedintothesewer(i.e.industrial waste water).
34.Pokiaľideokontrolykvalitysplaškových kalov podľa smernice o splaškových kaloch, niektoréčlenskéštátystanovilinižšie maximálnelimity,akolimitystanovené vsmernici.Pravdepodobnebudepotrebné skontrolovaťďalšieparametre,vzávislosti oddruhovodpadovýchvôdvypúšťaných do kanalizačného systému (t. j. priemyselné odpadové vody).
35.The Commissionis working on arevision of the 1986 Sewage Sludge Directive, based on the development of a comprehensive impact assessmentofoptionsandtheircostsand benefits.
35.Komisia pracuje na revízii smernice o splaškových kaloch z roku 1986 na základe vypra-covaniakomplexnéhoposúdeniavplyvu možností, nákladov na ne aich prínosov.
43.(a)For the period 2007–13, project beneficiaries are expected to present the final destination ofsludgeintheapplication, whichimplies a preliminary estimation of the sludge qual-ityandquantity.However,forgreenfield investments,thequalityofsewagesludge may not be knownin detail.
Orientačnýharmonogram:vypracovanie posúdeniavplyvupremožnýlegislatívny návrhvroku2009;schváleniemožného legislatívneho návrhu vroku 2010.
Thetentativetimingis:preparationofan impact assessment for a possible legislative proposal in 2009; adoption of a possible legislative proposalin 2010.
43.a)Vobdobírokov2007–2013saočakáva,že príjemcovia pomoci vo svojej žiadosti pred-ložiainformácieokonečnom miesteurče-niakalu,čosivyžadujevykonať predbežný odhadkvalitya množstvakalov.Vprípade investícií na zelenej lúke však pravdepodobne nebude známa podrobná kvalita splaškových kalov.
A check is done on a case-by-case basis, especially when a project has experienced difficulties.
Kontrola savykonávaodprípadukprípadu,najmä vtedy,aksavprojektevyskytliproblémy.
Suspension or cancellation of the balance of payment may also occurfollowingthereceptionandanalysis ofthefinalreport bythe Commission.
Vyplateniezostatkusamôžepozastaviť alebo zrušiť aj poschválení a analýze záve-rečnejsprávy Komisiou.
(b)Fortheauditedperiod(1994–2006), water quality performance indicators existed at EU levelonlyforcertain waters(i.e.drinking waterabstraction,bathing waters).
b)Pokiaľideokontrolovanéobdobie (1994–2006),výkonnostnéukazovatele kvality vody existovali na úrovni EÚiba pre určitédruhyvôd(t.j.odvodpitnejvody, voda určená nakúpanie).
Hence the indicators contained in the Guide to Cohesion Fund 2000–06 could not be applied for all projects.
Ukazovatele uvedené v usmernení ku Kohéznemu fondu na roky2000–2006satedanemohliuplatniť na všetky projekty.
Comprehensive performance indicators have only been introduced through the Water Framework Directive, with objectives to be defined by December 2009 and to be achieved, as a rule, by December 2015.
Komplexné ukazovatele výkonnostisazaviedliiba prostredníctvom rámcovejsmerniceovode,pričomcielesa majú vymedziť do decembra 2009 a spravid -la dosiahnuť do decembra 2015.
(a) The Commission has in numerous cases taken Member States to the Court of Justice, includingthefour Member States audited, forinadequateeffluentqualityfromtreat-ment plantand/orforinadequate designation of sensitive areas, and will continueto doso.
a)Komisia v mnohých prípadoch postavila členské štáty pred Súdny dvor, vrátane štyroch kontrolovaných členských štátov, v dôsledku neprimeranej kvality vôd vypúšťaných z čis-tiarnía/alebovdôsledkuneprimeraného stanoveniacitlivýchoblastíabudetakto postupovať aj naďalej.
During 2000–06, the Commission made effortsinpromotingthe‘polluterpays’ principle, byissuing anindicative paper on the application of the principle and a guide on cost–benefit analysis (2002).
V rokoch 2000 –2006 sa Komisia snažila podporiť„zásaduznečisťovateľplatí“tým, že vydala orientačný dokument o uplatňovaní tejto zásady a usmernenie k analýze nákladov a výnosov (2002).
These tools have asked Member States to commit them-selvesto astrengthened application ofthe ‘polluter pays’ and cost-recovery principles.
V týchto nástro-jochboličlenskéštátypožiadané,abysa zaviazalikintenzívnejšiemuuplatňovaniu zásady„znečisťovateľ platí“ azásady pokry-tianákladov.
From2010onwards,theseprincipleswill becomeoperational,undertheprovisions ofthe Water Framework Directive.
Odroku2010satietozásady začnúuplatňovaťnazákladeustanovení rámcovejsmernice o vode.
(b)As regards the inadequate disposal of sludge atalargeplantin Greece,the Commission was aware of the problem and asked the relevant Member State to workoutasolution, which was implemented with the support of the Commission(see point 32(b)).
b)Pokiaľideoneprimeranézneškodňovanie kalovvoveľkejčistiarniv Grécku,Komisia vedelaotomtoproblémeapožiadalaprí-slušný členský štát, aby vypracoval riešenie, ktoré sa uskutočnilo s podporou Komisie [pozri bod 32 písm. b)].
47.The Commission carries outthefinal evalu-ationbasedonthefactthattheprojectis operationalandinconformity with the initial decision.
47.Komisiavykonávakonečnéhodnoteniena základe toho, či je projekt funkčný a v súlade spočiatočnýmrozhodnutím.Primeraná následná prevádzka spolufinancovanej čistiarne nie je v rozsahu hodnotenia politiky súdržnosti.
The proper subsequent operation of the co-funded treatment plant is notinthescope ofthe evaluation ofcohe-sionpolicy.Furthermore,thereisnolegal requirement for Member States to routinely provide information regarding quality of the discharged water,ofthereceiving waters andthequalityandthenatureofthedis-posal ofthesewagesludge.
Okremtoho neexistuje zákonná požiadavka, aby členské štáty bežne poskytovali informácie o kvalite vypúšťanej vody, zberných vôd a o kvalite a druhu zneškodňovania splaškových kalov.
62.(a)Reuse of sewage sludge is in many cases limited by the quality of the sludge, geographical conditions or economic considerations.
62.a)Opätovnévyužitiesplaškovýchkalovje v mnohých prípadoch obmedzenéich kvalitou, geografickými podmienkami alebo hospodárskymi dôvodmi.
63. (a) The Commission agrees that projects in thissectorshouldindicatethestrategyfor thesewagesludge management.Fornew projects,submittedduring2007–13,this elementis being checked.
59.a)Nedostatočnévyužitieniektorýchčistiarní odpadových vôd je niekedy spôsobené one-skorenímvýstavbysystémovodpadových vôd, ktoréje spojené so značnými zmenami v hospodárskej činnosti, ktoré sa nedali predpokladať.
59.(a)Underutilisationofsometreatmentplants issometimescausedbytimelagsinthe constructionofthewastewatersystems, associated withsignificantchangesin eco-nomicactivitythatcouldnotbeforeseen.
Okrem toho projekty môžu zahŕňať čistenie zdrojov odpadových vôd presahujúce požiadavky smernice.
In addition, projects may include treatment of waste water sources beyond the require-mentsofthedirective.Insuchcases,a future-orienteddesignofthetreatment plant can be cost-effective, but it might lead temporarily to the treatment plants operating below capacity.
V takýchto prípadoch môže byť návrhčistiarnezameraný nabudúcnosťnákladovoúčinný, moholby však dočasne viesť k prevádzke čistiarní pod úrovňouich kapacity.
(b)In 2007, Member States were asked to provide datarelatedtothesewagesludgeproduc-tion,forthe preparation of the fifth Implementation Report of the Urban Waste Water Treatment Directive.
63.a)Komisiasúhlasístým,ževprojektoch vtomto odvetví bysa mala uvádzaťstraté-gia nakladaniasosplaškovými kalmi.
The requirement to report has encouraged Member States to establish national databases.
Tento prvoksavprípadenovýchprojektovpred-loženýchv obdobírokov 2007– 2013 bude kontrolovať.
(b) The Commission underlines that Member Statesareresponsiblefortheoperationof thetreatmentplantsandtheircompliance with Community legislation.
b)Členskéštátybolivroku2007požiadané, abyposkytliúdajetýkajúcesavytvárania splaškovýchkalovzaúčelomvypracovania 5.správyovykonávanísmerniceočistení komunálnychodpadovýchvôd.Požiadavka na poskytnutie informácií podnietila členské štáty k vytvoreniu vnútroštátnych databáz.
The Commission has in numerous cases taken Member States to the Court of Justice,including the four Member States audited, for inadequate effluent qualityfrom treatment plants and/orforinadequatedesignationofsensitive areas, and will continueto doso.
b)Komisia zdôrazňuje, že za prevádzku čistiarní aich súlad s právnymi predpismi Spoločen-stvasúzodpovednéčlenskéštáty.Komisia v mnohých prípadoch postavila členské štáty pred Súdny dvor, vrátaneštyroch kontrolo-vanýchčlenskýchštátov,v dôsledku neprimeranej kvality vôd vypúšťaných z čistiarní a/alebo v dôsledku neprimeraného stanovenia citlivých oblastí a bude takto postupovať aj naďalej.
(c)The Commissionis working on arevision of the Sewage Sludge Directive, based onthe developmentofacomprehensiveimpact assessmentofoptionsandtheircostsand benefits.
c)Komisiapracujenarevíziismernice osplaškovýchkalochnazákladevypraco-vania komplexného posúdenia vplyvu možností, nákladov na ne aich prínosov.
64.The Commission recalls that Member States have the primary responsibility for the selection, implementation and monitoring of the projects.
64.Komisia pripomína, že hlavnú zodpovednosť za výber, vykonávanie a monitorovanie projektov majú členskéštáty.
60.(a)The Commission agrees thatinvestmentsin this sector need to rely on a long-term plan-ningatlocal/regionallevel,andfinancial resourcesshouldincludethe cohesion pol-icyfunds, which needto becomplemented by othersources.
60.a)Komisiasúhlasístým,žepriinvestíciách dotohtoodvetviajenutnéspoliehaťsana dlhodobé plánovanie na miestnej/regionál-nejúrovniafinančnézdrojeby malizahŕ-ňaťfinančnéprostriedkyvrámcipolitiky súdržnosti,ktorévšak musiabyťdoplnené ďalšími zdrojmi.
(b)Instrumentsforregulatingtheindustrial wastewaterdischargesareenshrinedin the Urban Waste Water Treatment Directive (Article 11), and should be applied by Member States.
b) Nástroje na regulovanie vypúšťania priemyselných odpadových vôd sú zakotvené v smernici o čistení komunálnych odpadových vôd (článok 11) a členské štáty byich mali uplatňovať.
(a)The Commission has neitherthelegal basis northenecessaryresourcestoundertake adetailedassessment.However,forthe period2007–13,theappraisalofmajor projects has been streamlined, and without fulfilling minimumrequirements,projects cannotbeco-financed(i.e.informationon sludge management strategy).
a)Na vykonanie podrobného hodnotenia chýba Komisiiprávnyzákladajpotrebnézdroje. Naobdobierokov2007–2013savšak hodnotenieveľkýchprojektovzefektívnilo aprojektysabezsplneniaminimálnych požiadavieknemôžuspolufinancovať(t.j. informácieostratégiinakladaniaskalmi).
This is being addressed through the use of checklists and specifictraining.
Tento problém sa rieši prostredníctvom používania kontrolných zoznamov a osobitných školení.
(c) The Commission is currently assessing the need for a revision of detergents legislation, based on the development of a comprehensive impact assessment of options and their costs and benefits.
ODPOVEDE KOMISIE c)Komisiavsúčasnostiposudzujepotrebu revízieprávnychpredpisovtýkajúcichsa detergentov nazákladevypracovaniakom-plexného posúdenia vplyvu možností, nákladov na ne aich prínosov.
(b)In relation to the period 2007–13, under both the Cohesion Fund and the ERDF, only major urban waste watertreatmentprojects will be subject to individual Commission decisions. The Commission will not,in general, havethesamelevelofdetailinrelationto the implementation and finalisation of major projects asinthe past.
b)Pokiaľideoobdobierokov2007–2013, v rámci Kohézneho fondu aj EFRR budú individuálnym rozhodnutiam Komisie podliehať ibaveľképrojektyčisteniakomunálnych odpadovýchvôd.Komisianebude maťvo všeobecnosti k dispozícii rovnako podrobné informácieovykonávaníadokončeníveľ-kých projektov ako v minulosti.
(d)Thenewguidetocost–benefitanalysisof investment projects(June2008) highlights thecentralroleofthe‘polluterpays’prin-cipleas wellasthetotalcostrecoveryfor waste water projects.
d)Vnovomusmerneníkanalýzenákladov avýnosovvinvestičnýchprojektoch(jún 2008)savyzdvihujeústrednáúlohazásady znečisťovateľplatí,akoajzásadaúplného pokrytianákladovnaprojektyvoblasti odpadových vôd.
It is now supported by thelegalrequirements ofthe Water Framework Directive and will lead to a better water pricing based on costrecovery by 2010.
Túto zásaduteraz podpo-rujúprávnepožiadavkyrámcovejsmernice ovodeatátozásadabudeviesťklepšej tvorbe cien vody na základe pokrytia nákladov doroku 2010.
65. (b) During 2000–06, the Commission made efforts in promoting the ‘polluter pays’ principle, byissuing anindicative paper onthe applicationoftheprincipleandunderlin-ing its importance in the Guide to Cohesion Policy.Theguidetocost–benefitanalysis (2002) provided also Member States with relevant guidance to progress on cost recovery.
65. b) V rokoch 2000 –2006 sa Komisia snažila podporiť„zásaduznečisťovateľplatí“tým, že vydala orientačný dokument o uplatňovaní tejto zásady a zdôraznila jej význam vusmerneníkpolitikesúdržnosti.Príručka k analýze nákladov a výnosov (2002) poskytla členskýmštátomajpríslušnéusmernenie, aby dosiahli pokrok v oblasti pokrytia nákladov.
However,sincethoseguidances werenot legallybinding,itcouldonlyask Member Statesto committhemselvesto astrength-ened application ofthe principle.
Keďžetieto usmernenia neboli právne záväzné,Komisia mohlapožiadaťčlenské štátyibaoto,abysazaviazalikintenzív-nejšiemu uplatňovaniutejto zásady.
66.(a)For the period 2007–13, the Commission has developedachecklistforinternalusedur-ing major waterand waste waterprojects appraisal, for assessing consistency with the environmental acquis and policy,including among othersthe quality ofthe waters dis-charged,andsludge management.Also,a numberofoutputindicatorsareincluded in the individual project Commission’s decisions (i.e. level of treatment, capacity of the plant).
66.a)Naobdobierokoch2007–2013Komisia vypracovalakontrolnýzoznamurčenýna vnútornéúčelypočashodnoteniaveľkých projektovvoblastivôdaodpadovýchvôd, naposúdeniesúladusenvironmentálnym „acquis“apolitikou,vrátane,okreminého, kvality vypúšťaných vôd a nakladania s kalmi. Do individuálnych rozhodnutí Komisie o pro-jektochjezaradenýchaj množstvo ukazovateľov výkonnosti (t. j. úroveň čistenia, kapacita zariadenia).
Special Report No 3/2009The effectiveness of Structural Measures spending on waste water treatment for the 1994–99 and 2000–06 programme periods
Osobitná správa č. 3/2009Účinnosť výdavkov zo štrukturálnych opatrení na čistenie odpadových vôd v programových obdobiach 1994 – 1999 a 2000 – 2006
AGGLOMERATIONS CAN AFFECT THE QUALITY OF EUROPE’S LAKES,
MÔŽU OVPLYVŇOVAŤKVALITU VODY VJAZERÁCH,RIEKACH, NA
AS A RESULT,
EÚ PRETO
THE EU HAS ADOPTED A SERIES OF DIRECTIVES AND HAS ALSO COst
PRIJALANIEKOĽKOSMERNÍCATAKTIEŽSPOLUFINANCOVALA
FINANCED THE BUILDING OF URBAN WASTE WATER TREATMENT PLANTS.
VYBUDOVANIEČISTIARNÍKOMUNÁLNYCHODPADOVÝCHVÔD.
IN THIS REPORT THE COURT ANALYSES WHETHER EU COFINANCED
VTEJTOSPRÁVEDVORAUDÍTOROVANALYZUJE,ČIČISTIARNE
TREATMENT PLANTS ACHIEVE AN ADEQUATE LEVEL OF PERFORMANCE
SPOLUFINANCOVANÉ EÚ DOSAHUJÚ PRIMERANÝ VÝKON V ČISTENÍ
IN THE TREATMENT OF WASTE WATER AND WHETHER THE SLUDGE
ODPADOVÝCH VÔD A ČI SA KAL PRODUKOVANÝ ČISTIARŇAMI VYUŽÍVA
THE ROLE
NÁLEŽITE.
OF THE COMMISSION IS ALSO EXAMINED.
DVOR AUDÍTOROV TAKTIEŽ PRESKÚMAL ÚLOHU KOMISIE.
THE COMMISSION’S MANAGEMENTOF NONSTATE ACTORS’ INVOLVEMENT IN EC DEVELOPMENT COOPERATION
RIADENIE ZAPOJENIA NEŠTÁTNYCH SUBJEKTOV DO ROZVOJOVEJ SPOLUPRÁCE ES KOMISIOU
Special Report No 4
Osobitná správa č. 4
THE COMMISSION’S MANAGEMENT OF NONSTATE ACTORS’ INVOLVEMENT IN EC DEVELOPMENT COOPERATION
RIADENIE ZAPOJENIA NEŠTÁTNYCH SUBJEKTOV DO ROZVOJOVEJ SPOLUPRÁCE ES KOMISIOU
Printed in Belgium Special Report No 4/2009 — The Commission’s management of nonstate actors’ involvement in EC Development Cooperation
Printed in Belgium Osobitná správa č. 4/2009 — Riadenie zapojenia neštátnych subjektov do rozvojovej spolupráce ES Komisiou
BUDGETARY SIGNIFICANCE
VÝZNAM PRE ROZPOČET
AUDIT SCOPE AND APPROACH
ROZSAH A AUDÍTORSKÝ PRÍSTUP
DOES THE COMMISSION ADEQUATELY ENSURE THAT NSAs ARE INVOLVED EFFECTIVELY IN THE DEVELOPMENT COOPERATION PROCESS?
ZABEZPEČUJE KOMISIA DOSTATOČNE, ABY SA NEŠTÁTNE SUBJEKTY ÚČINNE PODIEĽALI NA PROCESE ROZVOJOVEJ SPOLUPRÁCE?
PREPARATION OF COUNTRY STRATEGY PAPERS THEMATIC PROGRAMME ON NONSTATE ACTORS AND LOCAL AUTHORITIES IN DEVELOPMENT
PRÍPRAVA NÁRODNÝCH STRATEGICKÝCH DOKUMENTOV TEMATICKÝ PROGRAM PRE ROZVÍJAJÚCE SA NEŠTÁTNE SUBJEKTY A MIESTNE ORGÁNY
DO THE COMMISSION’S MANAGEMENT SYSTEMS EFFICIENTLY ENSURE THAT ACTIVITIES IMPLEMENTED BY NSAs ARE RELEVANT AND LIKELY TO PRODUCE THE INTENDED RESULTS?
ZABEZPEČUJÚ SYSTÉMY RIADENIA KOMISIE ÚČINNE, ABY AKTIVITY, KTORÉ NEŠTÁTNE SUBJEKTY VYKONÁVAJÚ, BOLI RELEVANTNÉ A PRINÁŠALI PLÁNOVANÉ VÝSLEDKY?
SELECTION PROCEDURESCONTROL AND SUPERVISION PROCEDURES MONITORING INCLUDING TOOLS AND ASSESSMENTS OF THE EFFECTIVENESS OF NSA ACTIVITIES PROSPECTS FOR SUSTAINABILITY
POSTUPY VÝBERUPOSTUPY KONTROLY A DOHĽADU MONITOROVANIE VRÁTANE NÁSTROJOV A HODNOTENÍ ÚČINNOSTI AKTIVÍT NEŠTÁTNYCH SUBJEKTOV VYHLIADKY TRVALEJ UDRŽATEĽNOSTI
DOES THE COMMISSION ADEQUATELY ENSURE THE PROVISION OF CAPACITY DEVELOPMENT TO NSAs?
ZAISŤUJE KOMISIA DOSTATOČNE ZABEZPEČENIE ROZVOJA KAPACÍT PRE NEŠTÁTNE SUBJEKTY?
STRATEGY FOR CAPACITY DEVELOPMENT OF NSAs PROGRAMMES ON CAPACITY DEVELOPMENT OF NSAs
STRATÉGIA PRE ROZVOJ KAPACÍT NEŠTÁTNYCH SUBJEKTOV PROGRAMY PRE ROZVOJ KAPACÍT NEŠTÁTNYCH SUBJEKTOV
ANNEX II MAIN PROVISIONS OF THE COTONOU AGREEMENT RELATED TO NSAs
PRÍLOHA II HLAVNÉ USTANOVENIA DOHODY Z COTONOU VZŤAHUJÚCE SA NA NEŠTÁTNE SUBJEKTY
ANNEX III LIST OF THE PROGRAMMES, PROJECTS AND LOCAL CALLS FOR PROPOSALS EXAMINED
PRÍLOHA III ZOZNAM KONTROLOVANÝCH PROGRAMOV, PROJEKTOV A MIESTNYCH VÝZIEV NA PREDKLADANIE NÁVRHOV
ANNEX IV DEVELOPMENT COOPERATION ACTORS VISITED ON THE SPOT
PRÍLOHA IV SUBJEKTY ROZVOJOVEJ SPOLUPRÁCE KONTROLOVANÉ NA MIESTE
Special Report No 4/2009 — The Commission’s management of nonstate actors’ involvement in EC Development Cooperation
Osobitná správa č. 4/2009 — Riadenie zapojenia neštátnych subjektov do rozvojovej spolupráce ES Komisiou
ALA: Asia(n) and Latin America(n)
ALA: Ázia (ázijský) a Latinská Amerika (latinskoamerický)
CONCORD: European NGO Confederation for Relief and Development
CONCORD: Konfederácia európskych mimovládnych organizácií pre pomoc a rozvoj
CRIS: Common RELEX information system (computer application)
CRIS: Spoločný informačný systém RELEX (počítačová aplikácia)
CSP: Country strategy paper
EMVO: Európska mimovládna organizácia
DCI: Development cooperation instrument
ENPI: Nástroj európskeho susedstva a partnerstva
ENPI: European neighbourhood and partnership instrument
EuropeAid: Úrad Európskej komisie pre spoluprácu
EuropeAid: European Commission’s Cooperation Office
Južné neštátne subjekty: Neštátne subjekty z prijímateľských krajín (juh)
Logframe: Logical framework matrix
Logframe: Matica logického rámca
PADOR: Potential applicant data online registration (computer application)
PADOR: Registrácia údajov potenciálneho uchádzača online (počítačová aplikácia)
RELEX: Directorate-General for External Relations
RELEX: Generálne riaditeľstvo pre vonkajšie vzťahy
The term ‘non-state actors’ (NSAs), as used in this report, covers all aspects of society that do not form part of the private sector or the state, including nongovernmental organisations(NGOs)1.
Termín„neštátne subjekty“tak, akoje použitý v tejto správe, sa vzťahuje na všetky aspekty spoločnosti, ktoré netvoria súčasť súkromného sektora alebo štátu vrátane mimovládnych organizácií (MVO)1 .
The Cotonou Agreement with the ACP group of states, and EU legislation, provide for such nonstate actors to play multiple roles in development cooperation, notably participating in policy dialogueas wellasimplementing projects.
Dohoda z Cotonou so skupinou štátov AKTalegis-latíva EÚ počítajú stým, žetakéto neštátne subjektybudú maťvrozvojovejspolupráci viacero úloh, najmä účasťou na politickom dialógu, ako aj vykonávaním projektov.
Supportforcapacity developmentis envis-agedto help NSAstofulfiltheseroles.The EU funds directly attributed to NSAs in 2007 wereapproximately915 millioneuro,10 % of the total aid to developing countries (general budget and EDF).
Podporou rozvoja kapacít sa plánuje pomôcť neštátnym subjektom plniť tieto úlohy. Finančné prostriedky EÚ priamo pridelené neštátnym subjektom v roku 2007 predstavovali približne 915 miliónov EUR, 10 % z celkovej pomoci rozvojovým krajinám (vše-obecnýrozpočet a ERF).
The Court’s audit considered the two mainrolesof NSAsandasked whetherthe Commission:
Audit Dvora audítorov posudzoval dve hlavné úlohy neštátnych subjektov a zisťoval, či Komisia:
— adequately ensures that NSAs are involved effectively in the development cooperation process;
— dostatočne zabezpečuje, aby sa neštátne subjekty účinne podieľali na procese roz-vojovejspolupráce,