natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is necessary to differentiate between levels of indicators.
Na účely riešenia rôznych aspektov integrácie je možné vypracovať objektívne aj subjektívne ukazovatele a pre obidve kategórie je možné upresniť definície a metódy zhromažďovania údajov.
For European or internationalcomparisons, the higherlevel indicators should have the greatest degree of uniformityregarding definitions and data formats.
Osobitne by sa mohlo prihliadať na vypracovanie inovačných metód zisťovania, ktoré dokážu zachytiť perspektívy prisťahovalcov a obyvateľstva hostiteľskej spoločnosti.
Targets work best where they are specific and where there are strong incentives to reachthe stated objectives.
Je nevyhnutné jednoznačne rozlišovať medzi ukazovateľmi politiky a výsledkov.
For instance, the Enterprise Policy Scoreboard, a monitoringinstrument within the framework of the Lisbon Strategy, contains quantitative targets setby Member States for seven priority areas of enterprise policy.
Ukazovatele výsledkov hodnotia aktuálnu situáciu prisťahovalcov, napríklad z hľadiska miery účasti na trhu práce.
Time horizons vary witha maximum of seven years and regular scoreboard updates list the targets announcedby Member States together with their current position, the position to be achieved andthe date set for achievement.
Ukazovatele politiky sa zameriavajú na množstvo zdrojov, ktoré sa použili na špecifickú službu alebo program (ako napríklad nové zdravotnícke programy) alebo na právne podmienky (ako napríklad uznávanie kvalifikácií).
Also at the EU level, the Social Inclusion Process seeks to increase the number of targets setby Member States.
Ukazovatele výsledkov sa často uprednostňujú, pretože odrážajú skôr skutočnú situáciu prisťahovalcov ako zámery vlády.
The Common Outline for the 2003 National Action Plans contains anappendix on ‘setting targets’, suggesting that Member States use headline targets,accompanied by more detailed targets, to set goals regarding social policy issues includingimmigrant integration.
Napríklad, výbor EÚ pre sociálnu ochranu vo svojom navrhovanom súbore ukazovateľov schválil, že sa radšej zameria na výsledky ako na prostriedky, ktorými sa dosahujú.
However, the Joint Inclusion Report of 2003 notes the lack of data onvulnerable groups, and in particular migrant and ethnic groups, with only a small number ofcountries (including the United Kingdom, Belgium, Netherlands, Spain and France) listing dataor indicators for people of immigrant origin.
Politické úsilie sa považovalo za nevhodný predmet hodnotenia, pretože členské štáty používajú rôzne prostriedky na boj proti sociálnemu vylúčeniu a chudobe. Nižšie investície vlády do určitého typu programu preto môžu byť skôr zámerom ako nedostatkom, ktorý by sa mal napraviť.
Few targets are set and few countries attempt toidentify positive or negative trends in the living and working conditions of immigrants.
Navyše výbor usúdil, že zameranie sa na výsledky by mohlo posilniť kooperatívny postoj medzi rôznymi vnútroštátnymi orgánmi.
Targets work as a dynamic instrument of policy making where there is political will toreach them and to learn from monitoring and evaluation.
Na druhej strane, ukazovatele výsledkov nevyhnutne neodpovedajú na otázku, či a do akej miery majú politické opatrenia skutočne vplyv na integráciu prisťahovalcov.
Target setting builds on a closelink between monitoring and implementation.
Prisťahovalci môžu uspieť v integrácii nezávisle od politiky vlády alebo dokonca napriek politike vlády.
As the execution of integration policy isoften decentralised, different levels can work with indicators.
Ak sú analyzovanou jednotkou individuálny prisťahovalci, táto komplikácia obzvlášť nadobúda význam, pretože individuálne rozhodnutia vyvstávajú z mnohých rozdielnych faktorov a motivácií.
Governments can use indicators to measure results and to facilitate judgements aboutwhether or not their policies have been effective.
Ukazovatele politiky môžu byť obzvlášť cenné v oblastiach, kde sú dôležité právne normy.
However, indicators also constitute a
Napríklad navrhované ukazovatele Rady Európy,
Indicators powerful comparative instrument. Charting countries’ performances on different facetsof integration policy can create a sort of positive competition between them.
Ukazovatele označované ako ukazovatele pre„rovnosť“, zahŕňajú ratifikovanie špecifických právnych dokumentov, existenciu určitých právnych ustanovení, špecializovaných orgánov alebo služieb, poradných výborov atď.
A common core of such lead indicators could be devised, covering only thoseelements that are considered to be important by all and using data sets which areavailable to the great majority if not all Member States.
Dánska vláda napríklad navrhla rad ukazovateľov integrácie, ktoré sú zamerané aj na to, ako rýchlo sa cudzinci zamestnajú a naučia dánsky jazyk, či cudzinci ukončia vzdelanie, ktorým získajú kvalifikáciu pre živnosť alebo profesiu a či a v akej miere miestne samosprávy využívajú postihy, keď sa cudzinci nezúčastňujú na aktivácii alebo výučbe dánskeho jazyka alebo chýbajú v zamestnaní.
Countries with similar conditions in terms of data collection, definitions of immigrantcategories and privacy rules could decide to use some of the same lower level indicatorsin order to benefit from the comparisons.
Vlády často využívajú ukazovatele, aby sledovali pokrok v priebehu času.
Those Member States who already havecomprehensive monitoring systems could work to make them more comparable overtime.
Mohli by tak robiť na základe sledovania skupín prisťahovalcov, ako aj prostredníctvom iných foriem dlhodobého výskumu a zhromažďovania údajov.
Alternatively, Member States in similar stages of policy formation and with similarpolicies could improve on using the same indicators, set targets and benchmarks.
Keďže integrácia je skôr proces ako situácia, časová perspektíva je obzvlášť dôležitá.
These Member States could gradually share their practices with a wider group of countries.
Pokrok v určitých ukazovateľoch (napríklad dosiahnutie vzdelania) môže byť dôkazom integrácie a zároveň môže vytvárať ďalšie príležitosti smerom k integrácii v tejto alebo v iných oblastiach.
Different methods are available for carrying out measurements of Member States’performances against each other.
Jednako, je možné, že zasiahli iné faktory alebo dokonca, že úspech bol dosiahnutý skôr napriek politike ako v jej dôsledku.
For instance, the European Enterprise Scoreboardnormalises the values of indicators by calculating indices, whereby the EU index is 100.Country results are thus compared against the benchmark of the EU average for each ofthese indicators.
Okrem toho, by fungovanie a dostupnosť inštitúcií (ako napríklad zdravotníctvo) v priebehu dlhého časového úseku mohlo byť z hľadiska integrácie oveľa dôležitejšie ako izolované politické opatrenia.
An arbitrary band of 25 % above and below the EU average isestablished. Departures from the EU average represent relative strengths or weaknesses,such that indicators higher than 125 % or lower than 75 % are considered to reflectstrong (or weak) performances.
Ukazovatele politiky sa môžu využívať najmä na monitorovanie právnych noriem, nárokov a politických dojednaní, ktoré napomáhajú integrácii a ukazovatele výsledkov sa môžu využívať na sledovanie situácie prisťahovalcov a dosahovania cieľov stanovených v oblasti integrácie.
Furthermore, a policy area is considered to be acountry’s strength if 50 % or more of the indicators in this area reach an index of 125or more and the remaining indicators reach an index of at least 95.
Pri vytváraní prepojení medzi politikami a výsledkami by sa mala uplatňovať obozretnosť.
On the contrary, if50 % or more of the indicators lie below 75 and the remaining ones do not exceed 105,this area is considered an area of weakness.
Pravidelne by sa mala preskúmavať výkonnosť a vhodnosť ukazovateľov, ako aj hodnotiť ich spoľahlivosť, akékoľvek technické ťažkosti a dostupnosť údajov.
The Council of Europe’s indicators tool, looking at eight basic spheres of life, proposescomparisons over a whole range of indicators addressing both outcomes and legalrights.
Ukazovatele používané na účely medzinárodného porovnávania musia počítať s rôznorodosťou definícií a dostupnosťou údajov.
It also proposes to compare theindigenous/immigrant ratio for low-paid jobs and early retirement, for the averagerenewal time for contracts, and for the amount of aid spent on parental leave andchildcare.
Ukazovatele používané na rôznych úrovniach môžu byť špecifické pre určitú úroveň a môžu byť zamerané na okolnosti určitých skupín.
Comparisons can also generate concrete benefits for policy-makers in the form of ideasor ‘best practices’.
V roku sa používalo kľúčových ukazovateľov a odvodených ukazovateľov.
Practices can be compared within one country, which has advantagesin that access to sensitive data and information are easier, standardised data is oftenreadily available, and there may be less barriers to transferring practices.
V roku sa uskutočnilo komplexné preskúmanie všetkých ukazovateľov, pričom nový zoznam zahrňuje kľúčových ukazovateľov a odvodených ukazovateľov.
Withinternational comparisons, more time and resources are necessary to ensure thecomparability of data and information.
Ukazovatele sociálneho začlenenia sa vyvíjajú na troch úrovniach: Ukazovatele. úrovne sú hlavné ukazovatele a vzťahujú sa na tie prvky, ktoré sa považujú za najdôležitejšie.
However, looking to the outside for bestpractices often generates more innovation.
Ukazovatele. úrovne podporujú hlavné ukazovatele a opisujú iné rozmery problému.
Where the scope of the subject is clearlydefined and where ‘benchmarking partners’ are in continuous communication with eachother, benefits can be significant.
Stanovujú ich jednotlivé členské štáty s cieľom zdôrazniť osobitosti v určitých oblastiach a pomôcť pri interpretácii ukazovateľov. a . úrovne.
When employing indicators on immigrant integration, use can be made of theinnovative potential of cross-country comparisons.
Je nevyhnutné rozlišovať medzi úrovňami ukazovateľov.
EU-wide comparisons can beundertaken on a limited number of core indicators. Countries with similar preconditionscan engage in more far-reaching comparisons using lower-level indicators.
V prípade európskych a medzinárodných porovnaní by sa ukazovatele vyššej úrovne mali vyznačovať najväčším stupňom jednotnosti, pokiaľ ide o definície a formát údajov.
Civic citizenship indicators
Stanovovanie krátkodobých cieľov
While socioeconomic aspects of immigrant integration have found a partial ‘home’ invarious EU level mechanisms, no structures exist to address the other dimensions ofintegration which are important to Member States.
Keď sa zvyšuje dostupnosť údajov a monitorovacie systémy sa stávajú dynamickejšími, môžu sa stanoviť krátkodobé ciele na usmernenie integračnej politiky a preukázanie politickej vôle zvýšiť úroveň integrácie.
First, coordination can be improved between the different socioeconomic policymechanisms that have, to a greater or lesser extent, taken up issues related to immigrantintegration.
Krátkodobé ciele fungujú najlepšie tam, kde sú špecifické a kde sú silné stimuly na dosiahnutie stanovených úloh.
The European Employment Strategy, the Social Inclusion Process, Enterprise Scoreboard and other mechanisms all touch upon questions relevant to integration suchas employment, income, or minority and immigrant entrepreneurship.
Napríklad, výsledková tabuľa podnikateľskej politiky, ktorá predstavuje monitorovací nástroj v rámci Lisabonskej stratégie, obsahuje kvantitatívne krátkodobé ciele stanovené členskými štátmi pre sedem prioritných oblastí podnikateľskej politiky.
The different Directorate-Generals and Units involved in managing these mechanisms can, byworking towards closer co-ordination, contribute to greater coherence in the monitoringand target setting on socioeconomic dimensions of immigrant integration.
Časové horizonty sa pohybujú v rozpätí najviac sedem rokov a pravidelná výsledková tabuľa aktualizuje zoznam cieľov, ktoré oznamujú členské štáty spolu s uvedením ich súčasnej pozície, pozície, ktorú majú dosiahnuť a dátumu na jej dosiahnutie.
Second, the ‘other’ elements of integration, which go beyond the socio-economicdomain, need to be defined more positively and given a distinctive identity.
Taktiež na úrovni EÚ sa proces sociálneho začlenenia vyznačuje snahou o zvýšenie počtu krátkodobých cieľov stanovených členskými štátmi.
What arethe unique issues which make up the civic dimension of immigrant integration? Anumber of core topics can be decided upon to give a clear shape to those areas ofintegration which fall under or are related to the mandate of Justice and Home Affairs.The heading of civic citizenship can be used to express the specific character of theseissues.
Spoločný zámer národných akčných plánov na rok obsahuje prílohu o „stanovovaní krátkodobých cieľov“, v ktorej sa odporúča, aby si členské štáty prostredníctvom všeobecných krátkodobých cieľov ďalej rozpracovaných do podrobnejšie stanovených krátkodobých cieľov stanovili dlhodobé ciele týkajúce sa problematiky sociálnej politiky, vrátane integrácie prisťahovalcov.
Third, civic citizenship issues can be linked with general issues of Justice and Home Affairs such as human rights. This linkage will consolidate the place of civic citizenshipwithin Justice and Home Affairs and ensure coherence with other policies in the field.
Jednako v spoločnej správe o začleňovaní z roku sa uviedlo, že sa zistil nedostatok údajov o zraniteľných skupinách, najmä o skupinách migrantov
Existing groups such as the European Immigration Network or the National Contact Points on migration and integration can be made partners in this development.
Krátkodobé ciele pôsobia ako dynamický nástroj tvorby politiky, ak je politická vôľa dosiahnuť ich a poučiť sa z monitorovania a hodnotenia.
Groupsof independent scientific experts can be involved for data analysis tasks.
Stanovovanie cieľov stavia na tesnom prepojení medzi monitorovaním a implementáciou.
Varyingarrangements could be used for different types of indicators focusing on policy oroutcomes.
Keďže výkon integračnej politiky je často decentralizovaný, s ukazovateľmi je možné pracovať na rôznych úrovniach.
Civic citizenship issues lend themselves to monitoring and target setting through bothpolicy and outcome indicators.
Vlády môžu využívať ukazovatele na hodnotenie výsledkov a pri posudzovaní otázky, či ich politika bola alebo nebola účinná.
Policy indicators are important in this field because it isclosely related to legal standards.
Jednako, ukazovatele tiež predstavujú výkonný porovnávací nástroj.
Which entitlements immigrants have, what residenceperiods are required to receive these entitlements, and whether administrativearrangements facilitate the take-up of these entitlements, are crucial measures of acountry’s commitment to integration.
Mapovanie výkonnosti krajín, pokiaľ ide o rôzne aspekty integračnej politiky, umožní vznik určitého druhu pozitívnej konkurencie medzi nimi.
Many of the relevant measures are contained inthe paragraphs of two adopted EU Directives: the Directive on family reunion and the Directive on long-term residents.
Hodnotiť a porovnávať je možné činnosť aj nečinnosť, záväzky aj absenciu akýchkoľvek záväzkov.
The standards set out in the Directives can serve asindicators and monitoring their transposition can be a benchmarking exercise involvingall EU members.
Porovnávanie politiky a výkonnosti je pravdepodobne najlepšie možné vykonať na úrovni všeobecných ukazovateľov.
The benchmarking of integration policies can be closely linked to the legislative agenda.This would strengthen the overall impact of Justice and Home Affairs policies on thirdcountry nationals.
Mohlo by sa navrhnúť spoločné jadro takých hlavných ukazovateľov, zahrňujúce iba tie prvky, ktoré všetky členské štáty považujú za dôležité, pričom by sa využívali súbory údajov, ktoré sú dostupné veľkej väčšine, ak nie všetkým členským štátom.
Outcome indicators and targets are equally important.
Tie členské štáty, ktoré už majú komplexné monitorovacie systémy by mohli pracovať na tom, aby sa postupom času stali porovnateľnejšími.
Can targetsbe set for naturalisation rates or electoral participation?
K dispozícii sú rôzne metódy hodnotenia výkonov členských štátov a ich vzájomného porovnávania.
Outcome indicators give aperspective on the real progress of integration and can indicate priority areas for policyinitiatives at the EU or national level.
Napríklad, európska výsledková tabuľa podnikateľskej politiky normalizuje hodnoty ukazovateľov prostredníctvom indexov, pričom index EÚ je .
Knowing about outcomes can help to directfunding programmes at all levels.
Výsledky krajín sú potom porovnávané s priemerom EÚ pre každý z týchto ukazovateľov.
The abovementioned structures can generate theinformation necessary for an effective monitoring of civic citizenship policies andoutcomes, and help countries to make the best use of indicators for immigrantintegration.
Odklony od priemeru EÚ predstavujú relatívne silné alebo slabé miesta, s tým, že ukazovatele
Handbook on Integration
Jednako, vyhľadávanie osvedčených postupov v rámci vonkajších zdrojov je často zdrojom inovácie.
1.To better measure integration and the impact of integration policies governmentaland nongovernmental organisations could develop sets of integration indicators.2.On the one hand, the possibility of including immigrant integration related indicatorsin existing mechanisms of indexing and benchmarking could be explored.
Po prvé, dá sa zlepšiť koordinácia medzi rôznymi mechanizmami sociálno-ekonomickej politiky, ktoré sa vo väčšej alebo menšej miere venujú problémom týkajúcim sa integrácie prisťahovalcov.
On theother hand, a mechanism uniquely for immigrant integration could be developedincorporating the socio-economic, cultural and civil and political dimensions ofintegration. 3.Benchmarking works through setting standards for comparison.
Európska stratégia zamestnanosti, proces sociálneho začlenenia, výsledková tabuľa podnikateľskej politiky a iné mechanizmy sa dotýkajú otázok súvisiacich s integráciou, ako napríklad zamestnanosť, príjem alebo podnikanie menšín a prisťahovalcov.
Indicators shouldhave a clear and explicit normative interpretation: users should know which directionof change represents progress.4.Extensive stakeholder consultations should be organised regarding the priorities andtargets connected to indicators, and should include in particular immigrants andimmigrant-assisting organisations.
Rôzne generálne riaditeľstvá a oddelenia zapojené do riadenia týchto mechanizmov, môžu tým, že sa budú usilovať o užšiu koordináciu, prispievať k väčšej koherentnosti v monitorovaní a stanovovaní krátkodobých cieľov v súvislosti so sociálnoekonomickými rozmermi integrácie prisťahovalcov.
5.Ideally indicators are used in the planning as well as the evaluation phase ofintegration programmes and projects.
Po druhé, „iné“ prvky integrácie, ktoré prekračujú sociálno-ekonomickú oblasť, musia byť viac pozitívne vymedzené a musia dostať charakteristickú totožnosť.
In publicly funded projects, evaluation shouldbe a part of project implementation and should receive a realistic budget share.
Aké sú tie jedinečné problémy, ktoré tvoria občiansky rozmer integrácie?
6.The improvement and expansion of data collection on issues related to immigrantintegration must be in line with international and European guidelines (includingthose on data protection).
Prostredníctvom rozhodnutí o celom rade ústredných tém sa môžu jasne vymedziť tie oblasti integrácie, ktoré patria pod mandát spravodlivosti a vnútorných záležitostí alebo s ním súvisia.
Indicators can be used to identify areas of data deficiencyand to formulate priorities.
Na vyjadrenie špecifického charakteru týchto problémov je možné použiť hlavičku občianskeho občianstva.
Where particular immigrant groups are singled out forexamination, the criteria for their choice and definition should be clear, and theinformation collected should not be used for discriminatory purposes.7.Ideally a mix of different indicators is used and governmental and non-governmentalactors are encouraged to use similar indicators.
Po tretie, otázky občianskeho občianstva je možné spojiť so všeobecnými otázkami v rámci oblasti spravodlivosti a vnútorných záležitostí, ako sú napríklad ľudské práva.
8.Both objective and subjective indicators can be developed to address the differentaspects of integration, and definitions and methods of data collection can be refined forboth categories.
Toto spojenie upevní miesto občianskeho občianstva v rámci oblasti spravodlivosti a vnútorných záležitostí a zabezpečí koherenciu s ostatnými politikami v oblasti.
Particular consideration could be given to developing innovative surveymethods which can capture the perspectives of immigrants and host populations.
Zo súčasných skupín, ako je napríklad Európska sieť pre prisťahovalectvo alebo národné kontaktné body pre migráciu a integráciu, sa môžu stať partneri v tomto vývoji.
Caution should be used in establishing connections between policies andoutcomes.
Ukazovatele politiky sú dôležité v tejto oblasti, pretože úzko súvisí s právnymi normami.
Regular reviews should be held of the performance and suitability ofindicators, assessing their reliability, any technical difficulties and the availability of data.
Rozhodujúcimi opatreniami v rámci záväzku krajiny podujať sa na integráciu sa riešia otázky, aké nároky majú prisťahovalci, aká doba pobytu je potrebná, aby mohli získať tieto nároky a či administratívne dojednania umožňujú prisťahovalcom tieto nároky vykonávať.
10.Indicators used for international comparison need to allow for diversity in definitionsand data availability.11.It is necessary to differentiate between levels of indicators.
Mnohé relevantné opatrenia sú obsiahnuté v ustanoveniach dvoch prijatých smerníc EÚ: smernica o spájaní rodín a smernica o dlhodobom pobyte.
For European orinternational comparisons, the higherlevel indicators should have the greatest degreeof uniformity regarding definitions and data formats.
Normy stanovené v smerniciach môžu slúžiť ako ukazovatele a monitorovanie ich transponovania môže byť procesom hodnotenia, ktorý by zahŕňal všetkých členov EÚ.
12.As data availability increases and monitoring systems become more dynamic, targetscan be set to give direction to integration policies and to demonstrate political will forimproving integration.
Porovnávacie hodnotenie integračnej politiky môže byť úzko prepojené s legislatívnym programom.
13.When employing indicators on immigrant integration, use can be made of theinnovative potential of cross-country comparisons.
To by posilnilo celkový vplyv politiky spravodlivosti a vnútorných záležitostí na štátnych príslušníkov tretích krajín.
EU-wide comparisons can beundertaken on a limited number of core indicators.
Ukazovatele výsledkov a krátkodobé ciele sú rovnako dôležité.
Countries with similar preconditionscan engage in more far-reaching comparisons using lower-level indicators.
Poznanie výsledkov môže pomôcť riadiť programy financovania na všetkých úrovniach.
14.The benchmarking of integration policies can be closely linked to the legislative agenda.This would strengthen the overall impact of Justice and Home Affairs policies on thirdcountry nationals.
Môže tiež zvýšiť vplyv výmen osvedčených postupov, pretože tvorcovia politiky si môžu zámerne vyhľadať príklady z krajín, ktoré dosiahli výborné výsledky v určitej oblasti.
This annex summarises seven steps for the design and implementation of integrationprogrammes.
V tejto prílohe je zhrnutých sedem krokov pre navrhovanie a implementáciu integračných programov.
They are based on the examples given in the previous chapters and onprinciples of programme management and strategic planning.
Sú založené na príkladoch uvedených v predošlých kapitolách a na zásadách programového riadenia a strategického plánovania.
They help policy-makers andpractitioners to translate overall policy goals into integration programmes.
Pomáhajú tvorcom politiky a odborníkom pretvárať celkové politické ciele na integračné programy.