natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Both will expire at the latest six years aer their approval by the Commission. e Spanish scheme will expire on 31 December 2006.
Platnosť obidvoch schém skončí najneskôr šesť rokov po ich schválení Komisiou. Platnosť španielskej schémy skončí 31. decembra 2006.
For all types of aid, the scheme’s total budget amounts to approximately EUR 20 million annually.
Celkový rozpočet schémy pre všetky druhy pomoci dosahuje približne 20 miliónov eur ročne.
As part of a response to unfair Korean shipbuilding practices, in 2002 the Council adopted a temporary defensive mechanism (TDM) for shipbuilding as an ex- ceptional and temporary measure(198). e mechanism, which expired initially on the 31th March 2004, was extended by the Council until the 31st March 2005.
Ako súčasť reakcie na nekorektné praktiky zo strany kórejského lodného staviteľstva prijala Rada v roku 2002 dočasný ochranný mechanizmus (TDM) pre lodné sta- viteľstvo198 ako mimoriadne a dočasné opatrenie. Uplatňovanie tohto mechanizmu, ktoré sa pôvodne skončilo 31. marca 2004, Rada predĺžila až do 31. marca 2005.
On its basis, in January and February the Commission approved national aid
Na tomto základe Komisia v januári a februári schválila vnútroštátne schémy
Under these schemes, final con- schemes in Germany( tracts for the production of container ships, product tankers, chemical tankers and liq-ueed natural gas carriers concluded until the 31st March were eligible for direct support of up to 6 % of the contract value before aid, if it was concretely demonstrated that there had been competition for that contract from a shipyard in South Korea oering a lower price. ese schemes, as well as the other TDM schemes approved by the Com- s t mission in the past, expired on the 31
Zmluvy na výrobu kontajnerových lodí, pomoci pre Nemecko tankerov na prepravu výrobkov, chemických tankerov a tankerov na prepravu skvapalneného zemného plynu uzavreté do 31. marca boli v rámci týchto schém oprávnené na poskytnutie priamej podpory až do výšky 6 % zmluvnej hodnoty pred poskytnutím pomoci, ak sa konkrétne preukázalo, že sa na súťaži o získanie tejto zmluvu zúčastnila juhokórejská lodenica ponúkajúca nižšiu cenu. Platnosť týchto schém, ako aj platnosť ďalších schém TDM, ktoré Komisia schválila v minulosti, skončila 31. marca.
In a Portuguese case(204), the extension in favour of Estaleiros Navais de Viana do Castelo SA was approved on the basis of the technical complexity of the vessel (e.g. delays due to the need to implement new standards for steel processing according to the requirements of the shipowner).
V prípade Portugalska204 Komisia schválila predĺženie v prospech spoločnosti Estaleiros Navais de Viana do Castelo S.A. Dôvodom bola technická zložitosť typu plavidla, ktoré spoločnosť stavala (napr. oneskorenia spôsobené nevyhnutnosťou uplatňovať nové normy na spracovanie ocele v súlade s požiadavkami vlastníka lode).
In accordance with the shipbuilding framework, on the 2nd February the Commission authorised development aid that the Netherlands had granted to BV Scheepswerf
V súlade s uplatňovaním rámca pre lodné staviteľstvo Komisia schválila 2. februára rozvojovú pomoc, ktorú Holandsko poskytlo lodenici BV Scheepswerf Damen Gorinchem na stavbu dvoch vlečných lodí pre Ghanu205a na stavbu troch pátracích
Damen Gorinchem for the construction of two tugboats for Ghana(205) and three search and rescue vessels for Vietnam(206).
206 a záchranných plavidiel pre Vietnam
Furthermore, on the 16th March and the 9th Novem- ber two development projects were authorised for Spain: the construction at Astilleros de Huelva SA of a tugboat for Bangladesh(207) and the construction at Astilleros Zamacona SA of a towboat for Mauritania(208).
Komisia dva rozvojové projekty pre Španielsko: stavbu vlečnej lode pre Bangladéš207v lodenici Astilleros de Huelva, S.A. a stavbu vlečnej lode pre Mauretániu208 v lodenici
In all the cases mentioned above, the Commission was satised that the vessels supplied were equipped with state-of-the-art technology making them suitable for operations such as the berthing of large-tonnage vessels, assistance to ships in di-culty, reghting or the prevention of natural disasters.
Vo všetkých vyššie uvedených prípadoch sa Komisia presvedčila, že dodané plavidlá boli vybavené modernou technológiou, vďaka ktorej boli vhodné na také operácie, ako je kotvenie ťažkotonážnych plavidiel, pomoc lodiam nachádzajúcim sa v ťažkostiach, hasenie požiarov alebo zabránenie živelným pohromám.
Ship nancing guarantee schemes
Schémy záruk nancovania lodí
In April it prohibited an Italian scheme(209) and in July it
V apríli zakázala taliansku schému209 a v júli povolila schému v Holandsku210, ktorá nepredstavovala pomoc.
470. e two decisions were based on the Commission’s 2003 approval of a German scheme for ship nancing guarantees(211). e latter duly applies the Commission no-
Tieto dve rozhodnutia vychádzali zo schémy pre záruky nancovania lodí211schválenej v roku 2003 Komisiou. Toto schválenie náležite uplatňuje oznámenie Komi-
212) tice on the application of Articles 87 and 88 EC to state aid in the form of guarantees(in that it charges adequate premiums and dierentiates the premium level by risk.
212 tým, sie o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc vo forme zárukže poskytuje adekvátne príplatky a rozlišuje úroveň príplatku podľa rizika.
On the 1st June, the Commission decided to initiate the procedure under Article 88(2) with respect to restructuring aid to the major Polish shipyards in Gdynia,
Dňa 1. júna Komisia rozhodla začať konanie podľa článku 88 ods. 2 v súvislosti s pomocou na reštrukturalizáciu pre veľké poľské lodenice v Gdynii, Gdansku213 a Štetí- ne214.
2002 and received support from various Polish authorities at both central and local level. As the restructuring process was partially implemented before the accession of Po- land to the EU on the 1st May 2004, the Commission first had to determine its jurisdiction with regard to these cases. e Commission has no competence under the EC or the Accession Treaty to investigate or order recovery of any aid granted before accession and not applicable aer accession (so-called ‘past aid’).
Keďže sa proces reštrukturalizácie čiastočne realizoval pred pristúpením Poľska k Európskej únii dňa 1. mája 2004, Komisia musela najprv určiť svoju právomoc vo vzťahu k týmto prípadom. V rámci Zmluvy o ES alebo Zmluvy o pristúpení Komisia nemá kompeten-ciu vyšetrovať alebo nariadiť vymáhanie akejkoľvek pomoci poskytnutej pred pristúpením, ktorá po pristúpení už nepretrváva (takzvanej „minulej pomoci“).
It will nevertheless be taken into account in the final compatibility assessment, in particular in the context of the criterion that the aid is limited to the minimum necessary for restoration of the company’s viability. e other measures constitute new aid.
Napriek tomu sa táto pomoc bude zohľadňovať v konečnom vyhodnotení zlučiteľnosti, najmä v súvislosti s kritériom, podľa ktorého je pomoc obmedzená na minimum nevyhnutné na obnovenie životaschopnosti spoločnosti. Ďalšie opatrenia predstavujú novú pomoc.
Specically, the Commission doubted whether the restructuring undertaken was capable of restoring the long-term viability of the yards, as it consisted mainly of debt restructuring and liquidity support.
Komisia spochybnila, či uskutočnená reštrukturalizácia bola schopná obnoviť dlhodobú životaschopnosť lodeníc, pretože pozostávala hlavne z reštrukturalizácie dlhu a podpory likvidity.
Furthermore, the Commission doubted whether adequate capacity reductions were being carried out to oset the distortion of competition and whether the contribution of the recipients themselves or of external private sources to the restructuring activities was sucient to indicate market con-dence in the ongoing restructuring.
Okrem toho, Komisia spochybnila, či sa vykonalo adekvátne zníženie kapacity s cieľom kompenzovať deformovanie hospodárskej súťaže a či príspevok samotných príjemcov pomoci alebo externých súkromných zdrojov k reštrukturalizačným činnostiam bol dostatočný na to, aby preukázal dôveru trhu v prebiehajúcu reštrukturalizáciu.
While restructuring aid to the steel sector is generally prohibited under EU rules, two protocols to the Accession Treaty (on the restructuring of the Czech (No 2) and Polish (No 8) steel industry) grant a derogation from this rule. e protocols allow the granting of restructuring state aid on the basis of a national restructuring plan which must restore steel producers’ viability by 2006. e plan’s implementation is being monitored by the Commission(215).
Protokoly povoľujú poskytovanie štátnej pomoci na reštrukturalizáciu na základe národného plánu reštrukturalizácie, ktorý má do roku 2006 obnoviť životaschopnosť výrobcov ocele. Komisia monitoruje plnenie tohto plánu215.
On the basis of a detailed assessment of all claims and waivers, the Commission concluded that the write-off of public claims was compliant with normal market behaviour and therefore did not involve state aid.
Na základe podrobného posúdenia všetkých pohľadávok a odpisov Komisia dospela k záveru, že odpísanie štátnych pohľadávok sa zhodovalo s obvyklým trhovým správaním, a preto neznamenalo štátnu pomoc.
However, it also decided that some EUR 4 million of restructuring aid previously given to the company was illegal and had to be recovered.
Komisia však tiež rozhodla, že pomoc na reštrukturalizáciu vo výške 4 milióny eur, ktorá sa predtým poskytla spoločnosti, bola nezákonná a musí byť vrátená.
In this case, the Commission further honed its practice on the application of the private creditor test. e company had planned comprehensive restructuring in 2003, including a partial write-off of public and commercial debt claims.
V tomto prípade Komisia ďalej rozvinula svoju prax v uplatňovaní testu súkromného veriteľa. Spoločnosť plánovala uskutočniť v roku 2003 komplexnú reštrukturalizáciu, vrátane čiastočného odpísania štátnych a komerčných pohľadávok.
However, according to settled caselaw, where a debtor in nancial diculties is proposing to reschedule debt in order to avoid liquidation, each public creditor must at least carefully balance the advantage inherent in obtaining the oered sum according to the restructuring plan and the sum that could be recovered following possible liquidation of the rm(217).
V súlade s ustálenou judikatúrou, ak dlžník nachádzajúci sa vo finančných ťažkostiach navrhuje vypracovať časový plán splácania dlhu, aby zabránil likvidácii, každý štátny veriteľ musí starostlivo zvážiť výhodnosť sumy ponúkanej podľa plánu reštrukturalizácie v porovnaní so sumou, ktorá by sa mohla vymôcť po prípadnej likvidácii danejspoločnosti217.
If liquidation brings higher proceeds than restructuring, the waiver of public claims will be state aid. e decision established that such evaluation may consider a realistic bankruptcy scenario taking into account that bankruptcy proceedings are more time-consuming and costly than restructuring.
Ak likvidácia prinesie vyšší výnos ako reštrukturalizácia, zrieknutie sa štátnej pohľadávky bude predstavovať štátnu pomoc. Rozhodnutie Komisie ustanovilo, že takéto hodnotenie môže vziať do úvahy reálistický scenár konkurzu s prihliadnutím na skutočnosť, že konkurzné konania sú časovo náročnejšie a nákladnejšie ako reštrukturalizácia.
On this basis and following a detailed assessment of all claims and waivers, the Commission concluded that the write-off of public claims was compliant with normal market behaviour and therefore did not involve state aid.
Na základe toho a po podrobnom posúdení všetkých pohľadávok a odpisov Komisia dospela k záveru, že odpísanie štátnych pohľadávok sa zhodovalo s obvyklým trhovým správaním, a preto nepredstavovalo štátnu pomoc.
More detail is provided in COM(2005) 359 final of 3.8.2005.
Viac údajov poskytuje dokument KOM(2005) 359, konečné znenie, 3.8.2005.
Second monitoring report on steel restructuring in the Czech Republic and Poland.
Druhá monitorovacia správa o reštrukturalizácii oceliarskeho priemyslu v Českej republike a Poľsku.
See also http://ec.europa.eu/enterprise/steel/ index_en.htm Case C 20/2004 Huta Czestochowa.Case T-152/99 Hamsa [2002] ECR II-3049, paragraph 168.
Pozri tiež http://ec.europa.eu/enterprise/steel/index_en.htm Prípad C 20/2004 Huta Czestochowa.Prípad T-152/1999 Hamsa, [2002] Zb. s. II-3049, odsek 168.
477. e Commission took two decisions accepting a modication of the ongoing steel restructuring in the new Member States, Poland and the Czech Republic. e first concerned Czech steel producer Válcovny Plechu Frýdek-Místek(218) and the second
218 a druhé spoločnosti Mittal Steel Poland
219), the biggest steel producer in Poland.
219, najväčšieho vý-
Public broadcasting, broadband, film industry
Verejnoprávne vysielanie, širokopásmové vysielanie, kinematograa
Building on first decisions regarding public support for broadband, which were adopted in 2004, the Commission approved a series of projects involving state funding for broadband infrastructure and services. e projects in the United King-
Vychádzajúc zo svojho prvého rozhodnutia týkajúceho sa štátnej pomoci pre širokopásmové vysielanie, ktoré prijala v roku 2004, schválila Komisia sériu projektov týkajúcich sa nancovania širokopásmovej infraštruktúry a služieb z verejných pros-
222) aim at providing broadband services in rural and dom ( remote areas where these are not available.
222 sú zamerané na triedkov.
State support will help to bridge the digital divide between areas which have access to fast Internet connections and those which do not.
Projekty v Spojenom kráľovstve poskytovanie širokopásmových služieb vo vidieckych a vzdialených oblastiach, kde tieto služby nie sú dostupné.
Accordingly, it is in line with EU policies(223).
Preto je v súlade so zásadami politiky Európskej únie223.
In these cases the Commission considered that, while state aid was present, the authorities had proved the necessity of the intervention, which was implemented in a proportionate manner, including a multitude of safeguards. e Commission thus came to the conclusion that the state aid did not distort competition to an extent contrary to the common interest and was therefore compatible, in accordance with Article 87(3)(c).
V týchto prípadoch Komisia usúdila, že hoci tu išlo o štátnu pomoc, orgány preukázali nevyhnutnosť intervencie, ktorá sa uskutočnila primeraným spôsobom vrátane veľkého počtu záruk. Komisia preto dospela k záveru, že štátna pomoc nenarušila hospodársku súťaž v rozsahu, ktorý by protirečil spoločnému záujmu, a preto bola zlučiteľná v súlade s článkom 87 ods. 3 písm. c).
It is worth noting that the use of open and non-discriminatory tender procedures has played an important role in excluding overcompensation and reaching a proportionate result in these cases.
Treba poznamenať, že využívanie otvorených a nediskriminačných verejných obstarávacích konaní zohralo v týchto prípadoch významnú úlohu pri vylúčení nadmernej kompenzácie a dosiahnutí primeraného výsledku.
In a French case concerning the funding of an open broadband infrastructure in Limousin(224), the regional authorities supported the establishment of an open infra- structure and wholesale service in a geographic area where coverage and service oer-ings were deemed unsatisfactory. e Commission accepted that the measure fulls the denition of a service of general economic interest and since the criteria established by the Court of Justice in its Altmark judgment(225) were met, the state funding involved did not constitute state aid.
Vo francúzskom prípade týkajúcom sa nancovania otvorenej širokopásmovej infraštruktúry v meste Limousin224 regionálne orgány podporili vybudovanie otvorenej infraštruktúry a veľkoobchodných služieb v geograckej oblasti, v ktorej sa pokrytie a ponuky služieb považovali za nevyhovujúce. Komisia akceptovala, že opatrenie spĺňa deníciu služby všeobecného hospodárskeho záujmu a keďže kritériá, ktoré ustanovil Európsky súdny dvor vo svojom rozsudku v prípade Altmark225, boli splnené, príslušné nancovanie z verejných prostriedkov nepredstavovalo štátnu pomoc.
An appeal against this decision has been brought by UPC
Proti tomuto rozhodnutiu podala spoločnosť UPC France odvolanie k Súdu prvého stupňa226.
227 complied with the EU state aid rules(
Výsledok tohto prípadu môže ovplyvniť podobné projekty v celej Európe.
Digital terrestrial television (DVB-T) (Austria and Germany)
Digitálna terestriálna televízia (DVB-T) (Rakúsko a Nemecko)
A number of Member States have initiated support programmes for the rollout of digital broadcasting.
Tieto výhody prinesú nové a lepšie služby, širší výber pre zákazníkov, a tým prispejú k dosiahnutiu Lisabonských cieľov.
On the 16th March, the Commission issued its first decision regarding state support for digital broadcasting, concerning the Austrian Digitalisierungsfonds(228).
Dňa 16. marca vydala Komisia svoje prvé rozhodnutie o štátnej pomoci pre digitálne vysielanie, ktoré sa týkalo rakúskych Digitalisierungsfonds228.
e Commission decided not to raise objections aer the measure had been substantially modied by the Austrian authorities during the notication process. e modi-cations ensured that the measure would comply with the principle of technology neutrality, i.e. it would not unnecessarily and unjustiably favour digital terrestrial (DVB-T) transmission over competing TV platforms. e measure consisted of dierent sub-measures: nancial support for pilot projects and research activities regarding digital TV transmission, nancial incentives for consumers to purchase digital receivers, grants to companies to develop innovative digital services and subsidies to broadcasters to compensate for additional transmission costs when broadcasting analogue and digital TV in parallel (‘simulcast phase’).
Tieto zmeny zabezpečili, že opatrenie bude zodpovedať zásade technologickej neutrality, to znamená, že nebude zbytočne a neodôvodnene uprednostňovať digitálne (DVB-T) vysielanie pred konkurenčnými televíznymi platformami. Opatrenie pozostávalo z rozličných čiastkových opatrení, ako je finančná podpora pre pilotné projekty a pre výskumné činnosti súvisiace s digitálnym televíznym vysielaním, finančná motivácia pre zákazníkov, aby si kupovali digitálne prijímače, granty zamerané na rozvoj inovačných digitálnych služieb a dotácie pre vysielateľov s cieľom kompenzovať dodatočné vysielacie náklady pri súbežnom analógovom a digitálnom televíznom vysielaní (ďalej len „simultánna fáza“).
On the 9th November, the Commission issued a final negative decision concerning subsidies in favour of DVB-T in the German Land of Berlin-Brandenburg(229).
Dňa 9. novembra Komisia vydala konečné negatívne rozhodnutie týkajúce sa dotácií v prospech DVB-T v nemeckých spolkových krajinách Berlín a Brandenbursko229.
It de- cided that subsidies worth some EUR 4 million granted to commercial broadcasters for use of the DVB-T network were incompatible with the common market and it ordered recovery of the part of the aid which had already been paid to broadcasters (about half the total).
Rozhodla, že dotácie vo výške 4 milióny eur poskytnuté komerčným vysielateľom na využívanie siete DVB-T neboli zlučiteľné so spoločným trhom, a nariadila vymáhanie časti pomoci, ktorá už bola vysielateľom vyplatená (približne polovica z celkovej sumy).
Without notifying the Commission, the media authority of Berlin-Branden-burg (Mabb) gave the subsidy to commercial broadcasters, for example RTL and ProS-iebenSat.1, to meet part of their transmission costs via the DVB-T network launched in November 2002.
Mediálny orgán pre Berlín-Brandenbursko (ďalej len Mabb) bez toho, aby o tom upovedomil Komisiu, poskytol dotáciu vysielateľom, napríklad televíznym staniciam RTL a ProSiebenSat.1, v snahe pokryť ich náklady na vysielanie cez sieť DVB-T, ktoré sa začalo v novembri 2002.
In return, the broadcasters undertook to use the DVB-T network licensed to the company T-Systems for at least ve years.
Vysielatelia sa za to zaviazali, že budú najmenej počas piatich rokov využívať sieť DVB-T, na ktorú spoločnosť T-Systems dostala povolenie.
As a result of the inquiry, the Commission concluded that Mabb’s subsidy violated the EC Treaty state aid
Na základe výsledkov tohto vyšetrovania Komisia dospela k záveru, že dotácia od Mabb porušila pravidlá štátnej pomoci zakotvené v Zmluve o ES.
Case C 35/2005 Broadband development Appingedam, Commission decision of 20.10.2005.Case N 622/2003 Digitalisierungsfonds, Commission decision of 16.3.2005.Case C 25/2004 Digital terrestrial TV (DVB-T) in Berlin-Brandenburg, Commission decision of 9.11.2005.
Prípad C 35/2005 Budovanie širokopásmovej siete v Appingedame. Rozhodnutie Komisie z 20.10.2005.Prípad N 622/2003 Digitalisierungsfonds, rozhodnutie Komisie zo 16.3.2005.Prípad C 25/2004 Digitálna terestriálna televízia (DVB-T) v Berlíne-Brandenburgu, rozhodnutie Komisie z 9.11.2005.
III — State aid control rules. e aid was not based on any specic switchover costs and was decided aer the switchover had been agreed.
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 s prechodom na digitálne vysielanie a rozhodlo sa o nej až potom, keď bol tento prechod dohodnutý.
Dierent amounts of funding were given without objective justication to broadcasters, who already beneted from receiving free digital licences which allowed greater transmission capacity at lower cost per channel. e subsidies thus indirectly favoured the DVB-T network over competing TV platforms, such as cable and satellite, disregarding the principle of technological neutrality.
Rôzne sumy nancovania sa poskytli bez objektívneho odôvodnenia vysielateľom, ktorí už protovali z toho, že dostali bezplatné digitálne licencie, ktoré umožnili väčšie vysielacie kapacity pri nižších nákladoch na jeden televízny kanál. Dotácie tiež nepriamo uprednostňovali sieť DVB-T pred konkurenčnými televíznymi platformami, ako je káblová a satelitná televízia, zanedbávajúc zásadu technologickej neutrality.
In the decision, the Commission recognised that the digital switchover might be delayed if file entirely to market forces and that public intervention could be bene-cial. e onus is on Member States to demonstrate that aid is the most appropriate instrument, is limited to the minimum necessary and does not unduly distort competition.
Komisia vo svojom rozhodnutí uviedla, že prechod na digitálne vysielanie by sa mohol spomaliť, keby bol v celom rozsahu ponechaný na trhové sily, a že štátna intervencia by mohla byť užitočná. Bremeno zodpovednosti leží na členských štátoch, aby preukázali, že pomoc je ten najvhodnejší nástroj, že je obmedzená na nevyhnutné minimum a že nedeformuje nadmerne hospodársku súťaž.
In the case of Berlin-Brandenburg none of these conditions were met. e Commission recognised the existence of certain market failures, but found that the aid was neither the most appropriate instrument nor necessary to solve these problems.
V prípade Berlín-Brandenbursko nebola splnená ani jedna z týchto podmienok. Komisia uznala existenciu určitých trhových síl, konštatovala však, že pomoc nebola ani najvhodnejším nástrojom, ani nebola nevyhnutná na riešenie týchto problémov. Nemecko, FAB Fernsehen z Berlína a Medienanstalt Berlin-Brandenburg sa proti tomuto rozhodnutiu odvolali.
On the 21st December, the Commission opened a formal investigation into subsidies for digital decoders granted by Italy in 2004 and 2005. e measures provide over EUR 200 million in public grants to buyers of decoders which receive programmes in digital terrestrial technology.
Dňa 21. decembra začala Komisia konanie vo veci formálneho zisťovania v prípade dotácií, ktoré Taliansko poskytlo v rokoch 2004 a 2005 na digitálne dekodéry. Tieto opatrenia predstavujú štátne granty vo výške viac ako 200 miliónov eur poskytnuté osobám kupujúcim dekodéry, ktoré prijímajú televízne programy vysielané digitálnou terestriálnou technológiou.
In this case, the subsidies were not tech-nology-neutral since they were not available for decoders using satellite broadcasting.
V tomto prípade dotácie neboli technologicky neutrálne, pretože neboli k dispozícii pre dekodéry využívajúce satelitné vysielanie.