natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(160) Council Decision 2008/206/JHA of 3 March 2008 on defining 1-benzylpiperazine (BZP) as a new psychoactive substance which is to be made subject to control measures and criminal provisions (OJ L 63, 7.3.2008).(161) mCPP is not controlled internationally, but a number of European countries have implemented measures to control it in the last few years (Belgium,
Rozhodnutie Rady č.³2008/206/SVV z³3.³marca 2008 o³definovaní 1-benzylpiperazínu (BZP) ako novej psychoaktívnej látky, ktorá má podliehať kontrolným opatreniam a³trestnoprávnym ustanoveniam (Ú. v.
Denmark, Germany, Greece, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Romania, Slovakia, Croatia, Turkey, Norway).
EÚ L 63, 7.3.2008).) mCPP nie je kontrolované medzinárodne, ale viaceré európske krajiny zaviedli opatrenia na jeho kontrolu v³posledných niekoľkých rokoch (Belgicko, Cyprus, Dánsko, Grécko, Litva, Lotyšsko, Nemecko, Maďarsko, Malta, Romunsko, Slovensko, Chorvátsko, Turecko, Nórsko).
Chapter 8: New drugs and emerging trends may have been partly offset by an increased availability of cathinone derivatives.
Kapitola 8: Nové drogy a vznikajúce trendy tiež uviedol, že počet vzoriek poskytnutých užívateľmi na analýzu sa zvýšil v³porovnaní s³predchádzajúcimi rokmi pravdepodobne v³dôsledku zvýšených obáv z³nežiaducich účinkov piperazínov.
These changes reflect an increasingly complex ecstasy market, which can be explained by fluctuations in the availability of the MDMA precursor chemical PMK.
Tieto zmeny odrážajú čoraz zložitejší trh s³extázou, čo možno vysvetliť výkyvmi v³dostupnosti prekurzora MDMA chemikálie PMK.
GHB/GBL and ketamine groups, settings and geographical areas.
GHB/GBL a ketamín v³špecifických skupinách, prostrediach a³geografických oblastiach.
The Mixmag online survey targeting club-goers in the United Kingdom found last month prevalence of use of 1.7¢% for GHB and 1.6¢% for GBL, but 32.4¢% for ketamine.
V³rámci online prieskumu časopisu Mixmag zameraného na návštevníkov klubov v³Spojenom kráľovstve sa zistila prevalencia užívania v³minulom mesiaci v³prípade GHB 1,7³% a³v³prípade GBL 1,6³%, ale až 32,4³% v³prípade ketamínu.
A survey among club-goers in Amsterdam conducted in 2003 and 2008 (646 respondents) reported a slight increase in last month prevalence of GHB use from 4.2¢% to 4.7¢%.
V³prieskume medzi návštevníkmi klubov v³Amsterdame uskutočnenom v³rokoch 2003 a³2008 respondenti (646) uviedli mierny nárast prevalencie užívania GHB v minulom mesiaci zo 4,2³% na 4,7³%.
In the Czech Republic, a 2008 survey among 363 club-goers found last month prevalence of use at 0.3¢% for GHB and 0.6¢%¢for ketamine.
V³Českej republike sa v³rámci prieskumu v³roku 2008 medzi 363 návštevníkmi klubov zistila prevalencie užívania v³minulom mesiaci v³prípade GHB 0,3³% a³v³prípade ketamínu 0,6³%.
In London, a survey among 173 clubbers requesting medical assistance at a club medical room found that as many as two thirds requested it because of GHB/GBL use (Wood et al., 2009).
V³Londýne sa v³rámci prieskumu medzi 173 návštevníkmi klubov vyžadujúcich lekársku pomoc v³ošetrovni klubu zistilo, že až dve tretiny ju potrebovalo v³dôsledku užitia GHB/GBL (Wood a³kol., 2009).
A survey regularly carried out among 15- to 16-year-old school students in Frankfurt found that the numbers offered GHB had increased from 1¢% in 2002 to 5¢% in 2008.
Pri pravidelne uskutočňovanom prieskume medzi 15- až 16-ročnými školákmi vo Frankfurte sa zistilo, že počet školákov, ktorým bola ponúknutá látka GHB sa zvýšil z³1³% v³roku 2002 na 5³% v³roku 2008.
GHB (gamma-hydroxybutyric acid) has been under international control since 2001, while ketamine, which is a medicinal product, may be controlled in Member States under either their legislation on drugs or on medicines.
GHB (kyselina gamma-hydroxybutyriková) je pod medzinárodnou kontrolou od roku 2001, zatiaľ čo ketamín, ktorý je liekom, môže byť kontrolovaný v³členských štátoch buď v³rámci ich právnych predpisov o³drogách, alebo liekoch.
The use of gamma-butyrolactone (GBL), which is rapidly converted to GHB when ingested, has also recently raised concerns in Europe.
Užívanie gamma-butyrolaktónu (GBL), ktorý sa po prehltnutí rýchlo mení na GHB, tiež nedávno v³Európe vzbudil obavy.
GBL is considered a ‘non-scheduled drug precursor’ at EU level, and is included in the voluntary monitoring scheme for drug precursors.
Látka GBL sa považuje za „neurčený drogový prekurzor“ na úrovni EÚ a je zahrnutá do dobrovoľného systému monitorovania drugových prekurzorov.
Some countries (Italy, Latvia, Austria, Sweden, United Kingdom, Norway) control it under their national drug legislation.
Niektoré krajiny (Taliansko, Lotyšsko, Rakúsko, Švédsko, Spojené kráľovstvo, Nórsko) kontrolujú túto látku v³rámci svojich vnútroštátnych právnych predpisov o³drogách.
The prevalence of GHB and ketamine use in the general population is low, but it can be much higher in specific
Prevalencia užívania GHB a³ketamínu v³rámci celkovej populácie je nízka, ale môže byť oveľa vyššia
The EMCDDA’s 2010 Internet snapshot found no online shops registered in the EU offering GHB, but GBL was found in four online shops.
V³rámci internetového prehľadu centra EMCDDA v³roku 2010 sa nenašli žiadne online obchody registrované v³EÚ ponúkajúce látku GHB, ale látka GBL sa našla v³štyroch online obchodoch.
None of these, however, seemed to advertise GBL as a drug or implied that it could be used for its psychoactive properties.
Žiadny z³nich však podľa všetkého nepropagoval látku GBL ako drogu, ani nenaznačoval, že by sa mohla užívať pre svoje psychoaktívne vlastnosti.
) Hyperlinks to online sources can be found in the PDF version of the annual report, available on the EMCDDA website (http://www.emcdda.europa. eu/publications/annual-report/2010).
) Hypertextové odkazy na online zdroje možno nájsť v³PDF verzii výročnej správy, ktorá sa nachádza na webovej stránke EMCDDA (http://www.emcdda.europa.eu/publications/annual-report/2010).
EMCDDA (2009b), Internetbased drug treatment interventions: best practice and applications in EU Member States, EMCDDA Insights, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
EMCDDA (2009d), Polydrug use: patterns and responses, Vybraná otázka EMCDDA Selected issue, Úrad pre publikácie Európskej únie, Luxemburg.
EMCDDA (2009c), Preventing later substance use disorders in at-risk children and adolescents, EMCDDA Thematic paper, Publications Office of the European Union, Luxembourg (available online).
EMCDDA (2009e), Drug offences, sentences and other outcomes, Vybraná otázka EMCDDA, Úrad pre publikácie Európskej únie, Luxemburg.
EMCDDA (2009d), Polydrug use: patterns and responses, EMCDDA Selected issue, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
EMCDDA (2009f), Understanding the „Spice“ phenomenon, Tematický dokument EMCDDA, Európske monitorovacie centrum pre drogy a³drogovú závislosť, (k³dispozícii online).
Directorate-General for Health and Consumers (2008), Final report on prevention, treatment, and harm reduction services in prison, on reintegration services on release from prison and methods to monitor/analyse drug use among prisoners, Directorate-General for Health and Consumers, Brussels (available online).
Generálne riaditeľstvo pre zdravie a³ochranu spotrebiteľa (2008), Final report on prevention, treatment, and harm reduction services in prison, on reintegration services on release from prison and methods to monitor/analyse drug use among prisoners, Generálne riaditeľstvo pre zdravie a³ochranu spotrebiteľa (k³dispozícii online).
ECDC and WHO Regional Office for Europe (2009), HIV/AIDS surveillance in Europe 2008, European Centre for Disease Prevention and Control, Stockholm.
ECDC a³Regionálna kancelária WHO pre Európu (2009), HIV/AIDS surveillance in Europe 2008, Európske centrum pre prevenciu a³kontrolu chorôb, Štokholm.
EMCDDA (2010a), Harm reduction: evidence and impacts, EMCDDA Monograph, Rhodes, T. and Hedrich, D. (editors), Publications Office of the European Union, Luxembourg.
EMCDDA (2010c), Trends in injecting drug use in Europe, Vybraná otázka EMCDDA, Úrad pre publikácie Európskej únie, Luxemburg.
EMCDDA (2007b), Earlywarning system on new psychoactive substances: operating guidelines, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
EMCDDA (2006), Hallucinogenic mushrooms, Tematický dokument EMCDDA, Európske monitorovacie centrum pre drogy a³drogovú závislosť (k³dispozícii online).
European Commission (2009a), Economic Crisis in Europe: causes, consequences and responses, European Economy 7/2009, Publications Office of the European Union, Luxembourg.
Európska komisia (2009a), Economic Crisis in Europe: causes, consequences and responses, European Economy 7/2009, Úrad pre publikácie Európskej únie, Luxemburg.
INCB (2010b), Report of the International Narcotics Control Board for 2009, United Nations, New York (available online).
EMCDDA (2008b), Drug use, impaired driving and traffic accidents, Prehľady EMCDDA , Úrad pre publikácie Európskej únie, Luxemburg.
Irish Prison Service (2009), Irish Prison Service annual report 2008 (available online).
EMCDDA (2008c), Drugs and vulnerable groups of young people, Vybraná otázka EMCDDA , Úrad pre publikácie Európskej únie, Luxemburg.
King, L.A. (2009), Forensic chemistry of substance misuse: a guide to drug control, Royal Society of Chemistry, Cambridge.
EMCDDA (2009a), Výročná správa 2009, stav drogovej problematiky v Európe, Úrad pre publikácie Európskej únie, Luxemburg.
Qureshi, A.I., Suri, M.F., Guterman, L.R. and Hopkins, L.N. (2001), ‘Cocaine use and the likelihood of nonfatal myocardial infarction and stroke: data from the Third National Health and Nutrition Examination Survey’, Circulation 103, pp.¢502–06.
Národné správy siete Reitox (2009), k³dispozícii on the webovej stránke EMCDDA.
Wagner, F.A. and Anthony, J.C. (2002), ‘From first drug use to drug dependence; developmental periods of risk for dependence upon marijuana, cocaine, and alcohol’, Neuropsychopharmacology 26, pp.¢479–88.
UNODC (2010a), Afghanistan cannabis survey 2009, Úrad OSN pre drogy a³kriminalitu, Viedeň (k³dispozícii online).
Annual report 2010: the state of the drugs problem in Europe
Výročná správa 2010: Stav drogovej problematiky v Európe
• • at the European Union’s representations or delegations.
Bezplatné publikácie:null
The EMCDDA collects, analyses and disseminates factual, objective, reliable and comparable information on drugs and drug addiction.
EMCDDA zbiera, analyzuje a šíri faktické, objektívne, spoľahlivé a£porovnateľné informácie o drogách a drogovej závislosti.
Indoing so, it provides its audiences with an evidencebased picture ofthedrug phenomenon at European level.
Pre svojich adresátov takto poskytuje na dôkazoch založený obraz o drogovom fenoméne na celoeurópskej úrovni.
The annual report presents the EMCDDA’s yearly overview of the drug phenomenon in the EU and is an essential reference book for those seeking the latest findings on drugs in Europe.
Výročná správa EMCDDA každoročne podáva prehľad o drogovom fenoméne v EÚ a je základným referenčným materiálom pre každého, kto£má záujem o najnovšie zistenia týkajúce sa drog v Európe.
Briefing of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction www.emcdda.eu.int
Brífing Európskeho strediska pre monitorovanie drog a drogovej závislosti
Evaluation of the European Union’s strategy and actionplan (2000–2004)
Hodnotenie stratégie a akčného plánu Európskej únie — (2000 – 2004)
basis for a more well thought-out and lessheated debate.
V tejto súvislosti by hodnotenie mohlo byť základom pre skôr konštruktívnu, než emotívne ladenú diskusiu.
Evaluation is gradually coming to beaccepted as a necessary condition foraction in Europe, at least in terms ofstatements and intentions.
Mnohé stratégie a plány navrhnuté členskými štátmi Európskej únie (EÚ) tiež uvádzajú, že hodnotenie zavádzania opatrení, ich účinkov a nákladov potrebných na dosiahnutie týchto účinkov by sa malo stať prioritou.
Evaluation ofthe various kinds of intervention(prevention, treatment, etc.) and legalresponses has gained considerableground in recent years.
Pretože drogový problém, jeho príčiny a následky sú veľmi zložité a vážne, je obzvlášť dôležité hodnotiť postupy v tejto oblasti.
While there is stillmuch progress to be made, there is nowa substantial body of literature thatscientifically documents the successes and failures of particular responses.
Hodnotenie sa postupne stáva potrebnou podmienkou pre podniknutie opatrení v Európe, aspoň pokiaľ ide o vyhlásenia a zámery.
Many of the strategies and plans drawnup by European Union (EU) Member
Niektoré členské štáty rozbehli veľké programy zamerané na hodnotenie zavedených opatrení, ktoré často po prvýkrát prispeli k zodpovednosti štátu voči občanom za to, čo robí, ako to robí a za dosiahnuté výsledky.
Because the drug phenomenon, its causesand consequences are both complex andserious an evaluation of policy isparticularly useful in this field.
Hodnotenia rôznych druhov zásahov (prevencia, liečba atď.) a legislatívne opatrenia získali v posledných rokoch pevnú pôdu pod nohami.
In permittinga reasoned value judgement of the effectsof public action, in other words, ajudgement based on a scientific basis,evaluation helps identify needs, improveselection, planning and implementation ofresponses and a more rational allocationof resources. It also avoids excessivehopes, which are sometimes undulyplaced on particular measures beforeknowing exactly what the effects will be.In this respect, evaluation can provide a
Umožnením premysleného posúdenia účinkov verejného konania, inými slovami, posúdenia, ktoré je založené na správnom a overenom vedeckom základe, pomáha hodnotenie identifikovať potreby, lepší výber, plánovanie a zavádzanie odoziev do praxe a racionálnejšie prideľovanie prostriedkov.
States also state that evaluation of theimplementation of policy, its effects andthe costs incurred in achieving theseeffects (efficiency) should become apriority.
Zabraňuje tiež vytvoreniu prehnaných očakávaní, ktoré niekedy nesprávne vzniknú na základe istých opatrení, ešte skôr než presne vieme, aké budú účinky.
Some Member States havelaunched vast programmes for theevaluation of policies implemented, oftencontributing for the first time to theaccountability of the State to its citizens forwhat it does, how it does it and the resultsit achieves.
Pre oblasti, v ktorých je potrebné ešte mnoho vykonať, existuje v súčasnosti dostatočné množstvo literatúry, ktorá vedecky dokumentuje úspechy a neúspechy konkrétnych opatrení.
As such, evaluation is not onlyan activity which makes it possible toimprove the effectiveness and efficiency ofpublic action, but also a response to ademand for transparency which civilsociety has long and legitimatelydemanded in modern democracies.
Hodnotenie ako také nie je len činnosť, ktorá umožňuje zlepšiť efektívnosť a účinnosť verejného konania, ale je aj odpoveďou na požiadavku transparentnosti, ktorú spoločnosť v moderných demokraciách dlho a oprávnene požaduje.
Evaluation: value judgement of a public intervention with reference to explicit criteria and standards.
Posúdenie sa vzťahuje v prvom rade na zásahom stanovené požiadavky a na zásahom navodené účinky. (MEANS 1999).
Moreover, some of the stated objectivesremain very general, and there are nocriteria for measuring the degree ofsuccess or failure of the strategy andaction plan in achieving these objectives.
Niektoré z uvedených cieľov zostávajú veľmi všeobecné a neexistujú žiadne kritériá na zmeranie úspešnosti alebo neúspešnosti stratégie a plánu pri ich dosahovaní.
While the first objective has already been the subject of a mid-term evaluation, the other two are the main objectives of the finalevaluation, scheduled for the last quarterof 2004.
Hoci prvý cieľ už bol predmetom strednodobého hodnotenia, druhé dva sú hlavným cieľom záverečného hodnotenia, ktoré je naplánované na posledný štvrťrok 2004.
The EU strategy and action plan (2000–2004) are no exception to this trend: forthe first time, evaluation is laid down as apriority objective in these two documents.While this is a legitimate objective thatreflects a very widespread practice inmany other EU actions, in this case thetask is far from easy.
Stratégia a akčný plán EÚ (2000 – 2004) nie sú výnimkou z tohto trendu: po prvýkrát je hodnotenie stanovené ako prioritný cieľ v týchto dvoch dokumentoch.
Secondly, as the evaluation mandate iswide-ranging, with no specific resourcesbeing provided to match, the strategy andaction plan, which remain non-bindinginstruments, must be evaluated in theirentirety, in other words, in all fields ofaction and to a highly ambitious degree.Evaluation must fulfil three objectives:
Hoci je to oprávnený cieľ, ktorý odzrkadľuje často používanú prax v mnohých ďalších krokoch EÚ, v tomto prípade je úloha oveľa ľahšia.
To meet these ambitious challenges, the Commission, which is responsible for evaluation, has set up a steeringgroup, as requested by the EMCDDA,which includes representatives of the Member States, European Parliament,Europol, the EMCDDA, and a number of Commission Directorates (Eurostat, JAI, SANCO).
Po druhé, mandát hodnotenia je rozsiahly a bez poskytnutia osobitných zdrojov sú stratégia a akčný plán nezáväznými nástrojmi, ktoré musia byť hodnotené vo svojej celistvosti, inými slovami, vo všetkých oblastiach činnosti a na vysokom stupni.
Firstly, the link between the strategy andthe action plan is not as evident as itshould be.
Hodnotenie musí spĺňať tri ciele:
1.Evaluation of the extent to which theactions laid down in the strategy areimplemented;
Po prvé, prepojenie medzi stratégiou a akčným plánom nie je viditeľné, ako by malo byť.
Strategy sets common guidelines, whilethe action plan translates them into moreprecise actions and objectives. Thereshould, therefore, be continuity andcoherence between these two documents,which is not always the case here.
Komisia, ktorá zodpovedá za hodnotenie, stanovila na splnenie týchto ambicióznych cieľov riadiaci výbor podľa požiadavky EMCDDA (Európskeho strediska pre monitorovanie drog a drogovej závislosti), ktorý zahŕňa zástupcov členských štátov, Európskeho parlamentu, Europolu, EMCDDA a ďalších direktoriátov Komisie (Eurostat, Súdnictvo a vnútorné záležitosti, SANCO).
3.Evaluation of the effects on the drugphenomenon.
hodnotenie rozsahu vykonania konkrétnych krokov stanovených v stratégii;
3.Tools for evaluating the strategy and action plan
hodnotenie účinkov vzhľadom na drogový problém.
Examples of indicators and parametersadopted for the snapshots
Z tohto dôvodu by medzi týmito dvoma dokumentmi mala jestvovať kontinuita a koherencia, čo však vždy nie je tak.
Indicator 1:Infectious diseases linked todrugs
Pozornosť upriamená na drogy n° 1/2004
Evaluating the effects of a policy on thephenomenon in question inevitablyinvolves facing formidable technical andscientific obstacles.
Ak by aj bolo možné postup a situáciu kauzálne prepojiť, hodnotenie dopadu len na základe kvantitatívne zhromaždených údajov urobiť nemožno.
Indicator 2:Drug-related deaths andmortality
Cieľ 2: Významnou mierou znížiť škodlivé účinky drog na zdravie
Has there been an improvementin the availability of treatment?
Ukazovateľ 1: Infekčné choroby súvisiace s drogami
These arejust some of the questions to which thesetools should provide answers.
Parametre: a) častý výskyt HIV (% infikovaných) medzi užívateľmi drog, ktoré sa podávajú intravenózne;
There is nodoubt that this information and thesesummaries will provide a sound, uniquebasis to help define needs, efforts andpriorities, at national and European level,over the coming years.
Pokiaľ ide o interpretáciu, tie isté prekážky sa vzťahujú aj na zistenia Eurobarometra, ktoré sa vykonali v mene Komisie: porovnanie „momentiek“ názorov Európanov, najmä mladých Európanov z roku 2002 a 2004, by mohlo byť zaujímavé, ale tieto názory a postoje nie je možné chápať ako priame dôsledky opatrení, najmä preventívnych opatrení zavedených v EÚ.
Parameters:d)Deaths linked directly to drug use(number, rate, change in relation toreference year).e)Mortality rate (all causes) amongdrug user groups.
Predpokladom je, že musíme byť schopní vytvoriť na vedeckom základe kauzálny vzťah medzi vykonanými opatreniami a vývojom v rámci daného problému medzi dvoma dátumami.
Indicator 3:Exchange of syringes
b) častý výskyt hepatitídy C (% infikovaných) medzi užívateľmi drog, ktoré sa podávajú intravenózne; c)
To thatend, a number of tools were created withwhich to approach the three ambitiousobjectives assigned to the evaluation ofthe action plan.
Pre sociálne vedy vo všeobecnosti platí, že je obzvlášť náročné vytvoriť túto kauzalitu kvôli tomu, že ďalšie dané faktory (ekonomické a sociálne zmeny, iné verejné postupy atď.) môžu byť príčinou pozorovaných zmien.
Parameters:f)Estimation of the number of syringes distributed. g) Method of distribution.
všeobecný rozsiahly výskyt ochorenia AIDS v populácii súvisiace s intravenóznym podávaním drog.
The EMCDDA and Europol arecontributing to the evaluation of the EU strategy and action plan fordrugs by providing the Commissionwith information, analyses andmethodological tools (snapshots andthematic summaries).
Toto sú len niektoré otázky, na ktoré by tieto nástroje mali dať odpovede. Údaje a zhrnutia bezpochyby poskytnú dobrú a unikátnu bázu, ktorá pomôže zadefinovať potreby, snahy a priority na národnej a na európskej úrovni počas najbližších rokov.
This information, analyses and toolscannot be considered to be theevaluation as such.
Meranie účinnosti musí byť založené na potvrdenej politickej vôli, ktorá poskytuje mandát a primerané prostriedky.
It was decided that the estimation of thedegree of plan implementation (phase 1)and success in meeting the objectives ofthe strategy (phase 2) should be based on(a) questionnaires sent to the Member States and European institutions to obtaindetails of actions implemented and (b)thematic papers drawn up by the EMCDDA (see box) describing the mainachievements in the priority fields ofaction under the plan.
Riadiaci výbor vedomý si faktu, že tieto všeobecné ťažkosti sa tiež vzťahujú na hodnotenie stratégie a akčného plánu, sa snažil umiestniť vykonávanie hodnotenia do takého rámca, ktorý by zabezpečoval, aby sa takéto ťažkosti vzali už od začiatku na vedomie a aby sa stanovili reálne ciele.
4.Developing nationalevaluation practices an affirmed political will which grants amandate and appropriate resources.
Predpokladom toho je, že členské štáty určia pre akčný plán jasné a presné ciele a realistický harmonogram realizácie.
This presupposes that Member States setclearand precise objectives for theiraction plan and a realistic timetable forimplementation.
Doteraz sa na dosiahnutie troch ambicióznych cieľov určených pre hodnotenie akčného plánu vytvorilo mnoho nástrojov.
It also presupposesdeveloping activities for gatheringpertinent information, as well asimplementing research programmes andad hoc studies of the phenomenon, itscauses and consequences.
EMCDDA a Europol prispievajú k hodnoteniu stratégie a akčného plánu EÚ proti drogám tým, že Komisii poskytli údaje, analýzy a metodické nástroje (momentky a tematické zhrnutia).
Systems for the routine observation of thephenomenon play a key role in evaluationby, throughout the implementation process,providing knowledge that can permitregular adjustments to public action.
Predpokladá to aj rozvoj činností zameraných na zhromažďovanie relevantných informácií a tiež realizáciu výskumných programov a ad hoc štúdií problému, jeho príčin a dôsledkov.
They also help estimate the initial and finalsituation and measure the efforts undertakenand those yet to be undertaken.
Systémy na rutinné pozorovanie problému zohrávajú kľúčovú úlohu v hodnotení prostredníctvom poskytovania poznatkov z procesu realizácie, ktoré môžu umožniť pravidelné prispôsobovanie verejných krokov.
This evaluation exercise will not be fullyeffective until it can draw on evaluationsimplemented at national level.
Rozhodlo sa, že odhadnutie stupňa realizácie plánu (fáza 1) a úspešnosti plnení cieľov stratégie (fáza 2) by sa malo zakladať na a) dotazníkoch zaslaných členským štátom a európskym inštitúciám na účely získania podrobných informácií o zavedených opatreniach a b) tematických zhrnutiach spracovaných EMCDDA (pozri tabuľku) popisujúcich najväčšie dosiahnuté výsledky v prioritných oblastiach činnosti podľa plánu.