natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cross compliance is the link between CAP payments received by a farmer and the respect of basic requirements. This link is expressed in concrete terms through the possibility of a reduction of the payments received by the farmer and the reduction should be proportionate to the severity of the infringement.
Krížové plnenie je prepojením medziplatbami,ktorédostávapoľnohos-podár v rámci SPP, a dodržiavaním základných požiadaviek.Totoprepojeniesavyjadruje konkrétnymspôsobom,ato možnosťouznížiť platby,ktorépoľnohospodárdostáva,atoto zníženie by malo byť úmerné závažnosti porušenia.
The reductionis therefore expressed as a percentage, proportionate to the level of infringement for these payments.
Zníženie týchto platieb sa teda vyjadruje v percentách úmerne k stupňu porušenia.
The amount reduced, in absolute terms, could therefore below if the farmer receives low amount of payments, even forsevereinfringements.
Ak je sumaplatieb,ktorúpoľnohospodárdostáva, malá, znížená suma byteda mohla byť v abso-lútnychhodnotáchmaláajprizávažných porušeniach.
This exemption is however allowed only with certain limitations, and these cases shall be followed up in years to come.
Takáto výnimka sa však povoľujeiba s určitými obmedzeniami atieto prípady sa prešetrujú v ďalšíchrokoch.
Otherclarifications were madeas well, such as on the communication and reporting between bodies involved in the controls.
Správa priniesla aj ďalšie vysvetlenia, ako naprí-kladooznamovaníapodávanísprávmedzi orgánmi,ktorésa podieľajú nakontrolách.
Ifa Member State fails to properly apply this new legal framework, financial corrections are applied whenitis found that thereis a risk for CAPfunds.
Ak členskýštátsprávneneuplatňujetentonový právnyrámecakeďsazistírizikoprefondy SPP, uplatňujúsafinančné opravy.
Box 4 — Examples oflow sanctions for noncompliance with key requirements The scale of calculation of reductions is systematically part of the scope of Commission audits, andisfollowed up bytheclearance of accounts procedure.
Rámček 4 – Príklady nízkych sankcií za nedodržiavanie hlavných požiadaviek Stupnica na výpočet zníženia tvorí systematickú súčasť auditov Komisie a prešetruje sa zúčtovaním.
Moreover the farmer would be identified as highriskinthe managementsystemleading to a higher probability to be controlled.
Poľnohospodár by sa takto pri správe systému označil za vysoko rizikového, čo by viedlo k väčšej pravdepodobnosti kontrol.
This would have also a deterrent effect.
To by malo aj odrádzajúci účinok.
After a number of repetitions the noncompliance is deemed intentional and the reduction is increased up to the total exclusion from the aid schemes for one or more calendar years, ensuring therefore the necessary deterrent effect.
Po určitom počte opakovaní sa neplnenie považuje za úmyselné a zníženie sa zvyšuje až po úplné vylúčenie zo schém pomoci najeden aleboviackalendárnychrokov,čímsazabez-pečí potrebný odrádzajúci účinok.
The 2007 report therefore proposed not to apply such reductions, however with certainlimitations and the obligation tofollow up theinfringementsin years to come — although the application of this rule could exclude a significant number offarmers from reductions, but only for the first infringement.
V správe za rok 2007 sa preto navrhuje, avšak s určitými obmedzeniami, aby sa takéto zníženia ani povinnosť prešetriť porušenia v ďalších rokoch neuplatňovali, napriek tomu, že uplatňovanie tohto pravidla by mohlo zo zníženia vylúčiť značný počet poľnohospodárov, avšak iba za prvé porušenie.
In case of repeated non compliance, this rule should not apply and the farmer would faceahigherreduction, witharealdeterrent effect.
Vprípadeopakovanéhoneplnenia,bysatoto pravidloneuplatňovaloapoľnohospodárby čelilvyššiemuzníženiusoskutočneodrádza-júcim účinkom.
The Council Regulation does not distinguish between formal and substantial non compliances as mentioned bythe Court.
V nariadení Radysa nerozlišuje medziformál-nymazávažnýmneplnením,akouvádza Dvor audítorov.
Thelevel of reduction depends on the ‘severity’, ‘extent’, ‘permanence’ and‘repetition’ ofthefinding.
Úroveň zníženia závisí od závažnosti, rozsahu,trvalosti a opakovania zistenia.
Box 5 — Examples ofincomplete andinaccuratereporting23All the facts mentioned will be analysed by the Commission with a view toimprove the statis-
Rámček 5 – Príklady neúplného a nepresného podávania správ23Všetky uvedené skutočnosti bude Komisia analyzovať s cieľom zlepšiť štatistiku v nadchádza-
ticsforthe coming period.
júcom období.
Of courseif the situation changes, e.g. a change of the legislation or the inclusion of newfarmersinthesystem ofcrosscompli-ance, the figures will evolve the following year but it does not put in question the fact that data are comparable.
Samozrejme, ak sa situácia zmení, napr. zmenou právnychpredpisovalebozaradenímnových poľnohospodárov dosystému krížového plne-nia,vnasledujúcomrokusačíslazmenia,to alenespochybňujeskutočnosť,žedanéúdaje sú porovnateľné.
In general, at all audit missions Member States have to provide the Commission data in relation toallchecksperformedbythe Member State (amongst others: kind of checks performed on requirement/standard level, reduction(s) applied). These data are analysed and it is checked if they correspond to the statistics provided.
Celkovo musia členské štáty poskytnúť Komisii pri všetkých misiách zameraných na audit údaje súvisiacesovšetkýmikontrolami,ktorévyko-návačlenskýštát[okreminého:druhkontrol vykonaných na úrovni požiadaviek/štandardov, uplatnenézníženie(zníženia)].Tietoúdaje saanalyzujúakontrolujesa,čizodpovedajú poskytnutej štatistike.
All differencesshould beexplained bythe Member State and potentially the statistics needto be adapted.
Všetkyrozdiely by mali členské štáty vysvetliť a štatistika sa musí podľa potreby prispôsobiť.
In this respect, a significant improvement is already introduced from claim year 2007: the statistics will allow the calculation of the error ratein monetary terms (percentage of cross compliance reductions relative to the payments made to the cross compliance control sample), for each Member State.
Významnézlepšeniasúvtomtoohľadezave-denéužodžiadostízroku2007:štatistika umožnívypočítať mieruchybovostivpeňaž-nom vyjadrení (percentá zníženia v rámci krížového plnenia vo vzťahu k platbám vyplateným kontrolnejvzorkevrámcikrížovéhoplnenia) pre každý členskýštát.
The Commission improves the templates for the communication of statistics every year and is ready to continue, taking into account the limitation that the administrative burden at Member Statelevel should be reasonable.
Komisiakaždýrokzlepšujevzorynaozna-movanieštatistikyajepripravenárobiťtak ajnaďalej,pričomzohľadňujeobmedzenie, žeadministratívnezaťaženienaúrovničlen-ských štátov by malo byť primerané.
The statistics are analysed by the Commission services, which if appropriate launch desk audits on this basis.
Štatistiku analyzujú útvary Komisie, ktoré najejzáklade podľa potreby začínajú audity od stola.
In addition statistics are used for the preparation of audit missions.
Štatis-tikasaokremtohopoužívanaprípravu misií zameraných na audit.
However,it cannot be expectedfromthe annual statistics to give a detailed view and quantification of allkindsofnon-compliance whichcanoccur inevery Member State.
Nedá sa však očakávať, že ročná štatistika poskytne podrobný pohľad na všetkydruhyneplnenia,ktorésa môžuvjed-notlivýchštátoch vyskytnúť, a naichkvantifi-káciu.
As regards the representativity of thefarms selected, the Commission introduced in Regulation (EC) No 796/2004 the obligation to have both a risk and a random part in the sample whichshouldensure goodrepresentativity ofthe sample.
Pokiaľ ide o reprezentatívnosť vybraných poľnohospodárskych podnikov, Komisia zavie-dlavnariadeníč.796/2004povinnosť maťvo vzorkerizikovúajnáhodnevybranúčasť,čím by sa mala zabezpečiť dobrá reprezentatívnosť vzorky.
However itremains necessarythatthe main part ofthe sample be risk-based, in order to make the checks more effective.
Naďalejjevšakpotrebné,abyhlavná časť vzorky vyplývala z analýzy rizika, aby boli kontroly účinnejšie.
In this context, available data on inspections and aid reductions were considered helpfulto monitorprogressandtoreporton achievements against theintended objectives of cross compliance.
oinšpekciáchazníženípomocipovažovaliza užitočné pri monitorovaní pokroku a pri podá-vanísprávovýsledkochvporovnanísožela-nými cieľmi krížového plnenia.
23 The examples are based on the most recent available data at the time of the audit, which was 2006, except for Greece where the most recent data concerned 2005.
23 Príklady vychádzajú z najnovších údajov dostupných v čase auditu, ktorý sa uskutočnil v roku 2006, okrem Grécka, v prípade ktorého sa najnovšie údaje týkali roku 2005.
24 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
24 Hodnotenie uplatňovania krížového plnenia, ako sa predpokladá podľa nariadenia č. 1782/2003.
The CAP paymentsreceived bythefarmerare reduced where basic standards for the environment, food safety, animal health and welfare and good agricultural and environmental condition are notrespected.
Platby v rámci SPP, ktoré poľ-nohospodáridostávajú,saznižujú,keďsa nedodržiavajúzákladnéštandardyvoblasti životnéhoprostredia,bezpečnostipotra-vín,zdraviazvieratastarostlivostiozvieratá a v oblasti dobrého poľnohospodárskeho a eko-logickéhostavu.
The Commission believes also that the scope of cross complianceis well defined at EUlevel.It consists of the relevant set oflegal actsin the areas covered and aset ofstandardsfor good agricultural and environmental condition as wellasforthe maintenanceoftheamountof land under permanent pasture.
Komisia zároveň verí, že rozsah krížového plnenia je na úrovni EÚ dobre definovaný. Skladá sa z relevantného súboru právnych aktov v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje, a zo súboru štandardov pre dobrý poľnohospodársky a ekologický stav,akoajprezachovanierozlohypôdyuží-vanej akotrvalé pasienky.
Therefore no information in relation to cross compliance may be available before that date.
Preto predtýmtorokomniesúokrížovomplnení dostupné žiadne informácie.
For instance there were no checks in the framework of the IACS for the requirements included into the scope of cross compliance.
V rámci IACS nebolinapríkladžiadnekontrolypožiadaviek zahrnutýchdorozsahukrížovéhoplnenia.
Information concerning the number of checks and the number ofinfringements are available only as from 2005 and this year represents the baseline level.
Informácie o počte kontrol a počte porušení sú dostupné iba od roku 2005 a tento rok predstavuje základnú úroveň.
The Commissionconsidersthatthe datacommunicated by Member Statesconsti-tutes a reliable baseline: they allow comparison between Member States and overtime.
Komisia sa domnieva, že údaje,ktoré oznámiličlenskéštátysúspoľah-livou základnou úrovňou: umožňujú vzájomné porovnávanie členských štátov a porovnávanie v čase.
The Commission considersthatthe objectives of cross compliance are clear.
Komisiasadomnieva,žecielekrížového plneniasamôžuoznačiťako„SMART“.
An external evaluation study on cross compliance was carried out in 2007 26, including the definition of operational, specific and general objectives.
Všeobecné ciele krížového plnenia sú definované v nariadení Rady.
In thiscontext,available monitoringdata were considered as useful indicators for monitoring the achievements of cross compliance against itsintended objectives.
Komisia ďalej spresnilasvojpohľadnacielekrížového plnenia vo svojej správe za rok 200727. Rada túto správu privítala28.
evaluator has clearlyidentifiedthe operational, specific and general objectives of cross compliance, as well as a set of indicators for assessing the contribution of cross compliance to its intended objectives.
Už v roku 2007 bola vypracovanáhodnotiacaštúdia29.Externý hodnotiteľ zreteľne označil operatívne, špecifické a všeobecné ciele krížového plnenia, ako aj súbor ukazovateľov na posudzovanie príspevku krížového plnenia k jeho želaným cieľom.
The Commission considers that this demonstrates the “smartness” and the logic of the objectives of cross compliance.
Komisia sa domnieva, že to poukazuje na „chytrosť“ a logiku cieľov krížového plnenia.
25 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
25 Hodnotenie uplatňovania krížového plnenia, ako sa predpokladá podľa nariadenia č. 1782/2003.
The principle that Member States shall define verifiable standards is already under-lyingthelegislation on cross compliance.
Zásada, že členské štáty definujú overiteľné štandardy,jeužzákladom právnych predpisov o krížovom plnení.
26 “Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003”.
predpokladá podľa nariadenia č. 1782/2003.
29 Evaluation of the application of cross compliance as foreseen under Regulation (EC) No 1782/2003.
29 Hodnotenie uplatňovania krížového plnenia, ako sa predpokladá podľa nariadenia č. 1782/2003.
The Commission has proposed in its 2007 report30 improvements of the legal frame- work, which have been agreed bythe Member States. The Commission will continueto bring improvements asfar as needed.
Komisia vo svojej správe zarok 200730 navrhla zlepšenia právneho rámca, ktoré schválili člen-skéštáty.Komisiabudeajnaďalejprinášať zlepšenia, pokiaľto bude potrebné.
However, the legal framework consists of 19 Regulations and Directives, which have existed already for years independently from cross compliance.
Právnyrámecsavšakskladáz19nariadení asmerníc,ktoréexistujúužrokynezávisle odkrížovéhoplnenia.Zložitosťtedanieje dôsledkom zavedenia krížového plnenia.
The Commission assesses independently from cross compliance the requirements under SMRs defined bythe Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the areas concerned (environment, health, etc.).
Komisia posudzuje nezávisle odkrížového plnenia požiadavky podľa základných požia-daviektýkajúcichsasprávy(SMR),ktoré definovali členské štáty v rámci implemen-tácieosobitnýchprávnychpredpisovprí-slušných oblastí (životné prostredie, zdravie atď.).Totoposudzovaniesauskutočňuje nazákladevnútroštátnychvykonávacích predpisov,ktoréčlenskéštátyoznámili.
This assessment is carried out on the basis of the national implementing provisions com-municatedby Member States.
Pokiaľide oštandardy dobrého poľnohos-podárskehoaekologickéhostavu(GAEC), Komisiapravidelneuskutočňujeposudzo-vanie, pričom však zohľadňuje manévrovací priestor,ktorýčlenskýmštátomposkytol zákonodarca.
As regards GAEC standards an assessment is carried out by the Commission on a regular basis howevertakingintoaccountthe margin of manoeuvregivento Memberstatesby thelegislator.Inthe more specific framework of cross compliance the practical implementation of the national provisions implementing requirements and standards is verified in the framework of the audit programme.
Pri špecifickejšom rámci krížového plnenia sa praktická implementácia vnútroštátnych ustanovení, ktorými sa vykonávajúpožiadavkyaštandardy,ove-rujevrámci programuauditu.
Failures found with regards to the legal obligations of the Member States are followed up according to the procedures available to the Commission, where appropriate (clearance of accounts andinfringement procedures).
Nedostatky zistenévsúvislostisprávnymizáväzkami členských štátov sa v prípade potreby pre-šetrujúpodľapostupov,ktoré má Komisia kdispozícii(zúčtovanieapostupspojený s porušením právnych predpisov).
This is the reason why the legislator has deliberately decidedtousethe mostrelevantpartof the existing legislation at EU level and to add under cross compliance a link with CAP payments.
Návrh na zmenu rozsahu krížového plnenia, ktorý vznikol počas vykonávania„zdravot-nej prehliadky“, vychádza z úplného posúdenia vplyvu.
Crosscomplianceis definedinthelegislation andasa matter of consistency it is applied thesame way both for EAGF and Rural Development.
Krížové plnenie sa definuje v právnych predpisoch a z dôvodu konzistentnosti sa uplatňuje rovnakým spôsobom v EPZF a v rámci rozvoja vidieka.
It forms a common and clear basis for Member States and provides comparative ground.
Vytvára pre členské štáty spo-ločnýajasnýzákladaposkytujepriestorna porovnávanie.
The Member States are obliged, pursuant to the current legislation, to define precise obligations at farm level, as well as the corresponding reduction matrices, and communicate them to farmers in a consistent manner.
Členskéštátysúpodľasúčasnýchpráv-nychpredpisovpovinnépresnedefinovať povinnosti na úrovni poľnohospodárskeho podniku, ako aj príslušné vzorce na výpočet zníženia, azodpovedajúcimspôsobomich oznámiť poľnohospodárom.
Cross compliance represents the demarcation line between penalising farmers for the noncompliance with mandatory requirements (in line with the “polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agrienvironmental or animal welfare commitments.
Krížové plnenie predstavuje demarkačnú líniu medzi penalizáciou poľnohos-podárovzaneplneniepovinnýchpožiadaviek („zásadaznečisťovateľ platí“)a odmeňovaním poľnohospodárovzadobrovoľnézabezpečo-vanieekologickéhoprínosuprostredníctvom agroenvironmentálnychpovinnostíalebo povinnostívoblastistarostlivostiozvieratá.
Thus, cross compliance and agrienvironment or animal welfare measures complement each other without any possible overlap.
Krížovéplnenieaagroenvironmentálneopat-reniaaleboopatreniavoblastistaroslivosti o zvieratá sa teda vzájomne dopĺňajú bez akejkoľvek možnosti prekrývaťsa.
The introduction of cross compliance has allowed for harmonising requirements at EU level and for aligning provisions withthe EAGF,thus producingimportant benefits.
Zavedenie krížového plnenia umožnilo harmonizovať požiadavky na úrovni EÚ a zosúladiť ustanovenia s EPZF, čím sa dosiahol významný prínos.
This discretion allows Member States to take into account national and regional specificities.
Komisiasadomnieva,žeajprikrížovom plnenístáleplatiavýznamnépožiadavky na osvedčené poľnohospodárske postupy.
In case of weaknesses of implementation of the controlsystemby Member States the financial risks are covered by the audit activity of the Commission and financial corrections are applied where necessary.
Vprípadenedostatkovčlenskýchštátovpri implementáciikontrolnéhosystémupokrýva finančné riziká audit Komisie a v prípade potrebysa uplatňujúfinančné opravy.
A significant degree of flexibility mustbe offered to Member States to allow them to adaptthe obligationstothe specific characteristics of the areas concerned. The Commission does not intend to approve national standards within the cross compliance system.
Členským štátom sa musí poskytnúť značný stupeňflexibility,aby mohliprispôsobiť povinnostišpecifickýmvlastnostiamprí-slušnýchoblastí.Komisianemávúmysle schvaľovať vnútroštátne štandardy v rámci systému krížového plnenia.
The respect by Member States ofa minimum level-playing field is however ensured by the Commission through its monitoring and audit activity.
Monitorovaním a auditom však Komisia zabezpečuje, aby členskéštátydodržiavali minimálnerov-naké podmienky.
As regards the reduction system under cross compliance, it is the responsibility of Member States to implement it properly and weaknesses found in this respect are also followed up by the Commission duringits audit activity.
Pokiaľideosystémznižovaniaplatiebpodľa krížového plnenia, zajeho správnu implementáciu sú zodpovedné členské štáty a Komisia počassvojhoaudituprešetrujeajnedostatky zistené vtomto ohľade.
Moreover, the rural development policy is based on programming periods and national programmes are approved, not individual standards.
Komisia monitorovanímaauditomzabez-pečuje, aby členské štáty dodržiavali mini-málnerovnaké podmienky.
The Commission ensures, through its monitoring and audit activity, that Member States respect a minimum level-playing field.
Politikarozvojavidiekajeokremtoho založenánaprogramovacíchobdobiach aschvaľujúsa vnútroštátne programy, nie jednotlivéštandardy.Porovnanieskrí-žovýmplnenímtedanevyhnutnenieje relevantné.
The basic principle is that at least 1 %of farmers receiving CAP payments are subject to cross compliance controls each year.
Základnázásadaje,žekontrolykrížového plneniasakaždýrokvzťahujúnamini-málne1 % poľnohospodárov, ktorí dostávajú platby v rámci SPP.
Following the principle of risk analysis Member States have requested a margin of flexibility in order to be able to focus the controls on the more risky obligations, however withoutignoringtheremaining obligations.
V nadväznosti na zásadu analýzy rizík členské štáty požiadali o určitú mieru flexibility, aby mohli zamerať kontroly na rizikovejšie povinnosti, pričom by však nezanedbávali ani ostatné povinnosti.
The Commission has agreed to this request and consequently adopted new rulesin 2007 allowingthisflexibility.
Komisia s touto požiadavkou súhlasila a následne v roku 2007 prijala nové pravidlá, ktorétútoflexibilitu umožňujú.
There should be no overlap between cross compliance and agrienvironmental commitments.
Agroenvironmentálnepovinnostiapovin-nosti v rámci krížového plnenia by sa nemali prekrývať.
This has been checked during the programme approval process.
Kontrolovalo sa to počas procesu schvaľovaniaprogramovrozvojavidieka.
Member stateshadto prove that the agrienvironment measures go beyondthe baselineas defined by Article 39 (3) of Regulation (EC) No 1698/2005.
Členské štáty museli dokázať, že agroenvi-ronmentálneopatreniaprekračujúrámec základnej úrovne, ktorá sa definuje v článku 39 ods. 3 nariadenia č. 1698/2005.
The principlethat possiblereductionsare proportional to or dependent on the seriousness of the breachis alreadylaid down inthe currentlegislation on cross compliance. The Commission does not see reasons to modifythisframework atthisstage.
Zásada,žemožnézníženiasúúmerné závažnosti porušenia alebo od nejzávisia, jeužustanovenávsúčasnýchprávnych predpisochokrížovomplnení.Komisia vtomtoštádiunevidídôvodnaúpravu tohtorámca.
Agrienvironment and cross compliance complementeachother withoutanypos-sible overlap.
Agroenvironmentálne povinnosti a povinnosti v rámci krížového plnenia sa vzájomne dopĺňajú bez akejkoľvek možnosti prekrývať sa.
In other words, cross compliance represents the delineation between penalising farmers for the noncompliance with mandatory requirements(inline with the“polluter pays principle”) and rewarding farmers for the voluntary provision of environmental benefits through agrienvironmental commitments.
Inými slovami, krížové plnenie predstavujerozhranie medzipenalizáciou poľnohospodárovza neplnenie povinných požiadaviek (v súlade so „zásadou znečisťovateľ platí“) a odmeňovaním poľnohospodárov za dobrovoľné zabezpečovanie ekologickéhoprínosuprostredníctvom agroenironmentálnych povinností.
The Commission is currently examining the question of monitoring.
Komisiavsúčasnostihodnotíotázku monitorovania.
The Commission follows up wheredatais missing orisinconsistent.
Komisia prešetruje prípady, keď údaje chýbajú alebosú nekonzistentné.
The Commission services,together with Member States, have been very active in harmonising application at Member State level and guidelines were produced to improve identification of obligations to be respected at farm level.
Útvary Komisie spolu s členskými štátmi boli veľmiaktívneprizosúlaďovaníuplatňovania na úrovni členských štátov a na zlepšenie označovania povinností sa vypracovali usmernenia, ktorésa majú dodržiavať na úrovni poľnohospodárskych podnikov.
Cross compliance has certainly contributedto a better respect of the relevant environment, foodsafety, health, and animal welfare Directives and Regulations.
Krížovéplnenieurčiteprispievaklepšiemu dodržiavaniu relevantných smerníc a nariadení voblastiživotnéhoprostredia,bezpečnopsti potravín, zdravia astarostlivosti o zvieratá.
Regarding the analysis of data the Commission has madeconsiderableeffortsfor analysing the cross compliance statistics. Casesof missingorinconsistentdataare followed up.
Komisiavšakuznáva,žeúčinnosťkrížového plneniabysa mohlaďalejzlepšovaťazanaj-lepší spôsob, ako to dosiahnuť, považuje ďalšie rozvíjanie a posilňovanie už začatého úsilia.