natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The first indent of Article 48 of Regulation No 1493/1999 provides that the description and presentation of the products referred to in that regulation, and any form of advertising for such products, must not be incorrect or likely to cause confusion or to mislead the persons to whom they are addressed, particularly as regards the information provided for in Article 47 of that regulation, and states that that provision is to apply even if the information is used in translation or with a reference to the actual provenance or with additions such as ‘kind’, ‘type’, ‘style’, ‘imitation’, ‘brand’ or the like.
Článok 48 tohto nariadenia v prvej zarážke stanovuje, že opis a prezentácia výrobkov uvedených v tomto nariadení, tak ako aj akákoľvek forma reklamy týchto výrobkov, nesmú byť klamlivé a nesmú byť spôsobilé vyvolať pravdepodobnosť zámeny alebo zavádzať osoby, ktorým sú určené, najmä pokiaľ ide o údaje uvedené v článku 47 tohto nariadenia, a upresňuje, že toto ustanovenie sa uplatňuje i v prípadoch, ak sú údaje použité v preklade alebo sa vzťahujú ku skutočnému pôvodu alebo sú sprevádzané slovami ako „druh“, „typ“, „metóda“, „imitácia“, „značka“ a podobne.
The traditional terms listed in Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 form part of such information and enjoy the protection provided for in that provision.
Pritom tradičné pojmy uvedené v článku 24 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 753/2002 patria medzi uvedené údaje a podliehajú ochrane priznanej týmto ustanovením.
Under Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, the traditional terms listed in Annex III to that regulation are to be reserved for the wines to which they are linked and are to be protected against all misuse, imitation or evocation.
Podľa článku 24 ods. 2 písm. a) musia byť tradičné pojmy uvedené v prílohe III tohto nariadenia vyhradené pre vína, s ktorými súvisia a musia byť chránené proti akémukoľvek zneužitiu, napodobňovaniu alebo vyvolaniu predstavy.
It is true that the second subparagraph of Article 24(4) states that the protection of a traditional term is to apply only for the language(s) in which it appears in Annex III.
Iste, odsek 4 druhý pododsek uvedeného článku 24 upresňuje, že ochrana tradičného pojmu sa uplatňuje len pri jazyku alebo jazykoch, v ktorých sú tieto pojmy uvedené v prílohe III.
However, it cannot be ruled out that the translation of a traditional term into a language other than the one in which that term is given in Annex III may constitute an imitation or evocation of a traditional term, within the meaning of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, which might cause confusion or mislead the persons to whom that translation is addressed.
Nemožno však vylúčiť, že preklad tradičného pojmu do iného jazyka, než v ktorom je tento pojem uvedený v prílohe III, by mohol predstavovať napodobňovanie alebo vyvolanie predstavy tradičného pojmu v zmysle článku 24 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 753/2002, ktoré môže vyvolať pravdepodobnosť zámeny alebo zavádzať osoby, ktorým je tento preklad určený.
An interpretation to the contrary of Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 would risk disregarding the objective of protecting the legitimate interests of consumers laid down in Article 47(1) of Regulation No 1493/1999 and would thus be contrary to the requirement set out in recital 4 in the preamble to Regulation No 753/2002.
Opačný výklad článku 24 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 753/2002 by totiž mohol odporovať cieľu ochrany oprávnených záujmov spotrebiteľov zakotvenému v článku 47 ods. 1 nariadenia č. 1493/1999, a teda odporovať požiadavke formulovanej v odôvodnení č. 4 nariadenia č. 753/2002.
In addition, such an interpretation would run counter to the actual wording of the first indent of Article 48 of Regulation No 1493/1999, which provides expressly that that provision applies even if traditional terms are used in translation.
Navyše by takýto výklad bol v rozpore so samotným znením článku 48 prvej zarážky nariadenia č. 1493/1999, kde sa výslovne stanovuje, že toto ustanovenie sa uplatňuje aj v prípadoch, keď sú tradičné pojmy použité v preklade.
In that case, it must be ensured, in particular, that such a translation is not likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
V tomto prípade sa treba predovšetkým uistiť, že takýto preklad nemôže vyvolať pravdepodobnosť zámeny alebo zavádzať osoby, ktorým je určený.
It is for the national court to examine whether that is the case in the dispute before it.
Vnútroštátnemu súdu prislúcha povinnosť preskúmať, či tomu tak je v spore vo veci samej, ktorý prejednáva.
Consequently, in answer to the second question, Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that there may be imitation or evocation of a traditional term within the meaning of that provision where that term is translated into a language other than that in which that term is given in Annex III to that regulation, if that translation is likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
V dôsledku toho je na druhú otázku potrebné odpovedať tak, že článok 24 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 753/2002 sa má vykladať v tom zmysle, že o protiprávne napodobňovanie alebo vyvolanie predstavy tradičného pojmu v zmysle tohto ustanovenia môže ísť aj vtedy, ak je tento pojem preložený do iného jazyka, ako je jazyk, v ktorom je uvedený v prílohe III tohto nariadenia, ak tento preklad môže vyvolať pravdepodobnosť zámeny alebo zavádzať osoby, ktorým je určený.
It is for the national court to examine whether that is the case in the dispute before it.
Vnútroštátnemu súdu prináleží povinnosť preskúmať, či tomu tak je v spore vo veci samej, ktorý prejednáva.
By its third question, the national court asks, in essence, whether a traditional term listed in Annex III of Regulation No 753/2002 is protected only with regard to wines from the same producer Member State as that traditional term, or whether that term is also protected with regard to wines from other producer Member States.
Svojou treťou otázkou sa vnútroštátny súd v podstate pýta, či tradičný pojem zapísaný v prílohe III nariadenia č. 753/2002 je chránený iba vo vzťahu k vínam, ktoré boli vyrobené v tom istom členskom štáte, ako je štát, z ktorého pochádza tento chránený tradičný pojem, alebo či je chránený aj vo vzťahu k vínam vyrobeným v iných členských štátoch.
According to recital 50 in the preamble to Regulation No 1493/1999 and Article 47(1)(a) and (c) thereof, rules relating to the description, designation and presentation of
Podľa odôvodnenia č. 15 a článku 47 ods. 1 písm. a) a c) nariadenia č. 1493/1999 cieľom predpisov týkajúcich sa opisu, označovania a prezentácie vybraných výrobkov spadajúcich pod toto nariadenie, ako aj ochrany určitých údajov, označení a pojmov,
SCHNEIDER certain products covered by that regulation, and the protection of certain particulars and terms, laid down in the context of the common organisation of the market in wine, seek, inter alia, to ensure the protection of the legitimate interests of consumers and to promote the smooth operation of the internal market.
SCHNEIDER vydaných v rámci spoločnej organizácie trhu s vínom je najmä zabezpečiť ochranu oprávnených záujmov spotrebiteľov a riadne fungovanie vnútorného trhu.
In accordance with recital 4 in its preamble, Regulation No 753/2002 should comply with those objectives.
Podľa odôvodnenia č. 4 musí nariadenie č. 753/2002 zohľadniť uvedené ciele.
In that context, as is apparent from recital 18 in the preamble thereto, that regulation lays down a common framework for registering and protecting certain traditional expressions so as to ensure fair competition and avoid misleading consumers.
V tejto súvislosti toto nariadenie, ako to vyplýva z jeho odôvodnenia č. 18, zavádza spoločný rámec pre registráciu a ochranu niektorých tradičných výrazov s cieľom zabezpečiť spravodlivú hospodársku súťaž a ochranu spotrebiteľov pred zavádzaním.
Under Article 24(2) of Regulation No 753/2002, which is part of that common framework, the traditional terms listed in Annex III to that regulation are to be reserved for the wines to which they are linked.
Podľa článku 24 ods. 2 nariadenia č. 753/2002, ktorý je súčasťou tohto spoločného rámca, tradičné pojmy uvedené v prílohe III tohto nariadenia sú vyhradené pre vína, s ktorými súvisia.
Article 24(3) states that trade marks used to describe a wine on its labelling may not contain traditional terms listed in Annex III unless the wine qualifies for such a traditional term.
Odsek 3 tohto článku 24 stanovuje, že označenia používané na popis vína nesmú na etikete obsahovať tradičné pojmy uvedené v tejto prílohe III, ak víno nespĺňa podmienky pre takýto tradičný pojem.
The third subparagraph of Article 24(4) provides that each traditional term listed in Annex III is to be linked to one or more categories of wine.
Odsek 4 tretí pododsek uvedeného článku 24 stanovuje, že každý tradičný pojem uvedený v prílohe III súvisí s jednou alebo viacerými kategóriami vína.
Under Article 24(5)(d), to qualify for inclusion in the annex in question, a traditional term must be used for one or more Community wines or categories of Community wine.
Podľa odseku 5 písm. d) článku 24 na zahrnutie do dotknutej prílohy sa tradičný pojem musí viazať na jedno prípadne viaceré vína Spoločenstva alebo kategórie vín Spoločenstva.
It is apparent from all of those provisions that the traditional terms referred to in Article 24 of Regulation No 753/2002 must be linked to one or more categories of wine and that those terms are reserved for the category or categories of wine to which they are linked.
Zo všetkých týchto ustanovení vyplýva, že tradičné pojmy uvedené v článku 24 nariadenia č. 753/2002 sa musia spájať s jednou alebo viacerými kategóriami vín a že tieto pojmy musia byť vyhradené jednej alebo viacerým kategóriám vín, s ktorým sa spájajú.
Those categories, which are listed in the third subparagraph of Article 24(4), are, as is apparent from the actual wording of Article 24(5)(d), categories of Community wine.
Tieto kategórie vymenované v odseku 4 treťom pododseku uvedeného článku 24 sú, ako to vyplýva zo samotného znenia odseku 5 písm. d) tohto článku, kategóriami vín Spoločenstva.
On that basis, those categories cannot therefore be regarded as relating only to wine from a single producer Member State but must, on the contrary, be regarded as being used for wine from all of the producer Member States.
Z tohto dôvodu teda nemožno uvedené kategórie považovať za kategórie vzťahujúce sa výlučne na vína pochádzajúce z jediného členského štátu výroby, ale naopak musia byť považované za kategórie spojené s vínami pochádzajúcimi zo všetkých členských štátov.
In those circumstances, the protection of a traditional term within the meaning of Article 24 of Regulation No 753/2002 operates both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
Za týchto okolností je ochrana tradičného pojmu v zmysle článku 24 nariadenia č. 753/2002 zaručená tak vo vzťahu k vínam rovnakej kategórie alebo rovnakých kategórií pochádzajúcich z toho istého členského štátu ako tradičný pojem, ako aj vo vzťahu k vínam rovnakej kategórie alebo rovnakých kategórií pochádzajúcich z iných členských štátov výroby.
A contrary interpretation would amount to depriving the protection of traditional terms, guaranteed by Article 24(2), of its effectiveness, and would run counter to the objectives of the protection of the legitimate interests of consumers and the smooth operation of the internal market pursued by Regulations Nos 1493/1999 and 753/2002.
Opačný výklad by ochrane tradičných pojmov, zaručenej článkom 24 ods. 2, odňal potrebný účinok a bol by v rozpore s cieľmi ochrany oprávnených záujmov spotrebiteľov a riadneho fungovania vnútorného trhu, ktoré sledujú nariadenia č. 1493/1999 a č. 753/2002.
Consequently, the answer to the third question must be that Article 24(2) of Regulation No 753/2002 is to be interpreted as meaning that a traditional term listed in Annex III to that regulation is protected both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
V dôsledku toho je na tretiu otázku potrebné odpovedať tak, že článok 24 ods. 2 nariadenia č. 753/2002 sa má vykladať v tom zmysle, že tradičný pojem uvedený v prílohe III tohto nariadenia je chránený tak vo vzťahu k vínam rovnakej kategórie alebo rovnakých kategórií vyrobeným v tom istom členskom štáte, z ktorého pochádza tradičný pojem, ako aj vo vzťahu k vínam rovnakej kategórie alebo rovnakých kategórií vyrobeným v iných členských štátoch.
Article 47(2)(c) of Council Regulation (EC) No 1493/1999 of 17 May 1999 on the common organisation of the market in wine, in conjunction with
Článok 47 ods. 2 písm. c) nariadenia (ES) č. 1493/1999 zo 17. mája 1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom v spojení s prílohou VII časťou B bodom 3 tohto nariadenia a s článkom 6 ods. 1 nariadenia Komisie (ES) č. 753/2002
2008 — CASE C-285/06 point (B)(3) of Annex VII thereto and Article 6(1) of Commission Regulation (EC) No 753/2002 of 29 April 2002 laying down certain rules for applying Regulation No 1493/1999 as regards the description, designation, presentation and protection of certain wine sector products, as amended by Commission Regulation (EC) No 1512/2005 of 15 September 2005, must be interpreted as meaning that the use of a particular relating to the production or ageing method or the quality of a wine may be permitted under those provisions only if there is no risk that it will mislead the persons to whom it is addressed by creating confusion between that particular and the other traditional terms referred to in the fifth indent of point (B)(1)(b) of Annex VII to Regulation No 1493/1999 and Article 23 of Regulation No 753/2002.
2008 — VEC C-285/06 z 29. apríla 2002, ktorým sa stanovujú určité pravidlá uplatňovania nariadenia č. 1493/1999, pokiaľ ide o popis, označovanie, prezentáciu a ochranu určitých vinárskych výrobkov, zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 1512/2005 z 15. septembra 2005, sa má vykladať v tom zmysle, že používanie údaju vzťahujúceho sa na metódu výroby, prípravy, dozrievania alebo na kvalitu vína, je na základe týchto ustanovení prípustné iba vtedy, ak tento údaj nemôže vo vzťahu k osobám, ktorým je určený, vyvolať pravdepodobnosť zámeny medzi uvedeným údajom a doplňujúcimi tradičnými pojmami uvedenými v prílohe VII časti B bode 1 písm. b) piatej zarážke a v článku 23 nariadenia č. 753/2002.
Article 24(2)(a) of Regulation No 753/2002, as amended by Regulation No 1512/2005, is to be interpreted as meaning that there may be imitation or evocation of a traditional term within the meaning of that provision where that term is translated into a language other than that in which that term is given in Annex III to that regulation, if that translation is likely to cause confusion or to mislead the persons to whom it is addressed.
Článok 24 ods. 2 písm. a) nariadenia č. 753/2002, zmeneného a doplneného nariadením č. 1512/2005, sa má vykladať v tom zmysle, že o protiprávne napodobňovanie alebo vyvolanie predstavy tradičného pojmu v zmysle tohto ustanovenia môže ísť vtedy, ak tento pojem je preložený do iného jazyka, ako je jazyk, v ktorom je tento pojem uvedený v prílohe III uvedeného nariadenia, ak tento preklad môže vyvolať pravdepodobnosť zámeny alebo zavádzať osoby, ktorým je určený.
Article 24(2) of Regulation No 753/2002, as amended by Regulation No 1512/2005, is to be interpreted as meaning that a traditional term listed in Annex III to that regulation is protected both with regard to wines of the same category/categories from the same producer Member State as that traditional term and with regard to wines of the same category/categories from other producer Member States.
Článok 24 ods. 2 nariadenia č. 753/2002, zmeneného a doplneného nariadením č. 1512/2005, sa má vykladať v tom zmysle, že tradičný pojem uvedený v prílohe III tohto nariadenia je chránený tak vo vzťahu k vínam rovnakej kategórie alebo rovnakých kategórií vyrobeným v tom istom členskom štáte, z ktorého pochádza tradičný pojem, ako aj vo vzťahu k vínam rovnakej kategórie alebo rovnakých kategórií vyrobeným v iných členských štátoch.
Joined Cases C-383/06 to C-385/06
Spojené veci C-383/06 až C-385/06
(References for a preliminary ruling from the Raad van State)
(návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Raad van State)
(Structural Funds — Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 — Withdrawal and recovery of Community financial aid — Article 249 EC — Protection of legitimate expectations and legal certainty)
„Štrukturálne fondy — Článok 23 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 4253/88 — Zrušenie a vymáhanie finančnej pomoci Spoločenstva — Článok 249 ES — Ochrana legitímnej dôvery a právnej istoty“
Economic and social cohesion — Structural assistance — Community financing (Council Regulation No 4253/88, Art. 23(1))
Hospodárska a sociálna súdržnosť — Štrukturálna pomoc — Financovanie Spoločenstvom (Nariadenie Rady č. 4253/88, článok 23 ods. 1)
SUMMARY — JOINED CASES C-383/06 TO C-385/06
ABSTRAKT — SPOJENÉ VECI C-383/06 AŽ C-385/06
Article 23(1) of Regulation No 4253/88 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments, as amended by Regulation No 2082/93 requires the Member States to recover any amounts lost as a result of an irregularity or negligence without there being any need for authority to do so under national law.
Článok 23 ods. 1 nariadenia č. 4253/88, ktorým sa stanovujú vykonávacie predpisy k nariadeniu č. 2052/88 týkajúcemu sa jednak koordinácie činností rozličných štrukturálnych fondov navzájom a jednak koordinácie týchto činností s činnosťami Európskej investičnej banky a ďalšími existujúcimi finančnými nástrojmi [neoficiálny preklad], zmeneného a doplneného nariadením č. 2082/93, ukladá členským štátom povinnosť vymáhať prostriedky stratené v dôsledku zneužitia alebo nedbanlivosti, a to bez potreby úpravy zverenia tejto právomoci v rámci vnútroštátneho práva.
(see para.
(pozri bod 40, bod 1 výroku)
The recovery of amounts lost as a result of an irregularity or negligence must be carried out on the basis of Article 23(1) of Regulation No 4253/88 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of the European Investment
Vymáhanie prostriedkov stratených v dôsledku zneužitia alebo nedbanlivosti sa musí uskutočniť na základe článku 23 ods. 1 nariadenia č. 4253/88, ktorým sa stanovujú vykonávacie predpisy k nariadeniu č. 2052/88 týkajúcemu sa jednak koordinácie činností rozličných štrukturálnych fondov navzájom a jednak koordinácie týchto činností s činnosťami
(see para. 59, operative part 2)
(pozri bod 59, bod 2 výroku)
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Raad van State (Netherlands), made by decisions of 30 August 2006, received at the Court on 18 September 2006, in the proceedings
V spojených veciach C-383/06 až C-385/06, ktorých predmetom sú návrhy na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podané rozhodnutiami Raad van State (Holandsko) z 30. augusta 2006 a doručenými Súdnemu dvoru 18. septembra 2006, ktoré súvisia s konaniami:
JUDGMENT OF 13. 3.
ROZSUDOK Z 13. 3. 2008 — SPOJENÉ VECI C-383/06 AŽ C-385/06 proti
Advocate General: Y. Bot, Registrar: C. Strömholm, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 28 June 2007, after considering the observations submitted on behalf of:
SÚDNY DVOR (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas, sudcovia J. Klučka, A. Ó Caoimh, P. Lindh (spravodajkyňa) a A. Arabadjiev, generálny advokát: Y. Bot, tajomník: C. Strömholm, referentka, so zreteľom na písomnú časť konania a po pojednávaní z 28. júna 2007, so zreteľom na pripomienky, ktoré predložili:
— the Netherlands Government, by H.G. Sevenster and C. ten Dam, acting as Agents,
— holandská vláda, v zastúpení: H. G. Sevenster a C. ten Dam, splnomocnené zástupkyne,
— the German Government, by M. Lumma, acting as Agent,
— nemecká vláda, v zastúpení: M. Lumma, splnomocnený zástupca,
— the Commission of the European Communities, by L. Flynn and A. Weimar, acting as Agents, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion, gives the following
— Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: L. Flynn a A. Weimar, splnomocnení zástupcovia, so zreteľom na rozhodnutie prijaté po vypočutí generálneho advokáta, že vec bude prejednávaná bez jeho návrhov, vyhlásil tento
These references for a preliminary ruling concern the interpretation of Article 23(1) of Council Regulation (EEC) No 4253/88 of 19 December 1988 laying down provisions for implementing Regulation No 2052/88 as regards coordination of the activities of the different Structural Funds between themselves and with the operations of
Návrhy na začatie prejudiciálneho konania sa týkajú výkladu článku 23 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 4253/88 z 19. decembra 1988, ktorým sa stanovujú vykonávacie predpisy k nariadeniu č. 2052/88, týkajúceho sa jednak koordinácie činností rozličných štrukturálnych fondov navzájom a jednak koordinácie týchto činností s činnosťami Európskej investičnej banky a ďalšími existujúcimi finančnými nástrojmi
2008 — JOINED CASES C-383/06 TO C-385/06 the European Investment Bank and the other existing financial instruments (OJ 1988 L 374, p.
2008 — SPOJENÉ VECI C-383/06 AŽ C-385/06
20; ‘Regulation No 4253/88’).
20, ďalej len „nariadenie č. 4253/88“).
The references have been made in the course of three actions brought by two Netherlands associations and a Netherlands local authority against the Netherlands administration.
Tieto návrhy boli podané v rámci troch sporov medzi dvomi združeniami a jednou holandskou obcou na jednej strane a holandskou štátnou správou na strane druhej.
Those actions were brought by Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Gemeente Rotterdam, respectively, against the Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (Ministry of Social Affairs and Employment, ‘the Ministry’) and by Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant against the Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (Directorate General for the Provision of Employment, ‘the Directorate General’) concerning decisions in which the Ministry or the Directorate General withdrew decisions fixing the amount of subsidies granted to the applicants in the main proceedings or demanding repayment of those subsidies.
K týmto sporom došlo medzi Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening a Gemeente Rotterdam a Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid (ministerstvo práce a sociálnych vecí, ďalej len „ministerstvo“) a jednak medzi Sociaal Economische Samenwerking West-Brabant a Algemene Directie voor de Arbeidsvoorziening (generálne riaditeľstvo pre zamestnanosť, ďalej len „generálne riaditeľstvo“) a týkajú sa rozhodnutí, ktorými ministerstvo alebo generálne riaditeľstvo zrušili rozhodnutia o vyplatení subvencií pridelených žalobcom vo veci samej alebo požadujú vrátenie týchto subvencií.
Community rules
Právna úprava Spoločenstva
Regulation No 2052/88
Nariadenie č. 2052/88
Article 1 of Council Regulation (EEC) No 2052/88 of 24 June 1988 on the tasks of the Structural Funds and their effectiveness and on coordination of their activities between themselves and with the operations of the European Investment Bank and the other existing financial instruments (OJ 1988 L 185, p.
Článok 1 nariadenia Rady (EHS) č. 2052/88 z 24. júna 1988 o úlohách štrukturálnych fondov a ich účinnosti a o koordinácii ich činností navzájom, ako aj s činnosťami Európskej investičnej banky a ďalšími existujúcimi finančnými nástrojmi [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 185, s.