natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Strabag is an Austri-an-based construction group which operates in all areas of the industry, especially in building construction and civil engineering.
Aj keď je Strabag najväčšou stavebnou firmou v Rakúsku, podiely účastníkov na rakúskom trhu by nedosiahli úroveň, ktorá by vzbudzovala obavy z hľadiska hospodárskej súťaže.
Züblin is a German construction company and also operates in building construction and civil engineering as well as in construction-related services. rough its subsidiary, ROBA Baustoff GmbH (Roba), it is active in the production and distribution of building materials.
V žiadosti uviedol, že oznámená operácia by ovplyvnila hospodársku súťaž na regionálnych trhoch s asfaltovými zmesami v Berlíne, Chemnitzi, Lipsku/Halle, Rostoku a Mníchove, z ktorých každý mal všetky znaky samostatného trhu a netvoril podstatnú časť spoločného trhu.
By acquiring the share package of the insolvent Walter Bau, FIMAG would gain control of Züblin.
Bundeskartellamt uviedol, že prevzatie spoločnosti Roba, ktorá je jedným z po-
Case COMP/M.3864 FIMAG/Züblin.
Prípad COMP/M.3864 FIMAG/Züblin.
Equally, while Strabag is the largest construction company in Austria, the parties’ shares in the Austrian market did not reach a level which would give rise to competition concerns.
Komisia dospela k záveru, že podmienky na postúpenie boli splnené, a preto postúpila posúdenie dôsledkov operácie na regionálne trhy s asfaltom v Berlíne, Chemnitzi, Lipsku/Halle, Rostoku a Mníchove na Bundeskartellamt.
363. e Commission found that the remaining parts of the proposed concentration would not signicantly impede eective competition in the EEA or any substantial part of it, as the parties’ combined market shares on the relevant markets in Germany would be limited and there would be only a slight increase of market share on the relevant markets in Austria.
Komisia zistila, že zostávajúce časti navrhovanej koncentrácie by nemali za následok značné narušenie účinnej hospodárskej súťaže v EHP či v jeho podstatnej časti, keďže spoločný trhový podiel účastníkov koncentrácie na relevantných trhoch Nemecka by bol obmedzený a došlo by iba k miernemu nárastu trhového podielu na relevantných trhoch Rakúska.
364. e proposed acquisition, which was notied to the Commission on 4 November, involved the acquisition of sole control of the Czech and Slovak business of the undertaking Carrefour (France) by Tesco (UK). e Commission’s investigation showed that the proposed transaction would lead to horizontal overlaps in a number of local markets for the retail sale of daily consumer goods in the Czech Republic and Slovakia.
Navrhovaná akvizícia oznámená Komisii 4. novembra sa týkala nadobudnutia výlučnej kontroly nad českými a slovenskými obchodnými prevádzkami Carrefour (Francúzsko) spoločnosťou Tesco (Spojené kráľovstvo). Vyšetrovanie Komisie ukázalo, že navrhovaná transakcia by viedla k horizontálnemu prelínaniu na celom rade lokálnych trhov s maloobchodným predajom tovarov každodennej spotreby v Českej republike a na Slovensku.
Tesco, based in the UK, is active in food and non-food retailing and has over 2 300 stores worldwide covering a wide variety of shop formats. e company owns and operates 31 stores in Slovakia and 27 stores in the Czech Republic. e French company Carrefour is also active in food and non-food retailing with more than 11 000 stores worldwide.
Spoločnosť vlastní a prevádzkuje 31 predajní na Slovensku a 27 predajní v Českej republike. Aj francúzska spoločnosť Carrefour pôsobí v oblasti maloobchodného predaja potravinových a nepotravinových výrobkov a vlastní viac ako 11 000 prevádzok na svete.
It operates 11 large-format stores in the Czech Republic and four large-for-mat stores in Slovakia.
Prevádzkuje 11 veľkých predajní v Českej republike a štyri veľké predajne na Slovensku.
On the 30th November, the Commission received a request for partial referral of the case from the Slovak NCA.
Dňa 30. novembra Komisia dostala žiadosť slovenského NCA o čiastočné postúpenie tohto prípadu.
Case COMP/M.3905 Tesco/Carrefour.
Prípad COMP/M.3905 Tesco/Carrefour.
In addition the Slovak NCA considered that these markets do not constitute a substantial part of the common market.
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 pad slovenskej časti transakcie slovenskému NCA.
As regards the Czech Republic, the Commission’s investigations indicated that the merged entity would still only be the fourth largest retailing group on a national basis.
Pokiaľ ide o Českú republiku, vyšetrovanie Komisie poukázalo na to, že zlúčený subjekt by bol len štvrtou najväčšou maloobchodnou sieťou na vnútroštátnej úrovni.
Even within individual local markets the parties would still face competition from a number of other strong retailers such as Lidl & Schwarz, Ahold or Rewe.
Na jednotlivých miestnych trhoch by strany koncentrácie museli čeliť konkurencii zo strany množstva silných maloobchodných sietí, napríklad Lidl & Schwarz, Ahold alebo Rewe.
Notications withdrawn/abandoned operations
Stiahnuté oznámenia/transakcie od ktorých sa upustilo
On the 12th July 2004, Microso and Time Warner notied to the Commission the operation by which they had acquired from Xerox a number of shares in a US company called ContentGuard and that, following this acquisition, they each held 48 % of the voting rights (prior to this transaction Microso already had a 25 % stake).
Dňa 12. júla 2004 Microso a Time Warner oznámili Komisii operáciu, ktorou získali od spoločnosti Xerox určitý počet akcií v americkej spoločnosti ContentGuard. Po tejto akvizícii vlastnia obe spoločnosti 48 % hlasovacích práv (Microso mal už pred touto transakciou 25 % podiel).
In addition, they entered into a stockholder voting agreement giving them joint control over ContentGuard.
Okrem toho uzavreli dohodu o hlasovaní akcionárov, ktorou získali spoločnú kontrolu nad ContentGuard.
ContentGuard is active in the development and licensing of intellectual property rights (IPRs) relating to digital rights management (DRM) solutions.
ContentGuard pôsobí v oblasti vývoja a licencovania práv intelektuálneho vlastníctva (IPR) v súvislosti s Digital Rights Management (riadením prístupu k digitálnym dátam, DRM).
ContentGuard holds a key patent portfolio, as an inventor of foundational DRM technology.
Vďaka tomu, že je autorom východiskovej technológie DRM, Con-tentGuard vlastní aj príslušné kľúčové patenty.
DRM technology consists of soware solutions that enable digital content of any type (e.g. audio, films, documents) to be transmitted securely over an open network e.g. to end-users or exchanged between devices.
Technológia DRM pozostáva zo sové-rových riešení, ktoré umožňujú bezpečný prenos digitálnych obsahov akéhokoľvek druhu (napr. audio, filmov, dokumentov) prostredníctvom otvorenej siete napr. konečným užívateľom, alebo ich výmenu medzi technickými zariadeniami.
DRM is set to become the standard throughout the entire IT industry, and is already the standard for online delivery of media content such as music and video.
DRM je na najlepšej ceste stať sa štandardom v informatike. Už sa stal štandardom pre online prenos mediálnych obsahov, napríklad hudby a video súborov.
Microso is currently the leading, and possibly dominant, supplier of DRM solutions.
Microso je v súčasnosti vedúcim, možno aj dominantným dodávateľom riešení DRM.
Following the Commission’s objections, Microso and Time Warner informed the Commission that omson was acquiring a 33 % stake in ContentGuard.
Po tom, čo Komisia vyslovila svoje námietky, Microso a Time Warner informovali Komisiu, že omson nadobudol 33 % podiel v ContentGuard.
Sasol Wax International AG (Sasol), Germany, which belongs to the South African Sasol Group, is a specialised company active in the field of petroleum-based waxes, in particular in paran and micro waxes.
Sasol Wax International AG (Sasol), z Nemecka, je spoločnosť, ktorá patrí do juhoafrickej skupiny Sasol Group a špecializuje sa na vosky na báze ropy, predovšetkým na parafín a mikrovosky.
Total France SA (Total) is part of the Total group, one of the largest oil and gas companies worldwide.
Total France SA (Total) patrí do skupiny Total, jednej z najväčších petrochemických a plynárenských spoločností na svete.
In addition to the production of paran and micro waxes, Total produces necessary raw materials for their production: slack wax and bright stock slack wax.
Okrem samotnej výroby parafínu a mikrovoskov, vyrába Total aj suroviny potrebné na ich výrobu: parafínový gáč a petrolátum.
Slack wax and bright stock slack wax are produced in reneries as by-products of the oil rening process. ey can be used captively, sold directly to third parties or further rened into paran waxes or micro waxes.
Parafínové vosky a mikrovosky sa používajú na celý rad finálnych aplikácií, napríklad na výrobu sviečok, gumy, obalov, káblov, žuvačiek alebo lepidiel.
Case COMP/M.3637 Total/Sasol/JV.
Prípad COMP/M.3637 Total/Sasol/JV.
On the 18th October, the Commission opened an indepth (Phase II) investigation into the proposed acquisition of the Italian engineering company Eurotecnica by the Austrian company Agrolinz Melamine International (AMI). e Commission had been referred the case by the German and the Polish NCAs.
Dňa 18. októbra Komisia začala hĺbkové vyšetrovanie (2. fáza) navrhovanej akvizície talianskej spoločnosti Eurotecnica rakúskou spoločnosťou Agrolinz Melamine International (AMI). Tento prípad Komisii postúpil nemecký a poľský NCA.
On the 20th December the notifying parties withdrew from the deal.
Dňa 20. decembra oznamujúce strany odstúpili od tohto obchodu.
AMI is active in the production of melamine, a specialty chemical which is used in a wide range of applications such as surface applications, adhesives and glues, and as a flame retardant.
AMI sa venuje výrobe melamínu, špeciálnej chemikálie využívanej v širokom spektre aplikácií, napríklad pri povrchovej úprave, v lepidlách a glejoch a ako prísada spomaľujúca horenie.
AMI also has its own melamine production technologies which it has not licensed to third parties in the last 10 years.
AMI tiež vlastní vlastné technológie na výrobu melamínu, na ktoré za posledných desať rokov neudelil licenciu žiadnej tretej strane.
Eurotecnica is currently the only licensor for melamine production technology operating at a worldwide level but does not produce any melamine itself.
Eurotecnica je v súčasnosti jediný poskytovateľ licencie týkajúcej sa technológie výroby melamínu pôsobiaci na celosvetovej úrovni, ale sama melamín nevyrába.
On the 15th February, the Court of Justice (ECJ) dismissed the Commission’s appeal against the judgment of the Court of First Instance (CFI) in the Tetra Laval v
Dňa 15. februára Európsky súdny dvor (ESD) zamietol odvolanie Komisie proti rozsudku Súdu prvého stupňa v prípade Tetra Laval/Komisia150, ktorým sa zrušilo rozhodnutie Komisie o nezlučiteľnosti koncentrácie medzi Tetra Laval a Sidel so spoločným trhom v zmysle článku 8 ods. 3 nariadenia ES o fúziách151.
Case COMP/M.3923 AMI/Eurotecnica.Case C-12/03P Commission v Tetra Laval BV.
Prípad COMP/M.3923 AMI/Eurotecnica.Prípad C-12/03P, Komisia/Tetra Laval BV.Prípad T-5/02 Tetra Laval BV/Komisia, [2002] Zb. s.
In the present case, the ECJ considered that the CFI did not, in fact, alter the conditions relative to the standard of proof but merely drew attention to the requirement that the evidence should establish convincingly the merits of an argument or decision.
II – Kontrola fúzií v skutočnosti nezmenil podmienky týkajúce sa úrovne dôkazu, ale prosto upriamil pozornosť na požiadavku, že dôkazovým materiálom by sa mala presvedčivo preukázať odôvodnenosť argumentácie alebo rozhodnutia.
As regards the prospective analysis of conglomerate mergers, the ECJ found that the question whether a conglomerate merger will permit the merged entity to leverage its strength in order to gain a dominant position over time involves ‘chains of cause and eect which are dimly discernible, uncertain and dicult to establish’.
V súvislosti s možnou budúcou analýzou konglomerátnych fúzií ESD rozhodol, že otázka či konglomerátna fúzia umožní zlúčenému subjektu použiť svoju silu na získanie dominantnej pozície v priebehu istého času súvisí s „príčinnými súvislosťami, ktoré sú sotva rozoznateľné, neisté a ťažko sa preukazujú“.
Consequently, the quality of the evidence justifying prohibition of such mergers is particularly important in order to support the view that this economic development would be ‘plausible’.
Preto je kvalita dôkazov opodstatňujúcich zákaz takýchto fúzií zvlášť dôležitá, aby bolo možné podoprieť názor, že daný hospodársky vývoj by bol „prijateľný“.
As regards judicial review of such findings, the ECJ held that the Commission has a margin of discretion with regard to economic matters but that the courts must establish whether the evidence relied upon is factually accurate, reliable and consistent, whether it contains all the information that must be taken into account and whether it is capable of substantiating the conclusions drawn from it.
V súvislosti so súdnym preskúmaním takýchto nálezov ESD zastával názor, že Komisia má istú voľnosť rozhodovania, pokiaľ ide o ekonomické záležitosti, ale že súdy musia zistiť, či dôkazový materiál, z ktorého sa vychádzalo, je vecne správny, spoľahlivý a konzistentný, či obsahuje všetky informácie, ktoré treba vziať do úvahy a či sa ním dajú zdôvodniť závery z neho vyvodené.
In this particular case, the ECJ considered that the CFI had respected the requirements of judicial review.
V tomto konkrétnom prípade ESD usúdil, že Súd prvého stupňa dodržal požiadavky kladené na súdne preskúmanie.
Although the Commission should assess comprehensively both incentives and disincentives to engage in leveraging conduct, the ECJ found that it would be contrary to the merger regulation’s preventive purpose to examine, for each proposed merger, the disincentives caused by unlawfulness, likelihood of detection and
Aj keď by Komisia mala komplexne posúdiť faktory nabádajúce a odradzujúce od výkonu pákového efektu, ESD rozhodol, že by bolo v rozpore s preventívnym účelom nariadenia ES o fúziách skúmať pri každej navrhovanej fúzii demotivačné činitele predstavované nezákonnosťou takéhoto počínania, pravdepodobnosťou jeho odhalenia a potrestania.
Case T 5/02 Tetra Laval BV v Commission [2002] ECR II-4381.Case COMP/M.2416 Tetra Laval/Sidel, adopted under the former merger regulation, Council Regulation (EC) No 4064/89, which has been replaced by Council Regulation (EC) No 139/2004.
V prípadoch druhého typu možno pri hodnotení pravdepodobnosti, že zlúčený subjekt by sa mohol takto správať, brať do úvahy záväzky týkajúce sa budúceho konania. Vzhľadom na úvodnú časť rozhodnutia zastáva ESD názor, že v tomto prípade Komisia odmietla prijať záväzky Tetry zo zásady.
Consequently, the ECJ found that the CFI’s judgment annulling the Commission’s decision had to be upheld despite the CFI’s error of law regarding the deterrent eect of Article 82 EC.
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 misie, treba potvrdiť aj napriek nesprávnemu právnemu posúdeniu odradzujúceho účinku článku 82 Zmluvy o ES zo strany Súdu prvého stupňa.
On the 21st September, the CFI dismissed EDP’s action for annulment of the Commission decision of 9 December 2004, which declared the joint acquisition of Gás de Portugal (GDP), the incumbent Portuguese gas company, by Energias de Portugal (EDP), the incumbent Portuguese electricity company, and Eni SpA, an Italian energy company, incompatible with the common market pursuant to Article 8(3) of the merger regulation(153).
Dňa 21. septembra Súd prvého stupňa zamietol žalobu EDP vo veci zrušenia rozhodnutia Komisie z 9. decembra 2004, v ktorom Komisia vyhlásila spoločnú akvizíciu úradujúcej portugalskej plynárenskej spoločnosti Gás de Portugal (GDP) spoločnosťou Energias de Portugal (EDP), ktorá je úradujúcou portugalskou elektrárenskou spoločnosťou, a talianskou energetickou spoločnosťou SpA, za nezlučiteľnú so spoločným trhom v zmysle článku 8 ods. 3 nariadenia ES o fúziách153.
In its decision, the Commission had concluded that, in spite of the commitments proposed by the parties, the concentration would strengthen EDP’s dominant positions on the electricity markets in Portugal as well as GDP’s dominant positions on the Portuguese gas markets, as from when they were opened to competition, with the consequence that competition would be signicantly impeded in a substantial part of the common market.
Vo svojom rozhodnutí Komisia argumentovala, že aj napriek záväzkom navrhnutým stranami by sa koncentráciou posilnili dominantné pozície EDP na trhoch s elektrickou energiou v Portugalsku, ako aj dominantné pozície GDP na portugalských trhoch s plynom od momentu ich otvorenia hospodárskej súťaži, čo by malo za následok značné narušenie hospodárskej súťaže na podstatnej časti spoločného trhu.
In Portugal, electricity markets are open to competition and gas markets are to be progressively opened.
V Portugalsku sú trhy s elektrickou energiou otvorené hospodárskej súťaži a trhy s plynom sa majú otvárať postupne.
Pursuant to the second gas directive, Portugal benets from a derogation that allows it to begin gas liberalisation at the latest in 2007 with the opening of the market for the supply of natural gas to power generators. e opening of the other gas markets is due to take place in
Podľa druhej plynárenskej smernice sa na Portugalsko vzťahuje výnimka, ktorá umožňuje začať liberalizovať plynárenstvo najneskôr v roku 2007 otvorením trhu pre dodávky zemného plynu na výrobu energie. Ďalšie trhy s plynom majú byť pre priemyselných odberateľov otvorené najneskôr v roku 2009 a pre domácnosti najneskôr v roku 2010.
Case T-87/05 EDP-Energias de Portugal SA v Commission.Case COMP/M.3440 ENI/EDP/GDP, adopted under the former merger regulation, Council Regulation (EC) No 4064/89.
Prípad T-87/05 EDP, Energias de Portugal SA /Komisia.Prípad COMP/M.3440 ENI/EDP/GDP, prijatý na základe predošlého nariadenia ES o fúziách, t. j. nariadenia Rady (ES) č. 4064/89.
As regards the substantive assessment of the merger, the CFI considered that the Commission erred in law when it concluded that the concentration would strengthen GDP’s dominant positions and give rise to a signicant impediment to competition on the gas markets. e CFI recalled that, as a result of the derogation provided for in the second gas directive, the gas markets in Portugal were not open to competition on the date of adoption of the decision.
Súd prvého stupňa usúdil, že Komisia nesprávne posúdila fúziu z hmotnoprávneho hľadiska, keď dospela k záveru, že koncentráciou by sa posilnili dominantné pozície GDP a viedla by k značnému narušeniu hospodárskej súťaže na trhoch s plynom. Súd prvého stupňa pripomenul, že v dôsledku výnimky uvedenej v druhej plynárenskej smernici nepanovala v deň prijatia rozhodnutia na trhoch s plynom v Portugalsku otvorená hospodárska súťaž.
According to the CFI, it follows that, in the total absence of competition, there was no competition that could be signicantly impeded by the concentration on the date of the adoption of the contested decision. e CFI then went on to rule that, by assessing only the future eects of the concentration on the gas markets when these markets were to be open to competition, the Commission had wrongly refrained from taking into account the immediate eects of the concentration on those markets.
Podľa Súdu prvého stupňa z toho vyplýva, že pri absencii hospodárskej súťaže nebola tu v deň prijatia napadnutého rozhodnutia vlastne žiadna hospodárska súťaž, ktorú by bolo možné narušiť. Súd prvého stupňa potom rozhodol, že Komisia tým, že posudzovala iba účinky koncentrácie na trhy s plynom v budúcnosti, keď na týchto trhoch už bude fungovať hospodárska súťaž, urobila chybu, lebo nezohľadnila bezprostredné účinky koncentrácie na tieto trhy.
In that respect, the Court referred to the fact that the situation on the gas markets would be distinctly improved by the concentration as modied by the gas commitments mentioned above.
V tejto súvislosti poukázal Súd prvého stupňa na skutočnosť, že situácia na trhoch s plynom by sa v dôsledku koncentrácie upravenej spomínanými záväzkami týkajúcimi sa plynu výrazne zlepšila.
However, despite that error, the CFI recalled that there is no reason to annul a decision prohibiting a concentration if certain grounds of that decision which are not vitiated by illegalities, in particular those concerning one of the relevant markets, are sucient to justify its operative part.
Aj napriek tejto chybe však Súd prvého stupňa pripomenul, že nie je dôvod rušiť rozhodnutie o zákaze koncentrácie, ak dôvody na takéto rozhodnutie, ktoré neodporujú právnym zásadám, najmä dôvody týkajúce sa jedného z relevantných trhov, postačujú na zdôvodnenie podstatnej časti rozhodnutia.
In the present case, the CFI found that the Commission did not make a manifest error of assessment when it considered that the concentration would cause an important potential competitor (GDP) to disappear from all
V tomto prípade Súd prvého stupňa rozhodol, že Komisia sa nedopustila zjavného omylu pri hodnotení keď usúdila, že koncentrácia by spôsobila odchod dôležitého potenciálneho konkurenta (GDP) zo všetkých trhov s elektrickou energiou.
Report on Competition Policy 2005 the electricity markets. at fact would entail the strengthening of EDP’s dominant positions on each of the electricity markets, with the consequence that eective competition would be signicantly impeded. at conclusion was in itself sucient to justify the Commission’s decision. ere was no need to also consider the vertical eects of the merger.
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 merátne fúzie môžu mať za určitých okolností protikonkurenčné účinky a sú v ňom uvedené užitočné postrehy vo vzťahu k budúcim prípadom.
Honeywell’s application was dismissed on procedural grounds, as it focused on only one aspect of the decision (i.e. the conglomerate eects) and could not thus lead to an annulment of the decision.
Žaloba Honeywellu bola zamietnutá z procesných dôvodov, keďže sa zameriavala iba na jednu stránku rozhodnutia (t. j. účinky konglomerátnej fúzie) a nemohla teda viesť k zrušeniu rozhodnutia.
In relation to GE’s application, the CFI upheld the decision on the basis of the horizontal eects of the transaction on the markets for jet engines for large regional jets, corporate jet aircra and small marine gas turbines, finding that the proposed commitments submitted by the parties were rightly rejected by the Commission.
V súvislosti so žalobou GE Súd prvého stupňa potvrdil rozhodnutie z titulu horizontálnych účinkov transakcie na trhy s prúdovými motormi pre veľké regionálne prúdové lietadlá, podnikové prúdové lietadlá a na trhy s malými námornými plynovými turbínami a rozhodol, že Komisia oprávnene zamietla záväzky ponúknuté účastníkmi koncentrácie.
It also con-rms the Commission’s conclusion that GE’s market share for large commercial jet air-cra engines is indicative of pre-merger dominance and reinforced through GE’s vertical integration and the characteristics of the industry.
Taktiež potvrdil záver Komisie, že podiel GE na trhu s motormi do veľkých komerčných prúdových lietadiel naznačuje dominantné postavenie ešte pred uzavretím fúzie a vertikálna integrácia GE a charakter tohto odvetvia by jeho pozíciu ešte umocnili.
On the other hand, the CFI considered that the Commission’s assessment with regard to vertical and conglomerate eects was vitiated by manifest errors of assessment.
Na druhej strane Súd prvého stupňa usúdil, že hodnotenie Komisie týkajúce sa vertikálnych a konglomerátnych účinkov bolo poznačené evidentnými chybami pri posudzovaní.
According to the judgment, concerning the vertical eects, the Commission established that GE would have the capability and incentive to foreclose its rival engine makers from Honeywell’s starters, but failed to take into account the potential deterrent eect of Article 82 EC on such conduct. e CFI noted that the more convincing the
Podľa rozsudku Komisia v súvislosti s vertikálnymi účinkami tvrdila, že spoločnosť GE by mala možnosť a motiváciu brániť svojim konkurentom vyrábajúcim motory k štartérom Honeywellu v prístupe na trh, ale nevzala pritom do úvahy potenciálne odradzujúci účinok článku 82 Zmluvy o ES na takéto počínanie.