natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As Table 3 shows, commitments directly to the health sector in country programmes in subSaharan Africa have been very low compared with thetarget set bythe European Parliament(see paragraph 9),falling from 5,1 % underthe eighth EDFto 3,6 % underthe ninth EDF while under the 10th EDF allocations were programmed for just 3,5 %.
Z tabuľky 3 vyplýva, že záväzky priamo do zdravotníctva v programoch pre jednotlivékrajiny v Subsaharskej Afrikebolivporovnaníscie-ľom stanoveným Európskym parlamentom(pozri bod 9) veľmi nízke, pričomsaznížiliz5,1 % v rámci ôsmeho ERF na 3,6 %vprípade deviateho ERF, a pri programovaní desiateho ERF predstavovali len 3,5 %, ato napriektomu, že politikou Komisie bolo využiť programy prejednotlivékrajinyakohlavnýspôsobprerozdeľovaniapomoci do zdravotníctva (pozri bod 2).
This wasinspite ofit beingthe Commission’s policyto usecountry programmes asits mainchannel of assistancetothe healthsector(see paragraph2).Lowhealthcommitments werenotcompensatedfor by highereducationcommitments:combined healthandeducation commitments in country programmes fell from 7,5 % under the eighth EDFto6,2 % under the ninth EDF and wereprogrammedtoremain atthislevel underthe 10th EDF.
Nízke záväzky do zdravotníctva neboli vykompenzované vyššími záväzkami do oblasti vzdelávania: kombinované záväzky do týchto dvoch odvetví sa v programoch pre jednotlivé krajiny znížili zo 7,5 % v rámci ôsmeho ERF na 6,2 % pri deviatom ERF a v prípade desiateho ERF boli naprogramované vtejistej výške.
Total EDF country programmes Health in country programmes Education in country programmes
Záväzky na zdravotníctvo v programoch pre jednotlivé krajiny
Total health and education in country programmes
Celkové prostriedky na zdravotníctvo a vzdelávanie v programoch pre jednotlivé krajiny
12 The IMF and Aid to subSaharan
12 MMF a pomoc Subsaharskej
(a)Under the seventh and eighth EDFs, 3 240 million euro were committed by the Commission to budgetary support programmes. Up until 2000, counterpart funds arising from the programmes were directly allocated to national health and education budgets, an estimated 800 million euro(80 million euro perannum; 35 % of counterpart funds) being provided to the health sector over the period 1990–99. (b) Under the ninth EDF, General Budget Support commitments amounted to approximately 2 000 million euro but was no longer earmarked for specific sectors.
Pri posudzovaní podpory Komisie určenej na zdravotníctvo by sa okrem priameho financovania zdravotníctva v Subsaharskej Afrike mala brať doúvahyajpodporavšeobecnéhorozpočtu,hocivpraxijezložité vyčísliťjej výšku: a) v rámci siedmeho a ôsmeho ERF Komisia určila na programy rozpočtovejpodpory3240 mil.EUR. Doroku2000safinančné prostriedky protistrán z programov priamo prideľovali do rozpočtov na zdravotníctvo a vzdelávanie, pričom v období 1990 – 1999 sa podľa odhadov do odvetvia zdravotníctva poskytlo 800 mil. EUR (80 mil. EURročne; 35 % zfinančných prostriedkov protistrán); b)v rámci deviateho ERF dosiahli v rámci podpory všeobecného rozpočtu záväzky približne 2 000 mil. EUR, no podpora sa už nevyčleňovala nakonkrétne odvetvia.
Although it is not possible to state how muchfunding was allocated to the health sector, it is estimated that it was lower than under the two previous EDFs.
Ajkeď nieje možné uviesť,koľko finančných prostriedkovsa pridelilo nazdravotníctvo, odhaduje sa, že to bolo menej než v rámci dvoch predchádzajúcich ERF.
If itisassumedthatcountriesspendthe General Budget Support theyreceiveinline withtherelativesharesofsectorbudgets, this would meanthatapproximately200 millioneuro wasused forhealth(33 millioneuroperannum)sincehealthbudgetson average make up 9–10 % of total national budgets in subSaharan Africa.
Ak sa z hľadiskafinancovania zdravotníctva predpokladá, že krajiny vynaložiapodporuvšeobecnéhorozpočtupodľapomernejčasti odvetvovýchrozpočtov,znamenalobyto,ženaoblasťzdravot-níctva sa použilo približne 200 mil. EUR (33 mil. EUR ročne), keďže rozpočtynazdravotníctvotvoriav priemere9–10 %celkových národných rozpočtov krajín Subsaharskej Afriky.
This percentage is much less than the 35 % previously ear-markedforhealthbythe Commission.
Tento percentuálny podielje omnoho nižší než 35 %,ktoré Komisiav minulosti vyčlenilanatútooblasť.
Moreover,asshownbya 2007International Monetary Fund(IMF) evaluation of budgetary supportto subSaharan African, countries on average save upto 70 % of such assistance to reduce their budget deficits12.
Akonavyševyplývazhodnoteniaroz-počtovej podpory krajinám Subsaharskej Afriky, ktoré v roku 2007 uverejnil Medzinárodný menový fond (MMF), tieto krajiny ušetria v priemere až 70 % tejto pomoci na zníženie rozpočtových defici-tov12.
This indicates that the ninth EDF General Budget Support actually used for national health budgets wasratherlessthan 200 million euro. (c) For the 10th EDF, General Budget Support of approximately 3300 millioneurohasbeenprogrammed.
Ztoho vyplýva, že podpora všeobecnéhorozpočtu vrámci deviateho ERF, ktorá sa skutočne použila na národné rozpočty na zdravotníctvo, bola pomerne nižšia než 200 mil. EUR; c) na desiaty ERF bola naprogramovaná podpora všeobecnéhoroz-počtu vo výške približne 3 300 mil. EUR.
Whilethisrepresents anincreasecompared with the ninth EDF, it is unlikely to lead toas muchresourcesbeingchannelledtohealthasunderthe seventh and eighth EDFs.
Hoci to oproti deviatemu ERFpredstavujenárast,jenepravdepodobné,žesavdôsledku toho na zdravotníctvo pridelí toľko zdrojov ako v rámci siedmeho a ôsmeho ERF.
13 The European Commission is one
13 Európska komisia je jedným
of the five largest donors to subSaharan Africa along with France, the United Kingdom, the United States and the World Bank.
z piatich najväčších darcov pre Subsaharskú Afriku spolu s Francúzskom, Spojeným kráľovstvom, Spojenými štátmi americkými a Svetovou bankou.
A further source of funding for health assistance are the general budget lines (see Table 1). The amounts increased significantly over the period 2003–06,averaging109 millioneuroperannum,of whichapproxi-mately onethird was directly committedto subSaharan Africa.
Ďalším zdrojom financovania pomoci zdravotníctva sú riadky všeobecného rozpočtu(pozritabuľku1).Sumysavobdobí2003–2006výrazne zvýšili,pričomročnepredstavovalivpriemere109 mil.EUR,zčoho približne jedna tretina bola priamo viazaná na Subsaharskú Afriku.
This compared very favourably to the 22 million euro per annum allocated over the period 1997–2002, but the budget has fallen back to 84 million euro per annumforthe period 2007–13.
Vporovnanísobdobím1997–2002,keďsaročnepridelilo22 mil. EUR,to predstavuje priaznivúzmenu,v období2007–2013savšak rozpočet opäť znížil na 84 mil. EURročne.
14 European Parliament resolution
14 Uznesenie Európskeho
of 24 April 2007 with observations forming an integral part of decision on discharge for implementation of the budget for the sixth, seventh, eighth and ninth EDFs for the financial year 2005. Paragraph 29.
parlamentu z 24. apríla 2007 s poznámkami, ktoré je neoddeliteľnou súčasťou rozhodnutia o absolutóriu za plnenie rozpočtu šiesteho, siedmeho, ôsmeho a deviateho Európskeho rozvojového fondu za rozpočtový rok 2005, bod 29.
Overall, while it is extremely difficult to calculate a precise figure and recognising the limitations of a purely input based approach, the Court’s analysis pointed to anindicative figure of 1 100 million euro to1200 million euro being allocated to the health sector in subSaharan Africa over the period of the ninth EDF including General Budget Support and general budget line funding.
Hoci je teda celkovo veľmi zložité vypočítať presnú sumu a tiež s ohľadom na obmedzenia prístupuzaloženého výlučne na vstupoch,z analýzy Dvoraaudítorovvyplýva,že na zdravotníctvo v Subsaharskej Afrike sa v období deviateho ERF pridelilo 1 100 mil. EUR až 1 200 mil. EUR, vrátanepodporyvšeobecnéhorozpočtuafinancovanianazáklade riadku všeobecného rozpočtu.
This is estimated torepresentanincreaseinabsolutetermsofupto30 %compared with the period covered by the eighth EDF. However, given that there wasa morethan40 %increaseintotalcommitmentsfortheninth EDFcompared with the eighth EDF the percentage of EC funding committed to the health sector in subSaharan Africa declined.
To podľa odhadov predstavuje nárast vabsolútnomvyjadreníaždo30 %vporovnanísobdobímtrvania ôsmeho ERF.Avšak vzhľadom na viac než 40 % nárast celkových záväzkov na deviaty ERF v porovnaní s ôsmym ERF sa percentuálny podiel finančných prostriedkov, ktoré ES poskytlo na zdravotníctvo v Subsaharskej Afrike, znížil.
While the 10th EDF represents a 60 % increase compared with the financial allocations of the ninth EDF, health allocations to subSaharan Africa are estimated at approximately the same amount as for the ninth EDF.
Zatiaľ čo pri desiatom ERF došlo v porovnaní s deviatym ERF k 60 % nárastu finančných prídelov, objem finančných prostriedkov pridelených na zdravotníctvo v Subsaharskej Afrikeje podľaodhadovnazhrubarovnakejúrovniakovprípadedeviateho ERF.
Thelow country programme allocationsto country programme direct health sectorinterventionsin subSaharan Africa arein sharp contrast with EC allocations to countries in Asia, where 14 % ofthe 2007–10 multiannualindicative programmefunds were allocatedto basichealth.Thisisdespitethefactthat Asiancountries weresig-nificantlyfurther advancedtowardsthe health MDGs.
Nízke rozpočtové prostriedky pridelené na programy pre jednotlivé krajiny na priame intervenčné opatrenia v odvetví zdravotníctva v Subsaharskej Afrike sú v ostrom kontraste s pomocou ES pridelenou krajinám Ázie, kde sa 14 %finančnýchprostriedkovvrámci viacročného indikatívneho programu na obdobie 2007 – 2010 pridelilo na oblasť základného zdravia, a to napriek tomu, že ázijské krajiny pri plnení miléniovýchrozvojovýchcieľov pokročili omnoho výraznejšie.
Thereis a shortage ofinternational assistance for strengthening health systems
Chýba medzinárodná pomoc na posilnenie systémov zdravotnej starostlivosti
Startingfromthe ninth EDF,the Commission and EU Member States sought to find an appropriate division of labour between themselves based on their traditional expertise and perceived comparative advantage.
Od deviateho ERFsa Komisia a členskéštáty EÚsnažili nájsť vhodný spôsob deľby práce medzisebouzaložený natradičných odborných znalostiachavnímanýchporovnateľnýchvýhodách.Hocijedeľba práce medzi darcami zásadou riadneho hospodárenia, nezaručuje, že sa krajinám Subsaharskej Afriky pridelia dostatočné zdroje na dosiahnutie minimálnej úrovne zdravotníckych služieb a uskutočnenie výrazného pokroku pri plnení miléniovýchrozvojových cieľovsúvisiacich so zdravím.
Whilethedivisionoflabourbetweendonorsisasound management principle, it does not ensure that adequate resources are allocated to subSaharan African countries to achieve a minimum level of healthservices and makesignificant progresstowardsthe health MDGs.
Na základe analýz Komisie, členských štátov EÚ a Sveto-vejzdravotníckejorganizácie(World Health Organisation– WHO)sa stanovili hlavné problémyvsúvislostiscelkovou mierouarozdele-ním financovania zdravotníctva, ktoré musí medzinárodné spoločenstvo riešiť (pozri rámček 1).
Analyses by the Commission, EU Member States and the World Health Organisation(WHO) haveidentifiedkeyissuesinthe overall level and distribution of health funding which the international community must address (see Box 1).The relative absence from the sector of such a major donor asthe Commission13 has contributedtothese shortfalls, andthe European Parliament hastakenthe viewthatthe division oflabour principleis not a validreasonforthe Commission notto play a keyroleinthe healthsector14.
Relatívna absencia takého významného darcu, akýmje Komisia13, vtejto oblasti prispela ktomuto meškaniu a Európsky parlament sa domnieva, že zásada deľby práce nie je dostatočným dôvodom, aby Komisia nezohrávala v zdravotníctve kľúčovú úlohu14.
15 Council of the European Union
15 Poznámka Rady Európskej únie
The 2007 EU Code of Conduct on Complementarity andthe Division of Labour in Development Policy15 stresses the needtoaddressthe
V Kódexe správania EÚ v oblasti komplementárnosti a rozdelenia práce v rozvojovej politike15 z roku 2007 sa zdôrazňuje potreba riešiť prob-
problem of donor orphans, whichare often fragile States and post-crisiscountries. An EC comparative advantage, recognised in both the2000and2005 development policies, wastheroleitcould play insuchcountries.Thisisbothbecauseitis more frequently represented in these countries than EU Member States and also because of its role in supporting rehabilitation and development after the endofreliefoperations managed by ECHO.
lém krajín, ktoré sú pri poskytovaní pomoci zanedbávané, čo sú často nestabilizovanéštáty,ktorépráveprekonalikrízu.Porovnateľnou výhodou ES uznanou v rozvojových politikách z rokov 2000 a 2005 je úloha, ktorú môže zohrávať, pretože je v týchto krajinách reprezentovaná častejšie ako samotné členské štáty EÚ a tiež v dôsledku úlohy, ktorúvnichzohrávapokatastrofáchpripodporeobnovyarozvoja poskončenífázybezprostrednéhoodstraňovanianásledkov,ktorú riadi úrad ECHO.
Since a significant part of ECHO’s interventions are health-related, there is a particular need to assure followup health interventions.
Keďže významná časť intervenčných opatrení úradu ECHOsatýkazdravia,jeobzvlášťdôležitézabezpečiť,abysanane nadviazalo následnými opatreniami.
In only a limited number ofsuchcountries washealthselectedasafocalsectorunderthe 10th EDF (Angola, Burundi, Côte d’Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Liberia and Zimbabwe).
Len v malom počte týchto krajín sa zdravotníctvo zvolilo za prioritné odvetvie vrámci desiateho ERF (Angola, Burundi, Pobrežie Slonoviny, Konžská demokratickárepub-lika, Libéria a Zimbabwe).
KEYISSUESIN THE OVERALL LEVEL AND DISTRIBUTION OF HEALTH FUNDING
HLAVNÉ PROBLÉMY V SÚVISLOSTI S CELKOVOU MIEROU A ROZDELENÍM FINANCOVANIA ZDRAVOTNÍCTVA
EU Member States and Commission health experts concluded in 2006 both that health’s share in overall EU overseas development assistance was insufficient at 6,6 % and that EU health assistance was not correlated to countries’ needs in terms of their health financing gap.
Experti na zdravotníctvo z členských štátov EÚ a Komisie v roku 2006 dospeli k záveru, že podiel zdravotníctva vo výške 6,6 % na celkovej rozvojovej pomoci EÚ v zahraničí nebol postačujúci a pomoc v zdravotníctve nezodpovedala potrebám krajín z hľadiska medzery vo financovaní tohto odvetvia.
DG Development has estimated that, if they were to deliver minimal health services16, 32 subSaharan African countries would have a total financing gap of 9 767 million euro, even if they met the target set by African Heads of State at their 2001 Abuja Summit to allocate 15 % of their national budget to health.
GR pre rozvoj odhadlo, že ak by mali krajiny Subsaharskej Afriky poskytnúť minimálne zdravotnícke služby16, 32 z nich by malo spolu celkovú medzeru vo financovaní vo výške 9 767 mil. EUR, aj keby splnili cieľ stanovený africkými hla- vami štátov na samite v Abuji v roku 2001 prideliť 15 % národných rozpočtov na zdravotníctvo.
A WHO study on health assistance identified a number of ‘health donor orphans’ and concluded that there was no clear correlation between a country’s health situation and the amount of health assistance it received.
Svetová zdravotnícka organizácia v jednej zo svojich štúdií o pomoci v oblasti zdravotníctva uviedla zoznam krajín, ktoré sú z hľadiska zdravotníckej pomoci „sirotami“, pretože dospela k záveru, že medzi zdravotnou situáciou v krajine a výškou zdravotníckej pomoci, ktorú dostáva, neexistuje zjavná súvzťažnosť.
More health aid is given to countries with high HIV/AIDS prevalence rates, even if the overall health situation in other countries is as bad or worse17.
Krajiny s vyššou mierou výskytu HIV/AIDS dostávajú viac zdravotnej pomoci, hoci v iných krajinách je celková zdravotná situácia rovnako zlá alebo dokonca horšia17.
16 According to the 2001 Commission on Macroeconomics and Health, 30 USD per capita per year is needed to deliver very minimal health services.
16 Podľa Komisie pre makroekonomiku a zdravotníctvo, ktorá zasadla v roku 2001, na poskytnutie naozaj minimálnych zdravotníckych služieb je potrebných ročne 30 USD na obyvateľa.
It does not include key elements such as family planning, tertiary hospitals and emergencies.
Táto suma nezahŕňa dôležité prvky ako plánované rodičovstvo, terciárne nemocnice a stavy núdze.
17 SubSaharan African countries classified by the WHO study as health donor orphans are: Central African Republic, Cote d’Ivoire, Democratic Republic of the Congo, Ethiopia, Nigeria, Sudan, Togo and Zimbabwe.
17 Podľa štúdie WHO sú z hľadiska poskytovania zdravotníckej pomoci „sirotami“ tieto krajiny Subsaharskej Afriky: Stredoafrická republika, Pobrežie Slonoviny, Konžská demokratická republika, Etiópia, Nigéria, Sudán, Togo a Zimbabwe.
President’s Emergency Plan for AIDS Relief (PEPFAR) was launched in 2003 to provide 15 billion USD in assistance to combat HIV/AIDS over a five-year period in 15 focus countries, of which 12 were subSaharan African countries (including the Republic of South Africa).
18 Konkrétne Núdzový plán prezidenta Spojených štátov na pomoc trpiacim AIDS (The United States President’s Emergency Plan for AIDS Relief – PEPFAR) sa začal realizovať v roku 2003 s cieľom poskytnúť pomoc vo výške 15 mld. USD ako príspevok na boj proti HIV/AIDS počas piatich rokov v pätnástich vybraných krajinách, z ktorých 12 je v Subsaharskej Afrike (vrátane Juhoafrickej republiky).
19 According to the demographic and health survey conducted in 2005, the HIV prevalence rate in Ethiopia is 1,4 %. In Mali it is 1,9 %.
19 Podľa prieskumu demografie a zdravotnej starostlivosti uskutočnenom v roku 2005 je miera výskytu HIV v Etiópii 1,4 % a v Mali 1,9 %.
The relatively large Commission funding for disease-specific interventions comparedtothatfor health systems(see paragraph 10)reflectedthe fact that over the period 2000–05 it invested significant efforts in drawingupandimplementingactionprogrammesforits HIV/AIDS, malaria and tuberculosis policy initiative.
Pomerne veľké množstvo financovania Komisie zamerané na opatrenia vsúvislostiskonkrétnymichorobamivporovnanísfinancovaním zdravotníctva(pozribod10)odrážaskutočnosť,ževobdobí2000 –2005vyvinulavrámcisvojej politickejiniciatívyznačnúsnahu na návrhaimplementáciuakčnýchprogramovnabojproti HIV/AIDS, maláriiatuberkulóze.
On the other hand, it has paid less attentiontoimplementingits broader health policy.
Nadruhejstranevenovala menšiupozornosť implementácii svojej širšej politiky v oblasti zdravotníctva.
The decline since 2000 in Commission assistance to country programmes (see paragraph 11)is part of a widertendency onthe part oftheinternational communitytofocus on disease-specificinterventions atthe expense of strengthening health systems18.
Pokles výšky pomoci Komisie na programyjednotlivých krajín od roku 2000 (pozri bod 11)je súčasťou všeobecnejšiehotrendu v medzinárodnej komunite sústrediť pozornosť na intervenčné opatrenia zamerané na konkrétne choroby na úkor posilňovania systémov zdravotnej starostlivosti 18.
In the Court’s survey of Commission delegations in subSaharan Africa, 23 out of 27 delegations considered that there was too much disease-specific funding.
V prieskume Dvoraaudítorov uviedlo23z27 delegácií Komisie v Subsaharskej Afrike, že financovanie zamerané na konkrétne choroby bolo prílišvysoké.
The Court found that in Ethiopia and Mali, although the two countries had relatively low HIV prevalence rates19 , the external assistance they received for tackling HIV/AIDS was greater than their entire national health budget.
Dvor audítorov zistil, že v Etiópii a Mali bola externá pomoc, ktorú dostali na riešenie problému HIV/AIDS, vyššia než celý rozpočet krajín na zdravotníctvo, napriek tomu, že miera výskytu HIV je oboch krajinách pomerne nízka19.
The UNDP2007 mid-termreviewofthe MDGsstressedthat weakhealth systems are a serious obstacletotheir achievement.
V správe rozvojového programu OSNopreskúmanípokrokupridosahovaní miléniových rozvojových cieľov z roku 2007 sa zdôrazňuje, že v snahe o ich dosiah-nutiesú vážnou prekážkouslabésystémy zdravotnejstarostlivosti.
20 Second progress report on the EC programme for action, SEC(2004) 1326 final of 26.10.2004.
ĽUDSKÉ ZDROJE pokroku akčného programu ES, SEK(2004) 1326 v konečnom znení z 26.10.2004.
21 Four permanent officials, five
21 Štyria stáli úradníci, päť
22 In addition, five local agents
22 Okrem toho sa oblasti zdravotníctva venuje päť miestnych zamestnancov (všetci na plný úväzok), sedem zmluvných zamestnancov (traja na plný, štyria na čiastočný úväzok) a dvaja odborníci na nižších postoch (obaja na čiastočný úväzok).
While the Commission itself recognised its lack of health expertise in 2004,citingit as areasonforitslimitedfinancial allocationstothe health sector 20, the Court found that this problem persists and a
Hoci aj samotná Komisia v roku 2004 uznala, že nemá dostatok odborných znalostívoblastizdravotníctva,čojedôvodomnízkychfinančných prostriedkov pridelených do tohto odvetvia20, Dvor audítorov zistil, že problém pretrváva a Komisia nevypracovala žiadnu stratégiu ľudských zdrojov na jeho riešenie.
human resource strategy to address it has not been developed. Of the 37 delegations in subSaharan Africa which replied to the Court’s survey,13delegationshaveintotal18staff withuniversity-level qualificationsinhealth-relatedfields21.
Z 37 delegácií v Subsaharskej Afrike, ktoré sa zúčastnili prieskumu Dvora audítorov, malo 13 delegáciícelkovo 18 zamestnancov s vysokoškolskou kvalifikáciou v oblastiach súvisiacich so zdravotníctvom21.
Onlyfouroftheseareper-manentofficials,of whichjustone worksfull-timeonhealth22.The Court identified several issues during its on-the-spot audit work (see Box 2).
Z toho len štyria sú stálými úradníkmi a len jeden z nichsa na plnýúväzokvenuje problematikezdravotníctva22. Dvor audítorovpočassvojhoaudituna miestezistilniekoľkoproblémov (pozri rámček 2).
Not only is it essential for delegations in countries where health is an EDF focal sector to have healthexpertise, butitisalso important for other delegations to have access to health expertise for the following reasons:
Je nevyhnutné, aby delegácie v krajinách, v ktorých je zdravotníctvo z hľadiska ERF prioritným odvetvím, nielen disponovali odbornýmiznalosťami vtejto oblasti, ale aby mali aj ostatné delegácie prístup ktýmto znalostiam, ato ztýchto dôvodov:
STAFFINGISSUESIDENTIFIED DURING THE COURT’S AUDIT MISSIONS
PROBLÉM OBSADZOVANIA MIEST ZISTENÝ POČAS AUDITOV DVORA AUDÍTOROV
In Burundi, although health was an important sector under the ninth EDF and a focal sector under the 10th EDF, the delegation had no health expertise.
Hoci bolo v Burundi zdravotníctvo v rámci deviateho ERF dôležitým odvetvím a v rámci desiateho ERF prioritným odvetvím, delegácia nemala žiadne odborné znalosti z tejto oblasti.
In Kenya, a er the departure of a Member State national health expert in August 2006, the delegation was not able to obtain a replacement because no post was available.
V Keni po odchode národného experta na zdravotníctvo z jedného z členských štátov v auguste 2006 nebola delegácia schopná nájsť náhradu, pretože k dispozícii nebolo žiadne pracovné miesto.
In Swaziland, the delegation had an official with health training but he had been working on other sectors as health had not been a focal sector in Swaziland under the ninth EDF.
V rámci delegácie v Svazijsku pracoval úradník s odborným vzdelaním v oblasti zdravotníctva, pracoval však v iných odvetviach, pretože zdravotníctvo nebolo v rámci deviateho ERF v Svazijsku prioritným odvetvím.
Commission headquarters does not have sufficient expertise to provide adequate backup to the delegations in subSaharan Africa.
Ústredie Komisie nedisponuje dostatočnými odbornými znalosťami, aby mohlo primerane podporiť delegácie v Subsaharskej Afrike.