natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore it is indeed a matter of protecting the Community’s areas of activity, so that the European Union must refrain from interfering in those areas by using forms of cooperation less integrated than those provided for by the EC Treaty, namely those provided for under Titles V and VI of the EU Treaty.
Ide teda naozaj o ochranu oblastí činnosti Spoločenstva, takže Európska únia sa musí zdržať zásahov do týchto oblastí tak, že bude používať spôsoby spolupráce, ktoré sú menej integrované ako spôsoby spolupráce stanovené v Zmluve ES, teda tie, ktoré sú stanovené v hlavách V a VI Zmluvy EÚ.
Although, from an objective viewpoint, the reference to the concept of acquis communautaire remains imprecise, it undoubtedly encompasses all the competences conferred upon the Community.
Hoci z vecnej stránky je odkaz na pojem acquis communautaire nepresný, nepochybne zahŕňa právomoci, ktoré boli udelené Spoločenstvu.
54 — If, as provided by that article, no provision of the EU Treaty affects the EC Treaty, that is only ‘subject to the provisions amending the Treaty establishing the European Economic Community with a view to establishing the European Community’.
54 — Hoci totiž, ako sa stanovuje v tomto článku, nič v Zmluve EÚ nemá vplyv na Zmluvu ES, je tomu tak iba „s výhradou ustanovení pozmeňujúcich Zmluvu o založení Európskeho hospodárskeho spoločenstva s cieľom založiť Európske spoločenstvo“.
55 — See Case T-306/01 Yusuf and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission [2005] ECR II-3533, paragraph 160, and Case T-315/01 Kadi v Council and Commission [2005] ECR II-3649, paragraph 124.
55 — Pozri rozsudky Súdu prvého stupňa z 21. septembra 2005, Yusuf a Al Barakaat International Foundation/Rada a Komisia, T-306/01, Zb. s. II-3533, bod 160, a Kadi/Rada a Komisia, T-315/01, Zb. s. II-3649, bod 124.
The appeals, which are at present pending, have been registered under case numbers C-415/05 P and C-402/05 P.
Tieto odvolania, v súčasnosti v konaní na Súdnom dvore, boli zapísané pod číslami C-415/05 P a C-402/05 P.
In the final analysis, it might be suggested that the CFSP covers ‘all areas of foreign and security policy’, with the exception of the forms of foreign policy which fall
V konečnom dôsledku je možné tvrdiť, že SZBP zahŕňa „všetky oblasti zahraničnej
Treaty is liable to encroach on the Community’s powers in relation to development cooperation.
KOMISIA/RADA prijíma podľa hlavy V Zmluvy EÚ, môže zasahovať do právomocí Spoločenstva v oblasti rozvojovej spolupráce.
Furthermore, I doubt whether an action of the European Union under Title V of the EU Treaty could ever encroach on the Community’s competence in relation to development cooperation, contrary to the allegation of the United Kingdom Government.
Okrem toho na rozdiel od toho, čo tvrdí vláda Spojeného kráľovstva, pochybujem, že akcia Európskej únie podľa hlavy V Zmluvy EÚ nemôže nikdy zasahovať do právomocí Spoločenstva v oblasti rozvojovej spolupráce.
It follows that the interpretation and the scope of Article 47 EU cannot be a function of the distribution of competences between the Community and the Member States by virtue of the EC Treaty.
Z vyššie uvedených úvah vyplýva, že výklad a rozsah článku 47 EÚ nemôže závisieť od rozdelenia právomocí medzi Spoločenstvom a členskými štátmi podľa Zmluvy ES.
In that connection, it will be recalled that the United Kingdom Government itself concedes that encroachment could be ruled out only if the European Union action pursues a CFSP objective under Title V of the EU Treaty.
V tejto súvislosti pripomínam, že samotná vláda Spojeného kráľovstva pripúšťa, že zásah môže byť vylúčený iba ak akcia Európskej únie podľa hlavy V Zmluvy EÚ sleduje cieľ SZBP.
However, as I have already said, the authentic nature of such an aim must nevertheless always be verified by the Court in order to rule out an alleged infringement of Article 47 EU.
Ako však už bolo predtým uvedené, autentickú povahu takéhoto cieľa musí v každom prípade vždy overiť Súdny dvor, aby sa vylúčilo údajné porušenie článku 47 EÚ.
Therefore the question to be examined by the Court in the present case is whether, by virtue of the competences conferred upon the Community in relation to development cooperation, the contested decision, having regard to its objective and its content, and in the light of the contested Joint Action which it aims to implement, could have been adopted by the Commission under Title XX of the EC Treaty.
Preskúmanie, ktoré musí Súdny dvor vykonať v prejednávanej veci, sa preto musí týkať otázky, či na základe právomocí priznaných Spoločenstvu v oblasti rozvojovej spolupráce mohlo Spoločenstvo napadnuté rozhodnutie, a to vzhľadom na jeho cieľ a obsah, ako aj s ohľadom na spornú jednotnú akciu, ktorej vykonanie má za cieľ, prijať podľa hlavy XX Zmluvy ES.
In addition, the very cautious wording of Article 8 of the contested Joint Action, which states that the Council ‘notes that the Commission intends to direct its action towards achieving the objectives and the priorities of [the contested] Joint Action, where appropriate by pertinent Community measures’, 56 shows clearly that the Council is well aware that, in general, an action which it adopts pursuant to Title V of the EU
Okrem toho z veľmi opatreného znenia článku 8 spornej jednotnej akcie, podľa ktorého Rada „oznamuje [berie na vedomie — neoficiálny preklad], že Komisia zamýšľa smerovať svoju činnosť na dosiahnutie cieľov a priorít… [spornej] jednotnej akcie, ak je to potrebné za pomoci vhodných opatrení spoločenstva“ 56, jasne vyplýva, že si je plne vedomá toho, že zo všeobecného hľadiska akcia, ktorú
However, the Court’s examination depends on the question, also fiercely disputed between the parties, whether the campaign against the proliferation of small arms and light weapons falls outside the competence of the Community as such.
Toto preskúmanie však závisí od otázky, o ktorej účastníci konania takisto rozsiahlo diskutovali, či boj proti šíreniu ručných zbraní a ľahkých zbraní patrí do právomoci Spoločenstva ako takého.
If that were the case, in principle the action would have to be dismissed.
Ak by tomu bolo tak, žalobu je potrebné v zásade zamietnuť.
56 — Italics added.
56 — Kurzívou zvýraznil generálny advokát.
(a) Arguments of the parties of development cooperation was established in the framework of the Cotonou Agreement, although that is a mixed agreement. The fact that the decommissioning of small arms and light weapons forms part of the Community development cooperation policy is confirmed by its inclusion in the planning initiated by the regional indicative programme for West Africa of 19 February 2003 and by the inclusion in the Chapter CFSP of the general budget of the European Union for 2004 of an item intended for the financing of operations concerning the campaign against the proliferation of light weapons and illegal trafficking in weapons in so far as such actions are not already covered by the Cotonou Agreement, which provides for the same type of actions in the ACP countries.
O vzťahoch medzi bojom proti šíreniu ručných zbraní a ľahkých zbraní a právomocami Spoločenstva a) Tvrdenia účastníkov konania ktoré bolo vykonané regionálnym orientačným programom pre západnú Afriku z 19. februára 2003 a začlenenie do všeobecného rozpočtu Európskej únie na rok 2004 v rámci kapitoly SZBP, teda položky určenej na financovanie opatrení určených najmä na boj proti šíreniu ľahkých zbraní a proti nezákonnému obchodovaniu so zbraňami v rozsahu, v akom sa na tieto činnosti už nevzťahuje dohoda z Cotonou, v ktorej sa upravuje ten istý druh činností v krajinách AKP.
According to the Commission and the Parliament, in so far as the campaign against the proliferation of small arms and light weapons has become an integral part of the policy of development cooperation, that campaign falls within the scope of the competences conferred on the Community in that field.
Podľa Komisie a Parlamentu boj proti šíreniu ručných zbraní a ľahkých zbraní, keďže sa stal integrálnou súčasťou politiky rozvojovej spolupráce, patrí do právomocí pridelených v tejto oblasti Spoločenstvu.
The connection between the development cooperation policy and the destabilising accumulation of small arms and light weapons has moreover been recognised by the Council itself and by the international community.
Spojitosť politiky rozvojovej spolupráce a toho, že hromadenie ručných zbraní a ľahkých zbraní pôsobí destabilizujúco okrem toho uznala samotná Rada, ako aj medzinárodné spoločenstvo.
In its reply to the statements in intervention, the Commission points out that this does not exclude the possibility that certain aspects of the campaign against small arms and light weapons may fall within the scope of the CFSP, depending on their purpose and their content.
Vo svojej odpovedi na vyjadrenia vedľajších účastníkov konania Komisia upresnila, že uvedené nevylučuje, že niektoré aspekty boja proti ručným zbraniam a ľahkým zbraniam by mohli v závislosti od svojho účelu a obsahu patriť do SZBP.
Cooperation in the longterm development of a country can be effective only where there is a minimum degree of stability and democratic legitimacy.
Trvalá rozvojová spolupráca krajiny totiž môže byť účinná len vtedy, ak existuje určité minimum stability a demokratickej legitímnosti.
As part of that aim of stability, the policy of mine clearance and decommissioning of small arms and light weapons is an indispensable means of achieving the objectives of the development cooperation policy.
Politika odmínovania a likvidácie ručných zbraní a ľahkých zbraní predstavuje v súlade s týmto hľadiskom stability prostriedok na dosiahnutie cieľov politiky rozvojovej spolupráce, ktorý nemožno vynechať.
The Commission claims that the integration of the campaign against small arms and light weapons into the Community policy
Komisia tvrdí, že integrácia boja proti šíreniu ručných zbraní a ľahkých zbraní do politiky Spoločenstva v oblasti rozvojovej spolupráce bola zakotvená v rámci dohody z Cotonou, hoci išlo o zmiešanú dohodu.
The Council, supported by all the intervening governments, considers that the campaign against small arms and light weapons does not fall within the competences assigned to the Community.
Rada, ktorú v konaní podporujú všetky vlády členských štátov, ktoré sú vedľajším účastníkom konania, uvádza, že boj proti ručným zbraniam a ľahkým zbraniam nepatrí do právomocí pridelených Spoločenstvu.
COMMISSION v COUNCIL either, as that is a mixed agreement, or from the other instruments referred to by the Commission.
KOMISIA/RADA vyvodiť ani z dohody z Cotonou, predovšetkým vzhľadom na zmiešanú povahu tejto dohody, ani z iných nástrojov, na ktoré poukazuje Komisia.
Neither the campaign against the proliferation of small arms and light weapons nor the more general objectives of preserving peace and strengthening security appear among the objectives of the Community listed in Articles 2 EC and 3 EC, and instead they fall exclusively within the ambit of the EU Treaty, in particular the CFSP.
Ani boj proti šíreniu ľahkých zbraní a ručných zbraní, ani všeobecnejšie ciele zachovať mier a posilniť bezpečnosť sa nenachádzajú medzi cieľmi Spoločenstva uvedenými v článkoch 2 ES a 3 ES, ale patria výlučne do Zmluvy EÚ, najmä do SZBP.
On the other hand, according to Article 177(1) EC, the main aim of the Community policy of development cooperation is the reduction of poverty.
Na druhej strane podľa článku 177 ods. 1 ES je hlavným cieľom politiky Spoločenstva týkajúcej sa rozvojovej spolupráce zníženie chudoby.
The provisions of the EC Treaty cannot be interpreted broadly so as to undermine the coexistence of the Union and the Community as legal orders which are integrated but distinct, like the constitutional architecture of the pillars.
Ustanovenia Zmluvy ES nemožno vykladať extenzívne tak, aby sa narušila koexistencia Únie a Spoločenstva, ako právnych poriadkov, ktoré sú síce integrované, ale odlišné, ako aj ústavná architektúra pilierov.
(i) Introductory remarks
b) Analýza i) Úvodné poznámky
The Council, supported by the French, Netherlands and United Kingdom Governments, considers that the fact that the proliferation of small arms and light weapons may incidentally affect the prospects for longterm development does not mean that the whole of that area falls within Community competences.
Rada, ktorú podporujú francúzska a holandská vláda a vláda Spojeného kráľovstva, tvrdí, že skutočnosť, že šírenie ručných zbraní a ľahkých zbraní môže mať ako vedľajší účinok dosah na perspektívu trvalého rozvoja, neznamená, že celá táto oblasť patrí do právomocí Spoločenstva.
The Council and the United Kingdom Government stress that, if the Commission’s argument were accepted, the CFSP would be of no practical effect at all.
Rada a vláda Spojeného kráľovstva zdôrazňujú, že keby sa uznala teória Komisie, SZBP by bola zbavená akéhokoľvek potrebného účinku.
Two introductory remarks are required with regard to the Commission’s arguments.
Pokiaľ ide o argumentáciu Komisie, je potrebné uviesť dve úvodné poznámky.
First, it must be noted that, in the course of the present proceedings, the Commission has significantly modified its
Po prvé je potrebné poznamenať, že v priebehu tohto konania Komisia značne zmenila svoj postoj, pokiaľ ide o vzťah, ktorý
The Council, supported by the Spanish, French, Swedish and United Kingdom Governments, stresses that Community competence for combating the spread of small arms and light weapons cannot be inferred from the Cotonou Agreement
Rada, ktorú podporujú španielska, francúzska a švédska vláda, ako aj vláda Spojeného kráľovstva, zdôrazňuje, že právomoc Spoločenstva v oblasti boja proti ručným zbraniam a ľahkým zbraniam nie je možné
position with regard to the connection that exists, in its opinion, between combating the proliferation of small arms and light weapons and Community policy on development cooperation.
podľa nej existuje medzi bojom proti šíreniu ručných zbraní a ľahkých zbraní a politikou Spoločenstva v oblasti rozvojovej spolupráce.
Whereas in its application the Commission basically argued that action against the proliferation of those arms formed an integral part of the Community policy on development cooperation, and even of any development policy, 58 in its reply to the statements in intervention it argued that such action falls within the competence of the Community in so far as it has become an integral part of Community policy on development cooperation while admitting, consequently, that certain aspects of the action may be covered by the CFSP. 59
Zatiaľ čo vo svojej žalobe v podstate tvrdila, že opatrenie proti šíreniu týchto zbraní je integrálnou súčasťou politiky Spoločenstva v oblasti rozvojovej spolupráce, ba dokonca akejkoľvek rozvojovej politiky 58, vo svojej odpovedi na vyjadrenia vedľajších účastníkov konania zastáva názor, podľa ktorého toto opatrenie patrí do právomoci Spoločenstva v rozsahu, v akom sa stalo integrálnou súčasťou politiky Spoločenstva v oblasti rozvojovej spolupráce, čím uznala, že niektoré aspekty tohto opatrenia môžu patriť do SZBP. 59
On the other hand, it must be borne in mind that the Council and the intervening governments categorically reject the argument that combating the spread of small arms and light weapons falls within the scope, even partially, of development cooperation.
Naproti tomu pripomínam, že Rada a vlády, ktoré sú vedľajšími účastníkmi konania, kategoricky odmietajú tvrdenie, že boj proti šíreniu ručných zbraní a ľahkých zbraní patrí, hoci len sčasti, do pôsobnosti rozvojovej spolupráce.
The Commission’s modification in its written observations is liable to complicate the analysis because, if it were to be followed, that approach could mean that criteria would have to be determined for distinguishing those aspects of the combat against the proliferation of small arms and light weapons which fall within the scope of development cooperation from those that are covered by the CFSP.
Zmena postoja Komisie vyjadrená v jej písomných pripomienkach môže nepochybne sťažiť analýzu, pretože ak by sa malo podľa neho postupovať, tento prístup by mohol znamenať, že je potrebné vymedziť kritériá, na základe ktorých je možné odlíšiť prípadné aspekty boja proti šíreniu ručných zbraní a ľahkých zbraní, ktoré patria do rozvojovej spolupráce, od aspektov patriacich do pôsobnosti SZBP.
Secondly, I note that the Commission’s pleadings allege, rather sporadically, that the contested decision and the contested Joint Action also encroached on the Commission’s competences on the basis of Article 181a EC, the sole article forming Title XXI of the EC Treaty concerning ‘economic, financial and technical cooperation with third countries’. 60
Po druhé uvádzam, že Komisia vo svojich písomných podaniach tvrdila, hoci veľmi sporadicky, že napadnuté rozhodnutie a sporná jednotná akcia zasiahli aj do právomoci Spoločenstva vyplývajúcej z článku 181 A ES, teda z jediného článku hlavy XXI Zmluvy ES týkajúceho sa „hospodárskej, finančnej a technickej spolupráce s tretími krajinami“. 60
58 — See points 38 and 40 of the application.
58 — Pozri body 38 a 40 žaloby.
59 — See points 16 and also 9, 11, 12 and 19 of the Commission’s observations on the statements in intervention.
59 — Pozri bod 16, ako aj body 9, 11, 12 a 19 pripomienok Komisie k vyjadreniam vedľajších účastníkov konania.
60 — See points 52, 60 and 63 of the application.
60 — Pozri body 52, 60 a 63 žaloby.
COMMISSION v COUNCIL the procedure for the adoption of Community initiatives in that sphere by replacing the requirement of unanimity laid down by Article 308 EC with a qualified majority of the Council.
KOMISIA/RADA základu pre túto spoluprácu a k zjednodušeniu postupu prijímania iniciatív Spoločenstva v tejto oblasti, keďže požiadavka jednomyseľnosti vyjadrená v článku 308 ES bola nahradená kvalifikovanou väčšinou v Rade.
Title XXI was added to the EC Treaty in the revision resulting from the Treaty of Nice.
Hlava XXI bola do Zmluvy ES zavedená prostredníctvom zmeny vyplývajúcej zo Zmluvy z Nice.
Article 181a EC provides that, without prejudice to the provisions of the EC Treaty, and in particular those of Title XX, the Community is to carry out, within its spheres of competence, economic, financial and technical cooperation measures with third countries.
V článku 181 A ES sa konkrétne stanovuje, že bez toho, aby tým boli dotknuté ostatné ustanovenia Zmluvy ES, a najmä ustanovenia hlavy XX, Spoločenstvo vykoná v rámci svojich právomocí opatrenia hospodárskej, finančnej a technickej spolupráce s tretími krajinami.
In so far as Article 181a EC applies without prejudice to Title XX on development cooperation, that article does not extend to cooperation with third countries which are developing countries, as the Commission concedes in its pleadings. 62
Keďže sa článok 181 A ES uplatňuje bez toho, aby tým bola dotknutá hlava XX týkajúca sa rozvojovej spolupráce, tento článok sa nevzťahuje na spoluprácu s tretími krajinami, ktoré sú rozvojovými krajinami, ako to napokon Komisia uznala vo svojich písomných podaniach. 62
The addition of the new Title XXI to the EC Treaty therefore creates a specific legal basis for such cooperation and eases
Vloženie novej hlavy XXI do Zmluvy ES teda viedlo k vytvoreniu osobitného právneho
Although the concept of ‘developing country’, which is used several times in the provisions of the EC Treaty, is not defined, it is very clear in the present case that all the States which are parties to ECOWAS, the beneficiary of the contested decision, are contracting parties to the Cotonou Agreement and are included among the developing countries, whatever the criteria and indexes
Hoci pojem „rozvojová krajina“, ktorý je v ustanoveniach Zmluvy ES niekoľkokrát použitý, nie je v tejto Zmluve definovaný, v prejednávanej veci je jasné, že všetky štáty, ktoré sú členmi ECOWAS, ktorému je napadnuté rozhodnutie určené, sú zmluvnými stranami dohody z Cotonou a patria medzi rozvojové krajiny bez ohľadu na kritériá a indexy používané na definíciu
According to the caselaw, the use of Article 308 EC as the legal basis for a measure is justified only where no other provision of the EC Treaty gives the Community institutions the necessary power to adopt the measure in question: see Portugal v Council, paragraph 21 and caselaw cited.
Podľa judikatúry je použitie článku 308 ES ako právneho základu aktu oprávnené vtedy, ak žiadne iné ustanovenie Zmluvy ES nepriznáva inštitúciám Spoločenstva právomoc potrebnú na prijatie tohto aktu: pozri najmä rozsudok Portugalsko/Rada, už citovaný, bod 21 a citovaná judikatúra.
62 — See, for example, point 20 of the application.
62 — Pozri najmä bod 20 žaloby.
OPINION OF MR MENGOZZI — CASE C-91/05
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — P. MENGOZZI — VEC C-91/05 ii) Pôsobnosť rozvojovej spolupráce tohto pojmu.
Before considering this question, we should recall the terms of Article 177 EC.
Pred preskúmaním tejto otázky je v prvom rade potrebné pripomenúť si znenie článku 177 ES.
According to Article 177(1) EC, ‘Community policy in the sphere of development cooperation … shall foster:
Podľa odseku 1 tohto článku „politika Spoločenstva v oblasti rozvojovej spolupráce… podporuje:
— the sustainable economic and social development of the developing countries, and more particularly the most disadvantaged among them,
— trvalo udržateľný hospodársky a sociálny rozvoj rozvojových krajín a osobitne tie, ktoré sú najviac znevýhodnené,
Consequently, it is only in relation to the Community competence in the field of development cooperation that the connection between the latter and combating the proliferation of small arms and light weapons must be examined.
Vzťah medzi rozvojovou spoluprácou a bojom proti šíreniu ľahkých zbraní a ručných zbraní je preto potrebné skúmať iba s ohľadom na právomoc Spoločenstva v oblasti rozvojovej spolupráce.
63 — The World Bank normally uses the term ‘developing countries’ to refer to low-income and middle-income countries on the basis of gross national income per inhabitant.
63 — Svetová banka zvyčajne používa výraz „rozvojová krajina“ v súvislosti s krajinami s nízkym a stredným príjmom vypočítaným na základe hrubého národného príjmu na obyvateľa.
Since 2005 the OECD Development Assistance Committee has used the same criteria, which were taken up by Regulation (EC) No 1905/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 establishing a financing instrument for development cooperation (OJ 2006 L 378, p.
Rovnaké kritériá od roku 2005 používa Výbor pre rozvojovú pomoc OECD, pričom tieto kritériá boli prijaté nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 z 18. decembra 2006, ktorým sa ustanovuje nástroj financovania rozvojovej spolupráce (Ú. v. EÚ L 378, s.
41), Annex II to which refers to developing countries as defined by the OECD Development Assistance Committee, including among others the Member States of ECOWAS.
41), ktorého príloha II sa vzťahuje na tie rozvojové krajiny, ktoré sú definované v zozname Výboru pre rozvojovú pomoc OECD, ktorý sa vzťahuje najmä na členské štáty ECOWAS.
It should also be noted that, since the 1970s, the United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) has drawn up a list of less advanced countries which is updated every three years, the latest list being based on three criteria relating to gross national income per inhabitant, human capital on the basis of a ‘human assets index’ and economic vulnerability.
Takisto poznamenávam, že Konferencia OSN pre obchod a rozvoj (UNCTAD) od 70. rokov vyhotovuje zoznam najmenej rozvinutých krajín, ktorý je aktualizovaný každé tri roky, pričom posledný zoznam bol založený na troch kritériách týkajúcich sa hrubého národného príjmu na obyvateľa, ľudského kapitálu na základe „human assets index“ a hospodárskej zraniteľnosti.
In 2006 12 of the 15 Member States of ECOWAS were on the UNCTAD list of less advanced countries, the exceptions being Côte d’Ivoire, Nigeria and Liberia: see http://www. unctad.org/Templates/Page.asp?intItemID=3641 & lang=2.
V roku 2006 bolo v zozname najmenej rozvinutých krajín, vyhotoveným UNCTAD, uvedených dvanásť z pätnástich členských štátov ECOWAS, teda okrem Pobrežia slonoviny, Libérie a Nigérie: pozri http://www.unctad.org/Templates/Page. asp?intItemID=3641 & lang=2.