natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the rst time, last July’s issue of the car price report includes prices in the 10 new Member States, which do not appear to be very di erent from those in the EU-15: some models are cheaper in some new Member Sates, but others are not.
Júlové vydanie Správy o cenách automobilov prvý raz obsahuje ceny v desiatich nových členských štátoch, ktoré, ako sa zdá, nie sú veľmi odlišné od cien v európskej pätnástke: niektoré modely sú v niektorých nových členských štátoch lacnejšie, ale ostatné nie.
Compared with July 2003, the price index for cars in July 2004 significantly increased in Poland (+ 8.4 %) and Latvia (+ 4.1 %) but decreased in Estonia (– 6.8 %), Lithuania (– 4.9 %) and the Czech Republic (– 3.3 %).
V porovnaní s júlom 2003 sa cenový index pre automobily v júli 2004 výrazne zvýšil v Poľsku (+ 8,4 %) a Lotyšsku (+ 4,1 %), ale klesol v Estónsku (- 6,8 %), Litve (- 4,9 %) a Českej republike (- 3,3 %).
Porsche distribution and after-sales service agreements
Časť 1 — Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2004
In particular, the amended distribution agreements no longer restrict the ability of Porsche dealers to subcontract the provision of a er-sales services to any authorised Porsche service centre, while Porsche service centres are no longer obliged to sell new cars.
Konkrétne, upravené dohody o distribúcií už neobmedzujú schopnosť dílerov spoločnosti Porsche uzatvárať subdodávateľské dohody o poskytovaní popredajných služieb ktorémukoľvek autorizovanému servisnému stredisku Porsche, hoci servisné strediská Porsche už nie sú povinné predávať nové automobily.
e Commission decided not to pursue its investigation further as regards other provisions of Porsche’s distribution agreements, since it appeared that Porsche had a share of less than 5 % on all national markets in the EU for the sale of highend sports cars and sport utility vehicles.
Komisia sa rozhodla nepokračovať ďalej vo svojom vyšetrovaní v súvislosti s ďalšími ustanoveniami dohôd spoločnosti Porsche o distribúcii, pretože sa ukázalo, že spoločnosť Porsche má iba menej ako 5 % podiel na všetkých vnútroštátnych trhoch v Európskej únii, pokiaľ ide o predaj športových automobilov vyššej kategórie a športových úžitkových vozidiel.
It is to be recalled that the de minimis notice explains that a supplier that operates a distribution system in a market where almost all operators use the same type of restrictive agreements does not significantly contribute to the cumulative e ect if its market share does not exceed 5 % and if the agreements do not contain hardcore restrictions.
Treba pripomenúť, že oznámenie o de minimis vysvetľuje, že dodávateľ, ktorý prevádzkuje distribučný systém na trhu, kde takmer všetky subjekty používajú ten istý druh obmedzujúcich dohôd, neprispieva významne ku kumulatívnemu účinku, ak jeho podiel na trhu neprekračuje 5 % a ak dohody neobsahujú mimoriadne vážne obmedzenia.
As regards a er-sales agreements, Porsche has accepted that it may not come within the scope of the block exemption if it uses quantitative selective distribution for its network of authorised Porsche service centres, since its network’s share of the market for the repair of Porsche cars is above 30 %, and the de minimis notice clearly does not apply. e use of purely qualitative selection opens the network to qualified operators who wish to run an authorised Porsche service centre, and to that end Porsche agreed to make the relevant qualitative criteria available to any interested repairer.
Pokiaľ ide o dohody o popredajných službách, spoločnosť Porsche akceptovala, že nemôže spadať do sféry pôsobnosti blokovej výnimky, ak používa kvantitatívnu selektívnu distribúciu pre svoju sieť autorizovaných servisných stredísk Porsche, keďže podiel jej siete na trhu opráv automobilov Porsche je vyšší ako 30 % a oznámenie o de minimis sa evidentne neuplatňuje. Používanie čisto kvalitatívneho výberu otvára sieť pre kvalifikovaných subjektov, ktorí chcú prevádzkovať autorizované servisné stredisko Porsche, a za týmto účelom spoločnosť Porsche súhlasila s tým, že sprístupní relevantné kvalitatívne kritériá všetkým zainteresovaným opravárom.
Restrictions on mail preparation (82
Obmedzenia na spracovanie pošty (82
On 20 October, the Commission adopted a decision based on Article 86 regarding certain provisions of Germany’s postal regulatory framework which bar commercial mail preparation rms from earning discounts for handing over pre-sorted letters at Deutsche Post AG’s (DPAG) sorting centres. Based on a complaint led by
Dňa 20. októbra Komisia prijala rozhodnutie na základe článku 86 týkajúce sa niektorých ustanovení nemeckého poštového regulačného rámca, ktorý bráni
COMP/38.745, not yet published in the O cial Journal.
COMP/38.745, ešte neuverejnené v Úradnom vestníku.
BdKEP, a German association of postal service providers, the Commission found that the contested provisions of the German postal law induce DPAG to abuse its dominant position, thereby infringing Article 82, in two ways.
Na základe sťažnosti, ktorú podalo BdKEP, nemecké združenie poskytovateľov poštových služieb, Komisia zistila, že napadnuté ustanovenia nemeckého poštového práva podnecujú spoločnosť DPAG zneužívať svoje dominantné postavenie a tak porušovať článok 82 dvoma spôsobmi.
Secondly, they induce DPAG to discriminate between, on the one hand, bulk mailers who have access to the downstream sorting centres and the related discounts and, on the other, commercial providers of such services who do not have access to these discounts. is places a major competitive disadvantage on these rms and prevents the German mail preparation market from developing its potential.
Po druhé, podnecujú spoločnosť DPAG, aby rozlišovala medzi veľkými odosielateľmi pošty, ktorí majú prístup k triediacim strediskám na nižšej úrovni a k súvisiacim zľavám, na jednej strane, a komerčnými poskytovateľmi takýchto služieb, ktorí nemajú prístup k týmto zľavám, na strane druhej. To značne znevýhodňuje tieto rmy v hospodárskej súťaži a znemožňuje nemeckému trhu spracovania pošty rozvíjať svoj potenciál.
DPAG has the exclusive right to clear, sort, transport and deliver letters weighing less than 100 grams (the socalled reserved area). e provision of mail preparation services, including the pre-sorting of the mail and its transport from the sender’s premises to a chosen access point to the incumbent’s network, does not fall within the ambit of the reserved area of the postal directive (83).
Spoločnosť DPAG má výhradné právo vyberať, triediť, prepravovať a doručovať listy vážiace menej ako 100 gramov (takzvaná vyhradená oblasť). Poskytovanie služieb spracovania pošty vrátane predtriedenia pošty a jej prepravy z priestorov odosielateľa do vybraného miesta prístupu k sieti vykonávajúceho úradu, nespadá do rámca vyhradenej oblasti poštovej smernice (83).
On 19 November, the Commission adopted a decision rejecting the complaint led by l’Union Française de l’Express and three of its members, DHL, FedEx and Crie,
Dňa 19. novembra Komisia prijala rozhodnutie zamietajúce sťažnosť, ktorú podali spoločnosť l’Union Française de l’Express a jej traja členovia, spoločnosti DHL, FedEx a Crie, proti Francúzskej republike, spoločnostiam La Poste a Chronopost, vzhľadom na nedostatočný záujem Spoločenstva pokračovať vo vyšetrovaní.
Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service (OJ L 15, 21.1.1998), as amended by Directive 2002/39/EC of 10 June 2002 (OJ L 176, 5.7.2002).Notice from the Commission on the application of the competition rules to the postal sector and on the assessment of certain State measures relating to postal services (OJ C 39, 6.2.1998).Both Germany and DPAG have appealed against this decision: Cases T-490/04 and T-493/04.COMP/38.663 — UFEX.
V súvislosti s nedostatočným záujmom Spoločenstva na ďalšom vyšetrovaní prípadu nové zamietajúce rozhodnutie zdôrazňuje, okrem iných dôvodov, skutočnosť, že metódy uvedené v sťažnosti – ktoré v žiadnom prípade neboli náležite zistené – boli ukončené pred viac ako desiatimi rokmi a odvtedy sa na relevantnom trhu nepozorovali žiadne trvalé účinky nepriaznivé pre hospodársku súťaž, ktoré by sa im mohli pripísať.
One of the key objectives of Regulation (EC) No 1/2003 and of the modernisation package was greater involvement of national public enforcers in the application of EU competition rules.
Jedným z hlavných cieľov nariadenia č. 1/2003 a modernizačného balíka bola väčšia angažovanosť vnútroštátnych verejných presadzovateľov v uplatňovaní pravidiel hospodárskej súťaže Európskej únie.
Articles 11 and 12 of Regulation No 1/2003 and the network notice (87) are the main pillars underpinning the functioning of the system and cooperation within the European competition network (ECN).
Články 11 a 12 nariadenia č. 1/2003 a oznámenie o sieti (87) sú hlavnými piliermi, o ktoré sa opiera fungovanie systému a spolupráca v rámci Európskej siete hospodárskej súťaže (ECN).
See above section I.A.I.
RPC_SK_BT.indb 56
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Rok 2004 bol prvým rokom, v ktorom bola ECN plne prevádzkyschopná a angažovala sa v jednotlivých prípadoch uplatňovania pravidiel Európskej únie pre hospodársku súťaž.
In order to allow e cient allocation of cases, authorities within the network inform each other before or just a er the rst formal investigative measure in all cases involving the application of Article 81 or 82.
S cieľom umožniť efektívne prideľovanie prípadov sa orgány v rámci siete navzájom informujú pred prvým formálnym vyšetrovacím opatrením alebo tesne po ňom vo všetkých prípadoch, v ktorých sa uplatňujú články 81 alebo 82.
As expected, reallocation of cases notified to the network was extremely rare (less than 1 % of the cases).
Prerozdeľovanie prípadov oznámených sieti bolo podľa očakávania mimoriadne zriedkavé (menej ako 1 % prípadov).
In one instance, reallocation occurred at a later stage when the Commission opened proceedings in order to accept commitments for the whole of the Community (88) although some NCAs were acting on the case.
V jednom prípade došlo k prerozdeleniu v neskoršej etape, keď Komisia začala konanie s cieľom prijať záväzky pre celé Spoločenstvo (88), aj keď niektoré vnútroštátne orgány pre hospodársku súťaž už konali v danom prípade.
Mutual assistance in fact-finding nding
Vzájomná pomoc pri zisťovaní skutočností
Regulation (EC) No 1/2003 provides the network members with tools allowing them to assist each other by carrying out investigative measures on behalf of another authority (Article 22) and, more generally, by exchanging information (Article 12).
Nariadenie č. 1/2003 poskytuje členom siete nástroje, ktoré im umožňujú vzájomne si pomáhať pri vykonávaní opatrení spojených s vyšetrovaním v mene iného orgánu (článok 22) a všeobecnejšie pri výmene informácií (článok 12).
From the very rst days of application of Regulation (EC) No 1/2003, Article 22 was used by several authorities: inspections were carried out at the request of several NCAs and the information gathered was transmitted pursuant to Article 12.
Už od prvých dní uplatňovania nariadenia č. 1/2003 viaceré orgány využívali článok 22: inšpekcie sa vykonávali na žiadosť viacerých vnútroštátnych orgánov hospodárskej súťaže a zhromaždené informácie sa odovzdávali podľa článku 12.
In total, Article 22 was used 11 times in eight months.
Celkovo sa článok 22 využil v priebehu 8 mesiacov 11-krát.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC
V čase od 1. mája bola Komisia informovaná o 33 prípadoch hospodárskej súťaže, v ktorých NCA počítali s prijatím rozhodnutia na základe článku 81 a/alebo článku 82.
Almost all of these changes resulted in a higher degree of convergence between national systems and Regulation (EC) No 1/2003.
Takmer všetky tieto zmeny vyústili do vyššej miery zbližovania medzi vnútroštátnymi systémami a nariadením č. 1/2003.
In all, 20 Member States abolished or are planning to abolish their national notification system, and 17 have fully or partially convergent leniency programmes. ese developments contribute greatly to simplification of compliance for business and to better functioning of the system.
Celkovo 20 členských štátov zrušilo alebo má v úmysle zrušiť svoje vnútroštátne oznamovacie systémy a 17 členských štátov má úplne alebo čiastočne konvergentné programy zhovievavosti. Tento vývoj významne prispieva k zjednodušeniu dodržiavania predpisov pre biznis a k lepšiemu fungovaniu systému.
Application of EU competition rules by national courts in the EU: Report on the implementation of Article 15 of Regulation (EC) No 1/2003
Uplatňovanie pravidiel EÚ pre hospodársku súťaž vnútroštátnymi súdmi v EÚ: Správa o implementácii článku 15 nariadenia č. 1/2003
Article 15(1) of Regulation (EC) No 1/2003 gives national judges the option of asking the Commission for information in its possession or for an opinion on questions concerning application of the EU competition rules.
Článok 15 ods. 1 nariadenia č. 1/2003 poskytuje vnútroštátnym sudcom možnosť požiadať Komisiu o informácie, ktoré má k dispozícii, alebo o stanovisko k otázkam týkajúcim sa uplatňovania pravidiel EÚ pre hospodársku súťaž.
In 2004 the Commission received nine requests for an opinion; six requests came from Spanish courts and all dealt with a similar type of distribution agreement in the energy sector, which mainly raised questions as to the distinction between agent and retailer within the meaning of EU competition law and contained both clauses relating to the setting of a maximum fuel retail price and non-compete clauses for fuel that might result in foreclosure of the market. e Commission’s replies to these six requests were largely based on its preliminary assessment in the Repsol CPP case (89).
V roku 2004 Komisia dostala 9 žiadostí o stanovisko: 6 žiadostí prišlo od španielskych súdov a všetky sa zaoberali podobným typom dohôd o distribúcii v sektore energetiky, ktoré nastoľovali hlavne otázky o rozlišovaní medzi agentom a maloobchodníkom v zmysle práva EÚ v oblasti hospodárskej súťaže a obsahovali tak doložky súvisiace so stanovením maximálnej obchodnej ceny palív, ako aj doložky o nesúťažení v oblasti palív, čo by mohlo viesť k uzavretiu trhu (tzv. „foreclosure“). Odpovede Komisie na týchto 6 žiadostí sa zväčša zakladali na predbežnom hodnotení v prípade Repsol CPP (89).
In early December, the Brussels Court of Appeal forwarded three such references to the Commission as requests for an opinion. e requests raised issues concerning the simultaneous application of Articles 81 and 82 EC, the scope of Article 82(c) EC, Commission block exemption Regulation (EC) No 2790/1999 (on vertical agreements) and the accompanying guidelines and the de minimis notice.
Začiatkom decembra Bruselský odvolací súd predložil Komisii tri takéto postúpenia ako žiadosti o stanovisko.
A public database for judgments of national courts
Tieto žiadosti nastolili otázky týkajúce sa súčasného uplatňovania
See point 6 of the Article 27(4) notice (OJ C 258, 20.10.2004).
Pozri bod 6 článku 27 ods. 4 oznámenia (Ú. v. EÚ C 258, 20.10.2004).
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Verejná databáza rozsudkov vnútroštátnych súdov
DG to the extent that the transmitting authority did not class them as confidential (90). e overwhelming majority of those judgments (29) resulted from private enforcement action, in most cases aimed at the annulment of an agreement on the ground of its incompatibility with the EU competition rules.
Komisia dostala 36 rozsudkov vynesených od mája 2004, ktoré boli umiestnené na internetovú stránku Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž, pokiaľ ich odovzdávajúci orgán neoznačil za dôverné (90).
Article 15(3) of Regulation (EC) No 1/2003 allows the Commission and NCAs to submit observations to national courts on issues relating to the application of EU competition rules. e Commission has so far not used this possibility, but the Belgian, French and German competition authorities have.
Článok 15 ods. 3 nariadenia č. 1/2003 umožňuje Komisii a vnútroštátnym orgánom hospodárskej súťaže predkladať vnútroštátnym súdom pripomienky k otázkam týkajúcim sa uplatňovania pravidiel Európskej únie pre hospodársku súťaž. Komisia túto možnosť zatiaľ nevyužila, ale belgické, francúzske a nemecké orgány hospodárskej súťaže tak urobili.
Since 2002, the Commission co nances projects aimed at training national judges in EU competition law.
Od roku 2002 Komisia spolufinancuje projekty zamerané na vzdelávanie vnútroštátnych sudcov o práve EÚ v oblasti hospodárskej súťaže.
In 2004, the Commission co nanced four training projects (91) and launched a call for proposals which resulted in the conclusion of another
V roku 2004 Komisia spolufinancovala 4 vzdelávacie projekty (91) a vydala výzvu na predkladanie projektov, čo viedlo k uzatvoreniu ďalších 10 zmlúv o vzdelávaní okolo 700 vnútroštátnych sudcov zo všetkých 25 členských štátov EÚ v roku 2005 (92
10 contracts, committing more than EUR 400 000, for the training of over 700 national
), na ktoré sa viazalo vyše 400 000 eur.
judges from all 25 EU Member States in 2005 (
Časť 1 — Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2004
In 2004, the Commission established an ECN energy subgroup.
V roku 2004 Komisia zriadila podskupinu ECN pre energetiku.
Its aim is to provide a forum to discuss key issues and develop a common approach to the application of EU competition rules in the energy markets and to encourage monitoring of competition in the EU energy markets. e intention is for the energy subgroup to have both technical meetings and high-level meetings to which regulators may be invited.
Jej úlohou je poskytovať fórum na diskusie o kľúčových otázkach a vypracovať spoločný prístup k uplatňovaniu pravidiel Európskej únie pre hospodársku súťaž na trhoch energetiky a stimulovať monitorovanie hospodárskej súťaže na trhoch energetiky na úrovni EÚ. Zámerom podskupiny pre energetiku je usporadúvať tak technické zasadania, ako aj schôdzky na vysokej úrovni, na ktoré môžu byť pozývaní regulátori.
In September a high-level energy day was organised for the heads of national competition authorities.
V septembri sa uskutočnil Deň energetiky na vysokej úrovni pre riaditeľov vnútroštátnych orgánov hospodárskej súťaže.
National energy regulators were also invited. e meeting focused on two issues: the role of competition authorities and regulators in tackling anticompetitive behaviour; and how to tackle remaining market entry barriers.
Toto stretnutie sa zameralo na dve otázky: úloha orgánov hospodárskej súťaže a regulátorov v úsilí skoncovať s konaním zameraným proti hospodárskej súťaži; a ako odstrániť zostávajúce prekážky pre vstup na trh.
In addition to discussing the subgroup’s future work programme, it focused on two
Bolo dohodnuté, že podskupina pre energetiku sa má zamerať na hospodársku súťaž v plynárenskom a elektrárenskom sektore bez úplného vylúčenia diskusie o trhoch s inými zdrojmi energie (napr. s benzínom).
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC topics: longterm contracts in the downstream gas sector and sector inquiries in the energy sector.
I – Protitrustová politika – články 81, 82 a 86 Zmluvy o ES
121. e railways subgroup met for a second time on 29 June and discussed outputs from the market survey undertaken jointly by the Competition DG and the NCAs into barriers to e ective competition in the rail freight transport sector.
Zdôraznila, že informácie, síce mimoriadne vyčerpávajúce, poskytli trhoví aktéri na neformálnom základe a bude potrebné ich overiť.
It was noted that, while extremely comprehensive, the information had been provided by market players on an informal basis and would need to be verified. e subgroup also discussed a drapaper on best practice in relations between the NCAs and the rail regulatory bodies (the establishment of the latter being a requirement of the rst package of railway directives), in preparation for a joint meeting between the two groups in due course.
Podskupina prediskutovala aj návrh dokumentu o osvedčených metódach vo vzťahoch medzi vnútroštátnymi orgánmi hospodárskej súťaže a železničnými regulačnými orgánmi (ustanovenie posledne menovaných bolo požiadavkou prvého balíka železničných smerníc) pri príprave spoločného zasadania obidvoch skupín v náležitom čase.
In the nancial services sector, ECN subgroups were active during 2004 in the areas of payment cards, insurance and securities.
Podskupiny ECN v sektore nančných služieb pôsobili počas roku 2004 v oblastiach platobných kariet, poisťovníctva a cenných papierov.
On this basis there was a discussion on specific cases and also on methodological issues and industry developments. is kind of active coordination
Na tomto základe sa uskutočnila diskusia o špecifických prípadoch, ako aj o metodických otázkach a vývoji v danom odvetví.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 aims at establishing a common knowledge base and a common understanding of competition issues on card payments.
Časť 1 — Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2004
125. e securities experts’ network met for the second time in June.
Napriek zložitosti tejto témy počty účastníkov boli vysoké a príspevky do diskusií boli veľmi aktívne.
Despite the complexity of the subject, numbers of participants have been high and contributions to the debates very active. e aim of the meeting was, rst, to establish a mutual understanding amongst all national authorities regarding securities trading, clearing and settlement in EU-25 and, secondly, to have an exchange of views on competition and regulatory activities in the securities sector.
Cieľom zasadania bolo, po prvé, dosiahnuť vzájomné porozumenie medzi všetkými vnútroštátnymi orgánmi v súvislosti s obchodovaním s cennými papiermi, clearingom a vysporiadaním (tzv. „settlement“) v Európskej únii 25 členských štátov, a po druhé, uskutočniť vzájomnú výmenu názorov na hospodársku súťaž a regulačné aktivity v sektore cenných papierov.
D SELECTED COURT CASES
D VYBRANÉ SÚDNE PRÍPADY
On 6 January (94), the Court of Justice (ECJ) delivered its judgment on the two appeals, one of which was brought by the Commission, against the judgment (95) of the
Dňa 6. januára (94) Európsky súdny dvor (ESD) vyniesol rozsudok týkajúci sa dvoch odvolaní, z ktorých jedno bolo podané Komisii proti rozsudku (95) Súdu prvého stupňa (CFI) v prípade Adalat.
96) nding an infringement of Article 81 EC in the form of export bans in the decision (
Súd prvej inštancie zrušil rozhodnutie Komisie (96) konštatujúce porušenie článku 81 Zmluvy o ES vo forme zákazu vývozu v zmluvnom vzťahu medzi spoločnosťou Bayer a jej dílermi.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC contractual relationship between Bayer and its dealers. e CFI had in this context held that the Commission had not established to the requisite legal standards that the dealers had agreed to Bayer’s commercial policy and that, in the absence of an agreement, Article 81 was not applicable to such conduct.
V tejto súvislosti Súd prvého stupňa rozhodol, že Komisia nezistila na úrovni nevyhnutných právnych noriem, že díleri súhlasili s komerčnou politikou spoločnosti Bayer a že pri absencii dohody sa článok 81 nevzťahoval na takéto konanie.
Confirming that, on the basis of the evidence adduced by the Commission, a concurrence of wills had not been established, the ECJ clarified the notion of agreement under Article 81 EC.
Súdny dvor, potvrdzujúc, že na základe dôkazov, ktoré uviedla Komisia. nebola zistená zhoda vôle, objasnil koncepciu dohody podľa článku 81 Zmluvy o ES.
It should be noted, however, that the ECJ explicitly makes clear that neither the possible application of other aspects of Article 81 EC, nor Article 82 EC, nor any other possible de nitions of the relevant market were issues in those proceedings.
Treba však poznamenať, že Súdny dvor explicitne dáva najavo, že ani prípadné uplatňovanie iných aspektov článku 81 Zmluvy o ES, ani článok 82 Zmluvy o ES, ani iné možné definície relevantného trhu neboli otázkami týchto konaní.
Cement cartel
Kartelová dohoda o cemente