natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The increase in demand for treatment for primary cannabisproblems should be viewed in the context of changes thathave occurred in the characteristics and patterns of use.Between 2000 and 2002, in those countries reporting data,the total number of referrals by legal authorities, family andfriends and social services increased exceptionally, by 103%,81%and 136%respectively (165).
Nárast dopytu po liečbe kvôli kanabisu ako primárnejdroge by sa mal vnímať vkontexte zmien vcharakteristikeavzorcoch užívania. Vrokoch 2000 až 2002 savkrajinách, ktoré poskytli údaje, mimoriadne zvýšilcelkový počet klientov, ktorých na liečenie prihlásiliprávne orgány (103%), príbuzní alebo priatelia (81%)asociálne služby (136%)(165).
Norelevant differenceswere found between countries, except that in Germany theproportion of referrals accounted for by the criminal justicesystem also increased (from 21.7%to 26.7%).
Medzi jednotlivýmikrajinami sa nezistili žiadne relevantné rozdiely s výnimkou Nemecka, kde sa zvýšil aj podiel klientov poslaných naliečenie orgánmi trestnej justície (z 21,7% na 26,7%).
0 Nohard data on trends in the sociodemographiccharacteristics of cannabis clients are available, althoughsome national reports (Czech Republic, France and Luxembourg) describe an increase in the number of clientswith educational, social and psychological problems.Between 2001 and 2002 the proportion of daily usersamong cannabis clients increased from 31.7%to39.2% (166); some countries report that the proportionofdaily users is higher among older clients (more than20years old).
0 Nie sú kdispozícii žiadne relevantné údaje otrendochsociodemografických charakteristík klientov užívajúcikanabis, hoci niektoré národné správy (Česká republika,Francúzsko a Luxembursko) udávajú nárast počtu klientovso vzdelávacími, sociálnymi apsychologickými problémami.Vrokoch 2001 až 2002 sa podiel denných užívateľovmedzi klientmi liečenými kvôli kanabisu zvýšil z31,7% na39,2%(166); niektoré krajiny udávajú vyšší podiel dennýchužívateľov ustarších klientov (viac než20 rokov).
Not used in the past month/occasional
Žiadne užitie v poslednom mesiaci, príležitostne
Once a week or less
Raz týždenne alebo menej
NB:n= 109 699 (all clients).
Poznámky:n=109 699 (všetci klienti).
Countries providing data: CZ, DK, DE, EL, LU, HU,SE, FI, UK (CZ — all types of treatment centres).Sources:Reitox national reports 2003; TDI outpatient treatment centres.
Krajiny, ktoré poskytli údaje: CZ, DK,DE, EL, HU, LU, FI, SE, UK (CZ – všetky typy liečebných centier).Zdroje: Národné správy siete Reitox 2003; ambulantné liečebné centrá TDI.
As described above, although cannabis use increasedmarkedly in almost all countries during the 1990s and isthe most commonly used drug, most use still remainsoccasional or of short duration.
Ako sme uviedli vyššie, hoci užívanie kanabisu savdeväťdesiatych rokoch minulého storočia výrazne zvýšilotakmer vo všetkých krajinách akanabis je najbežnejšieužívanou drogou, naďalej sa užíva prevažne príležitostnealebo krátkodobo.
It is likely that those most atrisk of developing problems or becoming dependent arethose that use the drug intensively, but it is in this area thatinformation sources are weakest, although it is known that
Je pravdepodobné, že najväčšiemuriziku vzniku problémov alebo závislosti sú vystavení
)See Figure 26 OL: Most used secondary drug among all cannabis clients by country and TDI_Tbl 9 in the 2004 statistical bulletin.)See Figure 27 OL: Source of referrals among all clients, 2000–02.)See Figure 28 OL: Frequency of use among all cannabis clients and TDI_Tbl 8 in the 2004 statistical bulletin.
)Pozri obrázok 26 OL: Najviac užívaná sekundárna droga uklientov užívajúcich kanabis podľa krajiny atabuľka 9 Liečba v Štatistickej ročenke 2004.)Pozri obrázok 27 OL: Zdroj odporúčaní u klientov spolu, 2000 – 2002.)Pozri obrázok 28 OL: Frekvencia užívania uklientov užívajúcich kanabis spolu atabuľka 8 TDI v Štatistickej ročenke 2004.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway one exception (Latvia), approximately one quarter(19–33%) of those who had used cannabis in the last month recent users (use in the last 30 days) are typically youngmales living in urban areas.
Výročná správa 2004: stav drogovej problematiky v Európskej únii a v Nórsku intenzívni užívatelia tejto drogy; práve vtejto oblasti sú všakinformačné zdroje najslabšie, hoci je známe, že typickýminedávnymi užívateľmi (ktorí drogu užili počas posledných30 dní) sú mladí muži žijúci vmestských oblastiach.
were doing so on a daily or almost daily basis (167
Sjedinou výnimkou (Lotyšsko)približne jedna štvrtina (19– 33%) osôb, ktorévposlednom mesiaci užili kanabis, tak robila denne alebo takmer denne (167)(
Most people (76–92%) whoadmitted having used cannabis in the previous month werebetween 15 and 34 years old, and consequently daily userswere also concentrated in this age range.
Väčšina ľudí (76– 92%), ktorí priznaliužívanie kanabisu vpredchádzajúcom mesiaci, boli voveku 15 až 34 rokov, apreto boli vtomto vekovomrozpätí sústredení aj denní užívatelia.
In addition, dailyusers are predominantly male, although the proportionvaries from 62%in the Netherlands to 92%in Greece.
Dennými užívateľmiboli pritom prevažne muži, ktorých podiel sa pohybovalod 62% v Holandsku po 92% v Grécku.
‘Use in the last 30 days’ is an indicator of current use andincludes those who are using the drug intensively.
„Užitie počas posledných 30 dní“ je indikátoromsúčasného užívania, ktorý zahŕňa aj osoby užívajúcedrogu intenzívne.
In recentsurveys, if Sweden (0.1%) is excluded, 1–7%of all adultsand 3–12%of young adults report having used the drug inthe last 30 days.
Vnedávnych prieskumoch udávalosvýnimkou Švédska (0,1%) užitie drogy počasposledných 30 dní 1– 7% všetkých dospelých a3– 12% mladých dospelých.
There are differences between countries,however, and current use is most common in the Czech Republic, Spain, France, Ireland and the United Kingdom.In countries where it is possible to analyse trends in recentuse over time, an increase is found, although not adramatic one.
Existujú však rozdielymedzi krajinami asúčasné užívanie je najčastejšie v Českej republike, Španielsku, Francúzsku, Írsku a v Spojenom kráľovstve.
From these data, a crude estimate can be made of thenumber of people using cannabis intensively in Europe.Assuming that roughly 1%of the population usescannabison a daily basis, then, in a country with25million inhabitants (age 15–64 years), there wouldbe250000 daily cannabis users. In the EU as a whole,
Vkrajinách, vktorých je možnéanalyzovať časové trendy nedávneho užitia, sa zistilozvýšenie, avšak nie dramatické.
Figure 31:Proportion of ‘daily users or almost daily users’ of cannabis among all adults and young adults in some EU countries, measuredby national population surveys
Obrázok31: Percento denných (alebo takmer denných) užívateľov udospelých amladých dospelých vniektorých krajinách EÚ,merané podľa národných populačných prieskumov
Ireland(2002/03;
Írsko(2002/03;
All adults (15–64 years)
Všetci dospelí (15 až 64 rokov)
Young adults (15–34 years)
Mladí dospelí (15 až 34 rokov)
NB:Daily or almost daily users = use on 20 days or more during the month previous to the interview.Data are from the most recent national surveys available in each country.The age range for all adults is 15–64 years (Italy 44 years) and for young adults 15–34 years.
Poznámky:Denný alebo takmer denný užívateľ = užívanie počas 20 dní alebo viac v minulom mesiaci pri prieskume.Údaje pochádzajú znajnovších národných prieskumov, ktoré sú kdispozícii pre jednotlivé krajiny.Vekové rozpätie pre všetkých dospelých je 15 – 64 rokov (44 rokov v Taliansku) a15 – 34 rokov umladých dospelých.
Variations in age ranges may result in small disparities between countries.Sources: Reitox national reports 2003, taken from population survey reports or scientific articles.
Rozdiely vo vekovýchrozpätiach môžu viesť kmenším disparitám medzi krajinami.Zdroje: Národné správy siete Reitox 2003, prevzaté zo správ oprieskumoch alebo vedeckých článkov.
See also standard epidemiological tables in the 2004 statistical bulletin.
Pozri aj tabuľku v Štatistickej ročenke 2004.
Selected issue 2: Cannabis problems in context — understanding the increase in European treatment demands with a total population of 302 million people aged 15–64years, the prevalence would be around 3 million.
Za predpokladu, že kanabis denne užíva zhruba 1%populácie, vkrajine s25 miliónmi obyvateľov(voveku15– 64 rokov) by existovalo 250000 dennýchužívateľov kanabisu. VEÚ ako celku by pri celkovompočte 302 miliónov obyvateľov vo veku 15 – 64 rokovbola prevalencia približne 3 milióny.
Even among young adults, intensive cannabis use variesamong age cohorts, and is generally higher amongyounger groups.
Dokonca aj umladých dospelých sa intenzívne užívaniekanabisu líši podľa vekových kohort azvyčajne bývavyššie umladších vekových skupín.
In the 2002 Spanish school survey, 3.6%of 14- to 18-year-old students reported daily or almostdaily use (i.e. at the top end of the range found in youngadults aged 15–34).
Podľa španielskehoškolského prieskumu zroku 2002 udávalo denné alebotakmer denné užívanie 3,6% školákov vo veku 14 až18rokov (t.j. na hornom stupni rozpätia zistenéhoumladých dospelých vo veku 15 – 34 rokov).
And in the annual French survey of17- to 19-year-olds (Escapad), daily use of cannabis in thepast 30 days was higher still, being reported by 9.2%ofboys and 3.3%of girls (Beck and Legleye, 2003).
Podľaročného francúzskeho prieskumu osôb vo veku 17 až19rokov (ESCAPAD) bolo denné užívanie kanabisu zaposledných 30 dní dokonca ešte vyššie, keď ho udávalo9,2% chlapcov a3,3% dievčat (Beck, 2003).
indicator data suggests that both cannabis users referredfor treatment and users as a whole constitute aheterogeneous population with correspondinglyheterogeneous needs.
Pre nájdenie účinných odpovedí je nevyhnutné pochopiťpotreby osôb vyhľadávajúcich pomoc kvôli problémomskanabisom.
This suggests that a continuum ofresponses is necessary, ranging from prevention and riskreduction activities through to formal treatment activity.
Analýza dopytu po liečbe aúdajovzďalších indikátorov ukazuje, že liečení užívateliakanabisu aj užívatelia kanabisu vôbec tvoria rôznorodúpopuláciou spríslušnými rôznorodými potrebami.Znamená to, že je potrebné kontinuum reakcií – od aktivítzameraných na prevenciu aznižovanie rizika až poformálnu liečbu.
Onepossible concern is whether it is appropriate to refer youngpeople whose use of cannabis is only occasional tospecialised drug centres.
Možnou spornou otázkou je, či je vhodnéposielať mladých ľudí len príležitostne užívajúcich kanabisdo špecializovaných protidrogových centier.
The answer to this question verymuch depends on how services are configured and theextent to which clients mix with chronic users of othersubstances.
Odpoveď natúto otázku do veľkej miery závisí od organizácie týchtoslužieb aod toho, nakoľko sa klienti dostávajú dokontaktu schronickými užívateľmi iných látok.
Nonetheless, the identification of appropriatereferral routes for those with differing patterns of cannabisconsumption remains an important topic for furtherconsideration.
Nájdenievhodných spôsobov ciest odporúčaní pre osobysrozdielnymi vzorcami užívania kanabisu vliečebniach jedôležitou otázkou, ktorá si vyžaduje ďalšie preskúmanie.
The effects of cannabis dependence or abuse appear to beless severe than those of other drugs.
Účinky závislosti od kanabisu alebo zneužívania kanabisusa zdajú byť menej vážne ako uostatných drog.
Most intensivecannabis users seem to be relatively integrated youngpeople, who are at greater risk of other social problems(driving accidents, failure to complete their education orfamily disruption) than other criminal activities, and theinterventions should accordingly be appropriate and notcreate further problems or exclusion.
Väčšinuintenzívnych užívateľov kanabisu tvoria relatívneintegrovaní mladí ľudia, uktorých hrozí skôr vyššie rizikoiných sociálnych problémov (dopravné nehody,neukončenie vzdelania alebo rozbitie rodiny) než inýchkriminálnych aktivít; intervencie by preto mali byťprimerané anemali by vytvárať ďalšie problémy aleboviesť kvylúčeniu.
On the prevention side, few initiatives have been designedspecifically to respond to the increase in cannabisconsumption among young people, as prevention is rarelysubstance specific.
Na strane prevencie bolo navrhnutých len niekoľko iniciatívšpecificky reagujúcich na zvýšenie spotreby kanabisuumladých ľudí, keďže prevencia sa málokedy špecifickyzameriava na niektorú drogu.
However, some Member States reportnew developments in this area, adopting two mainstrategies: (1) stressing the danger that young people whouse cannabis will become involved in the criminal justicesystem; and (2) attempting to reverse the social perceptionof cannabis use as normative behaviour through mass ortargeted media campaigns.
Niektoré členské štáty všakudávajú nový vývoj vtejto oblasti, ktorý spočíva vprijatídvoch hlavných stratégií: 1. zdôrazňovanie rizika, že mladíužívatelia kanabisu sa ocitnú pred orgánmi trestnej justíciea2. snaha prostredníctvom masových alebo cielenýchmediálnych kampaní vyvrátiť sociálne vnímanie užívaniakanabisu ako normatívneho správania sa.
Understandingthe issues associated with cannabis potency, the dose thatindividual users receive and its likely impact on acute andchronic problems raises a number of complex issues.
Existujú úvahy, podľa ktorých je za prehĺbenie problémova snimi súvisiaci vyšší počet prijatí do liečby sčastizodpovedné zvýšenie potencie kanabisu.
Toexplore the scientific evidence available on cannabispotency a special study was conducted by the EMCDDA,the key results of which can be found on page 90.
Na pochopenieotázok spojených spotenciou kanabisu, dávkouprijímanou individuálnym užívateľom ajejpravdepodobným dopadom na akútne achronicképroblémy je potrebné odpovedať na rad zložitých otázok.EMSDDZ uskutočnilo prieskum scieľom preskúmaťdostupné vedecké dôkazy opotencii kanabisu, ktoréhokľúčové výsledky sú uvedené na strane 90.
In Germany, Greece, Ireland, Finland and the United Kingdom, measures to reduce the psychosocialconsequences of first offences for cannabis consumptionamong adolescents have been introduced.
VNemecku, Grécku, Írsku, Fínsku a v Spojenom kráľovstve sa zavádzajú opatrenia na zmierneniepsychosociálnych dôsledkov spáchania prvých trestnýchčinov na užívanie kanabisu uadolescentov.
A recentexample of this (2000 onwards) is the FRED programmein Germany, which is now operational in eight Länderand offers young drug users early intervention of shortduration on a voluntary basis (170).
Nedávnympríkladom (od roku 2000) je program FRED v Nemecku, ktorý sa vsúčasnosti realizuje vôsmich spolkovýchkrajinách aktorý mladým užívateľom drog na základe
Cannabis potency is only one factor in calculating the dosean individual will receive over any given period (Hall et al.,2001).
Potencia kanabisu je len jedným zfaktorov pri výpočtedávky, ktorú človek prijme počas stanoveného obdobia(Hall et al., 2001).
Mode of administration, smoking technique, theamount of cannabis used in any session and the number ofsmoking sessions an individual engages in are all equally,or even more, important in terms of calculating individualexposure levels.
Rovnako alebo ešte väčšmi dôležitéfaktory pri výpočte individuálnej úrovne expozície súspôsob užívania, technika fajčenia, množstvo kanabisuskonzumované pri jednom sedení apočet sedenísfajčením.
Another recent initiative is to take the prevention campaignto ‘coffee shops’ where small amounts of cannabis areavailable. This intervention takes the form of a course andmanual for coffee-shop owners in order to prevent drugrelated problems in these establishments.
Po zmenách spôsobu, akýmniektoré aspekty užívania kanabisu rieši systém trestnejjustície apo preklasifikovaní drogy (z triedy B do triedy C), prechovávanie, nie konzumácia, je trestnýmčinom, za prechovávanie sa dáva napomenutie.
The handbookprovides information on cannabis, drug legislation,psychiatric disorders, first aid, entrepreneurship and
Existujeosobitný postup pre formálne napomenutie mladistvých
Cannabis potency (source:EMCDDA, 2004c) at around 6–8%. The only exception is the Netherlands,where, by 2001, it had reached 16%.
Potencia kanabisu (prameò: EMSDDZ, 2004c) výnimkou je Holandsko, kde sa do roku 2001 zvýšilana 16%.
In the Netherlands, locally produced cannabis resin hasa particularly high THC content, but this material is stilluncommon in that country and almost unknownelsewhere.
7.VHolandsku má kanabisová živica zdomácejprodukcie mimoriadne vysoký obsah THC, ale tentomateriál ešte nie je vtejto krajine bežný ainde jetakmer neznámy.
EU countries fall into two distinct groups depending onwhether herbal cannabis or cannabis resin is the mostcommonly consumed product. Of the countries for whichinformation was available, cannabis resin was morecommon in Germany, Ireland, Portugal and the United Kingdom, whereas herbal cannabis was more commonin Belgium, the Czech Republic, Estonia, the Netherlandsand Austria.
1.Vzávislosti od toho, či je najbežnejšie užívanýmproduktom trávový kanabis, alebo kanabisová živica,sa krajiny EÚ delia na dve zreteľne odlíšené skupiny.Vkrajinách, ktoré poskytli informácie, sa kanabisováživica častejšie užívala v Nemecku, Írsku, Portugalsku a Spojenom kráľovstve, zatiaľ čo trávový kanabis bolbežnejší v Belgicku, Českej republike, Estónsku,Holandsku a Rak ú sku.
Statements in the popular media that the potency ofcannabis has increased by 10 times or more in recentdecades are not supported by the limited data that areavailable from either the United States or Europe.
8.Limitované údaje zo Spojených štátov ani z Európy nepodporuj ú správy odesaťnásobnom alebo eštevyššom náraste potencie kanabisu vposlednýchdesaťročiach, ktoré prináša populárna tlač.
Thegreatest longterm changes in potency appear to haveoccurred in the United States, but it has to be borne inmind that before 1980 cannabis potency in the United States was low by European standards.
Najvyššiedlhodobé zvýšenie potencie sa podľa všetkéhozaznamenalo v Spojených štátoch, pričom však trebabrať do úvahy skutočnosť, že potencia kanabisu bola v Spojených štátoch vporovnaní seurópskymštandardom nízka, najmä pred rokom 1980.
There has been no longterm marked upward trend inthe potency of herbal cannabis or cannabis resinimported into Europe.
2.Potencia trávového kanabisu alebo kanabisovej živicedovážanej do Európy počas dlhého obdobia nemalastúpajúcu tendenciu.
In all EU countries, with thepossible exception of the Netherlands, most cannabisconsumed is imported, although systematic data on theavailability of home-produced herbal cannabis arecurrently lacking.
Väčšina kanabisukonzumovaného vo všetkých krajinách EÚ smožnouvýnimkou Holandska sa dováža, hoci vsúčasnostichýbajú systematické údaje odostupnosti trávovéhokanabisu zdomácej produkcie.
Indoor cultivation of cannabis occurs to some extent inall European countries.
3.Vo všetkých európskych krajinách sa určité množstvokanabisu pestuje aj vo vnútorných priestoroch.
In the Netherlands, it isestimated that this product represents over half of thecannabis consumed, but in most countries importedproducts are more important.
Podľaodhadov takýto produkt tvorí asi polovicu kanabisuskonzumovaného v Holandsku, ale vo väčšineostatných krajín prevažujú dovezené produkty.
The overall conclusion of the study is that there havebeen some modest changes in THC levels that arelargely confined to the relatively recent appearance onthe market of intensively cultivated domestically growncannabis in the EU.
9.Štúdia celkovo dospela kzáveru, že nastali menšiezmeny vobsahu THC, ktoré spôsobil intenzívnepestovaný kanabis, ktorý sa nedávno objavil na ú zem í EÚ.
In addition, it is noted that the THCcontent of cannabis products is extremely variable.Aclear information need exists to develop monitoringsystems that can assess the market share of differentcannabis products and track changes over time.Currently, this information is to a great extent lacking.
Zároveň sa konštatuje, že obsah THCvkanabisových produktoch je mimoriadne variabilný.Jednoznačne je potrebné zaviesť systémymonitorovania, ktoré by umožnili hodnotiť trhovýpodiel jednotlivých kanabisových produktov azisťovaťich zmeny postupom času. Vsúčasnosti takétoinformácie vo veľkej miere chýbajú.
Herbal cannabis grown indoors using intensive methods(e.g. hydroponic systems with artificial lighting,propagation by cuttings and control of day length)usually has a higher THC content than the importeddrug.
4.Kanabis, ktorý sa pestuje vo vnútorných priestorochpomocou intenzívnych metód (napr. hydroponickýchsystémov sumelým osvetlením, rozmnožovanímodrezkami akontrolou dĺžky dní), má obyčajne vyššíobsah THC ako dovážaná droga.
Although the potency range of home-grownherbal cannabis may overlap with that of importedcannabis, the average potency of homegrown cannabiscan be two or three times greater.
Hoci rozpätiepotencie sa môže prekrývať spotenciou dovážanéhokanabisu, priemerná potencia kanabisu zdomácejprodukcie môže byť dva až trikrát vyššia.
The overall increases in cannabis potency that havebeen reported in some countries can be almost entirelyattributed to an increase in the proportion of homegrown cannabis consumed.
5.Celkové zvýšenie potencie kanabisu, ktoré udávajúniektoré krajiny, takmer vždy súvisí so zvýšenímpodielu spotreby kanabisu zdomácej produkcie.
Taking into account the market share of differentcannabis products, the effective potency has remainedrelatively stable in nearly all countries for many years,
6.Berúc do úvahy podiely jednotlivých kanabisovýchproduktov na trhu, efektívna potencia zostávala podlhé roky takmer vo všetkých krajinách pomernestabilná apohybovala sa okolo 6– 8%. Jedinou
10.The study identifies a number of important areas thatrequire attention if cannabis potency issues are to beproperly evaluated.
10.Štúdia identifikuje viaceré dôležité oblasti, ktorýmtreba venovať pozornosť, scieľom správne vyhodnotiťotázky potencie kanabisu.
These include: consensus on thenomenclature of cannabis products; improvedmonitoring of market information, improvement inlaboratory analytical standards, data collection andpresentation at European level; studies to explore therelationship between potency, smoking behaviour andblood THC/metabolite levels in Europe; and the need toinvestigate the extent to which high-potency cannabisresults in increased dose exposure and any possiblerelationship to health problems.
Patrí sem konsenzus v rámcinomenklatúry kanabisových produktov, zlepšeniemonitorovania údajov otrhu, zlepšenie laboratórnychanalytických noriem a zberu údajov aich prezentáciena európskej úrovni, štúdie na zisťovanie vzťahu medzipraktikami fajčenia, potenciou a hladinou THC/metabolitov vkrvi, lepšie monitorovanieinformácií otrhu apotreba pochopiť mieru, do akejmiery vysoká potencia kanabisu ovplyvňuje vystaveniezvýšenej dávke astým súvisiace zdravotné ťažkosti.Konštatuje sa, že by sa mali zvážiť náklady aprínosydiferencovanej reakcie na rôzne kanabisové produkty.
It is noted that the costsand benefits of responding differently to differentcannabis products merits consideration.
VSpojenom kráľovstvesa spustila aj masová mediálna kampaň, vktorej sapotvrdzovala negatívna anelegálna povaha kanabisu.
educational skills.
zariadeniach.
In the Netherlands, there is a tradition ofpersonalised and direct approaches towards cannabis consumption, as illustrated by Hash and Weed Week (171
Hash a Weed Week(171), vrámci ktorých sa silní
when heavy cannabis users hold group meetings at whichthe consequences of intense use and the potential forbehavioural change are discussed.
Knedávnym iniciatívam patrí aj prenesenie preventívnejkampane do „coffee shops“, vktorých si možno kúpiťmenšie množstvá kanabisu.
Treatment options available to those with cannabisproblems are mostly to be found in treatment centresoffering care for clients addicted to licit or illicit drugs orwith other kinds of addictive behaviours. Services that are
Táto intervencia má podobuškolenia apríručky pre majiteľov „coffee-shop“ scieľompredchádzať problémom spojeným sdrogami vtýchto užívatelia kanabisu schádzajú na skupinových stretnutiach,na ktorých hovoria odôsledkoch intenzívneho užívaniaaomožnosti zmien svojho správania sa.