natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ACHIEVEMENTS OF ‘DESIGN STUDIES’ PROJECTSEU CONTRIBUTION FOR CNI PROJECTS
VÝSLEDKY PROJEKTOV „PROJEKTOVÝCH ŠTÚDIÍ“PRÍSPEVOK EÚ NA PROJEKTY BNI
Special Report No 2/2010 – The effectiveness of the Design Studies and Construction of New Infrastructures support schemes under the Sixth Framework Programme for Research
Osobitná správa č. 2/2010 – Účinnosť schém podpory projektových štúdií a budovania nových infraštruktúr v rámci šiesteho rámcového programu pre výskum
The Design Studies (DS) and Construction of New Infrastructures (CNI) support schemes form part of the EU policy on thedevelopmentofhigh-levelresearch infrastructures of a European dimension. Thecontributionto projects under the Sixth Framework Programme (FP6) for Research (2002–06) amounted to 140 million euro.
Projektové štúdie(PŠ) a podpora budovania novýchinfraštruktúr(BNI)súschémy podpory,ktorésúsúčasťoupolitiky EÚbudovaniavýskumnýchinfraštruk-túrnajvyššejúrovnevceloeurópskom meradle.Príspevoknaprojekty6.rám-covéhoprogramu(6.RP)prevýskum (2002 –2006) dosiahli výšku 140 mil. EUR.
Theauditexaminedwhetherthetwo schemes had promotedthe development ofafabric ofresearchinfrastructures of thehighestqualityandperformancein Europe, andtheir optimum use on a European scale based onthe needs expressed bytheresearchcommunity.Theaudit analysedin particular,ifthe DSscheme had been usefulto decision-makersand if the CNI scheme had resulted in the constructionofnewinfrastructures.
Dvoraudítorovpreskúmal,čitietodve schémyprispelikvytvoreniurámca výskumnejinfraštruktúrynajvyššej úrovne a výkonnosti v Európe ak ich optimálnemuvyužitiunaeurópskej úrovninazákladepotriebvyjadrených výskumnou obcou.
Attention was also givento actionstaken to encouragethe use ofcomplementary fundingforresearchfacilities.
Počasauditusakon-krétneanalyzovalo,či projektovéštúdie boli užitočné pre orgánysrozhodovacou právomocou ačischéma BNI vyústila do budovanianovýchinfraštruktúr.Pozor-nosťsavenovalaajčinnostiam prijatým napodporuvyužívaniadoplnkového financovania výskumných zariadení.
The Court concludedthat:
Dvor audítorov dospel k záveru, že:
—the DSscheme was positivelyviewed by the representatives of the research communityinterviewed, providingin their view, critical early-stage funding forinfrastructuredevelopmentand encouragingcollaborationamongst would-be competitorsin the European researchfield;
— schéma PŠ bola kladne vnímaná zástupcami obcevýskumných pracovníkov, s ktorými sa uskutočnili rozhovory, a podľa nich poskytlafinancovanie na budovanieinfraštruktúryvkritic-komranomštádiuapodporilaspo-luprácu medzipotenciálnymikonku-rentmi v oblasti európskeho výskumu,
The Court recommends that the Commission should reconsider whether CNI projectsshouldbefundedfromthe research budget given the findings concerning European added value.
Dvor audítorov odporúča Komisii, aby zvážila,čisa majú projekty BNI financovať z rozpočtu na výskum vzhľadom nazisteniaohľadomeurópskej pridanej hodnoty.
Furthermore, scheme objectivesshould be clear andrealistic. The Commission should consider whatisto be achievedthroughthe useofcomplementaryfundingsources andifitbelievesthatsynergiescanbe obtainedto make better use of EUfunds, itshouldtakethe necessary actions.
Okremtohoby malibyťciele schémyjasnéarealistické.Komisiaby malazvážiť,čosa mádosiahnuťvyuží-vanímdoplnkovýchzdrojovfinancova-nia,apokiaľsadomnieva,žeje možné dosiahnuťsynergiu nalepšievyužívanie finančných zdrojov EÚ, mala by prijať potrebné opatrenia.
—Unionsupportfortheconstruction ofnewinfrastructureshadalimited impactontheemergenceofafabric of research facilitiesin Europe.
—podpora budovania novýchinfraštruk-túr zo strany Spoločenstva mala obmedzený vplyv na vznik siete výskumných zariadení vEurópe.
The CNI scheme had little catalysing effect and, althoughthe payment of CNI support led to some technical upgrading of the investment projectsconcerned, most projectssupported wouldhavegone ahead with or without Union support; and
Schéma BNI mala slabý katalytický účinok, a  hoci vyplatenie podpory na BNI viedlo ktechnickémuzlepšeniu príslušných investičných projektov,väčšina podporovaných projektov by pokračovala aj bez podpory Spoločenstva,
—the Commission’sservices did not ac-tivelypromotetheuseofdifferent funding sources availablefor research infrastructures in Europe despitead-vocatingsuchuseinvariousofficial pronouncements.
—oddelenia Komisieaktívne nepodporovali využívanierôznych dostupných zdrojovfinancovaniavýskumnýchin-fraštruktúr v Európe, a to napriektomu, žeichvyužívanie presadzovalivrôz-nych oficiálnych prehláseniach.
Thisreport covers EU expenditure on Design Studies(DS) and Construction of New Infrastructures (CNI) support schemes un-derthe Research Infrastructures (RI) activity area ofthe Sixth Framework Programme(FP6)for Research(2002–06).
Táto správa sa zaoberá výdavkami EÚ na schémy podpory pro-jektovýchštúdií(PŠ)a budovania novýchinfraštruktúr(BNI) voblastičinnostívýskumnýchinfraštruktúrvrámci 6.rámco-vého programu(6. RP) pre výskum(2002 – 2006).
Theterm ‘researchinfrastructures’ referstofacilitiesandre-sources providingessentialservicestotheresearchcommu-nityinacademicand/orindustrialareas. Theinfrastructure maytaketheform ofasingleresourceatasinglelocation,a network of distributedresources or even be ‘virtual’, withthe service being provided electronically1.
Termín„výskumnéinfraštruktúry“odkazujenazariadenia azdroje, ktoré poskytujúzákladnéslužby pre výskumnú obec vakademickeja/alebopriemyselnejoblasti.Infraštruktúru môžetvoriťjedinýzdroj najednom mieste,sieťrozmiestne-nýchzdrojovalebo dokonca „virtuálne“zdroje, priktorýchsa služby poskytujú v elektronickejforme1.
specic programme for research, technological development and demonstration on improving the human research potential and the socioeconomic knowledge base (1998–2002) (OJ L 64, 12.3.1999, p. 105).
2 Rozhodnutie Rady 1999/173/ES z25. januára 1999, ktorým sa prijíma osobitný program výskumu, technického rozvoja apreukazovania zlepšení ľudského výskumného potenciálu a základne sociálno-ekonomických poznatkov (1998 – 2002) (Ú. v ES L 64, 12.3.1999, s. 105).
EU RESEARCH BUDGET COFINANCES RESEARCH INFRASTRUCTURES
Z ROZPOČTU EÚ NA VÝSKUM SA SPOLUFINANCUJÚ VÝSKUMNÉ INFRAŠTRUKTÚRY
Community Research and Technological Development(RTD) activities have beenfinanced since 1984 through multiannual framework programmes, which set out the scientific and technological objectives to befollowedfor a programming period.
Činnosti výskumu a technického rozvoja Spoločenstva ( VTR) safinancujú odroku 1984 prostredníctvomviacročnýchrám-cových programov, v ktorých sú vytýčené vedecké a technické ciele,ktorésa majúv programovacom obdobísledovať.Špe-cifická podporavýskumnýchzariadenízačalav2.rámcovom programe(2. RP)(1987 – 1991).
Specific support for research facilities started with the Second Framework Programme(FP2)(1987–91).
Pôvodným zámerom bolo zlepšiť prístupvedeckej obcek národnýmvýskumnýminfraštruk-túram.
Theinitial aim wasto improveaccessforthescientificcommunitytonationalre-searchinfrastructures but this was subsequently broadened to alsoinclude support for cooperation networks and for research activitiestoimprovethe quality and quantity of services provided bytheinfrastructures as well asforthe development of new scientific equipment 2.
Tentozámersa následnerozšíril o podporusietíspo-lupráce a výskumných činností na zlepšenie kvality a kvantity služieb poskytovanýchinfraštruktúrami, ako aj o podporu vý-vojanovýchvedeckýchzariadení2.
Since FP2, financial support has increased considerably(see Figure 1).
Od2.RPfinančná pomoc výrazne vzrástla(pozri graf č. 1).
SPENDING ON THE RESEARCHINFRASTRUCTURES PROGRAMMES
VÝDAVKY NA PROGRAMY VÝSKUMNÝCHINFRAŠTRUKTÚR
Support for new infrastructures
Podpora nových infraštruktúr
3 See Working document of the Commission services‘A European Research Area for Infrastructures’,
3 Pozri pracovný dokument oddelení Komisie„Európsky „Európsky výskumný priestor pre infraštruktúry”, SEK(2001) 356 z27.2.2001.
The overall objective ofthe RI activity area of FP6 wasto promote the developmentin Europe of a ‘fabric of researchinfra-structures of the highest quality and performance’.
Všeobecnýmcieľom6.RPvoblastičinnostívýskumnýchin-fraštruktúr bolo podporovať „vytváraniesietevýskumnejin-fraštruktúry najvyššej úrovne a výkonnosti“ v Európe.
This was to be based uponthe needsexpressed bytheresearchcommu-nityand with ‘European Added Value’ beingcreatedthrough the extension ofthe use ofsuchinfrastructuresthroughout Europe.
Ten mal byť založený na potrebách vyjadrených výskumnou obcou a na „európskej pridanej hodnote“,ktorása malavytvoriťvyužíva-nímtýchtoinfraštruktúr v celej Európe.
According to a Commission analysis carried out in 2000 the development ofstate-of-the-artresearchfacilitiesin Europe was hampered by:
Podľaanalýzy,ktorúvypracovala Komisiavroku 2000, vytvorenie výskumných zariadení svetovej úrovne v Európe bolo brzdené:
— alackofcoordinated mechanismsfor needsassessment andsetting of priorities across countries and disciplines;
— chýbajúcimi koordinačnými mechanizmami na hodnotenie potrieb a stanovenie priorít vjednotlivých krajinách a disciplínach,
— alack ofacoherent,European position onthe participa-tionin world-scale undertakings;
— chýbajúcimjednotnýmeurópskympostojomkúčastina celosvetových podujatiach,
— thedifficultytoestablish multinationalfundingagree-ments;
— ťažkosťami dosiahnuť viacnárodné dohody ofinancovaní,
— obstaclestotransnational accesstofacilities; and
— prekážkami v nadnárodnom prístupe k zariadeniam,
— alowlevel of coordination amonginfrastructure operators and the consequentlack of critical massin the technologi- cal developmentrelatedtoinfrastructures3
— nedostatočnou koordináciou prevádzkovateľovinfraštruk-túra následným nedostatkomkritickýchkapacít natech- nický rozvoj infraštruktúr3
To helpresolve known difficultiesinthe setting up of newre-search facilities the Commission proposed for FP6 an approach centred on support forlarge-scale research facilitiesin Europe.
S cieľom pomôcť vyriešiťznámeťažkostis vytváraním nových výskumných zariadení Komisia navrhla pre 6.
Transnational Access,
— nadnárodného prístupu,
Integrating Activities,
— integrovania činností,
Construction of New Infrastructures.
— budovania novýchinfraštruktúr.
‘DESIGN STUDIES’ AND ‘CONSTRUCTION OF NEW INFRASTRUCTURES’ SCHEMESIN FP6
„PROJEKTOVÉ ŠTÚDIE“ A „BUDOVANIE NOVÝCH INFRAŠTRUKTÚR“ VRÁMCI 6. RP
Integrating andstrengthening the ERA
Integráciaa posilnenie EVP
Structuring the European Research Area
Štruktúrovanie EVP
Non-nuclear activitiesof the JRC
Nejadrové činnosti SVC
Specific programmes
Konkrétne programy
Research and Innovation
Výskum ainovácie
Human resourcesand mobility
Ľudské zdrojea mobilita
Sciences and Society
Veda aspoločnosť
Integrating Activities
Integrovaniečinností
Schemes for support
Nadnárodný prístup
Communication Network Development
Budovanie nových infraštruktúr
Constructionof newinfrastructures
Rozvoj komunikačnej siete
Designstudies projectsareintendedtotestthefeasibility of potential future research facilities(including the development of new equipment).
Cieľom projektovýchštúdiíjetestovaťuskutočniteľnosť potenciálnych budúcichvýskumnýchzariadení(vrátanevývoja nového vybavenia).
The DSscheme wastosupportfeasibility studies and technical preparatory work for newinfrastructures which wereto have a clear European dimensionandinterest.
Schéma PŠ slúžila na podporu realizačných štúdií atechnických prípravných prác na novýchinfraštruktú-rach, ktoré mali maťjasný európsky rozmer a záujem.
Support could also be given to facilities of worldwide relevance located outside Europe butin which European organisations intendedto participate.
Podpora mohla byť pridelená aj na zariadenia s celosvetovým významom sídliace mimo Európy, na ktorých sa však európske organizácie plánovali podieľať.
The DS projectsaudited bythe Court(see Annex I) deal with topicssuchasfreeelectronlightsources,accelerator/collid-ers,large optical andinfrared telescopes and the construction ofaquaculturecentres.
Témami projektov PŠ, ktoré kontroloval Dvor audítorov(pozri prílohu I), sú napr.svetelnézdrojezaložené navoľných elektrónoch, urýchľovače/zrážkové protismerné urýchľovače častíc, veľkéoptickéainfračervenételeskopyčivýstavbaakvakul-túrnychzariadení. Vrámčekuč.
Anexample ofa designstudycan be foundin Textbox 1.
1sa nachádza príkladjednej projektovejštúdie.
One of the objectives of the ‘Square Kilometre Array Design Study’ (SKADS) was to develop cost-effective technology for future radio astronomy.
Jedným z cieľov projektovej štúdie rádioteleskopu s anténou o ploche jeden kilometer štvorcový (zangl. Square Kilometre Array Design Study, SKADS) bolo vyvinúť nákladovo efektívnu technológiu pre rádioastronómiu v budúcnosti.
The total amount of EU financial support was 10,4 million euro, approximately one third of the total cost of the project.
Celková výška finančnej podpory EÚ bola 10,4 mil. EUR, približne jedna tretina z celkových nákladov na projekt.
The grant contractor, SKADS consortium, was composed of 26 participants from nine EU Member States, South Africa, Canada, Australia and Russia.
Zmluvný dodávateľ, konzorcium SKADS, sa skladalo z 26 účastníkov zdeviatich členských štátov EÚ, Južnej Afriky, Kanady, Austrálie a Ruska.
This design study confirmed that the Square Kilometre Array (SKA), a giant radiotelescope distributed over several continents, could be built using simpler and cheaper structures than the hundreds of conventional dish antennae originally foreseen.
Touto projektovou štúdiou sa potvrdilo, že rádioteleskop s anténou o ploche jeden kilometer štvorcový (SKA), obrovský rádioteleskop rozmiestnený nad niekoľkými svetadielmi, by bolo možné vybudovať použitím jednoduchších a lacnejších štruktúr, ako sú stovky tradičných satelitných antén, s ktorými sa pôvodne počítalo.
Subsequently the SKA project was included in the ‘European Roadmap for Research Infrastructures’ (see paragraphs 16 and 17).
Projekt SKA bol následne zaradený do „Európskeho plánu výskumných infraštruktúr“ (pozri body 16 a17).
Its Phase 1 construction is planned for 2012–16.
Konštrukcia fázy 1 sa plánuje na roky 2012 – 2016.
CONSTRUCTION OF NEWINFRASTRUCTURES
BUDOVANIE NOVÝCHINFRAŠTRUKTÚR
The objective of the CNI scheme wastosupportthedevel-opmentofneworenhancedinfrastructures.
Cieľom schémy BNI bolo podporiť budovanie nových alebo rozšírenie existujúcichinfraštruktúr.
As with Design Studies,supportcouldalsobegiventofacilitiesof worldwide relevancelocated outside Europe butin which European organisationsintendedto participate.
Podobneako pri projektových štúdiách podpora mohla byť pridelená aj na zariadenia scelosvetovým významom sídliace mimo Európy, na ktorých sa európske organizácie plánovali podieľať.
Eligible projectscould take the form of traditional buildings but could alsoinclude for example a system of antennaein the Atacama desertin Chile or a virtualinfrastructure, such as a distributed digitised archive toimprovelinguisticresearch(see Annex II for CNI projects audited).
Oprávnené projekty mohli mať podobu tradičných budov, ale patril sem napríklad aj systém antén v púšti Atacama v Čile alebo virtuálnainfraštruk-túra,napr.distribuovanýdigitalizovanýarchívnazlepšenie jazykového výskumu(kontrolované projekty BNI pozri v prílohe II).
An example of a CNI projectis givenin Textbox 2.
Vrámčeku č. 2sa nachádza príklad projektu BNI.
The Tjärnö Marine Biological Laboratory(TMBL)is a marine biologyfield stationin Sweden.
Laboratórium morskej biológie v Tjärnö (LMBT) je pracovná stanica morskej biológie vo Švédsku.
Together with Akademiska Hus, Sweden’s main owner of university property, the TMBL is building the Centre for Marine Chemical Ecology (CeMaCE).
LMBT buduje spoločne s Akademiska Hus, hlavným majiteľom akademických majetkov vo Švédsku, Stredisko morskej chemickej ekológie (z angl. Centre for Marine Chemical Ecology, CeMaCE).
This multidisciplinaryfacility will provide Europeanresearchers with access to laboratories, equipment and scientific expertise.
Toto multidisciplinárne zariadenie poskytne európskym výskumným pracovníkom prístup k laboratóriám, zariadeniu avedec-kej expertíze.
The Centre, with a direct access to the sea from the banks of Koster fjord, integrates molecular biology, ecology and evolutionary biology — a combination that should provide an innovative approach to marine ecological chemistry.
Stredisko, ktoré má priamy prístup k moru z brehov fjordu Koster, integruje molekulárnu biológiu, ekológiu a evolučnú biológiu, čoje kombinácia, ktorá by mala priniesťinovatívny prístup kmorskej ekologickej chémii.
The European financial support for this project, amounting to over 900 000 euro, was mainly used for the construction of a marine ecotron — a facility offering ecologically relevant experimental conditions with control of several environmental factors — and contributes to the creation of marine ecology laboratories.
Finančná pomoc EÚ, ktorá na tento projekt presiahla 900 000 EUR, sa použila najmä na výstavbu morského ekotrónu – zariadenia, ktoré poskytuje ekologicky relevantné pokusné podmienky s kontrolou niekoľkých environmentálnych faktorov, a podieľa sa na zriaďovaní laboratórií morskej ekológie.
The overall costs of the project amounted to 9 million euro.
Celkové náklady na tento projekt dosiahli výšku 9 mil. EUR.
4 Call for proposals FP6-2003-Infrastructures-4.
Projekty PŠ a BNI boli v rámci 6.
DSand CNI projects under FP6 wereselectedfollowingacall for proposals publishedin November 20034.
RP vyberané na základe výzvy na predloženie návrhov uverejnenej v novembri 20034. Vrám-
5 The evaluators noted, that ‘The oversubscription for this call was of co-financing for DS and CNI projects under FP6 was 50 % and 10 % respectively.
5 Hodnotitelia poznamenali, že „počet návrhov v rámci tejto výzvy bol taký vysoký, že asi šesťnásobne ci6.RPbola maximálna mieraspolufinancovaniaprojektov PŠ50% a BNI 10 %.
As the Commis-sion,in agreement with the Programme Committee composed of representatives of the Member States and Associated States, considered that many good proposals would be excludedif the call’sindicative budget of 70 million euro5 was maintained,it increasedthe budgetforthis callto 140 million euro.
Komisia dostala 121 návrhov spolu vo výške387 mil.EUR. Keďže Komisia,spoločnes programovým výboromzloženýmzozástupcovčlenskýchštátovaasociova-nýchkrajín,zastávalanázor,žeprizachovaníorientačného rozpočtu70mil.EUR5 by bolo mnoho dobrých návrhovvyra-dených, zvýšilarozpočet natúto výzvu na 140 mil. EUR.
about six times the indicative budget (70 M €).
presiahol orientačný rozpočet (70 mil. EUR).
Even on the level of very good proposals, according to the consensus marks, the oversubscription is two to threefold.’
Aj pri veľmi dobrých návrhoch (na základe dohodnutého hodnotenia) bolo žiadostí dvoj- až trojnásobne viac.
6 The call for proposals was also eligible for another category of
Správa hodnotiacej komisie k výzve 6. RP-2003-Infraštruktúry-4, 7. mája 2004.
The project proposals wereevaluated bya multidisciplinary panel of 62independent experts accordingtofour criteria:
Návrhy projektov hodnotila multidisciplinárna hodnotiaca komisia zložená zo 62 nezávislých odborníkov na základe štyroch kritérií:
In this category two projects were selected.
— európska pridaná hodnota,
— scientific andtechnological excellence;
Z tejto kategórie boli vybrané dva projekty.
— relevancetothe objectives ofthescheme; and
— relevantnosť vsúvislostis cieľmischémy,
— quality ofthe management.
— kvalitariadenia.
Seventy-seven projects werejudged as being of an appropriate standardandthirty projectsreceivedfinancialsupport, with 92 millioneurobeingawardedfor19 Design Studies and 48 million eurofor nine CNI projects6.
Podľastanoviskahodnotiacejkomisie malosedemdesiatse-dem projektov primeranýštandardatridsať projektov dosta-lofinančnú podporu, pričom 92 mil. EUR bolo pridelených na 19projektovýchštúdií a 48 mil. EUR na deväť projektov BNI6.
Inadditiontofundingfromtheresearch budget managed by the Commission, under the various Framework Programmes, the development of research facilities can also be financed through the EU’s Structural Funds which are financed by the EU budget but managed by Member States.
Okrem financovania z rozpočtu na výskum, ktorý riadi Komisia, môže byť budovanie výskumných zariadení financované v rámci rôznych rámcových programov aj zo štrukturálnychfondov EÚ, ktoré sú financované z rozpočtu EÚ, ale riadiaich členské štáty.
As a source of potential fund-ing,the 3 billion euroavailable underthe ‘Research, Technological Development and Innovation (RTDI)Infrastructure’ area of the Structural Funds for the 2000–06 period was significantly greaterthanthe 715 million euro allocatedforresearchinfra-structures under FP6.
Ako potenciálnyzdrojfinancovania3 mld.EUR, disponibilné voblasti „infraštruktúr výskumu, technického rozvoja ainovácií (VTRI)“ štrukturálnych fondov na obdobie 2000 – 2006, výrazne prevyšovali715 mil.EUR,ktoré bolivyčlenenénavýskumné infraštruktúry vrámci 6. RP. V grafeč.
STRUCTURAL FUNDS AND RTD FRAMEWORK PROGRAMMESA COMPARISON
POROVNANIE ŠTRUKTURÁLNYCH FONDOV A RÁMCOVÝCH PROGRAMOV VTR
Budget for RTDI infrastructures (million euro)
Rozpočet na infraštruktúry VTRI (mil.EUR)
EU and Associated Countries
EÚ a pridružené krajiny
EU and Associated Countries
EÚ a asociované krajiny
Objective 1: 2 412Objective 2: 681EU initiative: 35
Cieľ 1: 2 412 Cieľ 2: 681Iniciatíva Spoločenstva: 35
Convergence regions: 7 363 Regional competitiveness and employment regions: 2 247 European territorial cooperation: 148
Regióny, na ktoré sa vzťahuje cieľ Konvergencia: 7 363Regióny, na ktoré sa vzťahuje cieľ Regionálna konkurencieschopnosť a zamestnanosť: 2 247 Európska územná spolupráca: 148
Objective 1: 75 %–85 %Other objectives: 50 %
Cieľ 1: 75 % – 85 %Iné ciele: 50 %
Convergence regions: 75 %–85 % Regional competitiveness and employment regions: 50 %–85 % European territorial cooperation: 75 %–85 %
Regióny, na ktoré sa vzťahuje cieľ Konvergencia: 75 % – 85 % Regióny, na ktoré sa vzťahuje cieľ Regionálna konkurencieschopnosť a zamestnanosť: 50 % – 85 % Európska územná spolupráca: 75 % – 85 %
SOME CHANGESIN THE COMMISSION’S APPROACH FOR FP7
NIEKTORÉ ZMENY V PRÍSTUPE KOMISIE V 7. RP
7 Decision No 1982/2006/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 412, 30.12.2006, p. 1).
7 Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1982/2006/ES (Ú. v. EÚ L 412, 30.12.2006, s. 1).
The Seventh Framework Programme (FP7)7 (2007–13) introduces some changesin the area of Research Infrastructures in comparison to FP6.
V 7.rámcovom programe(7. RP)7(2007 – 2013) bolizavedené niektoré zmeny v oblasti výskumnýchinfraštruktúr v porovnaní so 6. RP.
ESFRIis a forum which seeks to provide a coherent approach to research policymakingin Europe andis composed of appoint-eesofthe Ministersresponsibleforresearchinthe Member Statesand Associated States and a Commissionrepresenta-tive.
ESFRIjefórum,ktorésasnažíojednotnýprístupkpolitike výskumu v Európe a skladá sa zo zástupcov vymenovaných ministramizodpovednýmizavýskumvčlenskýchštátoch aasociovaných krajinách a zo zástupcu Komisie.
The ‘Roadmap’ sets out the scientific needsin the area of researchinfrastructuresin Europefor a 10–20 year period and identifies projectsconsideredas beingvitaltothe development ofscience andinnovationin Europe.
V „Európskom pláne výskumnýchinfraštruktúr“sastanovujú vedecké potreby v oblasti výskumných infraštruktúr v Európe na obdobie 10 – 20 rokov a sú v ňom určené projekty, ktoré sa považujú za nevyhnutné prerozvoj vedy ainovácií v Európe.
The purpose oftheaudit wastoassessthe CNIand DSfund-ing schemes andtheir contributiontothe achievement ofthe objectives ofthe RI activity duringthe FP6 period(2002–06).
Cieľom auditu bolo posúdiť schémy BNI a PŠ a ich prínos kdosiahnutiucieľov výskumnýchinfraštruktúr v období 6. RP (2002 – 2006).
The audit approachedthisthroughthefollowing questions:
Audítorský prístup bol založený natýchto otázkach: a)
(b)Didthe CNIschemeeffectivelycatalysetheconstruction of newinfrastructures?
Urýchlila schéma infraštruktúr?
Did the Commission take action to promote the use of complementary funding, as included in the FP6 decision, withinthe DS and CNIschemes?
Prijala Komisia opatrenia na presadzovanie využívania do-plnkovýchzdrojovfinancovania preschémy PŠ a BNI, ako jeto uvedené vrozhodnutí o 6. RP?