natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Following the principleofriskanalysis Member States have requested a margin of flexibility in order to be able to focus the controls on the more risky obligations, however without ignoring the remaining obligations.
V nadväznosti na zásadu analýzy rizíkčlenskéštátypožiadaliourčitúmieru flexibility, aby mohli zamerať kontroly narizi-kovejšiepovinnosti,pričombyvšaknezane-dbávali ani ostatné povinnosti.
The Commission has agreed to this request and consequently adopted new rulesin 2007 allowingthisflexibility.
Komisia s touto požiadavkousúhlasilaa následnevroku 2007 prijalanovépravidlá,ktorétútoflexibilitu umožňujú.
Accordingly, the legal framework should be as simple as possible and focused on the elements offarmingactivity whereimprovementsare sought.Thisisthereason whythelegislator has deliberately decided to use the mostrel-evant part of the existing legislation at EU level and to add under cross compliance alink with CAP payments.
Druhá zarážka Návrh na zmenu rozsahu krížového plnenia, ktorývznikolpočasvykonávania„zdravotnej prehliadky“,vyplývazúplnéhoposúdenia vplyvu.
Second indent The proposal for changing the scope of cross compliance madeinthecourse ofthe“health check” exercise is based on a full impact assessment.
Siedma zarážka Komisia v súčasnosti vyhodnocuje otázku monitorovania.
The general objectives of cross compliance are defined in the Council Regulation.
Komisia ďalej spresnila svoj pohľad na ciele krížového plnenia vosvojejspráveza rok 20075.
2007 an evaluation study7 was carried out.
2007bolavypracovanáhodnotiacaštúdia7.
The external evaluator has clearly identified the operational, specific and general objectives of cross compliance, as well as a set of indicators for assessing the contribution of cross compliance to its intended objectives.
Externý hodnotiteľ zreteľne označil operatívne, špecifické a všeobecné ciele krížového plnenia, ako aj súbor ukazovateľov na posudzovanie prí-spevkukrížovéhoplneniakjehoželanýmcie-ľom.
The Commission considers that this demonstrates the “smartness” andthelogic ofthe objectives of cross compliance.
Komisia sa domnieva, žeto poukazuje na „chytrosť“ alogiku cieľov krížového plnenia.
Moreover data on inspections and aid reductions are available. They were considered by the external evaluator as useful performance indicators for assessing the achievements of cross compliance againstitsindended objectives.
Okremtohosúdostupnéúdajeoinšpekci-áchazníženípomoci.Externýhodnotiteľich považoval za užitočné ukazovatele výkonnosti priposudzovanívýsledkovkrížovéhoplnenia v porovnaníso želanými cieľmi.
Third indent The Commission assessesindependentlyfrom cross compliance the requirements under SMRs definedbythe Member States in the framework of the implementation of the specific legislation of the concerned areas (environment, health, etc.).
Tretia zarážka Komisia nezávisleodkrížového plnenia posudzuje požiadavky podľa základných požiadaviek týkajúcichsasprávy(SMR),ktorédefinovali členskéštátyvrámciimplementácieosobit-nýchprávnychpredpisovpríslušnýchoblastí (životné prostredie, zdravie atď.).
This assessment is carried out on the basis of the nationalimplementing provisionscommunicatedby Member States.
Toto posudzovanie sa uskutočňuje na základe vnútroštátnych vykonávacích predpisov, ktoré členské štáty oznámili.
As regards GAEC standards an assessment is carried out by the Commission on a regular basis howevertakinginto accountthe margin of manoeuvregivento Memberstatesbythe legislator.Inthe morespecificframeworkof cross compliance the practical implementation of the national provisions implementing requirements and standards is verified in the framework of the audit programme.
Pokiaľ ide o štandardy dobrého poľnohospodárskehoaekologickéhostavu (GAEC), Komisia pravidelne uskutočňuje posudzovanie, pričom však zohľadňuje manévrovací priestor, ktorý členským štátom poskytol záko-nodarca.Prišpecifickejšomrámcikrížového plnenia sa praktická implementácia vnútroštátnych ustanovení, ktorými sa vykonávajú požia-davkyaštandardy,overujevrámciprogramu auditu.
Failures found with regard to the legal obligations of the Member States are followed upaccording to the procedures available to the Commission, where appropriate(clearance of accounts and infringement procedures).
Nedostatky zistené vsúvislostis práv-nymizáväzkamičlenskýchštátovsa v prípade potrebyprešetrujúpodľapostupov,ktoré má Komisia k dispozícii(zúčtovanie a postup spo-jenýs porušením právnych predpisov).
The Commission does not consider that the list of GAEC and SMRs jeopardise the “smartness” ofthe objectives of cross compliance.
Komisia sa nedomnieva, že zoznam štandardov dobrého poľnohospodárskehoa ekologického stavu GAEC a základných požiadaviek týkajúcich sa správy SMR ohrozuje „chytrosť“ cieľov krížového plnenia.
This report specified the general cross
V tejto správe sa spresnil všeobecný cieľ
INTRODUCTION compliance objective in specific objectives as follows: “(1) to contribute to the development of a sustainable agriculture […] through the respect by the farmer of the rules relating to the relevant aspects of cross compliance and (2) to make the CAP more compatible with the expectation of the society at large [as] there is now a growing body of opinion that agricultural payments should no longer be granted to farmers who fail to comply with basic rules in certain important areas of public policy.”
ÚVOD krížového plnenia v špecifických cieľoch takto: „1) prispieť k rozvoju udržateľného poľnohospodárstva […] tým, že poľnohospodári dodržiavajú pravidlá spojené s príslušnými aspektmi krížového plnenia, a 2) rozsiahlejšie zlúčenie SPP s celkovými očakávaniami spoločnosti, [pretože] v súčasnosti je rozšírený názor, že poľnohospodárske platby by sa už nemali poskytovať poľnohospodárom, ktorí nedodržiavajú základné pravidlá v niektorých dôležitých oblastiach verejnej politiky.“
SMRs should have been “translated” into operational requirements at farm level in the framework of the normal implementation of the Directives and Regulations, not in the framework of cross compliance.
SMRbysamali„previesť“dooperatívnych požiadavieknaúrovnipoľnohospodárskeho podnikuvrámcinormálnejimplementácie smerníc a nariadení, nie v rámci krížového plnenia.
When this was not the case cross compliance has played an incentiverolefor defining obligations atfarm level.
Keď satak nestalo, krížové plnenie zohrávalo motivačnú úlohu pri definovaní povinností na úrovni poľnohospodárskeho podniku.
The Commission’s audit carried out in 2008 has identified problems of calculation of the permanent pasture area in Portugal.
Audit Komisie, ktorý sa vykonal v roku 2008, odhalilproblémyprivýpočteplochytrvalých pasienkov v Portugalsku.
This is subject to the clearance of accounts procedure. This aspect is regularly covered by Commission audits.
Je to predmetom zúč-tovania.Tohtoaspektusapravidelnetýkajú audity Komisie.
However, the fact that farmers do not haveto meet any requirements is allowed by the legislation8 as long as the permanent ratio is notsignificantly decreasing.
Právne predpisy však pripúšťajú skutočnosť, aby poľnohospodári nemuseli spĺňaťžiadnepodmienky8,pokiaľsapomer trvalých pasienkov výrazne neznižuje.
In this context, GAEC standards wereintroduced to inter alia address the risk inherent to decoupling such as land abandonment that certain agricultural land, falling under Regulation (EC) No1782/2003, wouldnolongerbecultivated and nolonger be maintained. Moreover, cross compliance does not aim at substituting to other policiessuch asrural development.
V tejto súvislosti boli zavedené štandardy GAEC s cieľom okreminého riešiť riziko spojené s oddelením, akojeopúšťaniepoľnohospodárskejpôdy,že bysaurčitápoľnohospodárskapôda,ktorá patrídopôsobnostinariadeniač.1782/2003, ďalejneobrábalaaviacneudržiavala.Cieľom krížového plnenia okrem toho nie je nahrádzať iné politiky, akojerozvoj vidieka.
The fact that Member States have sometimes defined weak obligations under this specificlegislationdoesnot meanthatcross compliance objectives are not sound.
Skutočnosť, že členské štáty v niektorých prípadochpodľatýchtoosobitnýchprávnych predpisov definovali mierne povinnosti, neznamená, že ciele krížového plnenia nie sú správne.
Weaknesses in the implementation by Member States are followed up in the framework of the clearance of accounts procedure as detailed below.
Nedostatky členských štátov pri implementácii sa prešetrujú vrámci procesuzúčtovania, ako sa podrobne uvádza ďalej.
It is only “basic standards” (see recital (2) of Council Regulation (EC) No 1782/2003) which areincluded,i.e. neither the whole concerned policies nor the whole set of obligations in selected policy elements.
Zahŕňajú sa len „základné štandardy“ [pozri odôvodnenie (2) nariadenia Rady č. 1782/2003], t.j. ani celé príslušnépolitiky,anicelýsúborpovinností vo vybraných prvkoch politiky.
The list of these basic standards was made through theadoptionof Annex III and IV of the Council Regulation.
Zoznam týchto základnýchštandardov bol vytvorený prijatím príloh III a IV k nariadeniu Rady.
The Commission proposal was based initially on the main pieces of legislation relevant for farming activity in the area concerned. The further discussion at Council level developed on an assessment of the relevancy of these texts for cross compliance.
Návrh Komisie pôvodne vychádzal z hlavných právnych predpisov, ktoré súrelevantné pri poľnohospodár-skejčinnostivpríslušnejoblasti.Naúrovni Radysarozvinulaďalšiadiskusiaoposudzo-vanírelevantnostitýchtotextovprekrížové plnenie.
The Commission is of the opinion that the mainelements of the concerned policies are reflected in the finallist, which fulfils the general objective of the Council regulation to “contribute” to the development ofsustainable agriculture.
Komisia zastáva názor, že hlavné prvky príslušnýchpolitíksaodrážajúvkonečnom zozname, ktorý spĺňa všeobecný cieľ nariadenia Rady „prispievať“ k rozvoju udržateľného poľnohospodárstva.
Box 1 — The effects of cross compliance atfarmlevel–The weaknesses of implementation of these two directivesin Slovenia arefollowed up bythe clearance of accounts procedure. – The implementation of cross compliance in France is subject to ongoing clearance procedures, following two audits carried out bythe Commissionin 2005 and 2006.–The implementation of cross compliance in the Netherlands is subject to ongoing clearance procedures, following an audit carried out bythe Commissionin 2007.
Rámček 1 – Účinky krížového plnenia na úrovni poľnohospodárskeho podniku–Zúčtovanímsaprešetrujúnedostatky priimplementáciitýchtodvochsmerníc v Slovinsku.–Implementácia krížového plnenia vo Fran-cúzskuje predmetom prebiehajúceho zúčtovania nasledujúcom po 2 auditoch, ktoré Komisia vykonala vrokoch 2005 a 2006.–Implementáciakrížovéhoplnenia v Holandsku je predmetom prebiehajúceho zúčtovania nasledujúcom poaudite,ktorý Komisia vykonala vroku 2007.
The Commission can however agree withthe Court that the framework may evolve as is the case with any other instrument, should an assessment of different policy optionsfind that this is the best option.
Komisia však môže súhlasiť s Dvorom audítorov, žerámecsa môževyvíjať,rovnakoakovprí-pade iných nástrojov, ak by sa pri posudzovaní politických možnostízistilo,že daná možnosť je najlepšia.
In the context of the health check the Commission has proposed tointroduce requirements for water andland-scapefeatures.
V súvislosti so zdravotnou prehliadkou Komisia navrhla zaviesť požiadavky na vlastnosti vody a krajiny.
The abovementioned auditin the Netherlands as well as the audit in Poland carried out by the Commissionin 2007,identified weaknesses at the level of GAEC definition, which are subject to ongoing clearance procedures.
Uvedený audit v Holandsku, ako aj audit v Poľsku, ktorý Komisia vykonala v roku 2007, odhalil nedostatky na úrovni definície GAEC, ktorésú predmetom prebiehajúceho zúčtovania.
Articles 3 and 4 of Commission Regulation (EC) No 796/2004.
Články 3 a 4 nariadenia Komisie (ES) č. 796/2004.
It is not required to examine systematically all alternative possibilities of GAECimplementations.
Nevyžaduje sa systematickéhodnotenievšetkýchalternatív-nych možnostíimplementácie GAEC.
In the absence of any payment, thereis obviously no reduction possible through cross compliance Making the GAEC applicable to all agricultural land would entail dissociating GAEC from cross compliance and setting up a general legal basis, including a specific sanction system independ-entfrom cross compliance(asfor SMRs).
Akneexistujúžiadne platby, nie je, samozrejme, možné ani ich znížiť prostredníctvomkrížovéhoplnenia.Akbysa štandardy GAEC stali uplatniteľnými na všetku poľnohospodárskupôdu,znamenalobyto oddelenie GAEC od krížového plnenia a vytvo-renievšeobecnéhoprávnehozákladuvrátane osobitného systému sankcií, ktorý by nezávisel od krížového plnenia(ako v prípade SMR).
Moreover, the objective of cross compliance is only to “contribute” to the development of sustainable agriculture, not to address all environmental problems.
22.Komisia si uvedomuje určité nedostatky v definícii požiadaviek a štandardov členských štátov.
Any failure found with regard to the legal obligations of Member States is followed up according to the procedures available to the Commission(clearance of accounts, infringement procedure, etc).
Riziká prefondy SPPsú kryté možnosťoufinančných opráv, akosa opisuje ďalej.
The risks for the CAP funds are covered by possible financial corrections asspecified below.
Cieľomkrížovéhoplneniajeokremtoholen „prispievať“ k rozvoju udržateľného poľnohos-podárstva,nieriešiťvšetkyenvironmentálne problémy.
Box 2 — Examples of missing and incompleterequirements and standards The abovementioned audit in Portugalcovers these weaknesses.
Rámček 2 – Príklady chýbajúcich alebo neúplných požiadaviek a štandardov Uvedený audit v Portugalsku zahŕňa tieto nedostatky.
The legal situation is clear according to the Commission and this was communicated to Member States on their request at several occasions, in particular for the GAEC framework and for the Regulation on food and feed law. The factthatsome Member States disagree does not meanthatthescopeis unclear.
Právny stav je podľa Komisie jasný a Komisia tooznámilačlenskýmštátomnaichžiadosť priviacerýchpríležitostiach,najmävzhľadom narámec GAECanariadeniaopotravinovom akrmivovompráve.Skutočnosť,ženiektoré členskéštátynesúhlasia,neznamená,žeje rozsah nejasný.
In its audits, the Commission verifies the completeness of the implementation and control of annex IV (issues and standards) of Council Regulation(EC) No 1782/2003.
Komisia vo svojich auditoch preveruje úplnosť implementácie a kontroly prílohy IV (otázky aštandardy) k nariadeniu Rady č. 1782/2003.
Cross compliance is only one instrument among others. Rural development policyis well-suited to tailor measures that address aspects not covered under cross compliance and to encourage more beneficial farming practices that go beyond the baseline provided by cross compliance.
Komisia si uvedomuje situáciu s nerovnomernou implementáciou týchto právnych aktov zo strany členských štátov a prijíma potrebnénápravnéopatrenia.Niejetovšak v dôsledku zavedenia krížového plnenia.
Howeverthisis not a consequence of theintroduction of cross compliance.
Krížovéplneniejelenjednýmzmnohých nástrojov.Politikarozvojavidiekajedobre prispôsobenánavytváranietakýchopatrení, ktoré riešia aspekty ešte nezahrnuté v krížovom plnení, a na podporu prospešnejších poľnohospodárskych postupov, ktoré presahujú základnú úroveň, ktorú poskytuje krížové plnenie.
With respect to Portugal, the audit missions of the Commission (2006 and 2008) found that the control systemin place was notin accordance with Community legislation.
V súvislosti s Portugalskom sa pri misiách Komisie zameraných na audit (v rokoch 2006 a 2008) zistilo,žezavedenýkontrolnýsystémnieje v súlade s právnymi predpismi Spoločenstva.
The findings are followed up under the clearance of accounts procedure.
Tieto zisteniasa prešetrujú v zúčtovaní.
It was a deliberate choice that Annex III would refer only to existing Community legislation and that these acts would apply, in case of Directivesasimplementedbythe Member States.There wasnointentiontointroducea new framework of requirements that would be different from the obligations that apply at farm level following the implementation of the Community acts9.
Bolo zámernouvoľbou,abysa príloha III týkala len existujúcich právnych predpisov Spoločenstva a aby satieto akty v prípade smerníc uplatňovali ako ich implementujú členské štáty. Nebolo úmyslomzaviesťnovýrámecprepožiadavky, ktorý bysalíšil od povinností,ktorésa uplat-ňujúnaúrovnipoľnohospodárskehopodniku poimplementácii aktov Spoločenstva9.
The set of issues and standards under the GAEC framework must be defined at EU level so as to ensure a minimumlevel playing field between farmers of different areas or different Member States.
Na úrovni EÚ sa musídefinovaťsúborotázok a štandardov podľa rámca GAEC, aby sa zabezpečili minimálne rovnaké podmienky pre poľnohospodárov v rôznych oblastiach alebo rôznych členskýchštátoch.Znamenáto,žezoznamje uzavretý a obmedzený.
It implies that the list is closed and limited. However Member States have a broad margin of manoeuvre for defining national provisions addressingtheirlocal need withinthe current framework.
Členské štáty však majú pri definovaní vnútroštátnych ustanovení, ktoré riešiaich miestne potreby,vrámcisúčasného rámca široký manévrovací priestor.
For instance damage to the soil caused by cattle could be dealt with already onthe basis ofthe currentframework.
Na základe súčasnéhorámcasaužnapríklad mohloriešiť poškodenie pôdyspôsobené dobytkom.
The Commission can agree withthe Court and thereview ofthecurrent Annex III provisions carried outfor preparing the health check has ledto concludethatsome obligations are not relevant to cross compliance.
Komisia môže súhlasiť s Dvorom audítorov apreskúmaniesúčasnýchustanoveníprílohy III, ktoré sa uskutočnilo vrámci prípravy zdravotnej prehliadky, viedlo k záveru, že niektoré povinnostiniesúprekrížovéplnenierele-vantné.
These includes inter alia provisions relating to hunting and killing protected species.
Patria k nim okreminého ustanovenia týkajúce sa poľovania na chránené druhy aich zabíjania.
The Commission has therefore proposed in the health Check to with-drawthese provisionsfromthe scope of cross compliance.
Komisia preto v rámci zdravotnej prehliadky navrhla vyňaťtieto ustanovenia zroz-sahu krížového plnenia.
The purpose of cross compliance including GAEC was not to address all environmental problems.
Účelom krížového plnenia, vrátane GAEC, neboloriešiťvšetkyenvironmentálneprob-lémy.
It is complementary to other instruments.
Krížové plnenie dopĺňa ostatné nástroje.
Thescopeofthe GAECframeworkdefinedin 2003 is not restricted but rather targeted to address the issues identified as relevant at that time.
Rozsahrámca GAEC,ktorýsa definovalvroku 2003, nieje obmedzený, ale skôr sa zameriava nariešenieotázok,ktorésavtomčaseozna-čilizarelevantné.Komisia počasvykonávania „zdravotnejprehliadky“vypracovalanávrhna zmenyscieľomzaviesťpožiadavkynavlast-nosti vody a krajiny.
The Commission has made a proposal of changes in the course of the “health check” exercise to introduce requirements for water andlandscapefeatures.
35.Zachovaniepôdy,ktorásapoužívaakotrvalé pasienky, sa musí posudzovať vo vzťahu k celkovej poľnohospodárskej ploche, a teda správne sa vypočítava ako pomer.Jetojedinýspôsob, akosadázohľadniťvývojpoľnohospodárskej pôdyvčlenskomštátealebonaregionálnej úrovni.
Article 4(2) of Regulation (EC) No 1782/2003.
Článok 4 ods. 2 nariadenia č. 1782/2003.
The Commission is aware thatsome Member States had difficulties following their obligations as regards the calculation of the reference ratio of permanent pasture. Wherenecessaryafollowup willbe considered bythe Commission.
Komisiasi uvedo-muje,ženiektoréčlenskéštáty maliťažkosti v súvislosti s povinnosťou vypočítať referenčný pomertrvalýchpasienkov.Komisiazvažuje podľa potreby prešetrenie.
Eurostat datais based on different definitions and timeframes which explain to a certain extentthe differences.
Údaje Eurostatu vychádzajú z rôznych definícií a časových rámcov, čo do určitej miery vysvet-ľujerozdiely.
The Commission considers it very useful to issue guidance documents to help Member States implementing cross compliance.
Komisiapovažujezaveľmiužitočnévydáva-nieusmerňujúcichdokumentovnapomoc členskýmštátom,ktoréimplementujúkrížové plnenie.
Most of the guidance documents were circulated on Member States’ request and these have often expressed interest for this information.
Väčšina usmerňujúcich dokumentov sa dostala do obehu na žiadosť členských štátov, ktoréčasto prejavujúzáujemotietoinformá-cie.
Asfar as SMRs are concerned, they derive from legislation often existing for years, and there should be no overlap or contradiction between the jurisprudence established over time regarding these legal acts and possible guidance documents in the framework of cross compliance.
Pokiaľ ide o SMR, odvodzujú sa od právnych predpisov platnýchčastoužrokya pokiaľide o tieto právne akty, medzi judikatúrou z minu-lostia možnýmiusmerňujúcimidokumentmi v rámci krížového plnenia by nemalo dochádzať k prekrývaniu ani k protirečeniu.
Howeverthe Commission has clarified a number a useful questionsin this respect, e.g. thefact that requirements to beincludedinto cross compliance for implementing the general food law are limited to primary production.
Komisia však vtomtoohľadeobjasnilaviaceroužitočných otázok, napr. skutočnosť, že požiadavky, ktoré sa majú zahrnúť do krížového plnenia na imple-mentáciuvšeobecnéhopotravinovéhopráva, sa obmedzujú na prvovýrobu.
This was welcomedby Member States.
Členské štáty to privítali.
Asfar as GAECis concerned there was no request for more guidancefrom Member States.
Pokiaľ ide o GAEC, členské štáty nepožiadali o ďalšie usmernenie.
The legislator defined it therefore as purely quantitative and not qualitative. However, the quality of permanent pasture is addressed by other cross compliance means viarequirementsin national legislation transposing the Habitat Directive (designation of Natura 2000 zones) or via implementation of the GAEC standard on protection of permanent pasture.
Zákonodarca ju preto definoval ako čisto kvantitatívnu,aniekvalitatívnu.Kvalitatrva-lých pasienkov sa však rieši inými prostriedkami krížovéhoplneniaprostredníctvompožiada-viekvovnútroštátnychprávnychpredpisoch, ktoré transponujú smernicu o biotopoch (určenie oblastí Natura 2000), alebo prostredníctvom implementácie štandardu GAEC o ochrane trvalých pasienkov.
The Commission issued guidance on the request by Member States on the legal questions raised as regards practices imposed to farmers and control points.
Komisiavydalanažiadosťčlenskýchštátov usmernenie o právnych otázkach, ktoré vznikajú v súvislosti s postupmi, ktoré boli poľnohospodárom uložené, a s cieľmi kontroly.
Considering the diversity of possible situations throughout the EU, the only possibility to provide guidance to Member States was sharing experience.
Vzhľadomnarozmanitosťmožnýchsituácií vrámci EÚjedinou možnosťou, ako poskytnúť usmernenie členským štátom bola výmena skúseností.
Therefore not every requirement in every Member States are audited every year onthespot andit may happen that failures to implement cross compliance are not immediately detected.
Preto sa každý rok v každom členskom štáte nekontroluje na mieste každá požiadavka amôžesastať,žesanedostatkypriimple-mentáciikrížovéhoplneniahneďneodhalia.
However the financial risk for the agricultural funds are covered by the possibility to apply financial correctionsto Member States.
Finančnérizikoprepoľnohospodárskefondy je však kryté možnosťou uplatniť voči členským štátom finančné opravy.
Thesefinancial corrections are effected as long as the shortcomings have not been addressed by the Member States concerned.
Tieto finančné opravy sauskutočňujú,pokiaľnedostatkynevyriešia príslušné členskéštáty.
This document wassubsequently finalised in May 2006 to take into account Member States’ requests.
Útvary Komisie predložili návrh usmerňujúcehodokumentučlenskýmštátom v marci 2006, takže v ňom mohli zohľadniť svoj program kontrol na daný rok.