natgillin/translations-raw huggingface dataset:
normally resident in the territory of the Member State of issue.
členského štátu odňatý skorší vodičský preukaz, zvyčajné bydlisko na území členského štátu vydania.
(see para. 73, operative part 1)
(pozri bod 73, bod 1 výroku)
On a proper construction of Articles 1(2), 7(1) and 8(2) and (4) of Directive 91/439 on driving licences, as amended by Regulation No 1882/2003, it is contrary to those provisions for a Member State to refuse to recognise in its territory the right to drive stemming from a driving licence subsequently issued by another Member State beyond any period in which the person concerned is forbidden to apply for a new licence and, therefore, to recognise the validity of that licence, so long as the licence-holder has not satisfied the necessary conditions in that first Member State for the issue of a new licence following the withdrawal of a previous licence, including the examination of fitness to drive certifying that the grounds justifying the withdrawal are no longer in existence.
Článok 1 ods. 2, článok 7 ods. 1 a člá -nok 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439 o vodičských preukazoch, zmenenej a doplnenej nariadením č. 1882/2003, sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia tomu, aby členský štát odmietal uznať na svojom území vodičské oprávnenie, ktorého základom je vodičský preukaz neskôr vydaný iným členským štátom v období, keď neplatil zákaz uložený danej osobe požiadať o opätovné vydanie vodičského preukazu, a tak aj platnosť tohto preukazu z dôvodu, že jeho držiteľ nespĺňa požiadavky, ktoré vyžaduje tento prvý členský štát na opätovné vydanie vodičského preukazu po jeho odňatí, medzi ktorými je aj skúška spôsobilosti na vedenie motorového vozidla osvedčujúca, že už neexistujú dôvody, na základe ktorých bol preukaz odňatý.
It is contrary to Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive 91/439 on driving licences, as amended by Regulation No 1882/2003, for a Member State bound, in accordance with that directive, to recognise the right to drive stemming from a driving licence issued by another Member State, to suspend that right temporarily while the latter Member State investigates the procedure followed in the issuing of that licence.
Článok 1 ods. 2 a článok 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439 o vodičských preukazoch, zmenenej a doplnenej nariadením č. 1882/2003, bránia tomu, aby členský štát, ktorý je podľa tejto smernice povinný uznať vodičské oprávnenie, ktorého základom je vodičský preukaz vydaný iným členským štátom, dočasne prerušil výkon tohto oprávnenia, pokiaľ tento druhý členský štát preskúma podmienky vydania uvedeného preukazu.
In contrast, in that same context, it is not contrary to those provisions for a Member State to decide to suspend that right if it is clear from entries in that licence or from other incontestable information supplied by that other Member State that the condition of residence imposed in Art- icle 7(1)(b) of that directive was not satisfied at the moment when that licence was issued.
Naopak, v tom istom kontexte uvedené ustanovenia nebránia členskému štátu rozhodnúť o prerušení výkonu uvedeného oprávnenia, ak z údajov uvedených na danom preukaze alebo iných nespochybniteľných informácií od tohto druhého členského štátu vyplýva, že pri vydaní tohto preukazu nebola dodržaná požiadavka bydliska stanovená v článku 7 ods. 1 písm. b) uvedenej smernice.
In the same circumstances, it is not contrary to those provisions for a Member State to refuse to recognise in its territory the right to drive stemming from a driving licence subsequently issued by another Member State, if it is established, on the basis of entries appearing in the driving licence itself or of other incontestable information supplied by the Member State of issue, that when that licence was issued its holder, who had been the object, in the territory of the first Member State, of a measure withdrawing an earlier licence, was not
Za tých istých okolností však uvedené ustanovenia nebránia členskému štátu odmietnuť uznať na svojom území vodičské oprávnenie, ktorého základom je vodičský preukaz neskôr vydaný iným členským štátom, ak je na základe údajov uvedených na samotnom vodičskom preukaze alebo iných nespochybniteľných informácií od členského štátu vydania preukázané, že v čase vydania tohto preukazu nemal jeho držiteľ, ktorému bol predtým na území prvého
(see para. 86, operative part 2)
(pozri bod 86, bod 2 výroku)
BOTdelivered on 14 February 2008
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTAYVES BOT prednesené 14. februára 2008 1
The cases now submitted to the Court belong to the already considerable number of Community disputes concerning mutual recognition of driving licences.
Veci, ktoré sú v tomto prípade predložené Súdnemu dvoru, sú časťou už rozsiahlej súdnej agendy Spoločenstva v oblasti vzájomného uznávania vodičských preukazov.
In this Opinion, I shall recommend that the Court should hold that, where a person has had his driving licence withdrawn in one Member State on the ground that he was driving under the influence of alcohol or drugs and where, in view of the level of danger he presents, the issue of a new driving licence has been made conditional upon his passing a medical/psychological test, that Member State is entitled, pursuant to Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive 91/439, to refuse to recognise the validity of a driving licence issued by another Member State if no test of a level comparable to that required in the first State has been carried out in the Member State of issue.
V týchto piatich veciach sa Súdnemu dvoru kladie otázka, či môže členský štát odmietnuť uznať platnosť vodičského preukazu, ktorý bol vydaný v inom členskom štáte, ak bolo držiteľovi tohto preukazu už predtým na území prvého členského štátu odobraté vodičské oprávnenie, pričom získanie nového vodičského preukazu je podmienené úspešným absolvovaním lekár-sko-psychologického vyšetrenia.
In these five cases, the Court is asked whether a Member State may refuse to recognise the validity of a driving licence issued by another Member State, where the holder of that licence has been the object, in the first Member State, of a measure withdrawing the licence and imposing a requirement to pass a medical/psychological test in order to obtain a new driving licence.
Pôjde o určenie rozsahu povinností uložených členským štátom na základe smernice Rady 91/439/EHS 2, a predovšetkým na základe článku 7 ods. 1 písm. a) a b) a člán - ku 8 ods. 2 a 4 tejto smernice.
I also propose that the Court should declare that, where the holder of a driving licence behaves in a potentially dangerous manner, particularly in the light of the reasons which led to the withdrawal of the first driving licence, the Member State which carried out the inquiries is entitled to take provisional measures, such as the suspension of that licence, while the issuing Member State examines the conditions for obtaining that licence.
Súdnemu dvoru taktiež navrhnem, aby rozhodol, že v prípade, ak sa držiteľ vodičského preukazu správa potenciálne nebezpečne, najmä s ohľadom na dôvody, ktoré viedli k odňatiu prvého preukazu, je členský štát, ktorý vykonal kontrolu, oprávnený predbežným opatrením, akým je pozastavenie platnosti tohto preukazu, pokým členský štát vydania preukazu nepreskúma, či boli splnené podmienky na vydanie daného preukazu.
Answering that question involves defining the scope of the obligations to which Member States are subject pursuant to Council Direct ive 91/439/EEC, 2and in particular by virtue of Articles 7(1)(a) and (b) and 8(2) and (4) of that directive.
V týchto návrhoch Súdnemu dvoru navrhnem, aby rozhodol, že pokiaľ bol určitej osobe odňatý vodičský preukaz v niektorom
As those five cases concern the same legal problem, I propose to examine them together in this Opinion.
Spresňujem, že keďže týchto päť vecí sa týka toho istého právneho problému, preskúmam ich v týchto návrhoch spoločne.
OPINION OF MR BOT — JOINED CASES C-329/06 AND C-343/06
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — Y. BOT — SPOJENÉ VECI C-329/06 A C-343/06
(a) who have passed a test of skills and behaviour and a theoretical test and who meet medical standards, in accordance with the provisions of Annexes II and III;
A — Právna úprava Spoločenstva b) ktorí majú zvyčajné bydlisko na území členského štátu vydávajúceho preukaz, alebo môžu poskytnúť dôkaz, že tam študovali po dobu aspoň šiestich
Directive 91/439 establishes the principle of mutual recognition of driving licences in order to facilitate the movement of persons within the European Community or their establishment in a Member State other than that in which they obtained their driving licence. 3
S cieľom uľahčiť pohyb osôb na území Európskeho spoločenstva alebo ich usadenie v inom členskom štáte ako v tom, v ktorom získali svoj vodičský preukaz, bola smer -nicou 91/439 zavedená zásada vzájomného uznávania vodičských preukazov. 3
In particular, Directive 91/439 provides that driving licences are not to be issued to, or renewed for, applicants or drivers who are dependent on alcohol or on psychotropic substances.
Konkrétne smernica 91/439 stanovuje, že vodičský preukaz sa nesmie vydať ani obnoviť žiadateľovi alebo vodičovi, ktorý je závislý od alkoholu alebo psychotropných látok.
The laying down, in that directive, of minimum requirements for the issue of a driving licence also has the objective of improving road security within the territory of the European Union. 4
Cieľom stanovenia minimálnych požiadaviek na vydanie vodičského preukazu v tejto smernici je tiež zlepšiť bezpečnosť cestnej premávky na území Európskej únie. 4
Points 14.1 and 15.1 of Annex III to that directive provides:
Body 14.1 a 15.1 prílohy III tejto smernice totiž stanovujú:
Article 7(1)(a) and (b) of that directive reads as follows:
Článok 7 ods. 1 písm. a) a b) danej smernice stanovuje:
‘Driving licences shall not be issued to, or renewed for, applicants or drivers who are dependent on alcohol or unable to refrain from drinking and driving.
„Vodičský preukaz sa nevydá alebo neobnoví žiadateľom alebo vodičom, ktorí sú na alkohole závislí a ktorí nie sú schopní zdržať sa pitia.
Driving licences shall, moreover, be issued only to those applicants:
Vodičské preukazy sa okrem toho vydajú len tým žiadateľom:
5 — According to the first paragraph of Article 9 of Directive 91/439, normal residence means the place where a person usually lives, that is for at least 185 days in each calendar year.
5 — Podľa článku 9 prvého odseku smernice 91/439 je zvyčajné bydlisko miestom, kde osoba obyčajne býva, t. j. najmenej 185 dní v každom kalendárnom roku.
If the holder of the licence is a student in that Member State, he must produce evidence that he has been established for at least six months in that State.
Ak držiteľ preukazu študuje v danom členskom štáte, musí predložiť dôkaz, že je usadený v uvedenom členskom štáte aspoň šesť mesiacov.
3 — See Article 1 of the directive.4 — See Recital 4 of the preamble thereto.
3 — Pozri článok 1 uvedenej smernice.4 — Pozri štvrté odôvodnenie.
WIEDEMANN AND FUNK the subject of one of the measures referred to above.
WIEDEMANN A FUNK štátom osobe, ktorej bolo na jeho území uložené jedno z vyššie uvedených opatrení.
After a proven period of abstinence and subject to authorised medical opinion and regular medical check-ups, driving licences may be issued to, or renewed for, applicant or drivers who have in the past been dependent on alcohol.
Vodičský preukaz môže byť vydaný alebo obnovený žiadateľom a vodičom, ktorí boli v minulosti závislí na alkohole po absolvovaní skúšobného obdobia abstinencie na základe posudku lekára a pravidelných lekárskych prehliadok.
Lastly, Article 12(3) of that directive provides that ‘the Member States shall assist one another in the implementation of this Directive and shall, if need be, exchange information on the licences they have registered’.
Napokon článok 12 ods. 3 tejto smernice stanovuje, že „členské štáty navzájom spolupracujú pri vykonávaní tejto smernice a v prípade potreby si vymieňajú informácie o preukazoch, ktoré zaregistrovali“.
Driving licences shall not be issued to, or renewed for, applicants or drivers who regularly use psychotropic substances, in whatever form, which can hamper the ability to drive safely where the quantities absorbed are such as to have an adverse effect on driving.
Vodičský preukaz sa nevydá alebo neobnoví žiadateľom alebo vodičom, ktorí pravidelne užívajú psychotropné látky v akejkoľvek forme, ktoré môžu sťažovať schopnosť viesť vozidlo bezpečne, a kde užité množstvá sú také, že majú nepriaznivý účinok na vedenie motorového vozidla.
This shall apply to all other medicinal products or combinations of medicinal products which affect the ability to drive.’
Toto sa uplatňuje na všetky lekárske výrobky alebo kombinácie lekárskych výrobkov, ktoré ovplyvňujú vodičove schopnosti riadiť motorové vozidlo.“
The Regulation on access to driving on the highways (Verordnung über die Zulassung von Personen zum Straßenverkehr, ‘the FeV’) provides, in Article 28(1), that persons who are holders of a driving licence issued by a Member State of the Union are authorised to drive in the Federal Republic of Germany.
Nariadenie o prístupe osôb do cestnej premávky (Verordnung über die Zulassung von Personen zum Straβenverkehr, ďalej len „FeV“) v § 28 ods. 1 stanovuje, že držitelia vodičského preukazu vydaného členským štátom Únie sú oprávnení viesť motorové vozidlá na území Spolkovej republiky Nemecko.
Article 8(2) of the directive provides that the Member State of normal residence may apply its national provisions on the restriction, suspension, withdrawal or cancellation of the right to drive to the holder of a driving licence issued by another Member State.
Článok 8 ods. 2 uvedenej smernice stanovuje, že členský štát, v ktorom má držiteľ svoje zvyčajné bydlisko, môže uplatniť svoje vnútroštátne opatrenia na obmedzenie, prerušenie, odobratie alebo zrušenie vodičského oprávnenia držiteľovi vodičského preukazu vydaného iným členským štátom.
Under the first paragraph of Article 8(4) of Directive 91/439, a Member State may also refuse to recognise the validity of a driving licence issued by another Member State to a person who is, in the former State’s territory,
Podľa článku 8 ods. 4 prvého pododseku smernice 91/439 môže tiež členský štát odmietnuť uznať platnosť akéhokoľvek vodičského preukazu vydaného iným členským
However, according to Article 28(4)(3) of the FeV, that authorisation does not apply to persons whose driving licence has, in Germany, been provisionally or definitively withdrawn by a court, or has been withdrawn by an immediately enforceable or final decision of an administrative authority.
Podľa § 28 ods. 4 bodu 3 FeV sa však toto oprávnenie neuplatní na osoby, ktorým bol vodičský preukaz na nemeckom území predbežne či právoplatne odňatý súdom alebo s okamžitou vykonateľnosťou či právoplatne odňatý správnym orgánom.
Sigmaringen (Germany) states that in such a case it is not possible to set a time-limit on the effect of an order for withdrawal.
(Nemecko) spresňuje, že v takom prípade nie je možné stanoviť lehotu na účinok rozhodnutia o odňatí.
In addition, under Article 28(5) of the FeV, the right to use, in Germany, a driving licence obtained in a Member State of the Union after being the subject of one of the measures referred to in Article 28(4)(3) of the FeV is to be granted where the grounds justifying the withdrawal of the right to drive or the prohibition of applying for that right no longer obtain.
Okrem toho v zmysle § 28 ods. 5 FeV sa právo využívať v Nemecku vodičský preukaz vydaný členským štátom Únie po tom, ako bol predmetom opatrení podľa § 28 ods. 4 bodu 3 FeV, udelí, pokiaľ dôvody odobratia vodičského oprávnenia alebo zákazu požiadať o jeho udelenie už pominuli.
In addition to withdrawal by the administrative authorities, the German legislation also provides for withdrawal of a driving licence by the criminal courts, with the possibility of banning the holder of the licence which was withdrawn from applying for a new driving licence for a period from anything between six months and five years. 7
Okrem odňatia správnym orgánom upravuje nemecká právna úprava aj odňatie vodičského preukazu v trestnom konaní, pričom sa môže určiť, že držiteľovi odňatého preukazu sa zakazuje žiadať o nové vodičské oprávnenie po dobu šiestich mesiacov až piatich rokov. 7
Those requirements are not satisfied, in particular, where those persons are under the influence of narcotics or use cannabis.
Tieto požiadavky nie sú splnené predovšetkým v prípade, keď sú tieto osoby závislé od omamných látok alebo užívajú konope.
II — The facts in the main proceedings giving rise to these references for a preliminary ruling
II — Skutkové okolnosti vo veci samej v uvedených návrhoch na začatie prejudiciálneho konania
If doubts arise as to the physical and mental fitness of those persons, the driving licence authority may require them to provide a medical report to assist it in its decision whether or not to grant or extend the driving licence. 6
V prípade pochybností o fyzickej alebo psychickej spôsobilosti týchto osôb môžu príslušné orgány na účely rozhodnutia o vydaní alebo obnovení vodičského preukazu nariadiť, aby žiadatelia predložili lekársky posudok. 6
A — Cases C-329/06 and C-343/06
A — Veci C-329/06 a C-343/06
Case C-329/06
Vec C-329/06
The German legislation provides for two types of withdrawal.
V apríli 2004 bol pánovi Wiedemannovi, ktorý je nemeckým štátnym prísluš-
Where a driver is subject to such a measure, he must, in order to recover his right to drive, demonstrate that he is fit to drive again by providing a medical/psychological report. The Verwaltungsgericht
Ak bolo vodičovi uložené takéto opatrenie, na to, aby mu bolo udelené vodičské oprávnenie, musí predložením lekársko-psychologického posudku preukázať, že je znovu spôsobilý viesť motorové vozidlo. Verwaltungsgericht Sigmaringen
7 — Articles 69 and 69a of the German Criminal Code.
7 — Články 69 a 69a nemeckého Trestného zákona.
Case C-343/06 on the ground that he had driven while under the influence of narcotics (heroin and cannabis).
Vec C-343/06 níkom, odňatý vodičský preukaz z dôvodu, že viedol motorové vozidlo pod vplyvom omamných látok (heroín a konope).
The administrative appeal which Mr Wiedemann brought against that measure was dismissed by decision of 16 August 2004, notified on 18 August 2004 which became final on 20 September 2004.
Sťažnosť, ktorú podal pán Wiedemann proti tomuto opatreniu, bola zamietnutá rozhodnutím zo 16. augusta 2004, doručeným 18. augusta 2004, ktoré nadobudlo právoplatnosť 20. septembra 2004.
Mr Funk, a German national who was banned from driving for a nine-month period following a drunk-driving conviction, had his driving licence withdrawn again, on the same grounds, by an administrative decision of the city of Chemnitz (Germany) on 15 July 2003.
Pánovi Funkovi, ktorý je nemeckým štátnym príslušníkom, bolo už v dôsledku odsúdenia za jazdu pod vplyvom alkoholu zakázané na obdobie deviatich mesiacov viesť motorové vozidlo a rozhodnutím správneho orgánu mesta Chemnitz (Nemecko) z 15. júla 2003 mu bol znova z toho istého dôvodu odňatý vodičský preukaz.
After producing a medical/psychological report, Mr Funk’s application, brought in December 2003, to recover his driving licence was dismissed.
Žiadosť o vrátenie tohto preukazu, ktorú podal pán Funk v decembri 2003, bola po predložení lekár-sko-psychologického posudku zamietnutá.
On 19 September 2004, a Sunday, Mr Wiedemann was granted the right to drive by the competent Czech authorities.
V nedeľu 19. septembra 2004 príslušné české orgány udelili pánovi Wiedemannovi vodičské oprávnenie.
The driving licence, which bore his address in Germany, was given to him on 1 October 2004.
Dňa 1. októbra 2004 mu bol vydaný vodičský preukaz s údajom o mieste bydliska v Nemecku.
On 9 December 2004, Mr Funk obtained a driving licence in the Czech Republic, without being resident in that Member State.
Dňa 9. decembra 2004 bol pánovi Funkovi vydaný vodičský preukaz v Českej republike, hoci nemá bydlisko v tomto členskom štáte.
On 11 October 2004, Mr Wiedemann caused an accident in Germany and had his driving licence confiscated.
Dňa 11. októbra 2004 spôsobil pán Wiedemann na nemeckom území dopravnú nehodu a bol mu zadržaný jeho vodičský preukaz.
By decision of 27 October 2004, the Landratsamt Ravensburg (Ravensburg district administration) (Germany) revoked Mr Wiedemann’s right to drive in Germany, on the ground that he was still unfit to drive on account of his drug use.
Rozhodnutím Landratsamt Ravensburg (Nemecko) z 27. októbra 2004 sa pánovi Wiedemannovi zakázalo viesť na nemeckom štátnom území motorové vozidlá s odôvodnením, že žalobca z dôvodu užívania drog naďalej nemá spôsobilosť viesť motorové vozidlá.
The Landratsamt Ravensburg later returned the driving licence to its holder with the endorsement: ‘Driving licence does not carry the right to drive motor vehicles in Germany’.
Landratsamt Ravensburg vrátil žalobcovi uvedený vodičský preukaz po tom, čo sa v ňom úradne vykonala poznámka: „Vodičský preukaz neoprávňuje na vedenie motorových vozidiel v Nemecku.“
Following his unsuccessful challenge to that decision, Mr Funk brought an action before the Verwaltungsgericht Chemnitz (Chemnitz Administrative Court) (Germany).
Nemecké štátne orgány, ktorým bolo vydanie vodičského preukazu oznámené, konštatovali, že pán Funk stále nepreukázal spôsobilosť viesť motorové vozidlá.
B — Cases C-334/06 to C-336/06
B — Veci C-334/06 až C-336/06
III — The questions referred for a preliminary ruling
III — Prejudiciálne otázky
Mr Zerche, Mr Schubert and Mr Seuke, German nationals, had their German driving licences withdrawn by order of the criminal court and were banned from obtaining a new licence for a number of months on the ground that they had driven whilst under the influence of alcohol.
Pánom Zercheovi, Schubertovi a Seukeovi, ktorí sú nemeckými štátnymi príslušníkmi, boli uzneseniami v trestnom konaní z dôvodu vedenia motorového vozidla pod vplyvom alkoholu odňaté nemecké vodičské preukazy a bolo im zakázané získať nový preukaz pred uplynutím lehoty viacerých mesiacov.
In Case C-329/06, the Verwaltungsgericht Sigmaringen decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Vo veci C-329/06 Verwaltungsgericht Sigmaringen rozhodol prerušiť konanie a položiť Súdnemu dvoru tieto prejudiciálne otázky:
Subsequently, having failed to produce a positive medical/psychological report, the requests for a new driving licence by the three persons concerned were dismissed.
Má sa článok 1 ods. 2 a článok 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439 vykladať v tom zmysle, že odňatie správnym orgánom vodičského preukazu v štáte bydliska z dôvodu nespôsobilosti viesť motorové vozidlá nebráni vydaniu vodičského preukazu iným členským štátom a že štát bydliska je v zásade povinný uznať taký vodičský preukaz?
After the expiry of the period in which no new licence could be obtained, Mr Zerche, Mr Schubert and Mr Seuke obtained driving licences in the Czech Republic.
Po uplynutí prekážky vydania preukazov boli v Českej republike pánom Zercheovi, Schubertovi a Seukeovi vydané vodičské preukazy.
The addresses appearing on those three licences are, in each case, in Germany.
Údajom o mieste bydliska, ktorý sa nachádzal na týchto preukazoch, bola v každom z týchto prípadov adresa v Nemecku.
(2) Is Article 1(2), in conjunction with Articles 7(1)(a) and 8(2) and (4) of, and Annex III to, Directive 91/439, to be interpreted as meaning that there is no obligation imposed on the [Member] State of residence to recognise a driving licence which, after his driving licence
Má sa článok 1 ods. 2 a článok 7 ods. 1 písm. a) v spojení s prílohou III a článkom 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439 vykladať v tom zmysle, že neexistuje povinnosť štátu bydliska uznať vodičský preukaz, ktorý jeho držiteľ podvodne získal po odňatí vodičského preukazu v štáte bydliska, a to účelovým klamaním orgánu zodpovedného za vydávanie vodičských preukazov v štáte vydania
When the German authorities became aware of the existence of those new driving licences, they called on each of the three holders to present a medical/psychological report.
Po tom, ako sa nemecké orgány dozvedeli o vydaní týchto nových vodičských preukazov, požadovali od ich troch držiteľov predloženie lekársko-psychologic-kých posudkov.