natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In order to prevent fraud, Article 7(4) provides that, in accordance with Community law, interconnection charges must be sufficiently unbundled, so that the applicant is not required to pay for anything not strictly related to the service.
Článok 7 ods. 4 s cieľom zabrániť podvodom stanovuje, že v súlade s právom Spoločenstva musia byť poplatky za prepojenie dostatočne odlíšené, a to tak, aby žiadateľ nemusel platiť za veci to, čo nie je priamo spojené s danou službou.
In accordance with Paragraphs 39 and 27 et seq., all charges relating to access to the network must be submitted for authorisation so that the licence holder does not receive payments in excess of those approved by the administrative authorities.
Z § 39, § 27 a nasl. vyplýva, že všetky poplatky súvisiace s prístupom do siete musia podliehať schváleniu.
In addition, following the adoption of Directive 98/61, which inserts a paragraph 7 into Article 12 of Directive 97/33, subscribers are granted the right to access the switched services of any interconnected telecommunications provider and the national regulatory authorities are required to ensure that pricing for interconnection is cost-orientated and that any charges imposed do not act as a disincentive for the use of the facility.
Okrem toho sa účastníkom priznáva právo prístupu k presmerovaným službám ktoréhokoľvek prepojeného poskytovateľa telekomunikačných služieb, a to na základe smernice 98/61, ktorá do článku 12 smernice 97/33 doplnila odsek 7, aby vnútroštátne regulačné orgány mohli schváliť tarify za prepojenie v súlade s nákladmi a zabránili tak tomu, aby požadované poplatky odrádzali od využitia týchto služieb.
20 — In Case C-33/04 Commission v Luxembourg [2005] ECR I-10629, the Court declared that the Grand Duchy of Luxembourg had failed to fulfil its obligations on the grounds that it had infringed the principle of transparency by failing to verify, in accordance with Directive 97/33, the compliance of cost accounting systems using a competent independent body and by not publishing a statement of compliance.
20 — V rozsudku Súdneho dvora z 8. decembra 2005, Komisia/Luxembursko (C-33/04, Zb. s. I-10629), bolo stanovené, že Luxemburské veľkovojvodstvo nedodržalo zásadu transparentnosti a nesplnilo si povinnosti tým, že nedodržalo povinnosť overiť súlad systémov účtovania nákladov nezávislým oprávneným orgánom a neuverejnilo vyhlásenie o tomto súlade tak, ako to vyžaduje smernica 97/33.
OPINION OF MR RUIZ-JARABO — JOINED CASES C-152/07 TO C-154/07 to compensate for any deficit suffered by the dominant operator.
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — D. RUIZ-JARABO — SPOJENÉ VECI C-152/07 AŽ C-154/07 teľa tvorí § 43 ods. 6 TKG v znení zákona z 21. októbra 2002.
Paragraph 43(6) of the TKG, ordered, with effect from 1 July 2003, an additional noncost based contribution in respect of the Telekom-B.2 (Ort.) facility, in the amount of EUR 0.0004 per minute, on the grounds that revenues accruing to Deutsche Telekom from end users did not cover all the costs of activating the local loop.
22 nosťou od 1. júla 2003, dodatočný poplatok za službu Telekom — B. 2 (miestna sieť). Tento poplatok nezodpovedá nákladom a jeho výška bola stanovená na 0,004 eura za minútu spojenia, pretože poplatky vyberané od konečných spotrebiteľov nepokrývali všetky náklady spojené s účastníckym prepojením.
III — The facts, the main proceedings and the questions referred for a prelimin- ary ruling
III — Skutkové okolnosti, spory vo veci samej a prejudiciálne otázky
Barely one month later, the Commission 24fined Deutsche Telekom EUR 12 600 000 for abusing its dominant position by requiring its competitors to pay a price for access to the local network which was higher than the one it charged its own subscribers for use of the fixed network.
O necelý mesiac Komisia 24 uložila Deutsche Telekom pokutu vo výške 12 600 000 eur za zneužitie dominantného postavenia, pretože za prepojenie na miestnu sieť požadovala od svojich konkurentov sumu vyššiu, ako poberala od svojich zákazníkov za služby pevnej siete.
Arcor AG & Co. KG, Communication Services TELE2 GmbH and Firma 01051 Telekom GmbH operate in Germany using public telecommunications networks, and offer their customers a carrier selection service through interconnection to the local network of Deutsche Telekom. 25.
Arcor AG & Co. KG, Communication Services TELE2 GmbH a Firma 01051 Telekom GmbH pôsobia v Nemecku prostredníctvom verejných telekomunikačných sietí a ponúkajú svojim zákazníkom službu voľby prevádzkovateľa prostredníctvom prepojenia s miestnou sieťou Deutsche Telekom. 22.
By decision of 23 September 2003, the regulatory authority annulled (ex nunc) the imposition of the additional contributions, which were thus restricted to the period from 1 July to 23 September 2003.
Regulačný úrad rozhodnutím z 23. septembra zrušil (ex nunc) vyberanie dodatočných poplatkov, ktorých doba platnosti teda bola od 1. júla do 23. septembra 2003.
By decision of 29 April 2003, following an application by Deutsche Telekom, the Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post (Regulatory Authority for Telcommunications and Post), 23relying on
V rozhodnutí z 29. apríla 2003 Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post (regulačný úrad pre telekomunikácie a poštu) 23nariadil na základe § 43 ods. 6 TKG, na návrh Deutsche Telekom a s účin-
Each of the three undertakings required to pay the additional charges individually contested the administrative decision approving those charges.
Každý z troch podnikov, ktoré boli dotknuté platením dodatočných poplatkov, samostatne napadol správne rozhodnutie, ktorým bol tento poplatok schválený.
24 — Decision 2003/707/EC of 21 May 2003 (OJ 2003 L 263, p.
24 — Rozhodnutie Komisie 2003/707/ES z 21. mája 2003 (Ú. v. EÚ L 263, s. 9).
If the answer to the first question is in the affirmative:
V prípade kladnej odpovede na prvú otázku:
By judgment of 3 November 2005, the Verwaltungsgericht (Administrative Court), Cologne upheld their claims on the grounds of infringement of Community law, in par -ticular Article 7(2) and Article 12(7) of Directive 97/33, as amended by Directive 98/61.
Verwaltungsgericht Köln (správny súd) v Kolíne v rozsudku z 3. novembra 2005 uznal tvrdenia, že došlo k porušeniu práva Spoločenstva, konkrétne článku 7 ods. 2 a článku 12 ods. 7 smernice 97/33, zmenenej a doplnenej smernicou 98/61.
(2) Is the incompatibility with Community law of such a requirement, which is a provision of domestic law, to be taken into account by the national court in proceedings concerning the approval of a contribution by the interconnected network operator?’
Je vnútroštátny súd v konaní o schválení povolenia využitia prevádzkovateľa telekomunikačnej siete povinný zohľadniť nezlučiteľnosť takejto povinnosti, ktorá vyplýva z ustanovenia vnútroštátneho práva, s právom Spoločenstva?“
Germany and Deutsche Telekom brought an appeal before the Bundesverwaltungsgericht, which took the view that Paragraph 43(6) of the TKG may be incompatible with Community law.
Nemecko a Deutsche Telekom podali kasačný opravný prostriedok na Bundesverwaltungsgericht, v ktorom sa odvolávajú na nezlučiteľnosť § 43 ods. 6 TKG s právom Spoločenstva.
Accordingly the Bundesverwaltungsgericht stayed the proceedings and referred the following questions to the Court of Justice for a preliminary ruling:
Tento súdny orgán rozhodol prerušiť konanie vo veci samej a predložil Súdnemu dvoru tieto prejudiciálne otázky:
The order for reference was registered at the Court Registry on 20 March 2007.
Podanie tohto návrhu na začatie prejudiciálneho konania bolo zapísané do registra v kancelárii Súdneho dvora 20. marca 2007.
By order of 1 June 2007, the President of the Court joined the three cases on account of their objective connection.
Predseda Súdneho dvora spojil uznesením z 1. júna 2007 všetky tri veci z dôvodu ich vecnej spojitosti.
Observations were lodged, within the timelimit laid down in Article 23 of the Statute of the Court of Justice, by the German Government and Deutsche Telekom, who propose that both questions referred be answered in the negative, and by the appellant undertakings in the main proceedings and the Commission, who argue that the Court should rule that the requirement concerned is incompatible with Community law.
V lehote stanovenej v článku 23 Štatútu Súdneho dvora predložili pripomienky jednak nemecká vláda a Deutsche Telekom, ktorí navrhujú negatívne odpovede na položené otázky, a jednak podniky, ktoré podali odvolanie v sporoch vo veci samej, a Komisia, ktorí žiadajú o určenie nezlučiteľnosti.
OPINION OF MR RUIZ-JARABO — JOINED CASES C-152/07 TO C-154/07 ation of the invention in New York.
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — D. RUIZ-JARABO — SPOJENÉ VECI C-152/07 AŽ C-154/07 vanie tohto vynálezu.
Therefore, with the passage of time each individual has been placed in his rightful position. 28
Beh času teda každému z nich určil miesto, ktoré mu prináleží. 28
At the hearing on 19 February 2008, oral argument was presented by the representatives of those who participated in the written stage and also by the United Kingdom.
Na pojednávaní, ktoré sa konalo 19. februára 2008, sa zúčastnili zástupcovia účastníkov konania v písomnej časti, ako aj Spojené kráľovstvo, aby ústne predložili svoje vyjadrenia.
Some preliminary points on universal service
Niekoľko úvodných poznámok o univerzálnej službe.
The Court is seised of a large number of proceedings in which telecommunications are of great significance, a phenomenon foreseen since the dawn of the development of such services because of the economic potential inherent in exploiting them.
Súdny dvor prejednáva početné množstvo žalôb, v ktorých telekomunikácie zohrávajú významnú úlohu. Ide o fenomén, ktorý sa dal predpokladať od začiatku rozvoja tohto odvetvia vzhľadom na ekonomický potenciál využitia telekomunikácií.
30 service’.
30 zálna služba.“
That slogan revealed the desire to bring the whole population together through a telephone network 31in a period when the rivalry between the Bell System and the independent companies turned into hysteria. 32
Tento slogan vyjadroval vôľu spojiť celé ľudstvo prostredníctvom jednej siete 31 v dobe, keď rivalita medzi Bell
It may seem paradoxical but, even though the patent for the telephone was granted to Alexander Graham Bell in 1876 25following a lengthy legal dispute, 26the United States Congress 27recently reinstated the memory and the achievements of the Italian Antonio Meucci, acknowledging that before that date, in 1860, he publicly demonstrated the oper-
Zdá sa paradoxné, že vzhľadom na to, že v roku 1876 25 bol patent na telefón po dlhotrvajúcom súdnom spore 26 priznaný Alexan-
25 — United States Patent No 174, 465.
System a nezávislými spoločnosťami dosiahla vrchol.
28 — After hearing the replies of the prophesying ape, Don Quixote, addressing Sancho, predicts: ‘Events will show … for time, which reveals all things, leaves nothing that it does not drag into the light of day, even things hidden in the bosom of the earth.’
28 — Po vypočutí odpovede opice, ktorá veští budúcnosť, Don Quijote sa obrátil na Sancha a predpovedal: „Udalosti to povedia… že čas, objaviteľ všetkých vecí, neponechá žiadnu z nich ukrytú lúčmi svetla, a to aj keby bola schovaná v jadre zeme.“ Don Quijote de La Mancha. druhá časť, ed. Martín de Riquer, RBA editores, Barcelona, 1994, kapitola XXV, s. 819.
30 — Coined in the United States in 1907 by Theodore Vail, president of the American Telephone and Telegraph Company.
30 — Tento slogan bol rozšírený v Spojených štátoch v roku 1907 a jeho autorom bol Theodore Wail, prezident American Telephone and Telegraph Company.
27 — By Resolution No 269 of 11 June 2002 (107th Congress, 1st session).
27 — Vo svojej rezolúcii č. 269 z 11. júna 2002 (107th Congress, 1st session).
Local calls as part of universal service
Miestne volanie ako súčasť univerzálnej služby
The aim of universal service is to offer a quality service at a reasonable price throughout the territory concerned, propositions which are set out in Articles 3 and 9 of Directive 97/33.
Ciele smernice 97/33 sú vyjadrené v článkoch 3 a 9 a spočívajú v poskytovaní kvalitnej služby za rozumnú cenu na celom území.
It is clear from Article 5(2) of Direct- ive 98/10/EC of the European Parliament and of the Council of 26 February 1998 on the application of open network provision (ONP) to voice telephony and on universal service for telecommunications in a competitive environment, 34and from Article 4(2) of Directive 2002/22/EC, that local calls fall within the scope of universal service.
Ako vyplýva z článku 5 ods. 2 smer - nice 98/10/ES Európskeho parlamentu a Rady z 26. februára 1998 34o uplatňovaní služieb otvorenej siete (ONP) na hlasový telefón a o univerzálnej službe pre telekomunikácie v súťažnom prostredí [neoficiálny preklad], ako aj z článku 4 ods. 2 smernice 2002/22, miestne volania spadajú pod univerzálnu službu.
However, that task of public interest gives rise to a number of difficulties, since, without proper navigation, there is a risk that it will founder in a society characterised by the dualism between those who are able to access certain networks and services and those who are excluded from doing so.
Napriek tomu táto úloha všeobecného záujmu vyvoláva rôzne ťažkosti, pretože bez správnej navigácie vzniká riziko vzniku spoločnosti vyznačujúcej sa dualizmom medzi tými, ktorí majú prístup k určitým sieťam a službám, a tými, ktorí sú z nej vylúčení.
However, in its arguments the former monopoly, supported by the German Government, interprets Article 4c of Dir -ective 90/388 in an unusual manner which, in my opinion, is devoid of reason.
Bývalý monopolný podnik podporovaný nemeckou vládou vo svojom vyjadrení vykladá článok 4c smernice 90/388 neobvyklým spôsobom, ktorý podľa môjho názoru nemá odôvodnenie.
With a view to resolving those difficulties, Community law satisfies both the needs of the public and the rules of competition in pursuit of cooperation and commercial freedom, while bearing in mind the need to calculate the cost of the service and distribute it between all the operators. Those aims are reflected in Article 5 of the Interconnection Directive and Articles 12 to 14 of the Universal Service Directive.
S cieľom vyriešiť tieto ťažkosti právo Spoločenstva uspokojuje súčasne potreby verejnosti, ako aj pravidlá hospodárskej súťaže prostredníctvom snahy o solidaritu a podnikateľskú slobodu bez toho, aby sa zabúdalo na potrebu zohľadnenia nákladov a ich rozdelenia medzi všetkých prevádzkovateľov, ako to stanovuje článok 5 smernice o prepojení a články 12 až 14 smernice univerzálnej služby.
Deutsche Telekom asserts that the provision is not applicable on the grounds that it has not assumed any universal service obligation.
Uvádza, že toto ustanovenie sa neuplatní, pretože Deutsche Telekom neprevzala žiadnu povinnosť poskytovať univerzálnu službu.
However, the discrepancies between the versions of the provision 35in the different
Odlišnosti v znení tohto ustanovenia v rôznych jazykových verziách 35sú
The dissociation between the notions of historic operator and universal service provider therefore arises as an inevitable consequence, so that any private firm with sufficient capacity may take up the task, while, to avoid any confusion between the roles of judge and litigant, the State changes its status from that of guardian to mere regulator. 33
Oddelenie pojmov historický prevádzkovateľ a poskytovateľ univerzálnej služby sa zdá byť nevyhnutným dôsledkom, a teda akákoľvek súkromná firma s dostatočnou kapacitou môže prevziať túto úlohu. S cieľom zabrániť splynutiu úlohy sudcu a strany štátu zmenil svoje postavenie zo zastrešovateľa na samotného regulátora. 33
35 — There is a divergence between the various translations of Article 4c: the French (‘imposées’) and German (‘auferlegt wurden’) versions imply a sense of imposition, while the English (‘entrusted’), Italian (‘assegnati’) and Spanish (‘confiadas’) versions give a more flexible connotation to the obligations concerned.
35 — Článok 4c sa v jednotlivých prekladoch odlišuje: francúzska jazyková verzia („imposées“) a nemecká jazyková verzia („auferlegt wunden“) vyjadrujú myšlienku nariadenia; anglická jazyková verzia („entrusted“), talianska jazyková verzia („assegnati“) alebo španielska jazyková verzia („confiadas“) odkazujú na tieto povinnosti s väčšou flexibilitou.
Community languages appear paradigmatic, and, therefore, to reach the correct interpretation, it is necessary to take account of its general scheme and underlying purpose, 36always in the light of the other linguistic versions. 37
Financovanie univerzálnej služby však zjavné, a preto na účel jeho správneho výkladu je nevyhnutné zohľadniť jeho celkovú štruktúru a teologické kritérium, z ktorého vychádza, 36 pričom treba zohľadniť aj ostatné jazykové verzie.
After the basic conditions for opening up the telecommunications market had been created, Advocate General Léger 39 observed that effective competition requires a rebalancing of tariffs, designed to prevent the risk of operators focusing their activity on the most profitable market segments (national and international calls), thereby marginalising the less profitable services (local calls) which must also be provided under the universal service obligation.
Po tom, ako boli vytvorené základné podmienky na otvorenie trhu telekomunikácií, skutočná hospodárska súťaž si vyžaduje, ako pripomenul generálny advokát Léger 39, harmonizáciu taríf, ktorých cieľom je zabrániť riziku, že prevádzkovateľ sústredí svoju činnosť do ziskovejších oblastí (vnútroštátne a medzinárodné telefónne hovory) a zanedbá menej ziskové služby (miestne telefónne hovory), ktorých poskytovanie tiež spadá pod univerzálnu službu.
On that interpretation, the argument is easily refuted in the light of liberalisation where any imposition of obligations is of secondary importance.
Pri tomto výklade je možné uvedené tvrdenie ľahko vyvrátiť vzhľadom na liberalizáciu, v ktorej je akékoľvek uloženie povinnosti subsidiárne.
Only if the oper -ators were unable to provide universal service would administrative intervention and the imposition of obligations be unavoidable.
Iba ak by prevádzkovatelia neboli schopní poskytovať univerzálnu službu, bol by zásah správneho orgánu a uloženie povinnosti nevyhnutné.
However, until such time as that exceptional situation occurs, the universal service obligations are entrusted to the market as a whole.
Pokiaľ však táto výnimočná situácia nenastane, povinnosti poskytovania univerzálnej služby sú neponechané na trhu.
That is the aim pursued by Direct- ive 90/388, as amended by Directive 96/19.
Tento cieľ sleduje smernica 90/388 a smernica 96/19, ktorá ju mení a dopĺňa.
Recital 20 in the preamble to the latter directive describes the situation which it seeks to alter, where certain categories of telephone calls are provided at a loss and are cross-subsidised out of the profits from other segments of a particular undertaking’s activity.
Odôvodnenie č. 20 smernice 96/19 opisuje stav, ktorý chce zmeniť, kde existovali kategórie neziskových telefónnych hovorov, ktoré boli hradené zo zisku z iných odvetví činnosti toho istého podniku.
In any event, the facts demonstrate that before and after (as to more than 95%) liberalisation, Deutsche Telekom operated in the universal service segment of local calls.
V každom prípade skutkové okolnosti preukazujú, že Deutsche Telekom sa zaoberal poskytovaním univerzálnej služby, ktorú tvoria miestne volania pred a po liberalizácii (viac ako 95 %).
The artificially low prices of local calls impeded competition and did not provide
Tarify za miestne hovory, ktoré boli umelo držané na nízkej úrovni, narúšali hospodársku súťaž a nepodporovali vstup
38 — Footnote not relevant to English-language version.
38 — Rebalancing — v anglickom práve.
39 — At paragraphs 3 and 4 of his Opinion in Case C-500/01 Commission v Spain [2004] ECR I-583.
1999; nedávno vydané rozsudky zo 7. decembra 2000, Taliansko/Komisia, C-482/98, Zb. s. I-10861; z 1. apríla 2004, Borgmann, C-1/02, Zb. s. I-3219, a z 19. apríla 2007, Profisa, C-63/06, Zb. s. I-3239.
ARCOR AND OTHERS phasing out of the remaining imbalances, or a detailed timetable for so doing.
rozporov, a ani presný časový plán ne jeho vykonanie.
43 potential competitors with any incentive to enter the less lucrative fields.
43 b) Krížové dotácie: primeraný nástroj na financovanie trhu, v ktorom existuje hospodárska súťaž
In the judgment in Commission v Spain, 40the Court, while acknowledging b) Cross-subsidisation: an inadequate financing mechanism in a market which has been opened up to competition that Article 4c of Directive 90/388 did not lay down a period within which tariffs must be rebalanced, found that Directive 96/19 provided for rebalancing to be carried out at a sustained rate and to be completed no later than 1 January 1998 (paragraph 32).
Rozsudok Súdneho dvora zo 7. januára 2004, Komisia/Španielsko 40, uznáva, že článok 4c smernice 90/388 nestanovuje žiadnu lehotu na vyrovnanie taríf, pričom v smernici 96/19 našiel indície na udanie konštantného tempa do 1. januára 1998 (bod 32).
Recital 5 in the preamble to Direct- ive 96/19 states that there will be exceptions to the timelimit where networks are less
V odôvodnení č. 5 smernice 96/19 sa opisujú výnimky z tejto lehoty, ktoré sú odôvodnené nedostatočným rozvojom siete 41alebo jej rozmerov 42, pričom sa však vždy stanovuje podrobný časový plán.
In the wake of liberalisation, Direct- ive 97/33 used the ingredients of fairness and proportionality, seasoned with the principle of nondiscrimination (recital 2), to temper certain conditions for interoperability, presented under the format of accounting separation, in order to avoid any upsets caused by unfair cross-subsidisation, 44 which is always difficult to digest at the table of free competition.
Smernica v súlade s tendenciou liberalizácie uplatňuje zásady proporcionality a rovnosti spolu so zásadou zákazu diskriminácie (odôvodnenie č. 2) na to, aby stanovila podmienky na prepojenie, akými je účtovné oddelenie činností s cieľom prekonať prípadné prekážky vytvorené protiprávnymi krížovými dotáciami 44, ktoré sú v oblasti voľnej hospodárskej súťaže len ťažko prijateľné.
Unlike the situation under the monopoly, when such internal transfers — whereby the profits from activities not subject to restrictions were earmarked for covering the losses from the provision of social services (such as universal service) — were accepted, in the new framework of liberalisation they are not tolerated.
Na rozdiel od situácie, keď existoval monopol a keď bol prípustný tento druh vnútorných transakcií, ktorými boli zisky z činností nepodliehajúcich obmedzeniam prevádzané na pokrytie strát z poskytovania služieb spoločnosti (akými je univerzálna služba), v novom rámci voľnej hospodárskej súťaže sú tieto transakcie neprijateľné.
The reason is that dominant undertakings could use such practices as a missile to eliminate their competitors,
Podniky s dominantným postavením by ich mohli použiť ako zbraň k odstráneniu svojich konkurentov tým, že by cielene udržo-
43 — Paragraph 35 of the judgment in Case C-146/00 Commission v France [2001] ECR I-9767.
43 — Bod 35 rozsudku Súdu prvého stupňa zo 6. decembra 2001, Komisia/Francúzsko, C-146/00, Zb. s. I-9767.
OPINION OF MR RUIZ-JARABO — JOINED CASES C-152/07 TO C-154/07
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — D. RUIZ-JARABO — SPOJENÉ VECI C-152/07 AŽ C-154/07 c) Deficit nákladov na pripojenie vali predátorské ceny 45, pričom by náklady neprenášali na svojich zákazníkov, ale na ostatných prevádzkovateľov, ako uvádzajú žalobkyne vo svojich vyjadreniach v konaniach vo veci samej.
Losses arise when the costs of providing new undertakings with the use of the local loop exceed the revenues generated by that task.
Straty vznikajú, keď náklady na poskytnutie miestneho pripojenia novým podnikom prevyšovali príjmy, ktoré z tejto činnosti plynú.
Thus, competition is distorted since the new operators, who are forced to pay the additional charges, have to increase their prices in order to remain profitable, to the detriment of their own competitiveness.
Tým sa narúša hospodárska súťaž, pretože noví prevádzkovatelia, ktorí musia platiť dodatočné poplatky, musia zvýšiť ceny na úkor svojej konkurencieschopnosti, aby si zachovali ziskovosť.