natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In practice, this meant a further decrease in European exports of a 5 million tonnes order of magnitude.
V praxi to znamenalo ďalšie zníženie európskeho vývozu rádovo o 5 miliónov ton.
The marketing year 2006/07 was the first to be fully subject to the export limits.
V hospodárskom roku 2006–2007 platili vývozné obmedzenia prvýkrát v plnom rozsahu.
THE SUGAR REFORM ANDITS OBJECTIVES
REFORMA SEKTORA CUKRU AJEJ CIELE
8 Legal basis: Council Regulations (EC) No 318/2006, (EC) No
8 Právny základ: nariadenia Rady (ES) č. 318/2006, (ES) č. 319/2006 a (ES) č. 320/2006 (Ú. v.
319/2006 and (EC) No 320/2006 (OJ L 58, 28.2.2006, p.
EÚ L 58, 28.2.2006, s. 1, 32 a 42).
Regulation (EC) No 318/2006 has since been repealed and replaced by Regulation (EC) No 1234/2007.
Nariadenie (ES) č. 318/2006 bolo odvtedy zrušené a nahradené nariadením (ES) č. 1234/2007.
Implementing rules for Regulation No 320/2006 are set by Commission Regulation (EC) No 968/2006 (OJ L 176, 30.6.2006, p. 32).
Vykonávacie predpisy sú stanovené nariadením Komisie (ES) č. 968/2006 (Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2006, s. 32).
Followinga Commission proposal,areform ofthesugar market wasapproved bythe Councilandcameinto effect in July
Na návrh Komisie Radaschválilareformutrhuscukroma do platnostivstúpilavjúli 20068.
20068.It was preceded byan extensiveconsultation withthe principalstakeholdersand byaseries ofimpactassessment papers whichformedthe basis ofthe Commission proposalin 2005.
Predchádzalijejrozsiahlekon- zultácieshlavnýmizainteresovanýmistranamiasériespráv o hodnotenívplyvu,ktoré predstavovalizáklad pre návrh Komisie vroku 2005.
Thereform pursued a variety of objectives, which were partly conflicting and therefore difficult tofulfil simultaneously.
Reformousasledovalirôzneciele,ktoré boličiastočne protichodné a z tohto dôvodu boloich súbežne dosiahnutie zložité.
The principal objectivesset were:
Stanovené hlavné ciele:
— to ensurefuture competitiveness of the EU sugarindustry by areduction of unprofitable production capacity;
— zaistiťbudúcukonkurencieschopnosťcukrovarníckeho priemyslu EÚ prostredníctvomzníženia neziskovej výrobnej kapacity,
— tocontributetoprovidingafairstandardoflivingfor theagriculturalcommunityviainstruments putin place to mitigatethesignificant directandindirectsocialand economicimpact on the agricultural communityin the regions affected.
— prispieťkzabezpečeniu primeranejživotnej úrovne poľ-nohospodárovprostredníctvomnástrojovzavedených scieľomzmierniťvýznamný priamyanepriamysociálny aekonomickýdosahnapoľnohospodárovvdotknutých regiónoch.
9 This figure includes the sugar substitutes isoglucose and inulin
9 Tento číselný údaj obsahuje náhrady cukru – izoglukózu a) zachovanie kvót na výrobu, no zníženieich objemu o šesť a inulínový sirup.
10 In the previous sugar CMO producers could sell a standard quality of sugar to national intervention agencies at the intervention price thus providing a minimum wholesale price in the EU.
miliónov ton (približne 30Å% celkovej výroby v rámci kvót)9
maintenance of production quotas but a reductionin their volumeby6 milliontonnes(around30 %oftotalquota production)9 by September 2010 whichthe Commission estimated would preservethe market balance.
10 V rámci predchádzajúcej SOT mohli výrobcovia predávať cukor štandardnej akosti vnútroštátnym do septembra 2010, čo by podľa odhadov Komisie zachovalo rovnováhu na trhu.
However, someflexibility wasprovidedthrough makingavailable to producers additional quota, of some 1,5 million tonnes, mostlyfor purchase bythosethatconsideredthemselves to be competitiveinthe new market environment;
Tu sa však poskytla určitáflexibilita vtomzmysle,že výrobcomsa dalik dispozícii dodatočné kvóty v objeme zhruba 1,5 milióna ton určených prevažne na nákup pre subjekty, ktoré sa v novom trhovom prostredí považovali za konkurencieschopné; intervenčným agentúram za intervenčnú cenu a tak stanovovať minimálnu veľkoobchodnú cenu v EÚ.
(b)gradualreductionsinthe price pertonne ofwhitesugar whitesugar
b) postupné znižovanie ceny za tonu bieleho cukru z hladiny
11 In the current sugar CMO, there is no intervention price, but the fromtheinterventionprice10of631,9europriortothe marketing year 2006/07 to a reference price11 of 404,4 euro asfromthe marketing year 2009/10;
11 V súčasnej SOT s cukrom sa intervenčná cena neuplatňuje, intervenčnejceny10 631,9EUR pred hospodárskymrokom 2006/07 na referenčnú cenu11 404,4 EUR od hospodárskeho roka 2009/10; c) namiesto toho Komisia stanovila referenčnú cenu, okolo ktorej by veľkoobchodná cena na trhu mala kolísať.
Commission has set a reference price around which the wholesale market price should fluctuate.
postupné znižovanie minimálnej ceny za tonu kvótovanej cukrovej repy vyplácanú pestovateľom z úrovne 44,01 EUR predrokom2006/0712na26,29EURodhospodárskeho roku 2009/10;
12 The weighted average of the A and B quota sugar beet minimum gradualreductionsinthe minimumpricepertonneof quotasugarbeetpaidtogrowersfrom44,01europrior to2006/0712to26,29euroasfromthe marketingyear 2009/10; prices after deduction of levies for the marketing years 2003/04 and 2004/05.
A a B po odpočítaní odvodov v hospodárskom roku 2003/04 a 2004/05.
13 Commission Regulations (EC) No 900/2007 (OJ L 196, 28.7.2007,
13 Nariadenia Komisie (ES) č. 900/2007 (Ú. v.
(d)theexportrefunds mechanismforquotasugarexports was notabolished, howeverit wasforeseenthat,asfrom the marketingyear 2007/08,it would nolonger be used.
EÚ L 196, mechanizmusvývoznýchnáhradprevývozkvótovaného cukru nebol zrušený, no počítalo sa s tým, že by sa od hospodárskeho roku 2007/08 ďalej nepoužíval.
Nevertheless, because of marketimbalancein that market-ingyear,the Commissionagreedtoone morecampaign ofsubsidisedexportsfor 2007/08andit was not untilas from 26 September 2008 thatit decided to suspend export refundsforsugar13;
Avšak z dôvodu nerovnováhy na trhu v danom hospodárskom roku Komisia súhlasila ešte sjednou kampaňou dotovaných vývozov pre rok 2007/08arozhodnutie ozrušenívývozných náhradza cukorsa prijalo až od 26.septembra 200813.
60, 61 and 66) for sugar in solid state, sugar syrups and sugar in the form of goods not covered by Annex I of the Treaty.
60, 61 a 66) pre cukor v pevnej forme, cukrové sirupy a cukor vo forme tovarov, na ktoré sa nevzťahuje príloha I Zmluvy o fungovaní EÚ.
14 SPS compensated sugar beet growers for around two thirds of the revenue reduction caused by the price reductions, i.e. one third is not compensated.
14 V rámci SPS sa kompenzovali pestovatelia cukrovej repy na úrovni čiastočná14 kompenzácia pre pestovateľov cukrovej repy za dosahzníženia ceny cukrovejrepy prostredníctvomzave-denia platobných nárokov dorežimu oddelenejjednotnej platby(SPS)alebosamostatnej platby nacukorv nových členských štátoch, ktoré nepoužívajú SPS.
partial14 compensation to sugar beet growers for the effect of the reductionsin the sugar beet price via theintroduc-tion of paymententitlementsintothe decoupled Single Payment Scheme(SPS) or a separate sugar paymentin the new Member States not applying SPS.
Za určitých podmienok možno pestovateľom priznať tiež dodatočnú platbu vo forme viazanej pomoci na prechodné päťročné obdobie.
Under certain conditions growers could also be granted an additional payment retained as coupled aid for a five-year transitionary period.
Naproti tomu kompenzácia nebola priznaná pestovateľom obilnín, ktorí zásobujú výrobcovizoglukózy.
In contrast, compensation was not granted to cereals producers supplyingisoglucose producers, under the assumption that the reform would not entail significant changein the cereals prices;
Prevládal totiž názor,žereformabynemalaspôsobiťvýznamnúzmenu ceny obilnín; zhruba dvoch tretín zo zníženia príjmov spôsobeného znížením ceny, tzn. jedna tretina nie je kompenzovaná.
(f ) atemporaryrestructuringfund,financedviaacontribu-tion paid by producers ontheir quotatotalling 6,2 billion euro. The temporary restructuringfund was set uplargely tofund compensatory paymentsfor voluntary production quotarenunciations.
(f ) dočasný reštrukturalizačný fond financovaný z príspevkov zaplatených výrobcami z ich kvót v celkovej výške 6,2Åmld.ÅEUR. Dočasný reštrukturalizačný fond bol založený predovšetkým nafinancovanie kompenzačných platieb za dobrovoľné vzdanie sa výrobných kvót.
Therestructuringfundis managed by the Commission under EU budget provisions15 and it isforeseenthat anyfundsremaining atthe closure ofthe fundin September 2012 will be assigned to the EAGF16. The fund wasintendedtofinance:
Reštrukturalizačný fond spravuje Komisia v rámci rozpočtu EÚ15 a podľa plánu všetkyfinančnéprostriedky,ktorézostanúvofondepri jeho uzatvorenívseptembri2012,sa pridelia do EPZF16.
(i) restructuringaid(4 750 millioneuro)toproducers whoabandonquotaproductionandrenouncethe quotas concerned. 10 %17 of the restructuring aid was to be reservedfor sugar beet growers affected by the renunciations and for machinery contractors who pro-videdthem withspecialisedservices(see Graph 2);
Fond bol určený nafinancovanie: i) pomoci nareštrukturalizáciu(4 750 mil. EUR) pre vý-robcov,ktorýzanechajúkvóty navýrobuavzdajúsa príslušnýchkvót.10Å%17pomocinareštrukturalizá-ciusa malovyčleniť pre pestovateľovcukrovejrepy, ktorýchzasiahlovzdaniesakvót,a pre dodávateľov strojovéhozariadenia,ktoríprenichzabezpečovali špecializovanéslužby(pozri graf 2);
15 Article 1 of Regulation (EC) No 320/2006:‘The restructuring fund shall form part of the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund.
15 Článok 1 nariadenia (ES) č. 320/2006:„Reštrukturalizačný fond tvorí súčasť záručnej časti Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu“.
As from 1 January 2007 it shall form part of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) ….
Od januára 2007 bude tvoriť súčasť Európskeho poľnohospodárskeho a záručného fondu (EPZF)...
Any amount that may be available in the restructuring fund after the financing of the expenditure referred to in paragraph 2 shall be assigned to the EAGF.’ diversification aid (675 million euro) to encourage the development ofalternativestosugar beetandcane growing and sugar productioninregions affected by therestructuring ofthesugarindustry.
Akákoľvek suma, ktorá zostane v reštrukturalizačnom fonde po vyplatení výdavkov uvedených v odseku 2, sa pridelí do EPZF.“ ii) pomoci na diverzifikáciu(675 mil.EUR) na podporu vývoja alternatív k pestovaniu cukrovej repy a cukro-vejtrstinyavýrobecukruvregiónochzasiahnutých reštrukturalizáciou cukrovarníckeho priemyslu; iii) prechodnej pomocirafinériámsceloročnouvýrobou cukru(150 mil. EUR) s cieľom umožniťim prispôsobiť sareštrukturalizácii cukrovarníckeho priemyslu18
16 Article 1 of Regulation (EC) No 320/2006:‘Any amount that may be available in the restructuring fund after the financing of the expenditure referred to in paragraph 2 shall be assigned to the EAGF.’ Deadline extended to 2012 by Commission Regulation (EU) No 1204/2009.
16 Článok 1 nariadenia (ES) č. 320/2006:„Akákoľvek suma, ktorá zostane v reštrukturalizačnom fonde po vyplatení výdavkov uvedených v odseku 2, sa pridelí do EPZF.“ Konečný termín predĺžený do roku 2012 nariadením Komisie (EÚ) č. 1204/2009.
17 Article 3(6) of Regulation (EC) No 320/2006; as amended by
17 Článok 3.6 nariadenia č. 320/2006 zmeneného a doplneného nariadením Rady (ES) č. 1261/2007 (Ú. v.
Council Regulation (EC) No 1261/2007 (OJ L 283, 27.10.2007, p. 8).
EÚ L 283, 27.10.2007, s. 8).
18 Additionally, Regulation (EC) No 320/2006 foresaw 14 million euro as transitional aid to certain Member States (Austria 9 million euro, Sweden 5 million euro).
18 V nariadení (ES) č. 320/2006 sa navyše počítalo s prechodnou pomocou v objeme 14 mil. EUR niektorým členským štátom (Rakúsko 9Åmil.ÅEUR, Švédsko 5 mil. EUR).
According to Article 9:‘In the context of the national restructuring programme referred to in Article 6(3): (a) an aid of not more than 9 million euro shall be granted in Austria for investments in collection centres of sugar beet and other logistical infrastructure needed as a consequence of restructuring; (b) an aid of not more than 5 million euro shall be granted in Sweden for the direct or indirect benet of sugar beet growers in Gotland and Öland giving up sugar production as part of the national restructuring process.’
V článku 9 sa ustanovuje:„V súvislosti s národným reštrukturalizačným programom uvedeným v článku 6 ods. 3: a) sa v Rakúsku udelí pomoc v maximálnej výške 9 miliónov EUR na investície do zberných stredísk cukrovej repy a inej logistickej infraštruktúry potrebnej v dôsledku reštrukturalizácie; b) sa vo Švédsku udelí pomoc v maximálnej výške 5 miliónov EUR priamej alebo nepriamej podpory pre pestovateľov cukrovej repy v Gotlande a Ölande, ktorí sa a v rámci národného reštrukturalizačného procesu vzdajú výroby cukru.“
The breakdown oftheincome and expenditure oftherestruc-turingfundisshownin Annex I.
Rozdelenie príjmov a výdavkovreštrukturalizačnéhofondusa nachádza v prílohe I.
OVERVIEW OF THE RESTRUCTURING FUND
PREHĽAD REŠTRUKTURALIZAČNÉHO FONDU
Aid to be granted and its beneciaries1
Pomoc na udelenie a jej príjemcovia1
4,7 billion euro
4,7 mld. EUR
Restructuring aid
Pomoc nareštrukturalizáciu
Producers Growers Machinery contractors
Výrobcovia Pestovatelia Dodávatelia strojovéhozariadenia
6,2 billion euro
6,2 mld. EUR
0,7 billion euro
0,7 mld. EUR
Diversication aid
Pomoc nadiverzikáciu
Agricultural community aected
Zasiahnutá poľnohospodárska komunita
Levies payable by producers on quotaheld in the first threemarketing years
Odvody uhrádzanévýrobcami za pridelenékvóty v prvých trochhospodárskych rokoch
0,2 billion euro
0,2 mld. EUR
Any remaining funds not used will be assigned to the EAGF (currently estimated at 0,64 billion euro).
Všetky zostatkové Ñnančné prostriedky sa presunú do všeobecného rozpočtu EÚ (v súčasnosti odhadovaný objem 0,6 mld. EUR).
The proceduresto befollowed by producersapplyingforre-structuring aid are detailedin Box 2.
Postupy,podľaktorých majú postupovať výrobcovia žiadajúci o pomoc na reštrukturalizáciu sú podrobne uvedené vrámčeku 2.
THE APPLICATION PROCESS FOR RESTRUCTURING AID
POSTUP PRI ŽIADANÍ O POMOC NA REŠTRUKTURALIZÁCIU
In order to participate in the restructuring process, a producer had to renounce all or part of its quota and submit an application for restructuring aid to the Member State.
Aby sa výrobca mohol zúčastniť procesu reštrukturalizácie, musel sa vzdať celej svojej kvóty alebo jej časti a podať žiadosť o pomoc na reštrukturalizáciu členskému štátu.
The application had to include a restructuring plan with the following elements:
Žiadosť musela obsahovať plán reštrukturalizácie s týmito prvkami:
— a social plan detailing the actions planned,in particular with respect to retraining, redeployment and early retirement of the workforce concerned;
— sociálny plán s opisom plánovaných činností, najmä pokiaľ ide o nové vyškolenie, preradenie a predčasný odchod do dôchodku zasiahnutých zamestnancov,
— an environmental plan detailing the actions planned so as to respect environmental obligations;
— environmentálny plán s opisom plánovaných činností v súvislosti so záväzkami v oblasti ochrany životného prostredia,
— a business plan detailing the modalities, timetable and costs for the closure of the factory or factories and the full or partial dismantling of production facilities; and
— obchodný plán s opisom modalít, harmonogramu a nákladov na zatvorenie cukrovaru alebo cukrovarov a plnú alebo čiastočnú demontáž výrobných zariadení,
— a financial plan detailing all the costs in relation to the restructuring plan.
— finančný plán s údajmi o všetkých nákladoch súvisiacich s plánom reštrukturalizácie.
The Member State authorities had to review the application to ensure it satisfied the EU and national requirements.
Orgány členského štátu museli skontrolovať, či žiadosť spĺňa požiadavky na úrovni štátu aj EÚ.
After approval, the producer could start carrying out the activities envisaged in the restructuring plan and had to provide an annual progress report.
Po schválení mohol výrobca začať s realizáciou činností naplánovaných v pláne reštrukturalizácie, pričom musel predkladať ročnú správu o pokroku.
The producer received the restructuring aid in two instalments upon receipt of a security deposit of 120 % of the aid receivable.
Výrobca dostal pomoc na reštrukturalizáciu vo forme dvoch splátok po prijatí zábezpeky v hodnote 120Å% prijímanej pomoci.
The security is released in line with the completion of the activities in the restructuring plan and the related checks done by the national authorities.
Zábezpeka sa uvoľňuje podľa dokončovania činností naplánovaných v pláne reštrukturalizácie. Príslušné kontroly vykonávajú vnútroštátne orgány.
(b)imposingsocialand environmentalrequirements on producers, provided that this does not restrict the restructuring process;
Členské štáty zodpovedajú za vypracovanie národných programov reštrukturalizácie a v súvislosti s reštrukturalizačným fondom ďalej za: a) kontroluoprávnenostižiadostívýrobcovopomocna reštrukturalizáciu; b) stanoveniesociálnychaenvironmentálnych požiadaviek voči výrobcom, pod podmienkou, že neobmedzujú proces reštrukturalizácie; c) rozhodovanie o udelení pomoci príjemcom, akto vyplýva zo znenia nariadení; d) výplatupomocinareštrukturalizáciuadiverzifikáciu príjemcom; e) monitorovanie, overovanie a podávanie správ oimplemen-tácii pomoci nareštrukturalizáciu a diverzifikáciu.
The Commissionis responsible for monitoring theimplementa-tion ofthereform proposingcorrective actions when needed andforadministeringtherestructuringfund.
Komisiajezodpovednáza monitorovanie uskutočňovania reformy, navrhovanie nápravných opatrení v prípade potreby asprávureštrukturalizačnéhofondu.
The Commission shall receivefrom Member States thelists of applications foraid(andcopiesthereof),the nationalrestructuring programmes andreports ontheimplementation ofrestructuring aid activities.
Členskéštátyzašlú Ko-misiizoznamžiadostíoposkytnutiepomoci(avyhotovenia žiadostí), národné programyreštrukturalizácie a správy orea-lizácii činnostítýkajúcichsa pomoci nareštrukturalizáciu.
19 The producers of these Member States contributed over 70 % of the
19 Príspevok výrobcov z týchto členských štátov do objemu
The Court’s audit assessedthe extentto whichthe objectives ofthereform ofthesugar market have beenachieved byad-dressingthefollowingspecific questions: sugar quota renunciations made for each year of the restructuring fund.
Auditom Dvora audítorov sa hodnotil rozsah, v akom sa dosiahli ciele reformy trhu s cukrom zodpovedaním týchto konkrétnych otázok: odstúpených kvót na výrobu cukru je vyše 70Å% pre každý rok reštrukturalizačného fondu.
Hasthesugar marketreform ensuredthefuture competitiveness ofthe EUsugarindustry?
Zabezpečilareformatrhuscukrom budúcukonkurencie-schopnosť cukrovarníckeho priemyslu EÚ?
(b)Hasthesugar marketreformstabilisedthe marketsand guaranteedthe availability ofsugarsupplies?
Podarilo sareformoutrhu s cukrom stabilizovaťtrhy a za-bezpečiťriadne zásobovanie cukrom?
Havethespecificinstruments/mechanisms beensuccess-fulin addressing and alleviating the adaptation problems relatedtothereform?
Boli osobitné nástroje a mechanizmy úspešné pri zvládaní a zmierňovaní problémov s prispôsobovaním, ktoré vznikli v dôsledkureformy?
Additionally,the audit examinedthe compliance withthe environmental obligationslinked tofactory dismantling and the likelyimpactfor consumers of sugar pricereduction.
Vrámciauditusatiežpreskúmalododržiavaniezáväzkov voblastiživotnéhoprostrediavsúvislostisdemontážou výrobných podnikov a predpokladaný dosah zníženia ceny cukru naspotrebiteľov.
Further-more,the audit examinedthe cost ofthereform.
Vrámciauditusa ďalej preskúmali náklady nareformu.
Audit evidence was collected and examined by means ofinter-views and analysis of systems, documents and data at the Com-missionandinasampleofeight Member States: the Czech Republic,France, Germany, Greece,Ireland,Italy, Polandand Spain19.
Audítorskédôkazybolizozbieranéapreskúmanénazáklade rozhovorov a analýzy systémov, dokumentov a údajov v Komisii a na vzorke ôsmich členských štátov: Českej republiky, Francúzska, Nemecka, Grécka,Írska, Talianska, Poľska a Španielska19 .
Thefieldworktook place betweenend 2008and mid 2009,andcoveredtheoperationsoftherestructuringfund duringthefirstthree marketingyears ofthereform(2006/07 to2008/09). Meetings were held withrepresentatives ofthe European Committee of Sugar Manufacturers, the International Confederation of European Beet Growersandthe Committee of Industrial Users of Sugarto obtaintheir views onthe sugar reform.
Audítorská práca vteréne sa vykonala v období medzi koncom roka 2008a polovicouroka 2009azahŕňala operáciereštruk-turalizačnéhofondu počas prvýchtroch hospodárskychrokov reformy(2006/07až2008/09).Naúčelyzískaniastanovísk kreformesektoracukrusa uskutočnilistretnutias predstaviteľmi Európskeho výboru výrobcov cukru, Medzinárodnej konfederácie pestovateľovcukrovejrepya Výboru priemyselných používateľov cukru.
In the Member States visited, the auditincluded a review of the paying agency’s systemsforimplementing the reform and the examination,including on-the-spotinspections, ofasample of payments ofrestructuring aid.In addition,therepresenta-tives ofstakeholdersinthesugarsector(producers, growers, machinery contractors andsugarfactory workers) wereinter-viewed.
V navštívenýchčlenskýchštátochauditzahŕňal preskúmanie systémov platobnej agentúry na uskutočňovanie reformy a preskúmanie vzorky platieb pomoci nareštrukturalizáciu vrátane kontrol na mieste. Okrem toho sa uskutočnili rozhovory so zástupcami zainteresovanýchstrán vsektore cukru(výrobcovia, pestovatelia,dodávateliastrojovýchzariadeníapracovníci cukrovarníckych podnikov).
The Court had previously reported on the managementof thesugar CMOin aspecialreportin 200120thatreviewedthe
20 Osobitná správa Dvora audítorov č. 20/2000 týkajúca sa riadenia
20 ECA Special Report No 20/2000 concerning the management of the common organisation of the market for sugar (OJ C 50, 15.2.2001).
V správe sa hodnotilo dosiahnutie celko- spoločnej organizácie trhu s cukrom (Ú. v. ES C 50, 15.2.2001).
achievement ofthe overall objectives ofthe CAP.
vých cieľov spoločnej poľnohospodárskej politiky.
Thereport highlighted the high pricesimposed on the EU sugar user, ex-cessiverigiditiesinthe production quotasystem which were concentratedinthe hands ofalimited number of producers and recommended taking steps toincrease theindustry’s competitiveness.
V správe sa zdôrazňujúvysokéceny uvalené na používateľov cukru v EÚ, rozsiahle nepružné prvkysystémukvót navýrobu,ktorý bol sústredený dorúk obmedzeného počtuvýrobcov,a odporúča sa v nej prijať kroky na zvýšenie konkurencieschopnosti tohto priemyselného odvetvia.
HAS THE SUGAR MARKET REFORM ENSURED THE FUTURE COMPETITIVENESS OF THE EU SUGARINDUSTRY?
ZABEZPEČILA REFORMA TRHU S CUKROM BUDÚCU KONKURENCIESCHOPNOSŤ CUKROVARNÍCKEHO PRIEMYSLU EÚ?
21 Recital 1 of Regulation (EC) No 320/2006.
21 Prvý bod odôvodnenia nariadenia (ES) č. 320/2006.
22 Recital 5 of Regulation (EC) No 320/2006.
22 Piaty bod odôvodnenia nariadenia (ES) č. 320/2006.
The reform intended to ‘launch a profound restructuring process leadingtoasignificantreduction of unprofitable production capacityin the Community’21 providing an economicincentive for producers withthelowest productivityto voluntarily give uptheir quota production,takinginto accounttherespect of social and environmental commitmentslinkedto abandoning production22.
Cieľomreformy bolo „začať hĺbkový procesreštrukturalizácie, ktorý by viedol k značnému zníženiu neziskovej výrobnej kapacity v Spoločenstve“21, poskytol hospodársky podnet výrobcom s najnižšou produktivitou k tomu, aby sa vzdali svojich výrobných kvót, a súčasne by náležitezohľadňoval dodržiavanieso-ciálnych a environmentálnych záväzkov spojených so zastavením tejto výroby22.