natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As the three holders failed to comply with that request, the German administrative authorities revoked their right to use their Czech licences in Germany.
Keďže títo držitelia nevyhoveli uvedeným žiadostiam, nemecké správne orgány im odobrali právo používať ich české vodičské preukazy na nemeckom území.
was withdrawn in his [Member] State of residence, the holder obtained fraudulently, by deliberately deceiving the competent driving licence authorities of the issuing State, without proving that he had become fit to drive again, or as a result of collusion with employees of the authorities of the issuing State?
V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: a bez preukázania znovunadobudnutia spôsobilosti viesť motorové vozidlá, alebo protiprávnym spolupôsobením s pracovníkmi orgánu v štáte vydania?
(3) On a proper construction of Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive 91/439, after a driving licence has been withdrawn by the administrative authorities of the [Member] State of residence, may that State temporarily suspend, or prohibit the use of, a driving licence issued by another Member State while that issuing State considers whether to revoke that driving licence fraudulently obtained?’
Má sa článok 1 ods. 2 a článok 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439 vykladať v tom zmysle, že štát bydliska môže po odňatí vodičského preukazu svojím správnym orgánom dočasne prerušiť uznanie alebo zakázať používanie vodičského preukazu vydaného iným členským štátom dovtedy, pokým štát vydania nepreskúma, či odníme neoprávnene vydaný vodičský preukaz?
(2) If it may not, is Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439] to be interpreted as meaning that a Member State may refuse to recognise in its territory a driving licence issued by another Member State when the person concerned has had a previous driving licence [issued by that first Member State] withdrawn by the administrative authorities, where, according to the law of that first Member State, in the case of administrative measures for the withdrawal or cancellation of a driving licence, there is no period during which [a new driving licence] may not be issued and one of the fundamental conditions for entitlement to that issue is that the person concerned should, when so ordered by the administrative authorities, have supplied evidence of his fitness to drive in the form of a medicalpsychological report the detailed rules governing which are laid down by national law?
Má sa článok 1 ods. 2 v spojení s článkom 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439 vykladať tak, že členský štát môže na svojom území odmietnuť uznať vodičský preukaz vydaný v inom členskom štáte, ak [príslušný] správny orgán predtým odňal v tomto členskom štáte držiteľovi jeho vodičský preukaz, ak právo prvého členského štátu vychádza z toho, že sa pri správnych opatreniach, akými sú odňatie alebo zrušenie vodičského preukazu, neukladá nijaká lehota, v ktorej je zakázané jeho opätovné vydanie, a ak nárok na opätovné vydanie vodičského preukazu vznikne až vtedy, keď dotknutá osoba na výzvu správnych orgánov preukáže svoju spôsobilosť viesť motorové vozidlá, čo je hmotnoprávnou podmienkou na opätovné vydanie vodičského preukazu, vo forme lekár-sko-psychologického posudku bližšie upraveného vnútroštátnymi právnymi normami?
In Case C-343/06, the Verwaltungsgericht Chemnitz decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Čo sa týka veci C-343/06, Verwaltungsgericht Chemnitz rozhodol prerušiť konanie a položiť Súdnemu dvoru tieto prejudiciálne otázky:
‘(1) May a Member State, in accordance with Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439], require the holder of a driving licence issued in another Member State to apply to the national authority of the first Member State for recognition of
Má sa článok 1 ods. 2 v spojení s článkom 8 ods. 2 a 4 smernice 91/349 vykladať tak, že členský štát môže na svojom území odmietnuť uznať vodičský preukaz vydaný v inom členskom štáte, ak predtým správny orgán v tuzemsku
Member State, had his driving licence withdrawn or cancelled for some reason?
V prípade zápornej odpovede na prvú otázku:
licence [issued by that first Member State] withdrawn or cancelled by the administrative authorities in that Member State, and when there are grounds for concluding, on the basis of objective evidence (non-residence in the Member State issuing the driving licence in question or the failure of an application for issue of a new licence in the first Member State), that the only reason for acquiring the foreign EU driving licence was to circumvent the strict substantive requirements of national procedure in the first Member State for the issue of a new driving licence, particularly the need for a medical/psychological report?’
tento preukaz držiteľovi odňal alebo iným spôsobom zrušil, a ak vzhľadom na objektívne skutočnosti (bydlisko sa nenachádza v členskom štáte, ktorý vydal vodičský preukaz, a žiadosť o opätovné vydanie vodičského preukazu v tuzemsku bola zamietnutá) možno dospieť k záveru, že cieľom získania vodičského preukazu EÚ [vydaného v inom členskom štáte] je výlučne snaha obísť prísne hmotnoprávne požiadavky vnútroštátneho konania o opätovné vydanie vodičského preukazu, najmä požiadavky lekársko-psychologického posudku?“
In Joined Cases C-335/06 and C-336/06, the Verwaltungsgericht Chemnitz decided to stay the proceedings and to refer the following questions to the Court for a preliminary ruling:
Čo sa týka vecí C-335/06 a C-336/06, Verwaltungsgericht Chemnitz rozhodol prerušiť konanie a položiť Súdnemu dvoru tieto prejudiciálne otázky:
(2) If not, on a proper construction of Article 1(2) in conjunction with Article 8(2) and (4) of Directive [91/439], may a Member State refuse to recognise a driving licence issued by another Member State where the person concerned has had a previous driving licence withdrawn or cancelled in the first Member State, when the period ordered in connection with that withdrawal or cancellation measure during which no new licence was to be issued had expired before the new driving licence was issued by the second Member State, and when there are grounds for concluding, on the basis of objective evidence (non-res-idence in the Member State issuing the new driving licence issue or the failure of an application for issue of a new licence in the first Member State), that the only reason for acquiring the European driving licence in the second Member State was to circumvent the strict substantive requirements of national procedure [in force in the first Member State] for the issue of a new driving licence, particularly the need for a medical/psychological report?’
Má sa článok 1 ods. 2 v spojení s článkom 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439 vykladať tak, že členský štát môže na svojom území odmietnuť uznať vodičský preukaz vydaný v inom členskom štáte, ak držiteľovi vodičského preukazu vydaného v inom členskom štáte bol predtým na území tuzemského štátu vodičský preukaz odňatý alebo zrušený z akéhokoľvek dôvodu a zákaz získať nový vodičský preukaz nariadený spolu s týmto opatrením uplynul pred vydaním vodičského preukazu v inom členskom štáte a ak je možné na základe objektívnych dôkazov (neexistencia bydliska v členskom štáte, ktorý vydal nový vodičský preukaz alebo neúspešná žiadosť o opätovné vydanie vodičského preukazu v dotknutom členskom štáte) dospieť k záveru, že jediným dôvodom získania vodičského preukazu vydaného v inom členskom štáte je snaha obísť prísne hmotnoprávne podmienky vnútroštátneho konania o opätovné vydanie vodičského preukazu, osobitne podmienku predloženia lekársko- -psychologického posudku?“
The question referred by the Verwaltungsgericht Chemnitz in Case C-334/06 is identical to the second question referred by that court in Joined Cases C-335/06 and C-336/06.
Prejudiciálna otázka položená Verwaltungsgericht Chemnitz vo veci C-334/06 je rovnaká ako druhá otázka položená tým istým súdom vo veciach C-335/06 a C-336/06.
IV — Analysis basis of wrongful conduct by the holder, after the second licence has been issued.
IV — Posúdenie na základe protiprávneho konania jeho držiteľa po vydaní druhého preukazu.
In addition, the host Member State could inform the issuing Member State of continuing defects on the basis of Article 12(3) of Directive 91/439 or even commence proceedings against that Member State, under Article 227 EC.
Navyše hostiteľský členský štát môže v zmysle člán -ku 12 ods. 3 smernice 91/439 oznámiť členskému štátu vydania, že došlo k porušeniam, alebo začať konania voči tomuto štátu podľa článku 227 ES.
I do not share the Commission’s view, for the following reasons.
Názor Komisie sa mi nezdá byť presvedčivý z týchto dôvodov.
The question arising in the main proceedings is whether Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive 91/439 are to be interpreted as precluding one Member State from refusing to recognise the validity of a driving licence issued by another Member State on the ground that the holder of that licence is the subject, in the first Member State, of a measure withdrawing that licence for driving under the influence of drugs or alcohol, whether or not that measure also imposes a period during which no new licence may be obtained, and that the issue of a new licence is subject, in that first Member State, to passing a medical/psychological test.
Otázkou vo veciach samých sa vnútroštátne súdy usilujú zistiť, či sa majú článok 1 ods. 2 a článok 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439 vykladať v tom zmysle, že bránia uplatňovaniu takej vnútroštátnej právnej úpravy, podľa ktorej členský štát odmieta uznať platnosť vodičského preukazu vydaného iným členským štátom z dôvodu, že držiteľovi tohto preukazu bol už predtým na území prvého štátu odňatý vodičský preukaz pre vedenie motorového vozidla pod vplyvom drog alebo alkoholu, pričom toto opatrenie bolo v niektorých prípadoch spojené s prekážkou po určitú dobu oň žiadať, a jeho opätovné vydanie je podmienené úspešným absolvovaním lekársko-psychologického vyšetrenia v tomto prvom členskom štáte.
Directive 91/439 pursues two aims — ensuring safety and facilitating the movement of persons — without one prevailing over the other, something which is beyond dispute, since it is impossible to imagine a situation in which it would be acceptable to facilitate movement of persons at the expense of their safety.
Smernica 91/439 sleduje dva ciele, konkrétne zaistiť bezpečnosť a uľahčiť voľný pohyb osôb, bez toho, aby význam jedného prevyšoval význam druhého, čo však nik nespochybňuje, pretože nie je možné pripustiť, aby voľný pohyb osôb bol uľahčený na úkor ich bezpečnosti.
The Commission of the European Communities is of the view that, provided that that licence was issued in accordance with Article 1(1) of that directive, the host Member State is in principle not entitled to verify whether the conditions for the issuing of a licence by another Member State have been complied with.
Komisia Európskych spoločenstiev zastáva názor, že hostiteľský členský štát nemá v zásade overovať dodržiavanie požiadaviek vydávania vodičských preukazov v inom členskom štáte, ak bol tento preukaz vydaný v súlade s článkom 1 ods. 1 uvedenej smernice.
However, it adds that, if the issuing State itself considers that the licence was issued in breach of Community law, the licence holder may not, in that case, rely on the principle of mutual recognition.
Dodáva však, že ak sa štát vydania preukazu domnieva, že pri jeho vydaní bolo porušené právo Spoločenstva, držiteľ preukazu sa nemôže v takom prípade dovolávať zásady vzájomného uznávania preukazov.
In any event, the Commission considers that the host Member State has other measures at its disposal to justify its refusal to recognise such a licence.
V každom prípade sa Komisia domnieva, že hostiteľský členský štát môže použiť aj iné opatrenia, ktorými by zabránil uznať takýto preukaz.
That Member State could withdraw the licence pursuant to Article 8(2) of the directive, on the
Tento štát môže odňať uvedený preukaz podľa článku 8 ods. 2 danej smernice
The provisions of the directive and its annexes show that particularly clearly in the way in which measures to combat the danger posed by such drivers are conceived and expressed, by depriving them of the right to
Ustanovenia tejto smernice alebo jej príloh to osobitne zreteľne preukazujú spôsobom, akým sú upravené a opísané opatrenia, ktorých cieľom je potláčať stav nebezpečnosti spôsobovaný takými vodičmi tým, že je im odobraté vodičské oprávnenie,
OPINION OF MR BOT — JOINED CASES C-329/06 AND C-343/06
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — Y. BOT — SPOJENÉ VECI C-329/06 A C-343/06 pokiaľ stav nebezpečnosti trvá alebo nie sú vykonané alebo dodržané opatrenia, ktorých účelom je zamedziť jeho vznik či opätovné vyvolanie.
Law No 361/2000 withholds the right to drive from persons suffering from behavioural problems caused by dependence on alcohol or psychotropic substances.
Uvedený zákon č. 361/2000 neumožňuje nadobudnúť vodičské oprávnenie osobám, ktoré majú poruchy správania spôsobené závislosťou od alkoholu alebo psychotropných látok.
In the main proceedings, it appears that the five holders of Czech driving licences presented to the competent Czech authorities a simple medical certificate certifying their fitness to drive.
Zdá sa, že v konaniach vo veciach samých predložili piati držitelia českých vodičských preukazov príslušným českým orgánom jednoduché osvedčenia o zdravotnej spôsobilosti preukazujúce ich spôsobilosť viesť motorové vozidlá.
Article 7(1)(a) of Directive 91/439 refers to Annex III thereto.
Článok 7 ods. 1 písm. a) smernice 91/439 totiž odkazuje na svoju prílohu III.
According to points 14 and 15 of that annex, it is prohibited to issue or renew a driving licence in respect of a person who is dependent on alcohol or drugs or who, while not dependant on them, regularly consumes or abuses them. 8
Podľa bodov 14 a 15 tejto prílohy sa vodičský preukaz nevydá alebo neobnoví osobe, ktorá je závislá od alkoholu alebo drog alebo ktorá, hoci nie je od nich závislá, ich pravidelne užíva alebo zneužíva. 8
In my opinion, Directive 91/439, which sets minimum requirements for obtaining a driving licence, does not oblige Member States to require from candidates anything more than a simple medical certificate of fitness to drive, issued by a doctor.
Podľa môjho názoru smernica 91/439, ktorá stanovuje minimálne požiadavky na vydanie vodičského preukazu, nevyžaduje od členských štátov, aby od žiadateľa požadovali viac než lekárom vydané jednoduché osvedčenie o zdravotnej spôsobilosti viesť motorové vozidlá.
Medical fitness to drive is governed in the Czech Republic by Law No 361/2000 on road transport.
Zdravotná spôsobilosť na vedenie motorového vozidla je v Českej republike upravená zákonom č. 361/2000 o premávke na pozemných komunikáciách.
According to the provisions of that law, medical fitness to drive consists of physical and mental fitness.
Podľa ustanovení tohto zákona sa zdravotná spôsobilosť na vedenie motorového vozidla delí na telesnú a duševnú spôsobilosť.
That fitness is assessed, at the request of the candidate seeking a driving licence, by a doctor who issues a medical opinion on the applicant’s fitness to drive.
Táto spôsobilosť sa posúdi na žiadosť žiadateľa o vodičský preukaz lekárom, ktorý vydá o výsledku lekárskej prehliadky posudok o zdravotnej spôsobilosti žiadateľa na vedenie motorových vozidiel.
I do not think it reasonable to require each Member State, in the absence of particular signs revealed by the usual clinical examination, to see that its competent authorities systematically check each candidate, by making him, amongst other things, undergo blood tests in order to check whether he is under the influence of drugs or alcohol.
Nemôže sa totiž od každého členského štátu spravodlivo požadovať, aby jeho príslušné orgány, v prípade neexistencie osobitných príznakov zistených bežným klinickým spôsobom, systematicky kontrolovali každého žiadateľa tak, že mu okrem iného uložia povinnosť podrobiť sa krvnej skúške, ktorej účelom je zistiť, či nebýva pod vplyvom drog alebo alkoholu.
The opinion issued by the doctor must take into account the applicant’s declarations and the examination of his state of health.
Posudok vydaný lekárom musí zohľadniť vyhlásenia žiadateľa a výsledky jeho lekárskej prehliadky.
On the other hand, I consider that a fuller examination of medical fitness to drive must be carried out where, for example, in addition to the situation above, the holder
Naopak si však myslím, že rozsiahlejšie testy zdravotnej spôsobilosti by sa mali vykonať okrem už uvedeného prípadu aj vtedy, keď držiteľ vodičského preukazu po užití drog či alkoholu spôsobil dopravnú nehodu a vodičský preukaz mu bol odňatý
WIEDEMANN AND FUNK of a driving licence caused an accident when he had consumed drugs or alcohol and his licence was withdrawn for those reasons, or where it is well-known, or certain behaviour tends to show, that that person is probably dependent on those substances.
WIEDEMANN A FUNK prerušené, odobraté alebo zrušené vodičského oprávnenie.
licence is subject to a restriction, suspension, withdrawal or cancellation in the territory of a Member State, that Member State may refuse to the holder recognition of the validity of any licence issued by another Member State.
z týchto dôvodov alebo keď je všeobecne známe alebo určité konanie tomu nasvedčuje, že daná osoba je od týchto látok pravdepodobne závislá.
That provision is intended to satisfy the objective of improving road safety set by that directive.
Toto ustanovenie sleduje cieľ stanovený uvedenou smernicou, ktorým je zvýšiť bezpečnosť cestnej premávky.
It allows a Member State to ensure that persons whom it considers to be unfit to drive, because dangerous, are unable to reply on a licence issued by another Member State.
Na základe neho môže členský štát zabezpečiť, aby sa osoby, ktoré považuje za nespôsobilé viesť motorové vozidlo z dôvodu ich nebezpečnosti, nemohli odvolávať na preukaz vydaný iným členským štátom.
In the light of the objective of improving road safety, that is, in my opinion, the meaning which the Community legislature intended to give to points 14 and 15 of Annex III to Directive 91/439, namely to prevent persons who are unfit to drive by virtue of their consumption of dangerous substances from obtaining the right to drive.
Podľa môjho názoru chcel normotvorca Spoločenstva, vzhľadom na cieľ zlepšenia bezpečnosti cestnej premávky, dať bo - dom 14 a 15 prílohy III smernice 91/439 uvedený význam, t. j. zamedziť získaniu vodičského oprávnenia osobám, ktoré nie sú spôsobilé viesť motorové vozidlo z dôvodu užívania nebezpečných látok.
In addition, in furtherance of the principle of mutual recognition which it lays down, the directive also imposes on Member States a duty to cooperate in good faith expressed, in particular, in two especially clear provisions: Article 2(2) and Article 12(3).
Okrem toho uvedená smernica v nadväznosti na ňou zakotvenú zásadu vzájomného uznávania rovnako ukladá členským štátom povinnosť lojálnej spolupráce, ktorá je vyjadrená predovšetkým v dvoch úplne jasných ustanoveniach, a to jednak v článku 2 ods. 2 a jednak v článku 12 ods. 3.
Article 2(2) of Directive 91/439 provides that Member States are to take all necessary steps to avoid the forgery of driving licences.
Článok 2 ods. 2 smernice 91/439 stanovuje, že členské štáty podniknú nevyhnutné opatrenia, aby sa predišlo falšovaniu vodičských preukazov.
Article 8(2) and (4) of Directive 91/439 provides that, where the holder of a driving
Článok 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439 totiž stanovuje, že členský štát môže odmietnuť uznať platnosť akéhokoľvek vodičského preukazu vydaného iným členským štátom jeho držiteľovi, ktorému bolo na území prvého uvedeného štátu opatrením obmedzené,
Article 12(3) of that directive requires Member States to assist one another in implementing the provisions of that directive by, if need be, exchanging information on the licences they have registered.
Článok 12 ods. 3 tejto smernice ukladá členským štátom povinnosť navzájom spolupracovať pri vykonávaní danej smernice a v prípade potreby si vymieňať informácie o preukazoch, ktoré zaregistrovali.
9 — See Article 1(2) of Directive 91/439.
9 — Pozri článok 1 ods. 2 smernice 91/439.
OPINION OF MR BOT — JOINED CASES C-329/06 AND C-343/06 which the principle of mutual recognition presupposes. 14
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — Y. BOT — SPOJENÉ VECI C-329/06 A C-343/06 medzi členskými štátmi, ktorú sa snaží dosiahnuť zásada vzájomného uznávania. 14
Having in the past had various cases referred to it, regarding in particular the principle of mutual recognition, the Court has had occasion to establish caselaw specifying inter alia the obligatory nature of mutual recognition which prevents host Member States from reviewing the procedure of the issuing State.
Súdny dvor už v minulosti v rámci rozhodovania o rôznych otázkach, a najmä o zásade vzájomného uznávania, vytvoril judikatúru, ktorá spresňuje predovšetkým záväznú povahu vzájomného uznávania a bráni hostiteľskému členskému štátu kontrolovať konanie v štáte vydania.
However, the cases before the Court today are completely different from those on which it has had to adjudicate hitherto.
Lenže prípady, o ktorých Súdny dvor rozhoduje v tejto veci, sú úplne odlišné od tých, o ktorých rozhodoval doteraz.
From its judgment in Skanavi and Chryssanthakopoulos onwards, 10the Court has held that the mutual recognition of driving licences applies without the completion of any formality, as confirmed in the judgments in Awoyemi 11and Commission v Netherlands. 12
Už v rozsudku Skanavi a Chryssanthakopoulos 10totiž Súdny dvor rozhodol, že vzájomné uznávanie vodičských preukazov platí bez akýchkoľvek formalít, čo aj potvrdil v rozsudkoch Awoyemi 11 a Komisia/Holandsko 12.
In the judgment in Kapper, the Court accepted that it was not for the host Member State to verify whether all the conditions required in order to obtain a driving licence had been fulfilled, in particular the condition concerning the normal residence of the licence holder.
V už citovanom rozsudku Kapper Súdny dvor zaiste pripustil, že hostiteľskému členskému štátu neprináleží overiť, či sú splnené všetky potrebné požiadavky na vydanie vodičského preukazu a predovšetkým požiadavka zvyčajného bydliska držiteľa preukazu.
That investigation falls to the issuing Member State alone, which has exclusive competence to check that when driving licences are issued the conditions laid down are observed. 15
Toto overenie prináleží len členskému štátu vydania preukazu, ktorý má výlučnú právomoc zabezpečiť, aby preukazy boli vydávané v súlade s danými požiadavkami. 15
Moreover, in those two judgments the Court stated that the obligation mutually to recognise driving licences in Directive 91/439 is a precise and unconditional obligation and leaves Member States no freedom of action as to the measures to be adopted in order to comply with the requirement. 13
Súdny dvor okrem toho v týchto dvoch rozsudkoch spresnil, že povinnosť vzájomného uznávania vodičských preukazov, ako je uvedená v smernici 91/439, predstavuje jasnú a bezpodmienečnú povinnosť a nenecháva členským štátom nijakú mieru voľnej úvahy vo veci prijímania opatrení zabezpečujúcich súlad s touto povinnosťou. 13
The contrary solution would have had the effect of destroying between the Member States the necessary mutual trust
Dôsledkom opačného prístupu by bolo rozvrátenie potrebnej vzájomnej dôvery
Concerning Article 8(2) and (4) of Direct ive 91/439, the Court held, in its judgment in Kapper, that a Member State may not refuse indefinitely to recognise, in relation to a person who has been the subject in its territory of a measure withdrawing or cancelling a previous licence issued by that State, the validity of any driving licence issued to him by another Member State following the expiration of the temporary ban on obtaining a new licence. 16
Čo sa týka článku 8 ods. 2 a 4 smer -nice 91/439, Súdny dvor v už citovanom rozsudku Kapper rozhodol, že členský štát nemôže odmietnuť uznať na neurčitú dobu platnosť vodičského preukazu vydaného iným členským štátom osobe, ktorej bol predtým v tomto prvom štáte odňatý alebo zrušený vodičský preukaz, po uplynutí lehoty dočasného zákazu získať nový vodičský preukaz. 16