natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Freedom of establishment — Tax legislation — Corporation tax — Exemption of nationally-sourced dividends: order of 23 April 2008 (Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation, C-201/05) . . . . .
— Právomoc Súdneho dvora: rozsudok z 3. apríla 2008 (Militzer & Münch, C-230/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 1895
— Freedom of establishment — Tax legislation — Taxation of company profits: order of 23 April 2008 (Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation, C-201/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Právomoc Súdneho dvora — Hranice — Výlučne vnútorné situácie: rozsudok z 1. apríla 2008 (Vláda Francúzskeho spoločenstva a valónska vláda, C-212/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Posting of workers in the framework of the provision of services — Directive 96/71: judgment of 3 April 2008 (Rüffert, C-346/06) . . . . . . . . . . .
— Obmedzenia — Vysielanie pracovníkov uskutočnené v rámci poskytovania služieb: rozsudok z 3. apríla 2008 (Rüffert, C-346/06) . . . . . . . . .
— Restrictions — Posting of workers in the framework of the provision of services: judgment of 3 April 2008 (Rüffert, C-346/06) . . . . . . . . . . . .
— Vysielanie pracovníkov uskutočnené v rámci poskytovania služieb — Smernica 96/71: rozsudok z 3. apríla 2008 (Rüffert, C-346/06) . . . . . . .
Member States
Sociálna politika
— Obligations — Implementation of directives — Failure to fulfil obligations — Late implementation of a directive as justification — Not permissible: judgment of 10 April 2008 (Commission v Italy, C-442/06) . . . . . .
— Prístup k zamestnaniu a pracovné podmienky — Rovnosť zaobchádzania — Smernica 97/81 týkajúca sa rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas: rozsudok z 24. apríla 2008 (Michaeler a i., C-55/07 a C-56/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Assessment of validity — Question relating to the validity of a decision of the Commission considered by the national court to be the event occasioning loss — Admissibility: judgment of 15 April 2008 (Nuova Agricast, C-390/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2577
— Rámcová dohoda o práci na dobu určitú, ktorú uzavreli ETUC, UNICE a CEEP — Smernica 1999/70: rozsudok z 15. apríla 2008 (Impact, C-268/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Access to employment and working conditions — Equal treatment — Directive 97/81 concerning the Framework agreement on part-time work: judgment of 24 April 2008 (Michaeler and Others, C-55/07 and C-56/07) I - 3135
— Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní — Smernica 2000/78: rozsudok z 1. apríla 2008 (Maruko, C-267/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Equal treatment in employment and occupation — Directive 2000/78 — Scope: judgment of 1 April 2008 (Maruko, C-267/06) . . . . . . . . . . . .
— Rovnosť zaobchádzania v zamestnaní a povolaní — Smernica 2000/78 — Pôsobnosť: rozsudok z 1. apríla 2008 (Maruko, C-267/06) . . . . . . . . .
— Community legislation — Scope ratione materiae: judgment of 1 April 2008 (Government of the French Community and Walloon Government, C-212/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Právna úprava Spoločenstva — Vecná pôsobnosť: rozsudok z 1. apríla 2008 (Vláda Francúzskeho spoločenstva a valónska vláda, C-212/06) . . .
— Competence of federated entities of a Member State to organise their social security systems — Limits: judgment of 1 April 2008 (Government of the French Community and Walloon Government, C-212/06) . . . . . .
— Právomoc federálnych samosprávnych celkov členského štátu upraviť svoje systémy sociálneho zabezpečenia — Hranice: rozsudok z 1. apríla 2008 (Vláda Francúzskeho spoločenstva a valónska vláda, C-212/06) . . .
— Power of the Member States to organise their social security systems: judgment of 3 April 2008 (Derouin, C-103/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Obmedzenia — Daňová právna úprava — Daň z príjmov právnických osôb: uznesenie z 23. apríla 2008 (Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation, C-201/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Examination by the Commission — Compatibility of the aid with the common market — Incompatibility of aid which infringes the general principles of Community law such as the principle of equal treatment: judgment of 15 April 2008 (Nuova Agricast, C-390/06) . . . . . . . . . . .
— Sloboda usadiť sa — Daňová právna úprava — Daň zo ziskov spoločností: uznesenie z 23. apríla 2008 (Test Claimants in the CFC and Dividend Group Litigation, C-201/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Planned aid — Examination by the Commission — Assessment of the validity of a Commission decision taken at the end of the preliminary investigation stage by reference to the information available at the time the decision was adopted: judgment of 15 April 2008 (Nuova Agricast, C-390/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Sloboda usadiť sa — Slobodné poskytovanie služieb — Uznávanie diplomov vyššieho vzdelania udelených pri ukončení odborného vzdelávania a prípravy v dĺžke trvania aspoň troch rokov — Smernica 89/48: rozsudok zo 17. apríla 2008 (Van Leuken, C-197/06) . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Exemptions provided for in the Sixth Directive: judgment of 3 April 2008 (J.C.M. Beheer, C-124/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Množstevné obmedzenia — Opatrenia s rovnocenným účinkom: rozsudok z 10. apríla 2008 (Komisia/Portugalsko, C-265/06) . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Member States’ option to apply a reduced rate to certain supplies of goods and services: judgment of 3 April 2008 (Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, C-442/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Zrušujúci rozsudok — Účinky — Obmedzenie Súdnym dvorom: rozsudok z 1. apríla 2008 (Parlament a Dánsko/Komisia, C-14/06 a C-295/06) . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Option for Member States to maintain exemptions with refund of the tax paid at the preceding stage: judgment of 10 April 2008 (Marks & Spencer, C-309/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 2283 — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Taxable persons: judgment of 3 April 2008 (Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien, C-442/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Lehota stanovená členskému štátu v odôvodnenom stanovisku — Zastavenie po nesplnení povinnosti — Záujem na pokračovaní konania: rozsudok z 10. apríla 2008 (Komisia/Taliansko, C-442/06) . . . . . . . . .
— Internal taxation — Taxation apt to protect other products indirectly: judgment of 8 April 2008 (Commission v Sweden, C-167/05) . . . . . . . .
— Odpady — Skládkovanie odpadu — Smernica 1999/31: rozsudok z 10. apríla 2008 (Komisia/Taliansko, C-442/06) . . . . . . . . . . . . . . .
Joined Cases C-14/06 and C-295/06
Spojené veci C-14/06 a C-295/06
European Parliament and Kingdom of Denmark v Commission of the European Communities
Európsky parlament a Dánske kráľovstvo proti Komisii Európskych spoločenstiev
(Directive 2002/95/EC — Electrical and electronic equipment — Restriction of use of certain hazardous substances — Decabromodiphenyl ether (‘DecaBDE’) — Commission Decision 2005/717/EC — Exemption of DecaBDE from the prohibition on use — Actions for annulment — Commission’s implementing powers — Infringement of the enabling provision)
„Smernica 2002/95/ES — Elektrické a elektronické zariadenia — Obmedzenie používania určitých nebezpečných látok — Dekabromodifenyléter (Deka-BDE) — Rozhodnutie Komisie 2005/717/ES — Vylúčenie Deka-BDE zo zákazu používania — Žaloba o neplatnosť — Vykonávacie právomoci Komisie — Porušenie ustanovenia o splnomocnení“
Judgment of the Court (Grand Chamber), 1 April 2008
Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 1. apríla 2008
Approximation of laws — Restriction of the use of hazardous substances in electrical and electronic equipment — Directive 2002/95 — Implementing powers conferred by the Council on the Commission — Limits
Aproximácia právnych predpisov — Obmedzenie používania nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach — Smernica 2002/95 — Vykonávacie právomoci zverené Radou Komisii — Hranice
(Art. 202, third indent, EC; European Parliament and Council Directive 2002/95, Arts 4(1) and 5(1); Commission Decision 2005/717)
(Článok 202 tretia zarážka ES; smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/95, článok 4 ods. 1 a článok 5 ods. 1; rozhodnutie Komisie 2005/717)
SUMMARY — JOINED CASES C-14/06 AND C-295/06
ABSTRAKT — SPOJENÉ VECI C-14/06 A C-295/06
Actions for annulment — Judgment annulling a measure — Effects — Limitation by the Court
Žaloba o neplatnosť — Zrušujúci rozsudok — Účinky — Obmedzenie Súdnym dvorom
(Art. 231, second para., EC; European Parliament and Council Directive 2002/95, Arts 4 and 5, and Annex, point 10; Commission Decision 2005/717)
(Článok 231 druhý odsek ES; smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/95, články 4 a 5 a príloha bod 10; rozhodnutie Komisie 2005/717)
that directive on certain substances and components, including DecaBDE, in that equipment, and must therefore be interpreted strictly.
určitých látok a komponentov, akým je Deka-BDE, v uvedených zariadeniach, a ktorý tak musí byť vykladaný reštriktívne.
Within the framework of the implementing powers, conferred by the Council on the Commission as provided for in the third indent of Article 202 EC, the limits of which must be determined by reference amongst other things to the essential general aims of the legislation in question, the Commission is authorised to adopt all the measures which are necessary or appropriate for the implementation of the basic legislation, provided that they are not contrary to it.
V rámci vykonávacích právomocí zverených Radou Komisii podľa článku 202 tretej zarážky ES, ktorých hranice treba posúdiť najmä z hľadiska základných všeobecných cieľov predmetnej právnej úpravy, je Komisia splnomocnená prijať všetky vykonávacie opatrenia, ktoré sú potrebné alebo vhodné na výkon základnej právnej úpravy, za predpokladu, že nie sú v rozpore s takouto právnou úpravou.
That decision, which is equivalent to a general exemption for the use of DecaBDE in electrical and electronic equipment, was adopted when the conditions laid down by the Community legislature in that Article 5(1) of Directive 2002/95 had not been met and runs counter to the objective pursued by that legislature of establishing the principle of the prohibition of the components referred to in that directive.
Uvedené rozhodnutie, ktoré zodpovedá všeobecnej výnimke používania Deka-BDE v elektrických a elektronických zariadeniach, však bolo prijaté bez toho, aby boli rešpektované podmienky stanovené zákonodarcom Spoločenstva v uvedenom článku 5 ods. 1 smer nice 2002/95 a je v rozpore s cieľom sledovaným zákonodarcom zakotviť zásadu zákazu komponentov uvádzaných v tejto smernici.
In adopting that decision as regards the exemption of DecaBDE, the Commission thus infringed Article 5(1).
Prijatím uvedeného rozhodnutia tak Komisia porušila uvedený článok 5 ods. 1 v rozsahu, v akom sa toto rozhodnutie týka vylúčenia Deka-BDE.
(see paras 52, 53, 56, 71, 76, 78)
(pozri body 52, 53, 56, 71, 76, 78)
Under the second paragraph of Article 231 EC the Court, if it considers it necessary, is to state which of the effects of a regulation which it has declared
Podľa znenia článku 231 druhého odseku ES Súdny dvor môže pri vyhlásení nariadenia za neplatné uviesť, ak to považuje za potrebné, ktoré účinky nariadenia
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION to technical progress the Annex to that directive nine months before the prohibition on DecaBDE took effect, the Court may, even of its own motion, in order to take account of the interests of the undertakings concerned, maintain the effects of the annulled provision, on grounds of legal certainty, for a strictly necessary adaptation period.
PARLAMENT A DÁNSKO/KOMISIA mení a dopĺňa príloha k uvedenej smernici, deväť mesiacov pred nadobudnutím účinnosti zákazu dekabromodifenyléteru, Súdny dvor môže dokonca ex offo s cieľom zohľadniť záujmy dotknutých podnikov, z dôvodov právnej istoty, zachovať účinky zrušeného ustanovenia počas nevyhnutne potrebného adaptačného obdobia.
void are to be considered as definitive.
vyhláseného za neplatné sa považujú za zachované.
Such a provision can also be applied to a decision adopted to amend an annex contained in a directive.
Takéto ustanovenie sa môže uplatňovať rovnako pri rozhodnutí prijatom s cieľom zmeny prílohy uvádzanej v smernici.
Account taken of the fact that the dispute has essentially arisen over the manner in which Directive 2002/95 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment was drafted, particularly over the very complex relationship between Articles 4 and 5 of that directive and point 10 in the Annex thereto, and the fact that the Commission adopted Decision 2005/717 amending for the purposes of adapting
Berúc do úvahy skutočnosť, že spor je zapríčinený najmä spôsobom zostavenia smernice 2002/95 o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach, najmä mimoriadne zložitým vzťahom medzi jej článkami 4 a 5 a bodom 10 jej prílohy, ako aj skutočnosť, že Komisia prijala rozhod -nutie 2005/717, ktorým sa na účely prispôsobenia sa technickému pokroku
(see paras 84-86)
(pozri body 84 — 86)
JUDGMENT OF 1. 4.
ROZSUDOK Z 1. 4.
2008 — JOINED CASES C-14/06 AND C-295/06
2008 — SPOJENÉ VECI C-14/06 A C-295/06
1 April 2008 *
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (veľká komora) z 1. apríla 2008 *
ACTIONS for annulment under Article 230 EC, brought on 11 January 2006 (C-14/06) and on 9 January 2006 (C-295/06, originally registered at the Registry of the Court of First Instance of the European Communities as Case T-5/06),
V spojených veciach C-14/06 a C-295/06, ktorých predmetom sú dve žaloby o neplatnosť podľa článku 230 ES, podané 11. januára 2006 (C-14/06) a 9. januára 2006 (C-295/06, pôvodne zapísané v kancelárii Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev pod číslom T-5/06),
European Parliament, represented by K. Bradley, A. Neergaard and I. Klavina, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg, applicant in Case C-14/06,
Európsky parlament, v zastúpení: K. Bradley a A. Neergaard, ako aj I. Klavina, splnomocnení zástupcovia, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, žalobca vo veci C-14/06,
Kingdom of Denmark, represented by J. Molde, B. Weis Fogh and J. Bering Liisberg, acting as Agents, applicant in Case C-295/06,
Dánske kráľovstvo, v zastúpení: J. Molde, B. Weis Fogh a J. Bering Liisberg, splnomocnení zástupcovia, žalobca vo veci C-295/06,
* Languages of the cases: English and Danish.
* Jazyky konania: angličtina a dánčina.
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION supported by:
PARLAMENT A DÁNSKO/KOMISIA ktorých v konaní podporujú:
Kingdom of Denmark (Case C-14/06), represented by J. Molde, B. Weis Fogh and J. Bering Liisberg, acting as Agents,
Dánske kráľovstvo (vec C-14/06), v zastúpení: J. Molde, B. Weis Fogh a J. Bering Liisberg, splnomocnení zástupcovia,
Portuguese Republic, represented by L. Fernandes and M.J. Lois, acting as Agents,
Portugalská republika, v zastúpení: L. Fernandes a M. J. Lois, splnomocnení zástupcovia,
Republic of Finland, represented by A. Guimaraes-Purokoski, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg,
Fínska republika, v zastúpení: A. Guimaraes-Purokoski, splnomocnená zástupkyňa, s adresou na doručovanie v Luxemburgu,
Kingdom of Sweden, represented by A. Kruse, acting as Agent,
Švédske kráľovstvo, v zastúpení: A. Kruse, splnomocnený zástupca,
Kingdom of Norway, represented by I. Djupvik, K. Waage and K.B. Moen, acting as Agents, and by E. Holmedal, advokat, interveners,
Nórske kráľovstvo, v zastúpení: I. Djupvik a K Waage, ako aj K. B. Moen, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci E. Holmedal, advokat, vedľajší účastníci konania,
JUDGMENT OF 1. 4.
ROZSUDOK Z 1. 4. 2008 — SPOJENÉ VECI C-14/06 A C-295/06 proti
Commission of the European Communities, represented by X. Lewis, M. Konstantinidis and H. Støvlbæk, acting as Agents, with an address for service in Luxembourg, defendant, supported by:
Komisii Európskych spoločenstiev, v zastúpení: X. Lewis, M. Konstantinidis a H. Støvlbæk, splnomocnení zástupcovia, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, žalovanej, ktorú v konaní podporuje:
United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, represented by V. Jackson, acting as Agent, and by J. Maurici, barrister, intervener,
Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, v zastúpení: V. Jackson, splnomocnená zástupkyňa, za právnej pomoci J. Maurici, barrister, vedľajší účastník konania,
THE COURT (Grand Chamber), composed of V. Skouris, President, C.W.A. Timmermans, A. Rosas (Rapporteur), K. Lenaerts and L. Bay Larsen, Presidents of Chambers, K. Schiemann, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Juhász, E. Levits and A. Ó Caoimh, P. Lindh and J.-C. Bonichot, Judges,
SÚDNY DVOR (veľká komora), v zložení: predseda V. Skouris, predsedovia komôr C. W. A. Timmermans, A. Rosas (spravodajca), K. Lenaerts a L. Bay Larsen, sudcovia K. Schiemann, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Juhász, E. Levits a A. Ó Caoimh, P. Lindh a J.-C. Bonichot, generálny advokát: Y. Bot, tajomník: H. von Holstein, zástupca tajomníka,
PARLIAMENT AND DENMARK v COMMISSION having regard to the written procedure and further to the hearing on 4 December 2007, having decided, after hearing the Advocate General, to proceed to judgment without an Opinion, gives the following
PARLAMENT A DÁNSKO/KOMISIA so zreteľom na písomnú časť konania a po pojednávaní zo 4. decembra 2007, so zreteľom na rozhodnutie prijaté po vypočutí generálneho advokáta, že vec bude prejednávaná bez jeho návrhov, vyhlásil tento
By application registered as Case C-14/06 the European Parliament seeks the annulment of Commission Decision 2005/717/EC of 13 October 2005 amending for the purposes of adapting to technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (OJ 2005 L 271, p.
Európsky parlament svojou žalobou zapísanou pod číslom C-14/06 navrhuje zrušenie rozhodnutia Komisie 2005/717/ES z 13. októbra 2005, ktorým sa na účely prispôsobenia sa technickému pokroku mení a dopĺňa príloha k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2002/95/ES o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach (Ú. v. EÚ L 271, s.
48) (‘the contested decision’).
48, ďalej len „napadnuté rozhodnutie“).
By Order of the President of the Court of 10 July 2006, the Kingdom of Denmark, the Portuguese Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Norway were granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Parliament, while the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission of the European Communities.
Uznesením predsedu Súdneho dvora z 10. júla 2006 bolo vyhovené návrhu Dánskeho kráľovstva, Portugalskej republiky, Fínskej republiky, Švédskeho kráľovstva a Nórskeho kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania na podporu návrhov Parlamentu, zatiaľ čo Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska bol umožnený vstup do konania ako vedľajšiemu účastníkovi podporujúcemu návrhy Komisie Európskych spoločenstiev.
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance of the European Communities on 9 January 2006, registered as Case T-5/06, the Kingdom of Denmark
Rovnako Dánske kráľovstvo svojou žalobou podanou do kancelárie Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev 9. januára 2006, zapísanou pod číslom T-5/06,
2008 — JOINED CASES C-14/06 AND C-295/06 also sought annulment of the contested decision.
2008 — SPOJENÉ VECI C-14/06 A C-295/06 žiadalo zrušenie napadnutého rozhodnutia.
By Order of 27 June 2006, the Court of First Instance declined jurisdiction under the fourth paragraph of Article 54 of the Statute of the Court of Justice and Article 80 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance, so that the Court of Justice could rule on the application for annulment.
Uznesením z 27. júna 2006 Súd prvého stupňa podľa článku 54 štvrtého odseku Štatútu Súdneho dvora a článku 80 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa postúpil vec na rozhodovanie o neplatnosti Súdnemu dvoru.
The case was registered at the Court of Justice as Case C-295/06.
Vec bola zapísaná do registra Súdneho dvora pod číslom C-295/06.
By Order of the President of the Court of 13 September 2006, the Portuguese Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden and the Kingdom of Norway were granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Kingdom of Denmark, while the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland was granted leave to intervene in support of the form of order sought by the Commission.
Uznesením predsedu Súdneho dvora z 13. septembra 2006 bolo vyhovené návrhu Portugalskej republiky, Fínskej republiky, Švédskeho kráľovstva a Nórskeho kráľovstva na vstup vedľajšieho účastníka do konania na podporu návrhov Dánskeho kráľovstva, zatiaľ čo Spojenému kráľovstvu Veľkej Británie a Severného Írska bol umožnený vstup do konania ako vedľajšiemu účastníkovi podporujúcemu návrhy Komisie.
By Order of the President of the Court of 16 November 2006, Cases C-14/06 and C-295/06 were joined for the purposes of the written procedure, to the extent to which it had not yet been completed, and for the purposes of the oral procedure and the judgment.
Uznesením predsedu Súdneho dvora zo 16. novembra 2006 boli veci C-14/06 a C-295/06 spojené na účely písomnej a ústnej časti konania, ako aj na účely vyhlásenia rozsudku.
The fifth, sixth and eleventh recitals in the preamble to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (OJ 2003 L 37, p.
Odôvodnenia č. 5, 6 a 11 smernice 2002/95/ES Európskeho parlamentu a Rady z 27. januára 2003 o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach (Ú. v. ES L 37, s. 19; Mim. vyd. 13/031, s.
‘(5) The available evidence indicates that measures on the collection, treatment, recycling and disposal of waste electrical and electronic equipment (WEEE) as set out in Directive 2002/96/EC of 27 January 2003 of the European Parliament
„5. dostupné dôkazy uvádzajú, že opatrenia na zber, spracovanie, recykláciu a zneškodňovanie odpadu z elektrických a elektronických zariadení (OEEZ), ako sú uvedené v smernici 2002/96/ES z 27. januára 2003 Európskeho parlamentu
Even if WEEE were collected separately and submitted to recycling processes, its content of mercury, cadmium, lead, chromium VI, [polybrominated biphenyls (PBB)] and [polybrominated diphenyl ethers (PBDE)] would be likely to pose risks to health or to the environment.
Dokonca aj keby sa OEEZ zbieral separovane a dodával do recyklačných procesov, obsah ortuti, kadmia, olova, chrómu VI, [polybromovaných bifenylov (PBB)] a [polybromovaných difenyléterov (PBDE)] v ňom by s veľkou pravdepodobnosťou mohol predstavovať riziká pre zdravie a životné prostredie.