natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In civil and commercial matters, the request concerning taking of evidence via videoconferencing is made using standard forms.
V občianskych a obchodných veciach sa žiadosť súvisiaca s vykonávaním dôkazov prostredníctvom videokonferencie podáva pomocou vzorových tlačív.
These forms are available on the website of the European Judicial Atlas5 of the European Judicial Network in civil and commercial matters.
Tieto tlačivá sú dostupné na webovej stránke Európskeho justičného atlasu5 Európskej justičnej siete v občianskych a obchodných veciach.
In criminal matters, there is no obligation to use certain request forms or cover notes.
V trestných veciach neexistuje povinnosť použiť určité tlačivá so žiadosťou alebo sprievodné poznámky.
The European Judicial Network in criminal matters has developed a cover note for rogatory letters.
V rámci Európskej justičnej siete v trestných veciach sa vyvinula sprievodná poznámka pre dožiadania.
By using the cover note, the requesting and the requested authorities will be able to establish direct contact on the content and/or the execution of the rogatory letter (see Annex III).
Prostredníctvom sprievodnej poznámky budú dožadujúci a dožiadaný orgán schopné nadviazať priamy kontakt o obsahu a/alebo výkone dožiadania. (pozri prílohu III).
The requests may be sent by post, courier, fax (in all Member States) or e-mail (not in all Member States).
Žiadosti možno zasielať poštou, kuriérom, faxom (vo všetkých členských štátoch) alebo elektronickou poštou (nie vo všetkých členských štátoch).
Some details on the rules in force in Member States can be found on the websites of the European Judicial Networks.
Niektoré podrobnosti o pravidlách v účinnosti v členských štátoch možno nájsť na webových stránkach európskych justičných sietí.
The nature of the request for using videoconferencing in mutual legal assistance or taking of evidence is different in civil and criminal matters and details are given in Annex III.
Charakter žiadosti pre využitie videokonferencie v rámci vzájomnej právnej pomoci alebo pri vykonávaní dôkazov je v občianskych a v trestných veciach rozdielny a podrobnosti sa uvádzajú v prílohe III.
Forms are available in both civil and criminal matters and are sent by the requesting court to the requested court in another country (in criminal matters the use of forms is not obligatory).
Tlačivá sú dostupné v občianskych aj trestných veciach a dožadujúci súd ich zasiela dožiadanému súdu v inej krajine (v trestných veciach využitie tlačív nie je povinné).
The forms include information used to contact the parties involved and representatives and details of the court.
Tlačivá zahŕňajú informácie využívané pri kontaktovaní zainteresovaných účastníkov sporu a ich zástupcov a údaje súdu.
In some cases, information about payment for the use of equipment and the language to be used in the videoconference may also be given.
V niektorých prípadoch sa môžu uviesť i informácie o platbe za použitie vybavenia a jazyku, ktorý sa použije pri videokonferencii.
In civil matters, the 2001 Taking of Evidence Regulation provides for two possibilities for the use of videoconferencing in cross-border taking of evidence:
V občianskych veciach nariadenie o vykonávaní dôkazov z roku 2001 ustanovuje dve možnosti pre využitie videokonferencií v cezhraničnom vykonávaní dôkazov:
Under Articles 10 to 12 the requesting court may request the requested court in another Member State to enable it or the parties to be present or participate by means of a videoconference in the taking of evidence by the requested court.
Podľa článkov 10 až 12 môže dožadujúci súd požiadať dožiadaný súd v inom členskom štáte, aby umožnil jemu alebo účastníkom prítomnosť alebo účasť prostredníctvom videokonferencie na vykonávaní dôkazov dožiadaným súdom.
Such a request may only be refused if it is incompatible with the law of the Member State of the requested court or by reason of major practical difficulties.
Takúto žiadosť možno odmietnuť, len ak je nezlučiteľná s právom členského štátu dožiadaného súdu alebo z dôvodu závažných praktických problémov.
Article 13 then provides for coercive measures for the execution of the request.
Článok 13 potom ustanovuje donucovacie opatrenia pre výkon žiadosti.
However, under Article 14 the witness may claim the right to refuse to give evidence in accordance with the law of the Member State of the requesting or the requested court.
Podľa článku 14 sa však svedok môže dovolávať práva odmietnuť svedčiť v súlade s právom členského štátu dožadujúceho alebo dožiadaného súdu.
Under Article 17 the requesting court itself takes evidence directly in another Member State with the consent of the central body or competent authority of this Member State.
Podľa článku 17 samotný dožadujúci súd vykonáva dôkaz priamo v inom členskom štáte so súhlasom ústredného
Apart from the possibility of coercive measures the main differences between the two methods are the court in charge of the taking of evidence and the applicable law.
Okrem možnosti použiť donucovacie opatrenia hlavnými rozdielmi medzi týmito dvoma metódami sú súd, ktorý vedie vykonávanie dôkazov, a rozhodné právo.
The requesting court will send the request for videoconferencing and the required information together with a request form A or I from the 2001 Taking of Evidence Regulation to the requested court.
Dožadujúci súd zašle žiadosť o videokonferenciu a požadované informácie spolu s tlačivom žiadosti A alebo I uvedeným v nariadení o vykonávaní dôkazov z roku 2001 dožiadanému súdu.
The reply to the request is also made using standard forms.
Na žiadosť sa tiež odpovedá prostredníctvom vzorových tlačív.
If a request to a court in another Member State for participation by means of videoconference is refused, the court uses form E. In case of direct taking of evidence, the central body or the competent authority is obliged to inform the requesting court within 30 days (using form J) whether the request is accepted or not.
Ak sa žiadosť súdu iného členského štátu o účasť prostredníctvom videokonferencie zamietne, súd použije tlačivo E. V prípade priameho výkonu dôkazov je ústredný alebo príslušný orgán povinný informovať dožadujúci súd do 30 dní (pomocou tlačiva J) o tom, či žiadosť akceptuje.
If a request is accepted the requesting court may obtain the evidence within a timescale it decides.
Ak sa žiadosť akceptuje, dožadujúci súd môže získať dôkazy v lehote, ktorú stanovil.
In criminal matters, the requested Member State has to agree to the hearing by videoconference provided that the use of the videoconference is not contrary to fundamental principles of its law and on condition that it has the technical means to carry out the hearing.
V trestných veciach musí dožiadaný členský štát súhlasiť s výsluchom prostredníctvom videokonferencie za predpokladu, že jej použitie nie je v rozpore so základnými zásadami jeho práva a má na uskutočnenie tohto pojednávania technické prostriedky.
Coercive measures may be ordered in the execution of a mutual assistance request (e.g. summons to appear with a sanction in the event of non-appearance) if the offence described in the request is also punishable in the requested state.
Donucovacie opatrenia možno nariadiť pri výkone žiadosti o vzájomnú pomoc (napr. predvolania so sankciou v prípade nedostavenia), ak čin opísaný v žiadosti je trestný aj v dožiadanom štáte.
Where the videoconferencing equipment to be used is not supplied by the requesting court, all costs of the transmission, including the costs of hiring equipment and technical personnel to operate it, will initially be the responsibility of, and must be met by the authority requesting the videoconference.
Ak videkonferenčné vybavenie, ktoré sa má použiť, neposkytuje dožadujúci súd, za všetky náklady prenosu vrátane nákladov na prenájom vybavenia a technického personálu na jeho prevádzku má primárnu zodpovednosť orgán žiadajúci o videokonferenciu a musí ich uhradiť.
In accordance with the 2001 Taking of Evidence Regulation the general principle is that the execution of the request for indirect taking of evidence shall not give rise to any claim for any reimbursement of taxes or costs.
V súlade s nariadením o vykonávaní dôkazov z roku 2001 je všeobecnou zásadou, že vykonaním žiadosti o nepriame vykonanie
Necessary Preparations
Potrebné prípravy
When the request is accepted, the practical preparations can start.
Po akceptovaní žiadosti môže začať praktická príprava.
In cross-border civil and commercial proceedings, in case of a request to a court in another Member State, the requested court informs the requesting court and/or the parties of date, time and conditions for participation.
V cezhraničných občianskych a obchodných konaniach v prípade žiadosti súdu v inom členskom štáte dožiadaný súd informuje dožadujúci súd a/alebo účastníkov o dátume, čase a podmienkach účasti.
Prior consultation with the requesting court on the date and time of the hearing should be considered.
Mala by sa zvážiť predbežná konzultácia s dožadujúcim súdom o dátume a čase výsluchu.
The requested court summons the witness and takes the necessary coercive measures, if so required.
Dožiadaný súd predvolá svedka a prijme potrebné donucovacie opatrenia, ak je to potrebné.
The request must be executed within ninety days of receipt.
Žiadosť sa musí vykonať do 9 dní od doručenia.
In case of direct taking of evidence, the requesting court itself is responsible for organising the hearing and for notifying the witness of date, the time and place of the hearing as well as of the fact that the giving of evidence is voluntary.
V prípade priameho výkonu dôkazov za organizáciu výsluchu a informovanie svedka o dni, čase a mieste výsluchu, ako aj skutočnosti, že svedčenie je dobrovoľné, je zodpovedný samotný dožadujúci súd.
The central body or competent authority of the requested Member state should assist the requesting court, as it is its duty to encourage videoconferencing.
Ústredný orgán alebo príslušný orgán dožiadaného členského štátu by mal pomáhať dožadujúcemu súdu, keďže je jeho povinnosťou podporovať videokonferencie.
The requesting court has to comply with conditions set by the central body or competent authority, which can also assign a court of its Member State to ensure compliance.
Dožadujúci súd musí splniť podmienky stanovené ústredným orgánom alebo príslušným orgánom, ktorý môže úlohou zaručenia súladu poveriť tiež súd svojho členského štátu.
In criminal matters, the judicial authority of the requested Member State serves a summons on the person to appear in accordance with its law.
V trestných veciach predvolá v súlade so svojim právnym poriadkom dotknutú osobu justičný orgán dožiadaného členského štátu.
The method of requesting the person to appear in court is regulated by national legislation.
Spôsob predvolania osoby na súd upravujú vnútroštátne právne predpisy.
In addition, the requesting court and the videoconferencing facility in the requested Member State (which may be a court) need to make the booking for the court rooms or witness rooms.
Navyše dožadujúci súd a videokonferenčné zariadenie v dožiadanom členskom štáte (čo môže byť súd) si musia zarezervovať pojednávaciu miestnosť alebo miestnosť pre svedkov.
If interpretation will be used for the hearing, in civil matters in case of direct taking of evidence the requesting court contacts the interpreters and makes an agreement with the interpreters (concerning the fee, possible travel arrangements and other costs).
Ak sa počas výsluchu využíva tlmočenie, v občianskych veciach v prípade priameho vykonávania dôkazov dožadujúci súd kontaktuje tlmočníkov a dohodne sa s nimi (na odmene, cestovných opatreniach a iných nákladoch).
It is advisable to test the equipment and the connections at least one day before the actual videoconference.
Vždy je potrebné mať kontakty medzi technickými expertmi príslušných súdov, väzníc alebo iných videokonferenčných miest s dostatočným predstihom pred videokonferenciou s cieľom zabezpečiť, aby videokonferenčné vybavenie riadne fungovalo (kamery, mikrofóny, obrazovky, linky ISDN, atď).
In addition, it may prove useful to have the numbers of ISDN telephone lines and fax numbers sent to the technical staffand clerks of the respective courts.
Navyše sa môže ukázať užitočným zaslať čísla telefónnych liniek ISDN a faxové čísla technickému personálu a úradníkom príslušných súdov.
In cross-border videoconferencing, there may be a need to have an interpreter either at the requesting court or at the requested court.
Pri cezhraničnej videokonferencii môže byť potrebné mať tlmočníka buď na dožadujúcom súde, alebo na dožiadanom súde.
The use of interpretation during the videoconferencing may be a challenge to the participants in the hearing and to the interpreter.
Použitie tlmočenia počas videokonferencie môže byť výzva pre účastníkov výsluchu i pre tlmočníka.
The witness may not be used to working with interpreters and the feeling of remoteness may cause problems with the interpretation.
Svedok nemusí byť zvyknutý na prácu s tlmočníkmi a pocit vzdialenosti môže spôsobovať problémy s tlmočením.
For the interpreters it is helpful if the judge coordinates the order in which the parties involved speak.
Pre tlmočníkov je vhodné, ak sudca koordinuje poradie, v akom účastníci hovoria.
Taking of evidence is usually conducted with consecutive interpreting.
Vykonávanie dôkazov sa zvyčajne vedie s konzekutívnym tlmočením.
In consecutive interpretation the judge plays a central role in administrating the interpretation and in giving instructions to the witness or the interpreter during the hearing.
Pri konzekutívnom tlmočení sudca zohráva ústrednú úlohu pri riadení tlmočenia a pri dávaní pokynov svedkovi alebo tlmočníkovi počas výsluchu.
Simultaneous interpretation is more demanding, since it requires that there is a special booth for the interpreter and that the interpretation is transmitted to listeners by means of special-purpose equipment (transmitter, receiver and earphones).
Simultánne tlmočenie je náročnejšie, keďže si vyžaduje samostatnú kabínku pre tlmočníka a prenos tlmočenia poslucháčom prostredníctvom špeciálneho vybavenia (vysielač, prijímač a slúchadlá).
When remote interpreters are used in a third location, outside the courtrooms, attention should be paid to the preparatory arrangements and prior information on the technical equipment of this third location and to the testing of the connections between the locations before the actual hearing.
Ak sa využívajú vzdialení tlmočníci na treťom mieste, mimo pojednávacích miestností, mali by sa zohľadniť prípravné opatrenia a predchádzajúce informácie o technickom vybavení tohto tretieho miesta a odskúšať spojenia medzi miestami pred samotným výsluchom.
When interpreters are used in the process of videoconferencing, attention needs to be paid to the following aspects:
Navyše by sa mala venovať pozornosť akustike a kvalite zvuku na mieste vzdialeného tlmočníka.
— possibilities of intervention by the interpreter (before and during an interpreting assignment, for question clarifying the content) on communication management;
Ak sa počas videokonferencie využívajú tlmočníci, musí sa venovať pozornosť týmto aspektom:
— the impact of data transmission delay (approx.
— počas tlmočenia vplyvu technických aspektov, ako je ovládanie vybavenia (napr. ovládanie pohybu kamery pri video-tlmočení),
0.5 seconds) on interaction problems during the interpretation.
— možnostiam ovplyvnenia riadenia komunikácie tlmočníkom (pred tlmočením a počas neho v súvislosti s otázkami objasňujúcimi obsah),
As regards the quality of interpretation, the qualifications required for court interpreters differ between Member States.
Pokiaľ ide o kvalitu tlmočenia, kvalifikácia vyžadovaná pre súdnych tlmočníkov sa medzi členskými štátmi líši.
This needs to be taken into account in the requests for using videoconferencing in mutual legal assistance or taking of evidence.
Musí sa to zohľadniť v žiadostiach o využitie videokonferencie v rámci vzájomnej právnej pomoci alebo pri vykonávaní dôkazov.
In most countries, the judge will be present at the site of the requesting authority before the video-link has been established and will not normally leave the site before the video link has been disconnected.
Vo väčšine krajín je pred nadviazaním video–spojenia sudca prítomný na mieste dožadujúceho orgánu a za normálnych okolností neopúšťa miesto pred prerušením video–spojenia.
They have a key role in conducting the hearing.
Pri vedení výsluchu má kľúčovú úlohu.
In criminal matters, the hearing is conducted directly by, or under the direction of, the judicial authority of the requesting Member State in accordance with its own laws (2000 MLA Convention).
V trestných veciach výsluch vedie priamo justičný orgán dožadujúceho členského štátu alebo sa vypočutie vedie pod jeho vedením podľa práva dožadujúceho členského štátu (dohovor o vzájomnej právnej pomoci z roku 2000).
In civil matters, Article 12 of the 2001 Taking of Evidence Regulation states that representatives of the requesting court, including members of the judicial personnel, have the right to be present when the requested court takes evidence if this is compatible with the law of the requesting Member State.
V občianskych veciach článok 12 nariadenia o vykonávaní dôkazov z roku 2001 ustanovuje, že zástupcovia dožadujúceho súdu vrátane členov justičného personálu majú právo byť prítomní, keď dožiadaný súd vykonáva dôkazy, ak je to zlučiteľné s právom dožadujúceho členského štátu.
Under Article 17 of the 2001 Taking of Evidence Regulation (requests for direct taking of evidence), the taking of evidence is performed by a judge or perhaps another person designated in accordance with the law of the requesting Member State.
Podľa článku 17 nariadenia o vykonávaní dôkazov z roku 2001 (žiadosť o priame vykonanie dôkazov) vykonanie dôkazov vykonáva sudca alebo možno iná osoba určená v súlade s právom dožadujúceho členského štátu.
If the party and his or her lawyer are not present at the same site, they should be able to conduct private talks using for example secure phone line, mobile phone or, if possible, separate videoconferencing equipment.
V občianskych alebo trestných veciach vybavenie zvyčajne obsluhuje sudca alebo súdny úradník. Výsluch svedka na vzdialenom mieste by sa mal čo najvernejšie riadiť praxou, ktorá sa používa, keď je svedok v pojednávacej miestnosti.
Any equipment is recommended to be set up in such a way that it is clearly separated from other parties to the court proceedings.
Akékoľvek vybavenie by malo byť nastavené takým spôsobom, aby bolo jasne oddelené od ostatných účastníkov súdneho konania.
A procedure that stipulates how parties can interrupt each other and object to a question should be explained in advance.
Postup, ktorý ustanovuje, ako sa môžu účastníci navzájom prerušiť a namietať proti otázke, by sa mal vysvetliť vopred.
In some situations it might if possible be considered to supply the parties with an overview picture displaying all the professional parties as this can make it easier to handle unforeseen interruptions.
V niektorých situáciách by sa mohlo prípadne zvážiť poskytnúť účastníkom prehľadné zobrazenie všetkých relevantných strán, keďže to môže uľahčiť riešenie nepredvídateľných prerušení.
In cross-border criminal proceedings, after the hearing is concluded, the judicial authority of the requested Member State needs to draw up minutes of the videoconference hearing.
Pri cezhraničnom trestnom konaní musí justičný orgán dožiadaného členského štátu po ukončení výsluchu vypracovať zápisnicu z videokonferenčného výsluchu.
The minutes indicate the date and place of the hearing, the identity of the person heard, the identities and functions of all other persons participating in the hearing, any oaths taken and the technical conditions under which the hearing took place.
V zápisnici sa uvedie dátum a miesto výsluchu, údaje o totožnosti vypočutej osoby, údaje o totožnosti a funkciách všetkých ostatných osôb, ktoré sa zúčastnili na výsluchu, údaje o prípadných prísahách a o technických podmienkach, za ktorých sa výsluch uskutočnil.
The document is forwarded by the competent authority of the requested Member State to the competent authority of the requesting Member State.
Zápisnicu zašle príslušný orgán dožiadaného členského štátu príslušnému orgánu dožadujúceho členského štátu.
The general principle for indirect taking of evidence is that the execution of the request shall not give rise to any claim for any reimbursement of taxes or costs.
Všeobecnou zásadou pri nepriamom vykonaní dôkazov je, že vykonaním žiadosti nevzniká žiaden nárok na náhradu daní ani nákladov.
However, if the requested court so requires, the requesting court should ensure the reimbursement of costs occasioned by the use of videoconferencing.
Ak si to však dožiadaný súd praje, dožadujúci súd by mal zabezpečiť náhradu nákladov vyplývajúcich z použitia videokonferencie
In criminal matters, where the 2000 MLA Convention applies, the cost of establishing the video link, costs related to the servicing of the video link in the requested Member State, the remuneration of interpreters provided by it and allowances to witnesses and experts and their travelling expenses in the requested Member State are to be refunded by the requesting Member State to the requested Member State, unless the latter waives the refunding of all or some of these expenses.
V trestných veciach, keď sa uplatňuje dohovor o vzájomnej právnej pomoci z roku 2000, náklady na nadviazanie videospojenia, náklady súvisiace s prevádzkou videospojenia na území dožiadaného členského štátu, odmena poskytnutá tlmočníkom a náhrady poskytnuté svedkom a znalcom a ich cestovné náklady na území dožiadaného členského štátu nahradí dožadujúci členský štát dožiadanému členskému štátu, pokiaľ sa dožiadaný členský štát nevzdá úhrady všetkých alebo niektorých z týchto nákladov.
Similarly in civil and commercial proceedings, if the requested court so requires, the requesting court shall ensure the reimbursement, without delay, of the fees paid to experts and interpreters, and the costs occasioned by the use of videoconferencing (application of Article 18 of the 2001 Taking of Evidence Regulation).
Podobne v občianskych a obchodných konaniach, ak to požaduje dožiadaný súd, dožadujúci súd bezodkladne zabezpečí úhradu odmien vyplatených znalcom a tlmočníkom a nákladov, ktoré vznikli použitím videokonferencie(uplatnenie článku 18 nariadenia o vykonávaní dôkazov z roku 2001).
Background to Technical Requirements
Východiská pre technické požiadavky
This section of the Guide discusses the technical aspects of videoconferencing and videoconferencing equipment.
V tomto oddieli príručky sa rozoberajú technické aspekty videokonferencií a videokonferenčného vybavenia.
This includes placement of cameras, lighting, screens and microphones.
Patrí sem umiestnenie kamier, osvetlenia, obrazoviek a mikrofónov.
The equipment provided should be selected and set up to support as well as possible the various steps involved in the process of the court hearing.
Poskytnuté vybavenie by sa malo vybrať a nastaviť tak, aby čo najlepšie podporovalo rôzne fázy v procese súdneho výsluchu.
The detailed technical standards for videoconferencing are contained within Annex II.
Podrobné technické normy pre videokonferenciu sa uvádzajú v prílohe II.
True-to-life principle
Zásada„ako v skutočnosti“
The objective is to make the videoconferencing session as close as possible to the usual practice in any court where evidence is taken in open court.
Cieľom je, aby videokonferencia čo najviac zodpovedala bežnej praxi na ktoromkoľvek súde, keď sa vykonáva dôkaz na verejnom zasadnutí.
To gain the maximum benefit, several differences have to be taken into account.
S cieľom zabezpečiť čo najväčší prínos je potrebné zohľadniť niekoľko rozdielov.