natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, the evidential value of the information upon which this figure of less than 1% is founded is significantly weakened by the fact that the figures supplied by the applicants must be qualified, for two reasons .
Dôkazná hodnota údajov, na ktorých sa toto číslo, menšie ako 1 %, zakladá, je však výrazne oslabená tým, že údaje, ktoré poskytli žalobkyne, sa musia relativizovať, a to z dvoch dôvodov.
First, the percentages mentioned in the application for interimmeasures were calculated by reference to the sales achieved by the four Cheminova applicants, whereas they should have been calculated by reference to the — larger — sales of the group to which those applicants belong.
Na jednej strane percentá uvedené v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia boli vypočítané vo vzťahu k obratu, ktorý dosiahli štyri žalobkyne Cheminova, aj keď sa mali vypočítať vo vzťahu k vyššiemu obratu skupiny, do ktorej tieto žalobkyne patria.
Second, as has been held above (paragraphs 64 and 101), only matters concerning Cheminova A/S can be taken into consideration when establishing urgency. The data presented in the application for interimmeasures relate to the four Cheminova applicants and do not enable the pertinent figures for Cheminova A/S to be identified, whereas those figures should have been set out in the text of the application for interimmeasures itself (see paragraph 66 above).
Na druhej strane, ako už bolo rozhodnuté vyššie (body 64 a 101), na preukázanie naliehavosti možno vziať do úvahy len údaje týkajúce sa Cheminovy A/S. Údaje poskytnuté v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia sa však týkajú štyroch žalobkýň Cheminova a nemožno z nich zistiť relevantné čísla pre Cheminovu A/S, hoci tieto čísla mali byť uvedené v samotnom texte návrhu na nariadenie predbežného opatrenia (pozri bod 66 vyššie).
It follows that the figures supplied by the applicants concerning the damage suffered on the Community market do not appear sufficiently precise to establish urgency for Cheminova A/S.
Z toho vyplýva, že číselné údaje, ktoré poskytli žalobkyne v súvislosti s ujmou utrpenou na trhu Spoločenstva, sa nezdajú dostatočne presné na preukázanie naliehavosti v prípade Cheminovy A/S.
For the sake of completeness, a rough assessment of the annual loss caused on the Community market by the contested decision to Cheminova A/S alone would yield an estimate considerably lower than that of less than 1% of the turnover of the Cheminova group .
Len pre úplnosť, približným vyčíslením ročnej ujmy, ktorá mala byť na trhu Spoločenstva spôsobená napadnutým rozhodnutím samotnej spoločnosti Cheminova A/S, možno dospieť k rádovo podstatne nižšiemu číslu ako menej než 1 % z obratu skupiny Cheminova.
Insofar as the applicants plead that a reduction in their sales in States that are not members of the Community will result from the contested decision because certain third countries follow Community rules, it must be stated that such behaviour is not alleged as regards the United States and Canadian markets, on which, according to the Deloitte & Touche report, the applicants sell [confidential]% of their malathionbased products. According to that report itself, those two markets will probably not be affected at all by malathion’s not being included in Annex I to the Directive . Consequently, the alleged negative impact of the contested decision on sales in third countries is already considerably reduced, according to the information provided by the applicants themselves. II - 4914
V rozsahu, v akom žalobkyne uvádzajú pokles ich predaja v štátoch, ktoré nie sú členmi Spoločenstva, ako dôsledok napadnutého rozhodnutia, a to preto, lebo niektoré tretie krajiny sa riadia právnou úpravou Spoločenstva, je potrebné konštatovať, že takéto správanie sa neuvádza, pokiaľ ide o trh Spojených štátov amerických a trh Kanady, na ktorých žalobkyne podľa správy Deloitte & Touche predávajú [dôverné] % zo svojich prípravkov na báze malatiónu. V tejto správe sa uvádza, že oba tieto trhy pravdepodobne nebudú nezaradením malatiónu do prílohy I k smernici vôbec dotknuté. V dôsledku toho je údajný nepriaznivý dopad napadnutého rozhodnutia na predaj v tretích krajinách do značnej miery zmiernený, a to podľa vlastných údajov poskytnutých žalobkyňami. II - 4914
As regards the other countries in which the applicants claim to market malathionbased products, they have not established that the interimmeasures ought would, if granted, prevent the authorities of the countries concerned from prohibiting the marketing of malathion in their territory.
Pokiaľ ide o ostatné tretie krajiny, v ktorých žalobkyne podľa vlastného tvrdenia uvádzajú na trh prípravky na báze malatiónu, žalobkyne nepreukázali, že pokiaľ by navrhované predbežné opatrenie bolo nariadené, zabránilo by orgánom dotknutých krajín v tom, aby na svojom území zakázali uvádzanie malatiónu na trh.
Accordingly, they have not shown that suspension of the operation of the contested decision would be liable to prevent the alleged damage from materialising.
Nepreukázali teda, že by odklad výkonu napadnutého rozhodnutia mohol zabrániť vzniku uvádzanej ujmy.
In any event, such a prohibition on the marketing of malathion would be the direct consequence not of the contested decision, but of a decision taken by the authorities of each third country in the exercise of their absolute discretion (see, to this effect, the order in Pfizer Animal Health v Council, cited in paragraph 100 above, paragraph 160).
Takýto zákaz uvádzania malatiónu na trh by v každom prípade nebol priamym následkom napadnutého rozhodnutia, ale následkom rozhodnutia vydaného orgánmi každej tretej krajiny pri výkone ich zvrchovanej právomoci (pozri v tomto zmysle uznesenie z 30. júna 1999, Pfizer Animal Health/Rada, už citované v bode 100 vyššie, bod 160).
Nor is the applicants’ invocation of Article 5 of the Rotterdam Convention (see paragraph 84 above) capable of establishing to the required legal standard that the obligation owed by the Community under that provision to give notification and provide information may cause Cheminova A/S foreseeable and quantifiable damage in a given third country while the main proceedings are continuing.
Odkaz žalobkýň na článok 5 Rotterdamského dohovoru (pozri bod 84 vyššie) navyše nemôže dostatočne právne preukázať, že informačná a oznamovacia povinnosť, ktorá na základe tohto ustanovenia prislúcha Spoločenstvu, by spoločnosti Cheminova A/S mohla v určitej tretej krajine spôsobiť počas konania vo veci samej predvídateľnú a vyčísliteľnú ujmu.
While the applicants have pointed out that, by virtue of Commission Regulation (EC) No 1376/2007 of 23 November 2007 amending Annex I to Regulation (EC) No 304/2003 of the European Parliament and of the Council concerning the export and import of dangerous chemicals (OJ 2007 L 307, p.
Ak žalobkyne oznámili, že na základe nariadenia Komisie (ES) č. 1376/2007 z 23. novembra 2007, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 304/2003 o vývoze a dovoze nebezpečných chemikálií (Ú. v. EÚ L 307, s.
14), malathion has just been entered in Part 1 of Annex I to Regulation No 304/2003, which implements the Rotterdam Convention, suffice it to state that, as provided by Article 7(1) of Regulation No 304/2003, the only consequence of its entry is to impose an obligation to provide information vis-à-vis any countries of import.
14), bol malatión zaradený do časti 1 prílohy I k tomuto nariadeniu č. 304/2003, ktorý vykonáva Rotterdamský dohovor, potom v súlade s článkom 7 ods. 1 nariadenia č. 304/2003 postačuje konštatovať, že toto zaradenie má za následok len vznik informačnej povinnosti vo vzťahu k prípadným dovážajúcim krajinám.
Consequently, the applicants have not shown that the mechanism under the Rotterdam Convention will result directly and inevitably in losses of sales of malathionbased products on the market of specified third countries.
Žalobkyne teda nepreukázali, že by mechanizmus Rotterdamského dohovoru priamo a nevyhnutne viedol k poklesu predaja prípravkov na báze malatiónu na trhu konkrétnych tretích krajín.
On the contrary, they have acknowledged, in response to a question asked by the President of the Court, that it is for the third country alone to decide whether or not the products concerned should be imported.
Naopak, žalobkyne v odpovedi na otázku, ktorú položil sudca rozhodujúci o nariadení predbežných opatrení, pripustili, že rozhodnutie o tom, či budú, alebo nebudú dotknuté prípravky dovážané, prislúcha len tretej krajine.
The applicants further submit that a non-inclusion decision, such as the contested decision, is usually followed by the setting of new MRLs for the substance concerned in products of plant origin, which would in practice be equivalent to a prohibition of imports into the Community of crops or products treated with malathion outside the Community and provoke doubts in the minds of customers from third countries.
Žalobkyne ďalej tvrdia, že po rozhodnutí o nezaradení, akým je napadnuté rozhodnutie, všeobecne nasleduje stanovenie nových MRL pre dotknutú látku v prípravkoch rastlinného pôvodu, čo v zásade znamená zákaz dovážať do Spoločenstva plodiny alebo prípravky ošetrené pomocou malatiónu mimo Spoločenstva a vyvoláva to tiež pochybnosti u zákazníkov z tretích krajín.
In response to a question asked by the President of the Court, the applicants stated that the link between the contested decision and the setting of MRLs would affect the sale in third countries of malathionbased products.
V odpovedi na otázku položenú sudcom rozhodujúcim o nariadení predbežných opatrení žalobkyne upresnili, že súvislosť medzi napadnutým rozhodnutím a stanovením MRL spočívala v ohrození predaja prípravkov na báze malatiónu v tretích krajinách.
As regards the alleged adverse effects of new MRLs on trade with third countries, it is common ground that the applicants sell [confidential]% of their malathionbased products on the United States and Canadian markets.
V tejto súvislosti je nepochybné, pokiaľ ide o údajné nepriaznivé dopady nových MRL na obchod s tretími krajinami, že žalobkyne predávajú [dôverné] % zo svojich prípravkov na báze malatiónu na trhoch Spojených štátov amerických a Kanady.
According to the Deloitte & Touche report itself, those two markets will probably not be affected at all by MRL issues. So far as concerns the other markets, it need merely be pointed out that it will be for the third countries in question alone to decide whether or not malathionbased products should be imported (see paragraphs 110 and 111 above). 114
V správe Deloitte & Touche sa však uvádza, že ani jeden z týchto dvoch trhov pravdepodobne nebude problematikou MRL vôbec dotknutý. Pokiaľ ide o ostatné trhy, postačuje pripomenúť, že rozhodnutie o tom, či sa prípravky na báze malatiónu budú, alebo nebudú dovážať, prislúcha len dotknutým tretím krajinám (pozri body 110 a 111 vyššie). 114
Likewise, on the Community market, while the contested decision could in fact result in the setting of new MRLs for malathion, the damage allegedly suffered because of those MRLs would not be a direct consequence of the contested decision.
Rovnako, aj keby napadnuté rozhodnutie mohlo na trhu Spoločenstva skutočne viesť k stanoveniu nových MRL pre malatión, ujma údajne spôsobená v dôsledku týchto MRL by nebola priamym následkom napadnutého rozhodnutia.
As the applicants have acknowledged, the Community procedure for setting MRLs is independent of the decision not to include malathion in Annex I to the Directive .
Ako už žalobkyne pripustili, postup stanovovania MRL v rámci Spoločenstva totiž nezávisí od nezaradenia malatiónu do prílohy I k smernici.
Nor have the applicants proved to the required legal standard that the non-inclusion of malathion in Annex I to the Directive would inevitably, because of new, more stringent, MRLs, effectively prohibit imports into the Community of products treated with that substance.
Žalobkyne okrem toho dostatočne právne nepreukázali, že by nezaradenie malatiónu do prílohy I k smernici nevyhnutne znamenalo zákaz dovážať do Spoločenstva prípravky ošetrené touto látkou z dôvodu nových, prísnejších MRL.
They have in particular not set out the reasons that would prevent the Community legislature from setting, with a view to facilitating international trade, import tolerances permitting the import of foodstuffs and products of plant origin affected by the former MRLs for malathion.
Neuviedli najmä dôvody, ktoré by normotvorcovi Spoločenstva bránili v tom, aby na účely uľahčenia medzinárodného obchodu stanovil „dovozné tolerancie“ umožňujúce dovoz potravín a produktov rastlinného pôvodu, na ktoré sa vzťahujú MRL pre malatión.
It follows that the applicants’ contentions concerning the issue of MRLs lack foundation for the purpose of proving that the damage allegedly caused to Cheminova A/S by the contested decision is serious.
Z toho vyplýva, že tvrdenia žalobkýň v súvislosti s problematikou MRL sú irelevantné, pokiaľ ide o preukázanie vážnosti ujmy údajne spôsobenej spoločnosti Cheminova A/S napadnutým rozhodnutím.
Insofar as the applicants refer to an ‘oilseed rape project’ under which Cheminova A/S had envisaged supplying malathion to the oilseed rape sector, expecting to increase significantly the sales and profits achieved with its malathionbased products, suffice it to note that the loss of profit pleaded in this context is founded purely on hopes, the application for interimmeasures referring to no supply contract, or preliminary supply agreement, that has been signed concerning implementation by Cheminova A/S of this project, the carrying out of which was allegedly compromised by the contested decision.
V rozsahu, v akom žalobkyne poukazujú na „projekt repka olejná“, v rámci ktorého Cheminova A/S zamýšľala dodávať malatión do odvetvia repky olejnej, pričom predpokladala podstatné zvýšenie obratu a zisku zo svojich prípravkov na báze malatiónu, postačuje uviesť, že v tomto kontexte uvádzaný ušlý zisk je založený len na očakávaní budúceho zisku, keďže v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia nie je zmienka o žiadnej podpísanej zmluve ani zmluve o budúcej zmluve o dodávkach, ktorej predmetom by bola realizácia tohto projektu spoločnosťou Cheminova A/S, ktorého vykonávanie by bolo napadnutým rozhodnutím ohrozené.
The ‘oilseed rape project’ has not therefore yet become sufficiently concrete to be capable of being regarded as secured by Cheminova A/S.
„Projekt repka olejná“ sa teda doposiaľ nekonkretizoval natoľko, aby sa mohol považovať za istotu pre Cheminovu A/S.
The damage pleaded in relation to the ‘oilseed rape project’ must therefore be classified as hypothetical.
Ujma uvedená v súvislosti s „projektom repka olejná“ sa teda musí kvalifikovať ako hypotetická.
Damage which is purely hypothetical, in that it depends on the occurrence of future and uncertain events, cannot justify granting interimmeasures (Government of Gibraltar v Commission, cited in paragraph 45 above, paragraph 101, and order in Case T-422/03 R Enviro Tech Europe and Enviro Tech International v Commission [2004] ECR II-469, paragraph 65).
Čisto hypotetická ujma, ktorá závisí od vzniku budúcich a neistých udalostí, však nemôže odôvodniť vydanie predbežných opatrení (uznesenia predsedu Súdu prvého stupňa Government of Gibraltar/Komisia, už citované v bode 45 vyššie, bod 101, a z 3. februára 2004, Enviro Tech Europe a Enviro Tech International/Komisia, T-422/03 R, Zb. s. II-469, bod 65).
Consequently, the applicants’ contentions in this context also cannot establish that the damage allegedly caused to Cheminova A/S by the contested decision is serious.
V dôsledku toho ani tvrdenia, ktoré v tejto súvislosti uplatnili žalobkyne, nemôžu preukázať vážnosť ujmy, ktorá bola spoločnosti Cheminova A/S údajne spôsobená napadnutým rozhodnutím.
As regards the damage caused by the denial of data protection rights allegedly conferred by Article 13 of the Directive, the applicants failed in the application for interimmeasures to quantify this element of the damage resulting from malathion’s not being included in Annex I to the Directive, but they did not submit that it would be impossible to quantify it .
Pokiaľ ide o ujmu spôsobenú odoprením práv na ochranu údajov, ktorú údajne poskytuje článok 13 smernice, je nutné konštatovať, že žalobkyne túto časť ujmy vyplývajúcu z nezaradenia malatiónu do prílohy I k smernici v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia nevyčíslili, ale bez toho, aby uviedli, že toto vyčíslenie je nemožné.
The assertion relating to the protection of data must therefore also be rejected.
Tvrdenie týkajúce sa ochrany údajov sa teda musí rovnako zamietnuť.
It follows from the foregoing that none of the reasons put forward to establish that the damage suffered by Cheminova A/S would be serious can be upheld.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že nemožno prijať ani jednu zo skutočností, ktoré boli uvedené na preukázanie vážnosti ujmy, ktorá vznikla spoločnosti Cheminova A/S.
Furthermore, this damage, assessed approximately at less than 1% of the turnover of the Cheminova group (see paragraph 108 above) must also be the subject of deductions, given that the applicants have conceded their ability to compensate for a proportion of their sales of malathionbased products by the sale of other products which they manufacture or which they are authorised to market, specifying that [confidential]% of the product applications lost would be capable of being recovered in Spain through sales of substitute products in the applicants’ own portfolio.
Okrem toho táto ujma, ocenená približne na menej ako 1 % z obratu skupiny Cheminova (pozri bod 108 vyššie), sa musí ešte znížiť, keďže žalobkyne pripustili, že sú schopné vyrovnať časť svojho predaja prípravkov na báze malatiónu predajom ďalších prípravkov, ktoré vyrábajú alebo pre ktoré majú povolenie na uvádzanie na trh, pričom upresnili, že [dôverné] % z poklesu používania by bolo možné v Španielsku získať späť predajom náhradných prípravkov z výrobného sortimentu žalobkýň.
These findings are sufficient to conclude that the damage caused to Cheminova A/S by the contested decision would in any event amount to significantly less than 1% of the turnover of the Cheminova group and cannot therefore be regarded as serious, and it is not even necessary to identify each of the substitute products or the deductions to be made, which would indeed be impossible in the absence of figures relating to Cheminova A/S alone.
Tieto zistenia sú postačujúce na vyslovenie záveru, že ujma spôsobená napadnutým rozhodnutím spoločnosti Cheminova A/S dosahuje v každom prípade omnoho menej ako 1 % z obratu skupiny Cheminova, a teda nemožno ju považovať za vážnu, pričom nie je potrebné skúmať každý z náhradných prípravkov a potrebné odpočty, čo okrem toho nie je možné bez údajov týkajúcich sa len spoločnosti Cheminova A/S.
This conclusion is not called into question by an assessment of the circumstances as a whole relied upon by the applicants, in particular the fact that Cheminova A/S began producing malathion in 1968 under the trademark Fyfanon®™, became the principal manufacturer of malathion in 1991, has thus been present on the malathion market for approximately 40 years and has marketing authorisations for malathionbased plant protection products for numerous uses in 10 Member States of the Community .
Tento záver nemožno spochybniť ani posúdením všetkých skutkových okolností, ktoré uviedli žalobkyne, najmä okolnosti, že spoločnosť Cheminova A/S začala vyrábať malatión v roku 1968 pod ochrannou známkou Fyfanon®™ a v roku 1991 sa stala hlavným výrobcom malatiónu, čiže bola na trhu s malatiónom prítomná približne 40 rokov a je držiteľkou povolení na uvádzanie prípravkov na ochranu rastlín na báze malatiónu na trh na rozličné použitie v desiatich členských štátoch Spoločenstva.
These historical considerations cannot be taken into
Tieto historické úvahy totiž nemožno zohľadniť, pretože z nich nevyplýva nijaký
CHEMINOVA AND OTHERS v COMMISSION consideration since they disclose no economic and financial figures which could be taken into account to assess damage liable to justify the grant of an interim measure.
CHEMINOVA A I./KOMISIA ekonomický ani finančný číselný údaj, na ktorý by sa dalo prihliadnuť pri hodnotení ujmy, ktorá by mohla odôvodniť vydanie predbežného opatrenia.
Furthermore, the applicants have not proved to the required legal standard that the damage assessed approximately above can be regarded as irreparable .
Okrem toho žalobkyne dostatočne právne nepreukázali, že by sa ujma, ktorej približný odhad je uvedený vyššie, mohla považovať za nenapraviteľnú.
Suffice it to state that, while the applicants contend that they are liable to lose the market shares and the reputation that have been acquired by malathion in the Community, they have not succeeded in establishing to the required legal standard that it would be impossible for Cheminova A/S to regain the reputation and the market shares lost, should the contested decision be annulled on conclusion of the main proceedings.
V tejto súvislosti postačuje konštatovať, že aj keď žalobkyne tvrdia, že im hrozí strata podielov na trhu a povesti, ktoré malatión v Spoločenstve získal, nepodarilo sa im dostatočne právne preukázať, že je nemožné, aby si Cheminova A/S stratenú povesť a stratené podiely na trhu získala späť v prípade, ak by napadnuté rozhodnutie bolo v konaní vo veci samej zrušené.
The material in the file for the present application does not demonstrate that those losses would be irremediable and that it would not be possible for malathion to regain its previous position.
Zo skutočností obsiahnutých v spise z konania o nariadení predbežného opatrenia totiž nemožno vyvodiť, že by tieto straty boli nenapraviteľné a že by nebolo možné, aby si malatión získať späť svoje postavenie.
First, the applicants themselves note that, from a technical point of view, it will not be possible to obtain perfect, seamless substitutability for malathion.
Na jednej strane samotné žalobkyne zdôrazňujú, že z technického hľadiska nebude možné zabezpečiť malatiónu náhradu, ktorá by bola dokonalá a bez nedostatkov.
Second, they observe that one of the key benefits of malathion is that it has a broad spectrum of activity and can be sold to the farmer at a relatively low cost.
Na druhej strane uvádzajú, že hlavnou výhodou malatiónu je, že má široké uplatnenie a možno ho pestovateľovi predať za pomerne nízku cenu.
Finally, they have expressly drawn attention to the statements of three bodies representing their customers in Europe which stress the importance of malathion, the necessity for its inclusion among the range of chemical tools to combat harmful insects and avoid the development of resistance, and the detrimental economic consequences of malathion’s not being included in Annex I to the Directive .
Nakoniec výslovne upozornili na vyhlásenia troch organizácií zastupujúcich ich zákazníkov v Európe, ktoré poukazujú na význam malatiónu, jeho nevyhnutnosť v sortimente chemických nástrojov určených na boj so škodlivým hmyzom a na zabránenie vzniku odolnosti, ako aj na nepriaznivé hospodárske následky nezaradenia malatiónu do prílohy I k smernici.
It follows that malathion’s qualities appear to be highly appreciated by the applicants’ customers and that no perfect substitute product exists.
Z toho vyplýva, že zákazníci žalobkýň zjavne veľmi oceňujú vlastnosti malatiónu a že neexistuje dokonalý náhradný prípravok.
These factors also support the view that it would be possible for malathion to return to the market should operation of the contested decision not be suspended and the contested decision be annulled by the judgment in the main proceedings.
Tieto skutočnosti rovnako hovoria v prospech možného návratu malatiónu na trh v prípade, ak by výkon napadnutého rozhodnutia nebol odložený a ak by toto rozhodnutie bolo zrušené rozsudkom vo veci samej.
This conclusion is confirmed by the results of a survey of some of the applicants’ principal customers relating to the possibility of malathion’s returning to the market following a fresh authorisation for it .
Tento záver potvrdzujú výsledky štúdie, ktorú vykonali niektorí ich hlavní zákazníci v súvislosti s prípadným návratom malatiónu na trh po udelení nového povolenia tejto látke.