natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Austria has investedheavily in improving the balance between drug prevention,social education and social work structures throughcourses, quality guidelines and joint seminars, e.g. foryouth social workers in recreational settings.
V Rakúskumasívne investovali do zlepšenia rovnováhy medzištruktúrami drogovej prevencie, spoločenskej výchovy a sociálnej práce cestou kurzov, kvalitatívnych usmernení a spoločných seminárov, napr. pre mladých sociálnychpracovníkov v rekreačných zariadeniach.
The aim isalso to use youth social work structures for professionaldrug prevention interventions.
Cieľom je tiežvyužitie mládežníckych štruktúr sociálnej práce naopatrenia profesionálnej drogovej prevencie.
Along the same lines,Norway boosts cooperation and strengthensinterdisciplinary efforts between school, child protectionservices and social services.
V rovnakýchintenciách zavádza Nórsko spoluprácu medzi školami,službami na ochranu dieťaťa a sociálnymi službami a posilňuje ich interdisciplinárne snahy.
RAR (rapid assessment andresponse) methods(36) — the speedy gathering ofinformation (statistical material) combined with interviews(questionnaires, focus groups) and/or observations of theproblem area — are used in these projects in Norway, butalso in Germany and the Netherlands.
Metódy rýchlehoposúdenia a zásahu (Rapid Assessment and Response;RAR) (36) – rýchle zhromaždenie informácií (štatistickýmateriál) kombinované s rozhovormi (dotazníky, účelovovybrané skupiny) alebo pozorovaniami problémovejoblasti – sa využívajú v týchto projektoch v Nórsku, ale aj v Nemecku a Holandsku.
Interventions focusing on highrisk neighbourhoods have atradition in Ireland, the United Kingdom and, to a smallextent, the Netherlands and Portugal.
Zásahy zamerané na vysoko rizikové susedstvo majútradíciu v Írsku, Spojenom kráľovstve a v malom rozsahu v Holandsku a Portugalsku.
However, Germany(Stöver and Kolte, 2003, cited in the German nationalreport) and France have now also proposed action in thisarea.
Aj Nemecko (Stöver a Kolte2003, citovaní v nemeckej národnej správe) a Francúzskonavrhli opatrenia v tejto oblasti.
It is new for these countries to target drug preventionto particular geographical areas according to socialcriteria.
V týchto krajinách jenovinkou cielená drogová prevencia podľa sociálnychkritérií v určitých geografických oblastiach.
Because the vulnerable groups targeted by selectiveprevention often have considerable experience with legaland illegal drugs, most selective prevention interventionsare restricted to the provision of tailor-made information,individual counselling and creative or sports alternatives.However, it should be remembered that the techniquesused in the comprehensive social influence programmes ofuniversal prevention are equally as effective, if not moreeffective, in selective prevention.
Keďže zraniteľné skupiny, na ktoré sa zameriava selektívnaprevencia, majú často významné skúsenosti s legálnymi i nelegálnymi drogami, väčšina zásahov selektívnejprevencie sa obmedzuje na poskytovanie cielenýchinformácií, individuálne poradenstvo a tvorivé alebošportové alternatívy.
Normative restructuring(e.g. learning that most peers disapprove of use),assertiveness training, motivation and goal-setting, as wellas myth correction, have proved to be very effectivemethods among vulnerable young people (Sussman et al.,2004) but are rarely used in selective prevention in the EU.However, intervention techniques in recreational settings(see ‘Prevention in recreational settings’, p.48) mostly takethe form of the provision of targeted information.
Je potrebné pripomenúť, že metódyvyužívané v komplexných programoch sociálneho vplyvuuniverzálnej prevencie sú prinajmenšom rovnako účinné,ak nie ešte účinnejšie, ako v selektívnej prevencii.Normatívna reštrukturalizácia (napr. zistenie, že väčšinarovesníkov odmieta užívanie), nácvik asertivity, motivácia a stanovenie cieľov ako aj korekcia mýtov sa medzizraniteľnou mládežou osvedčili ako veľmi účinné (Sussman a kol.
Member States are also increasingly targeting specificethnic groups in their selective prevention policies (e.g. Ireland, Luxembourg, Hungary).
2004), ale v selektívnej prevencii v EÚ zriedka využívané metódy.
For example, thefocus on ethnicity is an important aspect in Hungary,where the Roma population is at high risk of drug-relatedproblems owing to its social and cultural characteristicsand disadvantageous living conditions.
Intervenčné techniky v rekreačných zariadeniach (pozri „Prevencia v rekreačných prostrediach“, s.
There, peertraining, self-help groups, supervision, various preventionprogrammes and lowthreshold services for Roma areoperated by nongovernmental organisations (NGOs).
48) majú väčšinou formuposkytovania cielených informácií.
However, in Greece,Spain, Ireland and Norway there have been interesting
Selektívna prevencia na školách sa zameriava hlavne nakrízové opatrenia a včasnú identifikáciu žiakov, ktorí majú
The main focus of selective prevention in schools is crisisintervention and early identification of pupils withproblems.
Členské štáty (napr. Írsko, Luxembursko, Maďarsko) sa svojou selektívnou preventívnou politikou tiež stálečastejšie zameriavajú na určité etnické skupiny.
The aim is to find solutions at school level inorder to avoid at-risk pupils dropping out or beingexpelled and thereby aggravating their situation.Programme-based approaches are offered in Germany,Ireland, Luxembourg and Austria (Leppin, 2004), while Poland and Finland provide teacher training courses orguidelines on how to recognise pupils with problems,including drug use, and take appropriate action.Traditional individualistic approaches include educational
Zameraniesa na etnickú príslušnosť je napríklad dôležitým aspektom v Maďarsku, kde je rómska populácia, vzhľadom na svojesociálne a kultúrne charakteristiky a nepriaznivé životnépodmienky, vystavená vysokému riziku súvisiacemu
(http://www.who.int/docstore/hiv/Core/acknowledgements.html).
[Návod na rýchle posúdenie arýchly zákrok vprípade užitia psychoaktívnej látky a najmä zraniteľných mladých ľudí](http://www.who.int/docstore/hiv/Core/acknowledgements.html).
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe prevention measures aimed at young people with ADHDare reported only from Germany and Sweden.
Výročná správa 2005: stav drogovej problematiky v Európe posilňovania rodinnej príslušnosti a rodinných väzieb(Kumpfer a kol. 2003).
In Sweden, the preventive strategy for thesechildren includes cognitive and social training, andmethodologies are disseminated through training ofprevention professionals.
Indikovaná prevencia sa zameriava na osoby, pri ktorýchsa zistili rizikové faktory drogových problémov, napr.poruchy pozornosti/hyperaktivita (ADHD).
As almost all pre-school childrenare reached by primary healthcare and most children goto primary school, the majority of children at risk could beidentified through systematic screening and subsequentindividualised interventions.
Súčasnéodhady výskytu ADHD v Nemecku naznačujú, že 2 až 6%osôb vo veku od 6 do 18 rokov je takto postihnutých, ateda ide o jeden z najrozšírenejších chronických klinickýchobrazov medzi deťmi a mládežou.
Inthe Netherlands, the evaluation of drug prevention projectsfor immigrant parents concluded that a standardisedintervention offered via immigrant networks, with womenand men addressed separately, would be a feasible newdirection (Terweij and Van Wamel, 2004).
Z hodnotenia projektov drogovejprevencie pre rodičov-prisťahovalcov v Holandskuvyplynulo, že novou schodnou cestou by mohlo byťštandardizované opatrenie, ktoré ponúknu prisťahovaleckésiete ženám a mužom oddelene (Tarweij a Van Wamel2004).
In Norway,‘parent management training’ (PMTO, the Oregon model),originally a training method for families with children withserious behavioural disorders, has been implemented andevaluated in three municipalities.
V troch obciach v Nórsku uskutočnili a vyhodnotilikurzy rodičov Parent Management Training(PMTO,oregonský model), pôvodne metódy odbornej prípravy prerodiny s deťmi, ktoré majú vážne poruchy správania.
In another two countries,the ‘Iowa strengthening families programme’ (ISFP) hasbeen implemented.
V ďalších dvoch krajinách realizovali iowský programposilnenia rodín Iowa Strengthening Families Program(IFSP).
This intensive family interventionprogramme for families at risk combines teaching methodsfor students (10–14 years) with an educational programmefor their parents, aiming at drug prevention throughstrengthened family competence and family ties (Kumpferet al., 2003).
Tento intenzívny intervenčný rodinný program prerizikové rodiny kombinuje vyučovacie metódy pre žiakov(10- až 14-ročných) s výchovným programom pre ichrodičov, zameraným na drogovú prevenciu cestou
Indicated prevention focuses on individuals identified ashaving risk factors for drug problems, for instance attentiondeficit/hyperactivity disorder (ADHD). However, drug
Taliansky akčný plán sa intenzívne zameriava napsychopatologické stavy a vážne problémy v správaní detía mladistvých predisponovaných na užívanie a zneužívaniedrog, zanedbané v ranom štádiu.
The Italian action plan places a strong focus onpsychopathological conditions and serious behaviouralproblems in children and adolescents which are predictiveof drug use and misuse if ignored at an early stage.
Medzi zistené problémypatria problémové správanie, hyperaktivita a nepozornosť,úzkosť sprevádzaná poruchami nálady, bulímia a psychogénna obezita, poruchy osobnosti, problémymedziľudskej komunikácie, poúrazový stres a záchvatypaniky.
Both universal and selective preventionapproaches are foreseen as responses.
Oba preventívne prístupy, tak univerzálne, ako ajselektívne, sú určené ako reakcia.
Prevalence and patterns
Prevalencia a vzory užívania
Estimating drug use in the population
Odhadovanie užívania drog v populácii
Drug use in the general population is assessed throughsurveys, which provide estimates of the proportion of thepopulation that has used drugs over defined periods oftime: lifetime use (experimentation), last 12 months’ use
Užívanie drog medzi všeobecným obyvateľstvom saposudzuje prostredníctvom prieskumov, ktoré odhadujúpomernú časť obyvateľstva, ktorá užívala drogy vovymedzených obdobiach: celoživotné užívanie(experimentovanie), užívanie v ostatných 12 mesiacoch(nedávne užívanie) alebo užívanie za posledných 30 dní(súčasné užívanie) (1).
Cannabis is by far the most commonly used illegalsubstance in Europe. Recent population surveys indicatethat between 3% and 31% of adults (aged 15 to64years) have tried the substance at least once (lifetimeuse).
Kanabis je v Európe najrozšírenejšou nelegálnou drogou.Podľa najnovších prieskumov okúsilo túto látku najmenejraz (celoživotné užívanie) 3 až 31% dospelých (vo vekuod 15 do 64 rokov).
The lowest prevalence rates of lifetime use are foundin Malta (3.5%), Portugal (7.6%) and Poland (7.7%) andthe highest in France (26.2%), the United Kingdom(30.8%) and Denmark (31.3%).
Najnižšie hodnoty prevalencieceloživotného užívania sa zistili na Malte (3,5 %), v Portugalsku (7,6%) a Poľsku (7,7%) a najvyššie vo Francúzsku (26,2%), v Spojenom kráľovstve (30,8 %) a Dánsku (31,3%).
In most countries (15 of23 countries with information) lifetime prevalence liesbetween 10% and 25%.
Vo väčšine krajín (v 15 z 23 krajín,ktoré poskytli informácie) dosahuje celoživotnáprevalencia 10 až 25%.
Between 1% and 11% of adults report having usedcannabis in the last 12 months, with Malta, Greece and Sweden presenting the lowest prevalence rates and the Czech Republic, France, Spain and the United Kingdomthe highest.
Od 1 do 11% dospelých uviedlo, že v posledných 12 mesiacoch užívali kanabis, pričom Malta, Grécko a Švédsko vykázali najnižšie hodnoty prevalencie a Českárepublika, Francúzsko, Španielsko a Spojené kráľovstvonajvyššie.
Most countries (14) reported prevalence ratesof recent use of between 3% and 7%.
Väčšina krajín (14) uviedla hodnoty výskytunedávneho užitia v rozmedzí od 3 do 7%.
The EMCDDA has developed a set of common core items(‘European model questionnaire’, EMQ) that isimplemented in, or compatible with, most surveys in the EUMember States.
EMCDDA vyvinulo súbor hlavných spoločných bodoveurópskeho vzorového dotazníka (European Model Questionnaire, EMQ), alebo iného s ním zlučiteľnéhodotazníka, ktorý sa používa vo väčšine prieskumov v členských štátoch EÚ.
The EMQ is included in a report availableon the EMCDDA website (2).
EMQ je súčasťou správy dostupnej na webovej stránke EMCDDA (2).
‘Lifetime use’ may be of limitedvalue as an indicator of the current situation among adults(although it could be a reasonable indicator among schoolchildren), but in conjunction with other measures it can giveinsight into aspects of patterns of use (continuation ordiscontinuation of use) and the generational dynamics ofthe spread of drug use.
„Celoživotné užívanie“môže mať ako indikátor súčasnej situácie medzi dospelýmiobmedzenú hodnotu (aj keď by mohlo byť prijateľnýmindikátorom medzi školákmi), ale v spojení s ostatnýmiparametrami môže poskytnúť obraz o aspektoch vzorovužívania (pokračovanie alebo prerušenie užívania) a generačnej dynamike šírenia užívania drog.
‘Last 12 months’ use’ gives anindication of recent drug use, although often this use will beoccasional, and ‘last 30 days’ use’ gives an indication ofmore current use, which will include people using the drugfrequently.
„Užívanie za posledných 12 mesiacov“ poukazuje na nedávneužívanie drogy, aj keď toto užívanie bude často príležitostné a „užívanie za posledných 30 dní“ poukazuje na súčasnéužívanie, ktoré bude zahrňovať ľudí užívajúcich drogu často.
Handbook for surveys about drug use among the general population
) Viac o metodike prieskumov obyvateľstva a metodike uplatnenejv každom celoštátnom prieskume pozri v štatistickej ročenke 2005.)
An estimate of the total number of adults (15 to 64 years)using cannabis in the EU as a whole can be constructedfrom the available national estimates.
Odhad celkového počtu dospelých (15- až 64-ročných)užívajúcich kanabis v EÚ ako celku možno zostaviť z dostupných vnútroštátnych odhadov.
This exercisesuggests that around 20% of the total population, or over62 million people, have ever tried cannabis.
Vyplynie z neho, že okolo 20% všetkého obyvateľstva alebo vyše 62 miliónov ľudí dakedy okúsilo kanabis.
This figurefalls to around 6% of adults, or in excess of 20 millionpeople, when the more recent use of cannabis isconsidered (last year prevalence).
Toto číslo savzťahuje na približne 6% dospelých alebo na viac ako 20 miliónov ľudí, keď sa vezme do úvahy nedávne užívaniekanabisu (výskyt v poslednom roku).
For comparison, in the2003 United States national survey on drug use and health(SAMHSA, 2003), 40.6% of adults (defined as 12 yearsand older) reported having tried cannabis or marijuana atleast once and 10.6% reported having used it during theprevious 12 months.
Na porovnanie – v národnom prieskume užívania drog a zdravia v roku2003 v Spojených štátoch (SAMHSA, 2003) – 40,6%dospelých (12-ročných a starších) priznalo, že aspoň razvyskúšalo kanabis alebo marihuanu a 10,6% uviedlo jejužitie počas predchádzajúcich 12 mesiacov.
Among 18- to 25-year-olds, thefigures were 53.9% (lifetime), 28.5% (last 12 months)and 17% (last month)(37).
Medzi 18- až 25-ročnými to bolo 53,9% (celoživotne), 28,5% (za posledných 12 mesiacov) a 17% (minulý mesiac) (37).
Among 15- to 24-year-old Europeans, 9–45% claim tohave tried cannabis, with rates in most countries falling inthe range 20–35%.
Rovnako ako pri iných drogách, mladí dospelí trvalouvádzajú vyššie hodnoty užívania.
Recent use (in the last 12 months) wasreported by 4–32%, with rates in most countries being in
Od 11 do 44%mladých Európanov vo veku 15 – 34 rokov uvádza, že v živote okúsili kanabis, s najnižším výskytom v Grécku,Portugalsku a Poľsku a najvyšším vo Francúzsku (39,9%) v Spojenom kráľovstve (43,4%) a Dánsku (44,6%).Nedávne užívanie uvádzalo 3 až 22% mladých
As is the case with other drugs, young adults consistentlyreport higher rates of use.
Medzi 15- až 24-ročnými Európanmi tvrdí 9 – 45%opýtaných, že skúsili kanabis, vo väčšine krajín sprevalenciou v intervale 20 – 35%.
Between 11% and 44% ofyoung Europeans aged 15 to 34 years report that theyhave ever tried cannabis, with the lowest prevalence ratesbeing found in Greece, Portugal and Poland and thehighest in France (39.9%), the United Kingdom (43.4%) the range 9–21%(38).
Nedávne užívanie (za posledných 12 mesiacov) uviedlo 4 až 32%, voväčšine krajín s prevalenciou v rozsahu od 9 do 21% (38
)Note that the age range in the US survey (12 years and over) is wider than the age range reported by the EMCDDA for EU surveys (15–64 years).
)Upozorňujeme, že vekové rozpätie v americkom prieskume (12-roční a starší) je širšie ako vekové rozpätie, ktoré uvádza EMCDDA pri prieskumoch v EÚ
On the other hand, the age range for young adults (18–25 years) is narrower than the range used in most EU surveys (15–24 years).
(15 – 64 rokov). Na druhej strane je vekové rozpätie mladých dospelých (18 – 25 rokov) užšie ako rozpätie uvádzané vo väčšine prieskumov EÚ (15 – 24 rokov).
)See Figure GPS-2 in the 2005 statistical bulletin.
)Pozri obrázok GPS-2 v štatistickej ročenke 2005.
In recent surveys, rates of use in the last month werereported by 0.5–9% of all adults (with many countries inthe range 2–4%), by 1.5–13% of young adults (withmany countries in the range 3–8%) and by 1.2–16% of15- to 24-year-olds (with many countries in the range5–10%) (Figure 3).
V ostatných výskumoch uviedlo užitie v minulom mesiaci 0,5 až 9% všetkých dospelých (vo viacerých krajinách v rozsahu 2 až 4%), 1,5 až 13% mladých dospelých (vo viacerých krajinách v rozsahu 3 až 8%) a 1,2 až 16%15- až 24-ročných (vo viacerých krajinách v rozsahu 5 až10%) (obrázok 3).
A very rough estimation will be that1in 10 to 20 young Europeans is a current user ofcannabis.
Podľa veľmi hrubého odhadu budesúčasným užívateľom kanabisu 1 z 10 až 20 mladých Európanov.
The countries with the lowest current prevalencerates included Malta, Greece, Sweden, Poland and Finland, while the United Kingdom and Spain had thehighest.
Medzi krajiny s najnižšou súčasnouprevalenciou patrili Malta, Grécko, Švédsko, Poľsko a Fínsko, naopak, najvyššia bola v Spojenom kráľovstve a Španielsku.
As with other illicit drugs, rates of cannabis use arenotably higher among males than among females,although the extent of this difference varies betweencountries.
Rovnako ako pri iných nelegálnych drogách, je výskytužívania kanabisu medzi mužmi podstatne vyšší, ako medziženami, aj keď veľkosť rozdielov je v jednotlivých krajináchrôzna.
The male–female ratio for lifetime experiencevaries from 1.25:1 to 4:1 (1.25 to 4 men for each woman)and for current use from approximately 2:1 to 6:1. Surveysalso indicate that cannabis use is more common in urbanareas or in areas with high population density.
Pomer celoživotnej skúsenosti mužov a žien kolíšeod 1,25 : 1 do 4 : 1 (1,25 až 4 muži na jednu ženu) a pri súčasnom užívaní je to približne od 2 : 1 do 6 : 1.Prieskumy tiež ukazujú, že kanabis sa častejšie užíva v mestských oblastiach alebo v oblastiach s vysokouhustotou obyvateľstva.
Thus,national differences noted might, in part, reflectdifferences in levels of urbanisation, although it has beensuggested that recreational drug use is spreading fromurban areas towards rural areas.
Zaznamenané vnútroštátne rozdielytak čiastočne môžu odzrkadľovať rozdiely v úrovniurbanizácie i keď sa hovorí, že rekreačné užívanie drog sa šíri z mestských oblastí smerom na vidiek.
In the 2004 annual report (EMCDDA, 2004a), datapresented on frequency of cannabis use in the last 30 dayssuggested that approximately one quarter (19–33%) ofthose who had used cannabis in the last month were doing so on a daily or almost daily basis(39), most of them young
Údaje uvedené vo výročnej správe 2004 (EMCDDA2004a) o frekvencii užívania kanabisu za uplynulých 30 dní hovoria, že približne štvrtina (19 až 33%)opýtaných, väčšinou mladých mužov, ktorí užívali kanabis minulý mesiac, užívali ho denne alebo takmer denne (39).
The fact that rates of recent use and current use aresubstantially lower than lifetime experience rates indicatesthat cannabis use tends to be occasional, or to bediscontinued after some time.
Skutočnosť, že údaje o nedávnom a súčasnom užívaní súpodstatne nižšie, ako údaje o celoživotnej skúsenosti,naznačuje sklon k príležitostnému užívaniu kanabisu alebok prerušeniu jeho užívania po určitom čase.
In most EU countries,20–40% of those adults who have ever tried cannabisreport having used it during the previous 12 months, andabout 10–20% report having used it during the last30days (‘continuation rates’).
Vo väčšinekrajín EÚ priznáva 20 až 40% dospelých, ktorí niekedykanabis vyskúšali, že ho užili v predchádzajúcich 12 mesiacoch a okolo 10 – 20% priznáva jeho užitie v posledných 30 dňoch („pokračujúci výskyt“).
Figure 3: Current use (last month) of cannabis among young adults (aged 15–24), measured by national surveys
Obrázok 3:Súčasné užívanie kanabisu (minulý mesiac) medzi mladými dospelými (vo veku 15 – 24 rokov) podľa celoštátnych prieskumov
NB:Data are from the most recent national surveys available in each country.Some countries use a slightly different age range to the EMCDDA standard age range for young adults.
Poznámka:Údaje z najnovších celoštátnych prieskumov, ktoré sú k dispozícii v každej krajine.Niektoré krajiny používajú trochu iné vekové rozpätie ako štandardné vekové rozpätie EMCDDA pre mladých dospelých.
Variations in age ranges may to a small extent accountfor disparities between countries.Sources: Reitox national reports (2004), taken from population surveys, reports or scientific articles.
Rozdiely vo vekovom rozpätímôžu v malom rozsahu spôsobovať rozdiely medzi krajinami.Zdroje:Národné správy Reitox (2004), prevzaté z prieskumov obyvateľstva, zo správ alebo z vedeckých článkov.
See also Table GPS-0 in the 2005 statistical bulletin.
Pozri tiež tabuľku GPS-0 v štatistickej ročenke 2005.
)See the 2004 annual report (http://ar2004.emcdda.eu.int).
)Pozri výročnú správu 2004 (http://ar2004.emcdda.eu.int).
The information refers to ‘use on 20 days or more during the past 30 days’, expressed also as ‘daily or almost daily use’.
Informácie sa vzťahujú na „užívanie počas 20 alebo viac dní za posledných 30 dní“, označované aj ako „denné alebo takmer denné užívanie“.
Among new Member States, the available evidence,mainly from school surveys, suggests that there has been asubstantial increase in cannabis use in recent years inmany of them.
Mnohé krajiny uskutočňujú prieskumynepretržite, ale tieto nie sú radmi v pravom zmysle slova –napriek pokroku v harmonizácii sa líšia metódy a veľkostivzoriek jednotlivých prieskumov a intervaly medzi nimi sú nepravidelné.
This has mostly occurred since the mid1990s, and has been concentrated in urban areas andamong males and young adults.
Prieskumy v rôznych krajinách sa konali v rôznych rokoch a to ešte viac sťažuje určenie európskychtrendov.
In Estonia and Hungary,consecutive surveys among adults have allowed theidentification of recent trends (Figure 4).
V ideálnom prípade by sa celoštátne prieskumymedzi obyvateľstvom všetkých členských štátov mohli konaťsúčasne; to by veľmi uľahčilo porovnanie výsledkov na národnej úrovni (v čase) i na európskej úrovni (medzi krajinami) a uľahčilo by to aj hodnotenie plneniaeurópskeho protidrogového akčného plánu.
The lack of a longterm series of consistent surveys in most EU countries presents a limit to the reliable identification ofdrug trends.
členské štáty EÚ zaradiť do troch rôznych kategórií.
Inaddition, surveys are conducted in different years indifferent countries, making it difficult to identify Europeantrends.
V prvej skupine (do ktorej patria Írsko a Spojenékráľovstvo) je celoživotná prevalencia vysoká (okolo 38 až39%), ale v posledných ôsmich rokoch stabilná.
Ideally, national population surveys would becarried out in all Member States at the same time; thiswould make it much easier to compare results at a nationallevel (over time) and at a European level (betweencountries), facilitating evaluation of the achievement of the European action plan on drugs.
Tietokrajiny majú dlhú históriu užívania kanabisu a vysokéhodnoty prevalencie jeho užívania sa vyvinuli počasosemdesiatych a deväťdesiatych rokov.