natgillin/translations-raw huggingface dataset:
PRESSETEXT NACHRICHTENAGENTUR any rate remains jointly responsible for it, even after the subcontract has been awarded.
PRESSETEXT NACHRICHTENAGENTUR za vykonanie verejnej zmluvy na poskytnutie služieb v celom rozsahu, alebo je za jej výkon aspoň spoluzodpovedný, a to aj po tom, keď výkonom zmluvy poveril subdodávateľa.
A change in service provider during the currency of a public contract prima facie indicates a material contractual amendment, as an undertaking which did not have to compete with other bidders and whose selection did not depend upon any comparison with any other bidders is, after all, entrusted wholly or in part with the carrying-out of the public contract.
Pri zmene poskytovateľa služieb v priebehu doby platnosti verejnej zmluvy je možné a priori predpokladať podstatnú zmenu zmluvy, pretože výkonom verejnej zmluvy je sčasti alebo v celom rozsahu poverený podnik, ktorý nemusel súťažiť s inými uchádzačmi a výber ktorého sa nezakladá na porovnaní s ďalšími prípadnými uchádzačmi.
Inherent in such a manner of proceeding is the danger of circumvention of procurement law and the concomitant risk of distortion of competition on the relevant market and giving preference to the new service provider over other possible service providers.
Takýto postup v sebe ukrýva riziko obchádzania právnych predpisov v oblasti verejného obstarávania a môže narušiť hospodársku súťaž na danom trhu, ako aj zvýhodniť nového poskytovateľa služieb voči iným možným poskytovateľom.
The second category concerns organisational changes of a purely internal nature on the part of the contractual partner of the contracting authority.
Druhý predpoklad sa týka čisto vnútornej reorganizácie zmluvného partnera verejného obstarávateľa.
That may include the involvement of one of its subsidiary companies in carrying out the contract.
Uvedené môže zahŕňať zapojenie dcérskych spoločností do výkonu zmluvy.
How close the connection between the awardee and its subsidiary company has to be does not need to be definitively established in the present case.
Na účely prejednávaného prípadu nie je potrebné presne určiť, ako úzky musí byť vzťah medzi subjektom, s ktorým bola uzavretá zmluva, a jeho dcérskou spoločnosťou.
Such subsidiary companies are caught in any event where they are controlled by the awardee in a manner similar to its own in-house departments.
V každom prípade tu ide o dcérske spoločnosti, nad ktorými subjekt, s ktorým bola uzavretá zmluva, vykonáva obdobnú kontrolu ako nad vlastnými útvarmi.
The involvement of the subsidiary company in the carrying-out of the contract is therefore similar, on the part of the service provider, to an in-house transaction, 32 none of the conditions under which the public contract is performed being altered, at any rate from an economic point of view.
Zapojenie dcérskej spoločnosti do výkonu zmluvy sa teda podobá právnemu úkonu „in- house“ 32poskytovateľa služieb, ktorým
It is certain in both cases that the alteration in respect of the service provider does not lead to any distortion of competition or therefore to any material contractual amendment.
V oboch uvedených predpokladoch je zabezpečené, že zmena na strane poskytovateľa služieb nepovedie k narušeniu hospodárskej súťaže a následne k podstatnej zmene zmluvy.
The first category of cases concerns the involvement of subcontractors by the contractual partner of the contracting authority.
Prvý predpoklad sa týka zapojenia subdodávateľov.
In order not to restrict unduly the possible group of service providers Directive 92/50 expressly confers on the contracting authority the possibility of permitting subcontracts to be awarded to third parties.
S cieľom nezúžiť okruh možných poskytovateľov služieb viac, ako je to potrebné, smernica 92/50 výslovne stanovuje možnosť poveriť tretie osoby výkonom časti zmluvy prostredníctvom subdodávateľských zmlúv.
31 A characteristic feature of this category is that the main supplier retains full contractual liability for performance of the services contract or at
31Tieto prípady sa vyznačujú tým, že hlavný subjekt, s ktorým bola zmluva uzavretá, nesie plnú zodpovednosť
31 — See Articles 25 and 32(2)(c) and (h) of Directive 92/50 and Case C-176/98 Holst Italia [1999] ECR I-8607, paragraphs 26 and 27.
31 — Pozri článok 25 a článok 32 ods. 2 písm. c) a h) smer -nice 92/50, ako aj rozsudok z 2. decembra 1999, Holst Italia, C-176/98, Zb. s. I-8607, body 26 a 27.
The transaction in 2000 thus did not lead to any material contractual amendment; therefore, it did not need to be treated as a (new) award of a public services contract.
Z uvedeného vyplýva, že úkony, ktoré boli vykonané v roku 2000, neviedli k žiadnej podstatnej zmene zmluvy, a preto nepredstavujú (nové) uzavretie verejnej zmluvy na poskytnutie služieb.
An event such as the transfer in 2000 of the OTS services to APA-OTS is at first sight similar to the award of a subcontract by APA (first category).
Taký postup, akým je uvedený sporný presun služieb OTS na APA-OTS v roku 2000, sa na prvý pohľad podobá uzavretiu subdodávateľskej zmluvy zo strany APA (prvý predpoklad).
That view is supported by the fact that the services concerned are henceforth provided by a legal person other than APA, whereby APA itself remains jointly and severally liable for the carrying-out of the public services contract as a whole, including the tasks taken over by APA-OTS.
V prospech tohto predpokladu vypovedá skutočnosť, že služby sú poskytované inou právnickou osobou ako APA, pričom táto spoločnosť je aj naďalej spoločne a nerozdielne zodpovedná za výkon verejnej zmluvy na poskytnutie služieb v celom rozsahu, a to vrátane úloh, ktoré boli presunuté na spoločnosť APA-OTS.
That is not precluded by the fact that APA’s 100% ownership of APA-OTS is not guaranteed for the entire duration of the public contract.
Tomuto záveru nie je na prekážku ani skutočnosť, že nie je zaručené, že APA bude počas celej doby trvania zmluvy 100 % vlastníkom APA-OTS.
33It is true that APA could theoretically at any time transfer shares in APA-OTS to third parties. However, only the actually foreseeable events at that time are relevant to the issue of whether there was a material change to the contract and with it a new award of a public services contract in 2000.
33 Je síce pravda, že APA by teoreticky mohla kedykoľvek previesť podiely APA-OTS na tretie osoby, ale pre odpoveď na otázku, ktorú posudzujeme, t. j. či v roku 2000 došlo k podstatnej zmene zmluvy, a tým k novému uzavretiu zmluvy na poskytnutie služieb, sú významné iba tie skutočnosti, ktoré bolo vtedy možné konkrétne predvídať.
However, on closer inspection an entity such as APA-OTS resembles not so much an autonomous subcontractor of APA as rather a company department of APA.
V každom prípade, ak sa na to pozrieme zblízka, subjekt, akým je APA-OTS, sa podobá skôr na organizačný útvar spoločnosti APA než na nezávislého subdodávateľa.
An event such as the involvement of APA-OTS in the carrying-out of the public services contract in 2000 constitutes no more than a purely internal reorganisation by the service provider APA (second category).
Úkon, akým je zapojenie APA-OTS do výkonu zmluvy v roku 2000, predstavuje čisto vnútornú reorganizáciu poskytovateľa služieb APA (druhý predpoklad).
The principle of legal certainty requires that the obligation to conduct an award procedure must always be evaluated ex ante, that is to say at the time of entry into the transaction.
Zásada právnej istoty vyžaduje, aby bola povinnosť uskutočniť verejné obstarávanie vždy posudzovaná ex ante, teda ku dňu, kedy bol právny úkon uskutočnený.
34For both from the perspective of the contracting authority and its business partner and from the perspective of competitors not considered, it must be possible to ascertain already at the time of the transaction whether or not an award procedure was to be conducted.
34Už v čase uzavretia zmluvy musia mať tak verejný obstarávateľ a druhá zmluvná strana, ako aj konkurenti, ktorí neboli vybraní, možnosť zistiť, či sa verejné obstarávanie malo uskutočniť alebo nie.
33 — The same is true of the dissolubility of the profit and loss exclusion agreement.
33 — To isté platí vo vzťahu k možnosti zrušenia zmluvy o prevode zisku a strát.
34 — See my Opinion in Parking Brixen (cited in footnote 32), paragraph 56.
34 — Pozri moje návrhy z 1. marca 2005 vo veci Parking Brixen (rozsudok už citovaný v poznámke pod čiarou 32, bod 56).
It is true that part of the services to be supplied by APA is being supplied by another legal person, APA-OTS.
Je pravda, že jednu časť služieb, ktoré mala vykonávať APA, teraz poskytuje iná právnická osoba, t. j. APA-OTS.
Not only the 100% ownership of it by APA, but also APA’s right to issue instructions, and an agreement excluding profit and loss ensure that APA-OTS is governed by its parent company like one of the parent company’s own departments.
Nielen skutočnosť, že APA vlastní 100 % obchodných podielov APA-OTS, ale taktiež skutočnosť, že má APA nad ňou riadiacu právomoc, ako aj existencia zmluvy o prevode ziskov a strát zaručujú, že APA-OTS je ovládaná materskou spoločnosťou, ako keby bola jej organizačným útvarom.
Therefore, from an economic point of view, there has been no material change in regard to the conditions for implementing the public contract.
Z ekonomického hľadiska tak nedošlo k žiadnej podstatnej zmene podmienok výkonu verejnej zmluvy.
If, for example, the supplier of the service contract is a mere consortium without legal personality, each of its members will normally have rights and obligations through the contract with the contracting authority.
Napríklad, pokiaľ je poskytovateľ služieb iba obyčajným združením podnikateľov bez právnej subjektivity, za normálnych okolností prináležia každému členovi tohto združenia práva a povinnosti vyplývajúce zo zmluvy s verejným obstarávateľom.
Any change in the composition of the consortium can then lead to a situation in which an undertaking that did not have to compete with other bidders and whose selection was not based on a comparison with other possible suppliers is wholly or partly entrusted with implementing the public contract.
V tomto prípade môže zmena zloženia združenia podnikateľov viesť k tomu, že podnik, ktorý nemusel súťažiť s inými uchádzačmi a výber ktorého nebol založený na porovnaní s inými možnými uchádzačmi, bude sčasti alebo v celom rozsahu poverený výkonom verejnej zmluvy.
That — subject to the exceptions described above 35 — would amount to a material contractual amendment. 36
To by predstavovalo — okrem prípadov, na ktoré sa vzťahuje vyššie uvedená výnimka 35 — podstatnú zmenu zmluvy. 36
(b) Second part of the first question: membership composition of the APA
b) O druhej časti prvej otázky: zloženie spoločnosti APA
On the other hand, if the service provider is a legal person, it alone will be the contracting authority’s contractual partner; any subsequent changes in the composition of its shareholders will not result in any material contractual amendment. 37
Naopak, ak je poskytovateľ služieb právnickou osobou, tak iba táto právnická osoba je zmluvným partnerom verejného obstarávateľa a prípadné neskoršie zmeny v okruhu jej spoločníkov nepredstavujú podstatnú zmenu zmluvy. 37
The Federal Procurement Office would also like to know whether in regard to the transaction in 2000 it makes any difference that the members comprising the APA grouping might change during the currency of the contract.
Bundesvergabeamt by chcel vedieť, či v kontexte úkonov vykonaných v roku 2000 má skutočnosť, že okruh členov družstva APA sa môže počas doby platnosti zmluvy zmeniť, nejaký vplyv.
36 — The judgment in Case C-57/01 Makedoniko Metro and Mikhaniki [2003] ECR I-1091, paragraph 61, merely clarifies that making provision for the composition of consortia of bidders is within the competence of the Member States.
36 — Rozsudok z 23. januára 2003, Makedoniko Metro a Michaniki (C-57/01, Zb. s. I-1091, bod 61) upresňuje, že pravidlá týkajúce sa zloženia podnikateľských zoskupení, ktoré sa môžu zúčastniť verejného obstarávania, spadajú do kompetencie členských štátov.
Accordingly, it is for the Member States to determine whether changes in the composition of such consortia are indeed permissible.
Členským štátom teda prináleží stanoviť, či sú povolené zmeny v zložení podnikateľského zoskupenia.
However that is to be distinguished from the question which is relevant for present purposes, namely whether such changes occurring after the contract has been awarded are to be deemed to constitute material amendments to the contract and accordingly satisfy the criteria of an award of a public contract.
Uvedené je však potrebné odlíšiť od relevantnej otázky, či je potrebné takéto zmeny, ku ktorým dôjde po uzavretí verejnej zmluvy, považovať za podstatné zmeny zmluvy a či preto napĺňajú predpoklady uzavretia verejnej zmluvy.
The latter question is a matter of Community law.
Táto posledná otázka sa týka práva Spoločenstva.
37 — If one wished to treat any change in the ownership of a legal person as giving cause to carry out a new award procedure, the award of public contracts would in the case of listed companies whose shareholders sometimes change on a daytoday basis be rendered practically impossible.
37 — Ak by sme chceli, aby každá zmena v štruktúre vlastníkov právnickej osoby bola dôvodom uskutočnenia nového verejného obstarávania, bolo by prakticky nemožné uzavrieť zmluvu s akciovými spoločnosťami, ktoré sú obchodované na burze a ktorých akcionári sa v niektorých prípadoch menia každodenne.
Such an alteration will only be significant in terms of procurement law if it results in at least a partial change of service provider
Takáto zmena má z hľadiska práva verejného obstarávania význam iba vtedy, ak má za následok aspoň čiastočnú zmenu poskytovateľa služieb, čím by následne musela byť považovaná za podstatnú zmenu zmluvy.
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-454/06 price rebate increased by 10 percentage points is granted.
NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY — J. KOKOTT — VEC C-454/06 vzťahuje zľava, ktorej sadzba sa zvýšila o 10 %.
In the present case it is apparent from the file that APA is a ‘registered society with limited liability’.
V prejednávanej veci zo spisu vyplýva, že APA je „registrované družstvo s ručením obmedzeným“.
It may therefore be assumed that APA has legal personality.
Môžeme teda predpokladať, že APA má právnu subjektivitu.
Subject to the findings of the Federal Procurement Office on this point, it is only APA itself which is to be regarded as the contractual partner of the Republic of Austria and not the members of the society.
Nezávisle od zistení Bundesvergabeamt v tomto smere je subjektom, ktorý treba považovať za zmluvného partnera Rakúskej republiky, samotná APA, nie členovia tohto družstva.
In a case such as this, any changes within the membership of the society give rise to no material contractual amendment.
V tomto kontexte prípadné zmeny v okruhu členov družstva nevedú k podstatnej zmene zmluvy.
The background to this question is the second supplemental agreement to the basic agreement agreed in 2005 between APA and the Republic of Austria.
Táto otázka má svoj pôvod v druhom dodatku k základnej zmluve, na ktorom sa APA a Rakúska republika dohodli v roku 2005.
(a) First part of the third question: renewal of waiver of entitlement to give notice
O tretej otázke a) O prvej časti tretej otázky: obnova ustanovenia o vzdaní sa práva na vypovedanie zmluvy.
The first part of the third question relates to the renewal agreed in 2005 by the contractual partners of a waiver of entitlement to give notice which had expired.
Prvá časť tretej otázky sa týka obnovenia platnosti už neplatného ustanovenia o vzdaní sa práva na vypovedanie zmluvy, na ktorej sa dohodli zmluvné strany.
By its third question the Federal Procurement Office essentially seeks to ascertain whether it is to be regarded as a new award of a public service contract within the meaning of Directive 92/50 where the contracting authority and the service provider amend a contract for the provision of services during the currency thereof in the following manner:
Treťou otázkou sa Bundesvergabeamt v podstate pýta, či treba považovať za nové uzatvorenie zmluvy v zmysle smernice 92/50 skutočnosť, že obstarávateľ a poskytovateľ služieb zmenia zmluvu počas doby jej platnosti v tom zmysle, že:
— a previously agreed waiver of entitlement to give notice which has expired is renewed for a three-year period; and
— vzdanie sa práva na vypovedanie zmluvy, na ktorom sa zmluvné strany predtým dohodli a ktorého platnosť už uplynula, sa obnovuje na ďalšie tri roky a
— certain amounts of remuneration differ from those hitherto agreed because a
— niektoré ceny sa odlišujú od pôvodne dohodnutých cien, pretože sa na ne
It would be problematical from the point of view of public procurement law to agree, in addition to a relationship creating continuing obligations, also to a long-term waiver of entitlement to give notice or even to agree that termination by the contracting authority should be altogether excluded.
Z hľadiska právnych predpisov v oblasti verejného obstarávania by mohlo zakotvenie ustanovenia o vzdaní sa práva na vypovedanie zmluvy, ktorá bola uzatvorená na dobu neurčitú, predstavovať problém, ak by platnosť tohto ustanovenia bola stanovená na dlhšiu dobu a ak by bola možnosť vypovedania zmluvy verejným obstarávateľom úplne vylúčená.
For such an agreement would permanently exclude any competition between the possible service providers and therefore run counter to the aims of the public procurement directives.
Takéto ustanovenie by v dlhodobom meradle spôsobilo vylúčenie akejkoľvek hospodárskej súťaže medzi možnými poskytovateľmi služieb, čo by bolo v zásadnom rozpore s cieľmi smerníc v oblasti verejného obstarávania.
However, it is otherwise in the case of a waiver of entitlement to give notice, such as the one agreed in 2005, which is limited to three years.
V každom prípade sa veci javia v inom svetle, ak doba platnosti ustanovenia o vzdaní sa práva na vypovedanie zmluvy, na ktorom sa zmluvné strany dohodli v roku 2005, je obmedzená na tri roky.
Such waiver of entitlement to give notice cannot from the outset be regarded as impermissible in terms of public procurement law.
Toto ustanovenie o vzdaní sa práva na vypovedanie zmluvy nemôže byť už od začiatku považované za odporujúce právnym predpisov v oblasti verejného obstarávania.
However, it must be examined whether such a waiver ought to have been subject to a public procurement procedure.
V každom prípade je potrebné overiť, či predmetné ustanovenie nemalo podliehať postupu verejného obstarávania.
That depends on whether the waiver of entitlement to give notice is regarded as a material contractual amendment to the existing basic agreement. 38
To zase závisí od toho, či vzdanie sa práva na vypovedanie zmluvy má byť považované za podstatnú zmenu základnej zmluvy. 38
The first observation to be made in this connection is that the contracting authority was under no legal obligation prematurely to terminate an existing contractual relationship that came into existence without infringing applicable law; the accession of the Republic of Austria to the European Union did not create any obligation on the contracting authority to terminate the existing basic agreement or to make a new award in respect thereof.
V tejto súvislosti treba uviesť, že verejný obstarávateľ nemal žiadnu právnu povinnosť predčasne ukončiť existujúci zmluvný vzťah, ktorý bol uzatvorený bez porušenia platnej právnej úpravy. Po vstupe Rakúska do Európskej únie nevznikla verejnému obstarávateľovi povinnosť rozviazať existujúcu základnú zmluvu alebo ju podrobiť novému verejnému obstarávaniu.
40 Therefore, whilst it might have been legally possible for the Republic of Austria to terminate the services contract with APA as from the expiry of the originally agreed waiver of entitlement to give notice (1994), it was in no way mandatory for it to do so.
40Za týchto okolností je pravda, že z právneho hľadiska Rakúska republika mohla od chvíle, keď uplynula platnosť ustanovenia o vzdaní sa práva na vypovedanie zmluvy, na ktorom sa zmluvné strany pôvodne dohodli (v roku 1994), rozviazať zmluvu na poskytnutie služieb s APA, ale v žiadnom prípade to nebola jej povinnosť.
In order to be categorised as a material contractual amendment, a waiver of entitlement to give notice that is limited to a few years must be liable to distort competition on the relevant market and favour the contracting authority’s contractual partner as against other possible service providers. 39
Aby sa ustanovenie o vzdaní sa práva na vypovedanie zmluvy, ktoré je obmedzené len na pár rokov, mohlo považovať za podstatnú zmenu zmluvy, muselo by spôsobiť narušenie hospodárskej súťaže na dotknutom trhu a zvýhodňovať zmluvnú stranu, ktorá je už v zmluvnom vzťahu s verejným obstarávateľom, voči ostatným možným poskytovateľom služieb. 39
Secondly, in 2005 — subject to findings to be made by the Federal Procurement Office — there was no economic incentive for the Republic of Austria during the comparatively foreseeable period of the waiver of the right to terminate, that is to say until the end of 2008, to change to another service provider.
Okrem toho s výhradou prípadných určení, ktoré musí Bundesvergabeamt ešte vykonať, v roku 2005 neexistovali žiadne podnety ekonomického charakteru na zmenu poskytovateľa služieb počas predpokladanej doby platnosti vzdania sa práva na vypovedanie zmluvy, t. j. až do konca roku 2008, pričom išlo o relatívne prijateľnú dĺžku doby trvania.
As far as can be ascertained, the contracting authority was able reasonably to assume that in the period until 2008 there would be no equivalent offers under more favourable conditions such as to justify the expenditure entailed by making a change.
Na základe informácií, ktoré sú k dispozícii, verejný obstarávateľ sa mohol rozumne nazdávať, že v období do konca roku 2008 by nedisponoval žiadnou podobnou ponukou s výhodnejšími podmienkami, ktorá by odôvodnila komplikácie spojené so zmenou poskytovateľa.
This can only exceptionally be the case when there are concrete reasons for supposing, at the time when the waiver was agreed, that the contracting authority would otherwise have resiled from the existing contract during the currency of the waiver.
K uvedenému môže dôjsť len výnimočne, a to iba v prípade, ak by v momente, keď bolo zavedené ustanovenie o vzdaní sa práva na vypovedanie zmluvy, existovali skutočnosti, ktoré by umožňovali nazdávať sa, že ak by táto klauzula neexistovala, obstarávateľ by počas doby jej platnosti odstúpil od predmetnej zmluvy.
It is only then that other possible service providers would at all have been able to entertain serious hopes of displacing the current service provider during this period, either wholly or in part.
V skutočnosti iba za tohto predpokladu by ostatní možní poskytovatelia služieb mohli mať vážne nádeje, že sčasti alebo v celom rozsahu nahradia súčasného poskytovateľa služieb.
According to the information available, the renewed waiver of the right to terminate agreed in 2005 for a three-year period
Podľa informácií, ktoré sú v tejto veci k dispozícii, ustanovenie o vzdaní sa práva na vypovedanie zmluvy, ktorého platnosť
40 — In this connection see Tögel (cited in footnote 21), paragraphs 53 and 54.
40 — Pozri v tomto zmysle rozsudok Tögel, už citovaný v poznámke pod čiarou 21, body 53 a 54.
38 — See above, point 48 of this Opinion.39 — See above, points 48 and 49 of this Opinion.
38 — Pozri bod 48 vyššie.39 — Pozri vyššie body 48 a 49 vyššie.
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-454/06 automatically regarded as a material contractual amendment.
NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY — J. KOKOTT — VEC C-454/06 bola v roku 2005 predĺžená na obdobie troch rokov, nepredstavovala riziko narušenia hospodárskej súťaže, a preto nemôže byť považovaná za podstatnú zmenu základnej zmluvy.
First of all it must be examined whether the increase by 10 percentage points in the originally agreed price reduction constituted an amendment to the payment terms applicable to the public services contract.
Najprv je potrebné overiť, či zvýšenie zľavy, na ktorej sa zmluvné strany pôvodne dohodli, o 10 % vôbec predstavuje zmenu obsahu ustanovení týkajúcich sa odmeny uplatniteľných na verejnú zmluvu na poskytnutie služieb.