natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The grounds were that “disclosure would undermine the protection of the public interest as regards […] national
Dôvodom bolo, že “sprístupnenie by bolo v rozpore s ochranou verejného záujmu týkajúceho sa […] národných vyšetrovaní a trestných stíhaní, v ktorých je Eurojust zainteresovaný [a] s uplatnením príslušných pravi-
Eurojust’s Heads of Units and Services.
Vedúci oddelení a útvarov Eurojustu.
Introduction information on obstacles, problems, best practice, and solutions found in judicial co-operation.
Úvod aj informácie o prekážkach, problémoch, osvedčených postupoch a riešeniach získaných v rámci justičnej spolupráce.
Co-ordination, strategic, and tactical meetings held in 2009 provided a platform for the exchange of best practice in judicial co-operation.
Koordinačné, strategické a taktické stretnutia zorganizované v roku 2009 poskytli priestor na výmenu osvedčených postupov v justičnej spolupráci.
Specific examples are described in the individual sections below.
Konkrétne príklady sú opísané v odsekoch nižšie.
This Annual Report applies a new approach to classifying the cases referred to Eurojust.
V tejto výročnej správe je uplatnený nový prístup ku klasifikácii prípadov postúpených Eurojustu.
The statistics in figures 24 of the annex provide information about casework in line with the objectives and priorities for Eurojust’s activities laid down by the Council.
Štatistiky v grafoch 2 – 4 prílohy poskytujú informácie v súlade s cieľmi a prioritami činnosti Eurojustu stanovenými Radou.
Additionally, about 66 per cent of Eurojust’s coordination meetings involved three or more countries, as did about 20 per cent of the overall caseload.
Do približne 66% koordinačných stretnutí bolo zapojených tri a viac štátov, rovnako ako do približne 20% postúpených prípadov.
Eurojust’s operational priorities for 2009 were adopted in light of the Council’s conclusions on the OCTA, the ROCTA, the TE-SAT Report, and the EU strategy for the development of an area of freedom, security and justice.
Prioritné oblasti práce Eurojustu boli stanovené v súlade so závermi Rady uvedenými v správach OCTA, ROCTA, TE-SAT a stratégiou EÚ pre rozvoj v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
Accordingly, Eurojust in 2009 focused on the fight against terrorism, drug trafficking, trafficking in human beings, fraud, corruption, cybercrime, money laundering, and other activities related to the presence of organised crime groups in the economy.
Preto sa Eurojust v roku 2009 zameral na boj proti terorizmu, obchodu s drogami, obchodovaniu s ľuďmi, podvodom, korupcii, počítačovej kriminalite, praniu špinavých peňazí a ostatným činnostiam súvisiacich s organizovanými skupinami zameranými na ekonomickú trestnú činnosť.
More than 90 per cent of the cases referred to Eurojust involve the types of crime and offences in respect of which Europol is also competent to act (article 4(1) of the Eurojust Decision).
Viac ako 90% prípadov postúpených Eurojustu sa týkalo typov trestných činov, v ktorých je kompetentný konať aj Europol (čl. 4 ods. 1 Rozhodnutia o Eurojuste).
Only a minority of the cases concern other types of offences where Eurojust has assisted at the request of a competent authority of a Member State (article 4(2) of the Eurojust
Len minimálny podiel na nápade mali prípady týkajúce sa iných typov trestných činov, v ktorých bol na základe žiadostí kompetentných orgánov členských štátov Eurojust zainteresovaný (čl. 4 ods. 2 Rozhodnutia o Eurojuste). Je potrebné uviesť, že aj takéto prípady môžu mať
In 2009, Eurojust registered 1,372 new cases where Member States sought its assistance.
Eurojust zaregistroval v roku 2009 1 372 nových prípadov, v ktorých členské štáty požiadali o jeho asistenciu.
Statistics with more detailed information about the growth in casework and the countries involved are provided in figures 1, 5 and 6 of the annex.
Detailnejšie štatistiky rastu nápadu a zainteresovaných krajín sú uvedené v grafoch 1, 5 a 6 prílohy.
15 settle under traditional MlA procedures were rapidly resolved during coordination meetings.
15 mimoriadne závažných charakter, okrem iného sa môžu týka genocídy, avšak Europol v takýchto prípadoch nemá kompetencie (pozri graf 2).
Of the cases referred to Eurojust under article 4(1), almost two-thirds of the crime types involved were within the identified priority crime areas (see figures 3 and 4 of the annex).
Z prípadov postúpených Eurojustu v zmysle čl. 4 ods. 1 sa takmer dve tretiny týkali trestných činov v rámci prioritných oblastí (pozri graf 3 a 4 prílohy).
investigations and for planning joint actions.
vaní spoločných akcií.
These meetings allow competent national authorities and Eurojust national Members, including representatives from relevant EU partners such as Europol and OlAF, where appropriate, to agree a common strategy between Member States, to plan and co-ordinate simultaneous investigations and actions (such as arrests, searches, and seizure of property), to anticipate and resolve legal difficulties, and to facilitate the execution of subsequent MlA requests.
Umožňovali kompetentným orgánom a národným členom v Eurojuste, vrátane zástupcov orgánov EÚ ako Europol a OLAF, dohodnúť sa na spoločnej stratégii, plánovať a koordinovať súbežné vyšetrovania a akcie (ako napríklad zatýkania, prehliadky, konfiškácie majetku), predvídať a nájsť riešenie právnych prekážok a zrealizovať následné žiadosti o PP.
In 2009, 118 of the 131 coordination meetings involved crime types in the priority areas.
V roku 2009 bolo 118 zo 131 zorganizovaných koordinačných stretnutí v rámci prioritných oblastí trestných činov.
Eight coordination meetings concerned cases involving other offences at the request of the competent authorities of a Member State (article 4(2)).
Osem koordinačných stretnutí sa týkalo prípadov iných trestných činov na základe žiadosti kompetentných orgánov členského štátu (čl. 4 ods. 2).
Coordination meetings continue to be a very useful tool for Member States’ judges, prosecutors and investigators in cross-border cases.
Aj naďalej boli koordinačné stretnutia dôležitým nástrojom zabezpečujúcim efektívne využitie zdrojov vyšetrovateľov a prokurátorov členských štátov v cezhraničných prípadoch.
In 2009, coordination meetings were the most common vehicle for the exchange of information on linked
Koordinačné stretnutia boli v roku 2009 najvyužívanejším prostriedkom na výmenu informácií o súvisiacich vyšetrovaniach a pri pláno-
In the last three months of 2009, following a pilot project in 2008, the national Desks carried out a detailed evaluation of all closed cases.
V grafoch 7 – 9 sú uvedené štatistiky koordinačných stretnutí zorganizovaných v roku 2009.
Of the 255 cases that were evaluated, the majority dealt with EAWs and requests for judicial cooperation in respect of suspects, witnesses and/or victims.
Väčšina stretnutí bola iniciovaná Francúzskom, Spojeným kráľovstvom a Talianskom, ktorých národné zastúpenia zorganizovali 29, 19 resp. 14 koordinačných stretnutí.
There were also requests for other forms of evidence (obtaining objects, documents, or data) and information on legal or practical issues.
Tie isté členské štáty sa ako zúčastnené krajiny podieľali na 18, 28 resp. 24 koordinačných stretnutiach.
On very few occasions were problems identified in relation to the 2000 Convention and the EAW.
Príklady úspešných koordinácií sú uvedené v odsekoch týkajúcich sa rôznych typov trestných činov v tejto kapitole.
Many requests for assistance dealt with by Eurojust related to the facilitation of legal procedures or documents, such
Zále-žitosti, ktorých riešenie by pri tradičných postupoch PP trvalo mesiace, boli rýchlo vyriešené na koordinačných stretnutiach.
Figures 7-9 of the annex contain statistics on coordination meetings held in 2009.
V posledných troch mesiacoch roku 2009 uskutočnili v nadväznosti na pilotný projekt z roku 2008 detailné vyhodnotenie všetkých uzavretých prípadov.
Most meetings were requested by France, the UK and Italy, with 29, 19 and 14 coordination meetings, respectively.
Väčšina z 255 vyhodnotených prípadov sa týkala EZR a žiadostí o justičnú spoluprácu pokiaľ ide o podozrivých, svedkov a/ alebo obete.
The same Member States were invited to participate as involved country in 18, 28 and 24 coordination meetings, respectively.
Taktiež sa vyskytli žiadosti o iné formy dôkazov (získanie predmetov, dokumentov alebo dát) a informácie týkajúce sa právnych a praktických otázok.
Examples of successful coordination are given in the sections on different crime types later in this chapter.
Najpoužívanejšími právnymi nástrojmi v rámci justičnej spolupráce boli Dohovory o vzájomnej právnej pomoci z roku 1959 a 2000 a Rámcové rozhodnutie z 13. júna 2002 o EZR a vydávacom konaní medzi členskými štátmi.
Issues that could have taken months to
Vo výnimočných prípadoch problémy súviseli s MLA 2000 a EZR.
16 incomplete information included in MlA requests. Eurojust is sometimes asked to intervene when these practical obstacles have not been resolved by use of the EJn.
16 právnu pomoc, odovzdanie trestného konania, uznanie rozhodnutia/ rozsudku a extradícia/ EZR) Eurojust zistil nasledujúce právne prekážky u riešených prípadov: času pomáhal pri identifikácii kompetentných orgánov v členských štátoch, teda úlohe, ktorá by mala byť zvyčajne vyriešená pomocou nástrojov EJS alebo kontaktných bodov.
witness protection available (e.g. in cases involving organised crime or THB), and fair trial requirements in evidentiary matters (e.g. witness statements being admissible only when taken before a judge, but not when taken by the police).
• potenciálna neprípustnosť dôkazov získaných dožiadaním, keď sa štandardy alebo právne požiadavky na ich získavanie v dožadujúcom a dožiadanom štáte odlišujú; kultúrne.
Where legal problems were identified, Eurojust’s services were used to obtain information on national legal provisions and on how legal difficulties could be overcome.
Napríklad procedurálny krok (ako formálne vypočutie podozrivého) môže byť nevyhnutným pre trestné konanie v jednom členskom štáte, ale nie v inom.
Eurojust time and again assisted in the identification of competent authorities in the Member States, a task normally to be resolved by the use of the EJn tools or contact points.
Praktickým dôsledkom týchto rozdielnych prístupov je neuprednostnenie vybavenia dožiadania.
From the 2009 evaluation, a general observation can be made regarding obstacles to judicial cooperation in the execution of MlA: practical and legal obstacles are interlinked and seem to occur with equal frequency.
Právne prekážky sú evidentne spojené s rozdielmi v trestnom konaní a dokazovaní. Príkladmi môžu byť rozdielne právne predpisy týkajúce sa odpočúvania, vypočúvania svedkov, dostupné úrovne ochrany svedkov (napr. v prípadoch organizovaných zločinov alebo obchodovania s ľuďmi) a primerané procesné požiadavky vo veciach dokazovania (napr. prípustnosť svedeckej výpovede pred súdom, nie políciou).
Linked to these obstacles are difficulties that may be described as cultural. national judicial authorities may lack experience of other criminal justice systems, of how assistance can be obtained most effectively and of why certain requests are formulated in a particular way.
Na základe vyhodnotenia roku 2009 je možné vo všeobecnosti skonštatovať, že v justičnej spolupráci pri poskytovaní PP sú praktické aj zákonné prekážky prepojené a vyskytujú sa s rovnakou frekvenciou.
For instance, a procedural measure (such as formal questioning of a suspect) may be essential to prosecution in one Member State but not another.
Praktickými prekážkami sú: nedostatok zdrojov na národnej úrovni na včasné vybavenie žiadostí o PP alebo, vyplývajúc z tohto nedostatku, neuprednostnenie dožiadaní z členských štátov pred vlastnými národnými konaniami, nepotvrdenie prijatia dožiadaní, problémy vyplývajúce z nízkej kvality prekladov alebo neuvedenie kompletných informácií v dožiadaniach.
A practical consequence of these different perceptions is that execution of a request is given a low priority.
Ak sa tieto praktické prekážky nepodarí vyriešiť s pomocou EJN, o pomoc býva požiadaný Eurojust.
• the potential inadmissibility of evidence obtained by letter rogatory when the standards or legal requirements for evidence-gathering in the issuing State are different from those in the requested State;
S uvedenými prekážkami bývajú spojené problémy, ktoré by sme mohli opísať ako
• despite provisions in the 2000 MLA Convention, failure by the executing Member State to meet the formalities and procedures requested by an issuing Member State; legal obstacles are clearly related to differences in criminal procedure and evidence. Examples can be found in different legislation regarding interception of communications, the hearing of witnesses, the degree of
• bola zistená možná medzera v Rám-covom rozhodnutí Rady zo 6. októbra 2006 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania príkazov na konfiškáciu v prípadoch, keď národná legislatíva vydávajúceho štátu umožňuje poškodeným požadovať vrátenie majetku priamo v trestnom konaní, zatiaľ čo vykonávajúci štát uznáva len konfiškáciu z dôvodu všeobecného prospechu;
The activities of some ethno-nationalist groups from third States (PKK and lTTE) were reflected in Eurojust’s meetings in 2009.
2009 aj niektoré etno-nacionalistické skupiny z tretích krajín (Strana kurdských pracujúcich a LTTE).
• delay in ratification of instruments: problems have been identified in setting up a JIT, in applying the Convention on Transfer of Proceedings and in the use of interception of telecommunications.
• omeškanie ratifikácie nástrojov: boli zistené problémy pri zostavovaní SVT, uplatňovaní Dohovoru o prevzatí trestného konania a pri odpočúvaní.
Eurojust assisted in all these situations in 2009.
Eurojust pomáhal v roku 2009 vo všetkých týchto prípadoch.
It remains the case after 10 years that the 2000 MlA Convention has still not been ratified and implemented by all Member States;
Ani po 10 rokoch však nebol MLA 2000 ratifikovaný všetkými členskými štátmi;
• a number of issues and difficulties were identified specifically with regard to two legal instruments available for
• bolo zistených niekoľko otázok a problémov týkajúcich sa dvoch právnych prostriedkov justičnej spolupráce v rámci EÚ, a to EZR a SVT.
The number of cases where Eurojust’s active assistance in dealing with terrorism offences has been sought decreased in 2009 (2004: 33; 2005: 25; 2006: 44; 2007: 34; 2008: 31; 2009: 21).
V roku 2009 bolo zaznamenané zníženie počtu teroristických prípadov postúpených Eurojustu (2004: 33; 2005: 25; 2006: 44; 2007: 34; 2008: 31; 2009: 21).
Eurojust reinforced its commitment to facilitating the exchange of information and the practical application of the legal
Eurojust taktiež podporoval vzťahy s inými európskymi partnermi (protiteroristický koordinátor EÚ, Euro-pol), kompetentnými orgánmi tretích štátov (USA, krajiny západného balkánu, Srí Lanka a Turecko) a medzinárodnými inštitúciami a orgánmi (FATF).
Activities of the PKK in Europe necessitated a coordination meeting in Turkey.
Terorizmus je aj naďalej výzvou pre bezpečnosť v Európskej únii, keďže stále pretrváva závažné riziko teroristických útokov.
Eurojust participated in Europol’s Counter-Terrorism Week, which included a seminar on PKK developments and potential threats.
Pokračujú aktivity militantných islamských teroristov a niektorých európskych separatistických skupín.
Coordination meetings were held in four cases.
V prípadoch Eurojustu boli zaznamenané v roku
Two meetings were related to PKK activities in Europe, and highlighted the need to exchange information on the activities of the PKK and supporting organisations, focusing on the structure, modus operandi and execution of MlA requests to achieve successful prosecutions of terrorist activities.
Napríklad prítomnosť právnika na vypočúvaní svedka v zahraničí nemusí byť požadované v právnych systémoch mimo Európskej únie. V takom prípade dôkaz alebo výpoveď svedka získaná v neprítomnosti právneho zástupcu obhajoby
Eurojust asked the third States to provide the EU Member States with a better overview of the activities carried out by terrorist groups.
napríklad v Turecku môže mať za následok nepoužiteľnosť dôkazu pred súdom v Európskej únii.
activities of supporting organisations or companies also needed to be investigated for links to financing or propagandising of terrorism.
Parížsky súd takisto nariadil rozpustenie Tamilskej koordinačnej komisie vo Francúzsku.
The goal of another coordination meeting was to gain an overview of ongoing investigations into organisations supporting terrorism, as well as propaganda and financing activities.
Eurojust ponúkol svoju pomoc pri realizácii nevybavených komplikovaných žiadostí o právnu pomoc z tretích krajín do členských štátov EÚ.
Within the European Union, better coordination and cooperation is needed, because national authorities are cautious about the exchange of information, particularly in terrorism cases.
Recipročne požiadal tretie krajiny o poskytnutie lepšieho prehľadu o aktivitách teroristických skupín členským štátom EÚ.
In one coordination meeting, it became clear that varying legal requirements about the conduct of investigations and prosecutions may cause obstacles.
odporúčaniach o financovaní terorizmu FATF.
For example, the presence of a lawyer during witness interviews conducted abroad may not be required in legal systems outside the European Union.
Strategické stretnutie sa takisto zaoberalo otázkami ohľadom výmeny informácií o teroristických trestných činoch na základe Rozhodnutia Rady 671/2005 a nového Rozhodnutia o Eurojuste, Správou TE-SAT a výkladom a ďalšími analýzami dvoch dôležitých rozsudkov a jedného opatrenia vzťahujúcich sa na terorizmus.
It might follow that evidence or witness statements obtained without the presence of defence counsel in, say, Turkey may invalidate the use of the evidence in a national court of the European Union. To avoid delays or complications in the execution of these requests for MlA, legal formalities in different countries must be clearly outlined.
Jeden rozsudok, vydaný francúzskymi súdnymi orgánmi v januári 2009, sa týkal financovania aktivít PKK, druhý, vydaný súdnymi orgánmi Spojeného kráľovstva v júni 2009, aktivít LTTE v Spojenom kráľovstve a opatrenie, ktoré viedlo k rozhodnutiu prvostupňového súdu v Paríži v novembri 2009, sa týkalo aktivít LTTE vo Francúzsku.
Eurojust also offered assistance with the execution of complicated outstanding MlA requests from third States to EU Member States.
V úzkej spolupráci s Europolom Eurojust usporiadal v roku 2009 taktické stretnutie o činnosti LTTE.
Another coordination meeting at Eurojust in november, hosted by France and attended by 5 other Member States and Switzerland, resulted in the conviction of 21 members of the lTTE, with sentences of up to 7 years, for funding of terrorism.
Cieľom ďalšieho koordinačného stretnutia bolo získanie prehľadu o prebiehajúcich vyšetrovaniach organizácií podporujúcich terorizmus financovaním alebo jeho propagáciou.
The Court of Paris also ordered the dissolution of the Tamil Coordinating Committee in France.
V rámci Európskej únie je nutná lepšia koordinácia a spolupráca, obzvlášť pri potrebe poskytnutia informácií určitého stupňa utajenia, pretože najmä v te-
Strategic and tactical meetings at Eurojust offer the opportunity for practitioners to exchange views, information, and best practice in the field of counter-terrorism.
Strategické a koordinačné stretnutia v Eurojuste poskytujú odborníkom možnosť k výmene názorov, informácií a overených postupov v boji proti terorizmu.
To strengthen its relationship with national authorities, Eurojust held its fifth annual strategic meeting on terrorism, on the subject of terrorism financing, in June 2009.
V snahe posilniť vzťahy s národnými orgánmi Eurojust zorganizoval v júni 2009 piate strategické stretnutie o terorizme a jeho financovaní.
The purpose of the meeting was to raise awareness among the national correspondents for terrorism about applicable international and European conventions and framework decisions, as well as the nine Special Recommendations on Terrorist Financing of the FATF.
Jeho cieľom bolo zvýšenie povedomia národných korešpondentov na terorizmus o príslušných medzinárodných a európskych konvenciách a rámcových rozhodnutiach, ako aj Deviatich osobitých
judicial authorities in June 2009, and one proceeding about lTTE activities in France, which led to the decision of the Court of First Instance in Paris in november 2009.
19 ristických hrozieb v krajinách západného balkánu a na podporu užšej spolupráce a výmeny informácií v boji proti terorizmu medzi kompetentnými orgánmi členských štátov EÚ, krajinami západného balkánu, Eurojustom a Europolom.
Europol was invited to 6 of these meetings; there were 13 meetings with participants from third States (Colombia, Iceland, norway, Switzerland, Turkey, the USA, Ukraine and Serbia).
13 stretnutí sa uskutočnilo za účasti predstaviteľov z tretích krajín (Kolumbia, Island, Nórsko, Švajčiarsko, Turecko, USA, Ukrajina a Srbsko).
Eurojust hosted a tactical meeting in 2009 on the activities of the lTTE, in cooperation with Europol.
problémom s jurisdikciou (s producentmi a distribútormi zvyčajne lokalizovanými v rôznych krajinách a mnohými významnými konfiškáciami a zatknutiami v tranzitných krajinách).
In 2009, 230 cases registered at Eurojust concerned drug trafficking.
Obchodovanie s drogami
Eurojust held 40 coordination meetings on drug trafficking cases in 2009, 38 on its premises in The Hague, and 2 outside
Ako u všetkých trestných činov spáchaných zločineckými skupinami s cezhraničnou činnosťou, trestné stíhanie v prípadoch obchodovania s drogami viedlo k
As with all crimes committed by criminal networks operating across borders, prosecution of drug trafficking cases frequently gives rise to jurisdictional problems (with producers and distributors usually located in different countries and many significant seizures and arrests being made in the transit countries).
Častými prostriedkami v prípadoch obchodovania s drogami sú kontrolované zásielky, SVT a odpočúvania.
Eurojust is the forum where decisions to
Problémy môžu nastať vzhľadom k faktu, že kontro-
Under the Czech Presidency of the European Union, Eurojust also held a seminar in Prague to examine terrorist threats in the Western Balkans and to promote closer cooperation and exchange of information between the competent authorities of the EU Member States, the Western Balkans, Eurojust and Europol in the fight against terrorism.
Pašovanie drog do Európy ako aj ich výroba v rámci Európskej Únie naďalej predstavujú závažnú hrozbu pre jej obyvateľov. Stále sa objavujú nové cesty, ako napríklad v prípade pašovania kokaínu cez krajiny východnej Európy, ktoré sa výrazne zvýšilo počas posledných rokov.V roku 2009 bolo v Eurojuste registrovaných 230 prípadov týkajúcich sa obchodovania s drogami.
Drug trafficking common strategy for tackling the network.
definovania spoločnej stratégie k rozloženiu siete.
Europol analysts identified network contacts in 42 countries.
Analýzy Europolu identifikovali kontakty siete v 42 krajinách.
Based on this analysis and national investigations, the competent national authorities were able to seize substantial quantities of drugs.
Na základe týchto analýz a vyšetrovaní národné orgány činné v trestnom konaní zabavili značné množstvo drog.
During the actions, which culminated with 30 arrests, Eurojust and Europol established a joint operation centre to co-ordinate the action of the various national authorities.
Počas akcií, ktoré vyvrcholili zadržaním 30 osôb, zriadili Eurojust a Europol spoločné operačné centrum na koordináciu činností rôznych národných orgánov.
In a drug trafficking case, Eurojust contributed to the disruption of a criminal organisation of ethnic Albanians, based mainly in Italy but with operational cells also in Antwerp and Oslo.
Eurojust prispel k rozloženiu kriminálnej organizácie etnických Albáncov so sídlom v Taliansku a bunkami v Antverpách a Osle.
The criminal organisation used couriers and specially designed vehicles to traffic cocaine, hashish, ecstasy and heroin.
Kriminálna organizácia používala kuriérov a špeciálne navrhnuté vozidlá k pašovaniu kokaínu, hašiša, extázy a heroínu.