natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The attention of readers is drawn to the fact that the full text of the decisions of the Court of First Instance listed below is available on the Curia website (http://curia.europa.eu) in the language of the case and, where relevant, in any other available language .
Upozorňujeme čitateľov na skutočnosť, že rozhodnutia Súdu prvého stupňa uvedené nižšie sú prístupné na internetovej stránke Súdneho dvora (http://curia.europa.eu) v jazyku konania, prípadne v iných dostupných jazykoch.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 6 November 2007 — Omega vOHIM— Omega Engineering (Ω OMEGA)
Rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) zo 6. novembra 2007 — Omega/ÚHVT — Omega Engineering (Ω OMEGA)
(Case T-90/05)
(vec T-90/05)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the figurative and word Community trademark Ω OMEGA — Earlier national word mark OMEGA — Relative ground for refusal — Reliance by the applicant for the Community trademark on a national trademark identical to that applied for and earlier than the national mark cited in opposition — Likelihood of confusion
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej a slovnej ochrannej známky Spoločenstva Ω OMEGA — Skoršia národná slovná ochranná známka OMEGA — Relatívny dôvod zamietnutia — Uvedenie národnej ochrannej známky zhodnej s prihlasovanou ochrannou známkou a predchádzajúcej namietanú národnú ochrannú známku prihlasovateľom ochrannej známky Spoločenstva — Pravdepodobnosť zámeny“
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 42, 43, 50)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 42, 43, 50)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 10 December 2004 (Case R 330/2002-2) relating to opposition proceedings between Omega Engineering, Inc. and Omega SA.
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 10. decembra 2004 (vec R 330/2002-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Omega Engineering, Inc., a Omega SA.
Information relating to the case
Údaje týkajúce sa veci
Community trademark sought:
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:
Figurative and word mark Ω OMEGA relating to goods and services in Classes 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 and 42 — Application No 225771
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová a slovná ochranná známka Ω OMEGA pre tovary a služby v triedach 3, 9, 14, 16, 25, 28, 35, 37, 38, 41 a 42 — prihláška č. 225771
National figurative work marks OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGA-SOFT, OMEGANET, concerning goods in Classes 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 and 42
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národné slovné a obrazové ochranné známky OMEGA, MICROMEGA, OMEGA.COM, OMEGASOFT, OMEGANET pre tovary v triedach 1, 2, 6, 7, 8, 9, 11, 14, 16, 17, 18, 35, 41 a 42
Refusal to register goods and services in Classes 9 and 42
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie zápisu pre tovary a služby v triedach 9 a 42
Decision of the Board of Appeal:
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania
Orders Omega SA to pay the costs.
Omega SA je povinný hradiť trovy konania.
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 6 November 2007 —
Uznesenie Súdu prvého stupňa (prvá komora) zo 6. novembra 2007 — Cemex UK Cement/Komisia
(Case T-13/07)
(vec T-13/07)
Action for annulment — Environment — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — Commission Decision approving the United Kingdom national allocation plan for emission allowances — Competence of the Member States as regards the individual allocation of emission allowances — Lack of direct and individual concern — Inadmissibility
„Žaloba o neplatnosť — Životné prostredie — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov — Rozhodnutie Komisie o schválení národného alokačného plánu emisných kvót Spojeného kráľovstva — Právomoc členských štátov pri individuálnom rozdeľovaní emisných kvót — Neexistencia priamej a osobnej dotknutosti — Neprípustnosť“
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them (Art. 230, fourth para., EC) (see paras 41, 56)
Žaloba o neplatnosť — Fyzické alebo právnické osoby — Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú (článok 230 štvrtý odsek ES) (pozri body 41, 56)
APPLICATION for the annulment of Commission Decision C(2006) 5618/4 of 29 November 2006 concerning the national allocation plan for the allocation of greenhouse gas emission allowances, notified by the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003 establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ 2003 L 275, p. 32).
Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2006) 5618/4 z 29. novembra 2006 týkajúceho sa národného alokačného plánu emisných kvót skleníkových plynov oznámených Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003, o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631).
The action is dismissed as inadmissible;
Žaloba sa zamieta ako neprípustná.
It is unnecessary to give a ruling on the application for leave to intervene by Castle Cement Ltd;
Nie je potrebné rozhodnúť o návrhu na vstup Castle Cement Ltd ako vedľajšieho účastníka do konania.
Cemex UK Cement Ltd is ordered to bear its own costs and pay those incurred by the Commission;
Cemex UK Cement Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania Komisie.
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland is ordered to bear its own costs.
Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska znáša svoje vlastné trovy konania.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 7 November 2007 — Marly vOHIM— Erdal (Top iX)
Rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) zo 7. novembra 2007 — Marly/ÚHVT — Erdal (Top iX)
(Case T-57/06)
(vec T-57/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Top iX — Earlier international word mark TOFIX —
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Top iX — Skoršia medzinárodná slovná
Relative ground for refusal — No likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Request for proof of genuine use of the earlier mark submitted for the first time before the Court — Inadmissibility
INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH ochranná známka TOFIX — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94 — Žiadosť o predloženie dôkazu o riadnom používaní skoršej ochrannej známky podaná prvýkrát pred Súdom prvého stupňa — Neprípustnosť“
Community trademark — Appeals procedure — Action before the Community judicature (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 135(4); Council Regulation No 40/94, Arts 63(2) and 74(1)) (see paras 15-18)
Ochranná známka Spoločenstva — Opravné prostriedky — Žaloba pred súdom Spoločenstva (Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 135 ods. 4; nariadenie Rady č. 40/94, článok 63 ods. 2 a článok 74 ods. 1) (pozri body 15 — 18)
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 88, 90)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 88, 90)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 14 December 2005 (Case R 1147/2004-2) concerning opposition proceedings between Erdal GmbH and NV Marly SA.
Návrh na zrušenie rozhodnutia druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 14. decembra 2005 (vec R 1147/2004-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi Erdal GmbH a NV Marly SA.
Community trademark sought:
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: obrazová ochranná známka TOP iX pre výrobky triedy 3 — prihláška č. 2326072
Figurativemark Top iX for goods in Class 3 — Application No 2326072
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:
International word mark TOFIX for goods and services in Classes 3 and 4
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: medzinárodná slovná ochranná známka TOFIX pre výrobky tried 3 a 4
Decision of the Opposition Division:
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky:
Orders NV Marly SA to pay the costs.
NV Marly SA je povinná nahradiť trovy konania.
(Case T-459/05)
(vec T-459/05)
Community trademark — Community trademark application in respect of manufacturing score card word mark — Absolute grounds for refusal — Descriptiveness — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94
„Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva manufacturing score card — Absolútne dôvody zamietnutia zápisu — Opisný charakter — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94“
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Absolute grounds for refusal — Marks composed exclusively of signs or indications capable of serving to designate the characteristics of a product (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(c)) (see paras 25, 26)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky zložené výlučne z označení alebo údajov, ktoré môžu slúžiť na označenie vlastností tovaru [nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. c)] (pozri body 25, 26)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 19 October 2005 (Case R 1059/2004-2) concerning an application for registration of the manufacturing score card word mark as a Community trademark .
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 19. októbra 2005 (vec R 1059/2004-2) týkajúcemu sa prihlášky slovnej ochrannej známky manufacturing score card ako ochrannej známky Spoločenstva.
Word mark manufacturing score card for goods and services in Classes 9, 35 and 42 — Application No 3334596
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka manufacturing score card pre tovary a služby tried 9, 35 a 42 — prihláška č. 3334596
Decision of the Examiner: Decision of the Board of Appeal:
Rozhodnutie prieskumového pracovníka: zamietnutie prihlášky
Refusal of registration Appeal dismissed
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania
(Case T-169/06)
(vec T-169/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Charlott France Entre Luxe et Tradition — Earlier figurative national mark Charlot — Genuine use of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Charlott France Entre Luxe et Tradition — Skoršia národná obrazová ochranná známka Charlot — Riadne používanie skoršej ochrannej známky — Článok 43 ods. 2 a 3 nariadenia (ES) č. 40/94“
Community trademark — Observations of third parties and opposition — Examination of the opposition — Proof of use of the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 43(2) and (3) (see paras 37, 64)
Ochranná známka Spoločenstva — Pripomienky tretích osôb a námietka — Preskúmanie námietky — Dôkaz o používaní skoršej ochrannej známky (nariadenie Rady č. 40/94, článok 43 ods. 2 a 3) (pozri body 37, 64)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 24 April 2006 (Case R 223/2005-2) concerning opposition proceedings between Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA and Charlott SARL.
Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 24. apríla 2006 (vec R 223/2005-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA a Charlott SARL.
Applicant for the Community trade mark: Community trademark sought:
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva:
Proprietor of the mark or sign cited in the Charlo — Confecções para Homens, Artigos opposition proceedings: de Lã e Outros SA
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky:
National figurativemark Charlot for goods in Class 25
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: národná obrazová ochranná známka Charlot pre výrobky triedy 25
Decision of the Opposition Division: Decision of the Board of Appeal:
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky
Rejection of the opposition Decision of the Opposition Division set aside
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zrušenie rozhodnutia námietkového oddelenia
Orders Charlott SARL to pay the costs, except those incurred by the intervener;
Charlott SARL je povinná nahradiť trovy konania s výnimkou trov konania vzniknutých vedľajšiemu účastníkovi konania.
Orders Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA to bear its own costs.
Charlo — Confecções para Homens, Artigos de Lã e Outros SA, znáša svoje vlastné trovy konania.
Order of the President of the of the Court of First Instance of 9November 2007 — Poland v Commission
Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 9. novembra 2007 — Poľsko/Komisia
(Case T-183/07 R)
(vec T-183/07 R)
Application for interimmeasures — Directive 2003/87/EC — Scheme for greenhouse gas emission allowance trading — National allocation plan for greenhouse gas emission allowances for Poland for the period from 2008 to 2012 — Commission decision rejecting that plan — Application for suspension of operation — Lack of urgency
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Smernica 2003/87/ES — Systém obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov — Národný alokačný plán emisných kvót Poľska na roky 2008 až 2012 — Rozhodnutie Komisie o zamietnutí — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Interimmeasures — Conditions for granting — Prima facie case—Urgency— Cumulative nature — Weighing-up of all the interests at stake (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 17-19)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky nariadenia — „Fumus boni iuris“ — Naliehavosť — Kumulatívna povaha — Zváženie všetkých dotknutých záujmov (články 242 ES a 243 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 2) (pozri body 17 — 19)
Applications for interimmeasures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 38, 39)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Podmienky nariadenia — Naliehavosť — Vážna a nenapraviteľná ujma (článok 242 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 2) (pozri body 38, 39)
APPLICATION for suspension of the operation of Commission Decision C(2007) 1295 final of 26 March 2007, concerning the national allocation plan for greenhouse gas emission allowances notified by the Republic of Poland for the period from 2008 to 2012, in accordance with Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 2003, establishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ 2003 L 275, p. 32).
Návrh na odklad výkonu rozhodnutia Komisie K(2007) 1295 v konečnom znení z 26. marca 2007 o národnom alokačnom pláne emisných kvót skleníkových plynov oznámenom Poľskom na roky 2008 až 2012 podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v spoločenstve, a ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, s. 32; Mim. vyd. 15/007, s. 631).
Dismisses the application for interim measures;
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.
Judgment of the Court of First Instance (Fourth Chamber) of 14 November 2007 — Castell del Remei vOHIM— Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)
Rozsudok Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) zo 14. novembra 2007 — Castell del Remei/ÚHVT — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)
(Case T-101/06)
(vec T-101/06)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurative Community trademark Castell del Remei ODA — Earlier international word mark RODA and earlier national trademarks RODA, RODA I, RODA II and BODEGAS RODA — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva Castell del Remei ODA — Skoršia medzinárodná slovná ochranná známka RODA a skoršie národné slovné ochranné známky RODA, RODA I, RODA II a BODEGAS RODA — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 71, 72, 82)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 71, 72, 82)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 17 January 2006 (Case R 263/2005-1) relating to opposition proceedings between Bodegas Roda SA and Castell del Remei SL.
Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. januára 2006 (vec R 263/2005-1) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Bodegas Roda, SA, a Castell del Remei, SL.
Figurativemark Castell del Remei ODA for goods in Classes 29, 30 and 33 — Application No 2325256
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: obrazová ochranná známka Castell del Remei ODA pre výrobky tried 29, 30 a 33 — prihláška č. 2325256
International word mark RODA, Spanish word marks RODA (No 1757553), RODA I (No 2006616), RODA II (No 2006615) and BODEGAS RODA (No 137050), concerning goods in Class 33, and trade name BODE-GAS RODA, SA for the wine trade
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: medzinárodná slovná ochranná známka RODA, španielske slovné ochranné známky RODA (č. 1757553), RODA I (č. 2006616), RODA II (č. 2006615), a BODEGAS RODA (č. 137050) pre výrobky triedy 33 a obchodné meno BODEGAS RODA, SA, pre podnikateľskú činnosť v oblasti pestovania a šľachtenia vína
Opposition upheld and application for registration dismissed
Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie prihlášky na zápis
Orders the applicant to pay the costs.
Žalobca je povinný nahradiť trovy konania.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 — Sunplus Technology vOHIM— Sun Microsystems (SUNPLUS)
Rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) z 15. novembra 2007 — Sunplus Technology/ÚHVT — Sun Microsystems (SUNPLUS)
(Case T-38/04)
(vec T-38/04)
Community trade mark—Opposition proceedings — Application for figurativemark SUNPLUS — Earlier national word mark SUN — Likelihood of confusion — Similarity between goods — Similarity between marks
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva SUNPLUS — Skoršia národná slovná ochranná známka SUN — Pravdepodobnosť zámeny — Podobnosť výrobkov — Podobnosť označení“
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 43, 44)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 43, 44)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 7 October 2003 (Case R 642/2000-4) relating to opposition proceedings between Sun Microsystems, Inc. and Sunplus Technology Co. Ltd.
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT zo 7. októbra 2003 (vec R 642/2000-4) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Sun Microsystems, Inc., a Sunplus Technology Co. Ltd.
Applicant for the Community trade mark: Community trademark sought:
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: obrazová ochranná známka SUNPLUS pre určité výrobky triedy 9 — prihláška č. 214346
Figurativemark SUNPLUS for certain goods in Class 9 — Application No 214346
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva:
National word and figurativemark SUN for goods in Class 9
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: národná slovná a obrazová ochranná známka SUN pre výrobky triedy 9
Decision of the Opposition Division: Decision of the Board of Appeal:
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky:
Application dismissed Appeal dismissed
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie zápisu
Ltd to pay the costs.
Ltd je povinný nahradiť trovy konania.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 15 November 2007 — Enercon v OHIM (Wind turbine)
Rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) z 15. novembra 2007 — Enercon/ÚHVT (Konvertor veternej energie)
(Case T-71/06)
(vec T-71/06)
Community trademark — Application for a three-dimensional Community trademark depicting the outer casing of the nacelle of a wind turbine — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character—Article 7(1)(b) and (3) of Regulation (EC) No 40/94
„Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška trojrozmernej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej vonkajší obal gondoly konvertora veternej energie — Absolútne dôvody zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) a článok 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 40/94“
Community trademark — Definition and acquisition of the Community trademark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 26, 31)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť [nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 26, 31)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 30 November 2005 (Case R 179/2005-2) refusing registration of a three-dimensional mark (a section of a wind turbine in the form of an American football) as a Community trademark .
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 30. novembra 2005 (vec R 179/2005-2) o zamietnutí zápisu trojdimenzionálnej ochrannej známky (časť konvertora veternej energie v tvare lopty amerického futbalu) ako ochrannej známky Spoločenstva.