natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is not necessary for the reasoning to go into all the relevant facts and points of law, since the question whether the statement of reasons meets the requirements of Article 253 EC must be assessed with regard not only to its wording but also to its context and to all the legal rules governing the matter in question.
V odôvodnení nemusia byť uvedené všetky relevantné skutkové a právne okolnosti, keďže otázka, či odôvodnenie aktu spĺňa požiadavky tohto článku, sa musí posudzovať nielen vzhľadom na jeho slovné znenie, ale i na jeho celkový kontext, ako aj vzhľadom na všetky právne predpisy v danej oblasti.
(see paras 261, 263, 267, 269, 278, 279)
(pozri body 261, 263, 267, 269, 278, 279)
The institution to which the application for access to documents is made must make clear in the grounds stated for its decision that it has carried out an assessment of the documents to which access is sought.
Inštitúcia, ktorej je zaslaná žiadosť o prístup k dokumentom, musí v odôvodnení svojho rozhodnutia uviesť, že konkrétne posúdila dokumenty, pre ktoré sa prístup žiada.
A decision does not meet those requirements, and must therefore be annulled, if it does not base its position on any specific need or reason to protect those documents or,
Týmto požiadavkám nezodpovedá a musí byť preto zrušené rozhodnutie, ktoré neuvádza nijakú osobitnú nevyhnutnosť alebo dôvod ochrany vo vzťahu k týmto dokumentom ani neposkytuje a fortiori
The action to establish liability is an independent form of action, with a particular purpose to fulfil within the system of legal remedies and subject to conditions of use dictated by its specific purpose.
Žaloba o náhradu škody je samostatným procesným prostriedkom, ktorý má v rámci systému procesných prostriedkov svoju osobitnú funkciu a je podriadený vykonávacím podmienkam, ktoré zohľadňujú jeho osobitný cieľ.
Whereas actions for annulment and for failure to act seek a declaration that a legally binding measure is unlaw-
Hoci cieľom žalôb o neplatnosť a nečinnosť je
PITSIORLAS v COUNCIL AND ECB ful or that such a measure has not been taken, an action to establish liability seeks compensation for damage resulting from a measure or from unlawful conduct, attributable to a Community institution or body.
PITSIORLAS/RADA A ECB postihovať protiprávnosť právne záväzného aktu alebo neexistenciu takéhoto aktu, predmetom žaloby o náhradu škody je návrh na náhradu škody vyplývajúcej z aktu alebo z protiprávneho konania, ktoré možno pripísať inštitúcii alebo orgánu Spoločenstva.
damages, in view of the different consequences flowing from decisions upholding such actions.
posúdenie súhrnu dôvodov nezákonnosti uvádzaných v rámci žaloby o neplatnosť a žaloby o náhradu škody vzhľadom na rôzne dôsledky rozhodnutí vyhovujúcich týmto žalobám.
The success of an action for annulment results in the disappearance of the act impugned from the Community legal order, whereas the success of an action for damages enables the damage caused thereby to be made good, but does not result in the automatic extinction of the act impugned.
Vyhovenie žalobe o neplatnosť vedie k zániku dotknutého aktu v právnom poriadku Spoločenstva, zatiaľ čo úspech žaloby o náhradu škody umožňuje iba náhradu škody spôsobenej týmto aktom bez toho, aby bol tento akt automaticky zrušený.
The joinder of cases for the purposes of the oral procedure and the judgment is not capable of rebutting that conclusion, given that the order for joinder does not affect the independence and autonomy of the cases which it covers, since they may always subsequently be disjoined.
Keďže spojenie vecí na účely ústnej časti konania a rozsudku nemôže vyvrátiť tento záver a rozhodnutie o spojení sa nedotýka nezávislosti a samostatnosti dotknutých vecí, rozhodnutie o ich rozdelení je vždy možné.
Where an applicant follows an annulment action with an action for damages, from which it is apparent that the allegedly unlawful conduct of the defendant institutions consists precisely in the adoption of the decisions of which the applicant seeks annulment, and, in the context of that action for damages and in order to show the unlawful conduct of the defendants, he develops arguments partially identical to those formulated for the purpose of obtaining annulment of the acts at issue, the principle of independent legal remedies precludes a collective assessment of all the pleas of illegality raised in the context of the action for annulment and the action for
Ak žalobca podá po žalobe o neplatnosť aj žalobu o náhradu škody, z ktorej jasne vyplýva, že nezákonné správanie vytýkané žalovaným inštitúciám presne spočíva v prijatí rozhodnutí, ktorých zrušenia sa žalobca domáha a, v rámci tejto žaloby o náhradu škody a na preukázanie protiprávneho konania žalovaných, rozvinul argumentáciu čiastočne rovnakú ako tú, ktorá je formulovaná s cieľom dosiahnutia neplatnosti dotknutých aktov, zásada samostatnosti procesných prostriedkov zakazuje jednotné
(see paras 280, 281, 283-285)
(pozri body 280, 281, 283 – 285)
JUDGMENT OF 27. 11.
ROZSUDOK Z 27. 11.
2007 — JOINED CASEST-3/00 AND T-337/04
2007 — SPOJENÉ VECI T-3/00 A T-337/04
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (Fifth Chamber) 27 November 2007 *
ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA (piata komora) z 27. novembra 2007 *
Council of the European Union, represented initially by M. Bauer, S. Kyriakopoulou and D. Zachariou, and subsequently by M. Bauer and D. Zachariou, acting as Agents, and
Rade Európskej únie, v zastúpení: pôvodne M. Bauer, S. Kyriakopoulou a D. Zachariou, neskôr M. Bauer a D. Zachariou, splnomocnení zástupcovia, a
European Central Bank (ECB), represented, in Case T-3/00, initially by C. Zilioli, C. Kroppenstedt and P. Vospernik, and subsequently by C. Zilioli, C. Kroppenstedt,
Európskej centrálnej banke (ECB), v zastúpení: vo veci T-3/00 pôvodne C. Zilioli, C. Kroppenstedt a P. Vospernik, neskôr C. Zilioli, C. Kroppenstedt, F. Athanasiou a S. Vuorensola, napokon C. Zilioli, C. Kroppenstedt
APPLICATION, first, for annulment of the decisions of the Council and the European Central Bank refusing the applicant access to documents relating to the Basle/Nyborg Agreement of September 1987 and, second, for damages,
PITSIORLAS/RADA A ECB a F. Athanasiou, a vo veci T-337/04 C. Kroppenstedt, F. Athanasiou a P. Papapaschalis, splnomocnení zástupcovia, žalovaným, ktorých predmetom je na jednej strane žaloba o neplatnosť rozhodnutí Rady a Európskej centrálnej banky, ktoré zamietajú žiadosti o prístup žalobcu k dokumentom týkajúcim sa dohody Bazilej/Nyborg zo septembra 1987, a na druhej strane žaloba o náhradu škody,
Registrar: C. Kantza, Administrator, having regard to the written procedure and further to the hearing on 29March 2007,
SÚD PRVÉHO STUPŇA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV (piata komora), v zložení: predseda komory M. Vilaras, sudkyne E. Martins Ribeiro a K. Jürimäe, tajomník: C. Kantza, referentka, so zreteľom na písomnú časť konania a po pojednávaní z 29. marca 2007,
2007 — JOINED CASEST-3/00 AND T-337/04 gives the following
2007 — SPOJENÉ VECI T-3/00 A T-337/04 vyhlásil tento
Articles 104 and 105 of the EEC Treaty were initially drafted as follows:
Články 104 a 105 Zmluvy EHS pôvodne zneli takto:
Each Member State shall pursue the economic policy needed to ensure the equilibrium of its overall balance of payments and to maintain confidence in its currency, while taking care to ensure a high level of employment and as table level of prices.
Každý členský štát vykonáva hospodársku politiku potrebnú na zabezpečenie rovnováhy svojej celkovej platobnej bilancie a udržiava dôveru vo vlastnú menu, počas zabezpečovania vysokej úrovne zamestnanosti a stabilnej úrovne cien.
In order to facilitate attainment of the objectives set out in Article 104, Member States shall coordinate their economic policies.
Pre dosiahnutie cieľov stanovených v článku 104, členské štáty koordinujú svoje hospodárske politiky.
They shall for this purpose provide for cooperation between their appropriate administrative departments and between their central banks.
Na tento účel budú spolupracovať medzi príslušnými odbormi štátnej správy a medzi svojimi centrálnymi bankami.
In order to promote coordination of the policies of Member States in the monetary field to the full extent needed for the functioning of the common market, a Monetary Committee with advisory status is hereby set up .
Na podporu koordinácie politík členských štátov v menovej oblasti v rozsahu potrebnom na fungovanie spoločného trhu sa týmto zriaďuje Menový výbor s poradnou funkciou.
— to keep under review the monetary and financial situation of the Member States and of the Community and the general payments system of the Member States and to report regularly thereon to the Council and to the Commission;
— sledovať menovú a finančnú situáciu členských štátov a spoločenstva, ako aj všeobecný platobný styk členských štátov a pravidelne o tom podávať správu Rade a Komisii,
— to deliver opinions at the request of the Council or of the Commission or on its own initiative, for submission to these institutions.
— vydávať stanoviská na žiadosť Rady, Komisie alebo z vlastného podnetu a predkladať ich týmto orgánom.
The Member States and the Commission shall each appoint two members of the Monetary Committee.’
Členské štáty a Komisia menujú do Menového výboru po dvoch členoch.“
Having regard to Article 105(2) cited above and Article 153 of the EEC Treaty (which became Article 153 of the EC Treaty, now Article 209 EC), pursuant to which the Council was to determine the rules governing the committees provided for in the EEC Treaty, the Council adopted by decision of 18 March 1958 the Rules governing the Monetary Committee (OJ, English Special Edition, Series I Chapter 1952-1958, p. 60).
Na základe už citovaného článku 105 ods. 2 a článku 153 Zmluvy EHS (neskôr článok 153 Zmluvy ES, teraz článok 209 ES), podľa ktorých Rada prijímala štatúty upravené Zmluvou EHS, Rada prijala rozhodnutím z 18. marca 1958 štatút menového výboru [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES 1958, 17, s. 390).
On 8May 1964, the Council adopted Decision 64/300/EEC on cooperation between the Central Banks of the Member States of the European Economic Community (OJ, English Special Edition, Series I Chapter 1963-1964, p. 141).
Dňa 8. mája 1964 Rada prijala rozhodnutie 64/300/EHS o spolupráci medzi centrálnymi bankami členských štátov Európskeho hospodárskeho spoločenstva [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES 1964, 77, s. 1206).
Article 2 of the decision states, inter alia, that the Committee of Governors is to be composed of the Governors of the Central Banks of the Member States and that the Commission is, as a general rule, to be invited to send one of its members as a representative to the meetings of the Committee of Governors.
Článok 2 tohto rozhodnutia najmä stanovuje, že členmi výboru guvernérov sú guvernéri centrálnych bánk členských štátov a že Komisia sa zásadne vyzýva, aby ju na schôdzach výboru guvernérov zastupoval jeden z jej členov.
Finally, under Article 3 of the decision, the tasks of the Committee of Governors are, inter alia, ‘to hold consultations concerning the general principles and the broad lines of policy of the Central Banks, in particular as regards credit and the money and foreign exchange markets’ and ‘to exchange information at regular intervals about the most important measures that fall within the competence of the Central Banks, and to examine those measures’.
Nakoniec podľa článku 3 toho istého rozhodnutia výbor guvernérov má za úlohu predovšetkým viesť „porady o všeobecných zásadách a hlavnom smerovaní politiky centrálnych bánk najmä v oblasti úverov, menového trhu a trhu výmen [neoficiálny preklad]“ a „výmeny informácií o hlavných opatreniach vzťahujúcich sa na právomoc centrálnych bánk a preskúmanie týchto opatrení [neoficiálny preklad]“.
On 3 April 1973, the Council adopted Regulation (EEC) No 907/73 establishing a European Monetary Cooperation Fund (OJ 1973 L 89, p. 2).
Dňa 3. apríla 1973 prijala Rada nariadenie (EHS) č. 907/73, ktorým sa zriaďuje Európsky fond pre menovú spoluprácu [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 89, s. 2).
The first paragraph of Article 1 of the Statute of the EMCF, which is annexed to Regulation No 907/73, states that the EMCF is to be directed and managed by a Board of Governors and that the members of the Board of Governors are to be the members of the Committee of Governors.
Článok 1 prvý odsek štatútu EFMS, ktorý sa nachádza v prílohe k už citovanému nariadeniu, uvádza, že EFMS spravuje a riadi správna rada a že členovia tejto správnej rady sú členmi výboru guvernérov.
In June 1988, the Council confirmed the objective of establishing, in stages, the economic and monetary union (EMU).
V júli 1988 Rada potvrdila cieľ vytvoriť v etapách hospodársku a menovú úniu (HMÚ).
The tasks of the Committee of Governors were extended by Council Decision 90/142/EEC of 12March 1990 amending Decision 64/300 (OJ 1990 L 78, p. 25).
Úlohy výboru guvernérov sa rozšírili rozhodnutím Rady 90/142/EHS z 12. marca 1990, ktorým sa mení rozhodnutie 64/300 [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 78 s. 25).
The first stage in the establishment of the EMU officially began on 1 July 1990.
Prvá fáza uskutočnenia HMÚ sa oficiálne začala 1. júla 1990.
It is apparent from Article 109e of the EC Treaty (now, after amendment, Article 116 EC) that the second phase of the establishment of the EMU began on 1 January 1994.
Z článku 109 e Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 116 ES) vyplýva, že druhá fáza uskutočnenia HMÚ sa začala 1. januára 1994.
Under the first subparagraph of Article 109f(1) of the EC Treaty (now, after amendment, Article 117 EC), ‘[a]t the start of the second stage, a European Monetary Institute (hereinafter referred to as “EMI”) shall be established and take up its duties’.
Podľa článku 109 f ods. 1 prvého pododseku Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 117 ES) „na začiatku druhej etapy sa ustanoví Európsky menový inštitút (ďalej len „EMI“) a začne vykonávať svoju činnosť“.
The fourth subparagraph of that provision, which has now been repealed, stated that ‘[t]he Committee of Governors shall be dissolved at the start of the second stage’.
Podľa dnes už zrušeného štvrtého pododseku tohto ustanovenia „výbor guvernérov sa rozpustí na začiatku druhej etapy“.
Article 1.3 of the Protocol on the Statute of the European Monetary Institute (EMI), annexed to the EU Treaty, provides that ‘[p]ursuant to Article 109f of [the EC] Treaty, both the Committee of Governors and the [EMCF] shall be dissolved’ and that all assets and liabilities of the EMCF are to pass automatically to the EMI.
Článok 1 ods. 3 protokolu o štatútoch Európskeho menového inštitútu (EMI) pripojeného k Zmluve o ES stanovuje, že „podľa článku 109 f Zmluvy [ES] Výbor guvernérov a [EFMS] sa rozpustí“ a že všetky aktíva a pasíva EFMS automaticky prejdú na EMI.
Pursuant to the first indent of Article 4.1 of the Protocol, the EMI is to ‘strengthen cooperation between the national central banks’ and the fifth indent of that provision states that the EMI is to ‘take over the tasks of the EMCF’.
Podľa článku 4 ods. 1 prvej zarážky tohto protokolu EMI „posilňuje spoluprácu medzi národnými centrálnymi bankami“ a podľa piatej zarážky toho istého ustanovenia EMI „preberá úlohy EFMS“.
Under Article 123(1) EC, ‘[a]s soon as the Executive Board is appointed, the [European System of Central Banks] and the [European Central Bank] shall be established’ and ‘the full exercise of their powers shall start from the first day of the third stage’.
Podľa článku 123 ods. 1 ES „ihneď po vymenovaní Výkonnej rady sa zriadia [Európsky systém centrálnych bánk] a [Európska centrálna banka]“ a „plný výkon ich právomocí sa začne od prvého dňa tretej etapy“.
On 26 May 1998, the Heads of State or of Government of the Member States adopting the single currency took, by common accord, Decision 98/345/EC appointing the President, the Vice-President and the other members of the Executive Board of the European Central Bank (OJ 1998 L 154, p. 33).
Dňa 26. mája 1998 prijali hlavy štátov alebo predsedovia vlád členských štátov, ktoré pristúpili k jednotnej mene, na základe spoločnej dohody rozhodnutie 98/345/ES o vymenovaní prezidenta Európskej centrálnej banky, jeho viceprezidenta, ako aj ďalších členov jej výkonnej rady [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 154, s. 33).
It is thus in those circumstances that the ECB replaced the EMI on 1 June 1998 with a view to the entry into the third stage of the EMU, which began on 1 January 1999.
Za týchto podmienok teda ECB nahradila EMI vzhľadom na prechod do tretej etapy HMÚ, ktorá sa začala 1. januára 1999.
Article 114(2) EC states that ‘[a]t the start of the third stage an Economic and Financial Committee shall be set up’ and that ‘the Monetary Committee … shall be dissolved’.
Článok 114 ods. 2 ES stanovuje, že „na začiatku tretej etapy sa ustanoví Hospodársky a finančný výbor“ a že „menový výbor… sa rozpustí“.
In accordance with Article 8 EC, the ESCB and the ECB act within the limits of the powers conferred upon them by the EC Treaty and the Statute of the ESCB and of the ECB (‘the ESCB Statute’) annexed thereto.
V súlade s článkom 8 ES konajú ESCB a ECB v rámci právomocí, ktoré im zveruje Zmluva o ES a štatút ESCB a ECB (ďalej len „štatút ESCB“), ktoré sú k nej pripojené.
It is apparent from Article 105 EC that the basic tasks to be carried out through the ESCB are the definition and implementation of the monetary policy of the
Z článku 105 ES vyplýva, že základné úlohy uskutočňované prostredníctvom ESCB sú definovať a uskutočňovať menovú politiku Spoločenstva, riadiť devízové operácie,
Community, the conducting of foreign exchange operations, the holding and managing of the official foreign reserves of the Member States and the promotion of the smooth operation of payment systems, the primary objective being to maintain price stability.
PITSIORLAS/RADA A ECB udržiavať a spravovať oficiálne devízové rezervy členských štátov a podporovať plynulé fungovanie platobných systémov s tým, že hlavným cieľom je udržanie cenovej stability.
The ECB is to make regulations and take the decisions necessary for carrying out the tasks of the ESCB (Article 110 EC).
ECB vydáva nariadenia a prijíma rozhodnutia potrebné na plnenie úloh ESCB (článok 110 ES).
Paragraphs 1 and 3 of Article 107 EC state, respectively, that the ESCB ‘shall be composed of the ECB and of the national central banks’ and that it ‘shall be governed by the decisionmaking bodies of the ECB which shall be the Governing Council and the Executive Board’.
Článok 107 ES v odsekoch 1 a 3 stanovuje, že ESCB „sa skladá z ECB a národných centrálnych bánk“ a že ho „riadia orgány ECB s rozhodovacími právomocami, ktorými je Rada guvernérov a Výkonná rada“.
Article 112 EC states:
Článok 112 ES stanovuje:
The Executive Board shall comprise the President, the Vice-President and four other members.
2. a) Výkonná rada sa skladá z prezidenta, viceprezidenta a štyroch ďalších členov.
Article 10.4 of the ESCB Statute provides that the meetings of the Governing Council are to be confidential and that that council may decide to make the outcome of its deliberations public.
Článok 10 ods. 4 štatútu ESCB stanovuje, že rokovania na zasadnutiach rady guvernérov sú dôverné a rada môže rozhodnúť o zverejnení výsledku svojho rokovania.
Under Article 12.3 of the ESCB Statute, ‘[t]he Governing Council shall adopt Rules of Procedure which determine the internal organisation of the ECB and its decisionmaking bodies’.
V súlade s článkom 12 ods. 3 štatútu ESCB „Rada guvernérov ECB prijme rokovací poriadok, ktorý určí vnútornú organizáciu ECB a jej orgánov s rozhodovacími právomocami“.
The ECB adopted its Rules of Procedure on 7 July 1998 (OJ 1998 L 338, p.
ECB prijala svoj rokovací poriadok 7. júla 1998 (Ú. v. ES L 338, s.
28), which were amended on 22 April 1999 (OJ 1999 L 125, p.
28), ktorý bol zmenený 22. apríla 1999 (Ú. v. ES L 125, s.
Article 23 of the ECB Rules of Procedure, entitled ‘Confidentiality of and access to ECB documents and archives’, in the version resulting from the amendment of 22 April 1999 and applicable at the material time, states as follows:
Článok 23 rokovacieho poriadku ECB, nazvaný „Dôvernosť a prístup k dokumentom a archívom ECB [neoficiálny preklad]“, znie vo svojom znení po zmene z 22. apríla 1999 a uplatniteľnom v čase rozhodujúcich okolností takto:
Access to ECB documentation and archives and to documents previously held in the archives of the EMI shall be governed by the Decision of the [ECB] of 3 November 1998 concerning public access to documentation and the archives of the [ECB] (ECB/1998/12).
Prístup k dokumentom a archívom ECB a k dokumentom nachádzajúcim sa pôvodne v archívoch EMI sa riadi rozhodnutím [ECB] z 3. novembra 1998 o prístupe verejnosti k dokumentom a archívom [ECB] (ECB/1998/12).
In special cases the Governing Council may shorten this period.’
V osobitných prípadoch môže Rada guvernérov skrátiť dĺžku tohto obdobia.“ [neoficiálny preklad]
By letter of 6 April 1999, received at the General Secretariat of the Council on 9 April 1999, the applicant — who at that time was preparing a doctoral thesis in law at the University of Thessaloniki (Greece) — sought access, pursuant to Council Decision 93/731/EC of 20 December 1993 on public access to Council documents (OJ 1993 L 340, p.
Listom zo 6. apríla 1999, doručeným generálnemu sekretariátu Rady 9. apríla 1999, žalobca, ktorý bol v tom čase doktorandom práv na univerzite v Solúne (Grécko), žiadal podľa rozhodnutia Rady 93/731/ES z 20. decembra 1993 o prístupe verejnosti k dokumentom Rady [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 340, s.
43), as amended by Council Decision 96/705/EC, ECSC, Euratom of 6 December 1996 (OJ 1996 L 325, p.
43), zmeneného a doplneného rozhodnutím Rady 96/705/ES, ESUO, Euratom zo 6. decembra 1996 (Ú. v. ES L 325, s.
In its letter of 11 May 1999, sent to the applicant on 15 May 1999, the General Secretariat of the Council responded in the following terms:
Generálny sekretariát Rady mu vo svojom liste z 11. mája 1999, oznámenom žalobcovi 15. mája 1999, odpovedal takto:
‘The [General Secretariat] has given careful consideration to your request, but as it has not been possible to find the document, we believe that it is most probably an ECB document.
„Generálny sekretariát pozorne preskúmal Vašu žiadosť, ale vzhľadom na to, že dokument nebol nájdený, sme dospeli k záveru, že s najväčšou pravdepodobnosťou ide o dokument ECB.
Your request should therefore be addressed directly to that institution …’
Bude preto vhodné, aby ste sa obrátili priamo na ECB…“
By letter of 8 June 1999, received at the General Secretariat of the Council on 10 June 1999, the applicant made a formal request pursuant to Article 7(1) of Decision 93/731.
Listom z 8. júna 1999, zapísaným do registra generálneho sekretariátu Rady 10. júna, žalobca predložil opakovanú žiadosť podľa článku 7 ods. 1 rozhodnutia 93/731.
By letter of 28 June 1999 addressed to the Public Relations department of the ECB, the applicant requested, pursuant to Decision 1999/284/EC of the ECB of
Listom z 28. júna 1999, zaslaným sekcii ECB poverenej vzťahmi s verejnosťou, žalobca žiadal podľa rozhodnutia ECB 1999/284/ES z 3. novembra 1998 o prístupe verejnosti
2007 — JOINED CASEST-3/00 AND T-337/04
2007 — SPOJENÉ VECI T-3/00 A T-337/04 k dokumentom a archívom ECB [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 110, s.
30), access to the document concerning the Basle/Nyborg Agreement.
30) o prístup k dokumentu týkajúcemu sa dohody Bazilej/Nyborg.
By letter of 5 July 1999, the General Secretariat of the Council informed the applicant that, because of the impossibility of taking a decision within the time-limit of one month, laid down in Article 7(3) of Decision 93/731, it had decided to extend this time-limit pursuant to Article 7(5) of that decision.
Listom z 5. júla 1999 generálny sekretariát Rady informoval žalobcu, že z dôvodu nemožnosti prijať rozhodnutie v lehote jedného mesiaca stanovenej v článku 7 ods. 3 rozhodnutia 93/731 sa rozhodlo o predĺžení tejto lehoty podľa odseku 5 tohto článku.