natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As a preliminary point, it should be borne in mind that the present case is not concerned with the establishment of the normal value or, on the basis of it, the minimum import price of ECU 149 per tonne as laid down in the antidumping measure at issue, but with the determination of the amount of the antidumping duty to be imposed in accordance with that measure with regard to a particular import.
Na úvod je potrebné mať na pamäti, že táto vec sa netýka stanovenia bežnej hodnoty alebo stanovenia minimálnej dovoznej ceny na jej základe vo výške 149 ECU za tonu, tak ako je upravená v dotknutom antidumpingovom opatrení, ale určenia výšky antidumpingového cla, ktoré má byť uložené podľa tohto opatrenia s ohľadom na konkrétny dovoz.
Nevertheless, the customs authority may still question whether the customs value declared truly represents the price paid or payable by the importer.
Colný orgán však môže mať stále pochybnosti, či deklarovaná colná hodnota naozaj predstavuje cenu, ktorú zaplatil alebo má zaplatiť dovozca.
The Commission points out that, although it is not in possession of the detailed facts underlying the present case, in its view the customs authority could — in accordance with the prevailing customs practice at the mater- ial time, which is reflected in Article 181a subsequently inserted into the implementing regulation — rightly choose a price prior to the one declared in order to determine the customs value, if it could, after further investigation, still reasonably be doubted that the declared price corresponded to the price actually paid or payable.
Komisia poukazuje na to, že aj keď nedisponuje podrobnými okolnosťami tejto veci, colný orgán podľa nej mohol — v súlade s ustálenou praxou v rozhodujúcom čase, ktorá sa odráža v článku 181a, následne doplneného do vykonávacieho nariadenia — oprávnene zvoliť cenu, ktorá predchádzala cenu deklarovanú na účely určenia colnej hodnoty, ak bolo po ďalšom skúmaní stále neisté, či deklarovaná cena zodpovedá cene, ktorá bola skutočne zaplatená alebo mala byť zaplatená.
According to the decision imposing the provisional duty, the amount of the antidumping duty corresponds to the difference between the minimum import price and the ‘declared customs value’.
Podľa rozhodnutia ukladajúceho predbežné clo zodpovedá výška antidumpingového cla rozdielu medzi minimálnou dovoznou cenou a „deklarovanou colnou hodnotou“.
It should be observed in that regard that the text of the decision imposing the definitive duty refers in this context to ‘accepted customs value’, which seems to me more accurate since the declared customs value can, according to the Customs Code, be unacceptable for various reasons.
V tejto súvislosti je potrebné poukázať na to, že znenie rozhodnutia ukladajúceho definitívne clo v tomto kontexte odkazuje na „akceptovanú colnú hodnotu“, ktorú pokladám za presnejšiu, keďže deklarovaná colná hodnota môže byť podľa colného kódexu z rôznych dôvodov neprijateľná.
That difference in wording appears, however, to be of little relevance in the present context.
V kontexte prejednávanej veci je však tento rozdiel len málo relevantný.
What is important is rather that the antidumping duty is to be imposed on the customs value of the import concerned, 9 which is to be determined — as is also clarified by the reference contained in Article 1(3) of the decision imposing the provisional duty — in accordance with applicable customs legislation, that is to say in particular by the method laid down in
Dôležité je skôr to, že antidumpingové clo má byť stanovené na základe colnej hodnoty dotknutého dovozu 9, ktorá má byť určená, tak ako to upresňuje článok 1 ods. 3 rozhodnutia ukladajúceho predbežné clo, podľa platnej colnej právnej úpravy, teda predovšetkým
Accordingly, the Commission proposes to answer the question referred by saying that the customs authority may refer to the price indicated in a sale of the same goods which took place prior to that on the basis of which the customs declaration was made if the authority continues, after having asked for additional information to be provided in accordance with the Customs Code, to have reasonable doubts as to whether the declared value truly corresponds to the price actually paid or payable within the meaning of Article 29 of the Customs Code.
Komisia preto navrhuje na prejudiciálnu otázku odpovedať v tom zmysle, že colný orgán sa môže odvolať na cenu uvedenú pri predaji rovnakého tovaru, ktorý sa uskutočnil pred predajom, na základe ktorého bolo podané colné vyhlásenie, ak má po tom, ako požiadal o dodatočné informácie v súlade s colným kódexom, naďalej dôvodné pochybnosti, či deklarovaná colná hodnota naozaj zodpovedá cene, ktorá bola v skutočnosti zaplatená alebo mala byť zaplatená podľa článku 29 colného kódexu.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-263/06
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — J. MAZÁK — VEC C-263/06 na základe metódy stanovenej v kapitole 3 hlave II colného kódexu o hodnote tovaru na colné účely a v súlade s relevantnými vykonávacími opatreniami.
price of ECU 151 stated on the invoice from CMP or, alternatively, because they take the view that, even though that amount represents the price actually paid by Carboni for the imported goods, the object and purpose of antidumping legislation requires the customs value to be determined on the basis of the first sale to a Community operator.
alternatívne preto, lebo sa domnievali, že aj keď táto suma predstavuje cenu, ktorú Carboni skutočne zaplatila za dovezený tovar, účel a cieľ právnej úpravy v oblasti antidumpingu vyžadujú, aby bola colná hodnota určená na základe prvého predaja subjektu Spoločenstva.
The referring court seeks essentially to ascertain whether, according to those provisions, 10the customs authorities were entitled to determine the customs value for the purposes of the application of the antidumping duty measure in question on the basis of a price fixed on the occasion of a sale prior to the last sale which led to the introduction of the goods into the customs territory of the Community.
Vnútroštátny súd v podstate požaduje upresnenie, či boli colné orgány podľa týchto ustanovení 10oprávnené stanoviť colnú hodnotu na účely uplatnenia dotknutého antidumpingového cla na základe ceny určenej pri predaji predchádzajúcom posledný predaj, ktorý viedol k uvedeniu tovaru na colné územie Spoločenstva.
As will become apparent in the following assessment, the ability of the customs authorities to refer, for the purposes of determining the customs value, to a previous sale is subject to certain conditions, so that it is important in the present case to determine what, precisely, the relevant situation is.
Ako jasne vyplynie z tohto posúdenia, colné orgány sa môžu na účely určenia colnej hodnoty odvolať na predchádzajúce predaje za predpokladu splnenia určitých podmienok, a preto je v prejednávanej veci dôležité presne vymedziť relevantnú situáciu.
However, in order to provide the referring court with a useful answer in any event, I shall examine the question referred in a broader sense having regard both to a situation where there are reasonable doubts as to whether the declared value actually represents the price paid by the importer and to a situation where that factor is not disputed.
Aby som však v každom prípade poskytol vnútroštátnemu súdu užitočnú odpoveď, preskúmam prejudiciálnu otázku v širšom zmysle, pričom zohľadním jednak situáciu, v ktorej existujú dôvodné pochybnosti, či deklarovaná hodnota naozaj zodpovedá cene zaplatenej dovozcom, a jednak situáciu, v ktorej je táto skutočnosť nesporná.
In answering this question it should be observed at the outset that the order for reference is not unequivocal as to the circumstances in which that question has been raised.
Pri odpovedi na túto otázku je na úvod potrebné uviesť, že návrh na začatie prejudiciálneho konania nie je jednoznačný, pokiaľ ide o okolnosti, za ktorých sa táto otázka vynorila.
In particular, it is not entirely clear whether the Italian customs authorities have chosen to refer to the price of the previous sale, as the submissions of the Italian authorities may suggest, on the ground that it is disputed that Carboni actually paid for the imported goods at issue the
Predovšetkým nie je úplne jasné, či talianske colné orgány zvolili cenu predchádzajúceho predaja — ako by z tvrdení talianskych orgánov mohlo vyplývať — preto, lebo je sporné, či Carboni skutočne zaplatila za dotknutý dovážaný tovar cenu 151 ECU uvedenú na faktúre od CMP, alebo
10 — It should be noted that it is clear from the order for reference that the expression ‘principles of Community customs law’ in the text of the question referred is not meant to refer in a technical sense to specific general principles of Community law but rather, more generally, to rules of Community customs law relevant to the present case as laid down, in particular, in the Customs Code and the implementing regulation.
10 — Je potrebné poukázať na to, že z návrhu na začatie prejudiciálneho konania jasne vyplýva, že výraz „zásady colného práva Spoločenstva“ v texte prejudiciálnej otázky neodkazuje v technickom zmysle na konkrétne všeobecné zásady práva Spoločenstva, ale všeobecnejšie na pravidlá colného práva Spoločenstva, ktoré majú význam pre prejednávanú vec, tak ako sú stanovené predovšetkým v colnom kódexe a vo vykonávacom nariadení.
In so far as I refer to that expression, I use it in the same sense.
Keď uvádzam tento výraz, používam ho práve v tomto zmysle.
To that end, I shall, first, examine the ability of the customs authorities under the valuation system as laid down in applicable Community customs rules to choose, in a case of successive sales, the price of a prior sale for the determination of the customs value and, secondly, address more specifically the question whether, as the Italian Government submitted, the ratio of the antidumping legislation requires in a case such as
Na tento účel najprv preskúmam možnosť colných orgánov na základe systému ohodnotenia, tak ako je stanovený v platnej colnej právnej úprave Spoločenstva, zvoliť v prípade následných predajov na účely stanovenia colnej hodnoty cenu predchádzajúceho predaja a po druhé sa budem konkrétnejšie zaoberať otázkou, či zmysel antidumpingovej právnej úpravy vyžaduje, ako
13 that at issue the customs value to be determined with regard to a previous sale such as, in the present case, the sale from OME-DTECH to CMP.
13 uviedla talianska vláda, určiť v prípadoch, ako je prejednávaná vec, colnú hodnotu podľa predchádzajúceho predaja, akým je v tejto veci predaj medzi OME-DTECH a CMP.
Article 29(1) of the Customs Code makes it clear that customs valuation is concerned only with goods which are ‘sold for export to the customs territory of the Community’, which means that it must be agreed, at the time of sale, that the goods originating in a nonmember country will be transported into the customs territory of the Community. 14
Článok 29 ods. 1 colného kódexu jasne stanovuje, že colné ohodnotenie sa týka len tovaru, ktorý je „predávaný na vývoz na colné územie spoločenstva“, čo znamená, že v čase predaja musí byť dohodnuté, že tovar pochádzajúci z tretích krajín bude prepravený na colné územie Spoločenstva. 14
It should be recalled, to begin with, that the Community legislation on customs valuation seeks to introduce a fair, uniform and neutral system excluding the use of arbitrary or fictitious customs values and is based on the principle that the customs value should reflect the real economic value of goods which are imported. 11
Predovšetkým je potrebné pripomenúť, že cieľom právnej úpravy Spoločenstva týkajúcej sa colného ohodnotenia je vytvorenie spravodlivého, jednotného a nestranného systému, ktorý vylučuje uplatňovanie svojvoľných alebo fiktívnych colných hodnôt a je založený na zásade, že colná hodnota musí byť odrazom skutočnej hospodárskej hodnoty dovážaných tovarov. 11
According to Article 147(1) of the implementing regulation, the fact that goods are declared for free circulation in the Community is to be regarded as adequate indication that that condition is fulfilled, that is to say that they were sold for export to the Community.
Podľa článku 147 ods. 1 vykonávacieho nariadenia sa skutočnosť, že tovar je navrhnutý na prepustenie do voľného obehu, považuje za primerané označenie, že táto podmienka bola splnená, teda že bol predaný na vývoz do Spoločenstva.
Where goods are the subject of two or more successive transactions before valuation, the condition that the sale of the goods took place for export to the Community can in principle be fulfilled with regard to each of the successive sales. Consequently,
Ak je tovar pred ohodnotením predmetom dvoch alebo viacerých následných transakcií, môže byť podmienka, aby sa predaj uskutočnil na účely vývozu do Spoločenstva, v zásade splnená pri každom z týchto následných predajov.
13 — See, to that effect, Van Houten, cited in footnote 12, paragraph 13; Unifert, cited in footnote 11, paragraph 36; and Case C-491/04 Dollond & Aitchison [2006] ECR I-2129, paragraph 26. 12 — See, to that effect, Case 65/85 Van Houten [1986] ECR 447, paragraph 13.
13 — Pozri v tejto súvislosti rozsudky Van Houten, už citovaný v poznámke pod čiarou 12, bod 13; Unifert, už citovaný v poznámke pod čiarou 11, bod 36; a z 23. februára 2006, Dollond & Aitchison, C-491/04, Zb. s. I-2129, bod 26. 12 — Pozri v tejto súvislosti rozsudok zo 4. februára 1986, Van Houten, C-65/85, Zb. s. 447, bod 13.
14 — See, to that effect, Unifert, cited in footnote 11, paragraph 11.
14 — Pozri v tejto súvislosti rozsudok Unifert, už citovaný v poznámke 11, bod 11.
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-263/06
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — J. MAZÁK — VEC C-263/06 článok 147 ods. 1 vykonávacieho nariadenia rozširuje predpoklad, že ak je tovar navrhnutý do voľného obehu, podmienka „predaja na vývoz“ je splnená pri každom z následných predajov.
Clearly, the fact that the importer of goods can in principle choose any of the prices agreed in a chain of sales leading to the import of the goods for the purposes of establishing the transaction value has the consequence that cost elements contained in the final price of the goods as paid or payable by the importer, like for example profit margins of one or several previous sellers of the goods, may not be reflected in the customs value.
Skutočnosť, že dovozca tovaru si v zásade môže na účely stanovenia prevodnej hodnoty zvoliť akúkoľvek z cien dohodnutých v rámci reťaze predajov smerujúcich k vývozu tovaru, má zjavne za následok skutočnosť, že nákladové prvky — ako je napríklad zisková marža jedného alebo viacerých predchádzajúcich predajcov tovaru — obsiahnuté v konečnej cene tovaru, tak ako bola zaplatená alebo má byť zaplatená dovozcom, sa nemusia odrážať v colnej hodnote.
The original version of Article 147(1) of the implementing regulation, in force at the material time in the present case, provided that in such a case each price resulting from these sales could be taken as a basis for valuation.
Podľa pôvodného znenia článku 147 ods. 1 vykonávacieho nariadenia, ktoré bolo platné v čase skutkového stavu veci samej, mohla byť v takomto prípade za základ ohodnotenia zvolená každá z cien vyplývajúcich z týchto predajov.
As appears from the judgment of the Court in Unifert, this means that, in the case of successive sales of goods for export to the customs territory of the Community, the importer is at liberty to select from the prices agreed for each of the sales the price which he will take as a basis for determining the customs value, provided that he can furnish to the customs authorities all the necessary particulars and documents relating to the price he chooses. 15
Ako vyplýva z rozsudku Súdneho dvora vo veci Unifert, znamená to, že v prípade následných predajov tovaru na vývoz na colné územie Spoločenstva si dovozca môže z cien dohodnutých pre každý z predajov vybrať cenu, ktorú zvolí za základ určenia colnej hodnoty, a to za predpokladu, že colným orgánom môže predložiť všetky potrebné náležitosti a dokumenty v súvislosti so zvolenou cenou. 15
It should therefore be pointed out that that rule is, to a certain extent, at odds with the transaction-value method.
Preto je potrebné poukázať na to, že toto pravidlo sa do určitej miery rozchádza s metódou prevodnej hodnoty.
That concept seeks in particular, as I have mentioned above, 16to determine a customs value which reflects the actual economic value of imported goods, that is, the actual price of goods as they are declared for release into free circulation.
Ako som už uviedol 16, táto metóda má predovšetkým za cieľ stanoviť colnú hodnotu, ktorá odráža skutočnú hospodársku hodnotu dovezeného tovaru, teda skutočnú cenu tovaru, v čase, keď je navrhnutý na prepustenie do voľného obehu.
In other words, the customs value should correspond as much as possible to the export price at the point when the goods reach the Community frontier, which is also illustrated by the fact that, according to Article 145 of the implementing regulation, reductions in the commercial value of the goods — for instance due to the loss or damaging of the goods — which have occurred after they have been purchased but before they have been released for free circulation, must result in a proportional reduction in the price actually paid or payable. 17
Inými slovami, colná hodnota by mala zodpovedať v čo najväčšej miere vývoznej cene v čase, keď tovar dosiahne hranicu Spoločenstva, čo je tiež ilustrované skutočnosťou, že podľa článku 145 vykonávacieho nariadenia musí mať zníženie obchodnej hodnoty tovaru spôsobené napríklad stratou alebo poškodením tovaru, ktoré nastalo po jeho kúpe, ale predtým, ako bol prepustený do voľného obehu, za následok primerané zníženie ceny, ktorá bola skutočne zaplatená alebo má byť zaplatená. 17
16 — See point 40 above.
16 — Pozri bod 40 vyššie.
15 — Unifert, cited in footnote 11, paragraphs 16 and 21.
1873, bod 18, a Unifert, už citovaný v poznámke pod čiarou 11, bod 35.
That judgment referred to Article 3(1) of Council Regulation (EEC) No 1224/80 of 28 May 1980 on the valuation of goods for customs purposes (OJ 1980 L 134, p.
Tento rozsudok sa týkal článku 3 ods. 1 nariadenia Rady (EHS) č. 1224/80 z 28. mája 1980 o ohodnotení tovaru na colné účely [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 134, s.
CARBONI E DERIVATI the Community — at liberty a price relating to a prior sale of the goods.
CARBONI E DERIVATI dohodnutá pri poslednom predaji pred uvedením tovaru do Spoločenstva, voľne zvoliť cenu vzťahujúcu sa na predchádzajúci predaj tovaru.
It is also for this very reason that, as the Commission has rightly pointed out, in the current version of Article 147(1) of the implementing regulation, as amended in 1995, it has been made clear that in the case of successive sales before valuation, the customs value is, as a rule, to be determined on the basis of the last sale which led to the introduction of the goods into the customs territory of the Community.
Ako správne uviedla Komisia, práve z tohto dôvodu bolo v platnom znení článku 147 ods. 1 vykonávacieho nariadenia, zmene -ného a doplneného v roku 1995, upresnené, že v prípade následných predajov pred ohodnotením sa má colná hodnota spravidla stanoviť na základe posledného predaja, ktorý viedol k vstupu tovaru na colné územie Spoločenstva.
The declarant cannot, according to the amended Article 147(1) of the implementing regulation, without more declare a price which relates to a sale which took place before that last sale but must, in such a case, demonstrate to the satisfaction of the customs authorities that that sale prior to the last sale took place for export to the customs territory.
Podľa zmeneného a doplneného článku 147 ods. 1 vykonávacieho nariadenia sa deklarant nemôže obmedziť na deklarovanie ceny vzťahujúcej sa na predaj, ktorý sa uskutočnil pred posledným predajom, ale musí v takomto prípade preukázať v miere, v akej to colné orgány považujú za uspokojivé, že tento predaj pred posledným predajom sa uskutočnil na účely vývozu na colné územie.
In my view, such an interpretation would, in particular, first, run counter to the trans-action-value concept underlying Community customs law, which requires that, as a rule, goods are valued on the basis of the price of the last sale before valuation leading to their introduction into the Community and that, as a consequence, exceptions to that rule are to be interpreted strictly.
Domnievam sa, že takýto výklad by bol po prvé v rozpore s metódou prevodnej hodnoty, ktorá je základom colného práva Spoločenstva a ktorá spravidla vyžaduje, aby bol tovar ohodnotený na základe ceny posledného predaja pred ohodnotením, smerujúcim k jeho vstupu do Spoločenstva a aby sa preto výnimky z tohto pravidla vykladali doslovne.
Secondly, the requirement of legal certainty and the need to protect the individual importer from discretionary imposition of customs duties and, in particular, antidumping duties, also mean that it cannot be left to the customs authorities to choose at liberty a price other than the one selected and declared by the declarant.
Po druhé z požiadavky právnej istoty a potreby ochrany individuálneho dovozcu pred svojvoľným ukladaním cla a osobitne antidumpingového cla tiež vyplýva, že colné orgány nemôžu voľne zvoliť inú cenu ako cenu zvolenú a deklarovanú deklarantom.
Turning, however, to the question raised in the present case, it should be noted that, to my mind, it is only the declarant which Article 147(1) of the implementing regulation allows to choose, in the case of successive sales, a price relating to a sale which took place prior to the last sale on the basis of which the goods were introduced.
Ak sa však vrátime k otázke, ktorá sa vynorila v prejednávanej veci, je potrebné poukázať na to, že článok 147 ods. 1 vykonávacieho nariadenia podľa mňa umožňuje len deklarantovi, aby si zvolil v prípade následných predajov cenu vzťahujúcu sa na kúpu, ktorá sa uskutočnila pred posledným predajom, na základe ktorého tovar vstúpil na colné územie.
Neither that provision, nor Article 29(1) of the Customs Code can, by contrast, be construed so as to allow the customs authority to select — in a case like that at hand, where the declarant has declared the price of the goods as agreed in the last sale leading to the introduction of the goods into
Ani toto ustanovenie a rovnako ani článok 29 ods. 1 colného kódexu naopak nemožno vykladať tak, že colnému orgánu umožňujú v prípade, ako je tento, kde deklarant oznámil cenu tovaru, tak ako bola
It therefore appears that, according to the Customs Code and the implementing regulation, the customs value must in principle be determined on the basis of the price actually paid or payable for goods under the last sale before customs valuation if that price is declared by the importer.
Podľa colného kódexu a vykonávacieho nariadenia preto musí byť colná hodnota v zásade určená na základe ceny, ktorá bola skutočne zaplatená alebo má byť zaplatená za tovar pri poslednom predaji pred colným ohodnotením, ak je táto cena deklarovaná dovozcom.
Thus, the customs authorities may not refer in such a case to a price fixed on the occasion of a sale of the same goods which took place prior to that sale.
Colné orgány sa preto nemôžu v takomto prípade odvolať na cenu, ktorá bola stanovená pri príležitosti predaja rovnakého tovaru, ktorý sa uskutočnil pred uvedeným predajom.
Furthermore, the aims of the antidumping rules similarly do not, in my opinion and contrary to what the Italian Government seems to suggest, justify a different interpretation.
Okrem toho sa v rozpore s tvrdením talianskej vlády domnievam, že cieľ antidumpingových pravidiel tiež neodôvodňuje iný výklad.
injury to Community industry. Contrary to the submissions of the Italian Government, Community antidumping legislation is not concerned with the sale of goods as such (as, for example, in the present case, the first sale of the hematite pig iron from OME-DTECH to CMP) before they are actually exported to the customs territory of the Community, even if a Community operator is a party to such a transaction.
netýka predaja tovaru ako takého (ako napríklad prvého predaja hematitového surového železa medzi OME-DTECH a CMP v prejednávanej veci) predtým, ako je vyvezený na colné územie Spoločenstva, aj keď je subjekt Spoločenstva stranou takejto transakcie.