natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Failure of a Member State to fulfil its obligations — Failure to adopt, within the prescribed period, the provisions necessary to comply with Commission Directive 2005/51/EC of 7 September 2005, amending Annex XX to Directive 2004/17/EC and Annex VIII to Directive 2004/18/EC of the European Parliament and the Council on public procurement (OJ 2005 L 257, p. 127).
Nesplnenie povinnosti členským štátom — Neprijatie v stanovenej lehote všetkých ustanovení potrebných na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2005/51/ES zo 7. septembra 2005, ktorou sa mení a dopĺňa príloha XX k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES a príloha VIII k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES o verejnom obstarávaní (Ú. v. EÚ L 257, s. 127).
Declares that, by failing to adopt the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Commission Directive 2005/51/EC of 7 September 2005, amending Annex XX to Directive 2004/17/EC and Annex VIII to Directive 2004/18/EC of the European Parliament and the Council on public procurement, the Grand Duchy of Luxembourg has failed to fulfil its obligations under that directive;
Luxemburské veľkovojvodstvo si tým, že neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Komisie 2005/51/ES zo 7. septembra 2005, ktorou sa mení a dopĺňa príloha XX k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/17/ES a príloha VIII k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES o verejnom obstarávaní, nesplnilo povinnosti, ktoré mu vyplývajú z tejto smernice.
Judgment of the Court (Third Chamber) of 28 February 2008 — Neirinck v Commission
Odvolanie — Dôvody — Prípustnosť — Preskúmanie Súdnym dvorom bez návrhu (pozri bod 38)
(Appeals — Staff cases — Temporary staff — Contract staff — Office for Infrastructure and Logistics in Brussels (OIB) — Recruitment procedure — Rejection of candidature — Action for annulment — Action for damages)
Odvolanie — Dôvody — Zopakovanie dôvodov a tvrdení predložených Súdu prvého stupňa — Neidentifikovanie uvádzaného nesprávneho právneho posúdenia — Neprípustnosť [článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 prvý odsek; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 112 ods. 1 písm. c)] (pozri body 40, 88)
Appeals — Grounds — Admissibility — Examination by the Court of its own motion (see para. 38)
Úradníci — Žaloba — Záujem na konaní — Žaloba o neplatnosť smerujúca proti zamestnaniu žalobcom, ktorý nemôže byť zamestnaný — Neprípustnosť (Služobný poriadok úradníkov, články 90 a 91) (pozri body 45, 46)
Appeals — Grounds — Mere repetition of the pleas and arguments put forward before the Court of First Instance — Error of law relied on not identified — Inadmissible (Art. 225 EC; Statute of the Court of Justice, Art. 58, first para.; Rules of Procedure of the Court, Art. 112(1)(c)) (see paras 40, 88)
Úradníci — Rozhodnutie spôsobujúce ujmu — Zamietnutie kandidatúry — Povinnosť odôvodnenia — Náprava nedostatku odôvodnenia počas sporového konania — Podmienky (článok 253 ES; Služobný poriadok úradníkov, článok 25 druhý odsek a článok 90 ods. 2) (pozri body 50 — 52, 57 — 59, 95)
Officials — Actions — Interest in bringing proceedings — Actions for annulment brought against an appointment by an applicant who could not himself be appointed — Inadmissible (Staff Regulations of Officials, Arts 90 and 91) (see paras 45, 46)
Úradníci — Zmluvní zamestnanci — Prijímanie do zamestnania — Posúdenie spôsobilosti uchádzačov — Voľná úvaha výberovej komisie — Súdne preskúmanie — Hranice (Služobný poriadok úradníkov, príloha III; podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov, článok 82) (pozri bod 82)
Officials — Decision adversely affecting an official — Rejection of candidature — Obligation to state the reasons on which the decision is based — Regularisation of a lack of reasoning during the procedure before the Court — Conditions (Art. 253 EC; Staff Regulations of Officials, Arts 25, second para., and 90(2)) (see paras 50-52, 57-59, 95)
Úradníci — Žaloba — Žaloba o náhradu škody — Zrušenie napadnutého nezákonného aktu — Dostatočná náhrada (Služobný poriadok úradníkov, článok 91) (pozri body 96 — 98)
Officials — Contract staff — Recruitment — Assessment of the suitability of candidates — Discretion of the Selection Board — Judicial review —
Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (druhá komora) zo 14. novembra 2006, Neirinck/Komisia (T-494/04), ktorým Súd prvého stupňa zamietol návrh odvolateľky smerujúci jednak k zrušeniu rozhodnutí Komisie týkajúcich sa zamietnutia jej kandidatúry na miesto právnika v oblasti politiky
Officials — Actions — Actions for damages — Annulment of the illegal act in dispute — Sufficient compensation (Staff Regulations of Officials, Art. 91) (see paras 96-98)
Rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev zo 14. novembra 2006, Neirinck/Komisia (T-494/04) sa zrušuje v rozsahu, v akom Súd prvého stupňa zamietol žalobný dôvod založený na porušení povinnosti odôvodnenia, ktorým je poznačené rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev z 27. apríla 2004 informujúce pani Neirinck, že neuspela na ústnej skúške v rámci postupu pri prijímaní na miesto právnika v oblasti politiky nehnuteľností na Úrade pre infraštruktúru a logistiku v Bruseli ako zmluvný zamestnanec.
Appeal against the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 14 November 2006 in Case T-494/04 Neirinck v Commission dismissing the application of the appellant seeking (i) annulment of the Commission’s decisions rejecting her candidature for the post of lawyer in the Buildings Policy sector of the Office for Infrastructure and Logistics in Brussels (OIB) and appointing another applicant to that post and (ii) an award of damages — Concept of interest in bringing proceedings — Obligation to state reasons — Distortion of the clear sense of the evidence — Misuse of powers — Interests of the service, principle of the administration’s duty to have regard for the interests of officials and the principle of sound administration.
Rozhodnutie Komisie Európskych spoločenstiev z 27. apríla 2004, ktorým bola pani Neirinck informovaná, že neuspela na ústnej skúške v rámci postupu pri prijímaní na miesto právnika v oblasti politiky nehnuteľností na Úrade pre infraštruktúru a logistiku v Bruseli ako zmluvný zamestnanec, sa zrušuje.
The Court:
V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.
Annuls the judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 14 November 2006 in Case T 494/04 Neirinck v Commission in so far as the Court dismissed the plea in law alleging that an infringement of the obligation to state reasons vitiated the decision of the Commission of the European Communities of 27 April 2004 informing Mrs Neirinck that she had failed the oral examination within the recruitment procedure for the post of lawyer in the Buildings Policy sector of the Office for Infrastructure and Logistics in Brussels, as a member of the contract staff;
Komisia Európskych spoločenstiev je povinná znášať okrem svojich vlastných trov konania tiež všetky trovy konania, ktoré vznikli pani Neirinck v konaní pred Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev a v konaní pred Súdom prvého stupňa Európskych spoločenstiev.
Dismisses the appeal as to the remainder;
Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 28. februára 2008 — Francúzsko/Rada
Annuls the decision of the Commission of the European Communities of 27 April 2004 informing Mrs Neirinck that she had failed the oral examination within the recruitment procedure for the post of lawyer in the Buildings Policy sector of the Office for Infrastructure and Logistics in Brussels, as a member of contract staff;
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Žiadosť o odklad výkonu — Politika rybárstva — Nariadenie č. 809/2007 — Pojem ‚plávajúca unášaná sieť‘ — Zahrnutie thonaille — Naliehavosť“
Orders the Commission of the European Communities to pay, in addition to its own costs, the entire costs of Mrs Neirinck before the Court of Justice of the European Communities and before the Court of First Instance of the European Communities.
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Podmienky nariadenia — Naliehavosť — Vážna a nenapraviteľná ujma — Dôkazné bremeno (článok 242 ES) (pozri body 18, 19)
(Applications for interim measures — Application for suspension of operation of a measure — Fisheries policy — Regulation No 809/2007 — Concept of ‘drift-net’ — Whether ‘thonaille’ nets included — Urgency)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Odklad výkonu nariadenia č. 809/2007 obsahujúceho definíciu pojmu unášanej siete, ktorý môže viesť k nútenému definitívnemu ukončeniu rybolovu pomocou thonaille — Podmienky nariadenia — Naliehavosť — Vážna a nenapraviteľná ujma — Majetková ujma (článok 242 ES; nariadenie Rady č. 809/2007) (pozri body 24, 25, 28 — 31)
Rejects the application for interim measures;
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.
Reserves the costs.
O trovách konania sa rozhodne vo veci samej.
PUBLICATIONS OF THE COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES
PUBLIKÁCIE SÚDNEHO DVORA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV
Reports of cases before the Court of Justice and the Court of First Instance
Zbierka rozhodnutí Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa
Sections I and II (from Volume 1990)
Časti I a II (od ročníka 1990):
Section Staff Cases (ECR-SC)
Časť Verejná služba (Zb. VS):
Combined Sections I, II and ECR-SC
Súbor častí I, II a Zb. VS:
Selected instruments(relating to the organisation, jurisdiction, and procedure of the Court)
Zbierka textov (vydanie z roku 1999): organizácia a právomoci Súdneho dvora a konanie pred ním
These prices are those applicable in Luxembourg, VAT excluded.For details on how to order these publications, please see the inside back cover.
Všetky ceny sú platné v Luxemburgu a sú uvedené bez DPH.Informácie o tom, ako získať tieto publikácie, nájdete na predposlednej strane obálky.
Court of Justice of the European Communities
Súdny dvor Európskych spoločenstiev
Reports of Cases before the Court of Justice and the Court of First Instance —
Zbierka rozhodnutí Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie
Catalogue number: QD-AB-08-003-EN-C
Katalógové číslo: QD-AB-08-003-SK-C
— judgments in cases other than references for a preliminary ruling delivered by Chambers of five Judges where the Advocate General does not give an Opinion,
– rozsudky vydané, vo veciach iných ako prejudiciálnych, komorou zloženou z troch sudcov,– rozsudky vydané, vo veciach iných ako prejudiciálnych, komorou zloženou z piatich sudcov, ktorá rozhoduje bez návrhov generálneho advokáta,– uznesenia.
via EU Bookshop (http://bookshop.europa.eu);
Tieto rozhodnutia sú však prístupné na internetovej stránke Súdneho dvora (http://curia.europa.eu) v dostupných jazykoch, a to v jazyku konania a v jazyku porady.
Those decisions can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
Od zväzku 2006-1 Zbierka obsahuje oddiel venovaný informáciám o neuverejnených rozhodnutiach (strany očíslované I-1*, I-2* atď.).
NOTE ON THE CITATION OF ARTICLES OF THE TREATIES IN THE PUBLICATIONS OF THE COURT OF JUSTICE ANDTHE COURT OF FIRST INSTANCE
INFORMÁCIA O CITÁCII ČLÁNKOV ZMLÚV V TEXTOCH SÚDNEHO DVORA A SÚDU PRVÉHO STUPŇA
EU for the Treaty on European Union
– EÚ pre Zmluvu o Európskej únii,
EC for the EC Treaty
– ES pre Zmluvu ES,
CS for the ECSC Treaty
– UO pre Zmluvu ESUO,
EA for the Euratom Treaty.
– AE pre Zmluvu Euratom.
— ‘Article 85 of the EC Treaty (now Article 81 EC)’, where the article has not been amended by the Treaty of Amsterdam;
– „článok 85 Zmluvy ES (teraz článok 81 ES)“, pokiaľ článok nebol zmenený Amsterdamskou zmluvou,
— ‘Article 53 of the EC Treaty (repealed by the Treaty of Amsterdam)’, where the article has been repealed by the Treaty of Amsterdam.
– „článok 53 Zmluvy ES (zrušený Amsterdamskou zmluvou)“, pokiaľ bol článok zrušený Amsterdamskou zmluvou.
— ‘Article 119 of the EC Treaty (Articles 117 to 120 of the EC Treaty have been replaced by Articles 136 EC to 143 EC)’.
– „článok 119 Zmluvy ES (články 117 až 120 Zmluvy ES boli nahradené článkami 136 ES až 143 ES)“.
— ‘Article J.2 of the Treaty on European Union (Articles J to J.11 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 11 EU to 28 EU)’;
– „článok J.2 Zmluvy o Európskej únii (články J až J.11 Zmluvy o Európskej únii boli nahradené článkami 11 EÚ až 28 EÚ)“,
— ‘Article K.2 of the Treaty on European Union (Articles K to K.9 of the Treaty on European Union have been replaced by Articles 29 EU to 42 EU)’.
– „článok K.2 Zmluvy o Európskej únii (články K až K.9 Zmluvy o Európskej únii boli nahradené článkami 29 EÚ až 42 EÚ)“.
— Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them: judgment of 13 March 2008 (Commission v Infront WM, C-125/06 P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Elektronické komunikačné siete a služby — Regulačný rámec — Smernica 2002/21: rozsudok zo 6. marca 2008 (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, C-82/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common agricultural policy — Integrated administration and control system for certain aid schemes: judgment of 11 March 2008 (Jager, C-420/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonizácia právnych predpisov — Dane z obratu — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Odpočet dane zaplatenej na vstupe: rozsudok zo 6. marca 2008 (Nordania Finans a BG Factoring, C-98/07) . . . . . . .
— Common agricultural policy — Structural reform — Improving the efficiency of agricultural structures: judgment of 13 March 2008 (Valvo, C-78/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonizácia právnych predpisov — Dane z obratu — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Odpočet dane zaplatenej na vstupe — Zdaniteľná osoba vykonávajúca súčasne hospodárske činnosti a činnosti, ktoré nie sú hospodárskymi činnosťami: rozsudok z 13. marca 2008 (Securenta, C-437/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Export refunds: judgment of 13 March 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— Štrukturálna pomoc — Financovanie Spoločenstvom: rozsudok z 13. marca 2008 (Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening a i., C-383/06 až C-385/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Export refunds — Conditions for granting: judgment of 13 March 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . .
— Pravidlá Spoločenstva — Povinnosti členských štátov: rozsudok z 13. marca 2008 (Doulamis, C-446/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Wine — Designation and presentation of wines — Regulations Nos 1493/1999 and 753/2002: judgment of 13 March 2008 (Schneider, C-285/06) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Spoločná organizácia trhov — Víno — Opis a prezentácia vín — Nariadenia č. 1493/1999 a č. 753/2002: rozsudok z 13. marca 2008 ( Schneider, C-285/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Electronic communications networks and services — Regulatory framework — Directive 2002/21: judgment of 6 March 2008 (Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, C-82/07) . . . . . . . . . . . . . .
— Spoločná organizácia trhov — Vývozné náhrady: rozsudok z 13. marca 2008 (Viamex Agrar Handel, C-96/06) . . . . . . . . . . . . . .
— Principles — Principle of retroactive application of the more lenient penalty: judgment of 11 March 2008 (Jager, C-420/06) . . . . . . . . . . .
— Spoločná poľnohospodárska politika — Integrovaný systém spravovania a kontroly určitých schém poskytovania pomoci: rozsudok z 11. marca 2008 (Jager, C-420/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Community rules — Obligations of the Member States: judgment of 13 March 2008 (Doulamis, C-446/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Spoločná poľnohospodárska politika — Štrukturálna reforma — Zlepšenie účinnosti štruktúr: rozsudok z 13. marca 2008 (Valvo, C-78/07) . . . . . .
Economic and social cohesion
Právo Spoločenstva
— Structural assistance — Community financing: judgment of 13 March 2008 (Vereniging Nationaal Overlegorgaan Sociale Werkvoorziening and Others, C-383/06 to C-385/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Zásady — Zásada retroaktívneho uplatnenia priaznivejšieho trestu: rozsudok z 11. marca 2008 (Jager, C-420/06) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Community postal services — Directive 97/67 — Services reserved to universal postal service providers: judgment of 6 March 2008 (Deutsche Post and Others, C-287/06 to C-292/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Poštové služby Spoločenstva — Smernica 97/67 — Služby vyhradené poskytovateľom univerzálnej poštovej služby: rozsudok zo 6. marca 2008 (Deutsche Post a i., C-287/06 až C-292/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Tax provisions
Žaloba o neplatnosť
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Deduction of input tax: judgment of 6 March 2008 (Nordania Finans and BG Factoring, C-98/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Fyzické alebo právnické osoby — Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú: rozsudok z 13. marca 2008 (Komisia/Infront WM, C-125/06 P) . .
Joined Cases C-287/06 to C-292/06
Spojené veci C-287/06 až C-292/06
(Postal services — Directive 97/67/EC — Field reserved to universal postal service provider — Special tariffs for the deposit by business customers, at fixed points of the postal network, of minimum quantities of presorted items — Refusal of such tariffs to intermediaries who consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders)
„Poštové služby — Smernica 97/67/ES — Oblasť vyhradená poskytovateľovi univerzálnej poštovej služby — Osobitné sadzby za podanie minimálnych množstiev predtriedených zásielok na určených miestach poštovej siete obchodnými zákazníkmi — Odmietnutie uplatnenia takýchto sadzieb v prípade subjektov, ktoré zhromažďujú listové zásielky od viacerých odosielateľov na podnikateľskej báze a vo vlastnom mene“
Judgment of the Court (First Chamber), 6 March 2008
Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) zo 6. marca 2008 . . . . . . . . . .
Freedom to provide services — Community postal services — Directive 97/67 — Services reserved to universal postal service providers
Slobodné poskytovanie služieb — Poštové služby Spoločenstva — Smernica 97/67 — Služby vyhradené poskytovateľom univerzálnej poštovej služby
(European Parliament and Council Directive 97/67, Art. 12, fifth indent)
(Smernica Európskeho parlamentu a Rady 97/67, článok 12 piata zarážka)
SUMMARY — JOINED CASES C-287/06 TO C-292/06 which may be reserved to the universal postal service provider under Article 7(1) of Directive 97/67, with the consequence that that provision cannot be relied upon to justify treatment of the intermediaries concerned which is different from that enjoyed by the business customers of that company.
ABSTRAKT — SPOJENÉ VECI C-287/06 AŽ C-292/06 prístupových miest nepatria do oblasti, ktorú možno vyhradiť poskytovateľovi univerzálnej poštovej služby na základe článku 7 ods. 1 smernice 97/67, takže na toto ustanovenie nemožno odkázať s cieľom odôvodniť odlišné zaobchádzanie s dotknutými subjektmi ako s obchodnými zákazníkmi uvedenej spoločnosti.
The fifth indent of Article 12 of Directive 97/67 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service, as amended by Directive 2002/39, which imposes on Member States the obligation to take steps to ensure that the tariffs for each of the services forming part of the provision of the universal service comply with the principles of transparency and non-discrimination, and provides that those tariffs are, together with the associated conditions, to apply equally both as between different third parties and as between third parties and universal service providers supplying equivalent services, must be interpreted as precluding refusal to apply to businesses which consolidate, on a commercial basis and in their own name, postal items from various senders the special tariffs which the national universal postal service provider grants, within the scope of its exclusive licence, to business customers for the deposit of minimum quantities of presorted mail at its sorting offices.
Článok 12 piata zarážka smernice 97/67 o spoločných pravidlách rozvoja vnútorného trhu poštových služieb spoločenstva a zlepšovaní kvality služieb, zmenenej a doplnenej smernicou 2002/39, ktorý ukladá povinnosť členským štátom podniknúť opatrenia, ktorými zabezpečia, aby sadzby za každú službu, ktorá je súčasťou poskytovania univerzálnej služby, boli v súlade so zásadami prehľadnosti a nediskriminácie, a stanovuje, aby sa tieto sadzby vrátane súvisiacich podmienok uplatňovali rovnako voči rôznym tretím osobám, ako aj voči tretím osobám a poskytovateľom univerzálnej služby dodávajúcim rovnocenné služby, sa má vykladať v tom zmysle, že bráni tomu, aby sa odmietlo použitie osobitných sadzieb, ktoré vnútroštátny poskytovateľ univerzálnej poštovej služby poskytuje v oblasti svojej výlučnej licencie obchodným zákazníkom za podanie minimálnych množstiev predtriedených zásielok vo svojich poštových strediskách, v prípade podnikov, ktoré zhromažďujú na podnikateľskej báze a vo svojom vlastnom mene poštové zásielky od viacerých odosielateľov.
Moreover, while it is true that the fifth indent of Article 12 of that directive is not intended to determine the question of principle whether a universal postal service provider is or is not obliged to grant access to the postal chain under conditions and at points different from those which apply to the traditional service for letter post, it nevertheless follows from the wording of that provision that it imposes on the Member States a strict obligation to apply the principles of transparency and non-discrimination where such access to special tariffs is in fact granted by that provider.
Okrem toho, hoci je pravdou, že článok 12 piata zarážka uvedenej smernice sa nezameriava na úpravu zásadnej otázky — či poskytovateľ univerzálnej poštovej služby musí umožniť prístup do poštového reťazca za podmienok a v miestach, ktoré sú odlišné od poštového miesta pre tradičné listové zásielky, z textu uvedeného ustanovenia však vyplýva, že táto smernica ukladá členským štátom striktnú povinnosť dodržiavať zásady transparentnosti a nediskriminácie v prípade, že takýto prístup k osobitným sadzbám v skutočnosti ponúkne tento poskytovateľ.
An activity such as the collection by intermediaries at the premises of various senders of postal items, their pre-sorting and transport to access points does not fall within the field
Činnosť vykonávaná subjektmi, ktoré zhromažďujú poštové zásielky od rôznych odosielateľov, ich predtriedenie a ich preprava až do
(see paras 27, 28, 31, 35, 41, 44, operative part)
(pozri body 27, 28, 31, 35, 41, 44 a výrok)
6 March 2008 *
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (prvá komora) zo 6. marca 2008 *
REFERENCES for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Verwaltungsgericht Köln (Germany), made by decision of 28 April 2006, received at the Court on 3 July 2006, in the proceedings
V spojených veciach C-287/06 až C-292/06, ktorých predmetom sú návrhy na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podané Verwaltungsgericht Köln (Nemecko) rozhodnutiami z 28. apríla 2006 a doručené Súdnemu dvoru 3. júla 2006, ktoré súvisia s konaniami:
JUDGMENT OF 6. 3.
ROZSUDOK ZO 6. 3.
2008 — JOINED CASES C-287/06 TO C-292/06 intervening parties:
2008 — VECI C-287/06 AŽ C-292/06 za účasti: