natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Opinion of Advocate General Ruiz-Jarabo Colomer delivered on 27 November 2007 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I - 3567
Návrhy prednesené 27. novembra 2007 — generálny advokát D. Ruiz-Jarabo Colomer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Community law — Principles — Equal treatment — Discrimination on grounds of nationality(Arts 12 EC, 43 EC and 49 EC)
Právo Spoločenstva — Zásady — Rovnosť zaobchádzania — Diskriminácia na základe štátnej príslušnosti
SUMMARY — JOINED CASES C-147/06 AND C-148/06 of those elements.
ABSTRAKT — SPOJENÉ VECI C-147/06 A C-148/06 vysvetlenia.
That would not be the case if national or local legislation or even the contracting authorities concerned were to set a reasonable threshold above which abnormally low tenders were automatically excluded on account of there being an unduly large number of tenders, which might oblige the contracting authorities to examine on an inter partes basis such a high number of bids that it would exceed their administrative capacity or might, due to the delay which such an examination would entail, jeopardise the implementation of the project.
Nebolo by to tak v prípade, ak by vnútroštátna alebo miestna právna úprava alebo dokonca dotknutý verejný obstarávateľ vzhľadom na príliš vysoký počet ponúk, ktorý by verejného obstarávateľa mohol nútiť k tomu, aby na základe diskusie s uchádzačmi overil taký veľký počet ponúk, že by to presahovalo jeho kapacitné možnosti alebo by to z dôvodu omeškania, ktoré by toto overenie mohlo spôsobiť, mohlo ohroziť realizáciu projektu, stanovili primeraný prah, za ktorým by sa uplatňovalo automatické vylúčenie ponúk s neobvykle nízkou cenou.
The fundamental rules of the EC Treaty on freedom of establishment and freedom to provide services and the general principle of nondiscrimination preclude national legislation which, with regard to contracts with a value below the threshold set by Article 6(1) (a) of Directive 93/37, as amended by Directive 97/52, which are of certain cross- border interest, imposes an absolute duty on the contracting authorities, where the number of valid tenders is greater than five, automatically to exclude tenders considered to be abnormally low in relation to the goods, works or services according to a mathematical criterion laid down by that legislation without allowing those contracting authorities any possibility of verifying the constituent elements of those tenders by requesting the tenderers concerned to provide details
Základné pravidlá Zmluvy týkajúce sa slobody usadiť sa a slobodného poskytovania služieb, ako aj všeobecná zásada zákazu diskriminácie nepripúšťajú takú vnútroštátnu právnu úpravu, ktorá vo vzťahu k zmluvám s hodnotou nižšou, ako je prahová hodnota stanovená v článku 6 ods. 1 písm. a) smernice 93/37, zmenenej a doplnenej smernicou 97/52, majúcim nepochybný cezhraničný význam, kogentne ukladá verejným obstarávateľom, aby v prípade, že počet platných ponúk je vyšší ako päť, automaticky vylúčili ponuky, ktoré sa na základe určitého matematického kritéria stanoveného danou právnou úpravou považujú za ponuky s neobvykle nízkou cenou v pomere k prácam, ktoré majú byť vykonané, a neumožňuje im, aby overili základné prvky týchto ponúk tým, že si od dotknutých uchádzačov vyžiadajú
35, operative part)
(pozri bod 35 a výrok)
The object of the present reference is to determine whether that positive right constitutes a general principle of the Community legal system which applies to the award of public contracts regardless of whether those contracts come under the sectoral directives. 4
V tomto návrhu na začatie prejudiciálneho konania je snaha objasniť, či tento právny predpis pozitívneho práva obsahuje všeobecnú zásadu práva Spoločenstva platnú v oblasti verejného obstarávania bez ohľadu na to, či sa na ňu vzťahujú smernice v tejto oblasti. 4
The Consiglio di Stato (Council of State, Italy) seeks a ruling from the Court of Justice, pursuant to Article 234 EC, on whether Article 30(4) of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts 2 transcends that directive and also governs the award of contracts excluded from its scope.
Consiglio di Stato Talianskej republiky sa v zmysle článku 234 ES pýta Súdneho dvora, či má článok 30 ods. 4 smernice Rady 93/37/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania prác 2účinky aj nad rámec samotnej smernice a upravuje aj uzatváranie zmlúv v rámci verejného obstarávania, ktoré nepatria do pôsobnosti tejto smernice.
The Consiglio di Stato has raised that issue in a very specific context, namely that of a national measure which requires the automatic exclusion of abnormally low tenders in procedures for the award of contracts with a value lower than that stated in the directives. In addition to that measure is a practice whereby, in the case of such contracts, certain tenderers may influence the outcome
Najvyšší taliansky súd kladie otázku vo veľmi osobitej súvislosti: s vnútroštátnym právnym predpisom, ktorý ukladá povinnosť automatického vylúčenia tohto druhu ponúk pri postupoch verejného obstarávania, ktorých hodnota je nižšia ako hodnota uvedená v smerniciach, sa spája prax, podľa ktorej pri tomto druhu zákaziek niektorí uchádzači ovplyvňujú priebeh
Court interpreted that provi- sion in the judgment in Lombardini and Mantovani, 3stating that it was ‘essential’ that each tenderer suspected of submitting an abnormally low tender should have the opportunity effectively to state his point of view and to supply all relevant explanations (paragraph 53).
V rozsudku z 27. novembra 2001, Lombardini a Mantovani 3, sa pri výklade tohto usta- novenia považovalo za „podstatné“, aby sa každý uchádzač, podozrivý z predloženia ponuky s neobvykle nízkou cenou, vyjadril a uviedol príslušné odôvodnenie (bod 53).
4 — In addition to Directive 93/37 on the award of public works contracts, Council Directive 77/62/EEC of 21 December 1976 (OJ 1977 L 13, p.
4 — Okrem smernice 93/37 v oblasti verejného obstarávania prác existuje smernica Rady 77/62/EHS z 21. decembra 1976 (Ú. v. ES L 13, 1977, s.
1), governed the award of public supply contracts.
110) v oblasti verejného obstarávania tovarov.
1)) were consolidated and merged in a single provision: Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council of 31 March 2004 on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts (OJ 2004 L 134, p. 114).
3)] boli kodifikované a zlúčené do jedného predpisu: smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/18/ES z 31. marca 2004 o koordinácii postupov zadávania verejných zákaziek na práce, verejných zákaziek na dodávku tovaru a verejných zákaziek na služby (Ú. v. EÚ L 134, s. 114; Mim. vyd. 06/007, s. 132).
OPINION OF MR RUIZ-JARABO — JOINED CASES C-147/06 AND C-148/06 of the tendering procedure by the ruse 5of colluding to submit similar bids with the aim of creating a particular anomalous threshold and excluding other tenderers.
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — D. RUIZ-JARABO — SPOJENÉ VECI C-147/06 A C-148/06 tovať služby. Základnou úlohou smernice Rady 71/305/EHS z 26. júla 1971 6, súťaže lsťou 5tak, že sa dohodnú a predložia podobné cenové ponuky, aby tým vyvolali určitú prahovú odchýlku a vylúčili tak iných uchádzačov.
in Articles 43 EC and 49 EC respectively. Council Directive 71/305/EEC of 26 July 1971, 6which set in motion the coordination of the laws of the Member States on public procurement, had as its main purpose the simultaneous attainment of those two freedoms, as stated in the first recital.
ktorou sa začala harmonizácia právnych predpisov členských štátov v oblasti verejného obstarávania, bolo podľa skutočností zdôraznených v jej prvom odôvodnení súčasné uskutočňovanie týchto dvoch slobôd.
That directive, which applied only to contracts with a value of 1 000 000 units of account or above (eighth recital), provided that the criteria for the award of contracts should be the lowest price or the most economically advantageous tender (Article 29(1)) and, envisaging that there might be abnormally low tenders, provided for the exclusion of such tenders after hearing explanations from the tenderers concerned (Article 29(5)).
Táto smernica, ktorá upravovala iba verejné obstarávanie do hodnoty rovnajúcej sa alebo vyššej ako milión zúčtovacích jednotiek (ôsme odôvodnenie), uvádzala ako kritériá na uzavretie zmluvy najnižšiu cenu alebo ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku (článok 29 ods. 1) a počítala s možnosťou ponúk s neobvykle nízkou cenou, pričom pripúšťala, aby boli po predchádzajúcom vypočutí trúfalého uchádzača vylúčené (článok 29 ods. 5).
The present reference for a preliminary ruling is, therefore, highly significant since it concerns general principles of Community law while also recognising that the solution may be founded only on Community legal provisions.
Tento návrh na začatie prejudiciálneho konania má teda veľký význam, keďže odkazuje na všeobecné zásady práva Spoločenstva, avšak nezabúda, že riešenie môže vychádzať výlučne z právneho systému Európskej únie.
The Court must have regard to both spheres in order to provide the Italian court with an effective response to enable it to resolve the dispute.
Súdny dvor sa musí pohybovať v oboch rovinách, pričom má dať talianskemu súdu odpoveď potrebnú na vyriešenie sporu.
The freedom of establishment and the freedom to provide services are enshrined
Pri výklade tohto ustanovenia Súdny dvor rozhodol, že ponuka sa môže odmietnuť iba po predchádzajúcej možnosti poskytnutej podnikateľovi, aby objasnil svoj návrh, to znamená po overení na základe diskusie s uchádzačom, čím odmietol automatické vylučovanie. 7
6 — Directive concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts (OJ, English Special Edition, Series I, Chapter 1971 (II), p. 682).
6 — Smernica Rady o koordinácii postupov verejného obstarávania verejných prác [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 185, s. 5).
That caselaw was reiterated in the judgment in Case C-295/89 Donà Alfonso [1991] ECR I-2967.
1839, body 16, 18 a 19), ktorým sa zakázalo vylúčenie z úradnej moci podľa matematických kritérií (bod 1 výroku); táto zásada sa zopakovala v rozsudku z 18. júna 1991, Donà Alfonso, C-295/89, Zb. s. I-2967.
Prior to this was the judgment in Case 76/81 Transporoute [1982] ECR 417, paragraph 18.
Okrem toho existoval predchádzajúci rozsudok z 10. februára 1982, Transporoute, 76/81, Zb. s. 417, bod 18.
Directive 71/305 was amended substantially on a number of occasions; 8it was
Smernica 71/305 bola následne niekoľkokrát zmenená a doplnená, 8čo viedlo
If the documents relating to the contract provide for its award at the lowest price tendered, the contracting authority must communicate to the Commission the rejection of tenders which it considers to be too low.
Ak súťažné podklady stanovujú ak okrtitérium [ako kritérium — neoficiálny preklad] najnižšiu ponúkanú cenu, obstarávateľ musí Komisii oznámiť zamietnutie ponúk, ktoré sa mu zdajú príliš nízke.
…’ therefore appropriate to consolidate that directive and this was effected by Directive 93/37, which was also intended to safeguard freedom of establishment and freedom to provide services (second recital).
k jej kodifikácii, ktorá sa uskutočnila smernicou 93/37 aj z dôvodu zabezpečenia slobody usadiť sa a slobody poskytovať služby (druhé odôvodnenie).
Applicable to contracts with a value of not less than ECU 5 000 000 (Article 6(1)) and retaining the previous award criteria (Article 30(1)), Directive 93/37 reproduced, with minor amendments, the wording of the former Article 29(5) in Article 30(4):
Smernica 93/37 sa vzťahuje na verejné zmluvy, ktorých hodnota je rovnaká alebo vyššia ako 5 miliónov ECU (článok 6 ods. 1), a je verná predchádzajúcim kritériám na uzavretie zmluvy (článok 30 ods. 1), pričom s miernymi zmenami preberá v článku 30 ods. 4 znenie článku 29 ods. 5:
‘If, for a given contract, tenders appear to be abnormally low in relation to the works, the contracting authority shall, before it may reject those tenders, request, in writing, details of the constituent elements of the tender which it considers relevant and shall verify those constituent elements taking account of the explanations received.
„Ak sa ponuky [Ak ponuky — neoficiálny preklad] obsahujú neobvykle nízke ceny vo vzťahu k prácam, ktoré majú byť vykonané, obstarávateľ si pred možným odmietnutím ponúk písomne vyžiada podrobnosti o základných prvkoch ponuky, ktoré považuje za relevantné a overí tieto prvky s ohľadom na obdržané vysvetlenia.
Directive 2004/18, which the Member States were required to transpose by 31 January 2006 (Article 80(1)), repealed Directive 93/37 with effect from 31 March 2004 (Articles 82 and 83).
Smernica 2004/18, ktorú mali členské štáty prebrať do 31. januára 2006, (článok 80 ods. 1) zrušila smernicu 93/37 od 31. marca 2004 (články 82 a 83).
When awarding works contracts whose value is at least EUR 5 278 000 (Article 7(c)), 9 a contracting authority has the right to exclude abnormally low tenders following an inter partes verification procedure (Article 55(1) and (2)).
Pri zadávaní verejných zákaziek na práce, ktorých hodnota je aspoň 5 278 000 eur [článok 7 písm. c)] 9, majú verejní obstarávatelia možnosť vylúčiť ponuky s neobvykle nízkou cenou po predchádzajúcom overení po konzultácii s uchádzačom (článok 55 ods. 1 a 2).
The contracting authority may take into consideration explanations which are justified on objective grounds including the economy of the construction method, or the technical solution chosen, or the exceptionally favourable conditions available to the tenderer for the execution of the work, or the originality of the work proposed by the tenderer.
Obstarávateľ môže brať do úvahy vysvetlenia, ktoré sú odôvodnené objektívnymi príčinami, napr. úspornosťou stavebnej metódy alebo vybraných technických riešení, alebo výnimočne priaznivými podmienkami, ktoré má uchádzač pri výkone prác, alebo originalitou prác ponúkaných uchádzačom.
Article 30(4) of Directive 97/37 was transposed into Italian law by Article 21(1)(a) of Law No 109/94 of 11 February 1994, the
Článok 30 ods. 4 smernice 93/37 bol prevzatý do talianskeho práva článkom 21
9 — According to the wording in Commission Regulation (EC) No 2083/2005 of 19 December 2005 (OJ 2005 L 333, p. 28).
9 — Podľa znenia nariadenia Komisie (ES) č. 2083/2005 z 19. decembra 2005 (Ú. v. EÚ L 333, s. 28).
8 — One of those amendments affected Article 29(5), which was given new wording by Directive 89/440/EEC of 18 July 1989 (OJ 1989 L 210, p. 1).
8 — Jedna zmena sa týkala nového znenia článku 29 ods. 5 na základe smernice 89/440/EHS z 18. júla 1989 (Ú. v. ES L 210, s. 1).
OPINION OF MR RUIZ-JARABO — JOINED CASES C-147/06 AND C-148/06 framework law on public works, 10 appended to the original text by Article 7 of Law No 216/95 of 2 June 1995.
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — D. RUIZ-JARABO — SPOJENÉ VECI C-147/06 A C-148/06 ods. 1a zákona č. 109 z 11. februára 1994, rámcový zákon o verejnom obstarávaní 10, ktorý bol do pôvodného znenia vložený článkom 7 zákona č. 216 z 2. júna 1995 11.
11In accordance with that provision: the exceptionally favourable conditions available to the tenderer in question, excluding, in any event, explanations relating to those elements for which minimum values have been set by laws, regulations or administrative provisions, or for which values may be ascertained from official data.
najnižšie prípustné hodnoty sú určené ustanoveniami zákonov, nariadení alebo správnych predpisov, alebo ktorých hodnoty sa dajú zistiť z oficiálnych údajov.
Tenders must be accompanied, when submitted, by explanations concerning the most significant price components, indicated in the tender notice or in the letter of invitation, the total amount of which must not be less than 75% of the basic value of the bid.
Ponuky musia už v čase ich predloženia obsahovať odôvodnenia týkajúce sa najvýznamnejších cenových položiek uvedených v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania alebo vo výzve na predloženie ponuky, ktoré spolu predstavujú čiastku nie nižšiu ako 75 % základnej ceny zmluvy.
‘In cases of awards of contracts for works to the value of ECU 5 000 000 or above on the basis of the lowest-bid criterion mentioned in paragraph 1, the authority concerned must assess the irregular nature of the tenders referred to in Article 30 of Council Directive 93/37/EEC of 14 June 1993 in relation to all tenders undercutting the indicative price to an extent equal to or greater than the arithmetical mean of the percentage discounts of all the tenders admitted, excluding 10%, rounded up to the nearest digit, of those offering the highest and lowest discounts respectively, increased by the arithmetical mean of the difference in the percentage discounts which are in excess of the said mean.
„V prípadoch verejného obstarávania prác, ktorých hodnota je rovnaká alebo vyššia ako 5 miliónov ECU, na základe kritéria najnižšej ceny podľa odseku 1 dotknutý správny orgán vyhodnotí ako neobvyklé ponuky v zmysle článku 30 smernice Rady 93/37/EHS zo 14. júna 1993, všetky ponuky, ktoré predstavujú zníženie ceny rovnaké alebo väčšie, ako je aritmetický priemer percentuálnych znížení ceny všetkých prijatých ponúk, bez zohľadnenia desiatich percent ponúk s najväčším znížením ceny zaokrúhlených nahor a desiatich percent ponúk s najmenším znížením ceny zaokrúhlených nahor, po pripočítaní priemernej aritmetickej odchýlky percentuálnych znížení ceny, ktoré prekračujú vyššie uvedený priemer.
For that purpose, the public administration may take account, within 60 days from the submission of tenders, only of explanations based on the economy of the construction method, the technical solutions chosen, or
Na tento účel orgán verejnej správy prihliada v lehote 60 dní odo dňa predloženia ponúk výlučne na odôvodnenia založené na hospodárnosti stavebného konania alebo na zvolených technických riešeniach alebo na osobitne priaznivých podmienkach, ktoré má uchádzač, avšak s výnimkou odôvodnení, týkajúcich sa akýchkoľvek prvkov, ktorých
For public works contracts with a value below the Community threshold only, the authority concerned shall automatically exclude tenders with a percentage discount equal to or greater than the percentage referred to in the first subparagraph.
Pokiaľ ide výlučne o verejné obstarávanie prác s hodnotou nižšou, ako je prahová hodnota stanovená právom Spoločenstva, dotknutý správny orgán automaticky vylúči ponuky, ktoré predstavujú percentuálne zníženie ceny rovnaké alebo vyššie, než aké je určené v zmysle prvého odseku.
The automatic exclusion procedure shall not apply if the number of valid tenders is lower than five.’ 12
Postup automatického vylúčenia sa nepoužije, pokiaľ je počet platných ponúk nižší ako päť.“ 12
11 — GURI No 127 of 2 June 1995, p. 3.
11 — GURI č. 127 z 2. júna 1995, s. 3.
The full text is the result of the adoption, with amendments, of Decree-Law No 101/1995 of 3 April 1995 on urgent regulations concerning public works (GURI No 78 of 3 April 1995, p. 8).
Toto znenie zákona vyplýva z prijatia, so zmenami a doplnkami zákonného dekrétu č. 101 z 3. apríla 1995 o naliehavých právnych prepisoch v oblasti verejných prác (GURI č. 78 z 3. apríla 1995, s. 8).
12 — Wording inserted by Article 7 of Law No 415/1998 of 18 November 1998 (GURI No 284 of 4 December 1998, Ordinary Supplement, p. 5).
12 — Znenie ustanovené článkom 7 zákona č. 415 z 18. novembra 1998 (GURI č. 284 zo 4. decembra 1998, riadny dodatok, s. 5).
Legislative Decree No 163 of 12 April 2006 13transposes Directive 2004/18 into national law.
Legislatívny dekrét č. 163 z 12. apríla 2006 13 preberá do vnútroštátneho právneho poriadku smernicu 2004/18.
The final subparagraph of Article 21(1)(a) of Law No 109/94 has been removed from the provisions governing abnormally low tenders (Articles 86 to 88).
V ustanoveniach o ponukách s neobvykle nízkou cenou (články 86 až 88) sa už neuvádzajú posledné dve vety článku 21 ods. 1a zákona č. 109/94.
The tender notices stipulated the criterion of the lowest price, subject to the verification of anomalous tenders, and stated that there would be no automatic rejection of abnormally low tenders, in accordance with the decision of 28 January 2003.
Oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania potvrdzovali kritérium najnižšej ceny po predchádzajúcom zistení neobvyklých ponúk bez automatického vylúčenia ponúk s neobvykle nízkou cenou podľa rozhodnutia z 28. januára 2003.
The tenders submitted by the two undertakings emerged as the first of the ‘regular’ tenders but, before making a decision, the municipal authorities declared that the tenders which appeared to be anomalous were in fact valid and awarded the contracts to other tenderers.
Ponuky týchto spoločností boli prvé medzi ponukami, ktoré neboli „neobvyklé“, ale Comune ešte pred rozhodnutím konštatovala vážnosť ponúk, ktoré sa javili ako neobvyklé, a rozhodla o uzavretí zmluvy s iným uchádzačom.
III — The main proceedings
III — Spory v konaní vo veci samej
By decision of 28 January 2003, Turin Municipal Council (Comune di Torino) resolved to deprive of all effectiveness pro futuro Article 21(1)(a) of Law No 109/94 in order to prevent the automatic exclusion of abnormally low tenders so that, when awarding municipal contracts, including those below the Community threshold, such tenders would be verified in accordance with the inter partes procedure laid down in Directive 93/37.
Rozhodnutím z 28. januára 2003 Comune di Torino (obec Turín) rozhodla, že nebude do budúcnosti uplatňovať článok 21 ods. 1a zákona č. 109/94, aby sa zabránilo automatickému vylučovaniu ponúk s neobvykle nízkou cenou, takže sa pri zadávaní obecných prác, vrátane tých, ktoré nedosahujú prahovú hodnotu stanovenú právom Spoločenstva, takéto ponuky overovali na základe diskusie s uchádzačom podľa smernice 93/37.
Both undertakings brought actions before the Tribunale amministrativo regionale di Piemonte (Regional Administrative Court, Piedmont), arguing that Article 21(1)(a) of Law No 109/94 requires the automatic exclusion of abnormally low tenders and prohibits public sector entities from hearing explanations from the tenderers concerned and from examining such tenders before rejecting them.
Obe spoločnosti podali žalobu na Tribunale amministrativo regionale del Piemonte, pričom uvádzali, že článok 21 ods. 1a zákona č. 109/94 automaticky vylučuje neobvyklé ponuky a zakazuje obstarávateľom vypočuť autorov a preskúmať tieto ponuky pred ich zamietnutím.
The Tribunale amministrativo regionale di Piemonte did not accept that reasoning and dismissed the actions on the grounds that, in its opinion, Article 21(1)(a) authorises the automatic exclusion of abnormally low tenders but does not make it mandatory, from which it follows that there is nothing to preclude a contracting authority from hearing explanations from tenderers and examining their tenders.
Súd, ktorý s týmto tvrdením nesúhlasil, zamietol žaloby, keďže podľa jeho názoru toto ustanovenie povoľuje automatické vylúčenie ponúk s neobvykle nízkou cenou, ale neukladá ho, a teda nič nebráni správnemu orgánu, aby vypočul autorov týchto ponúk a posúdil ich.
The Italian undertakings SECAP SpA (Case C-147/06) and Santorso Soc.
Talianske spoločnosti SECAP SpA (vec C-147/06) a Santorso Soc.
Coop. arl (Case C-148/06) participated in two procurement procedures announced by the Council for the execution of certain works, 14the
Coop. arl (vec C-148/06) sa zúčastnili na verejných obstarávaniach vyhlásených týmto samosprávnym orgánom na vykonanie niektorých prác 14, ktorých hodnoty nepresahovali uvedenú
13 — GURI No 100 of 2 May 2006.
13 — GURI č. 100 z 2. mája 2006.
14 — The conversion of a former palace into a youth hostel (EUR 4 699 999) and the environmental upgrading of Corso Francia, between Piazza Statuto and Piazza Bernini (EUR 5 172 579), respectively.
14 — Zmena starej budovy na mládežnícky hostel (4 699 999 eur) a úprava prostredia triedy Francia, medzi námestím Statuto a námestím Bernini (5 172 579 eur ).