natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although its arches rise to 19 m, this 13th century bridge spanning the Gardon gorges was submerged under 2.7 m of water in September 2002, the river having reached a height of almost 22 m at this point.
Most sa nachádza niekoľko kilometrov od Gardského mosta proti prúdu rieky. Mostné oblúky konštrukcie z 13. storočia dosahujú výšku 19 metrov ponad roklinu rieky Gardon.
The whole upper section of the bridge was destroyed.
V septembri 2002 však hladina rieky na tomto mieste prevýšila most o 2,70 metra, a dosiahla výšku takmer 22 metrov!
As this is a strategic road bridge and a very symbolic site for the population of Gard, it was decided to repair the bridge in a way that would do justice to the priceless heritage.
Most má strategický význam v cestnej sieti a je symbolickým miestom pre obyvateľov Gardu. Úrady sa preto rozhodli vykonať citlivú opravu mosta, ktorá by brala do úvahy mimoriadnu vzácnosť kultúrneho dedičstva.
‘We hesitated about turning to the EUSF due to the time constraint,’ explains Michel Ravet, Head of the Gard Prefecture’s Town Planning and Local Development Office.
„Z dôvodov časovej tiesne sme váhali obrátiť sa na FSEÚ“, vysvetľuje Michel Ravet, vedúci kancelárie územného plánovania a miestneho rozvoja na gardskej prefektúre.
‘Everything had to be completed before November 2003, which meant eight months at the most.
„Všetko sme museli dokončiť do novembra 2003 a zostávalo nám najviac osem mesiacov.
It was a real challenge but we pulled it off.’ In the course of five months, all the financiers, protectors and contractors involved in the Saint-Nicolas bridge restoration project consulted, negotiated, awarded contracts and completed works that involved ‘cutting hundreds of stones, none of which had the same dimensions, to size,’ stresses engineer Claude Cap, who managed the works, as he shows the plans.
Bola to pre nás veľká výzva, no zvládli sme to.“ Počas piatich mesiacov všetci sponzori, ochrancovia a dodávatelia projektu obnovy Mostu svätého Mikuláša rokovali, vyjednávali, prideľovali kontrakty a uskutočnili práce, v rámci ktorých sa museli „stovky kameňov otesať na mieru, pretože žiaden z nich nemal rovnaké rozmery“, hovorí hlavný konštruktér Claude Cap a ukazuje plány projektu.
‘We have not taken out a subscription to the Solidarity Fund’, stresses the Prefect.
„Rozhodne si nepredplácame Fond solidarity“, tvrdí prefekt.
‘In return for Europe’s valuable help, there must be risk prevention and that is primarily a question of spatial planning and sustainable development: people must be encouraged to return to town centre locations rather than continuing to build new housing estates.
„Nevyhnutnou protihodnotou za cennú pomoc Európy je prevencia rizík, čo je hlavne otázkou územného plánovania a udržateľného rozvoja: ľudí treba stimulovať, aby sa vrátili do centier miest a aby si nestavali nové domy na vidieku.
It is not easy to win acceptance for this.
Presviedčanie nie je vôbec ľahké.
The fact that every application for a new construction will now be refused if flooding of more than 50 cm is possible is not a particularly popular measure, but we are making progress.’
Zamietame každú žiadosť o stavebné povolenie, ak miesto stavby môže zasiahnuť povodeň vyššia ako 50 cm. Nie je to veľmi populárne opatrenie, ale pomaly sa nám začína dariť...“
‘We chose project promoters with the ability to take up the grants within one year,’ explains Prefect Jean-Pierre
„Vybrali sme takých tvorcov projektov, ktorí dokázali spotrebovať finančné prostriedky v priebehu jedného roka“, vysvetľuje prefekt Jean-Pierre Hugues.
The Solidarity Fund to overcome the terrible 2002 earthquake
„Fond solidarity na likvidáciu následkov zemetrasenia v roku 2002“
Corrado Seller, General Director, Italian Civil Protection it soon became clear that large numbers of people had been made homeless and lacked the resources to find alternative accommodation.
Corrado Seller, generálny riaditeľ, Talianska civilná ochrana vybudovať provizórne obydlia, ktoré by postihnutým zabezpečili primerané životné podmienky až do skončenia rekonštrukčných prác.
On 31 October and 1 November 2002, the southern Italian regions of Molise and Apulia were hit by a series of earthquakes reaching 5.4 on the Richter scale.
Ukázalo sa, že je nevyhnutné presťahovať väčšinu obyvateľov zo San Guiliano di Puglia na malý pahorok vo vzdialenosti pár kilometrov od mesta.
The tremors struck many municipalities in the provinces of Campobasso and Foggia, placing a large proportion of the population in difficulty.
Výber miesta bol kompromisom medzi potrebou bezpečnosti a obnovou sociálno-hospodár-skej štruktúry.
Most places lying inside the vast earthquake zone suffered material damage.
Vybudovali sa školy, obchody, kancelárie, kostol, ako aj ubytovne pre 1 000 obyvateľov.
The area of San Giuliano di Puglia was most seriously affected, the tremors totally destroying the small town, including a school in which 27 pupils and one teacher lost their lives.
Tak vznikla dedinka z drevených chatiek, ktorá bude slúžiť až do dokončenia rekonštrukcie mestečka San Giuliano di Puglia.
The first task was to find the right site. It proved necessary, for example, to transfer most of the inhabitants from San Giuliano di Puglia to a small hill located a few kilometres outside the town.
31. októbra a 1. novembra 2002 regióny Molise a Puglia na juhu Talianska zasiahla séria zemetrasení, ktoré dosiahli 5,4 stupňa Richterovej stupnice.
The choice of site was a compromise between the need for security and a need to restore socioeconomic links.
Otrasy postihli mnohé obce v provinciách Campobasso a Foggia a spôsobili problémy veľkej časti obyvateľov.
Schools, shops, offices and a church were all set up alongside accommodation facilities for 1 000 residents.
Väčšina miest v rozsiahlej zóne zemetrasenia utrpela značné materiálne škody. Zemetrasenia najviac zasiahli oblasť San Giuliano di Puglia.
The disaster prompted immediate action by all of Italy’s civil protection units.
Katastrofa si vyžiadala okamžitý zásah všetkých jednotiek civilnej ochrany v Taliansku.
Around 5 000 men — fi refi ghters, police, troops and voluntary workers — were mobilised to respond to a dramatic situation made even worse by difficult access and poor weather conditions.
Zmobilizovalo sa približne 5 000 ľudí – hasičov, policajtov, vojakov a dobrovoľníkov, pričom dramatickú situáciu zhoršovali ťažkosti s prístupom do oblasti a zlé poveternostné podmienky.
The scene after the earthquake was one of utter desolation.
Po skončení zemetrasenia sa na mieste naskytol pohľad skazy.
About 12 000 people had to be evacuated from their homes and transferred to makeshift accommodation: 2 737 tents, 518 caravans and 14 meal distribution services were provided.
Približne 12 000 osôb bolo treba evakuovať a provizórne ubytovať: postavilo sa 2 737 stanov, 518 obytných prívesov a vzniklo 14 služieb na rozdeľovanie potravín.
The total cost of the damage caused by the 2002 earthquake was estimated at EUR 1 500 million.
Celkové škody spôsobené zemetrasením v roku 2002 sa odhadovali na 1 500 miliónov EUR.
On 8 December 2003, the European Commission awarded Solidarity Fund aid of approximately EUR 31 million to Molise and Apulia.
8. decembra 2003 Európska komisia udelila pomoc v rámci Fondu solidarity vo výške 31 miliónov EUR určenú regiónom Molise a Puglia.
About EUR 9 million was earmarked for immediate repairs to the infrastructure and equipment necessary to restore electricity and water supplies, wastewater treatment, telecommunication, transport and sanitation services, and also for schools.
Približne 9 miliónov EUR poslúžilo na nevyhnutné opravy infraštruktúry a zariadení potrebných na obnovu dodávky elektrickej energie, vody, spracovanie odpadových vôd, telekomunikácie, dopravu, zdravotnícke služby a školy.
EUR 11 million was allocated to erecting temporary accommodation and organising emergency services for the populations in the stricken areas.
Z príspevku 11 miliónov EUR sa financovala výstavba provizórneho ubytovania a organizácia núdzových služieb pre obyvateľov v postihnutých oblastiach.
Finally, a third allocation of close to EUR 11 million financed a number of actions designed to guarantee the security of infrastructures and the protection of cultural heritage.
Tretia časť príspevku vo výške 11 miliónov EUR sa použila na financovanie mnohých opatrení na ochranu bezpečnosti infraštruktúr a kultúrneho dedičstva.
The earthquake had, in fact, damaged many of the churches, monuments and historic buildings that grace the Molise and Apulia landscape.
Zemetrasenie poškodilo mnoho kostolov, historických pamiatok a budov, ktoré krášlia krajinu v Molise a Puglia.
Much of the Community aid has now been used up and work has progressed well on implementing the approved measures.
V súčasnosti sa veľká časť pomoci Spoločenstva už spotrebovala a realizácia schválených opatrení výrazne pokročila.
The importance of the European Union’s financial contribution to the effort and the key role of the Solidarity Fund is beyond question.
V tomto procese nepochybne zohral kľúčový význam finančný príspevok Európskej únie a Fond solidarity.
Temporary cabins to house the disaster-stricken population.
Provizórne ubytovanie pre postihnutých obyvateľov
Risk prevention: a priority for the Structural Funds 2007–13
Prevencia rizík, priorita Štrukturálnych fondov na obdobie 2007 – 2013
A global and integrated approach to risks is required at EU level.
Globálny a integrovaný prístup k riešeniu rizík je prioritou na úrovni Európskej únie.
Risk prevention: from a financing possibility to a priority
Prevencia rizík: od možnosti financovania po prioritu
Present cohesion policy finances many risk prevention measures.
Mnohé opatrenia prevencie rizík sú financované v rámci súčasnej kohéznej politiky.
The European Agricultural Guidance and Guar- antee Fund (EAGGF) (1) and the communication from the Commission on the Interreg III (2) Community initiative
1 uvedené v nariadení „FEOGA“ a v Správe Komisie týkajú- cej sa iniciatívy Spoločenstva vo vybudovaní transeurópskej
A total of 7 million people affected and EUR 60 billion in insured losses — that is the result of the natural and technological disasters that hit the 31 Member States of the European Environment Agency (EEA) between 1998 and 2002.
7 miliónov postihnutých osôb a 60 miliárd EUR poistených škôd - to je výsledok prírodných a technologických katastrof, ktoré postihli územia 31 členských štátov Európskej agentúry životného prostredia (AEE) v období 1998 – 2002.
It is a situation that is set to worsen in the future with insurance companies forecasting the cost of natural disasters alone to rise to USD 150 billion a year over the coming decade.
V budúcnosti by sa situácia mohla ešte zhoršiť, pričom poisťovne predvídajú, že v nasledujúcom desaťročí len samotné náklady na likvidáciu následkov prírodných katastrof dosiahnu výšku 150 miliárd dolárov ročne.
Following the disasters that hit a number of EU Member States in 2002, the Commission recommended, in its revised indicative guidelines setting the priorities for Structural Fund implementation (3), that it should be possible for risk prevention actions to be financed in the framework of the 2004 mid-term programme review and the allocation of the performance reserve under which EUR 8.246 billion was granted to programmes showing the best performance.
V dôsledku katastrof, ktoré v roku 2002 zasiahli niekoľko členských štátov Únie, Komisia vo svojich prepracovaných predbežných pokynoch na implementáciu Štrukturálnych fondov3 odporúča, aby akcie určené na prevenciu rizík boli financované v rámci strednodobého programového hodnotenia v roku 2004. Zároveň Komisia odporúča spôsob využitia prevádzkovej rezervy, z ktorej treba rozdeliť 8,246 miliardy EUR v prospech najvýkonnejších programov.
Over recent years, the impact of disasters on the economic fabric of the regions affected has exceeded the capacity of existing compensation mechanisms.
V posledných rokoch vplyv katastrof na hospodárstvo postihnutých regiónov presahuje kapacitu jestvujúcich mechanizmov kompenzácie.
As a result, the efforts by Member States — sometimes with the support of the Structural Funds — to revitalise their economies and regenerate their territories risk being thwarted.
Vzniká tak riziko zmarenia úsilia členských štátov o obnovu svojho hospodárstva a územia, aj napriek pomoci Štrukturálnych fondov.
Furthermore, a natural or technological disaster often affects more than one State.
Prírodná alebo technologická katastrofa navyše často zasahuje viaceré štáty.
For all these reasons, a global and integrated approach to risks is required at EU level.
Z týchto dôvodov sa stáva nevyhnutnosťou globálny a integrovaný prístup k riešeniu rizík na úrovni Európskej únie.
Prevention takes many forms: measures designed to reduce the risk by correcting the root cause (e.g. reduction emissions, obligation to build in flood-free areas) of CO2
2 tiach, kde nehrozí nebezpečenstvo povodí) a opatrenia na-
The proposal for a regulation concerning the European Regional Development Fund (ERDF), adopted by the Commission in mid-July 2004, states that risk prevention will be one of the three priorities for the 2007–13 period.
Návrh nariadenia týkajúceho sa Európskeho fondu regionálneho rozvoja (ERDF), ktorý Komisia prijala v polovici júla 2004 ustanovuje, že prevencia rizík bude jednou z troch priorít pre obdobie 2007 - 2013.
The regulation on the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) as well as the European Fisheries Fund also include risk provisions (see table overleaf).
Nariadenie týkajúce sa Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EAFRD), ako aj Európskeho fondu pre rybolov, taktiež obsahujú ustanovenia v oblasti rizík (pozri tabuľku nižšie).
and measures designed to ‘live with the risk’ (e.g. changes to building regulations, construction of dams and dykes).
vrhnuté na „život s rizikom“ (napríklad zmeny stavebných predpisov, budovanie priehrad alebo hrádzí).
European cohesion policy as well as environmental, rural development, transport and research policy finance both types of action.
Oba typy opatrení financuje Európska kohézna politika, ako aj politiky Spoločenstva v oblasti životného prostredia, vidieckeho rozvoja, dopravy alebo výskumu.
Defining the pertinent zones
Definovanie príslušných oblastí
There is not necessarily an overlap between regions bene- f i fiting from Structural Fund intervention on the basis of socioeconomic criteria, and the need for preventive action.
Oblasti, ktoré využívajú pomoc fondu stanovenú na základe sociálnych a hospodárskych kritérií pre súčasné obdobie, nie sú vždy relevantné pri realizácii preventívnych akcií.
The proposal for an ERDF regulation states that the choice of eligible zones will be a matter for the Member State.
Návrh nariadenia ERDF ustanovuje, že výber príslušných oblastí bude v pôsobnosti členského štátu.
Through its successive research programmes, the Commission also supports actions to improve knowledge of risks.
Komisia využíva tieto výskumné programy na podporu opatrení, ktoré slúžia na poznanie rizík.
Measures relating to natural or technological risks are also laid down in numerous directives and other Community regulations.
Vo viacerých smerniciach a európskych nariadeniach sú tiež uvedené opatrenia, ktoré sa vzťahujú na prírodné alebo technologické riziká.
1) Council Regulation (EC) No 1257/1999 of 17 May 1999.
(1) Nariadenie Rady (ES) č. 1257/1999 zo 17. mája 1999.(2) Dokument C(2000)1101 z 28. apríla 2000.
2) Document C(2000)1101, 28.4.2000.3) COM(2003) 499 final, 25.8.2003.
) COM (2003) 499 konečná verzia z 25. augusta 2003.
As regards the EAFRD, preventive measures for forest fires will apply to zones classed as being at risk by the Member State.
Čo sa týka pôsobnosti EAFRD, preventívne opatrenia proti lesným požiarom budú patriť do skupiny opatrení pre rizikové oblasti členského štátu.
The Member State will also decide which zones would benefit from reforestation.
Členský štát taktiež rozhodne o zónach opätovného zalesnenia.
The proposal for increased intervention for areas suffering from natural handicaps should facilitate preventive actions in those zones where financing difficulties can present barriers to effective implementation of actions for the prevention of certain risks such as fires and avalanches.
Návrh vyššej miery pomoci pre územia s prírodnými obmedzeniami by tu mal uľahčiť preventívne akcie, keďže ťažkosti s financovaním nie vždy umožňujú uplatniť efektívne opatrenia na prevenciu takých rizík, ako sú požiare alebo povodne.
In terms of risk prevention, cohesion policy takes a twopronged approach.
V oblasti prevencie rizík kohézna politika umožňuje uplatňovanie solidarity na dvoch úrovniach.
It not only provides financial aid for the least favoured regions in the Union but also for other regions whose competitiveness must be supported for their development efforts to prove sustainable.
Politika nielenže prináša finančnú pomoc najviac znevýhodneným regiónom Únie, ale aj iným regiónom, ktorých konkurencieschopnosť treba podporiť, aby ich rozvojové úsilie malo trvalo udržateľný charakter.
Also, as the action — or inaction — of certain regions risks cancelling the development efforts of others, regional cooperation support makes it possible to strengthen inter-region solidarity.
Keďže činnosť alebo nečinnosť niektorých regiónov môže zmariť rozvojové úsilie iných regiónov, podpora regionálnej spolupráce umožňuje posilniť solidaritu medzi regiónmi.
By concentrating its efforts on risk prevention, Community cohesion policy enables environment, transport and rural development policy to be implemented more effectively in the regions of the 25 Member States.
Koncentrovaným úsilím na prevenciu rizík kohézna politika Spoločenstva umožňuje silnejšie presadenie politiky podpory životného prostredia, dopravy a vidieckeho rozvoja na úrovni regiónov 25 členských štátov.
Proposals for regulations for the 2007–13 period are likely to be adopted during 2005.
Návrhy nariadení na obdobie 2007 – 2013 budú zrejme prijaté počas roka 2005.
Upstream reflection in the Member States on defining the geographical areas where the proposals will apply and on the thematic, geographical and financial aspects will be a determining element in the success of the strategies implemented.
Kľúčom k úspechu implementovaných stratégií bude úvaha o vymedzení príslušných geo-grafi ckých zón v členských štátoch a úvaha o tematickej, geografickej a finančnej koncentrácii.
When establishing these strategies, it will be necessary to take into account natural and technological risks, especially in the most exposed areas.
Pri stanovení týchto stratégií treba zohľadniť prírodné a technologické riziká, najmä v najrizikovejších oblastiach.
Risk assessment tools that can examine human, monetary and environmental factors will be essential for establishing effective strategies for adaptation and risk reduction.
Bude treba použiť nástroje, ktoré zohľadňujú všetky vplyvy (ľudské, peňažné, environmentálne) a vytvoriť tak efektívne stratégie prispôsobenia a znižovania rizík.
Air quality: the ISPA Programme finances the reduction of polluting emissions from the Maritsa East II power plant in Bulgaria.
Kvalita vzduchu: program ISPA financuje zníženie znečisťujúcich emisií elektrárne Marica východ II v Bulharsku
Revised strategic guidelines > Realisation of geological or stabilisation studies > Prevention plans for natural risks Interreg III > Joint planning and guidelines for the improvement and management of border areas > Highlighting sustainable development and conservation of cross-border forestry resources; disaster prevention > Development of joint risk management strategies ‘Convergence’ and ‘Competitiveness’ objectives Plans aimed at preventing and managing natural and technological risks‘Territorial cooperation’ objective Themes: > Promotion of maritime security > Protection against flooding and protection of internal maritime waters > Prevention of and protection against erosion, earthquakes and avalanches Actions: > Supply of equipment > Development of infrastructures > Drawing-up and implementation of transnational assistance plans > Risk mapping systems > Development of joint instruments for preventing, monitoring and combating risks Rural development
Revidované strategické orientácie: > vykonávanie geologických a stabilizačných štúdií, > preventívne plány proti prírodným rizikám. INTERREG III: > spoločná orientácia a plánovanie pre zlepšenie a riadenie pohraničných oblastí > zvýraznenie, trvalý rozvoj a zachovanie cezhraničných lesných zdrojov; prevencia katastrof, > vypracovanie spoločných stratégií riadenia rizík. Ciele „Konvergencie“ a „Konkurencieschopnosť“:Plány, ktorých cieľom je prevencia a riadenie prírodných a technologických rizík Ciele „Územnej spolupráce“Témy: > podpora morskej bezpečnosti, > ochrana proti povodniam a ochrana vnútorných morských vôd, > prevencia a ochrana proti erózii, zemetraseniam a lavínam.Akcie: > poskytnutie vybavenia, > rozvoj infraštruktúr, > vypracovanie a uplatňovanie medzinárodných plánov pomoci, > systémy rizikovej kartografi e, > vypracovanie spoločných nástrojov na prevenciu, kontrolu a boj proti rizikám. Vidiecky rozvoj
EAGGFPrevention and repair of natural risks and forest fires affecting agricultural and forestry production
EPUZFPrevencia a oprava prírodných rizík a lesných požiarov, ktoré majú vplyv na poľnohospodársku a lesnú výrobu
EAFRDPrevention and repair of natural risks and forest fires affecting agricultural production and forestry production
EAFRDPrevencia a oprava prírodných rizík a lesných požiarov, ktoré majú vplyv na poľnohospodársku a lesnú výrobu.Rozvoj lesných zdrojov a zlepšenie ich kvality: > prvé zalesnenie poľnohospodárskych a nepoľnohospodárskych plôch, > posilnenie ochrannej úlohy lesov v boji proti erózii pôdy, > riadenie vodných zdrojov a kvality vôd. Politika rybolovu
Development of forestry resources and improvement of their quality:
Rekonštrukcia výrobného potenciálu sektora rybolovu, ktorý bol poškodený prírodnými alebo priemyselnými katastrofami.
THE NETHERLANDSWidening the Rhine riverbed
ATLANTICKÝ PRIESTORNámorná bezpečnosť na Atlantiku
ATLANTIC AREAMaritime security in the Atlantic
HOLANDSKOZväčšenie koryta Rýnu
Total cost: EUR 6 591 385EU contribution: EUR 2 962 986
Celkové náklady: 6 591 385 EURPríspevok EÚ: 2 962 986 EUR
Total cost: EUR 84 350EU contribution: EUR 48 920
Celkové náklady: 84 350 EURPríspevok EÚ: 48 920 EUR
‘IRMA, the programme for flood prevention in the Rhine and Maas (Meuse) basins, supported many often innovative projects between 1997 and 2003.
„IRMA je program prevencie povodní v povodí Rýnu a Mozely, ktorý v období 1997 – 2003 podporil mnohé inovatívne projekty.
The setting-back of the Bakenhof dyke near Arnhem is a good example of IRMA’s integrated approach.
Premiestnenie hate Bakenhof pri Arnheime je dobrým príkladom integrovaného prístupu IRMA.
This involved widening the Rhine riverbed by 200 m over a distance of several kilometres.
V rámci projektu sa rozšírilo koryto Rýnu o 200 m na vzdialenosti viacerých kilometrov.
The first step was to relocate a number of allotment gardens.
Potom nasledoval výkop bočného kanálu, ktorý sa stal novým miestom prírodného bohatstva a oddychu pre miestnych obyvateľov.
A side channel was then dug in the winterbed which, thus widened, became a new area for nature and recreation for the local population.
V projekte sa spojili prvky územného plánovania a vodného hospodárstva v urbanizovanej oblasti.
The project, which combined spatial planning and water management in a very urban environment, enabled the maximum water level of the Rhine to be reduced by 7 cm at this point, thereby adding to the safety of the people of Arnhem.’
Maximálna hladina Rýna na tomto mieste sa tak znížila o 7 cm, čo prispelo k bezpečnosti obyvateľov Arnhemu.“