natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this sense,itisverylikelythatthe 2010annual plan relies more extensively on intervention stocksthanthetwo previous years.
V prípade níz-kychvýrobnýchciensazásobyzase môžu rýchlezvýšiť.Vtejtosúvislostijeveľmi pravdepodobné,žesavročnomplánena rok2010voväčšejmierepočítasinter-venčnými zásobami než v predchádzajúcich dvochrokoch.
26.Thefoodaidtodeprivedpersons measure keeps astronglink withthe CAP aslong as it contributes tofulfil the objectives of this policyinparticularintheareaof market stabilisation.
26.Opatrenie potravinovej pomoci odkázaným osobám zostáva silne prepojené so SPP, keď prispievakplneniucieľovtejtopolitiky, najmä v oblastistabilizácietrhu.
The Commission proposal for a new Council Regulation seeks to remove the confinement of distributed products to those eligible for intervention.
Cieľom návrhu Komisie na nové nariadenie Radyje,abysadistribúciavýrobkovneob-medzovala len na výrobky, na ktoré sa uplat-ňujeintervencia.
The EU programme tends to account for a verysubstantialshare oftotalfood distrib-utedbyeveryorganisationalthoughthe situation varies greatly across charities.
Program EÚ obvykle tvorí veľmi významný podielnacelkovejpotravinovejpomoci distribuovanejkaždou organizáciou,ajkeď situácia medzi charitatívnymi organizáciami jeveľmiodlišná.
An analysisoftheimportanceofthescheme andofitscontributiontowardsthewell-being of the most deprived can befoundin the Impact Assessment accompanying the proposalfor a new Council Regulation.
Analýzavýznamuschémy a ako prispieva k zlepšeniu situácie najodkázanejších osôb sa uvádza v posúdení vplyvu, sprievodnom dokumente k návrhu Komisie na nové nariadenie Rady.
27.The Commission does not wishto pre-empt the outcome of the political discussions that are currently taking place following the submission of the Commission proposal for a new Council Regulation.
27.Komisia nechce predbiehať výsledok politických diskusií, ktoré v súčasnosti prebiehajú na základe predloženého návrhu Komisie na nové nariadenie Rady.
The Commission would like to underline that an overwhelming majority of Member States consistentlyvoteinfavouroftheapproval ofthe annual plans.
Komisiabychcelazdôrazniť,žeprevažná väčšinačlenskýchštátovstálehlasujeza schválenieročných plánov.
34.The notions of‘potential beneficiaries’ and ‘targetpopulation’aredifferent: whilethe formerisastatisticalindicatorusedexclu-sivelyfor the calculation of Member States’ allocations, the population actually targeted isdefinedattheappropriategeographical level by Member States’ managing authori-tiesincooperationwithcharities(Arti-cle 1(3) of Regulation(EEC) No 3149/92).
34.Pojmy„potenciálnipríjemcovia“a„cieľové obyvateľstvo“súodlišné:zatiaľčoprvýje štatistickýmukazovateľompoužívaným výlučnenavýpočetprídelovčlenskýmštá-tom, druhý pojem, naktorýsatátoschéma skutočnezameriava,určujúnapríslušnej zemepisnejúrovnisprávyčlenskýchštátov v spolupráci s charitatívnymi organizáciami (článok 1 ods. 3 nariadenia 3149/92).
The1998evaluationstudymentionedby the Court was elaborated by an independent consultant. The Commission’s quality check of this report includes critical remarksrelated mainlytoits methodology, the robustness of the analysis and the credibility oftheresults.
Hodnotiacu štúdiu z roku 1998, ktorú uviedol Dvoraudítorov,vypracovalnezávislýkon-zultant.Kvalitatívnakontrolatejtosprávy, ktorú uskutočnila Komisia, zahŕňa kritické poznámky týkajúce sa najmä použitej meto-diky,robustnosti analýzy a dôveryhodnosti výsledkov.
For the 2009 budget allocation of the plan, a new methodology has been used combining the number of people‘atrisk of poverty’to the GNI per purchasing power parity for each Member State. This further proves that the number of people at risk of povertyis not a number of potential beneficiaries.
V prípade rozpočtového krytia plánu na rok 2009sapoužilanová metodika,vktorejsa kombinovalpočetosôb„ohrozenýchchu-dobou“ s HND na paritu kúpnej sily každého členskéhoštátu.Totakistodokazuje,že početosôbohrozenýchchudobounezna-mená počet potenciálnych príjemcov.
The various quotes highlighted by the Court bringforwardthesocialcomponentofthe scheme, withoutneverthelesscallinginto questionits agricultural dimension.
Voviacerýchodkazoch,naktoréupozornil Dvor audítorov, sa vyzdvihuje sociálny prvok schémy bez toho, že by sa spochybňovaljej poľnohospodárskyrozmer.
35–36.The food aid measure does not claim to solve byitselfthequestionoffoodinsecurityin the EU.
35 – 36.Opatreniepotravinovejpomocinedokáže samotné vyrieši otázku potravinovej bezpečnosti v EÚ.
It is a contribution to the solution ofaproblemthatrequiresnotonlythe involvement of the Community but also the mobilisationof Member States’ authorities at variouslevels and ofthe civilsociety.
Prispieva k riešeniu problému, ktorý si vyžaduje nielen zapojenie Spoločen-stva,aleaj mobilizáciuorgánovčlenských štátovnarôznychúrovniachaobčianskej spoločnosti.
29.Evenifthesocial dimension ofthisscheme is duly recognised, the Commission would like to underline that Regulation (EC) No 1234/2007 is a key Regulation of the Common Agricultural Policy, based on Articles 36 and 37 of the Treaty establishing the European Community.
29.Ajkeďsasociálnyrozmertejtoschémy náležiteuznáva,Komisiabychcelazdô-razniť,ženariadenie(ES)č.1234/2007je kľúčovýmnariadenímspoločnejpoľnohos-podárskejpolitikyzaloženomnačlánkoch 36 a 37 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva.
Inthiscontext, one oftheaims ofthe pro-grammeistosecureareliableandstable sourceoffoodstuffsfortheorganisations providingfoodassistancetothemost deprived persons.
Jedným z cieľov programu v tejto súvislosti jezabezpečiťspoľahlivýastabilnýzdroj potravín pre organizácie poskytujúce potravinovú pomoc najodkázanejším osobám.
33.Itemergesfromtheregular meetingsthat the Commission holds with Member States’ authorities and charities as part ofits management of the scheme, that there is generally a high level of satisfaction on both sides with the way consultations are conducted at nationallevel.
33.Z pravidelnýchstretnutí Komisies orgánmi členských štátov a charitatívnymi organizá-ciamivrámciriadeniaschémyvyplýva,že vovšeobecnostipanujenaobochstranách vysoká úroveň spokojnosti so spôsobom konzultácií vedených na vnútroštátnej úrovni.
The Commission agrees howeverthatthere isroomforimprovementandhasincluded in the Impact Assessment accompanying the2008Commissionproposalforanew Council Regulation suggestionsto enhance thelinkbetweentheschemeandother actionsat MemberState level, through for examplethedrawing-upofnationalfood distributionprogrammes.These wouldbe implemented after the adoption of the new Council Regulation.
Komisiavšaksúhlasístým,žeexistuje priestorprezlepšenieadoposúdenia vplyvu,sprievodnéhodokumentuknávrhu Komisie na nové nariadenie Rady, zahrnula návrhynazlepšenieprepojeniaschémy sinýmiaktivitaminaúrovničlenskýchštá-tov, a to napríklad vypracovaním vnútroštátnych programov distribúcie potravín. Tieto návrhybysarealizovalipoprijatínového nariadenia Rady.
Therefore,theestimatesofthenumberof mealsprovidedtotheaidrecipientsare notthebestindicatoroftheprogramme’s impact, evenifthe distribution ofapproxi-mately156 million mealsperyearistobe considered verysignificant.
Z tohto dôvodu odhady počtujedál poskytnutých príjemcom pomoci niesú najlepším ukazovateľom vplyvu programu, aj keď distribúciu približne 156 miliónovjedál zarok treba považovať za veľmi významnú.
38–40.One ofthespecificfeatures ofthisscheme is the essential role played by NGOs and charitiesthroughtheirdistributionchains andknowledgeoftheproblemsaffecting the most deprived population of the Community.
38 – 40.Jedným zo špecifických prvkov tejto schémy je zásadná úloha mimovládnych organizácií a charitatívnych organizácií, ktorú zohrávajú prostredníctvom svojich distribučných sietí a znalostí problémov týkajúcich sa najodkázanejších osôb v Spoločenstve.
By virtue of the principle of subsidi-arity,itis upto Member States’ authorities todeterminetheappropriateprocedures andcriteriato designatetheorganisations taking part in the implementation of annual plans.
Podľa zásady subsidiarity je na orgánoch členských štátov stanoviť vhodné postupy a kritériá na určenie organizácií,ktorésazúčastnia nareali-záciiročných plánov.
Inthesameline,theselectionoffoodaid recipientsfallsundertheresponsibilityof Member States by virtue ofthe principle of subsidiarity.
Takistopodľazásadysubsidiarityspadádo právomoci členských štátov aj výber príjemcov potravinovej pomoci.
The added value of this measure in improving the living conditions of the most deprived is better evidenced by the estimatesincluded in box 5 ofthe Court’sreport, accordingto which the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Communitytothe mostdeprivedpeople, dependingonthecharitiesandthe Member States.
Pridanúhodnotutohtoopatreniaprizlep-šovaní životných podmienok najodkázanejších osôb lepšie potvrdzujú odhady uvedené v rámčeku 5 správy Dvora audítorov, na základe ktorých sa v rámci schémy EÚ najodkázanejším osobám poskytuje od 30 do 70 % celkovej distribuovanej potravinovej pomoci v Spoločenstve v závislosti od charitatívnych organizácií a členských štátov.
This does represent a ‘significant contributiontowardsthe well-beingofits most deprived persons’.
To zodpovedá cieľu „významne prispieť k zlepšeniu situácie najodkázanejších osôb“.
The Commission proposal for a new Council Regulationincludes a morecomprehensive reportingsystemby Member States to the Commission, the details of which would have tobelaiddowninthecorrespondingnew implementingrules.
Návrh Komisie na nové nariadenie obsahuje podrobnejšísystém podávaniaspráv Komisii členskýmištátmi, ktorý bysa mal bližšie ustanoviť v príslušných nových vykonávacích pravidlách.
37.Nowadaysselectioncriteriaandtargeting are decided by Member States’ administrations in cooperation with charities, the latter having to respect such criteria to be able to participateinthescheme.
37.V súčasnosti rozhodujú o výberových kritériách a cieľových skupinách správy členských štátov v spolupráci s charitatívnymi organi-záciami,ktorétietokritériá musiadodržia-vať, abysa mohli zúčastniť naschéme.
41.Differences in the frequency of the reception of the aid are not a proof of a poor impact of the scheme.
41.Rozdiely v periodicite príjmu pomoci nie sú dôkazomslabéhovplyvuschémy.Potreba potravínnajodkázanejšíchosôbsaodprí-padu k prípadu a v čase značne mení.
The food needs of most deprived individualsvarygreatlyfromcasetocase and overtime.In orderto beeffective,the schemerequiresaconsiderabledegreeof flexibilitysothatitcanbeadjustedtoa broadrange of circumstances.
Na to, aby bola schéma účinná, je potrebná značná mieraflexibility,abysa mohlaprispôsobiť celémuradu okolností.
The public consultation on the future of the programmethattookplaceaspartofthe Impact Assessment accompanying the Commission proposalfor a new Council Regulation, has revealed alarge consensus for not restrainingthechoice ofthe populationto behelpedtocertaincategoriesamongthe most deprived. The Commission’s opinion isthat,byvirtueofthesubsidiarityprin-ciple, such choice should beleft to Member States.
Pri verejnej diskusii o budúcnosti programu, ktorásauskutočnilavrámciposúdenia vplyvu,sprievodnéhodokumentuknávrhu Komisie na nové nariadenie Rady, sa zistilo, žepanuješirokázhoda,pokiaľideoneob-medzovanievýberuskupínobyvateľstva, ktorýmsa máposkytnúťpomoc,naurčité kategórienajodkázanejšíchosôb.Komisia zastávanázor,ženazákladezásadysubsi-diarity bysatakýtovýber mal ponechaťna členskéštáty.
Following the Court’s examples in Box 5, the EU scheme provides between 30 and 70 % of the total food distributed in the Community to the most deprived people, depending on the charities and the Member States.
Podľa príkladov Dvora audítorov uvedených v rámčeku 5 sa v rámci schémy EÚ poskytuje najodkázanejším osobám od 30 do 70 % cel-kovejdistribuovanejpotravinovejpomoci v Spoločenstve v závislosti od charitatívnych organizácií a členských štátov.
Thisis not negligible.
To nie je zanedbateľné množstvo.
A comprehensive descrip-tionoftheseadjustmentscanbefoundin the Impact Assessment accompanying the Commission proposal for a new Council Regulation.
Podrobný opis týchto úprav sa nachádza v posúdení vplyvu, sprievodnom dokumente k návrhu Komisie na nové nariadenie Rady.
52.Asforeseenin Article 2 of Regulation(EEC) No 3149/92 with regard to the allocation of resourcesto Member States, the Commission duly considersthereportstransmitted by Member States as part of the monitoring mechanismandinadditiontoregular contacts with Member States, in particular within the frame of the Management Committee.
52.Podľaustanoveníčlánku2nariadenia 3149/92vsúvislostis prideľovanímfinanč-ných zdrojov členským štátom Komisia nále-žitezohľadňujesprávyzasielanéčlenskými štátmivrámcimonitorovaciehomecha-nizmu,ktorédopĺňajúpravidelnékontakty s členskými štátmi, najmä v rámci riadiaceho výboru.
In the Commission proposal for a new Council Regulation the range of food that may be distributed is no longer confined to the families of products eligibleforintervention.
V návrhu Komisie na nové nariadenie Rady rozsah potravín, ktoré sa môžu distribuovať, užniejeobmedzenýnaskupinyvýrobkov oprávnených naintervenciu.
Moreover, the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation presents variousfindings based onthestudyofthenationalreports,such asfor examplethe number of beneficiaries of the aid. This proves that the Commission analyses and makes use ofthesereports.
Okrem toho sa v posúdení vplyvu, sprievodnom dokumente k návrhu Komisie na nové nariadenie,uvádzajúrôznezisteniavyplý-vajúce z preskúmania vnútroštátnych správ, akonapríkladpočetpríjemcovpomoci.To dokazuje, že Komisia tieto správy analyzuje a využíva.
47.The objective ofthe measureis notto provide an identical level of aid to all aid recipients astheir needs are differenttoo and so are the costs offood across Member States. Theabsenceofuniformquantitiesdistrib-uted per person does not necessarily create ariskofpoorimpactnorofaidrecipients beingtreated unequally.
47.Cieľom opatrenia nie je poskytovať rovnakú úroveň pomoci všetkým príjemcom, pretože ichpotrebysútiežrôzne,takakoajceny potravínvrámcičlenskýchštátov.Skutoč-nosť,žesa na osobu nedistribuujúrovnaké množstvá,nemusínevyhnutneznamenať riziko slabého vplyvu ani riziko nerovnakého zaobchádzanias príjemcami.
53.In application of the subsidiarity principle, it falls on Member Statestofixthe definition of beneficiaries best suited to the particular situationofits mostdeprivedpopulation. Therefore, the Commission is of the view that commonstandardsordefinitionofbenefi-ciaries would not bring about anyimprove-menttothe efficiency ofthe programme.
53.Priuplatňovanízásadysubsidiaritymajú členskéštátyvymedziťpríjemcov,ktorí najviaczodpovedajúkonkrétnemuposta-veniunajodkázanejšíchosôbvčlenskom štáte.Komisiasapretodomnieva,žespo-ločné normy alebo vymedzenie príjemcov by neprispeli k zlepšeniu účinnosti programu.
49–50.The Commission will do its utmost within the limitsduetothenatureandthespecifici-ties ofthis measure,to securethatthe new implementingrulesaftertheadoptionof the new Council Regulation lay down objectives and indicators according to applicable guidelines.
49 – 50.Komisia vynaloží čo najväčšie úsilie vrámci obmedzení spôsobených charakterom a osobitosťami tohto opatrenia, aby zabezpečila, žesav novýchvykonávacích pravidlách po prijatí nového nariadenia Rady stanovia cieleaukazovatelevsúladespríslušnými usmerneniami.
In the Impact Assessment accompanying the proposal for a new Council Regulation the Commissionhasexpresseditsintentionto reinforce Member States’ reporting obligations.
V posúdení vplyvu, sprievodnom dokumente k návrhu Komisie na nové nariadenie Rady, Komisia vyjadrila svoj úmysel posilniť povinnosti oznamovania členských štátov.
Details are to be laid down in the new implementing rules after the adoption of the new Council Regulation.
Podrob-nejšieinformáciesastanoviavnových vykonávacíchpravidláchpoprijatínového nariadenia Rady.
Withthispurpose,aseriesof measurable objectives and harmonised, measurable indicators have been proposed in the Impact Assessment accompanyingthe Commission proposalfor a new Council Regulation.
V posúdení vplyvu, sprievodnom dokumente k návrhu Komisie na nové nariadenie Rady, bol za týmto účelom navrhnutý rad merateľných cieľov a harmonizovaných, merateľných ukazovateľov.
59.While it is correct that Member States needs cannotalwaysbesatisfiedat100 % mainly due to the lack of resources, the Commission makeseveryeffortto meet Member States requestsinthelargest possible manner.
59.Ajkeďnemožnopochybovaťotom,že potrebyčlenskýchštátovnemôžubyťvždy uspokojenéna100%,najmävdôsledku nedostatočnýchzdrojov,Komisiasavyna-snažívčonajväčšej mierevyhovieťpožia-davkám členskýchštátov.
For the 2009 plan the Commission has followed a new methodforthecalculationof national allocations that takesinto account the differences in purchasing power between Member States. Detailsaboutthiscalcula-tion are provided in the annex to the Impact Assessment accompanying the proposalfor a new Council Regulation.
Pri pláne na rok 2009 sa Komisia riadila novou metódou výpočtu prideľovania zdro-jovčlenskýmštátom, ktorázohľadňujeroz-dielyvkúpnejsilejednotlivýchčlenských štátov.Informácie otomto výpočtesú uve-denévpríloheposúdeniavplyvu,ktoréje sprievodným dokumentom k návrhu Komisie na nové nariadenie Rady.
57.The Commission takes account of significant under-execution by Member States.
57.Komisia berie do úvahy značné nedostatočné čerpanie členskými štátmi.
The fact that noadjustment wasapplied duringthe periodunderscrutiny(plans2006–2008)is due to the highlevel of execution achieved by participant Member States.
Skutočnosť, že sa počasskúmanéhoobdobia(plánynaroky 2006–2008)nepoužiližiadneúpravy,je dôsledkom vysokej úrovne čerpania zúčastnenými členskýmištátmi.
The Commission stresses that any calculation method has to be based on official statistics availablefor all Member States.
Komisiapoukazujenato,žekaždá metóda výpočtu musí vychádzať z oficiálnych štatistík dostupných pre všetky členskéštáty.
Member States communicate to the Commis-siontheproductsthey wishtoget.These initialrequestsarediscussedbothinthe frameworkofthe Management Committee andin bilateral contacts.
Členské štáty oznámia Komisii, aké výrobky byradidostávali.Tietoprvéžiadostisa prerokujú v rámci riadiaceho výboru, ako aj v rámci dvojstranných kontaktov.
As a consequence theinitialrequestsareadjusted.Asan ex amplericeandbutter werereplacedby otherproducts.
Na základe toho sa prvé žiadosti upravia.
However,fromthisproce-dureit cannot be concludedthatthe Member States wereallocatedproducts which they did not want.
Napríklad ryža a maslobolinahradenéinýmivýrobkami.
Fact is that Member Statesacceptedthattheirinitialrequest could not be met and that, in exchange, they havereceived products whichtheyinitially didnotdemand.
Ztohtopostupunieje možnéusúdiť,čisa členskýmštátompridelilivýrobky,ktoré nechceli.Skutočnosťouje,žečlenskéštáty uznali,žeichprvápožiadavkanemôžebyť splnená a že výmenou dostali výrobky, ktoré pôvodne nepožadovali.
Nevertheless,all Member Statesacceptedthesedecisionsandwel-comedthe productstheyfinallyreceived.
Napriek tomu všetky členské štáty tieto rozhodnutia prijali a uvítali výrobky, ktoré napokon dostali.
58.Thedefinitionofnationalneedsisthe responsibilityof Member States following theirownprocedures,inparticularcon-sultinginvolved charities.In this sense, the Commission has always actively encouraged Member States to involve charities in the inception ofthe programme.
58.Zaurčenievnútroštátnychpotriebsúzod-povedné členské štáty na základe vlastných postupov,najmäpokonzultáciisozapoje-nými charitatívnymi organizáciami.
63.EUandnationallegislationonpublicpro-curementapplytothetendersruninthe framework of this scheme, without the need of this legislation being explicitly mentioned in Regulations.
Komisia vtejtosúvislostivždyaktívne podporovala členské štáty, aby do vypracovania programu zapojili charitatívne organizácie.
The Commission proposal for a new Council Regulationforeseesthat Member States co-financetheprogramme, which willfur-ther encourage Member States to secure the necessary matchingbetweenrequestsand effective needs (see Annex 14 to the Impact Assessment accompanyingthe Commission proposal).
V návrhu Komisie na nové nariadenie Rady sa predpokladá, že členské štáty spolufinancujú program, čo ďalej podporí členské štáty v tom, aby zabezpečili potrebný súlad medzi požiadavkami a skutočnými potrebami (pozri prílohu 14 posúdenia vplyvu, sprievodného dokumentu k návrhu Komisie).
Furthermore,it hasfoundthat opera-torsbasedinadifferent MemberState are granted with supply contracts, which shows thatcompetitionbetweenoperatorsfrom various Member States occurs.
V rozmedzí rokov 2006 a 2007 Komisia vyko-nala6auditovbeztoho,abyzistilaväčšie nezrovnalosti v postupoch členských štátov pri vykonávaní verejných súťaží.
Overall,the way Member States conduct the tenders has proven in compliance with the requirements laid downinthe EU Directive 2004/18/EC.
Okrem toho zistila,že dodávateľskézmluvy bolizadané hospodárskymsubjektomsosídlomvinom členskomštáte,zčohovyplýva,že medzi jednotlivýmičlenskýmištátmidochádza khospodárskejsúťaži.Spôsob,akýmčlen-skéštáty vykonávajú verejnésúťaže,je celkove v súlade s požiadavkami ustanovenými vsmernici EÚ 2004/18/ES.
Provisions regarding the delays for submission of offers are laid down in Art. 38 ofthe Directiveandcanvaryaccordingto the modalities of implementation chosen in Article 36.
Lehotynapredkladanieponúksúustano-vené v článku 38smernice a môžusa meniť podľapostupovvykonávaniazvolených v článku 36.
65.Oneoftheobjectivesoftheprogrammeis thedisposalofinterventionstocks.
65.Jednýmzcieľovprogramujepredajinter-venčných zásob.
When available they constitute the priority source ofsupplyforthe programme.
Ak sú k dispozícii, predstavujú prednostný zdroj dodávok pre program.
Furthermore, the disposal ofintervention stocks through this scheme enables the Community to save the storage costs that otherwise would have to be borne bythe EU budget.
Okremtohopredajintervenčnýchzásob prostredníctvomtejtoschémyumožňuje Spoločenstvuušetriťnákladynaskladova-nie,ktorébysainak museliuhradiťzroz-počtu EÚ.
The criteria to award contracts are the ones describedin Article 53:i.e. the most advan-tageousofferintermsofquantityoffered/transportcost,orthelowerofferinterms of price.
Kritériánazadaniezákazkysúuvedené v článku 53: t. j. najvýhodnejšia ponuka z hľa-diskaponúkaného množstva/cenydopravy alebo cenovo najnižšia ponuka.
The Commission mainlyfollowstheevolu-tion of market pricesfor unprocessedagri-cultural products while the tenders concern food ready for consumption.
Komisiasledujehlavnevývojtrhových ciennespracovanýchpoľnohospodárskych výrobkov, zatiaľ čo verejné súťaže sa týkajú potravínpripravenýchnakonzumáciu.
No operational conclusionscanbebasedoncomparisons between bothtypes of prices.
Vzhľadom na rozmanitosť, ako množstva tak i kvality výrobkov, ktoré sa majú dodať, nie je možné porovnať ceny získané v rámci výziev na predloženie ponúk s trhovými cenami.
67.Seethe Commissionreplyto paragraph 64.
67.Pozri odpoveď Komisie na odsek 64.
Consequently, noconclusioncan be drawn on this basis about the ‘quality’ of the offers submitted.
V rámci auditov Komisie sa tiež zistilo, že zákazky boli zadávané niektorým spoločnostiam v priebehu niekoľkých rokov, ale nedo-kázalasasúvislosťmedzinízkouúčasťou aspôsobom plnenia požiadavieksmernice.
Directive2004/18/ECgoverningthepro-ceduresfortheaward of public workscon-tracts,publicsupplycontractsandpublic servicecontracts,isinforceinall Member States.Even when, withina Member State, provisions regulating tendering procedures differ,theyremaininconformity withthe Directive.
Smernica2004/18/ESupravujúcapostupy zadávaniaverejnýchzákazieknapráce, verejnýchzákazieknadodávkutovaru a verejnýchzákaziek naslužbyje platná vo všetkýchčlenskýchštátoch.
69.The Commission audits also found that sev-eralcompanieswereawardedcontracts overseveralyears butthereis no evidence of alink betweenthelow participation and the way the Directive requirements were implemented.
Ajkeďvrámci členskéhoštátusa ustanovenia upravujúce postupyverejnýchsúťažílíšia,zostávajú vsúladesosmernicou.