natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It would thus in my opinion appear within the spirit and purpose of the third subparagraph of Article 4(5) of, and Annex D to, the Sixth Directive to include the laying of a household connection within the term the ‘supply of water’ in Annex D(2) to that directive.
Podľa mňa sa teda zahrnutie zriaďovania prípojky pre domácnosť pod pojem „zásobovanie vodou“ uvedený v prílohe D bode 2 tejto smernice zdá v súlade so systémom a účelom tretieho pododseku článku 4 ods. 5 a prílohy D šiestej smernice.
As regards the activity of supply of water listed in Annex D(2) to the Sixth Directive, it is clear from Directive 2004/17 14that public and private undertakings are active in certain Member States in the water sector and compete in ‘the provision or operation of fixed networks intended to provide a service to the public in connection with the production, transport or distribution of drinking water’ and ‘the supply of drinking water to such networks’.
Pokiaľ ide o činnosť zásobovania vodou uvedenú v prílohe D bode 2 šiestej smernice, je jasné zo smernice 2004/17 14, že verejnoprávne aj súkromné podniky vyvíjajú činnosť v niektorých členských štátoch vo vodohospodárskej oblasti a navzájom súťažia, pokiaľ ide o „prevádzkovanie alebo poskytovanie prístupu do stálych sietí určených na poskytovanie služieb verejnosti v súvislosti s výrobou, prepravou alebo distribúciou pitnej vody“ a „zásobovanie takýchto sietí pitnou vodou“ 15.
15 Furthermore, at the public hearing in this case the applicant confirmed that a number of different types of entities of both a private and public nature lay household water connections in Germany.
Ďalej na pojednávaní v tejto veci žalobca potvrdil, že viaceré rôzne typy subjektov — ako verejnoprávne, tak aj súkromnoprávne — zriaďujú vodovodné prípojky pre domácnosti v Nemecku. Navyše
13 — See, points 93 and 94 of Advocate General Kokott’s Opinion in Hutchison 3G and Others.
13 — Pozri body 93 a 94 návrhov, ktoré predniesla generálna advokátka Kokott vo veci Hutchison 3G a i.
Those provisions are in the nature of exceptions to the principle that the standard rate of VAT applies and must therefore be interpreted strictly. 17
Tieto ustanovenia sú z hľadiska svojej povahy výnimkami zo zásady uplatňovania štandardnej sadzby DPH, a musia byť preto vykladané doslovne. 17
14 — Cited in footnote 6.
14 — Citovaná v poznámke pod čiarou 6.
Annex III to Directive 2004/17, which lists contracting entities in the sectors of production, transport or distribution of drinking water in the Member States, refers to both private and public undertakings.
Príloha III smernice 2004/17, ktorá uvádza podniky v oblastiach výroby, prepravy a distribúcie pitnej vody v členských štátoch, odkazuje na súkromné aj verejnoprávne podniky.
It would appear from the recitals to Directive 2004/17, in particular the 10th recital, that that directive was adopted, inter alia, to ensure the equal treatment of contracting entities operating in the public sector and those operating in the private sector is not prejudiced.
Z odôvodnení smernice 2004/17, a to najmä z desiateho odôvodnenia, sa zdá, že táto smernica bola prijatá okrem iného na zabezpečenie toho, aby nebola porušená rovnosť zaobchádzania s podnikmi podnikajúcimi vo verejnom sektore a podnikajúcimi v súkromnom sektore.
16 — The use of the term ‘category’ in the third subparagraph of Article 12(3)(a) of the Sixth Directive indicates that the items listed in Annex H to that directive are headings for groups or classes of goods or services which may be subject to a reduced rate of tax.
16 — Použitie pojmu „kategória“ v treťom pododseku článku 12 ods. 3 písm. a) šiestej smernice znamená, že položky uvedené v prílohe H tejto smernice sú hlavičkami skupín, tried, tovarov alebo služieb, ktoré môžu podliehať zníženej sadzbe dane.
15 — See, Article 2 on the definition of the entities subject to Directive 2004/17 and Article 4 entitled ‘Water’ on the list of activities in that sector covered by that directive.
17 — Pozri rozsudok z 18. januára 2001, Komisia/Španielsko, C-83/99, Zb. s. I-445, body 18 a 19.
17 — See,Case C-83/99 Commission v Spain [2001] ECR I-445, paragraphs 18 and 19.
15 — Pozri článok 2, pokiaľ ide o definíciu podnikov podliehajúcich smernici 2004/17, a článok 4 nazvaný „Voda“, pokiaľ ide o zoznam činností v tejto oblasti, ktorých sa týka táto smernica.
Annex H was incorporated into the Sixth Directive by Council Directive 92/77/EEC of 19 October 1992 supplementing the common system of value added tax and amending Directive 77/388/EEC (approximation of VAT rates).
Príloha H bola zaradená do šiestej smernice smernicou Rady 92/77/EHS z 19. októbra 1992, ktorá dopĺňa spoločný systém dane z pridanej hodnoty, mení a dopĺňa smernicu 77/388/EHS (zblíženie sadzieb DPH) 18.
18 In addition to ‘Water supplies’, Annex H contains 16 other categories of goods and services which may be subject to a reduced rate of tax.
Okrem „dodávok vody“ obsahuje príloha H šestnásť iných kategórií tovarov a služieb, ktoré môžu podliehať zníženej sadzbe dane.
a household water connection serves no purpose other than to connect a dwelling to a water distribution network and is a preliminary and necessary condition for obtaining water from that network, the possibility for Member States to apply a reduced tax rate to the provision of such connections would in my view comply with the purpose envisaged by the third subparagraph of Article 12(3)(a) of and Annex H to the Sixth Directive.
20Keďže zriadenie vodovodnej prípojky pre domácnosť nemá iný účel ako pripojiť dom k vodovodnej sieti a je podmienkou, ktorá predchádza zásobovaniu vodou z tejto siete a je na tento účel nevyhnutná, možnosť členských štátov uplatňovať zníženú sadzbu dane na poskytovanie takýchto prípojok by podľa mňa bola v súlade s účelom sledovaným tretím pododsekom článku 12 ods. 3 písm. a) a prílohou H šiestej smernice.
I therefore consider that the term ‘Water supplies’ referred to in Annex H, Category 2, to the Sixth Directive includes the activity of laying a household water connection.
Preto sa domnievam, že pojem „dodávky vody“ uvedený v prílohe H kategórii 2 šiestej smernice zahŕňa činnosť zriaďovania vodovodnej prípojky pre domácnosť.
It remains in my view to be examined in this case whether the selective application of a reduced rate of VAT to certain aspects only of the category ‘Water supplies’ is permissible, and if so, in the context of the present proceedings, whether the exclusion of laying a household water connection from that treatment is permissible.
V tejto veci zostáva podľa mňa preskúmať, či selektívne uplatňovanie zníženej sadzby DPH iba na niektoré aspekty kategórie „dodávky vody“ je prípustné, a ak áno, či vylúčenie zriaďovania vodovodnej prípojky pre domácnosť z takéhoto zaobchádzania je v kontexte tohto konania prípustné.
21It is clear from the wording of the third subparagraph of
21Zo znenia tretieho pododseku
20 — See, for example, the sixth recital to Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality of water intended for human consumption, OJ 1998 L 330, p. 32.
20 — Pozri napríklad šieste odôvodnenie smernice Rady 98/83/ES z 3. novembra 1998 o kvalite vody určenej na ľudskú spotrebu (Ú. v. ES L 330, s. 32; Mim. vyd. 15/004, s. 90).
21 — This arises in view of the fact that, pursuant to the letter of the Bundesministerium der Finanzen of 4 July 2000, the ‘Provision of a connection to the distribution network’ should be taxed at the standard rate, while according to the referring court pursuant to German law the supply of water is subject to the reduced rate.
21 — Potreba tohto posúdenia vzniká vzhľadom na to, že podľa listu Bundesministerium der Finanzen zo 4. júla 2000 sa má „poskytovanie pripojenia k vodovodnej sieti“ zdaňovať štandardnou sadzbou, kým podľa vnútroštátneho súdu má podľa nemeckej právnej úpravy zásobovanie vodou podliehať zníženej sadzbe.
The decision whether to apply a reduced rate of tax thus lies within the Member States’ competence.
Rozhodnutie, či uplatniť zníženú sadzbu dane, je teda v právomoci členských štátov.
also be interpreted in this manner, thereby permitting Member States to charge a reduced rate of VAT on distinct and independent aspects of the supply of water, subject however to the important caveat that the principle of fiscal neutrality, inherent in the common system of VAT, is not compromised.
DPH na rôzne a nezávislé aspekty zásobovania vodou, podliehajúc však dôležitej podmienke, aby zásada daňovej neutrality vlastná spoločnému systému DPH nebola porušená.
In order to ascertain whether the laying of a household water connection may be distinguished or isolated from other aspects of the category ‘Water supplies’, I consider that the Court’s caselaw on composite supplies could usefully be applied.
Na to, aby sa zistilo, či zriaďovanie vodovodnej prípojky pre domácnosť môže byť odlíšené alebo izolované od ostatných aspektov kategórie „dodávky vody“, si myslím, že by sa mohla užitočne uplatniť judikatúra Súdneho dvora o zložených plneniach.
In Commission v France, 22the Court confirmed that the text of Article 12(3)(b) of the Sixth Directive, which permits the charging of a reduced rate of VAT on supplies of natural gas and electricity, does not prohibit the selective application of the reduced rate to concrete and specific aspects, such as the standing charge conferring entitlement to a minimum quantity of electricity for account holders, provided that no risk of distortion of competition exists. 23
Vo veci C-384/01 22 Súdny dvor potvrdil, že znenie článku 12 ods. 3 písm. b) šiestej smernice, ktorý umožňuje fakturovať zníženú sadzbu DPH na dodávky zemného plynu a elektriny, nezakazuje selektívne uplatňovanie zníženej sadzby na konkrétne a špecifické aspekty, akými sú fixný poplatok oprávňujúci na minimálne množstvo elektriny pre držiteľov účtov, ak neexistuje v danom prípade nebezpečenstvo narušenia hospodárskej súťaže 23.
In my view, the third subparagraph of Article 12(3)(a) of the Sixth Directive may
Podľa mňa tretí pododsek článku 12 ods. 3 písm. a) šiestej smernice možno vykladať takýmto spôsobom, čo umožňuje členským štátom uplatňovať zníženú sadzbu
22 — Case C-384/01 [2003] ECR I-4395, paragraphs 24 and 26 to 28.
22 — Rozsudok z 8. mája 2003, Komisia/Francúzsko, C-384/01, Zb. s.
Taking into account the two facts that, firstly, it follows from Article 2(1) of the Sixth Directive that every transaction must normally be regarded as distinct and independent and, secondly, a transaction which comprises a single supply from an economic point of view should not be artificially split, so as not to distort the functioning of the VAT system, the essential features of the transaction must in the first place be ascertained in order to determine whether the taxable person is making several distinct principal supplies to the customer or a single supply.
Berúc do úvahy dve okolnosti, a síce to, že na jednej strane vyplýva z článku 2 ods. 1 šiestej smernice, že každá činnosť má byť zvyčajne považovaná za odlišnú a nezávislú, a že na druhej strane činnosť tvorená jedným plnením z hospodárskeho hľadiska nesmie byť umelo členená preto, aby sa nezmenila funkčnosť systému DPH, je po prvé dôležité hľadať charakteristické prvky predmetnej činnosti preto, aby sa určilo, či zdaniteľná osoba odovzdá spotrebiteľovi viacero hlavných rôznych plnení, alebo jedno plnenie.
In that regard,
V tejto súvislosti Súdny dvor rozhodol, že o jedno plnenie ide aj vtedy, keď dva alebo
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-442/05 the Court has held that it is a single supply where two or more elements or acts supplied by the taxable person to the customer, being a typical consumer, are so closely linked that they form, objectively, a single, indivisible economic supply, which it would be artificial to split.
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — J. MAZÁK — VEC C-442/05 viaceré prvky alebo úkony odovzdané, resp. vykonané, zdaniteľnou osobou v prospech spotrebiteľa považovaného za priemerného spotrebiteľa sú tak úzko zviazané, že tvoria objektívne jedno nerozlučné hospodárske plnenie, ktorého rozčlenenie by bolo neprirodzené. 24
24 the German Government itself admits in its pleadings that from the point of the average consumer the laying of the household connection and the supply of water serve the same economic objective.
Nemecká vláda totiž sama pripúšťa vo svojich pripomienkach, že z hľadiska priemerného spotrebiteľa zriaďovanie prípojky pre domácnosť a zásobovanie vodou slúžia tomu istému hospodárskemu cieľu.
26 It would seem to me highly artificial to distinguish or isolate the laying of the household connection from the water actually delivered from the network to the dwelling in question.
26Zdá sa mi veľmi neprirodzené rozlišovať alebo izolovať zriaďovanie prípojky pre domácnosť od vody naozaj dodanej zo siete predmetnému domu.
In addition, it is clear from the caselaw of the Court that a service must be regarded as ancillary to a principal service, and thus share the tax treatment of the principal service, if it does not constitute for customers an aim in itself, but a means of better enjoying the principal service supplied. 25
Navyše z judikatúry Súdneho dvora je jasné, že službu je potrebné považovať za vedľajšiu k hlavnej službe, a teda z daňového hľadiska s ňou treba zaobchádzať rovnako ako s hlavnou službou, ak sama osebe nepredstavuje pre zákazníkov cieľ, ale je prostriedkom lepšieho využívania poskytovanej hlavnej služby. 25
The existence of a household water connection is an essential requirement in order to obtain water from the water distribution network and should thus, in my view, enjoy the same tax treatment as the water supplied which would appear to be taxed in Germany, according to the referring court, at a reduced tax rate.
Existencia vodovodnej prípojky pre domácnosť je podstatnou požiadavkou na dodávky vody z vodovodnej siete, a preto by sa podľa mňa malo s ňou zaobchádzať z daňového hľadiska rovnako ako s dodanou vodou, ktorá je, ako sa zdá, zdanená v Nemecku podľa vnútroštátneho súdu zníženou sadzbou dane.
I consider that the laying of a household water connection does not constitute an aim in itself for the person requesting the laying of the connection.
Domnievam sa, že zriaďovanie vodovodnej prípojky pre domácnosť nepredstavuje samo osebe cieľ pre osobu žiadajúcu zriadenie prípojky.
As pointed out in point 48 above, the only purpose of laying a household water connection, from the point of view of the person requesting it and indeed the undertaking laying that connection, is to enable the delivery of water from a water distribution network to a dwelling. In fact,
Ako je uvedené v bo de 48 vyššie, jediným cieľom zriaďovania vodovodnej prípojky pre domácnosť z hľadiska osoby, ktorá o to žiadala, a takisto aj podniku zriaďujúceho takúto prípojku, je umožniť dodávky vody do domu z vodovodnej siete.
In this regard, the fact that the connection is laid only once while water may be delivered to a dwelling over an extended period of time does not, in my view, alter the above analysis given the on-going necessity of the connection in order to obtain water from the water distribution network.
V tejto súvislosti skutočnosť, že prípojka sa zriaďuje len raz, kým voda môže byť dodávaná do domu počas dlhého časového obdobia, nemení podľa mňa vyššie uvedené posúdenie vzhľadom na pretrvávajúcu potrebu prípojky na dodávku vody z vodovodnej siete.
Furthermore, the fact, in the present proceedings, that the laying of the connection may be a costly
Ďalej skutočnosť vyskytujúca sa v tomto konaní, že zriaďovanie prípojky
24 — See, to that effect, Case C-41/04 Levob Verzekeringen and OV Bank [2005] ECR I-9433, paragraphs 19, 20 and 22.
24 — Pozri v tejto súvislosti rozsudok z 27. októbra 2005, Levob Verzekeringen a OV Bank, C-41/04, Zb. s. I-9433, body 19, 20 a 22.
ZWECKVERBAND ZUR TRINKWASSERVERSORGUNG UND ABWASSERBESEITIGUNG TORGAU-WESTELBIEN up-front fee as compared, for instance, to the monthly charge for water consumption is not in my view decisive and does not serve to sever the intrinsic, functional link between the laying of the connection and the supply of water from the distribution network to a dwelling.
ZWECKVERBAND ZUR TRINKWASSERVERSORGUNG UND ABWASSERBESEITIGUNG TORGAU-WESTELBIEN môže predstavovať vysoký jednorazový poplatok v porovnaní napríklad s mesačným poplatkom za spotrebu vody, nie je podľa mňa rozhodujúca a nenarušuje vlastnú, funkčnú spojitosť medzi zriaďovaním prípojky a zásobovaním domácnosti vodou z vodovodnej siete.
However, the supply of gas and the supply of electricity, on the one hand, and the supply of water on the other hand, enjoy a different legal status under the Sixth Directive.
plynu a elektriny na jednej strane a zásobovanie vodou na druhej strane však majú rozdielne právne postavenie podľa šiestej smernice.
In this regard, one only has to note that while the supply of gas and the supply of electricity are included in Annex D(2) to the Sixth Directive alongside the supply of water, only ‘Water supplies’, and not the supply of gas and the supply of electricity, figure amongst the categories of goods and services listed in Annex H to the Sixth Directive.
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že hoci dodávka plynu a elektriny je zahrnutá v prílohe D bode 2 šiestej smernice spolu so zásobovaním vodou, iba „dodávky vody“ a nie dodávka plynu a elektriny sa nachádza medzi kategóriami tovarov a služieb uvedenými v prílohe H šiestej smernice.
In my opinion, the supply of water on the one hand and the supply of gas and the supply of electricity on the other may not therefore be considered as ‘comparable performances’ from a VAT perspective.
Podľa môjho názoru zásobovanie vodou na jednej strane a dodávku plynu a elektriny na druhej strane nemožno preto považovať za „porovnateľné plnenia“ z hľadiska DPH.
I consider that the arguments of the German Government and the defendant at point 30 above are unfounded and that there is no risk of impairment of the principle of fiscal neutrality 27of the VAT system if the laying of a household connection is included in the term ‘Waters supplies’ in Annex H, Category 2, to the Sixth Directive.
Domnievam sa, že tvrdenia nemeckej vlády a žalovaného v bode 30 vyššie nie sú dôvodné a neexistuje nebezpečenstvo porušenia zásady daňovej neutrality 27systému DPH, ak sa zriaďovanie prípojky pre domácnosť zahrnie do pojmu „dodávky vody“ uvedený v prílohe H kategórii 2 šiestej smernice.
There is in my view no relationship between the laying of a household water
Podľa mňa neexistuje vzťah medzi zriaďovaním vodovodnej prípojky pre domácnosť a zriaďovaním napríklad prípojok plynu alebo elektriny z hľadiska DPH.
Consequently, the term ‘Water supplies’ referred to in Annex H, Category 2, to the Sixth Directive includes the activity of laying a household water connection.
V dôsledku toho pojem „dodávky vody“ uvedený v prílohe H kategórii 2 šiestej smernice zahŕňa činnosť zriaďovania vodovodnej prípojky pre domácnosť.
Moreover, the laying of the household water connection and the water delivered to the dwelling in question should be considered a single transaction for the purposes of VAT.
I-12691, bod 20, a z 3. mája 2001, Komisia/Francúzsko, C-481/98, Zb. s. I-3369, body 21 a 22.
In the light of the above considerations, I am of the opinion that the Court should give the following answer to the question referred for a preliminary ruling by the Bundesfinanzhof:
Vzhľadom na vyššie uvedené sa domnievam, že Súdny dvor by mal na otázku položenú v návrhu na začatie prejudiciálneho konania zo strany Bundesfinanzhof poskytnúť takúto odpoveď:
‘The connection of the water distribution network to a property owner’s installation by a water supply undertaking for a separately calculated fee comes under the heading of [‘the supply of water’/‘Water supplies’] within the meaning of Sixth Council Directive 77/388/EEC of 17 May 1977 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes — Common system of value added tax: uniform basis of assessment (Annex D(2) and Annex H, Category 2) and should be regarded, with the water delivered to the dwelling in question, as forming a single transaction for the purposes of VAT.’
Na pripojenie vodovodnej siete k zariadeniu vlastníka nehnuteľnosti vodárenským podnikom za osobitne fakturovaný poplatok sa vzťahuje pojem [„zásobovanie vodou“/„dodávky vody“] v zmysle šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu (prílohy D bodu 2 a prílohy H kategórie 2) a je potrebné považovať ho na účely DPH spolu s vodou dodanou do predmetného domu za jedno plnenie.
3 April 2008 *
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (druhá komora) z 3. apríla 2008 *
REFERENCE for a preliminary ruling under Article 234 EC from the Bundesfinanzhof (Germany), made by decision of 3 November 2005, received at the Court on 14 December 2005, in the proceedings
Vo veci C-442/05, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES, podaný rozhodnutím Bundesfinanzhof (Nemecko) z 3. novembra 2005 a doručený Súdnemu dvoru 14. decembra 2005, ktorý súvisí s konaním:
JUDGMENT OF 3. 4.
ROZSUDOK Z 3. 4.
2008 — CASE C-442/05
2008 — VEC C-442/05
THE COURT (Second Chamber), composed of C.W.A. Timmermans, President of the Chamber, L. Bay Larsen, J. Makarczyk (Rapporteur), P. Kūris and J.-C. Bonichot, Judges,
SÚDNY DVOR (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia L. Bay Larsen, J. Makarczyk (spravodajca), P. Kūris a J.-C. Bonichot, generálny advokát: J. Mazák, tajomník: B. Fülöp, referent, so zreteľom na písomnú časť konania a po pojednávaní z 10. mája 2007, so zreteľom na pripomienky, ktoré predložili:
— Finanzamt Oschatz, by T. Martin, acting as Agent,
— Finanzamt Oschatz, v zastúpení: T. Martin, splnomocnený zástupca,
— the German Government, by M. Lumma and U. Forsthoff, acting as Agents,
— nemecká vláda, v zastúpení: M. Lumma a U. Forsthoff, splnomocnení zástupcovia,
— the Italian Government, by I.M. Braguglia, acting as Agent, assisted by G. Fiengo, avvocato dello Stato,
— talianska vláda, v zastúpení: I. M. Braguglia, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci G. Fiengo, avvocato dello Stato,
— the Commission of the European Communities, by D. Triantafyllou, acting as Agent, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 10 July 2007, gives the following
— Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: D. Triantafyllou, splnomocnený zástupca, po vypočutí návrhov generálneho advokáta na pojednávaní 10. júla 2007, vyhlásil tento
17) (‘the Sixth Directive’).
341, ďalej len „šiesta smernica“).
The reference was made in proceedings between Finanzamt Oschatz (Tax Office, Oschatz) (‘the Finanzamt’) and Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien (municipal association for the supply of drinking water and sewage disposal in Torgau-Westelbien) (‘the Zweckverband’) regarding whether or not a reduced rate of value added tax (‘VAT’) should apply to the connection of a building’s water system to the water supply network (‘mains connection’).
Tento návrh bol predložený v rámci sporu medzi Finanzamt Oschatz (ďalej len „Finanzamt“) a Zweckverband zur Trinkwasserversorgung und Abwasserbeseitigung Torgau-Westelbien (obecné združenie, ktorého cieľom je zabezpečenie zásobovania pitnou vodou a čistenia odpadovej vody z oblasti Torgau-Westelbien, ďalej len „Zweckverband“), týkajúceho sa toho, či sa má uplatniť znížená sadzba dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) na činnosť individuálneho pripojenia vodovodného zariadenia nehnuteľnosti k vodovodnej sieti.
Article 4(5) of the Sixth Directive states as follows:
Článok 4 ods. 5 šiestej smernice stanovuje: