natgillin/translations-raw huggingface dataset:
As wasrecalledintheintroductiontothisreport,the overall objective oftheclearance ofaccountsistoenablethe Com-missionto assumefinalresponsibilityfortheimplementation ofthe budgetin asituation where agricultural expenditureis executed by Member States under ‘shared management’.For this purposeitisincumbent upon the Commission to recognise thatpartofexpenditurethathasbeen madeinaccordance withtheapplicablerulesandischargeabletothe EU budget and to exclude from Community financing that part which does not comply with the rules.
Akoužbolospomenutévúvodetejtosprávy,celkovýmcie-ľomzúčtovaniaje umožniť Komisii niesť konečnú zodpovednosť za plnenie rozpočtu v situácii, kedy výdavky na poľnohospodárstvo uskutočňujú v rámci „zdieľaného hospodárenia“ členskéštáty. Natento účelje povinnosťou Komisie uznaťtú časť z výdavkov, ktoré boli uskutočnené v súlade s príslušnými pravidlamiasúzúčtovateľné na ťarchu rozpočtu EÚ a vylúčiť z financovania Spoločenstvom tú časť, ktorá nie je v súlade s pravidlami.
Thisis detailedin Article 53b of the Financial Regulation and Article 42 of the Implementing Rules ofthe Financial Regulation.
Podrobnosti sú uvedené v článku 53b nariadenia orozpočtových pravidláchavčlánku 42 pravidiel navykoná-vanie nariadenia orozpočtových pravidlách.
Theclearance ofaccounts procedureshallconsist,therefore, in the establishment of the amount of expenditure recognised aschargeabletothe budget.
Postup zúčtovania tak bude pozostávať z určenia sumy výdavkov uznanýchakozúčtovateľné naťarchurozpočtu.
Thisimpliesa positive,finalact of recognition, on the part of the Commission, of the expenditure chargeable to a particular budgetary exercise,in order to informthe budgetary authorities and assumeitsfinalrespon-sibility.
To pred-stavujezostrany Komisie pozitívnykonečnýakt uznaniavý-davkov zúčtovateľných v rámci plnenia konkrétneho rozpočtu, s cieľominformovaťrozpočtové orgány a niesťsvoju konečnú zodpovednosť.
Thecurrenttwostagesoftheclearanceprocedureprovide onlyforanannualfinancial decision onthereliability ofthe accounts (the financial decision).In the subsequent conformity decisions,specifiedamountsareexcluded.
Dvefázysúčasného postupuzúčtovania poskytujúlenročné finančnérozhodnutie ospoľahlivosti účtovnejzávierky(roz-hodnutie ofinancovaní). Z následnýchrozhodnutí o súlade sú vylúčenékonkrétnesumy.
However,thereis noformalfinal decisionestablishingfora givenexercisethe amount of expenditure recognised as chargeable to the budget.
Neexistujevšakformálnekonečné rozhodnutie určujúce pre dané plnenierozpočtu sumu výdavkov uznanýchzazúčtovateľné naťarchurozpočtu.
Intheabsence ofsucha decision onlegalityandregularity, the expenditure ofthe yearin question cannot be considered as beingfully cleared.
Aktakéto rozhodnutie o zákonnosti a správnosti chýba, nemožno výdavky za danýrok považovať za úplne zúčtované.
32See paragraph 5.63(a) of the Court’s Annual Report concerning the financial year 2006 (OJ C 273,
32Pozri bod 5.63 písm. a) výročnej správy Dvora audítorov za rozpočtový rok 2006 (Ú. v.
The conformity decisions can not be consideredtofully com-pensateforthelimitation ofthe annualfinancial decisionfor thefollowingreasons:
Rozhodnutiaosúlade nemožno považovaťza plnohodnotnú kompenzáciu obmedzeniaročnéhorozhodnutia ofinancovaní ztýchto dôvodov: a)
(a) the Commission makesconformitydecisions(normally three per year) on an ad hoc basis whenit has completed anaudit ora group ofaudits.
Komisia prijíma rozhodnutia o súlade(obvykle tri rozhodnutia za rok) podľa momentálnej potreby po dokončení auditu alebo skupiny auditov.
These decisionsare notre-lated to a specific financial year, but concern various financial years.
Tietorozhodnutia sa netýkajú konkrétnehorozpočtovéhoroka, ale vzťahujúsa narôzne rozpočtové roky.
Conformity decision No 29 forinstance, takenin 2008,included corrections which were related tofinancial years goingfrom 2001to 2007;
Rozhodnutie o súlade č. 29 prijaté v roku 2008 napríkladzahŕňalokorekcie,ktorésavzťahovali na rozpočtovéroky v období 2001 až 2007; b) rozhodnutia o súlade sa môžu prijímať až do chvíle, kedy sú premlčané.
(b)the conformity decisions may betaken up until a pointin time wheretheyaretime barred.In practicalterms,this meansthat conformity audits ongoing atthe end of 2008 allowedforcorrectionsrelatingasfarbackasfinancial year 2002.
Z praktického hľadiskatoznamená,žeaudity súladu prebiehajúce na konci roka 2008 umožňovali korekcie vzťahujúce sa spätne až na rok 2002.
Thisimpliesthat bythe end of 2008,financial year 2001can beconsideredas beingclosed.
To znamená, že ku koncu roka 2008 sa môže rozpočtový rok 2001 považovať za uzatvorený.
Thisstatus is, however,(i) notformally notifiedtoany ofthestake-holdersina Commission decision, norevenasa noteto thefinancialstatementsand(ii)achieved onlylongafter the correspondingfinancial decision had beentaken.
Tentostavsavšaki)žiadnejzozúčastnených strán v rozhodnutí Komisie formálne neoznamuje, dokonca ani v podobe poznámky k účtovnej závierke aii) dosiahne len dlho po prijatí príslušného rozhodnutia ofinancovaní.
33See paragraph 8 of the European Parliament resolution on reform of the procedure of the clearance of accounts.
33Pozri bod 8 uznesenia Európskeho parlamentu o reforme postupu zúčtovania.
The European Parliament has raised the subject in its resolution on the procedure of the clearance of accountsfor the 2003 exercise whereit ‘invites the Commission toinform the discharge authority when a specific financial year has been finalised and to present thefinancial corrections per Member State and per sector for that year in the following annual Financial Report on the EAGGF’33.
Európskyparlamentotvoriltútootázkuvosvojomuznesení k postupu zúčtovania za rozpočtový rok 2003, v ktorom Komisiu vyzýva, aby informovala orgán udeľujúciabsolutórium, keďsakonkrétnyrozpočtovýrok dokončía predložilafinanč-nékorekcie podľačlenskéhoštátua podľaodvetviaza daný rokv nasledujúcejvýročnejspráve ofinancovaní EPUZF33.
No progressin responding to that request had been made at the time of the audit.
Do času vykonania auditu sa v rámci odpovede na túto požiadavku nevykonal nijaký pokrok.
However, the Commission has undertaken to provide additionalinformationin the annual accounts 2009to be publishedin 2010.
Komisiasa všakzaviazala poskytnúť dodatočné údaje v ročnej účtovnej závierke za rok 2009, ktorá bude uverejnená vroku 2010.
The Court considers that the current clearance of accounts procedure does not provideforaformal,finalrecognition of the expenditure chargeable to a particular budgetary exercise, eitherin theform of a specific decision stating the amountfi-nally accepted orin theform of specificinformation disclosed inthefinancialstatements,a positionthatthe Courtrepeat-edlystatedinitsannualreportsaddressedtothe discharge authority.
Dvoraudítorovzastáva názor,žesúčasný postupzúčtovania, ktorý neposkytujeformálne konečné uznanie výdavkov zúčtovateľných v rámci plnenia konkrétneho rozpočtu, buď v podobe osobitnéhorozhodnutiasuvedenímkonečnejprijatejsumy alebo v podobe konkrétnychinformácií uvedených v účtovnej závierke.
Accordingly the procedure does not provide the necessary clarity regarding the amount recognised as chargeable tothe budgetfora givenfinancialyearasstipulated bythe Financial Regulation(see paragraph 2).
Totostanovisko Dvoraudítorov opakovane uvádzal vosvojichvýročnýchsprávach určených orgánu udeľujúcemu absolutórium.Postuppodobnenezabezpečujedostatočnú presnosť pokiaľide osumu uznanú za zúčtovateľnú naťarchu rozpočtuv danomrozpočtovomroku,akosastanovujev nariadení orozpočtových pravidlách(pozri bod 2).
In this regard, the Court recalls thatinits 1994 opinion on the reform, ‘the Courtreiteratesitsadherencetothe principle of asingle, annual EAGGF-Guarantee clearance decision, as postulated by Regulation(EEC) No 729/70initsfirst version’ and considered that ‘in this context, the Commission’s proposal lookslike a compromise solution, taking account of the weaknesses observedin the clearance procedure but not remedying them completely’.
V tejto súvislosti sa Dvor audítorov opätovne odvoláva na svoje stanovisko k reforme z roku 1994, v ktorom opakuje svoju podporu zásade jedného ročného rozhodnutia o zúčtovaní záručnej sekcie EPUZF tak, akoje to stanovené v prvej verzii nariadenia (EHS)č.729/70a považovalvtomtokontexte návrh Komisie za kompromisné riešenie, ktoré zohľadňuje nedostatky zistené v postupe zúčtovania no nezaisťujeich úplnú nápravu.
THE CONSEQUENCES OF THE CURRENT SITUATION
NÁSLEDKY SÚČASNEJ SITUÁCIE
CONSEQUENCES
PRE ÚČTOVNÚ
Thefinancialstatementsare presented to the European Par-liamentand Councilfollowingtheannualfinancialclearance decisionbutpriortotheconformitydecisionsbeingtaken.
Účtovné závierky sa predkladajú Európskemu parlamentu a Rade po každoročnom rozhodnutí o finančnom zúčtovaní, ale pred prijatímrozhodnutí osúlade.
Therefore,thesefinancialstatementsdonotyetreflectthe exclusion of the expenditure not madein compliance with the rules.
Tieto účtovnézávierky zatiaľ neodrážajúvylúčenievýdavkov neuskutočnenýchvsú-lades pravidlami.
34See paragraph 1.28 of the Court’s Annual Report concerning the financial year 2007.
34Pozri bod 1.28 Výročnej správy Dvora audítorov za rozpočtový rok 2007.
35See note 6.4.1.1 to the financial statements in the annual accounts of the European Communities for financial year 2008.
Dvor audítorov v tejto súvislosti vo svojich výročných správach opakovaneuviedol,žehocivysvetľujúce poznámky k účtovnej závierke obsahujú informácie o skutočnosti, že niektoré transakcie pravdepodobne neskôr opravia oddelenia Komisie alebo členské štáty, v poznámkach sa však stále neuvádza výška a oblasti výdavkov, ktoré môžu byť predmetom ďalšieho overovania a postupov zúčtovania34. Napríklad v roku 2008 z pozná-
36See note 5.3 to the financial statements in the annual accounts of the European Communities for financial year 2008.
Európskych spoločenstiev za rozpočtový rok 2008.
The Commission has sought to mitigate this lack of certainty by including,in the notes to the accounts, an estimate of amounts itconsiders may beexcludedinfutureyears, based onaver- aging the total of exclusionsin previous years.
Komisiasasnažízmierniťtento nedostatokistotytým,že do poznámok k účtovnej závierke zahŕňa odhad súm, ktoré podľa jej názoru možno vylúčiť v budúcich rokoch, na základe určenia priemeru z celkovej sumy vylúčenej v predchádzajúcich rokoch.
Whilst theinclu-sion of such estimates gives supplementaryinformation to the userofthefinancialstatements,theycannot beconsidered tobeareliableindicatorofthefuturecorrectionsinterms ofvalue nor of whicharea ofexpenditureanyfuturecorrec-tion willaffect.
Zatiaľčozahrnutietakýchtoodhadovprinášapoužívateľovi účtovnejzávierky doplňujúceinformácie, nemožnoich považovať za spoľahlivý ukazovateľ pre budúce korekcie pokiaľide o hodnotu, ani pokiaľide o to, ktorú oblasť výdavkov prípadné budúce korekcie postihnú.
Again,taking 2008asanexample,thefinan-cial statementsinclude a note disclosing that the Commission expectstorecover, by means offutureconformity decisions, some 1,7 billion eurorelatingto expenditureincurred during the period 2001–0836.
Napríklad opäť v roku 2008 účtovná závierka obsahuje aj poznámku sinformáciou, že Komisia pred-pokladáformou budúcich rozhodnutí o súlade spätné získanie zhruba 1,7¿mld.¿EURvzťahujúcichsa navýdavky uskutočnené v období 2001 – 200836.
The dischargeisthe decisiontaken bytheauthority empowered, the European Parliament, whichreleasesthe executive, the Commission, from any further liability in respect of its management ofthe budget,thus markingfinalclosure ofthe budget.
Absolutóriumje rozhodnutie prijímané oprávneným orgánom, ktorýmje Európsky parlament, ktorý „zbavuje“ výkonný orgán, Komisiu,jejďalšejzodpovednostizahospodáreniesdaným rozpočtom a znamená konečné uzavretierozpočtu.
37See paragraph 4 of chapter 4 of the Council recommendation on the discharge to be given to the Commission in respect of the implementation of the general budget of the European Communities for the financial year 2004.
37Pozri bod 4 kapitoly 4 odporúčania Rady k udeleniu absolutória Komisii za plnenie všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev za rozpočtový rok 2004.
The discharge decisionisthe culmination of a procedurethat startsintheyearfollowingtheexecutionofthebudgetin question andis normally completed by 15 May of the year after that.
Rozhodnutie o udeleníabsolutóriajevyvrcholením postupu, ktorý sa začína v roku nasledujúcom po plnení daného rozpočtu a obvykle sa končí do 15. mája nasledujúcehoroku.
After the Council has drawn up a recommendation, Parliament examinesthefinancialstatementsreferredtoin Article 275 EC(Article 318 TFEU), the annual report and relevant special reports by the Court of Auditors and the Court’s statement of assurancereferredtoin Article 248 EC(Article 287 TFEU).
Potom, čo Rada vypracuje odporúčanie, Parlament preskúma účtovnú závierku uvedenúvčlánku 275 Zmluvy o ES (článok 318Lisa-bonskej zmluvy), výročnú správu a relevantné osobitné správy Dvoraaudítorovajehovyhlásenie ovierohodnosti uvádzané v článku 248 Zmluvy o ES(článok 287 Lisabonskej zmluvy).
38See note 6.2.1 to the financial statements in the annual accounts of the European Communities for
38Pozri poznámku 6.2.1. k Énančným výkazom v ročnej účtovnej závierke Európskych spoločenstiev za rozpočtový
Thecurrentclearance ofaccounts procedureimpacts onthe mainactorsinthe discharge procedure,European Parliament and Council,inthefollowing ways: The European Parliament and the Council are asked to examine financial statements which presentincompleteinformationandtodischargethe Commissionfromitsresponsibilityfor managementofthe budget whilst the expenditure concernedis not definitive and will be amended, or corrected,later bythe Commission’s conformity decisions.
Súčasnýpostupzúčtovania mádosahnahlavnýchaktérov postupu udeľovaniaabsolutória,Európsky parlamenta Radu, nasledovným spôsobom: Európsky parlament a Rada sú požia-dané,abypreskúmaliúčtovnúzávierku,vktorejsapredkla-dajú neúplnéinformácie,azbavili Komisiuzodpovednostiza hospodáreniesrozpočtom,zatiaľčo príslušnévýdavky niesú konečnéa budú neskôr Komisiouzmenenéa doplnenéalebo opravené prostredníctvom rozhodnutí o súlade.
The European Parliament has commented onthissituationinthe past(see paragraph 80).
Európsky parlament užv minulostiktejtosituáciivyjadrovalsvojestano-visko(pozri bod 80).
Referenceto this question wasalso made bythe Council whichinitsrec-ommendation on the discharge to be given to the Commission for the financial year 2004 ‘calls on the Commission toindicate separatelyinthe Director-General’sdeclarationverifiedex-penditure and expendituresubjecttofurther checks’37.
Na túto otázku odkázala aj Rada, ktorá vo svojom odporúčaní o udelení absolutória Komisii za rozpočtový rok 2004 vyzýva Komisiu osobitne vyznačiť vo vyhlásení generálneho riaditeľa overené výdavky a výdavky, ktoré podliehajú ďalším kontrolám37.
THE ROLE OF THE CLEARANCE OF ACCOUNTSIN THE PROTECTION OF THE COMMUNITY FINANCIAL INTERESTS
ÚLOHA ZÚČTOVANIA PRI OCHRANE FINANČNÝCH ZÁUJMOV SPOLOČENSTVA
Even though the exclusion ofirregular payments shields the EU budgetfrom expenditure that should not be charged toit, the Commissionitself points outthatconformityclearanceis not a mechanismto make ‘recoveries’ ofirregular paymentsfrom beneficiaries, but it highlights that the corrections ‘are a strong incentive for the Member States toimprove their management andcontrol’38.
Aj keď vylúčenie neoprávnených platieb chráni rozpočet EÚ predvýdavkami,ktoré bysa nemalizúčtovať najehoťarchu, sama Komisia poukazuje na to, že zhoda zúčtovania nieje mechanizmus na spätné vymáhanie neoprávnených platieb od príjemcov, ale zdôrazňuje, že korekcie predstavujú silný stimul pre členskéštáty,abyzlepšovalisvoje hospodárenieakontrolu38.
However,the 2008financialstatements ofthe European Commissioninclude the amount of 859 million euro for conformity clearance under the heading ‘Recovery of undue payments’.
Finančné výkazy Európskej komisie za rok 2008 obsahujú sumu 859 mil. EUR na overenie súladu pod položkou „spätné získanie neoprávnených platieb“.
The Courtinthisrespectfurther pointsoutthatconformity decisionstakencan undoubtedly gosome wayto protecting the financial interests of the EU.
Dvor audítorov v tejto súvislosti ďalej poukazuje na to, že pri-jatérozhodnutia osúlade môžu nepochybne do určitej miery chrániťfinančné záujmy EÚ.
(b)theydonot,inthevast majorityofcases,haveadirect preventive or dissuasive effect on beneficiaries who have received payments made notin accordance with therules astheexclusions madecannotberelatedtoindividual cases andsubsequentlyrecovered.
Avšak skutočnosť, žefinančné korekcie sú vyňaté zo súm následne uhradených členským štátom mátieto následky: a) finančné korekcie nie sú účtované poľnohospodárom a obchodníkom, ktorí prijali neoprávnené platby, ale najmä daňovým poplatníkom v členskomštáte; b) v prevažnejväčšine prípadov nemajú priamy preventívny alebo odradzujúci účinok na príjemcov,ktorí prijali platby uskutočnené bezsúladus pravidlami,keďže urobené výnimky sa nemôžu vzťahovať najednotlivé prípady a ná-slednespätne získať.
The Court observes that the bulk of corrections (by value) areflat-rate based(see paragraph 64)and,therefore, do not excludeidentifieditems of expenditure(that did notcomply withtherules) butrathersanction weaknessesinthechecks and proceduresintroduced by Member States.
Dvor audítorovzistil,že väčšina korekcií(z hľadiska hodnoty) sú paušálne korekcie(pozri bod 64) a preto nevylučujúidenti-fikované položky výdavkov (ktoré nie sú v súlade s pravidlami), ale postihujú nedostatky v kontrolách a postupoch zavedených členskýmištátmi.
The mechanism by whichtheamountsdecideduponareexcludedprovides that the amounts are deductedfromfuture payments made to the Member States bythe Commission.Forthesereasonsthe clearance decisions have come to be regarded as sanctions on the Member State’s administrationratherthan correctionsfor non-compliant payments.
Mechanizmus, podľaktoréhosúschválené sumy vylúčenéfungujetak,žesumysú odčítané od budúcich platieb,ktoréčlenskýmštátomvyplatí Komisia. Ztýchto dôvodov sarozhodnutia o zúčtovaní začali považovať za sankcie správnych orgánovčlenskéhoštátu, a nieza korekcie platieb, ktoré niesú vsúlades pravidlami.
THE FINANCIAL CLEARANCE OF ACCOUNTS
FINANČNÉ ZÚČTOVANIE
The annualfinancial clearance procedureinitially covered the reliability of the accounts but, recently, has been extended to cover certain aspects of thelegality and regularity of transactions.
Postup ročnéhofinančného zúčtovania sa pôvodne zameriaval naspoľahlivosť účtovnejzávierky,ale nedávno bolrozšírený na niektoré aspekty zákonnosti asprávnostitransakcií.
Regarding the reliability of the accounts, the Courtfound that there wasa highvariabilityinthestandard of the CBs’ testing which,in some cases, adversely affectedthe basis oftheir certificationasoutlinedinparagraphs21to24above.
V oblastispoľahlivosti účtovnejzávierkyzistil Dvor audítorov vysokú premenlivosť v štandarde testovania certifikačného or-gánu,ktorév niektorých prípadoch nežiaduco ovplyvnilozá-klad preich osvedčenie, akojeto uvedené v bodoch 21 až 24.
Not-withstandingthe weaknesses detected,the Courtconcluded thattheirimpact would not havechangedthe Commission’s decision on the accounts of the PAs concerned (i.e. to clear or disjoin them).
Napriek zisteným nedostatkom dospel Dvor audítorov k záveru, žeich dosah by nezmenil rozhodnutie Komisie o účtovných závierkach príslušných platobných agentúr(t.j. oichzúčtovaní alebovylúčení).
Accordingly, the Court concludes that the clearance ofaccounts procedure,asregardsthereliability of theaccounts,providesreasonableassuranceandsufficient information for the Commission to take its annual financial clearance decision.
Podobne Dvoraudítorov dospelkzáveru,že postupzúčtovaniaz hľadiskaspoľahlivosti účtovnejzávierky, poskytuje primeranúistotu a dostatočnéinformácie pre Komi-siu,aby mohla prijaťsvojerozhodnutie oročnomfinančnom zúčtovaní.
Regardingthe newelements ofassurancerelatingtothele-galityandregularity of underlyingtransactionsthatare now requiredfrom CBsand PA directors,the Courtconcluded,for thereasonsoutlinedin paragraphs25to52above,thatthe usethatcould be madeofsuch newelementsforassurance purposes wasasyetlimited.In particular,thetesting ofthe internalcontrol proceduresvariedsignificantly betweenthe CBs visited and,in general,the work doneis not sufficientto supporttheirstatementthattheinternalcontrol procedures ofthe PAs have operatedsatisfactorily.
V otázke nových prvkovzárukyvzťahujúcichsa nazákonnosť asprávnosťpríslušnýchtransakcií,ktorésaterazvyžadujú odcertifikačnýchorgánovariaditeľovplatobnýchagentúr, dospel Dvor audítorov k záveru, že z dôvodov uvedených v bodoch 25 až 52, bolo zatiaľ využitie týchto nových prvkov záruky obmedzené. Predovšetkým testovanie postupov vnútornej kon-trolysa podstatnelíšilo medzi kontrolovanýmicertifikačnými orgánmiavovšeobecnosti platí,ževykonanékontroly niesú dostatočné na podporuichstanoviska,že postupyvnútornej kontroly platobnýchagentúrfungovaliuspokojivo.
Also, the SoAs ofthe directors of PAs cannot provide assurance as to the legality andregularity ofthe underlyingtransactions unlessthereis reasonableassurancethatthecontrolstatisticsarereliable, whichis notyetthecase.
Vyhláse-niaovierohodnostiriaditeľovplatobnýchagentúrnemôžu poskytnúťzáruku pokiaľide ozákonnosťasprávnosť príslušných transakcií,iba ak existuje primeraná záruka, že štatistiky z kontrolsúspoľahlivé, čo zatiaľ nemožno konštatovať.
Thevalueadded bythe opinionis-sued by CBs onthe SoA is not as yet clear.
Pridaná hodnota zo stanoviska certifikačných orgánov k vyhláseniu o vierohodnostije zatiaľ nejasná.
Between 1999 and the end of 2008, the Commission has recov-ered,from Member States, 5 582 million euro throughits conformity decisions.
V období od roku 1999 do konca roku 2008 získala Komisia späť od členských štátov 5 582 mil. EUR na základe svojichrozhod-nutí o súlade.
However, significant shortcomings still affect the implementation of the conformity clearance pro cedure and adversely impact on the achievement of its objective to exclude irregular paymentsfrom Communityfinancing.
Avšak významné nedostatky naďalej ovplyvňujú plnenie postupu overovania súladu a majú nežiaduci dosah na dosiahnutiecieľavylúčiť neoprávnené platbyzfinancovania Spoločenstva.
The resources available to the Commission for its conformity audits result in limited audit coverage ofagriculturalex-penditure which, whencombined withtheapplication ofthe ‘24-monthrule’,resultsinasituation wherebyirregular payments maybeidentifiedbutcannotthenbeexcludedfrom Communityfinancing.
Zdroje,ktoré má Komisiak dispozícii nasvojeauditysúladu majúzanásledokobmedzenépokrytiepoľnohospodárskych výdavkov auditmi, čo v prípade kombinácie s uplatnením „pra-vidla24 mesiacov“vedieksituácii,priktorej môžubyťne-oprávnenéplatbyidentifikované,nonienáslednevylúčené zfinancovania Spoločenstvom.
Asthe Court has previously observed,the audit of systems by the Commission does not precludethe use ofanappropriate sampling method to determine thefinancialimpact ofirregu-larexpenditure.
Ako Dvor audítorov zistil aj v minulosti, audit systémov, ktorý vykonáva Komisia, nieje prekážkou použitiuvhodnej metódy výberuvzorkyscieľom určiťfinančný dosah neoprávnených výdavkov.
Anyappropriate methodshouldincludean examination ofthelegality andregularity ofthe payments at thelevel ofthefinal beneficiaries.
Každá vhodná metóda by mala zahŕňať preskúmanie zákonnosti a správnosti platieb na úrovni konečných príjemcov.