natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Similarly, in Cipolla and Others, it held that an absolute prohibition of derogation from the minimum scale deprived lawyers established in a Member State other than the Italian Republic of the possibility, by requesting fees lower than those set by that scale, of competing more effectively with lawyers established on a stable basis in the Member State concerned and who therefore have greater opportunities for winning clients than lawyers established abroad (paragraph 59).
Rovnako v už citovanom rozsudku Cipolla a i. Súdny dvor rozhodol, že absolútny zákaz odchýliť sa od minimálnych odmien stanovených sadzobníkom odníma advokátom usadeným v inom členskom štáte ako v Talianskej republike možnosť prostredníctvom odmien nižších, ako sú v ňom stanovené, účinnejšie konkurovať advokátom trvalo usídleným v dotknutom členskom štáte, ktorí tak majú väčšie výhody ako advokáti usadení v cudzine na to, aby si udržali klientelu (bod 59).
28 — Joined Cases C-94/04 and C-202/04 Cipolla and Others [2006] ECR I-11421, paragraphs 58 and 59.
28 — Rozsudok z 5. decembra 2006, Cipolla a i., C-94/04 a C-202/04, Zb. s. I-11421, body 58 a 59.
In the judgment in Gourmet International Products, the Court ruled on legislation prohibiting all advertising of alcoholic beverages addressed to consumers, subject to a few minor exceptions.
V už citovanom rozsudku Gourmet International Products sa Súdny dvor vyjadril k právnym predpisom, ktoré zakazovali, okrem niekoľkých zanedbateľných výnimiek, rozširovať medzi spotrebiteľmi akúkoľvek reklamu na alkoholické nápoje.
The Court considered that such a prohibition on advertising must be regarded as affecting the marketing of products from other Member States more heavily than the marketing of domestic products and as therefore constituting an obstacle to trade between Member States caught by Article 28 EC. 33
Domnieval sa, že takýto zákaz reklamy treba považovať za zákaz, ktorý sa závažnejšie dotýka obchodovania s výrobkami pochádzajúcimi z iných členských štátov než obchodovania s domácimi výrobkami a že z tohto dôvodu predstavuje prekážku obchodu medzi členskými štátmi, na ktorú sa vzťahuje článok 28 ES. 33
In that area, the national provisions governing advertising have been analysed as selling arrangements in accordance with the rule laid down in Keck and Mithouard, 30with the effect that they do not constitute restrictions within the meaning of Article 28 EC, so long as those provisions apply to all relevant traders operating within the national territory and so long as they affect in the same manner, in law and in fact, the marketing of domestic products and of those from other Member States. 31
V tejto oblasti sú vnútroštátne ustanovenia, ktoré upravujú reklamu, posudzované ako spôsoby predaja v zmysle judikatúry stanovenej Súdnym dvorom v rozsudku Keck a Mithouard 30, takže ak sa uplatnia na všetky dotknuté hospodárske subjekty vykonávajúce svoju činnosť na štátnom území a pokiaľ sa rovnakým spôsobom týkajú z právneho i faktického hľadiska uvádzania na trh tak domácich výrobkov, ako aj výrobkov pochádzajúcich z iných členských štátov, nepredstavujú prekážky v zmysle článku 28 ES. 31
The Court based that analysis on the consideration that, in the case of products like alcoholic beverages, the consumption of which is linked to traditional social practices and to local habits and customs, a prohibition of all advertising directed at consumers in the form of advertisements in the press, on the radio and on television, the direct mailing of unsolicited material or the placing of posters on the public highway is liable to impede access to the market by products from other Member States more than it impedes access by domestic products, with which consumers are instantly more familiar. 34
Súdny dvor založil túto analýzu na úvahe, že pokiaľ ide o výrobky, akými sú alkoholické nápoje, ktorých spotreba sa viaže na tradície určitej spoločnosti a na miestne obyčaje a zvyklosti, je zákaz akejkoľvek reklamy určenej spotrebiteľom prostredníctvom inzerátov v tlači, rádia alebo televízie, priameho zasielania nevyžiadaných materiálov alebo vyvesením na verejných miestach spôsobilý brániť v prístupe výrobkov pochádzajúcich z iných členských štátov na trh vo väčšej miere, ako bráni v prístupe domácich výrobkov, s ktorými je spotrebiteľ prirodzene lepšie oboznámený. 34
However, in its judgment in De Agostini and TV-Shop, 32the Court considered that
V rozsudku De Agostini a TV-Shop 32však Súdny dvor rozhodol, že nie je vylúčené, aby úplný zákaz určitej formy propagácie výrobku legálne uvádzaného na trh v jednom členskom štáte mal väčší dosah na výrobky pochádzajúce z iných členských štátov.
In its judgment in Douwe Egberts, 35the Court reached the same conclusion it cannot be excluded that an outright ban, applying in one Member State, of a type of promotion for a product which is lawfully sold there might have a greater impact on products from other Member States.
V rozsudku Douwe Egberts 35dospel Súdny dvor k rovnakému záveru ako v už citovanom rozsudku Gourmet International
30 — Joined Cases C-267/91 and C-268/91 [1993] ECR I-6097.31 — Leclerc-Siplec (paragraphs 21 to 23).
31 — Rozsudok Leclerc-Siplec, už citovaný, body 21 až 23.
32 — Joined Cases C-34/95 to C-36/95 [1997] ECR I-3843, paragraph 42.
32 — Rozsudok z 9. júla 1997, C-34/95 až C-36/95, Zb. s. I-3843, bod 42.
33 — Gourmet International Products (paragraph 25).34 — Ibidem (paragraph 21).35 — Case C-239/02 [2004] ECR I-7007, paragraph 53.
34 — Tamže, bod 21.35 — Rozsudok z 15. júla 2004, C-239/02, Zb. s. I-7007, bod 53.
OPINION OF BOT — CASE C-500/06 ative advertising, can be a crucial competitive tool for new firms entering the market.
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — Y. BOT — VEC C-500/06 reklama, môže pre podniky vstupujúce na trh predstavovať rozhodujúci konkurenčný nástroj. 37
37 relation to national legislation prohibiting references in advertisements for foodstuffs to slimming and to medical recommendations, attest ations, declarations or statements of approval.
Products, a to v súvislosti s vnútroštátnym zákonom zakazujúcim používať v prípade reklamy na potraviny odkazy na chudnutie, ako aj na lekárske odporúčania, osvedčenia, vyhlásenia, stanoviská alebo súhlasy.
National legislation which limits in a significant way the advertising of a product is therefore such as to prevent that product gaining access to the market.
Vnútroštátna právna úprava, ktorá významným spôsobom obmedzuje reklamu na niektorý výrobok, môže teda brániť prístupu tohto výrobku na trh.
I believe that that analysis may be applied to services.
Taký záver sa podľa mňa dá preniesť aj na služby.
As Advocate General Jacobs pointed out in his Opinion in the case which gave rise to the judgment in Leclerc-Siplec, measures that prohibit or severely restrict advertising tend inevitably to protect domestic manufacturers already established and to make the entry into the market of foreign undertakings more difficult.
Ako uviedol generálny advokát Jacobs vo svojich návrhoch vo veci, v ktorej bol vyhlásený už citovaný rozsudok Leclerc- -Siplec, dôsledkom opatrení, ktoré zakazujú alebo výrazne obmedzujú reklamu, je nevyhnutne ochrana vnútroštátnych výrobcov so sídlom v danom členskom štáte a spôsobovanie ťažšieho vstupu na trh zahraničných podnikov.
Freedom to advertise thus appears to be an essential corollary to the fundamental freedoms laid down in the Treaty. 38
Sloboda robiť si reklamu sa teda zdá byť spojená so slobodou pohybu stanovenou v Zmluve. 38
Indeed, advertising is an essential instrument enabling economic operators to inform consumers of their existence and their activities.
Reklama je totiž základným nástrojom, prostredníctvom ktorého môžu hospodárske subjekty informovať spotrebiteľov o svojej existencii a činnosti.
It thus plays a decisive role in enabling a company to establish itself in a new Member State and develop its business there.
Má teda rozhodný vplyv pre podnikateľa pri usadení sa v novom členskom štáte a rozvíjaní jeho činností v tomto štáte.
Advertising is also the means by which economic operators seek to persuade consumers to purchase their services rather than those of their competitors.
Reklama tiež predstavuje prostriedok, ktorým sa hospodárske subjekty snažia presvedčiť spotrebiteľov, aby si objednali radšej ich služby ako služby konkurentov.
It thus enables consumers to break with their habits and, consequently, promotes competition.
Umožňuje teda spotrebiteľom prekonať ich návyky a v dôsledku toho podporuje hospodársku súťaž.
The purpose of this analysis is not to demonstrate that any prohibition or severe restriction of advertising will necessarily be contrary to Community law.
Cieľom týchto úvah nie je preukázať, že každý zákaz či významnejšie obmedzenie reklamy by nevyhnutne bolo v rozpore s právom Spoločenstva.
The freedoms of movement may be restricted by the Member States.
Sloboda pohybu môže byť obmedzená členskými štátmi.
However, such restrictions must be justified on legitimate grounds, such as public order, public safety, public health or an overriding requirement of general interest.
Tieto obmedzenia však musia byť odôvodnené oprávnenými dôvodmi, akými je ochrana verejného poriadku, verejnej bezpečnosti alebo verejného zdravia, či naliehavým dôvodom všeobecného záujmu.
It is simply an acceptance of the fact that, having regard to the importance of
Ide len o pripustenie, že vzhľadom na význam reklamy pri vytváraní spoločného
The importance of advertising for the professions was also highlighted by the Commission in its Report on Competition in Professional Services.
Na tento význam reklamy na slobodné povolania poukázala aj Komisia vo svojej správe o hospodárskej súťaži v odvetví slobodných povolaní.
36 According to that report, advertising, and in particular compar-
36Podľa tejto správy reklama, a predovšetkým porovnávacia
CORPORACIÓN DERMOESTÉTICA secondary legislation governing advertising in general 39or advertising of specific prod- ucts, such as tobacco or medicinal products.
CORPORACIÓN DERMOESTÉTICA reklamu všeobecne 39 alebo upravujú reklamu na určité výrobky, akými sú tabakové výrobky alebo lieky.
advertising in establishing the common market, a prohibition of advertising or a very severe restriction in that field, constitutes, in principle, a restriction on the freedoms of movement guaranteed by the Treaty and can be compatible with Community law only if it is justified.
trhu zákaz či významnejšie obmedzenie reklamy v zásade predstavujú obmedzenie slobody pohybu zaručenej Zmluvou a môžu byť zlučiteľné s právom Spoločenstva, len ak sú odôvodnené.
The prohibition of advertising on national television networks laid down in the 1992 Law thus deprives a company such as Dermoestética of the opportunity of using a particularly effective means of communication for informing the general Italian public about the medical and surgical treatments of a cosmetic nature offered in its many branches in Italy.
Zákaz reklamy na televíznych staniciach s celoplošnou pôsobnosťou stanovený zákonom z roku 1992 tak oberá spoločnosti ako Dermoestética o možnosť používať mimoriadne účinný informačný prostriedok na oboznámenie celej talianskej verejnosti s lekárskymi a chirurgickými zákrokmi estetickej povahy, ktoré ponúkajú v Taliansku prostredníctvom svojich viacerých pobočiek.
In my opinion, therefore, that prohibition is a restriction on freedom of establishment.
Tento zákaz teda podľa môjho názoru predstavuje obmedzenie slobody usadiť sa.
In the main proceedings, a company like Dermoestética, which pursues its activities in the field of beauty treatment and has treatment centres in a number of Italian cities, needs to build up a client-base and, in order to do so, to become known to the general public.
Vo veci samej si spoločnosť, akou je Dermoestética, ktorá vykonáva svoju činnosť v oblasti starostlivosti o krásu a ktorá otvorila svoje zariadenia vo viacerých talianskych mestách, potrebuje budovať klientelu, a to tak, že sa prezentuje širokej verejnosti.
I consider that that analysis is supported by the fact that the effects of that prohibition on an undertaking with a registered office in another Member State are not compensated for or even attenuated by the possibility, provided for in the 1992 Law, of advertising such services on local television networks in Italy or through other means of communication.
Toto posúdenie sa mi zdá byť potvrdené skutočnosťou, že dôsledky uvedeného zákazu pre podnik, ktorý má svoje sídlo v inom členskom štáte, nemôže vyvážiť, a dokonca ani zmierniť možnosť, ktorá je upravená zákonom z roku 1992, t. j. robiť si v Taliansku takúto reklamu na lokálnych televíznych staniciach alebo prostredníctvom iných komunikačných prostriedkov.
Directive 84/450, as amended, was repealed and replaced by Directive 2006/114/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 concerning misleading and comparative advertising (OJ 2006 L 376, p. 21).
Smer nica 84/450 v znení zmien a doplnení bola zrušená a nahradená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2006/114/ES z 12. decembra 2006 o klamlivej a porovnávacej reklame (Ú. v. EÚ L 376, s. 21).
In addition, television is a means of information which reaches a very wide audience.
Navyše televízia predstavuje informačný prostriedok, ktorý zasahuje veľmi širokú verejnosť.
It allows an undertaking to make all its products and services known throughout the territory of a Member State in a very effect- ive way.
Umožňuje podniku veľmi účinným spôsobom predstaviť svoje výrobky a služby na celom území členského štátu.
Moreover, the success of that form of communication for professionals has led the Community legislature to lay down, in Directive 89/552, minimum rules and standards with which television advertisements must comply in order to protect consumers against excesses in that domain, in addition to the obligations laid down in other
Úspech tohto komunikačného prostriedku medzi podnikateľmi vlastne viedol normotvorcu Spoločenstva, aby smernicou 89/552 upravil minimálne pravidlá a normy, ktoré sa musia dodržiavať v rámci vysielania televíznej reklamy tak, aby boli spotrebitelia chránení voči jej prebytku, hoci už existujú povinnosti, ktoré sú stanovené v iných predpisoch sekundárneho práva a upravujú
The first of those conditions is the need to obtain authorisation from the competent local administrative authority.
Okrem toho neurčitosť pojmu priznaný zisk predstavuje ďalšie ťažkosti pre zahraničný podnik.
In addition, the lack of precision in the concept of declared income constitutes an additional difficulty for a foreign undertaking.
Prvou z týchto podmienok je získanie povolenia vydaného príslušným miestnym správnym orgánom.
Finally, the main proceedings show that Dermoestética did not regard the possibility provided for in the 1992 Law of broadcasting advertisements on local television networks or through other means of communication, under the two conditions laid down in Art -icles 5 and 9a of that law, as a satisfactory solution to their being unable to advertise on national television networks.
Napokon spor vo veci samej ukazuje, že možnosť stanovená zákonom z roku 1992, teda možnosť robiť si reklamu pod podmienkou splnenia dvoch podmienok uvedených v článkoch 5 a 9a uvedeného zákona na lokálnych televíznych staniciach alebo prostredníctvom iných komunikačných prostriedkov, nepovažovala Dermoestética za dostatočné riešenie, ktoré by mohlo nahradiť nemožnosť robiť si reklamu na televíznych staniciach s celoplošnou pôsobnosťou.
The broadcasting of an advertisement throughout the Italian Republic by means of local television networks would therefore require a company such as Dermoestética to obtain as many authorisations as there are competent regional authorities, which is obviously more complicated and burdensome.
Vysielanie reklamných oznamov na celom území Talianskej republiky prostredníctvom lokálnych televíznych staníc by teda nútil spoločnosť ako Dermoestética podať toľko žiadostí, koľko je príslušných miestnych správnych orgánov, čo je zjavne zložitejšie a nákladnejšie.
In addition, on the basis of the information supplied by the referring court, the Italian legislation does not lay down the conditions for obtaining the authorisation, with the result that those conditions may vary from one region to another and an economic operator such as Dermoestética cannot easily be familiar with them in advance.
Okrem toho na základe informácií, ktoré poskytol vnútroštátny súd, talianska právna úprava neurčuje podmienky, ktoré je potrebné splniť na získanie tohto povolenia, takže tieto podmienky sa môžu v jednotlivých regiónoch líšiť a hospodársky subjekt ako Dermoestética sa nemôže s nimi vopred ľahko oboznámiť.
In so far it as prohibits all broadcasting of advertisements on national television networks for medical and surgical treatments of a cosmetic nature carried out in private health care establishments, the 1992 Law therefore constitutes a restriction on freedom of establishment.
Preto v rozsahu, v akom zákon z roku 1992 zakazuje v rámci vysielania televíznych staníc s celoplošnou pôsobnosťou akúkoľvek reklamu na lekárske a chirurgické zákroky estetickej povahy vykonávané v súkromných zdravotníckych zariadeniach, predstavuje tento zákon obmedzenie slobody usadiť sa.
The second condition is that the expenditure incurred in such advertising must not exceed 5% of declared income for the preceding year.
Druhou podmienkou je, že náklady na túto reklamu nesmú prekročiť 5 % príjmov priznaných za obdobie predchádzajúceho roka.
Moreover, those provisions may also be analysed as a restriction on freedom to provide crossborder services within the meaning of Article 49 EC.
Navyše tieto ustanovenia môžu byť takisto považované za obmedzenie slobodného poskytovania cezhraničných služieb v zmysle článku 49 ES.
As the Commission has pointed out, that condition also constitutes a barrier to companies established in other Member States establishing themselves in Italy because, first, its limits their freedom to incur expenditure which they consider necessary to make themselves known in the most appropriate way.
Ako uvádza Komisia, táto podmienka tiež predstavuje prekážku vstupu spoločností so sídlom v iných členských štátoch na taliansky trh, keďže po prvé obmedzuje ich možnosť použiť toľko nákladov, koľko považujú za potrebné na najvhodnejší spôsob svojej prezentácie.
Such a ban on advertising, even though it is applied without distinction to private medical establishments owned by Italian companies and those of companies whose registered office is in another Member State, thus has an effect on the crossborder supply of television advertising. 40
Taký zákaz robiť reklamu, hoci je uplatniteľný bez rozdielu, či ide o súkromné zdravotnícke zariadenia talianskych spoločností alebo spoločností, ktoré majú svoje sídlo v iných členských štátoch, sa teda dotýka cezhraničnej ponuky televíznej reklamy. 40
It is true that the protection of public health is one the reasons which may, pursuant to Articles 46 EC and 55 EC, justify a restriction on freedom of establishment and freedom to provide services.
Zaiste, ochrana verejného zdravia je jedným z dôvodov, ktoré podľa článkov 46 ES a 55 ES môžu odôvodniť obmedzenie slobody usadiť sa a slobodného poskytovania služieb.
The Court has held that the health and life of humans rank foremost among the interests protected by the provisions of the Treaty laying down permissible derogations from the prohib -ition of restrictions on the freedoms of movement.
V tejto súvislosti už Súdny dvor rozhodol, že zdravie a život ľudí patria medzi prvoradé záujmy chránené ustanoveniami Zmluvy, ktoré stanovujú možné výnimky zo zákazu obmedzenia slobody pohybu.
41The protection of public health is also one of the overriding requirements of general interest which can justify restrictions on the exercise of the freedoms of movement guaranteed by the Treaty.
41Ochrana verejného zdravia takisto patrí medzi naliehavé dôvody všeobecného záujmu, ktoré môžu odôvodniť obmedzenie výkonu slobody pohybu zaručenej Zmluvou.
Lack of justification
Neexistencia odôvodnenia
In addition, since there are no common or harmonised rules at Community level governing the advertising of medical and surgical treatments of a cosmetic nature, it is for each Member State to decide on the degree of protection it intends to afford to public health in that field and on the way on which that level of protection is to be achieved. 42
Okrem toho v prípade neexistencie spoločných alebo harmonizovaných pravidiel týkajúcich sa reklamy v oblasti lekárskych a chirurgických zákrokov estetickej povahy prináleží každému členskému štátu rozhodnúť, na akej úrovni chce zabezpečiť ochranu verejného zdravia v tomto sektore, ako aj rozhodnúť o spôsobe, ako túto úroveň dosiahnuť. 42
The Italian Government puts forward no ground capable of justifying the restrictions in the provisions of the 1992 Law that have been considered.
Talianska vláda neuviedla nijaký dôvod, ktorý by mohol odôvodniť obmedzenia obsiahnuté v skúmaných ustanoveniach zákona z roku 1992.
On the contrary, it implicitly admits that the restrictions are indeed incompatible with Community law, inasmuch as it states that the provisions at issue were repealed by Decree-Law No 223/2006, which was adopted, according to Article 2 thereof, in accordance with the principle of free competition so as to guarantee consumers a proper choice by enabling them to compare services offered on the market.
Práve naopak, implicitne pripustila, že tieto obmedzenia sú skutočne nezlučiteľné s právom Spoločenstva, keď tvrdí, že dotknuté ustanovenia boli zrušené zákonným dekrétom č. 223/2006, ktorý bol prijatý, ako stanovuje jeho článok 2, v súlade so zásadou slobodnej hospodárskej súťaže na účely zabezpečenia skutočnej možnosti voľby pre spotrebiteľov prostredníctvom porovnávania ponuky služieb na trhu.
Advertising Media States that the restrictions at issue are justified by overriding requirements of general interest, such as the protection of public health.
Advertising Media tvrdí, že sporné ustanovenia sú odôvodnené naliehavými dôvodmi všeobecného záujmu, medzi ktoré patrí ochrana verejného zdravia.
40 — See, to that effect, Gourmet International Products (paragraph 39) and Case C-262/02 Commission v France [2004] ECR I-6569, paragraph 26.
40 — Pozri v tomto zmysle rozsudky Gourmet International Products, už citovaný, bod 39, a z 13. júla 2004, Komisia/Francúzsko, C-262/02, Zb. s. I-6569, bod 26.
The measures in question must, however, be appropriate for the purpose of achieving the objective sought and must not go beyond what is necessary for that purpose.
Je však nevyhnutné, aby opatrenia prijaté na tento účel boli spôsobilé na dosiahnutie sledovaného cieľa a nešli nad rámec toho, čo je potrebné na jeho dosiahnutie.
43 affect the physical integrity and psychological equilibrium of the recipient.
43 o poskytnutie akejkoľvek služby, keďže tieto služby majú vplyv na telesnú integritu príjemcu a na jeho psychickú rovnováhu.
I also referred to the fact that the field of health-care is one in which the difference in the level of knowledge between the person providing the service and the recipient is of the highest, so that the latter is not in a position to make a genuine assessment of the quality of the service he is purchasing.
Tiež som uviedol, že oblasť zdravia predstavuje jednu z tých oblastí, v ktorých je rozdiel úrovní vedomostí medzi poskytovateľom a príjemcom služby najväčší, takže príjemca nie je schopný reálne posúdiť kvalitu služby, ktorú kupuje.
The effect of a prohibition on broadcasting advertisements on national television networks for medical and surgical treatments of a cosmetic nature is indeed to limit the advertising of such services to the public and, consequently, to protect public health.
Cieľom zákazu reklamy na lekárske a chirurgické zákroky estetickej povahy v rámci vysielania televíznych staníc s celoplošnou pôsobnosťou je obmedziť verejné vysielanie reklamy na tieto služby a tak chrániť verejné zdravie.