natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The future direction of drug policy in the enlarged EU andwhether 25 different national drugs strategies (withoutconsidering the regional and local strategies) will eventuallybe linked under the umbrella of the EU strategy remains anopen question.
Vposledných rokoch sa objavuje čoraz výraznejší trendhodnotiť nové právne predpisy alebo informovať oichhodnotení (či už zhľadiska ich uplatňovania a/alebodosahu).
However, issues such as the types ofinstrument that could be considered by Member States(strategy, programme, action plan), as well as theirduration, constitutive principles and criteria, and mainobjectives and goals could be collegially discussed amongthe Member States.
Vdrogovej oblasti sa môže monitorovať alebohodnotiť množstvo rôznych aspektov právnych predpisovna kontrolu drog, vrátane základného zákonazakazujúceho užívanie alebo držanie, reakcie na trestnéčiny súvisiace sdrogami a boj proti obchodu sdrogamiapraniu špinavých peňazí.
Sweden n.a.
Švédsko
• action envisaged; substance mentioned; n.a.: not available.
• Plánovaná akcia; uvádzaná látka; – nie je k dispozícii.
Assessment of the effect of criminalisation has been the focusof debate and evaluation.
Ťažiskom diskusie ahodnotenia bolo posúdeniekriminalizujúceho účinku.
Both Hungary and Sweden haverecently evaluated the effects of criminalising drug use.
Dve zo zjavne podobnýchsituácií viedli kodlišným výsledkom.
In March 1999, the Hungarian Criminal Code was amended tomake the use of drugs a criminal offence, and the option ofrequiring offenders to undergo therapy was restricted toaddicted users. However, subsequent scientific studies foundthat the aim of reducing the abuse, consumption and
Maďarsko a Švédskonedávno hodnotili kriminalizujúce účinky užívania drog.Vmarci 1999 bol zmenený adoplnený maďarský Trestnýzákonník v tom zmysle, že užívanie drog sa stalo trestnýmčinom a voľba požadovať od páchateľov, aby sapodrobili liečeniu sa obmedzila na závislých užívateľov
For an extended version of this section, see Box 2 OL: National policies: evaluation of laws.
)Rozšírenú verziu tejto časti nájdete v rámčeku 2 OL: Národné politiky: hodnotenie právnych predpisov.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway problem.
Výročná správa 2004: stav drogovej problematiky v Európskej únii a v Nórsku problematiky.
Such evaluations of laws may assess theirimplementation, effectiveness or efficiency.
Hodnotenia právnych predpisov môžuposudzovať ich zavedenie, účinnosť a efektívnosť.
In general, theevaluations reported have tended to support the value ofthe policy response under consideration. Yet the willingnessto actually reverse a policy based on evaluation results, ashas occurred in Hungary, shows a new trust in evidencebased research that has often been lacking.
Vovšeobecnosti sa ukázalo, že zverejnené hodnotenia malitendenciu podporiť hodnotu reakcie na hodnotenú politiku.Ochota, ktorá inak často chýba, spätne opraviť postup nazáklade výsledkov hodnotenia, ako to urobili v Maďarsku,poukazuje na to, že je tu dôvera vo výskum založený nadôkazoch.
This welcometrend in evaluation forms part of a more general trend forpublic administration to be more accountable, andincreasingly to rely on traditionally private-sector conceptssuch as performance targets and cost-effectiveness.
Tento pozitívny trend je súčasťou všeobecnéhotrendu väčšej zodpovednosti v rámci verejnej správyačoraz viac sa orientuje na koncepty, ktoré sú typické presúkromnú sféru, ako je výkon a efektívne vynakladaniefinančných prostriedkov.
In addition, thechange in the law made the legal classification of drugsmore difficult and legal proceedings more complicated, andhad a negative effect on the conduct of participants in thedrug market.
Okrem toho zmeny vlegislatívesťažili právnu klasifikáciu drog askomplikovali súdnekonania amali nepriaznivý účinok na jednanie aktérov natrhu s drogami.
The study’s authors concluded that thepunishments were too rigorous and failed to take accountofthe fact that young people become drug users notbecause they have a criminal nature but because of theircircumstances.
Autori štúdie vyvodili záver, že tresty bolipríliš tvrdé anezohľadňovali fakt, že mladí ľudia sastávajú užívateľmi drog nie z kriminálnych pohnútok, alena základe okolností.
As a result, a new amendment, effectivelyreversing the changes and taking account of the study’sfindings, was implemented on 1 March 2003.
Výsledkom toho bolo, že 1. marca2003 sa zaviedla novela s inverznými zmenami, ktorázohľadnila zistenia štúdie.
Developments in national legislation
Vývoj národnej legislatívy
In Sweden, in 2000, the National Council for Crime Prevention researched the effects of the 1988 regulation(strengthened in 1993) that made simple drug use anoffence.
Vo Švédsku vroku 2000 Národná rada pre prevenciukriminality skúmala účinky predpisu zroku 1988(sprísneného vroku 1993), ktorý klasifikuje užívanie drogako trestný čin.
The research revealed that the introduction of theregulation resulted in a sharp increase in the number ofpeople arrested for minor drug offences.
Výskum odhalil, že výsledkom zavedeniapredpisu bol prudký nárast vpočte ľudí zadržaných zapriestupky súvisiace sdrogami.
Although many ofthose arrested were well-known drug abusers, some wereyoung, previously unknown users.
Napriek tomu, že väčšinazadržaných boli známi užívatelia drog, niektorí znich bolimladí, doposiaľ neznámi užívatelia drog.
An important reason foradopting the regulation was to identify young people at anearly stage in their drug career, and the report concludedthat this was accomplished. The report also discusses theregulation’s impact on the drug market (which hasescalated).
Jednýmzdôležitých dôvodov na prijatie tohto predpisu boloidentifikovanie mladých ľudí vpočiatočnej fáze užívaniadrog aspráva vyvodila záver, že táto úloha bola splnená.Správa hovorí aj o dopade tohto predpisu na trhsdrogami (ktorý sa rozšíril).
It concluded that there were no clear indicationsthat the criminalisation of drug use had a deterrent effecton young people.
Vspráve sa uzatvára, ženejestvujú žiadne jasné dôkazy otom, že kriminalizáciadrog má preventívny účinok na mladých ľudí.
In the past year, cannabis has been reclassified in twocountries, in both cases attracting much media coverage,not all of it accurate.
Vuplynulom roku bol kanabis reklasifikovaný vdvochkrajinách – čo vobidvoch prípadoch vyvolalo veľkú, anievždy celkom správnu odozvu vtlači.
In Belgium, a package of two laws, adecree and a prosecutorial directive instigated severalchanges to the legal framework, perhaps the mostfundamental of which was to place cannabis products in adifferent legal category from other drugs.
VBelgicku saprostredníctvom dvoch právnych noriem – nariadeniaapríkazu prokuratúry – vnieslo do právneho rámcaniekoľko zmien, zktorých najdôležitejšou bolo zaradeniekanabisových produktov do inej právnej kategórie akoostatné drogy.
New offenceswere created, so that an adult committing a first or secondoffence of possession of cannabis intended for personaluse, in the absence of indications of nuisance orproblematic use, would only receive a fine and be requiredto register with the police.
Zaviedli sa nové skutkové podstatytrestných činov, podľa ktorých sa dospelej osobe, ktorá sapo prvý raz dopustí trestného činu držania kanabisu naúčely osobnej spotreby bez známok nepatričného aleboproblematického používania, uloží len pokuta apovinnosťzaevidovať sa na polícii.
The prosecutorial directiveinterprets cannabis sufficient for personal use as amaximum of 3 grams or one plant.
Vpríkaze prokuratúry samaximálne množstvo kanabisu na osobnú spotrebuinterpretuje ako 3 gramy alebo jedna rastlina.
However, nuisance maybe punished by three months to one year in prison and/ora fine of EUR 5000 to 500000, and aggravatingcircumstances, such as possession in the presence ofminors, will incur stiff sentences.
Budenieverejného pohoršenia sa však môže potrestať odňatímslobody vtrvaní od troch mesiacov do jedného rokaa/alebo pokutou od 5000 do 500000 eur, pričomprítomnosť priťažujúcich okolností, napr. držaniedrogyvprítomnosti maloletých osôb, má za následoksprísnenie trestu.
With regards to other responses, evaluations of severallegal instruments to deal with drug offenders are being orhave been conducted in the United Kingdom, such astesting following trigger offences, drug courts and arrestreferral schemes.
So zreteľom na iné reakcie sa v Spojenom kráľovstvehodnotí alebo sa hodnotilo niekoľko právnych nástrojovvoblasti drogovej trestnej činnosti, ako je testovanie poprvej trestnej činnosti, drogové súdy asystém odkazovaniavo väzení.
Other methods of dealing with drugoffenders are also being evaluated in Germany (treatmentinstead of punishment), Ireland (arrest referral) and the Netherlands (compulsory treatment).
Iné metódy ako postupovať proti páchateľomtrestnej činnosti vdrogovej oblasti sa hodnotia aj v Nemecku (liečenie namiesto potrestania), Írsku(odkazovanie vo väzení) a v Holandsku (povinné liečenie).
In the United Kingdom, cannabis and its derivatives werereclassified from class B and A respectively to class C underthe British classification system.
Holandsko využíva hodnotiace postupy aj na hodnotenieúčinnosti predchádzajúcich právnych predpisov na bojproti obchodovaniu s drogami (uväznenie kuriérov)apraniu špinavých peňazí (štátne zákazky).
As a result, the maximumpenalty for possession for personal use is reduced from fiveto two years’ imprisonment, but clearly any cannabispossession remains a criminal offence.
Vo Švédskusmernice vládnych orgánov obsahujú aj osobitné žiadostina vládu, aby zhodnotila začlenenie a činnosť polícievboji proti drogám.
Two associatedfactors, the maximum penalty for possession with intent tosupply and the status of cannabis possession as anarrestable offence, effectively remained unchanged as aresult of a parallel legislative action.
Hodnotiace postupy sa použili aj nazlepšenie reakcie na lokálne obchodovanie s drogami naverejné obťažovanie, ako je koordinovanie lokálnychreakcií v Írsku, právomoc uzavrieť priestory v Holandskuaprávomoc nariadiť preskúšanie vodičov v Nemecku.
However, guidelinesproduced by the Association of Chief Police Officersrecommended that police should make arrests forpossession only in certain circumstances that includesmoking in public or near minors.
Hodnotenie sa čoraz viac stáva uznávaným a dôležitýmnástrojom pri zohľadňovaní všetkých aspektov drogovej
The Netherlands is also using evaluation techniques toassess the effectiveness of recent laws aimed at counteringdrug trafficking (detention of couriers) and moneylaundering (public contracts).
V Spojenom kráľovstve bol kanabis ajeho derivátyreklasifikovaný ztriedy B a A na triedu C podľa britskéhoklasifikačného systému.
In Sweden, governmentalauthorities’ directives include specific requests for thegovernment to evaluate the organisation andimplementation of the police in fighting drugs.
Dôsledkom bolo zníženiemaximálneho trestu za držanie drogy na osobnú spotrebuzpiatich na dva roky odňatia slobody, pričom všakakékoľvek držanie kanabisu jednoznačne predstavujetrestný čin.
Evaluationtechniques have also been used to improve responses tolocal drug dealing and public nuisance, such ascoordination of local responses in Ireland, the power toclose premises in the Netherlands and the ability to orderdriving re-tests in Germany.
Vďaka súbežným legislatívnym opatreniamzostali dva stým súvisiace faktory – maximálny trest zadržanie kanabisu súmyslom predaja amožnosť zatknutiaza tento trestný čin – bezo zmeny.
Both Belgium and the United Kingdom specifically addressproblematic cannabis use in their laws or guidelines, anaspect discussed later in this report.
Združenie policajnýchnáčelníkov však vo svojich pokynoch odporúča, abypolícia využila právo zatknúť osobu za držanie kanabisulen za určitých okolností, napríklad pri fajčení naverejnosti alebo vblízkosti maloletých. Zatýkať by sa mali
Chapter 1: New developments in policies and laws
Kapitola 1: Najnovší vývoj v oblasti politiky a právnych predpisov aj osoby mladšie ako 18 rokov, aby sa mohli poslať naliečenie.
In Ireland,an initiative of the Criminal Assets Bureau (CAB) involvesworking together with the Garda National Drugs Unit(GNDU) to identify and target the assets of local drugdealers. In the United Kingdom, the Proceeds of Crime Act(2003) established an Assets Recovery Agency, and underthe new legislation police and customs officers are grantedthe power to seize and search for money.
VRakúsku nadobudla vroku 2003 účinnosť 21. novelazákona ocestnej premávke, ktorá políciu oprávňujenariadiť vodičomkrvnú skúšku pri podozrení, že zníženáschopnosť viesť motorové vozidlo je spôsobená užitímdrogy. Sankcie vprípade pozitívnej skúšky adôsledkyodmietnutia vodiča nechať si odobrať krv sú rovnaké akovprípade vedenia motorového vozidla pod vplyvomalkoholu.
The Act containsmeasures that will assist investigators in tracing theproceeds of crime and investigate money laundering.
Okrem toho podľa uvedeného zákona pozitívnytest nemá za následok podanie policajného hláseniaoporušení zákona oomamných látkach, aleupovedomuje len okresné orgány zdravotnej starostlivosti.
The new law aims to speed up the transfer ofdocuments that are needed to identify and locate seizedgoods and widens the range of beneficiaries of the funds toinclude international and supranational entities and foreigngovernments.
Počas uplynulého roka prijal celý rad krajín legislatívnezmeny týkajúce sa zhabania majetku obchodníkovsdrogami ahospodárenia sfinančnými prostriedkamipochádzajúcimi ztakéhoto majetku.
In the Netherlands, a study of confiscationlegislation, 10 years after it came into force, investigatedthe nature and size of the assets of 52 large criminalorganisations that had been brought to justice over theperiod.
VÍrsku činnosť Criminal Assets Bureau (CAB) zahŕňa spoluprácu s Garda National Drugs Unit (GNDU) aspoločne sa zameriavajúna majetok miestnych drogových dílerov.
It concluded that only 10% of the estimatedunlawfully acquired money could be confiscated, but itremains difficult to prove exactly how much money wasunlawfully acquired.
V Spojenomkráľovstve sa na základe zákona opríjmoch ztrestnejčinnosti (2003) zriadila Agentúra na vrátenie majetkuanová legislatíva dáva polícii acolníkom právomoczaistiť ahľadať peniaze.
The investigators recommendimproving expertise in the area of criminal financialinvestigation.
Zákon obsahuje opatrenia, ktorévyšetrovateľom pomôžu vyhľadávať príjmy ztrestnejčinnosti avyšetrovať pranie špinavých peňazí.
In France, a circular from the Department of Criminal Affairs and Reprieves in 2002 sets out the preciserules of operation and organises the follow-up of fundsseized from narcotics trafficking or money laundering,based on the finding that the drugs policy fund set up in1995 has received no substantial income.
VŠkótskuboli posilnené právomoci orgánov polície aj prokuratúrytak, aby vtrestných aj občianskoprávnych veciach bolomožné zvýšiť objem späť získaných prostriedkov.
At present, it is not possible to make an accurate estimate ofthe global proceeds of drug trafficking because of a lack ofreliable data.
V súčasnosti nie je možné presne odhadnúť globálnyrozsah obchodovania sdrogami kvôli nedostatkuspoľahlivých údajov.
However, a ‘consensus’ figure of 2–5% of theworld gross domestic product has been reported by Europol(2002).
Europol udáva (2002) dohodnutýčíselný údaj 2% až 5% svetového hrubého domácehoproduktu.
Narcotics trafficking still seems to be the largestsingle source of laundered funds. International moneylaundering necessarily involves illicit or unusual cross-bordermovement of capital or goods, such as gold, platinum ordiamonds (WCO, 2003c).
Obchodovanie snarkotikami je zrejme ajnaďalej jediným najväčším zdrojom špinavých peňazí.Medzinárodné pranie špinavých peňazí znamenánezákonný alebo neobvyklý pohyb kapitálu alebo tovaruako je zlato, platina alebo diamanty cez hranice(Svetovácolná organizácia, 2003c).
Amendments to the Council Directive 91/308/EEC onmoney laundering give a much wider definition of moneylaundering based on a broader range of predicate offencesand extend the obligation to report to independent legalprofessionals.
Zmeny adoplnky ksmernici Rady 91/308/EHS opraníšpinavých peňazí oveľa širšie definujú pranie špinavýchpeňazí založené na väčšej palete predikovaných trestnýchčinov a posilňujú ohlasovaciu povinnosti pre nezávislýchprávnych odborníkov.
Europol’s extended mandate from January 2002 gives theorganisation competencies for all money launderingoperations for which the predicate offence is listed in Annex2 of the Europol Convention (Europol, 2002).
Rozšírenie mandátu Europolu dáva organizácii od januára2002 právomoci pre všetky operácie súvisiace spranímšpinavých peňazí a spredikovanými trestnými činmi, ktorésú uvedené na zozname vprílohe 2 Dohovoru o Europole (Europol 2002).
Three countries in the EU made significant changes to theirlaws addressing driving after taking drugs.
VŠpanielsku sa prijatím nového zákona upravujúcehopostup pri zaisťovaní prostriedkov získaných obchodomsdrogami vroku 2003 zrušil príslušný zákon zroka1995.
In Austria, in2003, the 21st amendment to the Road Traffic Act cameinto force, allowing police to ask drivers to submit a bloodsample for testing if impaired ability to drive owing to druginfluence is suspected.
Nový zákon urýchľuje odovzdávanie dokladovpotrebných na identifikáciu avyhľadávanie zachytenéhotovaru arozširuje okruh príjemcov finančných prostriedkovomedzinárodné anadnárodné subjekty avlády cudzíchštátov.
The sanctions in the event of apositive test, and the consequences if a driver refuses to betested, are the same as for driving under the influence ofalcohol.
VHolandsku bola vypracovaná štúdia legislatívyumožňujúcej zhabanie majetku 10 rokov po prijatí, ktorázisťovala povahu ahodnotu majetku 52 veľkýchzločineckých organizácií postavených súdne stíhanýchvuvedenom období.
In addition, under the Act a positive test result doesnot result in a police report for violation of the Narcotic Substances Act, but only in a notification to the districthealth authorities.
Dôvodom bolo konštatovanie,že do fondu na drogovú politiku zriadeného vroku 1995neplynuli významnejšie príjmy.
Interpol has put in place a network of expert contact pointsin each member country so that information on moneylaundering can be shared more quickly and efficiently(Interpol, 2002).
Interpol vytvoril sieť expertných kontaktných miest vkaždejčlenskej krajine, takže je možné rýchlym a efektívnymspôsobom zdieľať informácie o praní špinavých peňazí(Interpol, 2002).
The customs enforcement network (CEN) isan electronic information and communication systemdeveloped by the World Customs Organization, started in June 2000.
Sieť na vykonávanie colných predpisov(CEN) je elektronický informačný akomunikačný systém,ktorý vytvorila Svetová colná organizácia aspustila ho doprevádzky vjúni 2000.
As of June 2003, there were over 700 usersrepresenting 130 countries and over 700 reported currencyseizures.
Odjúna 2003 ho využilo700užívateľov zo 130 krajín abolo nahlásených viacako 700 zachytení meny.
During 2002–03 the FATF (Financial Action Task Force) made significant progress in the fight against moneylaundering.
Vrokoch 2002 – 2003 finančnáakčná pracovná skupina (FATF) významne pokročila vbojiproti praniu špinavých peňazí.
FATF successfully completed the revision of the40 recommendations (FATF, 2003a).
Finančná akčná pracovnáskupina úspešne dokončila prehodnocovanie40odporučení (FATF, 2003a). Osobitná pozornosťsavenovala boju proti zneužívaniu alternatívnych systémovna úhrady platieb (FATF, 2003b).
Furthermore, the gendarmerie andpolice are permitted to test drivers at random.
Tri krajiny EÚ vniesli do svojich zákonov významné zmenytýkajúce sa vedenia motorového vozidla po užití drog.
Annual report 2004: the state of the drugs problem in the European Union and Norway
Výročná správa 2004: stav drogovej problematiky v Európskej únii a v Nórsku schopnosti viesť motorové vozidlo bude vodič obvinenýzjazdy vstave opitosti bez ohľadu na to, či látka bola,alebo nebola predpísaná.
The EMCDDApresented this study at the Council of Europe’s Pompidou Group seminar on road traffic andpsychoactivesubstances in June 2003.
Vjúni 2003 uverejnila Európska právna databáza
In Finland, the revised Chapter 23 of the Penal Code statesthat any person found to be driving with an active narcoticsubstance or its metabolic derivative in the blood shall becharged with drunken driving unless the substance has beenprescribed by a doctor.
Vo Fínsku sa vnovelizovanej kapitole 23 Trestnéhozákonníka uvádza, že každý, ukoho sa pri vedenímotorového vozidla vkrvi zistí aktívna omamná látkaalebo jej metabolický derivát, bude obvinenýzvedenia motorového vozidla vstave opitosti, pokiaľtúto látku nepredpísal lekár.
However, if the ability to drive isimpaired, the driver will be charged with drunken drivingregardless of whether or not the substance has beenprescribed.
Vprípade zníženej odrogách (ELDD) porovnávaciu štúdiu(15) oprávnej situáciivoblasti drog avedenia motorových vozidiel v16krajinách.Uviedla, že hoci jazda pod vplyvom drog je trestným činomvo všetkých krajinách, existujú medzi nimi veľké rozdielytýkajúce sa právomoci polície testovať vodičov, zahrnutýchdrog amožných sankcií.
If the ability to drive is impaired to the extent thatthe safety of others is endangered, a charge of aggravateddrunken driving can lead to a minimum fine of 60 day-fineunits or imprisonment for a maximum of two years.
EMSDDZ túto štúdiu predstavilo naseminári skupiny Pompidou Rady Európy ocestnej premávkeapsychoaktívnych látkach vjúni 2003.
Chapter 2Drug prevention — working with communities and targeting those most at risk
Kapitola 2Drogová prevencia – práca skomunitami azameranie sa na najrizikovejšie osoby
The aim of drug prevention measures is to reduce thenumber of people who are initiated into substance use or,more often, to postpone drug use to a later age, thus atleast reducing the scale of the drug problem (Rhodes et al.,2003).
Cieľom opatrení voblasti drogovej prevencie je znížiťpočet osôb, ktoré prídu do styku sužívaním drog alebo –čo je častejšie – oddialiť užívanie drog na neskoršiu dobu,atak aspoň zmierniť drogový problém (Rhodes et al.,2003).
Drug prevention involves, but is not restricted to,education about drugs and warning about their dangers.
Drogová prevencia zahŕňa aj vzdelávanieodrogách avarovanie oich nebezpečenstve, aleneobmedzuje sa len naň.
Infact, this drug-specific element constitutes only a small partof drug prevention.
Zameranie sa na konkrétnedrogy tvorí vskutočnosti len menšiu časť drogovejprevencie.
Effective strategies combine informationon substances with selected behavioural and cognitive(normative beliefs) techniques that have preventative effectson drug use behaviour (Flay, 2000).
Účinné stratégie kombinujú informácie olátkachsvybranými behaviorálnymi akognitívnymi technikami(normatívne presvedčenia), ktoré majú preventívny účinokna správanie sa pri užívaní drog (Flay, 2000).
well established.
veľký prínos, ak sa dosiahnu upočetných populácií.
Prevention is classified according to target group. Universalprevention targets general (usually young) populations, forexample in schools, without considering specific riskgroups, while selective prevention is aimed at vulnerablegroups and indicated prevention is aimed at vulnerableindividuals.
Prevencia sa klasifikuje podľa cieľovej skupiny.Univerzálna prevencia je zameraná na všeobecnú(zvyčajne mladú) populáciu napr. vškolách bez ohľaduna konkrétne rizikové skupiny, zatiaľ čo selektívnaprevencia je zameraná na zraniteľné skupiny aindikovanáprevencia na zraniteľných jedincov.
However, although school-based prevention isoften a political priority, it is debatable whether in reality itconstitutes a main pillar of prevention.
Ale hoci prevenciavškolách je často politickou prioritou, je otázne, čipredstavuje hlavný pilier prevencie aj vskutočnosti.