natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Deltana was granted conditional immunity at the beginning of the procedure under the terms of the leniency notice. e decision, however, refused the benet of immunity to Deltana due to a serious breach by Deltana of its cooperation obligations (Deltana informed its competitors that it had applied for leniency, thereby revealing the existence of an investigation against them, before the Commission could carry
Kartelová dohoda bola organizovaná na dvoch úrovniach: na globálnej úrovni v rámci profesionálneho združenia „Valveplast“, kde sa účastníci stretávali tri až štyrikrát ročne, a v regionálnych a funkčných podskupinách, ktoré tiež pravidelne organizovali stretnutia.
Case COMP/38.281 Raw tobacco Italy.Case COMP/38.238 Raw tobacco Spain (an unocial version is available on the Competition DG’s website).
Prípad č. COMP/38.238 Surový tabak Španielsko (neociálna verzia je k dispozícii na internetovej stránke GR pre hospodársku súťaž).Prípad č. COMP/38.354 Priemyselné vrecia.
Report on Competition Policy 2005 out surprise inspections).
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005
196. e investigations started on the basis of the information brought to the attention of the Commission by one of the members of the cartel, British Polythene Industries (BPI) under the 1996 leniency notice.
Vyšetrovania začali na základe informácií, na ktoré Komisiu upozornil jeden z členov kartelovej dohody, British Polythene Industries (BPI), na základe oznámenia o zhovievavosti z roku 1996.
Surprise inspections were carried out by the Commission in June 2002 at the premises of most of the cartel participants.
Neohlásené inšpekcie vykonala Komisia v júni 2002 v prevádzkových priestoroch účastníkov kartelovej dohody.
Several other undertakings had their fines reduced under the leniency notice in reward for the information they provided (Trioplast, Bischof + Klein, Cora-Sac) or for not contesting the facts as set out in the statement of objections addressed to them (Nordfolien, Bonar Technical Fabrics and Low & Bonar). Aggravating circumstances led to an increase of the fines for Bischof + Klein (destruction of a document during the inspection) and UPM-Kymmene (repeated infringement of the same type). Rubber chemicals(100
Viaceré ďalšie podniky dostali znížené pokuty podľa oznámenia o zhovievavosti na základe informácií, ktoré poskytli (Trioplast, Bischof + Klein, Cofira-Sac) alebo na základe toho, že nenapadli skutočnosti stanovené vo vyhlásení o námietkach určenom pre ne (Nordfolien, Bonar Technical Fabrics a Low & Bonar). Priťažujúce okolnosti viedli k zvýšeniu pokuty pre Bischof + Klein (zničenie dokumentu počas inšpekcie) a UPM-Kymmene (opakované porušenie rovnakého druhu). Gumárenské chemikálie100
On the 21st December, the Commission fined four undertakings a total amount of EUR 75.86 million for operating a cartel in rubber chemicals. e companies involved agreed to exchange information about prices and/or raise prices of certain rubber chemicals (antioxidants, antiozonants and primary accelerators) in the EEA and the worldwide markets.
Dňa 21. decembra Komisia uložila pokuty štyrom podnikom v celkovej výške 75,86 mil. eur za účasť v kartelovej dohode týkajúcej sa gumárenských chemikálií. Zapojené podniky sa dohodli na výmene informácií o cenách, resp. zvýšeniach cien určitých gumárenských chemikálií (antioxidantov, antiozonantov a primárnych urýchľovačov) na trhoch EHP a celosvetových trhoch.
Case COMP/38.354 Industrial bags.Case COMP/38.443 Rubber chemicals.
Hoci Repsol YPF SA a Repsol Quimica SA samotné sa na uvedenej dohode nezúčastňovali, sú považované za zodpovedné za konanie ich dcérskej spoločnosti General Quimica, ktorá je v ich úplnom vlastníctve.
C ECN: OVERVIEW OF COOPERATION
C ECN: PREHĽAD SPOLUPRÁCE
It saw a further deepening of the cooperation between the EU Member States’ national competition authorities (NCAs) and the Commission. e mechanisms provided for by the regulation aiming at ensuring an ecient and consistent enforcement of the law operated smoothly throughout the year.
Bol svedkom ďalšieho prehĺbenia spolupráce medzi vnútroštátnymi orgánmi hospodárskej súťaže (NCA) členských štátov EÚ a Komisiou. Mechanizmy zavedené nariadením, zamerané na zabezpečenie efektívneho a jednotného presadzovania práva, fungovali hladko počas celého roka.
Cooperation on policy issues
Spolupráca v otázkach politiky
Work took place in four dierent forums:
Práca sa realizovala v rámci štyroch rôznych fór:
First, the Director-General of the Competition DG and the heads of all NCAs met in order to discuss important competition policy issues; it is planned that this meeting should take place once a year.
Po prvé, generálny riaditeľ GR pre hospodársku súťaž a riaditelia NCA sa stretávali s cieľom prediskutovať dôležité otázky politiky hospodárskej súťaže. Plánom je realizovať takéto stretnutia raz do roka.
In 2005, the discussion focused on the review of Article 82 policy.
V roku 2005 sa diskusie sústredili na preskúmanie politiky v súvislosti s článkom 82 Zmluvy o ES.
Report on Competition Policy 2005 dure for corporate statements in the context of leniency. Plenary meetings also allow preliminary discussions between network members on policy proposals from the Commission such as the Green Paper on actions for damages.
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 týkajúce určitého sektora a umožňujú užitočnú výmenu skúseností a osvedčených postupov.
205. ird, there are six working groups dealing with specic issues. In 2005, one working group was dedicated to transitional issues arising from the new enforcement system; another was devoted to addressing the possible diculties arising from discrepancies between leniency programmes; the third working group addressed issues related to the heterogeneity of procedures and sanctions in the Member States; the fourth working group dealt with information and communication about the ECN; the h working group is dedicated to issues relating to abuse of dominant position and the sixth working group consists of chief competition economists from the agencies within the ECN. ese working groups provide an excellent forum for sharing experiences on concrete issues and developing best practices.
Napríklad v roku 2005 podskupina pre telekomunikácie skúmala tlak na znižovanie cien na telekomunikačných trhoch a podskupina pre energetiku sa zaoberala dlhodobými zmluvami o dodávke plynu.
Adapting national laws to ensure ecient enforcement by NCAs
Úprava vnútroštátnych právnych predpisov s cieľom zabezpečiť efektívne presadzovanie pravidiel vnútroštátnymi orgánmi hospodárskej súťaže
2005 also saw important legislative work in the Member States to ensure the ecient functioning of Regulation (EC) No 1/2003.
Rok 2005 bol svedkom aj významnej legislatívnej práce v členských štátoch s cieľom zabezpečiť efektívne fungovanie nariadenia (ES) č. 1/2003.
Convergence has also been observed in the types of decisions which can be taken by NCAs: more now have the power to order interim measures and to accept commitments.
Dosiahlo sa zosúladenie aj s právomocami Komisie v oblasti vyšetrovania, napríklad v oblasti inšpekcií v súkromných domácnostiach.
It will also greatly ease the decision of potential applicants to seek the benet of leniency programmes as they can now be protected almost everywhere in the EU.
Vyšetrovania nových prípadov, ktoré NCA začaliv roku 2005, podľa druhu porušenia
From the experience in 2005, there were two principal areas in which work sharing in the ECN can be said to have played a role.
Zamýšľané rozhodnutia, ktoré NCA predložili v roku 2005,podľa druhu porušenia*
On the basis of information received pursuant to Article 12, the Commission organised inspections.
* V tabuľke sú uvedené len Zamýšľané rozhodnutia, ktoré NCA predložili podľa článku 11 ods. 4 práva.
It is currently reviewing the evidence gathered. is is an excellent example of how close cooperation within the ECN contributes to ecient enforcement. e Commission and Member States’ NCAs also cooperated in the early stages of several cases in which parallel leniency applications had been received.
Komisia a NCA členských štátov spolupracovali aj vo včasných etapách vyšetrovania viacerých prípadov, v ktorých boli prijaté súbežné žiadosti o zhovievavosť.
In 2005, the Commission received information pursuant to Article 11(4) of envisaged decisions in almost 80 cases, from 18 dierent NCAs. ese cases related to a large variety of infringements in various sectors of the economy.
V roku 2005 Komisia prijala v takmer 80 prípadoch informácie od 18 rôznych NCA podľa článku 11 ods. 4 o zamýšľaných rozhodnutiach. Tieto prípady zahŕňali mnoho rôznych druhov porušení v rôznych sektoroch hospodárstva.
In a number of instances, the departments of the Competition DG at various levels entered into discussions with the NCA and provided comments and advice to the authority on an infor-
V mnohých prípadoch útvary Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž na rôznych úrovniach začali rokovania s NCA a na neformálnom základe poskytli príslušnému orgánu pripomienky a rady.
Network notice, paragraph 6.Press release MEMO 05/63, 24.2.2005.This possibility had been anticipated in the Commission notice on the handling of complaints by the Commission under Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ C 101, 27.4.2004, p.
Táto možnosť sa predpokladala v oznámení Komisie o vybavovaní sťažností Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o ES (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s.
65, paragraphs 19 ff.).
65, odsek 19 a nasledujúce odseky).
218. e open and constructive discussions which took place between competition authorities in the EU in 2005 have permitted a smooth and consistent enforcement of EU competition law.
Otvorené a konštruktívne rokovania, ktoré sa uskutočnili v roku 2005 medzi orgánmi hospodárskej súťaže v EÚ, umožnili hladké a jednotné presadzovanie práva hospodárskej súťaže EÚ.
In 2005, the Commission provided information in reply to three requests from national judges and issued six opinions: three in reply to requests from Belgian courts, one to a Lithuanian court and two to Spanish courts (see below summaries of these opinions). ree requests received in 2005 were pending at the end of the year.
V roku 2005 Komisia poskytla informácie v odpovedi na tri žiadosti vnútroštátnych sudcov a vydala šesť stanovísk: tri v odpovedi na žiadosti belgických súdov, jedno pre litovský súd a dve pre španielske súdy (pozri nižšie zhrnutia týchto stanovísk). Tri žiadosti prijaté v roku 2005 boli na konci roka v procese riešenia.
In order to enhance the consistent application of EU competition law and to avoid conicting opinions from the Commission and NCAs, it was agreed that, as soon as a national court turns to the Commission or to an NCA for an opinion on the applica-
S cieľom zlepšiť jednotné uplatňovanie práva hospodárskej súťaže EÚ a zabrániť výskytu vzájomne si odporujúcich stanovísk Komisie a NCA bolo dohodnuté, že hneď, ako sa vnútroštátny súd obráti na Komisiu alebo na NCA so žiadosťou o stanovisko k uplatňovaniu práva hospodárskej súťaže EÚ, Komisia a NCA príslušného členského štátu sa budú vzájomne informovať.
Opinions will be posted on the Competition DG’s website once the judgment in the case in which the opinion was requested has been notied to the Commission pursuant to Article 15(2) of Regulation (EC) No 1/2003.
Stanoviská budú zverejnené na internetovej stránke Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž po tom, čo bude podľa článku 15 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1/2003 Komisii oznámené rozhodnutie v prípade, pre ktorý bolo stanovisko vyžiadané.
Opinions will be made available only to the extent that there is no legal impediment, in particular with regard to the procedural rules of the requesting court.
Stanoviská budú sprístupnené iba vtedy, ak nebude jestvovať žiadna právna prekážka, predovšetkým v súvislosti s procedurálnymi pravidlami žiadajúceho súdu.
Article 15(3) of Regulation (EC) No 1/2003 allows the Commission and NCAs to submit observations to national courts on issues relating to the application of EU competition rules. e Commission did not have recourse to this device in 2005.
Článok 15 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1/2003 umožňuje Komisii a vnútroštátnym orgánom hospodárskej súťaže predkladať pripomienky vnútroštátnym súdom k záležitostiam týkajúcim sa uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže EÚ. Komisia v roku 2005 nevyužila tento prostriedok.
Continuing training and education of national judges in EU competition law is very important so as to ensure both eective and coherent application of those rules.
Trvalá odborná príprava a vzdelávanie vnútroštátnych sudcov v oblasti práva hospodárskej súťaže EÚ sú veľmi dôležité pre zabezpečenie účinného, ako aj jednotného uplatňovania týchto pravidiel.
In 2005, the Commission co-nanced 12 training projects, committing almost EUR 600 000 for the training of national judges from all 25 EU Member States.
V roku 2005 Komisia spolunancovala 12 projektov odbornej prípravy a vynaložila takmer 600 000 eur na odbornú prípravu vnútroštátnych sudcov zo všetkých 25 členských štátov EÚ.
Belgium e following three requests for opinions were received from the Court of Appeal in Brussels:
Belgicko Nasledujúce tri žiadosti o stanoviská boli zaslané Odvolacím súdom v Bruseli:
Firstly, the Court of Appeal asked whether it was compatible with Article 81 EC for a brewery to conclude a five-year exclusive purchasing agreement for beverages
V prípade, že tieto zmluvy nie sú zlučiteľné s článkom 81 Zmluvy o ES, súd žiadal o radu v súvislosti s rozsahom ich neplatnosti podľa článku 81 ods. 2 Zmluvy o ES.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC other than beer in 1997, aer having concluded a 10-year exclusive purchasing agreement for beers with the same buyer in 1993.
I – Antitrustová politika – články 81, 82 a 86 Zmluvy o ES
With regard to the issue of compatibility with Article 81 EC, the opinion referred to the Delimitis judgment of the European Court of Justice (ECJ) and the Commission’s de minimis notices. e opinion drew attention to the relevant Commission block exemption regulations (namely Regulation (EC) No 1984/83 (until 31 May 2000) and its successor Regulation (EC) No 2790/1999).
Stanovisko poskytovalo popri vysvetlení analytického rámca podľa článku 81 Zmluvy o ES, zdôrazňujúceho usmernenia o uplatňovaní článku 81 ods. 3, aj rozhodovaciu prax Komisie v oblasti výstav.
228. e opinion set out the analytical framework under Article 81 EC, highlighting the guidelines on the application of Article 81(3), as well as the decision-making practice of the Commission in the field of exhibitions.
Stanovisko zdôraznilo potrebu denovať relevantný geogracký trh s cieľom zhodnotiť, či ustanovenie o nekonkurovaní mohlo uzavrieť trh pre konkurentov.
It underlined the need to dene the relevant geographic market to assess whether the non-compete clause was capable of foreclosing competitors. e opinion also claried the relationship between Article 81 EC and Article 82 EC and pointed out that eciencies can be taken into account in assessments under Article 82 EC.
Stanovisko vyjasnilo aj vzťah medzi článkom 81 Zmluvy o ES a článkom 82 Zmluvy o ES a poukázalo na to, že pri hodnotení podľa článku 82 Zmluvy o ES je možné zohľadniť efektívnosť.
Finally, the Court of Appeal asked whether the criteria set by a collecting society for giving the status of ‘grand organisateur’ to certain commercial users and the rebate of 50 % granted to such users are compatible with Article 82 EC or whether this amounts to illegal discrimination within the meaning of that provision.
A napokon odvolací súd položil otázku, či kritériá stanovené spoločnosťou kolektívnej správy práv pre udelenie štatútu „veľkého organizátora“ niektorým komerčným užívateľom a 50 % zľava poskytnutá týmto užívateľom sú zlučiteľné s článkom 82 Zmluvy o ES, alebo či tieto sumy predstavujú v zmysle uvedeného ustanovenia protiprávnu diskrimináciu.
A request for an opinion arose in the context of litigation between a supplier on the Spanish wholesale market for petroleum products and a service station operator. e Spanish court asked whether the type and size of the network of the supplier in Spain could aect interstate trade and lead to a restriction of competition and whether the contractual relationship between the parties could benet from an exemption further to Article 81(3).
Žiadosť o poskytnutie stanoviska vznikla v súvislosti so súdnym sporom medzi dodávateľom na španielskom veľkoobchodnom trhu ropných výrobkov a prevádzkovateľom čerpacej stanice pohonných hmôt. Španielsky súd žiadal o stanovisko k otázke, či by druh a veľkosť siete dodávateľa v Španielsku mohli mať vplyv na obchod medzi štátmi a viesť k obmedzeniu hospodárskej súťaže a či by sa na zmluvný vzťah medzi stranami mohla uplatňovať výnimka podľa článku 81 ods. 3.
It highlighted that a network of exclusive supply contracts can lead to problems of fore-
V stanovisku sa prostredníctvom odkazu na usmernenia Komisie
Report on Competition Policy 2005 closure and explained how to assess possible foreclosure of the market by reference to the ECJ’s case-law (Delimitis), the Commission’s guidelines and notices, as well as an Article 27(4) notice that was published in the context of Case COMP/38.348 (Repsol). e opinion referred to the Commission’s guidelines on the application of Article 81(3) for an assessment of whether the contract meets the conditions of Article 81(3).
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 opisujú kritériá hodnotenia toho, či maloobchodník je podľa pravidiel hospodárskej súťaže EÚ sprostredkovateľom.
234. e opinion stated that a hardcore restriction on RPM precludes the availability of a block exemption and indicated that clauses providing for a hardcore restriction on RPM are void in so far as they are not part of a genuine agency contract. e opinion outlined the criteria for assessing whether a retailer is an agent under EU competition rules by reference to the Commission’s guidelines. e opinion further explained how to carry out the analysis of possible market foreclosure as well as the assessment of whether the agreement could benet from an exemption under Article 81(3), by reference to the ECJ’s case-law (Delimitis), the Commission’s guidelines and notices, as well as the Article 27(4) notice that was published in the context of Case COMP/38.348 (Repsol).
V stanovisku sa ďalej – na základe judikatúry ESD (Delimitis), usmernení a oznámení Komisie, ako aj na základe oznámenia podľa článku 27 ods. 4, ktoré bolo uverejnené v spojitosti s prípadom COMP/38.348 (REPSOL) – vysvetľuje, ako vykonať analýzu možného uzavretia trhu, ako aj zhodnotiť, či sa na zmluvu mohla uplatňovať výnimka podľa článku 81 ods. 3.
Finally, the opinion noted that it is for the court to conclude whether any clause that it might find void could be severed from the contract or whether the entire contract should be set aside.
A napokon stanovisko upozorňuje na skutočnosť, že súd musí sám posúdiť, či možno akékoľvek ustanovenie, ktoré by mohol označiť za neplatné, oddeliť od zmluvy, alebo či by mala byť celá zmluva označená za neplatnú.
106)) and the Commission notice waste management (Københavns(
106 ti odpadového hospodárstva (Københavns105 a Dusseldorp
) and Dusseldorp( on the denition of relevant market for the purposes of Community competition
) a oznámenia Komisie o denovaní relevantného trhu na účely práva hospodárskej súťaže Spoločenstva107.
107). e opinion outlines the conditions to be fullled for a finding of a violation of law (
V súčasnosti sa pracuje na úprave a modikácii interne-
237. e ECN working group on information and communication about the ECN established its mandate and work started on the following issues: a general description of the ECN; the statistics on the functioning of the ECN to be published on the Competition DG’s website; the structure of the web pages dedicated to the ECN; an ECN logo and a FAQ text. e Competition DG’s website is being revamped and as a temporary solution figures on antitrust cases dealt with by ECN authorities (new investigations and envisaged decisions) are published on a monthly basis since September in the hot topics section of the Competition DG’s website.
I – Antitrustová politika – články 81, 82 a 86 Zmluvy o ES tovej stránky GR pre hospodársku súťaž a ako dočasné riešenie sa počty antitrustových prípadov, ktorými sa zaoberajú orgány ECN (nové vyšetrovania a zamýšľané rozhodnutia), uverejňujú od septembra mesačne v časti „aktuálne témy“ internetovej stránky GR pre hospodársku súťaž.
In these meetings, particular types of abuse were discussed — predation, refusal to deal and margin squeeze, rebates, tying, excessive pricing and discrimination — with the help of some cases presented by the NCAs.
Na týchto zasadnutiach sa prerokúvali konkrétne druhy zneužitia – vytláčanie konkurencie, odmietnutie obchodovať a stláčanie marže, zľavy, viazanie, určovanie nadmerných cien a diskriminácia – s pomocou niektorých prípadov, ktoré predložili NCA.
In general, the discussions showed that the dierent enforcement practices have much in common and that the same or similar issues arise.
Tieto diskusie vo všeobecnosti ukázali, že rôzne postupy presadzovania majú veľa spoločného a že vznikajú rovnaké alebo podobné problémy.
239. e first meeting of the ECN working group of chief competition economists was held on 30 September. e economic analysis of a number of selected national and EU merger and antitrust cases was discussed.
Prerokovala sa tu ekonomická analýza mnohých vybraných vnútroštátnych prípadov fúzií a antitrustových prípadov, ako aj prípadov fúzií a antitrustových prípadov EÚ.
As a next step, in March 2006 an ad hoc meeting will discuss working methods for economists in competition authorities.
Ako najbližší krok budú na ad hoc zasadnutí v marci 2006 prerokované pracovné metódy ekonómov orgánov hospodárskej súťaže.
During 2005 the NCAs engaged in a high level of activity within the telecommunications and postal sector, submitting a large number of new cases as well as envisaged decisions to the ECN.
Počas roku 2005 sa NCA často venovali sektora telekomunikácií a poštových služieb a predložili ECN veľký počet nových prípadov, ako aj zamýšľaných rozhodnutí.
Only exceptionally did the cases concern Article 81 EC. e large majority of the cases, as expected, concerned the incumbent’s attempts to abuse its market dominance, oen by leveraging of market power from the upstream (access) markets to the downstream (services) markets such as broadband or voice telephony.
Prípady sa len výnimočne týkali článku 81 Zmluvy o ES. Veľká väčšina prípadov sa podľa očakávania týkala pokusov v súčasnosti zavedených podnikov o zneužitie svojho postavenia na trhu, často prenášaním trhovej sily z dodávateľských trhov (prístup) na odberateľské trhy (služby), napríklad trhy širokopásmových služieb a hlasovej telefónie.
Report on Competition Policy 2005 is interesting to note that almost 50 % of all the Article 82 cases in the ECN concerning the telecommunications sector related to margin squeeze, which was also the topic of the first ECN telecommunications subgroup meeting.
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 stretla v roku 2005 trikrát.
In the postal sector, most of the cases also concerned various abuses aimed at leveraging market power or tying monopoly markets with liberalised markets. e large number of ongoing national cases shows that there is ample scope for the application of antitrust rules in addition to the sector-specic regulation.
Dve technické zasadnutia sa uskutočnili v apríli a júli a jedno zasadnutie na vysokej úrovni pre riaditeľov orgánov hospodárskej súťaže a regulačných orgánov v oblasti energetiky v novembri.
241. e year 2005 was very important for cooperation between competition authorities in the energy sector, as the energy sector was a priority not only for the Commission but also for many NCAs.
Zasadnutia podskupiny sa sústredili na prebiehajúce/uzatvorené vyšetrovania Komisie a niektorých vnútroštátnych orgánov v sektoroch plynárenstva a elektrickej energie.