natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Some maintain that involving civil society enhancesthe efficiency and effectiveness of policies and thedecision-making process.
“ [Participácia] moÏno nevyrie‰iv‰etky otázky, ale zv˘‰i legitímnosÈ rozhodovacieho procesu,” poznamenalin˘ predstaviteº mimovládnych organizácií.
“[Participation]may not resolve all the issues, but it enhances the legitimacy of the decisionmaking process,” noted another NGO representative.
Niektorí sú toho názoru,že zainteresovanie občianskejspoločnosti zvyšuje výkonnosť a účinnosť politík a rozhodovacieho procesu.
“It is argued that the complex issuesresearch policy deals with [require]a strong interaction [between] policymakers and civil society,” points outthe IFOK report.
Hoci niektorí argumentujú,že priama participáciazvyšuje legitímnosť politického procesu,iní sa obávajú,že by mohla mať neplánovaný postranný účinok ako podkopávanie zákonnosti zastupiteľských demokratických inštitúcií.
Although some argue that direct participation raisesthe legitimacy of the political process,others fear that itcould have the unintended side effect of underminingthe legitimacy of representative democratic institutions.
“Je predmetom diskusií, Ïe komplexné otázky, ktor˘mi sa zaoberá v˘skumná politika, [si vyÏaduj ú ] silnú interakciu [medzi]politikmi a obãianskou spoloãnosÈou,” zdôrazÀuje správa IFOK.
Agreeing to disagree?
Súhlasiť za účelom nesúhlasu ?
Involving citizens helps build public confidence in science,brings a wider range of options to thedebate,and ensures that limited resources areinvested in socially acceptable lines of research that meet society’s needs.
Hoci participácia môže pomôcť dôjsť ku konsenzu,jerozšírený názor,že jednohlasný súhlas by nemal byť jejjediným cieľom,nakoľko konfliktné hodnoty nemôžu vždybyť úplne urovnané.
Although participation can help lead to consensus,many find that unanimity should not be its sole aim,since conflicting values cannot always be completelyreconciled.
Zaangažovanie občanov pomáha budovať dôveru verejnosti vo vedu,prináša širší okruh možností k diskusii a zabezpečuje,že obmedzené zdroje sú využitésociálne prijateľnými výskumnými líniami,ktoré sú v súlade s potrebami spoločnosti.
“Society has to become more involvedin S & T if Europe is to become a leading knowledge-based society,” noted the Rathenau Institute’s Jan Staman.“Science needs to go to society andtell it we’re at your service andwe’re here to fulfil your needs.”
“SpoloãnosÈ sa musí viac angaÏovaÈ do vedy a technológie, ak sa Európamá staÈ vedúcou na vedomostiach zaloÏenou spoloãnosÈou,” poznamenal Jan Staman z Rathenau Institute.“Je potrebné, aby veda i‰la v ústrety spoloãnosti a povedala jej;sme k va‰im sluÏbám a sme tu, abysme uspokojili va‰e potreby.”
“We shouldn’t just focus on consensusbuilding.
“Nemali by sme sa s ú strediÈ iba nadosahovanie konsenzu.
[It]is an attractive byproduct of public debate but not anessential outcome,” said one delegate.
Je [to] príÈaÏliv˘ postrann˘ produktverejnej diskusie, ale nie podstatn˘ v˘sledok,” povedal jedendelegát.
“Participation can help lead to a convergence of opinions, at best, andraise the level of tolerance of conflicting views, at least,” notedanother.
“Participácia môÏe prinajlep‰om pomôcÈ viesÈ ku zblíÏeniu názorov a prinajmen‰om zv˘‰iÈ ú roveÀ tolerancie pri konfliktn˘ch názoroch ,” podotkolìal‰í.
T402518UK 28/10/04 08:24 Page 10
kg402536_SK 21/06/04 15:59 Page 10
Lowering
Spustenie
Lowering the drawbridge the drawbridge
Spustenie padacieho mosta padacieho mosta
If we were to liken science toan ivory tower, there are signsthat it is opening its doors tothe public.
Ak máme porovnaÈ vedu ku veÏi zoslonoviny, sú náznaky, Ïe otvára svojedvere verejnosti.
A growing trend isemerging towards more openness,transparency and inclusivenessin the political decisionmaking process relating to research.
Narastajúci trendsmeruje k väã‰ej otvorenosti,transparentnosti a zainteresovanosti dopolitického rozhodovacieho procesu vzÈahuj ú ceho sa k v˘skumu.
The traditional one-way traffic system,in which scienceand technology policies are imposed from above,is gradually being replaced by a multi-directional system that promotes an interactive exchangebetween policy-makers,the research community,industry and civil society.
Tradičný jednosmerný prevádzkový systém,v ktorompolitiky v oblasti vedy a techniky boli stanovené zvyšších pozícií,sa postupne nahrádza viacsmerným systémom,ktorý presadzuje interaktívnu výmenu medzipolitikmi,vedeckou komunitou,priemyslom a občianskouspoločnosťou.
Others suggest that participation is far more than aconvenient veil.They argue that this growing intimacyreflects a blurring of traditional boundaries and competencies in modern society.
Táto narastajúca otvorenosť má čiastočne pôvod vozvyšujúcej sa požiadavke zo strany verejnosti prejaviťsvoj názor,ktorá je poháňaná obavami z dopadovmodernej vedy,ktoré nie sú podľa pocitu mnohých ľudíbrané do úvahy v prípade tradičného rozhodovaciehoaparátu.
This increasing openness is partly due to growingpublic demand for a voice in research policy,fuelledby concerns over the implications of modern sciencethat many people feel are not sufficiently addressedby the traditional decisionmaking apparatus.
Iní navrhujú,že participácia je omnoho viac ako vhodnýrúšok.Argumentujú,že táto narastajúca zblíženosťodráža rozmazanie tradičných hraníc a kompetencií vmodernej spoločnosti.
“The common cause of these trendsseems to lie in the increasing complexity of societal and socialframes for science and technologypolicies,” observes the IFOK report.
Mimovládne organizácie zdôrazňujú,že spoločenský tlakuž zaznamenal väčšie úspechy pri predkladaní obávpolitikom.Uvádzajú likvidáciu jadrového odpadu a geneticky modifikované organizmy ako dve oblasti,pri ktorých zaangažovanie zo strany verejnosti ovplyvnilovedecko-výskumnú agendu.
NGOs point out that social pressure has alreadyscored major successes in raising public concerns to policy-makers. They cite nuclear waste disposaland GMOs as two areas in which active publicengagement has influenced the research agenda.
“Zdá sa, Ïe spoloãná príãina t˘chtotrendov spoãíva v narastajúcej komplexnosti spoloãensk˘ch a sociálnych rámcov pre vedecké a technologické politiky,” poznamenáva správa IFOK.
More than a fig leaf
Viac ako krycí manéver
This has sparked fears that policymakers mightregard the participation of civil society as a necessary ‘fig leaf’to push through their predeterminedagendas.
To vyvolalo strach,že politici by mohli participáciuobčianskej spoločnosti vnímať ako potrebný „krycímanéver”pri pretláčaní svojich vopred stanovených výskumných programov.
“Participatory structures have often been intro-
“Participaãné ‰truktúry boli ãasto
“Participatory structures have often
“Participaãné ‰truktúry boli ãasto uvedené pre zjednodu‰enie zavedenia
The question is how can these diverse strands ofknow-how be brought together most effectively and,more importantly,how can society be guaranteed aseat at the table.
Ako niektorí účastníci konferencie zdôraznili,expertízauž nie je výhradnou doménou vedcov,ale ďalšie zložkyspoločnosti môžu tiež priniesť užitočné poznatky.Tátovznikajúca koncepcia je známa ako „asymetrická expertíza”.
been introduced to facilitate the duced to facilitate the implementation of new implementation of new technologies,” technologies,” said one participant at the recent said one participant at the recent
uvedené pre zjednodu‰enie zavedenia nov˘ch technológií,” povedal jeden nov˘ch technológií,” povedal jeden úãastník na nedávnej bruselskej konferencii. “Ak zaangaÏujete ºudí úãastník na nedávnej bruselskej
“If you involve people and people and then don’t do what they then don’t do what they ask, it will increase ask, it will increase disaffection,” disaffection,” warned another.
“Ak zaangaÏujete ºudízv˘‰i sa nepokojnosÈ,” varoval in˘.
Most parties agree that ad hoc consultation and par-ticipation,which is often done through informal chan-nels,needs to give way to more formal processes inwhich civil society is recognised as a fully-fledgedpartner in governing the ERA.Finding the ‘right’model,or models,for civil society involvement is thenext challenge on the road to inclusiveness.
Väčšina strán súhlasí,že konzultácia ad hoc a participácia,ktorá je často uskutočňovaná neformálnymikanálmi,potrebuje dať prednosť formálnejším procesom,v ktorých je občianska spoločnosť uznaná ako plne kompetentný partner v riadení Európskeho výskumnéhopriestoru.Nájdenie „správneho”modelu alebo modelovpre zainteresovanie občianskej spoločnosti je nasledujúcou výzvou na ceste ku kompletnosti.
GOVERNANCE OF THE EUROPEAN RESEARCH AREA – GIVING
10_ RIADENIE EURÓPSKEHO VýSKUMNÉHO PRIESTORU
T402518UK 28/10/04 08:24 Page 11
kg402536_SK 21/06/04 15:59 Page 11
Models of participation participation
Modely participácie participácie
Europe is a culturally and politically diversecontinent with a broad range of scientific expectationsand needs.
Európa je politicky a kultúrne rôznorod˘ kontinent so ‰irok˘mrámcom vedeck˘ch oãakávaní a potrieb.
Although Europeans share many basic values,their differences can also be just as telling.
Napriek tomu, Ïe Európania zdieºajú veºa základn˘ch hodnôt, ich rozdiely môÏu byÈ v˘razné.
Thisdiversity reflects itself in the vast array ofparticipation models available across the continent.
Táto rôznorodosÈ sa samotná odráÏa vo veºkompoãte participaãn˘ch modelov dostupn˘ch na tomto kontinente.
Whether a participation process is ‘factory line’ or ‘custom-made’, it raises certain thorny questionsregarding which NGOs or members of the publicshould be asked to take part.
Či už sa k participačnému procesu pristupuje „sériovo”alebo „ na objednávku”,vyvstávajú pálčivé otázky,akonapr.ktoré mimovládne organizácie alebo ktorú časťverejnosti požiadať o účasť.
Participation and consultation iscurrently like “an individuallytailored dress”, explains Hans-Peter Meister of IFOK, who comparesthis varied situation to “craftsmenin Europe before the Industrial Revolution”.
Participácia a konzultácia súmomentálne ako „‰aty u‰ité namieru,” vysvetºuje Hans-Peter Meister z IFOK, ktor˘ porovnávatúto rôznorodú situáciu ku „remeselníkom v Európe pred Priemyselnou revolúciou”.
“Why should a certain group takepart in a participatory decisionmaking process and not another?”asked one political scientist.
“Preão by sa urãitá skupina mala podieºaÈ na participaãnomrozhodovacom procese a nie iná ?” poloÏil otázku jeden politológ.
However,there have been warnings about “industrialised, mass-produced” participation that tries toapply a one-size-fits-all formula.
Vyskytli sa však varovania o „priemyselnej,sériovo vyrábanej”participácii,ktorá sa pokúša aplikovať všeobecný,všetkým pasujúci model.
“Each situation needs its own bestfit,” said one delegate.
“KaÏdá situácia vyÏaduje svojevlastné ‰pecifické rie‰enie,”povedal jeden delegát.
Choosing the right participatory approach – confer-ence,focus group,or round table – has to be “con-text-sensitive”.
Zvolenie si správneho participačného prístupu – konferencia,tematická skupina alebo okrúhly stôl – musí byť závislé od kontextu.
As Europe continues to experiment with differentforms of civil society involvement,solutions to theseissues will gradually emerge.The European Union,some insist,is ideally placed to lead the way infinding viable models for participation that can helpmake European research policymaking more inclu-sive,and suggest courses of action at the nationalandregional level.
Toto bude však podľa argumentov účastníkov vyžadovať,aby EÚ presedlala z jednorázových výkonov nazavedenie permanentného participačného nástroja.
Common features
Spoločné znaky
However,participants argue that this will require the EU to move away from one-off exercises to installing a permanent participation apparatus.
Napriek rozmanitosti dobré participačné procesy majúspoločné určité základné znaky.Majú byť nestranné,transparentné a organizované nezávislými aktérmi.
Despite the variety,good participatory processesshare certain core features.They need to be fair,transparent and organised by independent parties.A good framework for participation also needs to beable to reconcile a multiplicity of interests and values– values being harder to compromise over becausemany people see them as ‘non-negotiable’.
Dobrý rámec pre participáciu má tiež byť schopný vytvoriť rovnováhu medzi množstvom záujmov a hodnôt– hodnôt,pri ktorých sa ťažšie dospeje ku kompromisu,pretože veľa ľudí ich vníma ako „nediskutabilné”.
certain grou take part in participator
urãitá skupin mala podieºa
Nevertheless,in order to ensure fairness and consist-ency,a certain amount of uniformity is required informulating the prerequisites for launching a participation exercise,as well as a certain amount of basicoperating standards.
Faktom však zostáva,že za účelom zabezpečenia nestrannosti a súladnosti sa vyžaduje určitá dávka uniformitypri formulácii nevyhnutných podmienok pre praktickéuplatňovanie participácie,ako i určité množstvozákladných prevádzkových štandardov.
“We need some form of categorisationand standardisation, [as well as]exchanges of best practices,” saidone participant.
“Potrebujeme urãitú formu klasifikácie a ‰tandardizácie, [ako aj] vymieÀania najlep‰íchpraktík,” povedal jeden úãastník.
another?” ask
rozhodovacom procese a ni
GOVERNANCE OF THE
RIADENIE EURÓPSKEHO
T402518UK 28/10/04 08:24 Page 12
kg402536_SK 21/06/04 15:59 Page 12
A matter of culture
Záležitosť kultúry
Designing models for civil society participation is allvery well,but they may amount to little more than inkon paper if they are not accompanied by certain cultural changes in policy- and decisionmaking circles.
Navrhovanie modelov participácie občianskej spoločnosti je veľmi pozitívne,ale reálny efekt sa dostavíiba vtedy,keď bude sprevádzané určitými kultúrnymizmenami v politických a rozhodovacích kruhoch.
“There is a spectrum of success criteria, as opposed to a list,”said Gerard Valenduc, Director ofthe Fondation Travail-Université, Université de Namur (BE).
“Pre úspech existuje spektrum kritérií, nie je to presn˘ zoznam,”povedal Gerard Valenduc, riaditeº Fondation Travail-Université,Université de Namur (Belgicko).
“[It is not enough]to create theopportunity to participate,” argues Martin Krüger of the European Commission. But this needs to involve“a real change of attitudes”, he adds.
Ako je konkrétny proces úspešný,závisí vo vysokejmiere od účelu,pre ktorý bol stanovený.Krátkodobéúčely sa hlavne vzťahujú na rozhodovanie,kým dlhodobéúčely sa týkajú školiacich procesov.
How successful a particular process is depends largelyon the purpose for which it was set up.Short-termpurposes are mainly related to decisionmaking whilelong-term purposes relate to learning processes.
“[Nie je postaãujúce] vytvoriÈ príleÏitosÈ participovaÈ,” argumentuje Martin Krüger z Európskej komisie. To si vyÏaduje zapracovaÈ „skutoãnú zmenu v správaní”, dodáva.
In order to boost the chances of success, however, ‘incompetence’ in the design and implementation of participatory processes needs to be minimised.
Za účelom posilnenia šancí na úspech „nekompetentnosť”v oblasti návrhu a implementácieparticipačných procesov musí byť minimalizovaná.
With Europe’s long tradition of consensus buildingand stakeholder involvement,the Commission alreadyhas many ‘good practices’in place.
Vďaka dlhej tradícii budovania konsenzu v Európe azainteresovaniu jednotlivých aktérov Komisia má už veľarealizovaných fungujúcich „dobrých praktík”.
Outer limits
Vonkajšie obmedzenia
“We need to bring about a change ofculture in administrations,” said Martin Krüger.
“Potrebujeme vyvolaÈ kultúrne zmenyv administratíve,” povedal Krüger.
“Participatory processes need to be implemented implemented in an honest way, not in an honest way, not just as a gimmick,” observed just as a gimmick,” observed Rainer
“Participaãné procesy potrebujú byÈ zavádzané ãestn˘m spôsobom, nie len zavádzané ãestn˘m spôsobom, nie len „naoko” ,
A number of constraints influence the participation ofcivil society in policy- and decision-making. These include the short-term outlook of politicians,the sheersize and diversity of an enlarging Europe,and theimbalance between intentions and the resources setaside for achieving them.
Množstvo obmedzení ovplyvňuje participáciu občianskejspoločnosti na tvorbe politiky a na rozhodovaní.Môžemek nim zaradiť krátkodobý výhľad politikov,samotnú veľkosť a rozmanitosť rozširujúcej sa Európy a nerovnováhu medzi zámermi a zdrojmi vyčlenenými na ich dosiahnutie.
Society at the European Commission.
poznamenal Rainer Gerold, riaditeº Vedy a riaditeº Vedy a spoloãnosti pri
at the European Commission.
Európskej Komisii.
Staying the course
spoloãnosti pri Európskej Komisii.
A number of possible ways are recommended aroundthese constraints,including structural changes in thepolitical process to foster civil participation.
Možno doporučiť určité množstvo možných spôsobov,ako ísť na obmedzenia :štrukturálne zmeny v politickomprocese a podpora občianskej participácie.
Two vital elements are required to ensure successfulcivil society involvement in the EU decisionmaking process. Participatory processes require resourcesand the political commitment to put these resourcesto use.
Hoci regionálna a národná úroveň by mali byť základnýmjadrom občianskej participácie,iniciatívy zo strany EÚ sa stávajú čoraz potrebnejšie v kontexte Európskeho výskumného priestoru a mohli byť testovacou plochoupre správne praktiky,ktoré by sa mohli aplikovať inde.
Although the regional and national level should be thecore foundation for civil participation,EU initiativesare becoming increasingly necessary in the context ofthe European Research Area and could prove a usefultesting ground for good practices that could be appliedelsewhere.
Na zabezpečenie úspešného zaangažovania občianskejspoločnosti do rozhodovacieho procesu EÚ sú nevyhnutné dva prvky.Participačné procesy vyžadujúzdroje a politický záväzok dať tieto zdroje na použitie.
The political commitment of Commissioners is particularly important.The Commission should also have inplace the necessary administrative and financial infrastructure necessary to ensure that it can adequatelycope with,and process input from,civil society.
Politický záväzok zo strany Komisárov je osobitnedôležitý.Komisia by tiež mala mať prakticky zavedenúadministratívnu a finančnú infraštruktúru,ktorá zaručí,že môže adekvátne zvládať a spracovávať vstupyobčianskej spoločnosti.
Gauging success and negotiating constraints
Meranie úspechu a vydiskutovanie obmedzení
Just as there is no one model for civil society partici-pation,there is no single way of measuring the success of the participatory process,or the constraints weighing down on it.
Tak,ako neexistuje žiaden model participácie občianskej spoločnosti,neexistuje žiaden spôsob merania úspechuparticipačného procesu alebo obmedzení naň pôsobiacich.
GOVERNANCE
EURÓPSKEHO
EUROPEAN RESEARCH
VýSKUMNÉHO PRIESTORU
SOCIETY A KEY TO THE LAB involve a real change
DAť SPOLOŐNOSTI KľÚŐ OD LABORATÓRIA
T402518UK 28/10/04 08:24 Page 13
kg402536_SK 21/06/04 15:59 Page 13
Candidate countries march in step
Vstupujú kandidátske krajiny
Relative wealth should not be confused with political progressiveness, was one of the messages comingfrom candidate country participants at the governanceconference.
Relatívne bohatstvo by sa nemalo zamieňať s politickoupokrokovosťou.To bol jeden z odkazov zo strany kandidátskych krajín zúčastnených na konferencii o spravovaní.
One such issue is that,once given a seat at the table,the general public may not be sufficiently interestedor informed to get closely involved in the debate andthere may not be enough effective channels for themto make their voices heard.
Jednou z obáv je,že široká verejnosť zo svojho miestapri diskusnom stole nemusí mať dostatočný záujemalebo nemusí byť dostatočne informovaná na to,aby sajej dostalo úzkej zaangažovanosti do diskusie a tiežnemusí existovať dostatok účinných kanálov,ktorýmimôže „vysielať”svoje stanoviská.
The answer to this dilemma partly lies with thesegrass-roots organisations which are dedicated topromoting scientific interest and awareness amongthe general public.
Odpoveď na túto dilemu sa čiastočne nachádza v lokálnych organizáciách,ktoré sa venujú presadzovaniuvedeckých záujmov a vedeckého povedomia medziširokou verejnosťou.
“Hungary and other accession countries are [as advanced as]the EUstandard... of social participation,” stressed Nora Sasvari fromthe Department of Civil Relations at the Hungarian prime minister’soffice.
“Maìarsko a ostatné pristupujúcekrajiny sú na [rovnakom stupnipokroku ako] EU, ão sa t˘ka spoloãenskej participácie,” zdôraznila Nora Sasvari z Odboruobãianskych vzÈahov pri kanceláriimaìarského premiéra.
“We have a very specific but essential role to play... We’re doing ourutmost both physically and virtuallyto bring science to the people.”Jean-François Hébert, President of La Cité des Sciences et del’Industrie, Paris (FR).
Faktom však zostáva,že podobne ako orgány v Európe,i vlády kandidátskych krajín potrebujú si „premyslieťspôsob,akým pozerajú na ľudí”.Znamená to,že musiarevidovať svoje názory a pohľady na participáciu a nepovažovať ju za „príťaž”.
Nevertheless,like authorities across Europe,gov-ernments in candidate countries need to “rethinkthe way they look at people”.This means that theyneed to revise their view of participation and notconsider it a “burden”.
“Na‰a úloha je síce veºmi ‰pecifická, ale podstatná....Robímemaximum, fyzicky i prakticky, aby sme vedu priblíÏili ºuìom.”Jean-Francois Hébert, Prezident La Cité des Sciences et del’Industrie, Paris (Francúzsko).
Moving with the times
Vývoj v čase
Access to information is also a crucial issue in candidate countries.Even where information does exist,people often lack the skills to tap into it.
Prístup k informáciám je taktiež veľmi dôležitým problémom v kandidátskych krajinách.I keď tam ,kde informácie existujú,ľuďom často chýbajú schopnostina ne naraziť.
Science centres and science museums began in the1970s.Since then,they have spread right across Europe.
Vedecké centrá a vedecké múzeá začali svoju činnosť v 70-tych rokoch.Odvtedy sa rozšírili po celej Európe.
In order to improve the interaction between citizensand government,Sasvari recommends the building ofnetworks between national bodies,such as ministries,and local and regional institutions to make use of theirlocal know-how.
Pre zlepšenie interakcie medzi občanmi a vládou Sasvarinavrhuje vybudovať siete medzi národnými orgánmi,ako sú ministerstvá,a regionálnymi inštitúciami,aby mohli využiť ich lokálne know-how.
Today,ECSITE centres attract up to 40 million visitorsa year in some 30 European countries.Despite theirrelatively short history,science centres enjoy a greatdeal of credibility and respect both with the public atlarge and within the scientific community.
V súčasnej dobe ECSITE centrá pritiahnú každý rok do40 miliónov návštevníkov v tridsiatich krajinách Európy.Napriek svojej relatívne krátkej histórii vedecké centrása tešia veľkej dôvere a rešpektu ako zo strany verejnostitak i zo strany vedeckej komunity.
Their development appears to mirror that of theevolving relationship between science and society,one that is moving away from presentation andtowards participation.
Zdá sa,že ich rozvoj odzrkadľuje vývoj vzťahu vedy a spoločnosti,ktorý ide od prezentácie smerom k participácii.
The EU’s FP6 and the rapidly emerging ERA shouldhelp stimulate such interactions and exchanges ofexpertise both within candidate countries andbetween them and the Union.In fact,with candidatecountries standing on an equal footing to Member States since FP5,research is one of the first areaswhere an enlarged European Union is already a reality.
Šiesty rámcový program EÚ a rýchlo sa rozvíjaj ú ci Európsky výskumný priestor by mali pomôcť stimulovaťinterakcie a výmenu expertízy medzi kandidátskymi krajinami navzájom a medzi nimi a EÚ.V skutočnosti kandidátske krajiny stoja na rovnakom základe akočlenské štáty počnúc od Piateho rámcového programu,takže výskum je jednou z prvých oblastí,kde rozšírená EÚ je už skutočnosťou.
Public arenas
Verejné arény
“Fifteen years ago, [science]cen-tres were a showcase for progress,” Jean-François Hébert pointed out.“Nowadays, public debate has come toscience centres.
“Pred pätnástimi rokmi boli[vedecké] centrá vitrínou pokroku ,”zdôraznil Jean-Francois Hébert.“Dnes verejná diskusia pre‰la dovedeck˘ch centier.