natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In 2005 a new procedure was put into place to ensure that undertakings wishing to cooperate with the Commission under the leniency notice are not dissuaded from doing so as a result of discovery in civil damage proceedings in non-EU jurisdictions. is implies that the other members of the suspected cartel do not have access to corporate statements in the usual manner (that is, by CD-ROM/DVD or in the form of hard copies).
V roku 2005 sa zaviedol nový postup na zabezpečenie, aby podniky, ktoré si želajú spolupracovať s Komisiou na základe oznámenia o zhovievavosti (leniency), neboli od tejto spolupráce odradené obavou, že dôjde k sprístupneniu dokumentov v občianskoprávnom konaní o náhradu škody v jurisdikciách krajín nepatriacich do EÚ. To znamená, že ostatní členovia podozrievanej kartelovej dohody nemajú prístup k vyhláseniam podnikov zvyčajným spôsobom (to znamená prostredníctvom CD-ROM/DVD alebo vo forme vytlačených dokumentov).
I ANTITRUST ARTICLES 81, 82 AND 86 EC
I ANTITRUSTOVÁ POLITIKA ČLÁNKY 81, 82 A 86 ZMLUVY O ES
A LEGISLATIVE, INTERPRETATIVE AND PROCEDURAL RULES
A LEGISLATÍVNE, INTERPRETAČNÉ A PROCEDURÁLNE PRAVIDLÁ
Other forms of abuse, such as discriminatory and exploitative conduct, will be the subject of further work by the Commission in 2006. e Competition DG has invited comments on the present discussion paper by 31 March 2006.
Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž vyzvalo na zasielanie pripomienok k tomuto diskusnému dokumentu do 31. marca 2006.
Abuses are commonly divided into exclusionary abuses, which exclude competitors from the market, and exploitative abuses, where the dominant company exploits its market power by — for example — charging excessive prices. e discussion paper deals only with exclusionary abuses.
Zneužívanie sa vo všeobecnosti rozdeľuje na zneužívanie postavenia formou vylúčenia konkurentov z prístupu na trh (exclusionary abuse – vylučovacie zneužívanie) a na zneužívanie trhovej sily (exploitative abuse – vykorisťovateľské zneužívanie), pri ktorom dominantný podnik využíva svoju trhovú silu napríklad prostredníctvom účtovania nadmerných cien.
Where a dominant company is present on a market, competition on that market is already weak. e object of the competition rules is therefore to prevent conduct by that dominant company which risks weakening competition still further, and harming consumers, whether that harm is likely to occur in the short, medium or long term.
Predmetom pravidiel hospodárskej súťaže je preto zabrániť takému konaniu tohto dominantného podniku, ktoré nesie riziko ešte väčšieho oslabenia hospodárskej súťaže a poškodenia spotrebiteľov bez ohľadu na to, či škoda môže nastať v krátkodobom, strednodobom alebo dlhodobom horizonte.
For price-based conduct, such as rebates, the paper considers whether only conduct which would risk excluding equally ecient competitors should be considered as abusive. e paper also considers whether eciencies should be taken into account under Article 82 EC, and, if so, how.
Pri konaní spočívajúcom v cenových úpravách (napríklad zľavy) dokument skúma, či sa za protiprávne má považovať len konanie, ktoré prináša riziko vylúčenia rovnako efektívnych konkurentov. Dokument tiež skúma, či by sa efektívnosť mala zohľadniť podľa článku 82 Zmluvy o ES, a ak áno, ako.
If they are to be taken into account, the claimed eciencies would have to outweigh the restrictive eect of the conduct in question.
Ak sa má zohľadniť, uplatňovaná efektívnosť by mala prevážiť obmedzujúci vplyv príslušného konania.
Report on Competition Policy 2005
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 ní Komisia na jar 2006 verejné vypočutie o zneužívaní dominantného postavenia a najmä o navrhovanom rámci uvedenom v diskusnom dokumente.
Transport block exemption regulations
Nariadenia o skupinovej výnimke v doprave
Repeal of Council Regulation (EEC) No 4056/86 — Liner conference block exemption
Zrušenie nariadenia Rady (EHS) č. 4056/86 – Skupinová výnimka pre združenia lodných dopravcov
On 14 December, the Commission adopted a proposal(2) for a Council regulation repealing Regulation (EEC) No 4056/86 applying Articles 81 and 82 EC to mari-
riadenie (EHS) č. 4056/86 o uplatňovaní článkov 81 a 82 Zmluvy o ES na námornú dopravu3.
3). e Council will decide on this proposal by qualied majority having time transport( consulted the European Parliament.
Rada rozhodne o tomto návrhu kvalikovanou väčšinou po konzultovaní s Eu- rópskym parlamentom.
Aer a three-year review the impact assessment carried out shows that liner conferences do not full the four cumulative conditions of Article 81(3) and that the repeal of the block exemption is likely to lower transport prices whilst maintaining reliable services and enhancing the competitiveness of European industry, in particular that of EU exporters. e proposal envisages a two-year transition period from the time of the adoption of the regulation by the Council for the provisions regarding the liner conference block exemption.
Po trojročnom skúmaní bolo vypracované hodnotenie dosahu, z ktorého vyplýva, že združenia lodných dopravcov nespĺňajú štyri kumulatívne podmienky článku 81 ods. 3 a že zrušenie skupinovej výnimky by mohlo znížiť ceny dopravy, a pritom zachovať spoľahlivé služby a zvýšiť konkurencieschopnosť európskeho priemyslu, najmä vývozcov z EÚ. Pri ustanoveniach týkajúcich sa skupinovej výnimky pre združenia lodných dopravcov počíta návrh s dvojročným prechodným obdobím, ktoré by začalo plynúť odo dňa prijatia nariadenia Radou.
Prolongation of and amendments to Commission Regulation (EC) No 823/2000 — Consortia block exemption
Predĺženie, zmeny a doplnenia nariadenia Komisie (ES) č. 823/2000 – nariadenie o skupinovej výnimke pre konzorciá
On the 20th April, the Commission adopted Regulation (EC) No 611/2005 amending the existing block exemption regulation for liner shipping consortia(5). It prolongs Commission Regulation (EC) No 823/2000 until the 25th
Komisia prijala 20. apríla nariadenie (ES) č. 611/2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie o skupinovej výnimke pre spoločnosti pravidelnej lodnej dopravy (kon-
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC riod of up to 24 months, which constitutes an extension of six months as compared with the previous regime.
I – Antitrustová politika – články 81, 82 a 86 Zmluvy o ES zorciá)5. Predlžuje platnosť nariadenia Komisie (ES) č. 823/2000 do 25. apríla 2010 a zavádza dve menšie zmeny a doplnenia.
In addition, this initial period now also applies where the parties to an existing agreement have agreed to make substantial new investment in the maritime transport services oered by the consortium.
Okrem toho sa toto začiatočné obdobie teraz uplatňuje aj v prípade, keď sa strany existujúcej dohody dohodnú, že vynaložia veľké nové investície do služieb námornej dopravy poskytovaných konzorciom.
Such investment must constitute at least half of the total investment made by the consortium members.
Jedna zo základných podmienok pre výnimku – existencia účinnej cenovej konkurencie v rámci konzorcia – bola zmenená.
Finally, one of the basic conditions for exemption, namely the existence of eective price competition within the consortium, has been amended: ‘individual condential contracts’ may now also be taken into consideration to demonstrate the existence of such competition.
Pri dokazovaní existencie takejto konkurencie sa teraz môžu zohľadňovať aj „jednotlivé tajné zmluvy“.
Due to the close links between the two block exemptions, the Commission considered that it is neither necessary nor appropriate to introduce substantial modications to the consortia block exemption before the end of the review of Council Regulation (EEC) No 4056/86.
V dôsledku úzkych väzieb medzi týmito dvoma skupinovými výnimkami Komisia dospela k záveru, že nie je potrebné ani vhodné zavádzať výrazné zmeny v prípade skupinovej výnimky pre konzorciá pred ukončením preskúmania nariadenia Rady (EHS) č. 4056/86.
Replacement of Commission block exemption Regulation (EEC) No 1617/93
Nahradenie nariadenia Komisie o skupinovej výnimke (EHS) č. 1617/9311.
March of a paper discussing the submissions received in the context of the consultation.
Komisia pokračovala v konzultačnom procese, ktorý sa začal v roku 2004 a týka sa revízie nariadenia Komisie (EHS) č. 1617/936, a 2. marca uverejnila dokument, v ktorom sa analyzujú príspevky získané v súvislosti s konzultáciou.
On the 15th November, the Commission adopted a preliminary dra block exemption regulation, with a view to replacing Commission Regulation (EEC) No 1617/93. e dra is due to be discussed by the Advisory Committee on Restrictive Practices and Abuses of Dominant Positions. e preliminary dra block exemption regulation provides that:
Dňa 15. novembra Komisia prijala predbežný návrh nariadenia o skupinovej výnimke s cieľom nahradiť nariadenie Komisie (EHS) č. 1617/93.
• consultations on taris for the carriage of passengers for intra-EU air services would benet from a block exemption until the 31th
Tento návrh by mal prerokovať Poradný výbor pre obmedzujúce postupy a zneužívanie dominantného postavenia.
December 2006; this exemption would not be prolonged aer that date;
V predbežnom návrhu nariadenia o skupinovej výnimke sa stanovuje, že:
• consultations on slot allocation and airport scheduling would benet from a block exemption until the 31th
• na konzultácie o sadzbách za prepravu cestujúcich v leteckých službách v rámci EÚ by sa mala vzťahovať skupinová výnimka do 31. decembra 2006; táto výnimka nebude po tomto dátume predĺžená;
• consultations on taris for passenger air services between the EU and third countries would benet from a block exemption subject to data reporting obligations until the 31th
• na konzultácie o prideľovaní prevádzkových intervalov a plánovaní letových poriadkov by sa mala vzťahovať skupinová výnimka do 31. decembra 2006; táto výnimka nebude po tomto dátume predĺžená;
December 2008.
• na konzultácie o sadzbách za služby osobnej leteckej dopravy medzi EÚ a tretími krajinami by sa mala vzťahovať skupinová výnimka do 31. decembra 2008, s výhradou povinností nahlasovania údajov.
Commission Regulation (EEC) No 1617/93 of the 25th June 1993 on the application of Article 85(3) of the Treaty to certain categories of agreements and concerted practices concerning joint planning and coordination of schedules, joint operations, consultations on passenger and cargo taris on scheduled air services and slot allocation at airports (OJ L 155, 26.6.1993, p. 18).
10.Nariadenie Komisie (EHS) č. 1617/93 z 25. júna 1993 o uplatňovaní článku 85 ods. 3 Zmluvy na niektoré kategórie dohôd a zosúladených postupov týkajúcich sa spoločného plánovania a koordinácie letových poriadkov, spoločnej prevádzky, konzultácií o osobných a nákladných tarifách pre pravidelnú leteckú dopravu a prideľovania prevádzkových intervalov na letiskách (Ú. v. ES L 155, 26.6.1993, s. 18).
In parallel with the preparation of a new block exemption regulation, Commission departments have engaged in consultations with IATA and several individual airlines on the future of interlining.
Súbežne s prípravou nového nariadenia o skupinovej výnimke sa útvary Komisie zúčastnili na konzultáciách s asociáciou IATA a jednotlivými leteckými spoločnosťami o budúcnosti prepojenia leteckých liniek.
Motor vehicle distribution block exemption regulation
Nariadenie o skupinovej výnimke v oblasti distribúcie motorových vozidiel
Location clauses in car distribution agreements no longer block exempted
Na ustanovenia o predajnom mieste v dohodách o distribúcii vozidiel sa už viac nebude uplatňovať skupinová výnimka
On the 1st October, the final part of the Commission’s reform of the competition rules applicable to motor vehicle distribution came into force: ‘location clauses’ in distribution contracts between carmakers and dealers are now no longer covered by the Commission’s motor vehicle block exemption Regulation (EC) No 1400/2002.
Dňa 1. októbra nadobudla účinnosť posledná časť Komisiou realizovanej reformy pravidiel hospodárskej súťaže vzťahujúcich sa na distribúciu motorových vozidiel: na „ustanovenia o predajnom mieste“ uvedené v distribučných zmluvách medzi výrobcami a predajcami vozidiel sa teraz už nevzťahuje nariadenie Komisie o skupinovej výnimke pre motorové vozidlá (ES) č. 1400/2002.
Location clauses are provisions in car distribution agreements which assign a specic main location to the dealer and prohibit the dealer from operating additional sales or delivery outlets at other locations.
Ustanovenia o predajnom mieste sú ustanovenia v dohodách o distribúcii automobilov, ktoré priraďujú predajcovi určité hlavné predajné miesto a zakazujú mu prevádzkovať ďalšie predajné alebo dodacie miesta v iných lokalitách.
It does not apply to exclusive distribution systems, or agreements which only have minimal effects on the market(7).
Nevzťahuje sa na exkluzívne distribučné systémy alebo dohody, ktoré majú len minimálny vplyv na trh7.
For selective distribution agreements, the new rule means that location clauses prohibiting dealers from opening additional sales or delivery outlets will fall outside the ‘safe harbour’ created by the block exemption regulation.
V prípade selektívnych distribučných dohôd toto nové pravidlo znamená, že ustanovenia o predajnom mieste, ktoré zakazujú predajcom otvárať ďalšie predajné alebo dodacie miesta, nebudú patriť do „bezpečného pásma“ vytvoreného nariadením o skupinovej výnimke.
• to reduce territorial restrictions so that consumers can benet from eective competition between dealers, particularly on prices and in areas where they have no real opportunity to choose between dealers of the same brand;
16. • zmenšiť územné obmedzenia, aby spotrebitelia mohli protovať z účinnej hospodárskej súťaže medzi predajcami, najmä v cenách, a v oblastiach, v ktorých nemajú reálnu možnosť vyberať si medzi predajcami tej istej značky a
• to facilitate the development of innovative forms of distribution such as multi-brand outlets.
• uľahčiť rozvoj inovačných foriem distribúcie, napríklad predajní predávajúcich viac značiek.
By dealing with location clauses under Article 5 of the regulation, the Commission recognised the greater scope for individual assessment, on a case-by-case basis, of whether a clause meets all conditions required to justify an exception under Article 81(3). e most likely potential positive eects of location clauses in selective distribution systems are that they may prevent free riding on the investments and promotion eorts of established dealers.
Komisia pri prehodnocovaní ustanovení o predajnom mieste podľa článku 5 nariadenia venovala väčší priestor individuálnemu hodnoteniu, teda posudzovaniu vzhľadom na konkrétny prípad, či ustanovenie spĺňa všetky podmienky vyžadované na uznanie oprávnenosti výnimky podľa článku 81 ods. 3. Najpravdepodobnejšie potenciálne pozitívne účinky ustanovení o predajnom mieste v selektívnych distribučných systémoch sú, že môžu zabrániť parazitovaniu na investičnom a reklamnom úsilí etablovaných predajcov.
With respect to the first type of location clauses mentioned in the regulation — i.e. clauses prohibiting additional sales outlets — it is dicult to see how restrictions on additional sales outlets could be required by carmakers to avoid free riding. e regulation allows carmakers to require that secondary sales outlets comply with all qualitative standards applicable to dealerships in the area where the outlet is to be opened, and to check this compliance in advance. is will normally avoid the danger of unfair
Pokiaľ ide o prvý druh ustanovení o predajnom mieste uvedených v nariadení – t. j. ustanovení zakazujúcich zakladanie ďalších predajných miest – ťažko si možno predstaviť, ako by výrobcovia automobilov mohli vyžadovať obmedzenie ďalších predajní s cieľom vyhnúť sa parazitovaniu.
See in this context, for instance, the Porsche case, press release IP/04/585, 3.5.2004.See press release IP/05/1208, 30.9.2005.
Nariadenie povoľuje výrobcom vyžadovať, aby vedľajšie predajne spĺňali všetky kvalitatívne normy vzťahujúce sa na obchodné zastúpenie
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC free riding on the investment and promotion eorts of existing dealers.
I – Antitrustová politika – články 81, 82 a 86 Zmluvy o ES v oblasti, v ktorej sa má predajňa otvoriť, a vopred preveriť toto spĺňanie.
With respect to the second type of location clause mentioned in the regulation − i.e. clauses prohibiting dealers from setting up additional delivery outlets − an individual analysis under Article 81 EC might be more likely to lead to a dierent result. ere may be a greater risk that such delivery points are (mis)used to free ride on the investments, marketing eorts and goodwill of the dealer established in the target territory.
Pokiaľ ide o druhý druh ustanovení o predajnom mieste uvedených v nariadení − t. j. ustanovení zakazujúcich predajcom zriaďovať ďalšie dodacie miesta − osobitná analýza podľa článku 81 Zmluvy o ES by mohla s vyššou pravdepodobnosťou viesť k odlišnému výsledku. Mohlo by existovať väčšie riziko, že takéto dodacie miesta budú zneužité alebo využité na parazitovanie na investičnom a marketingovom úsilí a na dobrom mene predajcu etablovaného na cieľovom území.
In practice, if delivery points are de facto used to carry out ‘sales’ (as opposed to mere ‘handover services’), a manufacturer might successfully invoke the derogation under Article 81(3), provided that limiting the opening of delivery outlets is the only way to prevent such free-riding risks, which could lead to a destabilisation of its distribution network.
V praxi platí, že ak sa dodacie miesta používajú de facto na realizáciu „predaja“ (na rozdiel od výhradne iba „služieb odovzdania“), výrobca by mohol úspešne uplatniť výnimku podľa článku 81 ods. 3 za predpokladu, že obmedzenie otvorenia dodacích miest je jediným spôsobom zabránenia takémuto riziku parazitovania, ktoré by mohlo viesť k destabilizácii jeho distribučnej siete.
On the 13st December, the Commission adopted a notice on the rules for access to the Commission file in antitrust and merger cases(9). e notice provides the framework for the exercise of the right to access to the file in accordance with the provisions referred to expressly in the notice.
Komisia prijala 13. decembra oznámenie o pravidlách prístupu k spisu Komisie v prípadoch antitrustových opatrení a v prípadoch fúzií9. Toto oznámenie stanovuje rámec pre uplatňovanie práva na prístup k spisu v súlade s ustanoveniami výslovne uvedenými v oznámení.
It does not cover the possibility of the provision of documents in the context of other proceedings. e right of access to file described in the notice — which is distinct from the general right to access to documents under Regulation (EC) No 1049/2001(10) — enables the persons to whom the Commission has addressed a statement of objections to eectively exercise their rights of defence.
Nevzťahuje sa na možnosť poskytnutia dokumentov v súvislosti s inými konaniami. Právo prístupu k spisu uvedené v oznámení – ktoré je odlišné od všeobecného práva na prístup k dokumentom podľa nariadenia (ES) č. 1049/200110 – umožňuje, aby osoby, ktorým Komisia adresovala vyhlásenie o námietkach, mohli účinne uplatniť svoje právo na obhajobu.
To that end, the notice notes that the addressees of the Commission’s objections have a right of access to
Na tento účel sa v oznámení stanovuje, že adresáti námietok Komisie majú právo prístupu k spisu buď v elektronickej, alebo papierovej forme a uvádza sa tu, kedy sa stranám poskytne prístup k spisu.
Commission notice on the rules for access to the Commission file in cases pursuant to Articles 81 and 82 of the EC Treaty, Articles 53, 54 and 57 of the EEA Agreement and Council Regulation (EC) No 139/2004 (OJ C 325, 22.12.2005, p.
Oznámenie Komisie o pravidlách prístupu k spisu Komisie v prípadoch podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o ES, článkov 53, 54 a 57 Dohody o EHP a nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (Ú. v. ES C 325, 22.12.2005, s.
7).Regulation (EC) No 1049/2001 of the European Parliament and of the Council of 30 May 2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents (OJ L 145, 31.5.2001, p. 43).
7).Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 31.5.2001, s. 43).
Report on Competition Policy 2005 file, either in electronic or paper form. e notice indicates when access to file is granted to the parties.
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 menty spojené s konkrétnym konaním, ktoré viedlo k vyhláseniu o námietkach zo strany Komisie.
It species that the ‘Commission file’ includes all documents associated with the specic procedure that has led to the Commission’s statement of objections.
Interné dokumenty Komisie (ktoré obsahujú dokumenty vymenené s členskými štátmi), obchodné tajomstvá a iné dôverné informácie však nie sú stranám prístupné.
Internal documents of the Commission (which includes documents exchanged with Member States), business secrets and other condential information are, however, not accessible to the parties. e Commission interprets the concept of internal documents as including, in principle, all correspondence between the Commission and its external experts.
Pojem interné dokumenty zahŕňa – podľa výkladu Komisie – v zásade všetku korešpondenciu medzi Komisiou a jej externými expertmi.
It also describes the procedure for resolution of disagreements on condentiality claims, including the role of hearing ocers.
Uvádza sa v ňom aj postup riešenia rozporov týkajúcich sa nárokov na utajenie, vrátane úlohy vypočúvajúceho úradníka.
Such a right is, however, more limited in scope than the right of access to file.
Toto právo je však rozsahom obmedzenejšie ako právo prístupu k spisu.
Dealing with market information and complaints
Nakladanie s informáciami o trhu a so sťažnosťami
is information can be provided to the Commission in various ways.
Tieto informácie možno poskytnúť Komisii rôznymi spôsobmi:
• are the worst form of anticompetitive activity and the Commission devotes signi-cant resources to taking action against them.
Oznámeniam o trestnom čine a žiadostiam o zhovievavosť11 sa prisudzuje najvyššia priorita.
Market information(12) is always welcome, whether or not it leads to an investiga-
Kartelové dohody sú najzávažnejšou formou činnosti zameranej proti hospodárskej súťaži a Komisia venuje značné zdroje na realizáciu opatrení namierených proti týmto dohodám.
Formal complaints(13) that raise clear issues of Community interest and that contain
Informácie o trhu12 sú vždy vítané, či už v konkrétnom prípade vedú k vyšetrovaniu alebo nie.
• appropriate background information are also welcomed. Many important Commis-
Komisia si môže vytvoriť jasnú predstavu o trhu len získaním rôznych informácií z rôznych zdrojov.
3).On the dierent ways of informing the Commission (market information, complaint), see paragraphs 3 and 4 of the Commission notice on the handling of complaints by the Commission under Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ C 101, 27.4.2004, p.
3).Pokiaľ ide o rôzne spôsoby informovania Komisie (informácie o trhu, sťažnosť), pozri odseky 3 a 4 oznámenia Komisie o vybavovaní sťažností Komisiou podľa článkov 81 a 82 Zmluvy o ES (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004, s.
65) (referred to hereinafter as the ‘Com-mission notice on complaints’).See the Commission notice on complaints, as well as Article 5 of Commission Regulation (EC) No 773/2004 and its annex (Form C).
65) (ďalej len„oznámenie Komisie o sťažnostiach“).Pozri oznámenie Komisie o sťažnostiach, ako aj článok 5 nariadenia Komisie (ES) č. 773/2004 a jeho prílohu (formulár C).
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC sion decisions might not have been possible without the information provided by, and the active support of, a complainant. It is usually helpful to contact the Competition DG before submitting a formal complaint.
I – Antitrustová politika – články 81, 82 a 86 Zmluvy o ES ciách dostupných pre potenciálneho navrhovateľa a môžu pomôcť objasniť, či by prípad mohol pre Komisiu predstavovať prioritu.