natgillin/translations-raw huggingface dataset:
23.The Commission underlinesthat, onthe basis ofsubsidiarity andshared manage-ment,itcannotimposespecificalterna-tivesolutionsandcannotreplacethe workofnationalauthorities, whichare responsibleforselectingprojectsand granting development consent.
23.Komisiazdôrazňuje,ževzhľadomna subsidiaritua¼spoločnéhospodárenie nemôže presadzovaťkonkrétnealterna-tívneriešeniaa¼nemôženahrádzaťvnú-troštátne orgány, ktoré sú zodpovedné za výber projektov a¼udeľovanie povolení.
Suggesting differentsolutions orsmaller capacityinfrastructureis even more dif-ficultinthearea of water management, whichis persesensitive(i.e.unanimity was necessary , under the previous EC Treaty,regarding decisions on quantitative management or availability of water resources).
Ešteťažšiejenavrhovaťinériešenia aleboinfraštruktúrumenšejkapacity v¼oblasti vodného hospodárstva, ktoréje samé o¼sebecitlivé(t.j. podľa predchádzajúcej Zmluvy ES bola pri rozhodnutiach týkajúcich sa kvantitatívneho hos-podárenias¼vodnýmizdrojmialeboich dostupnosti nevyhnutnájednohlasnosť).
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 8.
Komisiaodkazujeajnasvojuodpoveď v¼odseku 8.
Box 2.first paragraph The selec tion of ERDF projects is the nationalauthorities’ responsibility.As this wasnota major project, the Commission did notappraiseandapproveit directly.
Rámček č. 2 prvý odsek Zodpovednosť za výber projektov EFRR nesú vnútroštátne orgány. Keďže v¼tomto prípade nešlo o¼veľký projekt, Komisia ho nehodnotila a¼neschvaľovala priamo.
Forthe period audited,the Commission examined the quality of individual projects submitted by Member States only for Cohesion Fund projects and major ERDF projects, meaningthat itexamined 11 ofthe 29 projects ofthe sample.
V¼skúmanomobdobí Komisiazisťovalakvalitujednotlivých projektov predložených členskými štátmi, iba pokiaľ ide o ¼ projekty Kohézneho fondu a¼veľké projekty EFRR, čiže 11 z 29 projektov vzorky.
Box 2. second paragraph This dam will befunctioningfrom 2010.
Rámček č. 2 druhý odsek Táto priehrada bude sprevádzkovaná v ¼ roku 2010.
Thisprojectwasdecidedtakinginto account the droughts in Spain and its priorinclusioninthe national hydrologic plan.Alternativesnottoconstructthe dam were evaluated bythe Member State inthe applicationform presentedtothe Commission, butthey presentedcertain difficulties,such as high energy use and other commitmentsforthe watersupply ofthose alternatives.
O ¼ tomto projekte sa rozhodlo s ¼ ohľadom na suchá v ¼ Španielsku a ¼ jeho predchádzajúcezaradenie do národného hydrologického plánu.Člen-ský štát voformulári žiadosti pre Komisiu zhodnotilalternatívy,kebysaneposta-vila priehrada,alesúviselis¼nimiurčité ťažkosti,ako napríkladvysokáspotreba energiea¼inézáväzkyprizásobovaní vodou v¼týchto alternatívach.
3 See communication from the Commission‘Addressing the challenge of water scarcity and droughts in the European Union’,
3 Pozri oznámenie Komisie „Riešenie problému nedostatku vody a súch v Európskej únii“, KOM(2007) 414.
Itistruethat actual data showthatthere isa downwardtrendin waterconsump-tion, contrarytothe ex ante evaluations.
Je pravdou,žereálne údaje v¼protiklade k¼predbežným hodnoteniam ukazujú,že v¼spotrebe vodyje klesajúcitrend.
However,thisessentialelementcon-firmedinearly2000couldnotalways betakenintoaccountfortheaudited projects.
Tento dôležitý prvok potvrdený začiatkomroku 2000 však nemohol byť vždyzohľadnený priskúmaných projektoch.
Itunderlinesthoughthatthefocuson waterefficiencyandthepolicyrequest forincreasedactions only gained major policyattentiontowardstheendand afterthe 2000–06 period,i.e. much after the periodin whichthe audited projects were designed andimplemented.
Zároveňvšak podčiarkuje,žezameranie naúčinnévyužívanievodya¼politická požiadavkanazintenzívnenieopat-renípritiahloveľkúpolitickúpozor-nosť ažkukoncu a¼poskončení obdobia 2000 – 2006,to znamená dlho po období, v¼ktoromsaskúmanéprojektykoncipo-vali a¼vykonávali.
Directives 98/83/EC and 2000/60/EC were adoptedandappliedatalaterdate.In the absence of EU laws ‘harmonising’ applicable environmentalrules,the Com-mission’sevaluationcanonlybebased onnationalrules, which mayvaryfrom Member Stateto Member State.
Vzhľadom naabsen-ciu právnych predpisov EÚ, ktoré by harmonizovali platné environmentálne pravidlá, hodnotenie Komisie môže vychádzať lenzvnútroštátnychpravidiel,ktoré môžu byť v¼každom členskomštáteiné.
Twoessentialfactorsshouldbehigh-lightedinthisrespect:theexisting framework which definestherole andthe responsibilities of the Commission and thesubsidiarity principle.
Vtejto súvislosti by sa mali zvýrazniť dva základnéfaktory:súčasnýrámec,ktorý vymedzuje úlohu a¼zodpovednosti Komisie, a¼zásadasubsidiarity.
Forthereinforced procedures applicable in the period 2007–13, the Commission referstoitsreplyto paragraph 35(a).
Pokiaľideo¼posilneniepostupovplat-nýchpreobdobie2007–2013,Komisia sa odvoláva nasvoju odpoveďv¼odseku 35 písm. a).
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 8(a).
Komisiaodkazujeajnasvojeodpovede v¼odsekoch 8 a¼8 písm. a).
Withregardtothe nine CF projectsand two ERDF projects, which were examined and approved bythe Commission,it should bestressedthatthe Commission cannotimposespecificsolutionsand replacethenationalauthorities, which areresponsiblefor granting development consentfor a project.
Vzhľadom na 9 projektov KF a¼2 projekty EFRR, ktoré Komisia preskúmala a ¼ schválila, by sa malo zdôrazniť, že Komisia nemôže presadzovaťkonkrétnealterna-tívneriešeniaa¼nemôženahrádzaťvnú-troštátne orgány, ktoré sú zodpovedné za výber projektov a¼udeľovanie povolení.
The Commission alsoreferstoitsreplies to paragraphs 8 and 23.
Komisiaodkazujeajnasvojeodpovede v¼odsekoch 8 a¼23.
30.Forthe period 2007–13,the Commission hasdevelopedachecklistforinternal use during major water and waste water projects’ appraisal,for assessing consistency withthe environmental acquisand policy.
30.Naobdobierokov2007–2013Komisia vypracovalakontrolnýzoznamurčený na interné použitie pri hodnotení veľkých projektov v ¼ oblasti vôd a ¼ odpadovýchvôd , pri posudzovaní súladu s¼environmentálnym „acquis“a¼politikou životného prostredia.
However, only major projects are now subject to a Commission decision (projectsinthis sector- above 50 million euro).
Rozhodnutiu Komi-sievšakterazpodliehajúibaveľképro-jekty(projektyv¼tomtoodvetví–nad 50 miliónov EUR).
Box 5 The first case concerns an ERDF project which was examined and approved bythe national authorities.
Vdruhomprípade,ktorýpreskúmala Komisia,bolivodnézdrojepredanú oblasť(akvifery)znečistenéa¼vnú-troštátneorgányvoformulárižiadosti poslanom Komisii uviedli, že bolo prakticky nemožnézískaťkoncesie na neďaleké povrchové vody.
Inthesecondcaseexaminedbythe Commission,resourcesavailableforthe area(aquifers) werecontaminatedand the national authoritiesindicatedinthe applicationformsubmittedtothe Com-missionthatit was practicallyimpossible to obtain concessionsfor nearbysurface water.
Vkaždomprípadespolufinancovanú infraštruktúru možnovyužiťajv¼budúc-nosti v¼spojení s¼akvifermi pre povrchovú vodu ztejto oblasti.
Inaddition,theguidetocost-benefit analysisissuedin 2002 providesspecific guidance onthe design and development of watersupply projects.
Okremtoho príručka k¼analýze nákladov a¼výnosov vydaná v¼roku 2002 poskytuje konkrétneusmerneniao¼koncipovaní a¼vývoji projektov zásobovania vodou.
Furthermore,the Commissioncommuni-cationinrelationto waterscarcityand droughts was adoptedin 2007.
Nástroj EÚ JASPERS poskytuje odbornú pomocnovýmčlenskýmštátompriprí-praveveľkýchprojektov,ktoréchcú predložiť Komisii.
The EU Jaspers facility provides technical assistancetothe new Member States whenthey are preparingto submit major projects to the Commission.
O ¼ odborných a ¼ soci- álno-ekonomických stránkach realizácie projektu možno konzultovaťs¼externými sektorovýmiodborníkmi,s¼ktorýmisa uzatvára zmluva.
There is a contractwithoutsidesectoralexperts whocanbeconsultedontechnicaland socioeconomicaspects of projectappli-cations.
Navyše v¼roku 2007 bolo prijaté oznámenie Komisietýkajúcesa nedostatku vody a¼súch.
The Commission alsoreferstoitsreplyto paragraph 25.
Komisiaodkazujeajnasvojuodpoveď v¼odseku 25.
41–42.The Commission welcomesthe observa-tionthat all projects audited were physi-callyimplementedasplanned,despite minorvariations,andthattheprojects contributedtoimprovethe watersup-ply.
41 – 42.Komisia uvítala konštatovanie,že všetky projektysanapriekurčitýmodchýlkam fyzicky zrealizovali podľa plánu a¼že projekty prispeli k¼zlepšeniu dodávok vody.
33.Withregardtotheinclusion of aspecific condition(monitoringoftheapplica-tionofthedirectivesonthe protection ofsurfaceandundergroundwaters), thisconditionisredundant,asitsimply repeats obligationsresultingfrom existing EUlegislation.
33.Pokiaľideo¼špeciálnupodmienku (monitorovanieuplatňovaniesmerníc o¼ochranepovrchovýcha¼podzemných vôd),jejejprítomnosťnadbytočná, keďžejednoduchoopakujepovinnosti, ktoré ukladajúsúčasné právne predpisy EÚ.Tentodruhpodmienkysapretouž nepoužíva.
Thistype of condition istherefore nolonger used.
To však neznamená,že Komisia neoverujevykonávanierelevantných právnych predpisov.
However,this does not meanthatthe Commission does not verifytheimplementation oftherel-evant EUlegislation; onthe basis ofthe provisions oftherelevant environmental directives,the Commissionassessesthe datareportedand,ifrequired,ittakes actionto ensure compliance withthe EU environmentalstandardslaid down.
Nazáklade ustano-venírelevantnýchenvironmentálnych smerníc Komisia posudzuje nahlásené údaje a¼v prípade potreby konás¼cieľom zabezpečiťsúlads¼ustanovenýmienvi-ronmentálnymi normami.
35.(a)Proceduresfor approving projects under the cohesion policyforthe 2007–13 programming period have been significantly reinforced.
35. a)Postupyschvaľovania projektov v¼zmysle politikysúdržnosti na programové obdobie 2007 – 2013 boli výrazne posilnené.
Nonetheless,for ERDF projectstheyhavetoobservethisobli-gationtwoyearsafterthe deadlinesfor closure. Thus,onlyatthattime willthe Commission beinthe positionto estab-lishwhetherthoseprojectsareoper-ational and eligiblefor co-financing.
V¼prípade projektov EFRR však tútopovinnosť majúdvarokypouzá-vierke.Toznamená,želenvtedybude Komisiav¼pozíciikonštatovať,čisúprí-slušné projektysprevádzkované a¼opráv-nené naspolufinancovanie.
Seereplyto Box 7.
Pozri odpoveď narámček č. 7.
Comparedtopreviousprogramming periods,the Cohesion Fundis betterinte-gratedintoprogramming,enablinga morestrategic approachtothe develop-mentofco-financedprojects,including major projects(i.e. projects withinvest-ment costs of over 50 million euro(Cohe-sion Fund Regulation(EC) No 1084/2006)). Thelegal definition of major projects and theinformationtobesubmittedbythe Member States to the Commission was strengthened(Articles 39 and 40 of Regu-lation(EC) No 1083/2006).
V porovnanís¼predchádzajúcimi programov ými obdobiami je Kohézny fond lepšiezačlenenýdoprogramu,čím umožňujezaujaťstrategickejšíprístup k¼vývojuspolufinancovanýchprojektov vrátane veľkých projektov[t.j. projektov s¼investičnýminákladmipresahujúcimi 50miliónoveur(nariadenieo¼Kohéz-nomfonde1084/2006)].Právnadefiní-cia veľkých projektov a¼informácie, ktoré majú členskéštáty posielať Komisii, bola posilnená(články39a¼40nariadenia 1083/2006).
Box 7.first paragraph The Commission notesthelength oftime neededforthefullfunctioningofsuch complexinfrastructureprojects.Thisis oneofthelimitationsinprojects with multiplestages or major projects which cover only parts of aninfrastructure network.
Rámček č. 7 prvý odsek Komisia pripomína, že plnohodnotné fungovanietakýchtokomplexných infraštruktúrnychprojektovsivyžaduje čas.V¼tomspočívajednozobmedzení projektov, ktoré prebiehajú vo viacerých etapách,a¼veľkýchprojektov,ktoré pokrývajúlen častiinfraštruktúrnej siete.
Inthisspecificcase,animportantdis-tribution networktoconvey waterfrom thedesalinationplanthasbeenputin operation in June 2010.
Vtomto konkrétnom prípade bola v¼júni 2010 sprevádzkovaná dôležitá distribučná sieť na prepravu vody z odsoľovacieho zariadenia.
Asaresult,itis expectedthatthe degree of utilisation of the plant willsubstantiallyincrease.
Očakávasa,to bude viesť k¼značnému zvýšeniustupňa využí-vaniatohto zariadenia.
This trend willcontinue, as newcomplemen-taryinfrastructureis putin place.
Tentotrend bude pokračovať,keďžebolazavedenánová doplňujúcainfraštruktúra.
National authorities are obliged tocertifythereinthat projectsarecom-pleted and operational. Each cofinanced projectshould meettheobjectiveslaid downintherequestfor cofinancing and intheco-financing decision.
Vnútroštátneorgánysúv¼týchto dokumentoch povinné potvrdiť, že došlo k¼dokončeniua¼sprevádzkovaniupro-jektov.Každýspolufinancovanýprojekt by malplniťcielestanovenév¼žiadosti o¼spolufinancovaniea¼vrozhodnutí o¼spolufinancovaní.
Wherethe closure documents are submitted accord-ingtoapplicablerulesandthe Member State certifiesthe operability of projects, the Commission has the legitimacy to makethefinal payments.
Pokiaľsa dokumenty o¼uzatvorení predkladajú v¼súlades¼plat-nýmipravidlamia¼členskýštátosvedčí sprevádzkovanieprojektov,Komisiaje oprávnená uskutočniť konečné platby.
The propersubsequent operation ofthe co-fundedprojectsisnotinthescope ofthe evaluation of cohesion policy, but falls underthe general EUlegislation.
Riadnanáslednáprevádzkaspolufinan-covaných projektov nieje v¼rozsahu hodnotenia politikysúdržnosti, alespadá do všeobecných právnych predpisov EÚ.
Box 7. second paragraph The Commission notes that it is the nationalauthorities’responsibilityto ensure projects’ operability,functional-ity and compliance with EU policies.
Rámček č. 7 druhý odsek Komisia poznamenáva, že zabezpečovanie prevádzkyschopnosti, funkčnosti a¼súladu projektov s¼politikami EÚje zod-povednosťouvnútroštátnychorgánov.
The Commission verifiesthattheserules are observed atthelatest at closure.
Komisiaoveruje,čibolitietopravidlá dodržané najneskôr pri uzatvorení.
47.In one ofthecases,the Commission has not yet closedthe project.It will verify at closuretheimplementation of measures requestedtoreduce contamination.
47.Vjednom z prípadov Komisia ešte projekt neuzatvorila.Prijehouzatvoreníoverí vykonanie požadovaných opatrení na zníženie znečistenia.
50.The Commission welcomesthe observa-tionthatitappliedappropriatecorrec-tionsinallcases of public procurement weaknesses.
50.Komisiauvítalakonštatovanie,ževo všetkých prípadochzistených nedostat-kovvoverejnomobstarávanívykonala primerané úpravy.
In this case, the Greek authorities carried out the necessary procedures for selecting a designerforthe equipmentin the watertreatment plant.
Vtomto prípade grécke orgányvykonali potrebnépostupynavýberprojektanta pre zariadenia do čističky vody.
Thecontract signed in December 2009 provides for completionofthedesignoftheneces-sarylayout and water purification equipment within80calendardays. Thecon-tractfor additional works will besigned subsequently, withthe aim of completing the work within 2010.
V¼zmluve podpísanej v¼decembri 2009je ustanovenie, že potrebný projektový plán a¼zaria-deniedočističkyvody musiabyťvyho-tovenédo80kalendárnychdní.Zmluva na dodatočné prácesa bude podpisovať následnes¼tým,žecieľomjedokončiť práce v¼roku 2010.
However,itnotesthatin80 %ofcases the costincreases werelessthan 30 %.
Zároveňvšakkonštatuje,žev¼80¼%prí-padovsa náklady prekročili o¼menej ako 30¼%.
Academicresearchreportsthatlarge infrastructure projects are verycomplex undertakingsand,historically,escala-tionsofcostssignificantlybeyondini-tial budgets are very common.
Podľaakademickéhovýskumuveľké infraštruktúrneprojektypredstavujú značnekomplexné projekty, priktorých zvyšovanienákladovnapôvodnýroz-početboloajv¼minulostibežné.
Such cost overrunsmayexceed50 %andreach 100 %inrealterms.
Takéto prekročenie nákladov môže v¼praxi dosahovať 50¼% až 100¼%.
While examining major project applicationsforthe 2007–13 programming period,the Commission verifies whetherthe CBA methodology has been consistentlyfollowed.
Priskúmaní žiadostí o¼veľké projekty pre programové obdobie 2007– 2013 Komisia overuje,čisa metodika analýz nákla-dova¼výnosovkonzistentnedodržiava.
Unliketheprevi-ous programming periodthe Commission is not appraising Cohesion Fund projects belowthe 50 million eurothreshold.Itis the Member States’ responsibilityto carry out properly the CBA and estimate the funding gapfor each project.
Narozdiel od predchádzajúceho programového obdobia Komisia nehodnotí projekty Kohézneho fondu, ktoré nedosahujú hraničných 50 miliónov eur.
57.(a)Withintheauditedsampleactually only one project out ofseven, or14 %, operates atlowlevel.
Riadne vykonanieanalýzynákladova¼výnosov a¼odhadfinančnéhodeficituprekaždý projektje úlohou členskýchštátov.
Forthe2007–13 period,the Commission issuedtwo guidance notes, Working Document No4,‘Guidanceonthe methodol-ogyfor carrying out cost-benefit analysis’ and ‘Guidance note on Article 55 of Council Regulation (EC) No 1083/2006: Revenue generating projects’.
Preobdobierokov2007–2013Komisia vydaladveusmernenia,a¼topracovný dokumentč.4„Metodicképokynyna vykonávanie analýzy nákladov a¼výnosov“ a¼„Usmerneniek¼článku55nariadenia Rady(ES)č.1083/2006:Projektyvytvá-rajúce príjmy“.Ichsystematické využívanie výrazne zlepšilo kvalitu analýz nákla-dova¼výnosov predkladanýchčlenskými štátmi.
Thesystematic useofthesehasimprovedconsiderably the quality of CBAs submitted by Member States.
Pre obdobie 2007 – 2013je platná metodikafinančného deficitujasne vymedzená v¼článku 55 nariadenia 1083/2006.
The ‘funding gap’ methodologyis clearly defined in Article 55 of Regulation (EC) No 1083/2006, applicabletothe 2007–13period.Itdidnotapplyinthe same wayforthe period 2000–06forthe ERDF, wherefor projects generatingsub-stantial netrevenues maximum co-financ-ingrates were established.
V¼programovom období 2000 – 2006 sa na EFRR uplatňovalainým spôsobom, pričom pre projektyvytvárajúcevýznamnéčisté príjmy bolistanovené maximálnesadzby spolufinancovania.
Box 8.first paragraph The Commission underlines that it is Member States’ responsibilitytoselect and monitor ERDF cofinanced projects intheframeworkofoperationalpro-grammes.
Rámček č. 8 prvý odsek Komisia zdôrazňuje, že výber a ¼ monitorovanie projektov spolufinancovaných z¼EFRRv¼rámcioperačnýchprogramov jenazodpovednostičlenskýchštátov. Komisiaschvaľujelenveľképrojekty.
These rules allowedforflexibilityinsetting co-financingrates.Inthe Cohesion Fundthe flexibility allowed bytheregulation was even greaterthanforthe ERDF.
Tieto pravidlástanovo-vaniesadziebspolufinancovaniaspruž-nili.
The Commission’s guidance onrevenue generating projects strivedfor maximum consist-encyinthe methodsapplied,especially within a given Member State.
Pružnosť, ktorú umožnilo nariadenie, bola v ¼ prípade Kohézneho fondu ešte väčšia ako pri EFRR.
However,a mere applicationofthefundinggapprinci-plewouldhavecreatedadisincentive toapplythepolluterpaysprinciple.
64.Vprípadeprojektov,ktorépodliehajú rozhodnutiu Komisie, sa pri stanovovaní sadzbyfinancovaniaspravidlazvažo-valivýnosy.Jednoduchéuplatňovanie zásadyfinančného deficitu by však viedlo k¼demotivácii pri uplatňovaní zásady „zne-čisťovateľplatí“.S¼cieľompredísťtýmto nepriaznivým vplyvom Komisia navrhla prijať pre vodohospodárske projekty upravený vzorecfinančného deficitu.
To avoid these negative effects, the Commission proposed to adopt a modified financing gapformulafor water projects.
V¼niekto-rých prípadoch sa zvažovali aj otázky sociálnej dostupnosti a¼udržateľnosti.
Insomecases, affordability andsustain-abilityissues were also considered.
62.Keďže projekty EFRR nepodliehajú schvaľovaniu Komisie, rozhodnutia o ¼ sadzbe spolufinancovaniaprijalivnútroštátne príslušné orgány.
67.The Commissionreferstoitsreplyto paragraph 66.
63.Pokiaľide o¼obdobie 2007 – 2013, v¼pra-covnom dokumenteč.
63.Forthe2007–13period, Working Document No 4,containing guidanceforcar-rying out CBA, provides aset of working rules andindicative valuesfor key param-etersfor CBA(e.g. discountrates,refer-ence periods).Inthe documentthe Com-missionrecommendsthatthe Member States developtheir own CBA guidelines totakeinto accounttheir specificinstitu-tional and economic conditions.
4,ktorý obsahuje pokyny,akovykonaťanalýzunákladov a¼výnosov,sapredkladásúborpracov-nýchpravidiela¼indikatívnychhodnôt kľúčových ukazovateľov analýzy nákladov a¼výnosov(napr.diskontnýchsadzieb, referenčnýchobdobí).Komisiav¼tomto dokumenteodporúčačlenskýmštátom, aby vypracovali vlastné usmernenia analýzy nákladov a¼výnosov, ktoré by zohľad-ňovaliichšpecifickéinštitucionálne a¼hospodárske podmienky.
67.(a)Forthe2007–13period, Working Document No 4 makes clearthat charging pol-icyshouldtakeinto accountthe projects normalprofitabilityandtheneedto coveroperationalcosts whileensuring affordability(i.e.theimpact oftariffs on users’ income).
67. a)Pokiaľide o¼obdobie 2007 – 2013, v¼pra-covnom dokumenteč.
63.(a)Since 2003the Commission pays particu-larattentiontothe qualityof CBAsand thereforethisissueofincludingdepre-ciation nolonger occurs.
4sa objasňuje,že systém poplatkov musízohľadniť bežnú výnosnosť projektu a¼potrebu pokryť pre-vádzkovénáklady,a¼pritomzabezpečiť sociálnu dostupnosť(t.j. dosahtaríf na príjem odberateľa).
68–69.Seereplyto paragraph 9.
68 – 69.Pozri odpoveď v¼odseku 9.
63.(b)The appraisal of Cohesion Fund and major projectsis carried out atthelevel of each individual projecttoassessitsfinancial and economic profitability.
63. b)Hodnotenie Kohéznehofondua¼veľkých projektovsavykonávanaúrovnijed-notlivých projektovs¼cieľom posúdiťich finančný a¼hospodársky výnos.
Recommendation 1
ZÁVERY AODPORÚČANIA
(a)(i)The Commissionagreesthattheidenti-fiedissuesintherecommendationsare importantelementstoensureimproved sustainability oftheregions concerned.
71.Komisiauvítalazáver dvora,ževýdavky naštrukturálne opatrenia prispeli k¼zlep-šeniudodávkyvodyurčenejnadomácu spotrebu.
The Commissionconsidersthatthe pro-gressiveimplementationofthewater frameworkdirectivewillsignificantly contributetowardsaddressingthese issues.
a)ii)Komisiasúhlasí,žejedôležitéidentifi-kovať všetky možné alternatívneriešenia a¼podporujetoto odporúčanie.
(a) (ii) The Commission agrees on the importance of identifying all possiblealterna-tivesolutionsandsupportsthisrecom-mendation.
V¼projektoch, ktoré preskúmaval dvor, to však nebolo zreteľné, pretože v ¼ 90-tych a ¼ skorých nultých rokoch, kedy boliskúmané projekty pripravenéa¼vykonané,satietotrendy ešte nejavili ako výrazné.
It has already acknowledgedtheimport-ance ofthoseissuesinits communication on waterscarcity and droughts, adopted in 2007.
Dôležitosťtýchtootázokužuznala v¼oznámení o¼nedostatku vody a¼suchách zroku 2007.
72. (b) The Commission agrees that there is scopeforimprovement,thoughitis dif-ficulttoachieveineachcaseaperfect match between ex-ante demand andsav-ingsforecasts againstthereal outcome.
72. b)Komisiasúhlasí,žeexistujepriestorna zlepšovanie,hociniejejednoduché dosiahnuťdokonalúzhodupredbežnej ponukya¼výhľadovúsporsoskutočným výsledkom.
(b)(i)Initscommunicationon waterscarcity and droughts, adoptedin 2007,the Com-missionhasstressedtheimportanceof identifying andimplementing prevention measures(e.g. watersaving,alternative solutions, water pricing policy).
b)i)V oznámení o¼nedostatku vody a¼suchách v¼roku2007Komisiapodčiarkla,aké dôležitéjeidentifikovaťa¼vykonaťpre-ventívne opatrenia(napr.šetrenievody, alternatívneriešenia, cenová politika).
72.(c)Thelegislativeframeworkapplicableat thetimeofthedesignandsubmission for approval ofthe audited projectsstip-ulatedclearlytheresponsibilities ofthe Commission withregardtothe approval of Cohesion Fund projects and major projects.
72. c)Legislatívnyrámec platný v¼čase, keď boli skúmané projekty naprojektované a¼pred-loženénaschválenie,jasnestanovoval zodpovednosť Komisie pri schvaľovaní projektov Kohézneho fondu a ¼ veľkých projektov.
The Commission considers that manag-ingauthoritieshaveanimportantrole inensuringthatselected projects meet these performancestandards.
Komisia sa domnieva, že prísnejšie požia-davkynažiadosti,pracovnýdokument o¼analýzenákladova¼výnosova¼aktua-lizovanápríručkao¼analýzachnákladov a¼výnosov by maliviesťk¼zlepšeniukva-lityanalýza¼poskytnúťspoločnýrámec pre hodnotenie projektov.