natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2002 (OJ L 337, 13.12.2002).The mechanism provided for by the block exemption regulation and which replaces the notica-tion requirement.Case C 22/2003 Reform of the training institutions.
ES L 337, 13.12.2002).Mechanizmum, ktorý zavádza nariadenie o skupinovej výnimke a ktorý nahrádza oznamovaciu povinnosť.
Report on Competition Policy 2005 education system (institutional social targeted training addressed to individuals) and on the open market, vis-à-vis undertakings and their employees. e former was considered, also on the basis of the relevant EU caselaw, not to involve any economic activity.
Tieto subjekty vykonávali činnosti spojené s odbornou prípravou na povolanie tak v rámci talianskeho vnútroštátneho vzdelávacieho systému (inštitucionálna sociálne zameraná odborná príprava určená jednotlivcom), ako aj na otvorenom trhu, vo vzťahu k podnikom a ich zamestnancom.
Accordingly, the Commission concluded, in its final decision adopted on 28 February, that a large part of the activities concerned were not of an economic nature and therefore compensations related to these activities were deemed not to constitute state aid.
Na základe toho Komisia vo svojom konečnom rozhodnutí prijatom dňa 28. februára dospela k záveru, že veľká časť príslušných činností nemala ekonomický charakter, a preto neposúdila kompenzácie súvisiace s týmito činnosťami ako kompenzácie predstavujúce štátnu pomoc.
However, public funding related to the economic activities carried on was regarded as state aid. e Commission concluded that a part of the aid was compatible under the block exemption regulations on aid to training and to employment but considered the remainder to be incompatible and ordered its recovery from the recipients.
No verejné nancovanie súvisiace s vykonávanými ekonomickými činnosťami považovala za štátnu pomoc. Komisia je toho názoru, že časť pomoci bola zlučiteľná v rámci nariadení o skupinovej výnimke pre pomoc na vzdelávanie a zamestnanosť, no zvyšnú časť považovala za nezlučiteľnú a nariadila jej vymáhanie od jej príjemcov.
On the 22th June, the Belgian authorities notied a proposal for training aid to Ford-Werke GmbH — part of the Ford Motor Company — in Genk, Belgium.
Dňa 22. júna belgické orgány oznámili návrh pomoci na vzdelávanie pre spoločnosť Ford-Werke GmbH – súčasť spoločnosti Ford Motor Company – v meste Genk, Belgicko.
Such doubts refer both to the eligibility of certain costs (in particular as regards the incentive eect of the aid) and to the proposed classication of expenses (‘general training’ versus ‘specic training’).
Tieto pochybnosti sa vzťahujú tak na oprávnenosť niektorých nákladov (najmä pokiaľ ide o stimulačný vplyv pomoci), ako aj na navrhovanú klasikáciu výdavkov („všeobecná odborná príprava“ verzus „špecická odborná príprava“).
Enterprises operating in assisted areas can benet from higher deductions.
Podniky pôsobiace v oblastiach, ktoré sú oprávnené na poskytovanie pomoci, môžu protovať z vyšších zrážok.
When calculating the net job creation, the measure takes into account only open-ended contracts, ensuring in this manner that the new employment thus created will be stable and maintained for a reasonably long period.
Pri výpočte čistej tvorby pracovných príležitostí toto opatrenie zohľadňuje len zmluvy na dobu neurčitú, čím sa zabezpečuje, že nový takto vzniknutý pracovný pomer bude stabilný a zachová sa na primerane dlhú dobu.
A case on IRAP is pending before the Court of Justice, which has been asked to give a preliminary ruling on whether a tax such as IRAP is compatible with the EU prohibition of national turnover taxes other than VAT.
V prípade IRAP v súčasnosti pojednáva Európsky súdny dvor, ktorý bol požiadaný o vydanie predbežného rozhodnutia o tom, či daň ako IRAP nie je v rozpore so zákazom EÚ, ktorý sa týka vnútroštátnych daní z obratu iných ako DPH.
Case N 331/2005 Ford Genk.Case N 198/2005 Law No 80/2005, Article 11-ter.
Hneď ako Spojené kráľovstvo 18. februára formálne akceptovalo tieto adekvátne opatrenia, stali sa právne záväznými.
III — State aid control the Commission from reaching a decision on this measure, to the extent that Italy is entitled to apply IRAP.
III – Kontrola štátnej pomoci spoločnosti oslobodenej od dane, a nesmela vykonávať v Gibraltári obchodnú alebo podnikateľskú činnosť.
On the 19th January, the Commission proposed appropriate measures for the United Kingdom to phase out the Gibraltar exempt companies legislation.
Opatrenia Komisie postupne zrušia túto schému do konca roku 2010 a zavedú prísne obmedzenia pre prípady zmeny vlastníctva alebo činnosti spoločností, na ktoré sa vzťahovala schéma.
Once these appropriate measures were formally accepted by the UK on the 18th February, they became legally binding.
Bolo to prvý raz, čo Komisia zaviedla takéto obmedzenia v prípade štátnej pomoci.
Under this scheme an ‘exempt company’ did not pay any income tax on its prots, but was subject only to a fixed annual tax of between GBP 225 and GBP 300 (approximately EUR 350 to EUR 500).
Do schémy sa budú môcť zapojiť noví účastníci iba počas krátkeho prechodného obdobia trvajúceho menej ako osemnásť mesiacov a len vo veľmi obmedzenom počte.
No Gibraltarian or Gibraltar resident could have a benecial interest in the shares of an exempt company and it could not conduct any trade or business in Gibraltar.
Navyše, výhody nových účastníkov sa skončia v decembri 2007 a nie v decembri 2010 ako v prípade existujúcich príjemcov pomoci.
555. e scheme constituted state aid as the exemption from prot tax conferred an advantage on the exempt companies compared with companies subject to Gibraltar’s standard 35 % corporate tax rate.
Rezervné fondy oslobodené od dane v Grécku285
New entrants will only be accepted into the scheme during a short transitional period of less than 18 months, and only in very limited numbers.
V tom istom rozhodnutí Komisia po prvý raz vydala príkaz o pozastavení.
Moreover, new entrants’ benets will end in December 2007, instead of December 2010 for existing beneciaries. e five-year transition period for existing beneciaries of existing fiscal aid reects the Commission’s decisional practice in similar cases(284).
Spoločnosti pôsobiace vo viacerých sektoroch (vrátane textilného, základných kovov, výroby automobilov, energetiky, baníctva, intenzívneho poľnohospodárstva a rybného hospodárstva, veľkých medzinárodných obchodných spoločností a špecických podnikov cestovného ruchu) mohli znížiť svoj daňový základ až do 35 % svojich ziskov.
Case E 7/2002 Gibraltar exempt companies, Commission decision of 19.1.2005.
Navyše, Komisia dospela k predbežnému záveru, že táto schéma nespĺňa podmienky zlučiteľnosti uvedené v príslušných pravidlách štátnej pomoci.
Commission decision of the 17th February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium, 2003/755/EC (OJ L 282, 30.10.2003); Commission de- cision of the 17th
Rozhodnutie Komisie č. 2003/755/EC zo 17.2.2003 o schéme pomoci realizovanej Belgickom pre koordinačné centrá zriadené v Belgicku (Ú. v.
February 2003 on the state aid implemented by the Netherlands for international nancing activities, 2003/515/EC (OJ L 180, 18.7.2003).
EÚ L 282, 30.10.2003); rozhodnutie Komisie č. 2003/515/ES zo 17.2.2003 o štátnej pomoci realizovanej v Holandsku pre medzinárodné činnosti nancovania (Ú. v.
559. e measure is illegal because it was never notied to the Commission.
Toto opatrenie je nezákonné, pretože nebolo nikdy oznámené Komisii.
Being part of the Greek tax system it was directly applicable; therefore, thousands of companies could claim the benet directly from the tax authorities.
Ako súčasť gréckeho daňového systému bolo priamo uplatniteľné; takže tisícky spoločností si mohli nárokovať jeho využitie priamo u daňových orgánov.
Tax breaks for investment vehicles specialised in small capitalisation companies
Daňové úľavy pre investičné subjekty špecializované na akcie spoločnosti s nízkou kapitalizáciou (Taliansko)286
Although formally available to all specialised vehicles, the scheme was found to be an indirect subsidy favouring (i) nancial intermediaries setting up investment vehicles dedicated to investing in the stocks of listed small caps, and in particular the
Ukázalo sa, že táto schéma, aj keď je formálne dostupná pre všetky špecializované podniky, predstavuje nepriamu dotáciu preferujúcu i) finančných sprostredkovateľov vytvárajúcich investičné subjekty venujúce sa investovaniu do small caps kótovaných na burzách cenných papierov, a to najmä riadiace spoločnosti, a ii) samotné small caps, ktoré by mali prístup ku kapitálu za priaznivejších podmienok ako spoločnosti všeobecne.
Case C 37/2005 (ex-NN 11/2004) A tax-exempt reserve fund for certain companies.Case C 19/2004 Tax breaks for investment vehicles specialised in small capitalisation companies, Commission decision of 6.9.2005.
Prípad C 19/2004 Daňové úľavy pre investičné subjekty špecializované na akcie spoločností s nízkou kapitalizáciou, rozhodnutie Komisie zo 6.9.2005.Prípad C 8/2004 Daňové úľavy pre spoločnosti nedávno kótované na burze cenných papierov, rozhodnutie Komisie zo 16.3.2005.
On the 16th March, the Commission decided that an Italian scheme reducing the nominal and eective tax rates of companies listing on a regulated EU stock exchange in 2004 constituted aid incompatible with the common market.
Komisia rozhodla, že hoci sú stimuly formálne dostupné pre všetky spoločnosti kótované na burze cenných papierov v EÚ, musia sa posudzovať ako štátna pomoc, pretože boli poskytnuté len spoločnostiam, ktoré sa mohli kótovať v úzkom časovom rámci povolenom talianskymi právnymi predpismi.
Italy enacted this special tax scheme in its 2004 budget law with a view to encouraging companies to obtain listings. e scheme provided for the exclusion from taxable income of listing expenses (in addition to the ordinary tax deduction) and a three-year reduction in the corporate tax rate of 13 % for such companies.
Komisia konštatovala, že tieto stimuly vyústili do čiastočného daňového oslobodenia príjmov, ktoré nadobudli príjemcovia pomoci počas trojročného obdobia nasledujúceho po kótovaní. Išlo teda o daňový stimul neprimeraný cieľu podporovať spoločnosti, aby sa kótovali na burze.
563. e decision is interesting in that it claries the concept of selectivity of business tax measures. e Commission decided that, although formally available to all undertakings listing on an EU stock exchange, the incentives had to be viewed as state aid because they were granted only to companies that could list within the narrow timeframe permitted by the Italian legislation. e Commission found that the incentives resulted in partial exemption of the revenues earned by beneciaries in the three-year period following listing — a tax incentive disproportionate to the aim of encouraging new listings. e fact that a signicant tax reduction was available only to companies listing in 2004 had the eect of favouring some of the most high-growth undertakings in Italy and could adversely aect intra-Community trade and competition. e Commission nally considered that, since the aid was not paid in relation to investments eligible to receive assistance under the state aid rules, it was incompatible with the single market.
Skutočnosť, že značné daňové zníženie bolo dostupné len spoločnostiam kótovaným v roku 2004 spôsobila, že opatrenie zvýhodnilo iba niektoré talianske podniky s najvyšším rastom a mohlo nepriaznivo ovplyvniť obchodovanie a hospodársku súťaž vnútri Spoločenstva. Komisia napokon usúdila, že nakoľko pomoc nebola vyplatená vo vzťahu k investíciám oprávneným na získanie podpory v rámci pravidiel štátnej pomoci, je táto pomoc nezlučiteľná so spoločným trhom.
Exempt 1929 holding companies (Luxembourg)(288
Výnimka z roku 1929 týkajúca sa holdingových spoločností (Luxembursko)288
On the 20th October the Commission proposed appropriate measures regarding Luxembourg’s legislation on ‘exempt 1929 holdings’. is legislation provides that holding companies registered in Luxembourg under the special forms for exempt holdings are free from Luxembourg’s business taxes on dividends, interest, royalties and
Dňa 20. októbra Komisia navrhla adekvátne opatrenia týkajúce sa luxemburských právnych predpisov o „výnimke z roku 1929 pre holdingové spoločnosti“. Tieto právne predpisy ustanovujú, že príjmy holdingových spoločností registrovaných v Luxembursku sú podľa osobitnej výnimky pre holdingové spoločnosti oslobodené od daní z príjmov právnických osôb, vrátane dividend, úrokov, licenčných poplatkov ako aj daní z iných príjmov, za predpokladu, že vykonávajú iba určité činnosti vrátane financovania, udeľovania licencií, správy a koordinácie v rámci multinárodných skupín, ku ktorým patria.
Case C 8/2004 Tax premium in favour of newly listed companies, Commission decision of 16.3.2005.Case E 53/2001 Exempt 1929 holding companies, Commission decision of 20.10.2005.
Prípad E 53/2001 Výnimka z roku 1929 týkajúca sa holdingových spoločností, rozhodnutie Komisie z 20.10.2005.
565. e Commission considered that the tax exemptions constituted aid incompatible with the common market.
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 dingové spoločnosti oslobodené od dane, sa uskutočňujú na medzinárodných trhoch, kde je hospodárska súťaž intenzívna.
It found that the exemptions favoured only holding companies carrying on certain selected activities and could seriously distort competition as the nancial services typically performed by the exempt holdings took place on international markets where competition was intense.
Komisia je toho názoru, že daňové úľavy predstavovali prevádzkovú pomoc, keďže oslobodzovali príjemcov pomoci od poplatkov obvykle ukladaných podnikom v Luxembursku bez toho, aby prispeli k hospodárskemu rozvoju alebo vytváraniu pracovných príležitostí.
It considered that the tax breaks were operating aid, as they relieved beneciaries of charges typically imposed on undertakings in Luxembourg without contributing to economic development or job creation.
V závere procesu spolupráce Komisia vyzvala Luxembursko, aby zrušilo oslobodenia od dane.
Since the aid qualied as existing aid, the Commission could only request changes for the future but not for the past.
Keďže Komisia označila pomoc za existujúcu, môže požiadať len o zmeny do budúcnosti, nie však so spätnou platnosťou.
Commission closes state aid investigation into tax breaks for sports clubs in Italy (the Salvacalcio law)
Komisia uzatvára vyšetrovanie štátnej pomoci v prípade daňových úľav pre športové kluby v Taliansku (zákon „Salvacalcio“)
In November 2003, the Commission opened a formal investigation procedure into legislative measures adopted by Italy (the Salvacalcio law), which modied the accounting rules for professional sports clubs and gave them certain tax advantages.
V novembri 2003 začala Komisia konanie vo veci formálneho zisťovania v prípade legislatívnych opatrení, ktoré prijalo Taliansko (zákon „Salvacalcio“) a ktoré upravovali účtovné pravidlá pre profesionálne športové kluby a poskytli im určité daňové výhody.
Exemption from tax on non-health insurance contracts in favour of mutual and provident societies (France)(290
(Francúzsko)290
On the 2nd March, the Commission adopted measures calling on France to abolish, by the 1st January 2006, the exemption from tax on insurance contracts enjoyed by mutual and provident societies in the case of non-health insurance risks.
Dňa 2. marca Komisia prijala opatrenia vyzývajúce Francúzsko, aby od 1. januára 2006 zrušilo oslobodenie od dane na poistné zmluvy, ktoré sa vzťahovalo na vzájomné poisťovacie a podporné spolky v prípade poistenia iných ako zdravotných rizík.
Case C 70/2003 Measures in favour of Italian sports clubs, Commission decision of 22.6.2005.Case E 20/2004 Exemption from tax on non-health insurance contracts in favour of mutual and provident societies, Commission decision of 2.3.2005.
Prípad C 70/2003 Opatrenia v prospech talianskych športových klubov, rozhodnutie Komisie z 22.6.2005.Prípad E 20/2004 Oslobodenie od dane týkajúce sa poistných zmlúv iných ako poistných zmlúv zdravotného charakteru v prospech vzájomných poisťovacích spolkov a podporných spolkov, rozhodnutie Komisie z 2.3.2005.
Since France accepted the appropriate measures, the distortion of competition between mutual and provident societies, on the one hand, and insurance companies, on the other, has come to an end in this respect. e Commission’s recommendation and its implementation by France is a follow-up to the action taken on the 13th November 2001(291), when the Commission called on France to put an end to the exemption of mutual and provident societies from the tax on insurance contracts in the case of health insurance risks.
Odkedy Francúzsko akceptovalo adekvátne opatrenia, k deformovaniu hospodárskej súťaže medzi vzájomnými poisťovacími a podpornými spolkami na jednej strane a poisťovňami na strane druhej už teda viac nedochádza. Odporúčanie Komisie a jeho realizácia zo strany Francúzska je pokračovaním opatrenia z 13. novembra 2001291, keď Komisia vyzvala Francúzsko, aby skončilo s oslobodzovaním vzájomných poisťovacích a podporných spolkov na poistné zmluvy v prípade poistenia zdravotných rizík.
Subsequent to that proposal, France replaced the specic exemption for mutual and provident societies with an exemption for so-called ‘solidarity’ health insurance contracts, i.e., contracts concluded without a prior medical examination, irrespective of the status of the body providing the cover. e latter exemption was considered by n d
Následne Francúzsko nahradilo špecifické oslobodenie od dane pre vzájomné poisťovacie a podporné spolky oslobodením od dane týkajúcim sa takzvaných „solidárnych“ zmlúv zdravotného poistenia, t. j. zmlúv uzatváraných bez predbežného lekárskeho vyšetrenia, bez ohľadu na status orgánu poskytujúceho poistné krytie.
Tax breaks for takeovers of ailing industrial firms (France)(293
Daňové úľavy pre spoločnosti zaoberajúce sa prevzatím priemyselných podnikov v ťažkostiach (Francúzsko)293
In the least-favoured regions, the aid is available for all firms; elsewhere it is conned to small and medium-sized enterprises.
V najmenej preferovaných regiónoch je táto pomoc dostupná pre všetky firmy, inde je obmedzená na malé a stredné podniky.
295) and the regulation on aid to SMEs(
295 a s nariadením o pomoci pre malé a stredné podniky
296), and required that the jobs on regional aid( created be maintained for at least ve years.
296 a požiadala, aby sa vytvorené pracovné príležitosti zachovali najmenej po dobu piatich rokov.
Flooding during summer 2005 (Germany and Austria)(298
Záplavy počas leta 2005 (Nemecko a Rakúsko)298
In some provinces local authorities measured water levels not experienced in the past for up to 300 years which caused considerable damage to public infrastructure, households and enterprises located in the aected areas.
Miestne orgány namerali v niektorých oblastiach výšku vodnej hladiny, ktorá sa nevyskytla za posledných až 300 rokov, čo spôsobilo značné škody vo verejnej infraštruktúre, na obytných budovách a v podnikoch nachádzajúcich sa v postihnutých oblastiach.
In order to partially make good the damage to enterprises caused by this natural disaster, the governments of Austria and Germany notied to the Commission several aid schemes.
S cieľom čiastočne nahradiť podnikom škody spôsobené touto živelnou pohromou vlády Rakúska a Nemecka oznámili Komisii niekoľko schém pomoci.
To verify that overcompensation was eectively ruled out, a centralised and institutionalised surveillance mechanism needed to be in place to determine to what extent the damage might have been covered by insurance and to guarantee that the maximum possible support was not exceeded.
S cieľom zabezpečiť, že nadmerná kompenzácia je skutočne vylúčená, centralizovaný a inštitucionalizovaný kontrolný mechanizmus mal za úlohu určovať, do akej miery mohli byť škody kryté poistením, a na zaručiť, aby nebola prekročená maximálna možná výška podpory.
In all cases the concept of damage was based on renancing costs and/or replacement value.
Pri zisťovaní škôd sa vo všetkých prípadoch vychádzalo z nákladov na renancovanie a/alebo z reprodukčnej hodnoty.
Incurred losses and foregone prots associated with temporary interruptions in the production process and with the loss of orders, customers or markets was not considered to be eligible.
Vzniknuté straty a ušlé zisky spojené s dočasným prerušením výrobného procesu stratou objednávok, zákazníkov alebo trhov sa nepovažovali za oprávnené.
Reform of the Dutch healthcare insurance system(299
Reforma holandského systému zdravotného poistenia299
On the 3rd May, the Commission authorised EUR 15 billion of public funding for a fundamental reform of the health insurance system in the Netherlands. e objective of the reform is to guarantee access for all citizens while promoting eciency and nancial sustainability in healthcare provision.
Dňa 3. mája Komisia schválila verejné nancovanie dôležitej reformy systému zdravotného poistenia v Holandsku vo výške 15 miliárd eur.
To this end, the authorities have set up a risk equalisation system between insurers and support the transformation of the system by granting start-up capital to certain insurers.
Cieľom reformy je zaručiť všetkým občanom prístup k poskytovaniu zdravotnej starostlivosti pri súčasnom presadzovaní jej efektívnosti a trvalej nančnej udržateľnosti.
576. e new Health Insurance Act will create a single market for private health insurance in the Netherlands. In order to ensure solidarity, health insurers will be obliged by the Dutch government to accept all citizens and will be prevented from dif-
Za týmto účelom orgány vytvoria systém rovnomerného rozdelenia rizík medzi poskytovateľov poistenia a podporia transformáciu systému tým, že niektorým poskytovateľom poistenia poskytnú štartovací kapitál.
Case N 435/2005 Austrian measures to make good damage caused by the flood 2005; Case N 442/2005 Assistance towards firms and liberal professionals to make good damage caused by the August 2005 flood in Bavaria; and Case N 466 B/2005 Bavarian Hardship Fund — summer flood 2005.Cases N 541/2004 and N 542/2004 The reform of the Dutch healthcare insurance system, Commission decision of 3.5.2005.
Prípad N 435/2005 Rakúske opatrenia na odškodnenie za škody spôsobené záplavami v roku 2005; prípad N 442/2005 Pomoc pre firmy a príslušníkov tzv. slobodných povolaní na nahradenie škôd spôsobených v Bavorsku záplavami v auguste 2005; a prípad N 466 B/2005 Bavorský Hardship Fond – Letné záplavy v roku 2005.Prípady N 541/2004 and N 542/2004 Reforma holandského systému zdravotného poistenia, rozhodnutie Komisie z 3.5.2005.
III — State aid control ferentiating premiums.
III – Kontrola štátnej pomoci
First, in order to compensate the insurers for these public service obligations, the Dutch authorities will introduce a system designed to neutralise the dierent risk proles of the health insurers due to their dierent client portfolios.
Po prvé, aby poskytli poisťovateľom kompenzáciu za ich povinnosti spojené s poskytovaním verejných služieb, holandské orgány zavedú systém, ktorého cieľom bude neutralizovať rozdielne rizikové proly poskytovateľov zdravotného poistenia v dôsledku ich rozdielnych klientskych portfólií.
Although the Commission was not convinced that the measure fullled the conditions set out in the ECJ’s Altmark judgment, it found the measure compatible with the common market under Article 86(2).
Hoci Komisia nebola presvedčená o tom, že toto opatrenie spĺňa podmienky uvedené v rozhodnutí Európskeho súdneho dvora v prípade Altmark, konštatovala, že je zlučiteľné so spoločným trhom podľa článku 86 ods. 2.