natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 10 April 1981 Parliament warned the Soviet Union that if Poland were not authorised to settle its domestic problems as it wished, without foreign interference, it would urge that the European Community’s agreements with the Soviet Union and its allies should be reviewed as to credit and an embargo imposed on new technology exports to the Soviet Union.
Parlament 15. októbra tohto istého roku vyzval poľské úrady, aby prepustili vedúcich predstaviteľov Solidarity, ktorí boli zadržaní. Ďalším veľkým gestom bolo uznesenie z 11. októbra 1982, v ktorom Parlament navrhuje kandidatúru Lecha Walesu, symbolickej osobnosti hnutia Solidarita, na Nobelovu cenu mieru.
MEPs welcoming the new Members of the European Union in Strasbourg with the presiding ocers of the 10 new Member States’ parliaments and Lech Wałęsa.
Európski poslanci vítajú v Štrasburgu nových členov Európskej únie s predsedami parlamentov desiatich nových členských štátov a Lechom Wałęsom.
On 17 September 1980 representatives of most of the political groups exhorted the Council to take action. Leo Tindemans of Belgium stated: ‘The European Community should do more for the Polish people in their current dif-cult situation. ...
Poslanci Európskeho parlamentu prejavovali záujem o dianie v tejto krajine, ktorej autoritársky režim komplikoval akékoľvek kontakty so zahraničím, najmä prostredníctvom otázok na písomné a ústne zodpovedanie adresovaných Rade ministrov alebo Komisii.
Let us not forget Poland, which is a part of Europe, and let us consider what we could do for the Poles. ...
Poslanci sa zaoberali najmä ochranou menšín a konkrétne povinnosťou uvalenou na občanov
With the creation of Solidarity, a trade union federation that initiated a widespread social movement against the Communist regime, in August 1980, the European
Parlament 10. apríla 1981 oficiálne upozorňuje Sovietsky zväz, že ak Poľsku nebude povolené vyriešiť svoje vnútorné problémy vlastným spôsobom, bez vonkajšieho zásahu, bude dôrazne žiadať, aby boli bezodkladne prehodnotené dohody uzatvorené medzi Sovietskym zväzom a jeho spojencami a Európskym spoločenstvom v oblasti pôžičiek a aby
On 15 October of the same year, Parliament invited the Polish authorities to release the arrested Solidarity leaders.
Po zavraždení kňaza a oponenta režimu Jerzyho Popiełuszka bol 15. novembra 1984 Parlament„hlboko „hlboko
Its self-sucient regime made any contact with the outside dicult.
tureckého pôvodu, aby si „pobulharčili“ svoje priezviská.
On 7 July 1988 it adopted a resolution condemning the government’s decision to destroy a number of villages.
Donie Corneaovej, jednej z hlavných osobností rumunského disentu, po jej uväznení.
On 15 November 1984, after the assassination of the priest Jerzy Popiełuszko, who was associated with the opposition, Parliament declared its extreme shock at the crime and called on the authorities in Warsaw to carry out a thorough and speedy investigation.
Pobaltské krajiny považujú tieto opatrenia za zasahovanie do ľudských práv menšín, ktoré sú už aj tak dosť potláčané, a za ohrozenie nenahraditeľného európskeho kultúrneho dedičstva.“
Initially Parliament focused on emergency aid for the Romanians who were victims of serious flooding in 1970 and a terrible earthquake in 1977.
Pôvodne sa Európsky parlament zameral na naliehavú humanitárnu pomoc rumunským obyvateľom, ktorí sa stali obeťami veľkých povodní v roku 1970 a rozsiahleho zemetrasenia v roku 1977.
Activities subsequently became more political.
Neskôr sa jeho aktivity viac spolitizovali.
On 16 March 1989 Parliament adopted a resolution condemning serious human rights violations in Romania.
Parlament 13. januára 1983 prijal uznesenie, v ktorom žiada členské štáty, aby preskúmali v rámci konferencií v Helsinkách situáciu v Estónsku, Lotyšsku a Litve, ktoré boli na konci vojny násilne pripojené k Sovietskemu zväzu.
It called on the governments of the Member States to show firmness towards the regime and asked them to cease conferring honours on President Ceauşescu and his entourage. Parliament
Vyzýva vlády členských štátov, aby zaujali rozhodný postoj k tomuto režimu a žiada ich o ukončenie udeľovania pocty prezidentovi Ceauşescuovi a jeho spolupracovníkom.
MEPs primarily expressed their interest in Bulgaria by means of written and oral questions to the Council and Commission.
Parlament prijal 7. júla 1988 uznesenie, v ktorom odsúdil rozhodnutie vlády v Bukurešti zamerané na zničenie určitého počtu obcí.„Poslanci „Poslanci
On 24 January 1991, following Soviet troop movements, Parliament unequivocally condemned the intervention of Soviet troops in the Baltic capitals, as in law the republics of Estonia, Latvia and Lithuania were dened as democratic States.
D vojsk do hlavných miest pobaltských štátov„keďže podľa práva sú Estónska, Lotyšská a Litovská republika vymedzené ako demokratické štáty a keďže sa zaviazali dodržiavať práva menšín, Parlament ostro odsudzuje sovietsku vojenskú agresiu.“ alebo fyzik Andrej Sacharov.
As they had undertaken to uphold minority rights, Parliament strongly condemned Soviet military aggression.
Parlament 15. februára 1980 požiadal sovietske úrady, aby„bezodkladne ukončili nútený exil“ Andreja Sacharova, a neskôr, aby jemu a jeho manželke Elene Bonner umožnili opustiť územie Sovietskeho zväzu.
Mention should be made of the resolution of 18 November 1977 that ‘condemned unequivocally all kinds of psychiatric treatment of political prisoners wherever it may occur and whenever it is designed to suppress the basic democratic freedom of political opinions and activities’.
Môžeme uviesť uznesenie z 18. novembra 1977, v ktorom Parlament„nekompromisne odsudzuje uchyľovanie sa k psychiatrickej liečbe všetkého druhu praktizovanej na politických väzňoch alebo na komkoľvek a zakaždým s cieľom odstrániť základnú slobodu názoru a politickú činnosť.“
On 13 January 1983 Parliament adopted a resolution calling on the Member States to consider, within the framework of the Helsinki conferences, the situation in Estonia, Latvia and Lithuania, which had been forcibly incorporated into the Soviet Union at the end of the war.
Činnosť Európskeho parlamentu sa neobmedzovala len na krajiny strednej a východnej Európy, ktoré boli obeťami sovietskej nadvlády. Mnohokrát upozornil na porušovanie ľudských práv v ZSSR.
Parliament’s activities were not limited to the Central and Eastern European countries under Soviet domination. On several occasions it
V mnohých uzneseniach Európskeho parlamentu, napríklad v uznesení schválenom v roku 1983, sa odsudzujú všetky formy systematického porušovania občianskych, politických, sociálnych, hospodárskych, kultúrnych a náboženských práv občanov Sovietskeho
MEPs also expressed concern for the fate of dissidents such as Vladimir Bukovsky when he was given psychiatric treatment that put his life in danger, Yuri Orlov, the cofounder of the group
Poslanci Európskeho parlamentu sa takisto zaujímali o osudy disidentov, akými boli napríklad Vladimír Bukovskij, po tom, čo podstúpil psychiatrickú liečbu ohrozu júcu jeho život, Jurij Orlov, spoluzakladateľ Dozorného výboru Helsinského záverečného aktu v ZSSR,
and fundamental freedoms of the Soviet Jewish community.
a očakávaniami poslancov existovali isté posuny.
majority of Central and Eastern European countries and the Baltic States are Members of the European Union, the Sakharov Prize for Freedom of Thought, created in 1985, testies to MEPs’ continuing support for the struggle for freedom in that part of the world and for extending this support to the rest of the world.
Dnes, keď už Sovietsky zväz neexistuje a veľká väčšina krajín strednej a východnej Európy, ako aj pobaltské republiky, sa pripojila k Európskej únii, dosvedčuje Sacharovova cena za slobodu myslenia, vytvorená v roku 1988, vernosť európskych poslancov podpore, ktorú v minulosti preukázali boju za slobodu v tejto časti sveta, a zároveň je prejavom ich vôle na základe tohto príkladu rozvíjať svoju činnosť v ostatných častiach sveta.
From 1975 it used the Helsinki Agreement to put pressure on the USSR and the satellite regimes and to call on the Council to conduct a firmer policy.
Od roku 1975 Parlament využíval ako nástroj tlaku na ZSSR a jeho satelitné režimy Helsinskú dohodu, a od Rady vyžadoval prísnejšiu politiku.
Numerous resolutions asked the Council what it intended to do about the Soviet Union’s repeated violations of the Helsinki Agreement.
V mnohých uzneseniach vyzýva Radu, aby sa vyjadrila k tomu, aké kroky podnikne proti opakovanému porušovaniu Helsinskej dohody Sovietskym zväzom.
On several occasions, Parliament condemned the constant attacks on the human rights
Aj v tomto prípade pozorovatelia uznávajú, že medzi reakciami Rady a Komisie
Parliamentary diplomacy for human rights the human rights situation in the country concerned.
Parlamentná diplomacia za ľudské práva alebo dosiahnuť zlepšenie situácie v oblasti ľudských práv v príslušnej krajine.
assent procedure it can veto an association or cooperation agreement to win acceptance of its views on human rights.
postupu súhlasu môže vetovať dohodu o pridružení alebo o spolupráci s cieľom presadiť svoje požiadavky v oblasti dodržiavania ľudských práv.
Parliament has a large array of instruments to promote democracy in the world, some available in the framework of relations between the EU and certain regions: Africa, Latin America and the Mediterranean region.
Parlament má k dispozícii široké spektrum nástrojov zameraných na presadzovanie demokracie vo svete, niektoré z nich sú začlenené do rámca osobitných vzťahov, ktoré Únia udržiava s niektorými regiónmi, ako sú Afrika, Latinská Amerika, stredomorská oblasť.
The assent procedure
Postup súhlasu
Thus in 1994 the European Parliament called for suspension of the negotiations for a Customs Union Agreement with Turkey, because of the human rights situation there and the Turkish Government’s suspension of the immunity of certain Members of Parliament.
V roku 1994 Európsky parlament takýmto spôsobom požiadal o pozastavenie rokovaní s Tureckom, ktorých cieľom bolo podpísanie dohody o colnej únii, z dôvodu situácie v oblasti ľudských práv v tejto krajine a najmä rozhodnutia vlády v Ankare o pozbavení imunity niektorých poslancov.
In 1995 the Turkish National Assembly adopted constitutional reform on democratisation and several political prisoners were freed. Parliament then gave its assent and the agreement was signed.
V roku 1995 prijalo Turecké národné zhromaždenie ústavnú reformu týkajúcu sa demokratizácie a niekoľko politických väzňov bolo prepuste-
Since the solemn declaration on the European Union in 1983 the Council has informed Parliament of progress in negotiations with third countries.
Okrem toho od ociálneho vyhlásenia Európskej únie v roku 1983 sa Rada zaviazala informovať Parlament o priebehu rokovaní s tretími krajinami.
Parliament can thus intervene with the Commission and Council as soon as talks open, so some of its concerns are taken into account.
Parlament má teda k dispozícii možnosť naliehať na Komisiu a Radu od začiatku rokovaní, aby sa zohľadnili niektoré z jeho požiadaviek.
It may also use the threat of deferring or refusing its assent to inuence the outcome of negotiations or obtain an improvement in
Rovnako môže použiť hrozbu oddialenia alebo odmietnutia udelenia súhlasu s cieľom ovplyvniť priebeh rokovaní
The European Parliament has gradually increased its powers of supervision over agreements between the European Union and third countries.
Európsky parlament postupne dosiahol rozšírenie svojich právomocí pri kontrole dohôd Európskej únie s tretími krajinami.
By means of the
Prostredníctvom tzv.
1963 with the African, Caribbean and Pacic States (ACP) should contain a reference to protection of human rights.
Doložka o ľudských právach ných. Parlament udelil súhlas a dohoda bola podpísaná.
agreements. Subsequently an agreement with Australia foundered as Australia viewed the clause as interference in its domestic aairs.
V roku 1978 Európsky parlament dosiahol, aby sa do privilegovaných vzťahov, ktoré Európa od roku 1963 udržiava s krajinami africkej, karibskej a tichomorskej oblasti (AKT), začlenil odkaz na ochranu ľudských práv.
Similarly, Parliament refused its assent to the conclusion of the four protocols to the cooperation agreement with Syria, until Syria agreed to have human rights entered on the agenda of its Cooperation Council with the European Community.
ľudských práv štátom, ktorý je stranou tejto dohody, umožňuje pozastavenie jej vykonávania, a teda aj požívania hospodárskych výhod, ktoré sú s ňou spojené. Takéto pozastavenie vedie k procesu vzájomných konzultácií a počas stretnutí strán sa otvorí dialóg o základných právach.
Parliament also refused to assent to a financial agreement with Morocco, in view of its human rights record.
a v 90. rokoch minulého storočia sa už systematicky využíval.
The human rights clause
V roku 1995 Rada pod neustálym nátlakom Parlamentu ustanovila povinné začlenenie tejto doložky do medzinárodných dohôd, ktoré uzatvára Spoločenstvo.
MEPs took the view that economic, trade and financial benets should contribute to respect for fundamental rights in the countries concerned.
Rovnakým spôsobom Parlament odmietol udeliť svoj súhlas na uzatvorenie štyroch protokolov k dohode o spolupráci so Sýriou, pokiaľ táto krajina neakceptuje, aby sa otázka ľudských práv začlenila do programu rokovania jej Rady pre spoluprácu s Európskym spoločenstvom.
The practice of inserting a human rights clause into Community agreements developed from this precedent, before becoming routine in the 1990s.
Táto doložka teda pre inštitúcie Únie, medzi ktoré patrí aj Parlament, predstavuje privilegovaný nástroj, ktorý im umožňuje ovplyvňovať vývoj situácie v oblasti ľudských práv v príslušných krajinách.
In 1995 the Council, after constant pressure from Parliament, made a human rights clause compulsory in the Community’s international
Parlament takisto odmietol udeliť súhlas s finančnou dohodou uzatvorenou s Marokom vzhľadom na situáciu v oblasti ľudských práv v tejto krajine.
At the end of 2007 over 120 states were bound by such a clause, considered to be a basic requirement in their agreement with the EU.
Na konci roku 2007 bolo viac ako 120 štátov zaviazaných touto doložkou, ktorá sa považuje za základný prvok dohôd, ktoré s Úniou uzatvorili.
The suspension comes after a process of mutual consultation;
Z toho vyplýva, že z hľadiska medzinárodného práva porušovanie
In 1978 the European Parliament obtained agreement that the privileged relations that the EU has maintained since
Podľa názoru poslancov musia hospodárske, obchodné, finančné výhody, ktoré sa týmto krajinám priznávajú, prispieť k dodržiavaniu základných práv. Na základe tejto teórie sa postup začleňovania doložky o ľudských právach do dohôd Spoločenstva rozvinul
The Generalised System of Preferences (GSP) meetings between the parties must then include a dialogue on fundamental rights.
D vzťahuje sa na ne všeobecná podmienka ratikácie a účinného vykonávania určitých medzinárodných dohovorov.
of the association agreement between the European Union and Israel because of Israel’s breach of Article 2 of the agreement, relating to respect for human rights and democratic principles.
krajinami umožnili nápravu situácie upierania ľudských práv ešte pred pozastavením uplatňovania dohody.
On numerous occasions, consultations between the European Union and the countries concerned have made it possible to resolve the problem before suspension of the agreement.
Únia viackrát využila doložku o ľudských právach na pozastavenie vykonávania dohôd.
Under this system, which opens duty-free import quotas to developing countries, particular advantages (GSP+) are oered to countries that conform to certain international obligations relating to human rights, good governance and sustainable development.
Stalo sa tak v prípade Toga v roku 1998 a nedávnejšie Zimbabwe a Uzbekistanu.
To benet from these advantages, these countries have a general obligation to ratify and eectively implement certain international conventions.
Európsky parlament 10. apríla 2002 prijal uznesenie, v ktorom žiada o pozastavenie vykonávania dohody o pridružení medzi Európskou úniou a Izraelom z dôvodu porušovania článku 2 dohody týkajúceho sa konkrétne dodržiavania ľudských práv a demokratických zásad touto krajinou.
The EU has played the human rights clause to suspend agreements on several occasions.
Pri viacerých príležitostiach konzultácie medzi Európskou úniou a príslušnými
This was the case with Togo in 1998 and more recently Zimbabwe and Uzbekistan. On 10 April 2002 the European Parliament adopted a resolution calling for the freezing
Mjanmarsko je jediným štátom, ktorý v roku 1997 prišiel o výhody všeobecného systému preferencií Spoločenstva v poľnohospodárskej, ako aj v priemyselnej oblasti.„Odňatie colných výhod je záležitosťou obchodného charakteru, ktorá je základnou súčasťou rozvojovej politiky, ale dôvodom na odňatie týchto výhod je porušovanie ľudských práv. Je nevyhnutné, aby EÚ vytvárala na mjanmarskú vládu nepretržitý a výrazný nátlak s cieľom
Burma is the only State to have lost the benets of the
Aby mohli tieto krajiny využívať uvedené výhody,
Over the years, it has continued to call for her release. In September 2000, it called on the ASEAN countries to put pressure on the Burmese Government to lift the sanctions against her.
prinútiť ju k neodkladnému zlepšeniu situácie v oblasti ľudských práv a demokratizácie,“ vysvetlil Európsky parlament.
Generalised System of Preferences in both agriculture and industry, in 1997. Withdrawal of tariff privileges is a trade issue that primarily relates to development policy, but the reason for withdrawal is violation of the human rights policy.
Nedávno, v uznesení prijatom 27. septembra 2007 Parlament odsúdil násilné potlačenie manifestácií vládnymi mjanmarskými ozbrojenými silami a vyzval Bezpečnostnú radu Organizácie Spojených národov, aby zakročila, aj prostredníctvom uvalenia cielených hospodárskych sankcií.
The EU must continue to exercise signicant pressure on the Burmese Government to obtain an improvement in its human rights and democratisation record as soon as possible.
Pri tejto príležitosti ocenil„odvážny postup mjanmarských mníchov a desiatok tisícov ďalších pokojných demonštrantov pri konfrontácii nedemokratického a utláčateľského režimu v Mjanmarsku.“
It applauded ‘the courageous action of the Burmese monks and tens of
Európska únia takisto zvažovala v roku 2006 dočasné
Association of Journalists and in 2006 to the opposition politician Alexander Milinkevich.
Finančné nástroje prezidentom republiky, požadoval Parlament sankcie voči tejto krajine.„Nedodržiavanie volebných štandardov ... nemôže ostať bez následkov na vzťahoch medzi Európskou úniou a Bieloruskom,“ vyhlásil vtedajší predseda Parlamentu, Josep Borrell.
thousands of other peaceful demonstrators in confronting the anti-democratic and repressive regime in Burma’.
pozastavenie uplatňovania obchodných výhod udelených Bielorusku za porušovanie základných pracovných predpisov.
In 1994 the European Parliament was able to get various human rights headings in the EU budget assembled in one chapter entitled the European Initiative for Democracy and Human Rights.
Medzinárodné odborové združenia a Medzinárodná organizácia práce (ILO) totiž odhalili systematické porušovanie slobody združovania v tejto krajine.
isolation and the deterioration in the political situation. In March 2006, after the challenged election of Alexander Lukashenko to the presidency, Parliament called for sanctions against Belarus.
Svoju podporu aktivitám bieloruských demokratov Európsky parlament preukázal udelením Sacharovovej ceny Bieloruskému združeniu novinárov v roku 2004 a lídrovi bieloruskej opozície Alexandrovi Milinkievičovi v roku 2006.
In 2006 the European Union also envisaged temporarily withdrawing trade preferences from Belarus, for breaching fundamental labour standards.
V roku 1994 Európsky parlament získal súbor rozpočtových položiek Únie vyčlenených na presadzovanie ľudských práv a demokracie v samostatnej kapitole nazvanej Európska iniciatíva pre demokraciu a ľudské práva.
International trade unions and the International Labour Organisation have noted systematic violations of the right to freedom of association in Belarus.
V nadväznosti na to využil svoje rozpočtové právomoci, aby zvýšil zdroje z 27 miliónov EUR v roku 1994 na viac než 133 miliónov EUR v roku 2006 vyčlenené na tieto programy, ktoré sa musia vykonávať v zásade v partnerstve s mimovládnymi a medzinárodnými organizáciami.
In a report drawn up in February 2003, the European Parliament had already expressed fears about Belarus’s growing
Už vo svojej správe vypracovanej vo februári 2003 vyjadril Európsky parlament svoje obavy z narastajúcej izolácie tejto krajiny a zhoršovania politickej situácie v nej.
Since then, it has used its budgetary powers to obtain an increase, from € 27 million in 1994 to more than € 133 million in 2006, in the resources for these programmes, which
V marci 2006 po zmanipulovaných voľbách, v ktorých sa Alexander Lukašenko opätovne stal
The instrument has three objectives:
Podpora demokracie a ľudských práv
At the end of June 2006 the Initiative was financing over one thousand projects throughout the world.
Na konci júna 2006 bolo Iniciatívou financovaných viac než tisíc projektov vo svete.
1) enhancing respect for human rights and fundamental freedoms and promoting and enhancing democracy and democratic reform in third countries, supporting human rights defenders and victims of repression and abuse, and strengthening civil society active in the field of human rights and democracy promotion;
1) posilnenie dodržiavania ľudských práv a základných slobôd, posilnenie a podpora demokracie a demokratických reforiem v tretích krajinách, podpora ochrancom ľudských práv a obetiam utláčania alebo násilných činov, posilnenie občianskej spoločnosti, ktorá vykonáva činnosť v oblasti podpory ľudských práv a demokracie;
2) supporting and strengthening the international and regional framework in this field;
2) podpora a posilnenie medzinárodného a regionálneho rámca, ktorý vykonáva činnosť v tejto oblasti;
The financial instrument for the promotion of democracy and human rights in the world, which replaces the European Initiative for Democracy and Human Rights, comprises a programme for the period 2007 to 2013 with three main objectives (see box). Its funding will amount to € 1 104 million.
V rámci finančného nástroja na podporu demokracie a ľudských práv vo svete, ktorý nahradil Európsku iniciatívu pre demokraciu a ľudské práva, bol prijatý na obdobie rokov 2007 – 2013 program, ktorý má tri základné ciele (viď. zvýraznený rámik) a ktorý bude financovaný sumou 1 104 miliónov EUR.
3) building condence in electoral processes by enhancing their reliability, in particular through election observation missions and support for local civil society organisations involved in these processes.
3) vyvolanie pocitu dôvery k volebnému procesu, prostredníctvom posilnenia dôveryhodnosti, najmä pomocou pozorovateľských misií na voľbách a podpory miestnych organizácií občianskej spoločnosti zapojených do tohto procesu.
The European Union’s political dialogue on human rights consists of regular meetings between EU and third country representatives, during which subjects of common interest relating to human rights are discussed.
Predseda Parlamentu, Josep Borrell, 6. júla 2006 uvítal túto revíziu finančných nástrojov, ktorá„okrem racionalizácie našej činnosti umožní zdôrazniť ochranu ľudských práv a presadzovanie demokracie, ktoré podporujú stabilitu a harmóniu v spoločnosti.“„Po náročných rokovaniach,“ dodal,„Parlament dokázal presvedčiť Komisiu a Radu, čím otvoril cestu k návrhu tohto nového nástroja.
Progress towards closer links between the EU and these countries depends on progress within this dialogue.
Teším sa, že sa nám to podarilo“.
I am delighted with this outcome’.
Politické dialógy o ľudských právach