natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On this point the Commission states that the analysis relied on by the applicant and appearing in Annex A.10 to the application refers to nutritional value ‘in terms of dry matter’ and has, therefore, only relative value insofar as it is the whole grain (composed of dry matter and water) that is used for cattle fodder.
V tomto ohľade Komisia upresňuje, že analýza nachádzajúca sa v prílohe A.10 žaloby, na ktorú sa žalobkyňa odvoláva, sa týka nutričnej hodnoty „sušiny“, a má teda iba relatívnu hodnotu, keďže ako potrava pre zvieratá slúži celé zrno, zložené zo sušiny a z vody.
Last, the fact that the specific weight criterion is not used in commercial dealings in the European Union is of no relevance, since the point is to determine the conditions for intervention in order to guarantee longterm storage of good quality grain and not to regulate the maize trade in the Community .
Napokon skutočnosť, že kritérium objemovej hmotnosti sa nepoužíva v obchodných postupoch v Európskej únii, je irelevantná, pretože ide o určenie podmienok intervencie na zabezpečenie dlhodobého skladovania zrna dobrej kvality, a nie o úpravu obchodu s kukuricou v Spoločenstve.
The Commission adds that the subsequent use of cereals is not known when they are bought by the intervention agency, with the result that it is reasonable to ensure that the grain held is of good quality, whether it is intended for human or for animal consumption.
Komisia dodáva, že budúce využitie obilnín nie je intervenčnej agentúre známe v momente ich nákupu, takže je oprávnená uistiť sa, že bude mať k dispozícii zrno dobrej kvality, či už je určené na ľudskú spotrebu alebo na kŕmenie.
The applicant maintains that in accordance with Article 5 of the COM Regulation the Commission had no power to adopt the new criterion of minimum specific weight for maize on the ground that the latter was not an adequate criterion of quality.
Žalobkyňa tvrdí, že Komisia nemala s ohľadom na článok 5 nariadenia SOT právomoc na prijatie nového kritéria týkajúceho sa minimálnej objemovej hmotnosti pre kukuricu z dôvodu, že toto kritérium nepredstavuje vhodné kvalitatívne kritérium.
It is to be borne in mind in this connection that, in the sphere of the common agricultural policy, the Council may find it necessary to confer on the Commission wide implementing powers, the Commission alone being able to monitor continually and closely trends on the agricultural markets and to act with urgency if the situation requires (Case 23/75 Rey Soda [1975] ECR 1279, paragraph 11).
V tomto ohľade treba pripomenúť, že v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky môže Rada považovať za potrebné zveriť Komisii široké vykonávacie právomoci, keďže iba Komisia je schopná neustále a pozorne sledovať vývoj poľnohospodárskych trhov a neodkladne konať, ak to vyžaduje situácia (rozsudok Súdneho dvora z 30. októbra 1975, Rey Soda, 23/75, Zb. s. 1279, bod 11).
In accordance with Article 6(b) of the COM Regulation, the Commission is empowered to fix, according to the Management Committee’s procedure, ‘the minimum conditions, in particular with respect to quality and quantity required of each cereal in order to be eligible for intervention’.
Podľa článku 6 písm. b) nariadenia SOT má Komisia právomoc určiť v súlade s postupom riadiaceho výboru „minimálne podmienky, najmä s ohľadom na kvalitu a množstvo požadované pre každú obilninu, aby bola oprávnená pre intervenčný nákup“.
The applicant does not deny that, according to the second and third recitals in the preamble to the Regulation, the criterion of specific weight has been introduced in order to reinforce the quality of maize or, at the very least, in the interests of
Žalobkyňa nepopiera, že podľa odôvodnení č. 2 a 3 Nariadenia bolo kritérium objemovej hmotnosti zavedené na účely sprísnenia kvality kukurice alebo aspoň v záujme súladu s kvalitatívnymi podmienkami stanovenými pre ostatné obilniny, ale iba tvrdí,
HUNGARY v COMMISSION consistency with the quality criteria fixed for other cereals, but confines itself to maintaining that the Commission lacked competence on the ground that specific weight does not constitute an adequate criterion of quality and is, in actual fact, intended to restrict the quantities eligible for intervention.
MAĎARSKO/KOMISIA že Komisia nemala potrebnú právomoc z dôvodu, že objemová hmotnosť nepredstavuje vhodné kritérium a v skutočnosti má obmedziť množstvo vhodné na intervenciu.
Now that, if it were established as fact, would lead to the finding that the Commission had committed a manifest error of appreciation or misused its powers, but could not give rise to annulment for want of competence .
Ak by táto okolnosť bola preukázaná, viedla by k zisteniu, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia alebo zneužitia právomoci, ale nemohla by mať za následok zrušenie z dôvodu nedostatku právomoci.
Misuse of powers presupposes, ex hypothesi, that the institution responsible was competent to adopt a measure but used that competence for the purpose of attaining ends other than those stated .
Zneužitie právomoci pojmovo predpokladá, že inštitúcia, ktorá sa ho dopustila, mala právomoc na prijatie aktu, ale použila ju tak, aby dosiahla iné účely ako účely, ktorých sa dovoláva.
The arguments advanced by the applicant belong therefore to the pleas alleging misuse of powers and a manifest error of assessment and will be examined in that connection.
Tvrdenia uvádzané žalobkyňou teda patria k žalobným dôvodom založeným na zneužití právomoci a zjavne nesprávnom posúdení a budú preskúmané v tomto rámci.
It follows that the plea in law based on lack of competence must be rejected.
Z toho vyplýva, že žalobný dôvod založený na nedostatku právomoci treba zamietnuť.
The third and fourth pleas in law, which allege misuse of powers and a manifest error of assessment respectively, being closely linked, the Court considers it opportune to examine them together.
Z dôvodu, že tretí a štvrtý žalobný dôvod, ktoré sú založené na zneužití právomoci a zjavne nesprávnom posúdení, spolu úzko súvisia, sa Súd prvého stupňa domnieva, že ich treba preskúmať spoločne.
Concerning the third and fourth pleas in law: misuse of powers and a manifest error of assessment
O treťom a štvrtom dôvode založených na zneužití právomoci a zjavne nesprávnom posúdení
The applicant maintains that the Commission misused its implementing powers conferred by the Council in accordance with the COM Regulation when, purporting to strengthen the quality criteria for the buying-in of maize for intervention, it in fact altered the very substance of the intervention rules for that cereal.
Žalobkyňa tvrdí, že Komisia zneužila svoju vykonávaciu právomoc, ktorú jej zverila Rada v súlade s nariadením SOT, pretože pod zámienkou sprísnenia kvalitatívnych kritérií intervenčného nákupu kukurice v skutočnosti zmenila samotnú podstatu intervenčného režimu tejto obilniny.
The applicant questions whether it is believable that the objective of standardisation should be pursued by means of adoption of the criterion of minimum specific weight.
Žalobkyňa spochybňuje vierohodnosť tvrdenia, že prijatím kritéria minimálnej objemovej hmotnosti bol sledovaný cieľ štandardizácie.
Adopting that new yardstick of quality for maize is obviously inapt for the purpose of attaining the objective of standardisation inasmuch as it is not yet a criterion for the eligibility of sorghum for intervention.
Prijatie tohto nového kvalitatívneho parametra pre kukuricu je zjavne nevhodné na dosiahnutie cieľa štandardizácie, keďže stále nie je kritériom oprávnenosti na intervenciu v prípade cirku.
Even supposing that it was necessary to introduce the specific weight condition for the purposes of harmonisation and insofar as that objective leaves considerable discretion, the situation of Hungary and that of other Member State sought, according to the applicant, to have led the Commission tofix the condition of specific weight at a lower level and to apply a greater reduction than the two points decided on in the end .
Aj za predpokladu, že zavedenie podmienky objemovej hmotnosti bolo nevyhnutné na účely zosúladenia a v rozsahu, v akom tento cieľ ponecháva širokú voľnú úvahu, mala situácia Maďarska, ako aj ostatných členských štátov, viesť Komisiu k tomu, aby podmienku objemovej hmotnosti stanovila na nižšej úrovni a uplatnila väčšiu zrážku ako v konečnom dôsledku použitú zrážku dvoch bodov.
The applicant argues that the contested provisions are not designed to bring about standardisation, but to exclude from intervention a significant proportion of Hungarian and Central European production of maize on account of the problem of storage management.
Žalobkyňa tvrdí, že napadnuté ustanovenia nemajú dosiahnuť štandardizáciu, ale vylúčiť z intervencie značnú časť produkcie kukurice Maďarska a strednej Európy z dôvodu problému so správou zásob.
That is borne out by the fact that half the varieties called ‘horse-tooth’ cultivated by Hungarian producers do not satisfy the specific weight criterion fixed by the Commission .
To potvrdzuje skutočnosť, že približne polovica odrôd nazývaných „konský zub“ pestovaných maďarskými výrobcami nespĺňa kritérium objemovej hmotnosti stanovené Komisiou.
In that regard the applicant refers to the speech made by Commissioner Fischer Boel in Budapest on 11 May 2006 in which she stressed that the cereals sector faced a serious problem of increasing stocks that was only in part the result of the abundant harvests of the two previous years, for it was in fact caused by malfunctions on the internal market, namely, the difficulty of exporting surplus stocks from regions in which the price is lower than the intervention price to regions in which prices are higher.
V tomto ohľade žalobkyňa odkazuje na prejav komisárky, pani Fischer Boel, prednesený 11. mája 2006 v Budapešti, v ktorom zdôraznila, že odvetvie obilnín čelí vážnemu problému hromadenia zásob, ktorý je iba čiastočne dôsledkom úrodných zberov v posledných dvoch rokoch, pretože v skutočnosti vyplýva zo zlyhania vnútorného trhu, teda z problému vyviezť prebytok zásob regiónov, kde je cena nižšia ako intervenčná cena do regiónov s vyššími cenami.
At that meeting, the Commission expressed its wish to find a longterm solution to that new problem.
Na tejto konferencii Komisia prejavila svoje želanie nájsť dlhodobé riešenie tohto nového problému.
In addition, the applicant argues that, if the objective actually pursued was to transform the intervention system, the Commission, in upgrading the quality criteria mentioned in Regulation No 824/2000, exceeded its implementing powers and failed to have regard to the competence of the Council whose responsibility it was to amend the COM Regulation .
Žalobkyňa navyše tvrdí, že ak skutočne sledovaným cieľom bola transformácia intervenčného režimu, Komisia sprísnením kvalitatívnych kritérií uvedených v nariadení č. 824/2000 prekročila svoje vykonávacie právomoci a nezohľadnila právomoc Rady, ktorej náležalo zmeniť nariadenie SOT.
The applicant maintains that the Commission made a manifest error of assessment in that, in fixing the specific weight of maize at such a high level, it did not take account of the chief use of the maize as cattle-fodder or of the average quality of cereals harvested in the Community as stated in recital 1 in the preamble to Regulation No 824/2000.
Žalobkyňa tvrdí, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, pretože stanovením objemovej hmotnosti kukurice na tak vysokú úroveň nezohľadnila hlavné využitie kukurice ako krmiva pre zvieratá, ani priemernú kvalitu obilnín pozberaných v Spoločenstve, ako to upresňuje odôvodnenie č. 1 nariadenia č. 824/2000.
In the applicant’s opinion, the criteria defining the average quality of the cereal are to a considerable degree influenced by whether the maize is to be used for human or animal consumption, so that, when maize is intended for human consumption, a high level of quality criteria is justified.
Žalobkyňa sa domnieva, že využitie kukurice na ľudskú spotrebu alebo ako krmiva pre zvieratá v značnej miere ovplyvňuje úroveň kritérií, ktoré definujú priemernú kvalitu obilniny, takže v prípade, keď je kukurica určená na ľudskú spotrebu je vysoká úroveň kritérií dôvodná.
The applicant argues that, in the Community, maize is mainly intended to feed cattle and that until the Regulation entered into force the criterion of specific weight had not been used for that cereal.
Žalobkyňa tvrdí, že v Spoločenstve je kukurica určená hlavne na kŕmenie zvierat a že až do účinnosti Nariadenia sa kritérium objemovej hmotnosti nepoužívalo pre túto obilninu.
The standard values fixed in the United States and Canada are justified because North American maize is intended for human consumption, which European maize is not .
Štandardné hodnoty stanovené v Spojených štátoch a v Kanade sú odôvodnené, lebo na rozdiel od kukurice pestovanej v Európe je severoamerická kukurica určená na ľudskú spotrebu.
The specific weight criterion of 71 kg/hl imposed by the Commission corresponds, according to those standards, to maize of superior quality intended for human consumption whereas, in those countries, maize used as cattle-fodder corresponds to a quality lower than the quality of maize intended for human consumption and has a specific weight of 64.8 kg/hl for Canada and of 67.2 kg/hl for the United States.
Kritérium objemovej hmotnosti 71 kg/hl, ktoré použila Komisia, zodpovedá podľa týchto štandardov kukurici vysokej kvality určenej na ľudskú spotrebu, zatiaľ čo v týchto krajinách má kukurica používaná ako krmivo pre zvieratá nižšiu kvalitu ako kukurica určená na ľudskú spotrebu a objemovú hmotnosť 64,8 kg/hl v Kanade a 67,2 kg/hl v Spojených štátoch.
As a result, the applicant submits that the level of specific weight as fixed by the Commission at 71 kg/hl is unwarranted for maize chiefly intended for animal consumption and ought to have been adjusted to the average quality of the maize used for that purpose and been between 64.8 kg/hl and 67.2 kg/hl, or even less .
Žalobkyňa sa v dôsledku toho domnieva, že úroveň objemovej hmotnosti stanovená Komisiou na 71 kg/hl je neodôvodnená v prípade kukurice určenej hlavne na krmivo a mala by byť prispôsobená priemernej kvalite kukurice používanej na tento účel a byť rádovo od 64,8 do 67,2 kg/hl, ba dokonca menej.
Finally, the applicant observes that the specific weights imposed by the Commission in respect of other types of cereal are of the same order as the American values.
Žalobkyňa napokon uvádza, že objemové hmotnosti, ktoré Komisia použila pre ostatné druhy obilnín, sú rádovo rovnaké ako americké hodnoty.
The Commission denies that it sought, on the pretext of upgrading the quality criteria for maize, to change the very basis of the intervention scheme .
Komisia popiera, že pod zámienkou sprísnenia kvalitatívnych kritérií kukurice chcela podstatne zmeniť intervenčný režim.
It considers that the applicant has advanced no body of evidence in support of that argument which is based solely on one speech given by Commissioner Fischer Boel in May 2006.
Domnieva sa, že žalobkyňa nenavrhuje žiadne dôkazy na podporu tohto názoru, ktorý je založený iba na príhovore prednesenom komisárkou, pani Fischer Boel, v máji 2006.
It maintains that while, in her speech, the Commissioner did in fact mention the need to set up longterm solutions to settle the new problem affecting the intervention system, she was thinking of a proposal for a regulation amending the common organisation of the market in cereals under the COM Regulation with a view to removing maize from the intervention system.
Komisia tvrdí, že aj keď počas tohto prejavu komisárka skutočne informovala o potrebe prijať dlhodobé riešenia nového problému, ktorý postihuje intervenčný režim, mala na mysli návrh nariadenia, ktorým sa mení spoločná organizácia trhu s obilninami upravená v nariadení SOT s cieľom vylúčiť kukuricu z intervenčného režimu.
On this point the Commission states that it adopted a proposal for a regulation to that effect on 15 December 2006.
Komisia v tomto ohľade uvádza, že návrh nariadenia v tomto zmysle prijala 15. decembra 2006.
The Commission, while acknowledging that the introduction of the contested provisions is linked to the problem of the increase in intervention stocks ascribable in particular to the exceptional seasons of 2004/05 and 2005/06, contends that the statement of reasons given for the Regulation makes it plain that the objective pursued is to ensure that current intervention stocks consist of good quality cereals that can be kept and to guarantee subsequent use .
Komisia, ktorá uznáva, že zavedenie napadnutých ustanovení súvisí s problémom hromadenia intervenčných zásob, ktorý je výsledkom najmä mimoriadnych hospodárskych rokov 2004/2005 a 2005/2006, tvrdí, že z dôvodovej správy Nariadenia vyplýva, že sledovaným cieľom je zabezpečiť, aby boli súčasné intervenčné zásoby tvorené obilninami dobrej kvality, ktorá umožní ich ochranu a garantuje neskoršie využitie.
It denies that the Regulation does no more than reflect a mere desire to standardise, for no specific weight criterion has been fixed for sorghum, inasmuch as the intervention agencies are not faced with a longterm storage problem for that cereal.
Komisia popiera, že Nariadenie sa obmedzuje na to, aby uspokojilo púhu snahu o štandardizáciu, pretože kritérium objemovej hmotnosti nebolo stanovené pre cirok, keďže v prípade tejto obilniny intervenčné agentúry nečelia problému dlhodobého skladovania.
The Commission also denies making any manifest error of assessment in upgrading the quality criteria for maize.
Komisia tiež popiera, že sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď sprísnila kvalitatívne kritériá pre kukuricu.
The Commission argues that until then the fact that no specific weight criterion had been fixed for maize justified the terms of recital 1 in the preamble to Regulation No 824/2000, which refers to quality criteria ‘corresponding as far as possible to the average quality’ of the cereals harvested in the Community .
Komisia tvrdí, že neexistencia kritéria objemovej hmotnosti pre kukuricu bola predtým odôvodnená obsahom odôvodnenia č. 1 nariadenia č. 824/2000, ktoré odkazuje na kvalitatívne kritériá „zodpovedajúc[e] čo najviac priemernej kvalite“ obilnín pozberaných v Spoločenstve.
However, the Commission judged it necessary, as in the case of the other cereals eligible for intervention, to improve the quality of the maize offered for intervention in order to avoid too rapid a deterioration of stocks and to ensure that it remained of ‘merchantable’ quality subsequently .
Napriek tomu však považovala za nevyhnutné, ako to urobila v prípade ostatných obilnín oprávnených na intervenciu, zvýšiť kvalitu kukurice ponúkanej na intervenciu s cieľom vyhnúť sa príliš rýchlemu znehodnoteniu zásob a zabezpečiť jej neskoršiu „predajnú“ kvalitu.
The defendant consequently considers that the current amendments were dictated by the objective pursued by the Regulation and that it was not bound by recital 1 in the preamble to Regulation No 824/2000.
V dôsledku toho sa Komisia domnieva, že súčasné zmeny si vyžaduje cieľ sledovaný Nariadením a že nie je viazaná odôvodnením č. 1 nariadenia č. 824/2000.
The Commission maintains that the choice of the minimum specific weight fixed at 71 kg/hl corresponds to the American standard and enables the greater part of European production to satisfy that criterion, having regard to weather conditions during the 2006/07 season.
Komisia tvrdí, že voľba minimálnej objemovej hmotnosti stanovenej na 71 kg/hl zodpovedá americkému štandardu a so zreteľom na klimatického podmienky počas hospodárskeho roka 2006/2007 umožňuje väčšine európskej produkcie splniť toto kritérium.
The Commission emphasises that the applicant has not shown that higher-quality American maize is intended for human consumption alone.
Komisia zdôrazňuje, že žalobkyňa nepreukazuje, že americká kukurica vysokej kvality je určená iba na ľudskú spotrebu.
It notes that maize for human consumption is composed of very particular varieties that are not covered by the contested provisions (‘flint’ maize, sweetcorn).
Uvádza, že kukuricu určenú na ľudskú spotrebu predstavujú veľmi osobité odrody, ktorých sa netýkajú napadnuté ustanovenia (kukurica „flint“, sladká kukurica).
In addition, the American and European situations are not comparable, given that storage in the United States is of short duration and that maize is usually marketed immediately.
Navyše americkú a európsku situáciu nemožno porovnávať, pretože skladovanie v Spojených štátoch je krátkodobé a kukurica je uvádzaná na trh spravidla okamžite.
The applicant’s primary claim is, in substance, that specific weight is not a factor of quality, at least when, as in the Community, maize is intended essentially for animal consumption.
Žalobkyňa ako hlavné tvrdenie v podstate uvádza, že objemová hmotnosť nie je kvalitatívnym faktorom, prinajmenšom vtedy, keď tak ako v Spoločenstve je kukurica určená hlavne na krmivo.
Its secondary argument is that, in any event, the contested provisions have fixed the minimum specific weight at too high a level.
Subsidiárne žalobkyňa tvrdí, že napadnuté ustanovenia v každom prípade stanovili minimálnu objemovú hmotnosť na príliš vysokú úroveň.
According to an earlier explanation put forward in connection with preliminary issues by the Commission, specific weight is a relevant criterion for maize because there is a link between its water content and its specific weight.
Podľa prvého vysvetlenia, ktoré medziiným poskytla Komisia, predstavuje objemová hmotnosť vhodné kritérium pre kukuricu z dôvodu, že existuje súvislosť medzi obsahom vody a jej objemovou hmotnosťou.
That line of argument has to be rejected at the outset.
Túto argumentáciu treba bez ďalšieho odmietnuť.
First, not only does that reasoning find no support in the words of the Regulation, but also the Commission has expressly maintained that upgrading of the criteria relating to moisture content and the percentages of broken and overheated grains was intended to avoid too rapid a deterioration of maize grains, whereas the specific weight criterion concerned the intrinsic quality of the maize.
Na jednej strane totiž nielenže toto odôvodnenie nemá žiadnu oporu v texte Nariadenia, ale Komisia navyše výslovne tvrdila, že sprísnenie kritérií týkajúcich sa obsahu vlhkosti, ako aj percenta zlomkového a presušeného zrna má zabrániť príliš rýchlemu pokazeniu kukuričných zŕn, zatiaľ čo kritérium objemovej hmotnosti sa týka vlastnej kvality kukurice.
Second, the Commission cannot prove that the specific weight criterion was relevant by arguing from the in direct effect, if any, of specific weight on moisture content when the Regulation already provides a criterion directly and expressly fixing the maximum moisture content for the purpose of admitting maize to intervention.
Na druhej strane Komisia nemôže odôvodňovať vhodnosť kritéria objemovej hmotnosti tvrdením o prípadnom nepriamom vplyve objemovej hmotnosti na obsah vlhkosti, pretože Nariadenie už priamo a výslovne upravuje kritérium stanovujúce maximálny obsah vlhkosti na účely vhodnosti kukurice na intervenciu.
More fundamentally, the Commission maintains that specific weight influences the quality of the grain and that the levels elected is suitable.
Komisia v zásade tvrdí, že objemová hmotnosť ovplyvňuje kvalitu zrna a že použitá úroveň je primeraná.
It explains that, while the three pre-existing factors, moisture, percentage of broken grains and percentage of overheated grains, make it possible to avoid too rapid a deterioration, the criterion of specific weight makes it possible to guarantee the intrinsic quality of the maize.
Upresňuje, že zatiaľ čo trojica skôr existujúcich faktorov, a to vlhkosť, percento zlomkového zrna a percento presušeného zrna, umožňuje vyhnúť sa príliš rýchlemu kazeniu, kritérium objemovej hmotnosti umožňuje zabezpečiť vlastnú kvalitu kukurice.