natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It considers it sufficient to base its arguments in the present case, as in the case which gave rise to the judgment in Case 356/85 Commission v Belgium [1987] ECR 3299, on the results of a comparison between the selling price of a litre of beer and the selling price of a litre of wine.
Domnieva sa, že v prejednávanej veci, rovnako ako vo veci, v ktorej bol vyhlásený rozsudok z 9. júla 1987, Komisia/Belgicko (356/85, Zb. s. 3299), stačí vychádzať z výsledkov porovnania predajnej ceny za liter piva a liter vína.
In Case 356/85, that comparison also shows that the essential difference between the respective selling prices of beer and wine cannot be disregarded, irrespective of the difference in the taxation of those products.
V tejto veci z takéhoto porovnania takisto vyplýva, že bez ohľadu na rozdiel v daňovom zaťažení týchto výrobkov nie je možné z podstatného rozdielu medzi cenou piva a vína vyvodzovať všeobecné závery.
The Kingdom of Sweden takes the view that a comparison between the selling price of a litre of the most widely sold strong beer and the selling price of a litre of the most widely sold and least expensive wine, with an alcoholic strength of approximately 11% vol., shows that the difference in the tax imposed on those products is not such that it could be regarded as influencing consumer behaviour.
Švédske kráľovstvo sa domnieva, že z porovnania predajnej ceny za liter najpredávanejšieho silného piva a za liter najpredávanejšieho a najlacnejšieho vína s obsahom alkoholu približne 11 % objemu je zrejmé, že rozdiel v daňovom zaťažení medzi týmito výrobkami nie je taký, aby sa bolo možné domnievať, že ovplyvňuje správanie spotrebiteľa.
That wine, even if taxed in exactly the same way as the strong beer which is compared with it, is twice as expensive as the beer.
Toto víno, aj keď zdanené rovnakým spôsobom ako silné pivo, s ktorým sa porovnáva, je totiž dvakrát drahšie ako pivo.
A relevant comparison of prices cannot therefore support the conclusion that the Swedish tax rules at issue are such as to affect consumer choice by favouring trade in beer, the domestic product, to the detriment of trade in wine, the imported product.
Patričné porovnanie cien teda nemôže podporovať záver, že predmetné švédske daňové pravidlá môžu ovplyvniť výber spotrebiteľa v prospech obchodovania s pivom, ktoré je domácim výrobkom, v neprospech obchodovania s vínom, ktoré je dovážaným výrobkom.
The Kingdom of Sweden, supported by the Republic of Latvia, thus contends that the Commission fails to show, through the price comparisons which it makes, that the difference in price between beers and wines of similar quality is so slight that the difference in the taxation of those two products is likely to influence consumer behaviour.
Švédske kráľovstvo podporované Lotyšskou republikou sa teda domnieva, že Komisia vykonaním porovnaní cien nepreukázala, že rozdiel v cene medzi pivami a vínami porovnateľnej kvality je taký malý, že rozdiel v daňovom zaťažení medzi týmito dvoma výrobkami mohol ovplyvniť správanie spotrebiteľa.
Further, the Kingdom of Sweden contends that the statistics relied on by the Commission to reflect trends in the consumption of beer and wine give no indication regarding the protective effect that the Swedish tax rules are claimed to have on trade in beer.
Švédske kráľovstvo ďalej tvrdí, že zo štatistík o zameraní spotreby piva a vína, na ktoré sa odvoláva Komisia, nevyplýva žiadny náznak ochranného účinku, ktoré by mali mať švédske daňové pravidlá na obchodovanie s pivom.
In that regard, the Kingdom of Sweden maintains that a comprehensive examination of the statistics of the Systembolaget, the Skatteverket (Swedish authority responsible for direct and indirect taxation) and the Svenska Bryggareföreningen (Swedish Federation of beer, cider, soda-water and water producers) gives a more accurate picture of the situation.
V tejto súvislosti Švédske kráľovstvo tvrdí, že preskúmanie všetkých štatistík Systembolaget, Skatteverket (švédska správa priamych a nepriamych daní) a Svenska Bryggareföreningen (švédska federácia združujúca výrobcov piva) podáva vernejší obraz o situácii.
It states that, more or less consistently since 1996, the volume of sales of strong beer has exceeded the volume of sales of wine by approximately 100 000 000 litres per year.
Upresňuje, že od roku 1996 objem predaja silného piva relatívne stabilne prevyšuje objem predaja vína o približne 100 000 000 l ročne.
The Kingdom of Sweden shares the Commission’s view that the sales statistics show that the consumer is, in absolute terms, sensitive to taxation, since it affects the price of the product to which it is applied. At the same time, the Kingdom of Sweden takes the view that pricing is an important instrument for achieving the objectives of its campaign against alcoholism.
Tento členský štát zdieľa názor Komisie, podľa ktorého z predajných štatistík vyplýva, že spotrebiteľ je celkovo citlivý na zdanenie, pretože zdanenie ovplyvňuje cenu výrobku, na ktorý sa toto zdanenie uplatňuje, pričom sa však domnieva, že cena je dôležitým nástrojom na dosiahnutie cieľov jeho politiky v oblasti boja proti alkoholizmu.
However, the fact that the consumer reacts to a reduction in prices by engaging in higher consumption does not show that, by the same token, he changes his behaviour when it comes to choosing between different categories of alcoholic beverage.
Skutočnosť, že spotrebiteľ reaguje na zníženie cien zvýšením spotreby, nepreukazuje, že by z tohto dôvodu menil svoje správanie pri výbere medzi rozličnými kategóriami alkoholických nápojov.
On the contrary, sensitivity to price makes it unlikely that a downwards adjustment in the price of wine — as a result of wine and strong beer being made subject to identical levels of taxation — could entail an increase in the consumption of wine to the detriment of beer consumption, since, if wine costs twice as much as strong beer despite a reduction in the taxes imposed on it, a consumer who is sensitive to price will not turn to wine.
Naproti tomu citlivosť na ceny svedčí proti tvrdeniu, že zníženie ceny vína v dôsledku úplne rovnakého zdanenia vína a silného piva by mohlo viesť k zvýšeniu spotreby vína v neprospech spotreby piva, pretože, keďže víno stojí dvojnásobok ceny silného piva, spotrebiteľ, ktorý je citlivý na ceny, sa napriek poklesu v jeho zdanení neobráti k vínu.
For its part, the Republic of Latvia maintains that it is essential to investigate the cross-elasticity of demand between wine and beer.
Lotyšská republika sa domnieva, že je potrebné posúdiť krížovú pružnosť dopytu po víne a pive.
In its opinion, demand for those products is relatively non-elastic, since demand is not price-sensitive.
Podľa jej názoru je dopyt po týchto výrobkoch relatívne nepružný, pretože dopyt nie je citlivý na vývoj cien.
It infers from this that the price of beer and the price of wine are not determining factors in relation to consumer choice.
Na základe toho dochádza k záveru, že cena piva a vína nie je rozhodujúcim faktorom pri výbere spotrebiteľa.
The Kingdom of Sweden considers, moreover, that the Commission’s view of the manner in which excise duty influences consumer choice between beer and wine is too simplistic.
Švédske kráľovstvo sa okrem toho domnieva, že názor Komisie na spôsob, akým spotrebné dane ovplyvňujú výber spotrebiteľa medzi pivom a vínom, je príliš zjednodušený.
Since those two products are not wholly interchangeable, factors other than taxation can influence consumer choice.
Keďže tieto dva výrobky nie sú úplne zameniteľné, voľbu spotrebiteľa môžu ovplyvniť aj iné faktory ako zdanenie.
The Kingdom of Sweden, supported by the Republic of Latvia, further contends that the submissions made by the Commission with regard to trends in consumption habits vis-à-vis wine and beer are not sufficient to show for certain that there is a link between the changes in consumption and the fact that wine is subject to a level of taxation which is marginally higher than that imposed on beer.
Švédske kráľovstvo podporované Lotyšskou republikou sa ďalej domnieva, že dôvody, na ktoré poukazuje Komisia, pokiaľ ide o vývoj spotrebiteľských zvyklostí vo vzťahu k vínu a pivu, nestačia na to, aby sa s istotou preukázala existencia vzťahu medzi zmenami v spotrebe a skutočnosťou, že zdanenie vína je okrajovo vyššie ako zdanenie piva.
The Commission has thus failed to establish that the Swedish taxation system has, on the facts, a protective effect for trade in beer.
Komisia teda nepreukázala, že švédsky daňový systém mal faktický ochranný účinok na obchodovanie s pivom.
As a preliminary point, it should be recalled that, in accordance with established caselaw, Article 95 of the Treaty (now, after amendment, Article 90 EC), as a whole,
Na úvod je potrebné pripomenúť, že v súlade s ustálenou judikatúrou je cieľom člán -ku 95 Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 90 ES) ako celku zabezpečenie voľného pohybu
2008 — CASE C-167/05 has the aim of ensuring free movement of goods between the Member States in normal conditions of competition through the elimination of all forms of protection which may result from the application of internal taxation that discriminates against products from other Member States and the complete neutrality of internal taxation as regards competition between domestic products and imported products (Commission v Belgium, paragraph 6).
2008 — VEC C-167/05 tovaru medzi členskými štátmi za normálnych podmienok hospodárskej súťaže vylúčením všetkých foriem ochrany, ktorá by mohla vyplývať z uplatnenia diskriminujúceho vnútroštátneho zdanenia výrobkov z iných členských štátov a zabezpečenie úplnej neutrality vnútroštátneho zdanenia z hľadiska hospodárskej súťaže medzi domácimi a dovezenými výrobkami (rozsudok Komisia/Belgicko, už citovaný, bod 6).
In that context, the second paragraph of Article 90 EC is intended to prevent any form of indirect fiscal protectionism affecting imported products which, although not similar, within the meaning of the first paragraph of Article 90 EC, to domestic products, nevertheless compete with some of them, even if only partially, indirectly or potentially (Commission v Belgium, paragraph 7, and Joined Cases C-367/93 to C-377/93 Roders and Others [1995] ECR I-2229, paragraph 38).
Z tohto pohľadu je účelom článku 90 druhého odseku ES zabrániť akejkoľvek forme nepriamej daňovej ochrany voči dovezeným výrobkom, ktoré, aj keď nie sú domácim výrobkom podobné v zmysle prvého odseku, sú s niektorými z nich v konkurenčnom vzťahu, hoci iba čiastočnom, priamom alebo nepriamom (rozsudky Komisia/Belgicko, už citovaný, bod 7, ako aj z 11. augusta 1995, Roders a i., C-367/93 až C-377/93, Zb. s. I-2229, bod 38).
Consequently, for the purposes of examining the compatibility with the second paragraph of Article 90 EC of the taxation arrangements criticised by the Commission, it is appropriate first to determine the extent to which beer and wine may be regarded as competing products in the light of that provision.
V dôsledku toho je na účely preskúmania zlučiteľnosti daňového režimu, ktorý kritizuje Komisia, s článkom 90 druhým odsekom ES potrebné v prvom rade upresniť, v akom rozsahu môžu byť pivo a víno z hľadiska tohto ustanovenia považované za konkurenčné výrobky.
It is clear from the caselaw that wine and beer are, to a certain extent, capable of meeting identical needs, which means that a certain measure of mutual substitutability must be acknowledged. Nevertheless, the Court has pointed out that, in view of the significant differences in quality — and, accordingly, in price — between wines, the decisive competitive relationship between wine and beer, a popular and widely consumed beverage, must be established by reference to those wines which are the most accessible to the public at large, that is to say, generally speaking, the lightest and least expensive varieties, and it is therefore on that basis that tax comparisons must be made (Commission v Belgium, paragraph 10 and the caselaw cited).
Z judikatúry síce vyplýva, že víno a pivo môžu v istej miere uspokojovať rovnaké potreby, takže je medzi nimi potrebné pripustiť určitý stupeň zastupiteľnosti, Súdny dvor však upresnil, že vzhľadom na veľké rozdiely medzi vínami, pokiaľ ide o ich kvalitu a takisto cenu, je potrebné rozhodujúci konkurenčný vzťah medzi pivom, obľúbeným a v značnej miere konzumovaným nápojom, a vínom preukázať pri vínach najdostupnejších širokej verejnosti, ktorými sú vo všeobecnosti najľahšie a najlacnejšie vína, a teda že daňové porovnania je potrebné vykonať na tomto základe (pozri rozsudok Komisia/Belgicko, už citovaný, bod 10 a citovanú judikatúru).
Those considerations are also valid in the context of the present case, since the evidence submitted to the Court discloses no special feature of the Swedish market which could justify a different assessment.
Tieto úvahy platia aj v prejednávanej veci, keďže zo skutočností, ktoré boli Súdnemu dvoru predložené, nie je zrejmá žiadna osobitosť švédskeho trhu, ktorá by mohla odôvodniť odlišné posúdenie.
Consequently, it must be found that, in the present case, only wines in the intermediate category, which only Systembolaget can sell on a retail basis, share a sufficient number of characteristics with strong beer — with an alcoholic strength equal to or higher than 3.5% vol. and also available for retail sale only through Systembolaget — to be regarded as being in competition with strong beer for the purposes of the second paragraph of Article 90 EC.
V dôsledku toho je potrebné sa domnievať, že v prejednávanej veci majú iba vína strednej kategórie, ktoré môžu byť predmetom maloobchodného predaja len prostredníctvom Systembolaget, dostatočné množstvo spoločných charakteristických čŕt so silným pivom s obsahom alkoholu rovnajúcim sa alebo vyšším ako 3,5 % objemu, ktoré je takisto predmetom maloobchodného predaja prostredníctvom Systembolaget, aby mohli pre spotrebiteľa predstavovať alternatívu pri výbere, a teda aby sa mohli považovať za také, ktoré sú v konkurenčnom vzťahu so silným pivom vzhľadom na článok 90 druhý odsek ES.
Secondly, it is appropriate to compare the taxation arrangements for the products at issue in order to determine whether there is any difference in the tax treatment applied to them and, if so, the extent of that difference.
V druhom rade je potrebné porovnať režimy zdanenia, ktorým uvedené výrobky podliehajú, na účely zistenia prípadného rozdielu v zdanení týchto výrobkov, ako aj rozsahu tohto rozdielu.
The Commission and the Kingdom of Sweden disagree as to the relevance of the application, in the present case, of the methods of comparison used in Commission v United Kingdom and Commission v Belgium in order to assess the taxation relationship between beer and wine.
Komisia a Švédske kráľovstvo sa nezhodujú v otázke, ktorá porovnávacia metóda vymedzená v už citovaných rozsudkoch Komisia/Spojené kráľovstvo a Komisia/Belgicko je v prejednávanej veci najvhodnejšia na účely posúdenia pomeru medzi pivom a vínom z hľadiska zdanenia.
The Court considers that the most relevant comparison in the present case is between the excise duty applied to wine and the excise duty applied to beer, the rate of duty being determined in each case according to the alcoholic strength by volume of the beverage.
Súdny dvor sa domnieva, že v prejednávanej veci sa za najvhodnejšie porovnanie považuje porovnanie spotrebnej dane stanovenej podľa obsahu alkoholu v objemových percentách týchto dvoch nápojov.
It should be noted, as the Advocate General points out in point 54 of his Opinion, that alcoholic strength is the most pertinent criterion of assessment in the present
Je totiž potrebné uviesť, že, ako uviedol generálny advokát v bode 54 svojich návrhov, obsah alkoholu je v prejednávanej veci najvhodnejším kritériom, pretože sa vo
2008 — CASE C-167/05 case, since it is used by Sweden as the tax base for determining excise duty.
2008 — VEC C-167/05
In addition, it is an objective criterion which reflects the characteristics of the products in question.
Okrem toho ide o objektívne kritérium, ktoré odráža charakteristické črty predmetných výrobkov.
Wine which is in competition with strong beer is therefore subject to higher taxation than strong beer.
Víno, ktoré sa nachádza v konkurenčnom vzťahu so silným pivom, teda podlieha vyššiemu zdaneniu než silné pivo.
Thirdly, it is appropriate to determine whether the higher taxation of wine as compared with strong beer is such as to have the effect, on the market in question, of reducing potential consumption of imported products to the advantage of competing domestic products (see Commission v Belgium, paragraph 15, and Roders and Others, paragraph 39).
V treťom rade je potrebné overiť, či toto vyššie zdanenie vína v porovnaní so silným pivom môže ovplyvniť predmetný trh tak, že sa zníži potenciálna spotreba dovezených výrobkov v prospech konkurenčných domácich výrobkov (pozri rozsudky Komisia/Belgicko, už citovaný, bod 15, ako aj Roders a i., už citovaný, bod 39).
In that respect, account must be taken of the difference between the selling prices of the products in question and the impact of that difference on the consumer’s choice, as well as to changes in the consumption of those products (Roders and Others, paragraph 39).
V tejto súvislosti je potrebné zohľadniť rozdiel medzi predajnou cenou predmetných výrobkov a vplyv tohto rozdielu na výber spotrebiteľa, ako aj vývoj spotreby týchto výrobkov (rozsudok Roders a i., už citovaný, bod 39).
To arrive at that assessment, a method of comparison finally accepted by both parties, based on a litre of beer and a litre of wine, must be used, since the Commission has failed to establish the relevance to the present case of any other method.
Aby bolo možné vykonať toto posúdenie, je potrebné určiť porovnávaciu metódu vo vzťahu k litru piva a litru vína, na ktorej sa účastníci konania napokon zhodnú, keďže Komisia v prejednávanej veci nepreukázala vhodnosť inej metódy.
In that regard, it must be held that, in the light of the information provided by the Commission and the Kingdom of Sweden, the relationship between the final selling price, inclusive of all taxes, of a litre of strong beer and that of a litre of wine in competition with it is in the order of 1 : 2.
V tejto súvislosti je potrebné skonštatovať, že vzhľadom na informácie, ktoré predložili Komisia a Švédske kráľovstvo, je pomer medzi konečnou predajnou cenou, po zohľadnení všetkých daní, za liter silného piva a za liter vína, ktoré je s ním v konkurenčnom vzťahu, 1 ku 2.
As is apparent from the information provided to the Court, even supposing that excise duty as applicable per litre of strong beer — that is to say, SEK 1.47 per percent- age point of alcohol by volume — were to be applied to the wine in competition with strong beer (such as a wine with an alcoholic strength of 12.5% vol.), the reduction in the final selling price, inclusive of all taxes, of a litre of that wine would be SEK 4.63 (EUR 0.5) or 6.65%.
Ako vyplýva z údajov, ktoré boli predložené Súdnemu dvoru, aj za predpokladu, že by sa na také víno, ktoré je v konkurenčnom vzťahu s pivom a ktoré má obsah alkoholu 12,5 % objemu, uplatňovala spotrebná daň stanovená pre silné pivo, teda 1,47 SEK za objemové percento obsahu alkoholu na liter, konečná predajná cena, po zohľadnení všetkých daní, za liter takéhoto vína by sa znížila o 4,63 SEK (0,5 eur), resp. o 6,65 %.
Despite that reduction, the relationship between the final selling price, inclusive of all taxes, of a litre of strong beer and that of a litre of wine in competition with strong beer would remain in the order of 1 : 2.
Napriek tomuto zníženiu bude pomer medzi konečnou predajnou cenou silného piva po zohľadnení všetkých daní a konečnou predajnou cenou vína, ktoré je s ním v konkurenčnom vzťahu, aj naďalej 1 ku 2.
Expressed in more precise terms, the relationship between the final selling prices would be 1 : 2.1 instead of 1 : 2.3.
Konkrétnejšie by bol tento pomer konečnej predajnej ceny 1 ku 2,1 oproti pomeru 1 ku 2,3.
The comparison of the relationship between the selling prices of a litre of strong beer and a litre of wine in competition with strong beer thus makes it clear that the
Z porovnania pomeru medzi predajnou cenou za liter silného piva a za liter vína, ktoré je s ním v konkurenčnom vzťahu, teda vyplýva, že rozdiel v cene medzi týmito
2008 — CASE C-167/05 difference in price between those two products is virtually the same before taxation as after taxation.
2008 — VEC C-167/05 dvoma výrobkami pred a po zdanení je takmer rovnaký.
In those circumstances, even though the difference between the respective selling prices of beer and competing wines is narrower than that found by the Court in Commission v Belgium, it must be pointed out that the difference in selling price found in the present case is nevertheless such that the difference in the tax treatment of those two products is not liable to influence consumer behaviour in the sector concerned.
Vzhľadom na to, hoci je rozdiel existujúci medzi predajnou cenou piva a vína, ktoré sú v konkurenčnom vzťahu, menší než rozdiel, ktorý Súdny dvor zistil v už citovanom rozsudku Komisia/Belgicko, je potrebné zdôrazniť, že rozdiel v predajnej cene uvádzaný v prejednávanej veci je v každom prípade taký, že rozdiel v zdanení týchto dvoch výrobkov nemôže ovplyvniť správanie spotrebiteľa v predmetnom odvetví.
It follows from all the foregoing that the Commission has not shown that, in the present case, the difference between the price of strong beer, with an alcoholic strength equal to or higher than 3.5% vol., and the price of wine in the intermediate category, in competition with that beer, is so slight that the difference in the excise duty applicable to those products in Sweden is likely to influence consumer behaviour.
Zo všetkých vyššie uvedených skutočností vyplýva, že Komisia nepreukázala, že v prejednávanom prípade bol rozdiel medzi cenou silného piva s obsahom alkoholu rovnajúcim sa alebo vyšším než 3,5 % objemu a vínom strednej kategórie, ktoré je s ním v konkurenčnom vzťahu, natoľko malý, že rozdiel v spotrebnej dani, ktorá sa uplatňuje na tieto výrobky vo Švédsku, by mohol ovplyvniť správanie spotrebiteľa.
In view of the finding in paragraph 56 of the present judgment, concerning the relationship of final selling prices, the application of the tax arrangements at issue does not appear to have the effect of affording indirect protection to Swedish beer, within the meaning of the second paragraph of Article 90 EC, simply because under those arrangements wine, which is mainly imported from other Member States, is taxed more heavily than beer, which is mainly a domestic product.
Zo zistení týkajúcich sa pomeru konečnej predajnej ceny, ku ktorým sa dospelo v bode 56 tohto rozsudku, nevyplýva, že by uplatňovanie predmetného daňového režimu malo za následok nepriamu ochranu švédskeho piva v zmysle článku 90 druhého odseku ES iba z dôvodu, že stanovuje vyššie daňového zaťaženia vína, ktoré sa prevažne dováža z iných členských štátov, v porovnaní s pivom, ktoré je prevažne domácim výrobkom.
In any event, it must be held that the statistical information submitted by the Commission regarding sales of the products in question shows, at most, a certain sensitivity on the part of consumers to variations in the price of those products over a short period, but not long-term changes in consumer habits in favour of beer and to the detriment of wine.
V každom prípade je potrebné skonštatovať, že na základe štatistických údajov týkajúcich sa predaja predmetných výrobkov, ktoré predložila Komisia, je možné skonštatovať nanajvýš určitú citlivosť spotrebiteľa na kolísanie cien týchto výrobkov iba počas krátkeho obdobia, nie však dlhodobé zmeny v spotrebiteľských zvyklostiach v prospech pivo a v neprospech vína.
Admittedly, the Court pointed out, in paragraph 10 of the judgment of 27 February 1980 in Commission v United Kingdom, that it is impossible to require, in each case,
Je pravda, že Súdny dvor v bode 10 už citovaného rozsudku z 27. februára 1980, Komisia/Spojené kráľovstvo, pripomenul, že na účely uplatnenia článku 90 druhého