natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I believe that the European Parliament will safeguard the territorial dimension of our policies in a stronger way than we did before. is will be an approach for the whole European area, not only for the poorer regions!
Verím, že Európsky parlament bude chrániť územný rozmer našich politík ráznejšie ako sme to robili predtým my. Bude to prístup pre celý európsky priestor, nielen pre chudobnejšie regióny!
Innovation ecosystems, competitivity is helped along by cooperation and people exchange best practice.
Inovačné ekosystémy, pomoc konkurenčnosti aj vďaka spolupráci a výmene najlepšej praxe medzi ľuďmi.
Jesús Bedoya Vega, Deputy Director - General of Economy in the Cantabrian Regional Ministry of Economy and Finance
Jesús Bedoya Vega, zástupca generálneho riaditeľa pre hospodárstvo na ministerstve hospodárstva a financií regiónu Kantábria projekty spolupráce, dokonca aj keď predtým nemali žiadne skúsenosti so spoluprácou. To je skutočný úspech spolupráce.
e Green Paper is a highly interesting document that provides food for thought and opens up debate on concepts associated with Territorial Cohesion.
Zelená kniha je veľmi zaujímavý dokument, ktorý poskytuje námet k premýšľaniu a otvára diskusiu o koncepciách spojených s územnou súdržnosťou.
However, in practice, the progress of this debate is impaired by its lack of concrete ideas and solutions regarding financial aspects, these being fundamental when trying to implement the ideas the document contains.
V praxi je však pokrok tejto diskusie oslabený nedostatkom konkrétnych myšlienok a riešení ohľadne finančných aspektov, ktoré sú zásadné pri pokuse implementácie myšlienok obsiahnutých v dokumente.
As a starting point, it is essential to define and delimit the nature and characteristics of every type of co-operation. e challenges, problems and solutions regarding crossborder cooperation are not the same as those faced by transnational or interregional co-operation.
Ako východiskový bod je nevyhnutné definovať a vymedziť povahu a charakteristiky každého typu spolupráce. Výzvy, problémy a riešenia týkajúce sa cezhraničnej spolupráce nie sú rovnaké ako tie, ktorým čelí nadnárodná alebo medziregionálna spolupráca.
Traditionally, the culture of cooperation has taken root in the regions’ neighbouring borders, and as a result transnational cooperation agents’ engagement will only increase if existing cooperation areas are successfully reinforced and consolidated.
Kultúra spolupráce tradične zapustila korene v susediacich hraniciach regiónov, a v dôsledku angažovanosti zástupcov nadnárodnej spolupráce sa bude len zvyšovať, ak budú jestvujúce oblasti spolupráce úspešne posilnené a konsolidované.
What is your assessment on transnational cooperation in the south-west Europe area, in which your region acts as Managing Authority?
Aké je vaše hodnotenie nadnárodnej spolupráce v oblasti juhozápadnej Európy, v ktorej váš región pôsobí ako riadiaci orgán?
My assessment is very positive; a lot of progress has been made in recent years. is progress has allowed more than five hundred organisations of south-west Europe to set in
V posledných rokoch bol dosiahnutý významný pokrok. Tento pokrok umožnil viac ako päťsto organizáciám z juhozápadnej Európy rozbehnúť spoločné
Health care, one of the areas which lends itself to crossborder co-operation.
Zdravotná starostlivosť, jedna z oblastí vhodná pre cezhraničnú spoluprácu.
The European Grouping for Territorial Cooperation (EGTC) - furthering the aims of the Green Paper
Európske zoskupenie pre územnú spoluprácu (EZÚS) – podpora cieľov zelenej knihy
“Territorial Cohesion is about adapting to today’s realities and challenges.
„Územná súdržnosť je o adaptácii na dnešnú realitu a výzvy.
It is a European model for sustainable growth and jobs” explained Danuta Hübner, Regional Policy Commissioner, launching the debate on the future of Cohesion Policy.
Je to európsky model pre trvalo udržateľný rast a zamestnanosť“ vysvetľovala Danuta Hübnerová, komisárka pre regionálnu politiku, otvárajúc diskusiu o budúcnosti kohéznej politiky.
What is to be gained by forming an EGTC?
Čo sa získa vytvorením EZÚS?
e approach to Cohesion Policy is becoming more decentralised: 2007−13 programmes hope to bring in public organisations at sub-regional level so boosting multilevel governance.
Prístup ku kohéznej politike sa viac decentralizuje: Programy na obdobie 2007–13 dúfajú, že privedú verejné organizácie na subregionálnu úroveň, čím sa zvýši viacúrovňová správa.
By combining and forming a legal personality, organisations will have a clearer voice − it offers them an additional way to take part in the implementation of programmes on an equal footing with regional or national governments.
Zlúčením a vytvorením právnej subjektivity budú mať organizácie jasnejší hlas – ponúka im ďalší spôsob k účasti na realizácii programov v rovnakom postavení ako regionálne alebo národné vlády.
EGTC – Reducing the complexity of crossborder co-operation.
EZÚS – Zjednodušenie cezhraničnej spolupráce.
An EGTC in the making
EZÚS vo vývoji
e Green Paper on Territorial Cohesion talks of harmonious development across the EU and ensuring that people are able to make the most of the inherent features of the regions in which they live.
Zelená kniha o územnej súdržnosti hovorí o harmonickom rozvoji v celej EÚ a zaistení, aby boli ľudia schopní čo najlepšie využiť osobitosti regiónov, v ktorých žijú.
Competitiveness, it argues, depends on building links with other territories to use common assets in a coordinated and sustainable way – but should those common assets be shared over different regions, or across the borders of Member States, the situation can become complex.
Tvrdí, že konkurencieschopnosť závisí od budovania spojení s inými územiami pre využitie spoločných výhod koordinovaným a udržateľným spôsobom – ak by sa však tieto spoločné výhody zdieľali rôznymi regiónmi alebo naprieč hranicami členských štátov, situácia sa môže skomplikovať.
To smooth the path to closer territorial cooperation the Commission has established the EGTC, which sets out to simplify the administration and financial control of territorial cooperation in Europe.
Na urovnanie cesty bližšie k územnej spolupráci Komisia zriadila EZÚS, ktoré má za cieľ zjednodušiť správu a finančnú kontrolu územnej spolupráce v Európe.
Made up of 34 cities in Galicia and northern Portugal, Eixo Atlántico started in 1992, originally as a means to consolidate the regions’ funding applications under INTERREG. is brief widened rapidly, to include the promotion of the political debate on crossborder strategies for sustainable development.
Eixo Atlántico, ktoré tvorí 34 miest v Galícii a severnom Portugalsku, začalo v roku 1992 pôvodne ako prostriedok na konsolidáciu použitia finančných prostriedkov regiónu v rámci programu INTERREG. Toto poverenie sa rýchlo rozšírilo, aby obsahovalo podporu politickej diskusie o cezhraničných stratégiách pre trvalo udržateľný rozvoj.
e EGTC concept was set out in a 2006 regulation as a reaction to the pressure brought forward by crossborder Euroregions and similar organisations who called for a legal foundation for their co-operation.
Koncepcia EZÚS bola stanovená v nariadení z roku 2006 ako reakcia na tlak cezhraničných euroregiónov a podobných organizácií, ktoré sa dožadovali právneho základu pre ich spoluprácu.
Bodies from at least two Member States have to be involved in an EGTC – members from outside the EU are potentially possible as well. ose involved can be at any level of government, regional or local authorities, associations or any other public body.
Do EZÚS sa musia zapojiť orgány z aspoň dvoch členských štátov – eventuálne sa môžu zapojiť aj členovia mimo EÚ. Tieto orgány môžu byť na ktorejkoľvek úrovni vlády, regionálne alebo miestne orgány, združenia alebo akýkoľvek iný verejný orgán.
e establishment of an EGTC should be targeted at one of the following main types of activity: it can deal with the implementation of European territorial cooperation programmes or projects; it can cover the implementation of other territorial cooperation actions co-financed by the Eu; or, finally, it can also carry out other activities that are not linked to EU funded projects.
Hoci cesta mala svoje turbulentné momenty – absencia cezhraničného právneho rámca pred EZÚS znamenala, že iné administratívne úrovne pocítili posun skupiny v rámci ich činnosti – regionálne zoskupenie bolo úspešné. Pätnáste výročie ich našlo v rámci ich rozpočtu, zapojených do zriaďovania EZÚS a riadenia stratégií, ako napr. Miestna digitálna agenda i2020 podporujúca nové technológie, a Služba štúdií, ktorá umožňuje vytvorenie siete výskumníkov.
Territorial Cohesion – we think we want it, but we’re not sure what it is
Územná súdržnosť – myslíme si, že ju chceme, ale nie sme si istí, čo to je
Are cooperation and competition mutually exclusive?
Vylučujú sa navzájom spolupráca a konkurencia?
Should Cohesion Funding go to supporting territories that are lagging behind in terms of GDP or should they go to furthering poles of excellence?
Mali by ísť finančné prostriedky pre súdržnosť na podporu území zaostávajúcich z hľadiska HDP alebo na podporu pólov excelentnosti?
Just how useful is GDP as an indicator?
Ako veľmi je HDP užitočné ako ukazovateľ?
Just some of the questions being asked at the conference on Territorial Cohesion and the Future of the Cohesion Policy.
Len niektoré z otázok položených na konferencii o územnej súdržnosti a budúcnosti kohéznej politiky.
Held in Paris, from 30 to 31 October, the event attracted over a thousand delegates from a variety of Member States and speakers from the fields of policymaking, academia and science.
Toto podujatie, ktoré sa konalo 30 – 31. októbra v Paríži, prilákalo viac ako tisíc delegátov z rôznych členských štátov a rečníkov z odboru tvorby politiky, akademickej obce a vedy.
Panorama attended the conference and reports back from Paris on the topics for debate, the concurrent workshops and the round-table summing up.
Časopis Panorama sa na konferencii zúčastnil a podáva z Paríža správy o témach pre diskusiu, súbežných workshopoch a zhrnutiach záverov okrúhlych stolov.
As speakers agreed, the concept of Territorial Cohesion is not easy to grasp, which makes the debate all the more necessary. ere is a pressing need for consensus on what the idea represents and how to go about making the notion work in concrete, practical terms, given the place the term holds in the Lisbon Treaty.
Ako sa rečníci zhodli, koncepciu územnej súdržnosti nie je ľahké pochopiť, čo robí diskusiu ešte potrebnejšou. Existuje naliehavá potreba na konsenzus o tom, čo myšlienka predstavuje a ako postupovať, aby táto predstava fungovala z konkrétneho, praktického hľadiska vzhľadom na miesto, ktoré tento pojem zastáva v Lisabonskej zmluve.
Although unratified at the moment, speakers were unanimous in their hopes that the Treaty will be signed, which would make it necessary to establish a definition and long-term vision for the notion of Territorial Cohesion.
Hoci zmluva momentálne ešte nie je ratifikovaná, rečníci neboli jednomyseľní vo svojich nádejach, že bude podpísaná, čo by si vynútilo stanovenie definície a dlhodobej vízie pre predstavu územnej súdržnosti.
Launching the conference, Hubert Falco, the French Secretary of State for Spatial Planning, underlined the need for a wider debate, including those actively involved and any members of the public who feel they have something to say. “is conference is an indication of our willingness to engage in dialogue from local to European level, and I will take along the synthesis of the exchanges today and tomorrow to the meeting of ministers in Marseille from 25 to 26 November,” he explained, as he opened the event.
Po otvorení konferencie zdôraznil Hubert Falco, francúzsky štátny tajomník pre územné plánovanie, potrebu širšej diskusie, vrátane aktívne zúčastnených osôb a všetkých členov verejnosti, ktorí cítia, že majú čo povedať. „Táto konferencia je známkou našej ochoty angažovať sa v dialógu z miestnej na európsku úroveň, a zhrnutie z dnešných a zajtrajších výmen názorov vezmem so sebou na ministerské stretnutie konané 25 – 26. novembra v Marseille,“ vysvetľoval pri otváraní podujatia.
Public consultation will run until the end of February.
Verejné konzultácie budú prebiehať do konca februára.
e last day started with a summing up of the conclusions gathered from the various workshops and offered speakers the chance to answer questions from the floor.
Posledný deň sa začal zhrnutím záverov zozbieraných z rôznych workshopov a rečníkom ponúkol šancu odpovedať na otázky z publika.
A final round table focused specifically on the future of Cohesion Policy with thoughts from Commissioner for Regional Affairs, Danuta Hübner, Pierre Dartout (Interministerial Delegate for Spatial Planning and Competitiveness of Territories, France), and the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) Deputy Director for Public Governance and Territorial Development, Mario Pezzini, amongst others.
Záverečný okrúhly stôl sa zameral konkrétne na budúcnosť kohéznej politiky s myšlienkami Danuty Hübnerovej, komisárky pre regionálne záležitosti, Pierrea Dartouta (medziministerský delegát pre územné plánovanie a konkurencieschopnosť území, Francúzsko) a Maria Pezziniho, zástupcu riaditeľa pre verejnú správu a územný rozvoj Organizácie pre hospodársku spoluprácu a rozvoj (OECD), medzi inými.
Launching the debate, ‘opening Pandora’s box’ e effect of globalisation on what we can now recognise as fragile financial markets, climate change, demographic trends − all underline the need for adaptation to the situation unfolding in each of the regions around the EU.
Účinok globalizácie na to, čo teraz označujeme ako krehké finančné trhy, klimatické zmeny, demografické zmeny – to všetko zdôrazňuje potrebu adaptácie na situáciu odvíjajúcu sa v každom z regiónov celej EÚ.
Gathering in the main conference hall, delegates heard a fairly unanimous assessment of what should be avoided, what Territorial Cohesion should not be: the funds are not to be considered as compensation, repairing the damage done by badly thought through sectoral policies, “Every stage of sectoral policymaking must take the territory into account or we will be wasting our time,” said Michel Delebarre, Vice-President of the Committee of the Regions.
Delegáti, ktorí sa zhromaždili v hlavnej konferenčnej sieni, si vypočuli dosť nejednomyseľné hodnotenie toho, čomu sa treba vyhnúť, čo by územná súdržnosť nemala byť: finančné prostriedky sa nemajú považovať za kompenzáciu, nápravu škôd spôsobených nepremyslenými sektorovými politikami, „Každé štádium tvorby sektorovej politiky musí brať do úvahy územie, inak budeme mrhať našim časom,“ povedal Michel Delebarre, podpredseda Výboru regiónov.
He described the committee as adamant that Territorial Cohesion must not be a tool kit, repairing the damage caused by problems arising from the implementation of other policies.
Charakterizoval výbor ako neoblomný v názore, že územná súdržnosť nesmie byť súbor nástrojov naprávajúci škody spôsobené problémami v dôsledku vykonávania iných politík.
Speakers had various ideas on what cohesion should be and how to achieve its goals, but all agreed the debate was a crucial, if complex one, which needed to answer questions such as: Territorial Cohesion, yes or no?
Rečníci mali rôzne nápady o tom, čo by súdržnosť mala byť a ako dosiahnuť jej ciele, ale všetci sa zhodli na tom, že ak je diskusia komplexná, tak je kľúčová a musí zodpovedať otázky, ako napr.: Územná súdržnosť, áno alebo nie?
To finance what and for whom?
Čo financovať a komu?
Integrated or sectoral policies?
Integrované alebo sektorové politiky?
What is the role of multilevel governance?
Aká je rola viacúrovňovej správy?
Where does Territorial Cohesion fit into other policies?
Kde územná súdržnosť zapadá do iných politík?
Likening the launch of such a debate to the opening of Pandora’s box, Jan Olbrycht, member of the REGI Commission of the European Parliament, made it clear that however contentious, the subject needed to be aired and clarified. “e debate was good for state building and is a learning process for good governance in the newer Member States,” he said.
Prirovnaním začatia takejto diskusie k otvoreniu Pandorinej skrinky objasnil Jan Olbrycht, člen komisie REGI Európskeho parlamentu, že nech je téma akokoľvek sporná, treba ju vysvetliť a ujasniť. „Diskusia bola dobrá pre budovanie štátu a je učebným procesom pre dobrú správu vecí verejných v nových členských štátoch,“ povedal.
A sample of the points discussed:
Príklad diskutovaných bodov:
• The CAP has an undeniable territorial dimension, particularly when one considers the Less Favoured Areas status, agro-environmental measures, Leader and various types of production be strongly linked to geography.
•SPPmánepopierateľneúzemnýrozmer,najmäkeďvezmemedo úvahy stav znevýhodnených oblastí, agroenvironmentálne opatrenia, iniciatívu LEADER a rôzne typy výroby pevne späté s geografiou.
Cohesion and the common agricultural policy at being the case should the territorial dimension of the CAP be reinforced?
Vyvstávajúce otázky: Mal by sa v takomto prípade posilniť územný rozmer SPP?
Should the CAP contribute towards cohesion?
Mala by SPP prispievať k súdržnosti?
Should policymakers refer to territorial impact studies?
Mali by sa tvorcovia politiky odvolávať na štúdie o územnom dopade?
Half of Europe is predominantly rural, home to around 20% of the population: central and eastern Europe are characterised by a higher share of rural areas which are having to face the challenges of migration and modernisation at the same time.
Súdržnosť a spoločná poľnohospodárska politika
• Rural areas face multiple challenges, some of which are at the heart of the CAP and Cohesion Policies.
•Vidieckeoblastičeliaviacnásobnýmvýzvam,zktorýchniektoré sú v jadre SPP a kohéznej politiky.
Complications experienced by the Member States are probable due in part to an unclear distribution of the objectives and scope between Cohesion and Rural Development policies.
Komplikácie, s ktorými sa stretli členské štáty, súvisia pravdepodobne sčasti s nejasným rozdelením cieľov a rámca medzi politiky súdržnosti a rozvoja vidieka.
Arising questions: e way rural areas are used is changing, their function varying between Member States often as a result of geography or national policy.
Vyvstávajúce otázky: Mali by sa vyhodnocovať opatrenia kohéznej politiky, ktoré prispievajú k rozvoju vidieckych území?
One thing holds true throughout the EU, rural regions display the greatest variations in GDP per capita.
Mala by existovať iba jedna európska politika venovaná problémom vidieka? Malo by sa prehodnotiť riadenie regionálnych fondov?
Should the Cohesion Policy measures that contribute to the development of rural territories be assessed?
Spôsob využívania vidieckych oblastí sa mení, ich funkcia sa často medzi členskými štátmi líši v dôsledku geografie alebo národnej politiky.
Should there be one European policy solely devoted to rural issues?
Jedna vec však zostáva v platnosti v celej EÚ, vidiecke regióny vykazujú najväčšie odchýlky v HDP na hlavu.
Should the management of regional funds be reassessed?
Podľa prognóz Komisie príde do roku 2014 o prácu päť miliónov farmárov.
How can multisectoral and multilevel governance be ensured?
Z ekonomického hľadiska by sme však vidiecke regióny nemali systematicky považovať za upadajúce.
e emissions trading scheme, promotion of renewables, improving energy efficiency and CO capture and storage
Systém na obchodovanie s emisiami, podpora obnoviteľných energií, zlepšenie energetickej efektívnosti, a metódy na zachy- távanie a skladovanie CO
Member States clearly wish territorial factors at national level to be considered in the definition of the objectives requested from each of them.
Členské štáty si samozrejme želajú, aby sa územné faktory na národnej úrovni brali do úvahy pri definícii cieľov, ktoré od seba navzájom požadujú.
ere is no doubt that the change in climate and the impact that it has will vary from region to region and the territories’ capacity to address that will be determined by their geography and the strategic and historic choices in terms of spatial planning, energy policies and economic development.
Niet pochýb, že zmena klímy a jej dopad sa bude od regiónu k regiónu líšiť, a kapacita území zaoberať sa ňou bude závisieť od ich geografie a strategických a historických volieb z hľadiska územného plánovania, energetických politík a hospodárskeho rozvoja.
Arising questions:
Medzi otázky, ktoré vyvstávajú, patria:
Why should diversity and the potential of the territories be considered as important conditions in the fight against climate change?
•Prečobysamalarozmanitosťapotenciálúzemíbraťdoúvahy ako dôležité podmienky pri boji proti klimatickým zmenám?
Is the intervention of public authorities at community, national and local level decisive in the fight against climate change?
• Je intervencia verejných orgánov na úrovni Spoločenstva, národnej a miestnej úrovni rozhodujúca pri boji proti klimatickým zmenám?
To what extent does the success of territorial strategies for sustainable development depend on integrating the Gothenburg and Lisbon strategies?
•Doakejmieryzávisíúspechúzemnýchstratégiípretrvaloudržateľný rozvoj od začlenenia Göteborskej a Lisabonskej stratégie?
“is kind of cooperation can identify the subject, diagnose the problem, adopt a plan of action and carry out the actions,” he said, adding that the principal difficulty is not the cash needed, it’s human nature, “there is a need to make people understand that sharing power is not a threat.” e perceived threat of border regions establishing co- operating, interactive groups is holding back some Member States.
Peter Udvardi, riaditeľ jedného z prvých EZÚS v EÚ, Ister Granum, vysvetlil, že zainteresované regióny v Maďarsku a Slovensku sa chopili príležitosti na vytvorenie EZÚS. „Nedostatok spoločných inštitúcií región brzdil.“ Poradný výbor sa skladá zo zástupcov troch najväčších spoločností, ktoré sú kľúčovými zamestnávateľmi v oblasti, troch priemyselných a obchodných komôr a štyroch členov regionálneho parlamentu mimovládnej organizácie.
But the conference heard how crossborder cooperation between regions, in the form of European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC), can go a long way to realising mutual goals.
Spolupráca pokrýva logistiku, televízne a rádiové vysielanie, priemysel, zdravotnú starostlivosť, pre ktoré zriadili regionálny systém a cestovný ruch s tematickými trasami, ktoré sa vinú všetkými časťami regiónov.
Territorial Cohesion and Governance
Ak samotná krajina, tak vrátane jej obyvateľov alebo nie?
Speaking about the EU’s Baltic Sea Strategy, Colin Wolfe, DG REGIO’s head of territorial co-operation, summed up the feeling on the stage, “Cohesion is about overcoming distance, division and inequality.”
Vo svojej reči o stratégii EÚ pre Baltské more zhrnul Colin Wolfe, vedúci GR REGIO pre územnú spoluprácu, pocit na pódiu. „Súdržnosť je o prekonávaní vzdialenosti, rozdielnosti a nerovnosti.“
Should there be a Council of Ministers for territorial development at European level?
• Mala by existovať Rada ministrov pre územný rozvoj na európskej úrovni?
Panorama attended the workshop on governance, where one of the key points to emerge was the difficulty in defining territory: administrative territory as units of government or the land itself?
• Ako by sa mala propagovať súdržnosť politík EÚ s územným dopadom pre podporu trvalo udržateľného rozvoja na národnej a regionálnej úrovni?
If the land itself, then including the people living on it or not?
Prediskutovala sa spolupráca nielen medzi rôznymi úrovňami správy, ale ja medzi územiami.
And governance also carries different meanings in different Member States, “Why aren’t there university courses on governance?” asked Jean Marie Beaupuy, a French MEP.
Podľa Beaupuyho názoru je správa najlepšia vtedy, keď zahŕňa ako inštitucionálnu správu, ktorá je povinná, tak aj správu založenú na partnerstve, vrátane dobrovoľných organizácií, ktoré idú svojou odpoveďou na potreby občanov za požiadavky správy.