natgillin/translations-raw huggingface dataset:
With regard to a ‘compound’ designation of origin registered pursuant to the simplified procedure provided for under Article 17 of Regulation No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, the lack of a declaration for that designation in the form of a reference to footnotes contained in the annex to Regulation No 1107/96, demonstrating that, for certain elements of a designation, the protection conferred by Article 13 of Regulation No 2081/92 was not requested, cannot constitute a sufficient basis for determining the scope of that protection.
Pokiaľ ide o „zložené“ označenie pôvodu, registrované podľa zjednodušeného postupu stanoveného v článku 17 nariadenia č. 2081/92 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín, neexistencia vyhlásenia pre toto označenie v podobe odkazov na poznámky pod čiarou v prílohe nariadenia č. 1107/96, ktoré by dosvedčovalo, že pre určité zložky označenia sa nepožadovala ochrana poskytovaná článkom 13 nariadenia č. 2081/92, nemôže tvoriť dostatočný základ pre určenie rozsahu uvedenej ochrany.
Under the system of protection created by Regulation No 2081/92, questions concerning the protection to be accorded to the various constituent parts of a name, in particular the question whether a generic name or a constituent part protected against the
V systéme ochrany, ktorý vytvorilo nariadenie č. 2081/92, patria otázky týkajúce sa ochrany, ktorá sa má poskytnúť rôznym zložkám označenia, a najmä otázky, či ide prípadne o druhový názov alebo o zložku chránenú proti praktikám uvedeným v článku 13
COMMISSION v GERMANY by a hard cheese, grated or intended to be grated, bearing the name ‘Parmesan’.
KOMISIA/NEMECKO určený na strúhanie, nesúcim označenie „parmesan“.
designation of origin ‘Parmigiano Reggiano’ in the sense of Article 13(1)(b) of Regulation No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, which protects registered names against any misuse, imitation or evocation, even if the true origin of the product is indicated or if the protected name is translated.
písm. b) nariadenia č. 2081/92 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín, ktorý chráni registrované označenia okrem iného proti akémukoľvek zneužitiu, napodobeniu alebo vyvolaniu dojmu, aj keď je skutočný pôvod výrobku uvedený alebo chránené označenie je preložené.
(see paras 46-49)
(pozri body 46 — 49)
When assessing the generic character of a name, it is necessary, under Article 3(1) of Regulation 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, to take into account the places of production of the product concerned both inside and outside the Member State which obtained the registration of the name at issue, the consumption of that product and how it is perceived by consumers inside and outside that Member State, the existence of national legislation specifically relating to that product, and the way in which the name has been used in Community law.
V rámci posúdenia druhového charakteru názvu treba podľa článku 3 ods. 1 nariadenia č. 2081/92 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín zohľadniť miesta výroby dotknutého výrobku existujúce tak vnútri, ako aj mimo členského štátu, ktorý dosiahol registráciu predmetného označenia, spotrebu tohto výrobku a spôsob, akým je toto označenie vnímané spotrebiteľmi vnútri a mimo uvedeného členského štátu, existenciu osobitnej vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá sa týka uvedeného výrobku, ako aj spôsob, akým sa uvedené označenie používalo v práve Spoločenstva.
There is phonetic and visual similarity between the names ‘Parmesan’ and ‘Parmigiano Reggiano’, and that in a situation where the products at issue are hard cheeses, grated or intended to be grated, namely, where they have a similar appearance.
Existuje totiž fonetická a vizuálna podobnosť medzi označeniami „parmesan“ a „Parmigiano Reggiano“, a to v situácii, keď predmetnými výrobkami sú tvrdé syry, ktoré sú strúhané alebo určené na strúhanie, teda výrobky s obdobným vzhľadom.
In addition, regardless of whether the name ‘Parmesan’ is or is not an exact translation of the protected designation of origin ‘Parmigiano Reggiano’ or of the term ‘Parmigiano’, the conceptual proximity between those two terms emanating from different languages must also be taken into account.
Navyše nezávisle od otázky, či označenie „parmesan“ je alebo nie je presným prekladom chráneného označenia pôvodu „Parmigiano Reggiano“ alebo výrazu „Parmigiano“, takisto musí byť zohľadnená pojmová blízkosť existujúca medzi týmito dvomi výrazmi v rôznych jazykoch.
That proximity and those phonetic and visual similarities are such as to bring to the mind of the consumer the cheese protected by the protected designation of origin ‘Parmigiano Reggiano’, when he is confronted
Taká blízkosť, ako aj uvedená fonetická a vizuálna podobnosť môžu viesť k tomu, že spotrebiteľovi sa v mysli vybaví obraz syra oprávneného niesť chránené označenie pôvodu „Parmigiano Reggiano“, pokiaľ sa stretne s tvrdým syrom, ktorý je strúhaný alebo
SUMMARY — CASE C-132/05 by a protected designation of origin, in particular the interests of consumers.
ABSTRAKT — VEC C-132/05 ných niesť chránené označenie pôvodu, najmä záujmov spotrebiteľov.
national courts cannot release the Member States from their duty to take the national measures which may be needed to ensure its full application.
ktoré majú osoby podliehajúce súdnej právomoci, nemôže zbaviť členské štáty povinnosti prijať vnútroštátne opatrenia, ktoré umožňujú jeho plné a riadne uplatnenie, ak sa to ukáže byť nevyhnutné.
(see paras 68-70)
(pozri body 68 — 70)
In that regard, a national legal system which provides legal instruments which are designed to ensure the effective protection of the rights which individuals derive from Regulation No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs, such as those contained in the provisions enabling action to be taken against the unlawful use of protected designations of origin — in particular the provisions of a law against unfair competition and a law on trade marks and other distinctive signs — and which does not restrict the possibility of taking legal action in respect of any conduct capable of affecting the rights derived from a protected designation of origin solely to the legitimate holder of that designation, but which on the contrary opens that possibility to competitors, business associations and consumer organisations, is capable of guaranteeing the protection of interests other than those of the producers of the goods protected
V tejto súvislosti je vnútroštátny právny poriadok, ktorý obsahuje právne nástroje určené na zabezpečenie účinnej ochrany práv, ktoré jednotlivcom dáva nariadenie č. 2081/92 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín, akými sú právne predpisy umožňujúce zasiahnuť proti protiprávnemu používaniu chránených označení pôvodu, najmä zákon proti nekalej súťaži a zákon o ochrane ochranných známok a iných rozlišovacích označení, a ktoré nedávajú možnosť podať žalobu proti akémukoľvek konaniu, ktoré môže spôsobiť ujmu právam vyplývajúcim z chráneného označeného pôvodu, iba oprávnenému držiteľovi uvedeného označenia, ale ktoré ju naopak umožňujú konkurentom, združeniam podnikateľov a spotrebiteľským združeniam, schopný zabezpečiť ochranu iných záujmov, než sú záujmy výrobcov tovarov oprávne-
There is no obligation on the Member States under Article 10 of Regulation No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs to take on their own initiative the measures necessary to penalise infringements of Article 13(1)(b) of that regulation, which protects registered names against any misuse, imitation or evocation, even if the true origin of the product is indicated or if the protected name is translated.
Povinnosť členských štátov prijať ex offo opatrenia nevyhnutné na účely sankcionovania porušení článku 13 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 2081/92 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín, ktorý chráni registrované označenia ,okrem iného proti akémukoľvek zneužitiu, napodobeniu alebo vyvolaniu dojmu, aj keď je skutočný pôvod výrobku uvedený alebo chránené označenie je preložené, nevyplýva z článku 10 uvedeného nariadenia.
It is true that, in order to ensure the effectiveness of the provisions of Regulation No 2081/92, Article 10(1) of that regulation provides that the Member States shall ensure that inspection structures are in place not later than six months after its entry into force.
Je pravda, že s cieľom zabezpečiť efektivitu ustanovení nariadenia č. 2081/92 jeho článok 10 ods. 1 stanovuje, že členské štáty zabezpečia, aby najneskôr do šiestich mesiacov od nadobudnutia účinnosti uvedeného nariadenia začali pracovať inšpekčné orgány.
They are therefore obliged to create such structures.
Sú teda povinné zriadiť také orgány.
Nevertheless, Article 10(4) of that regulation, by providing that ‘if a designated inspection authority and/or private body in a Member State establishes that an agricultural product or a foodstuff bearing a protected name of origin in
Článok 10 ods. 4 tohto nariadenia však tým, že stanovuje, že „ak určený inšpekčný orgán a/alebo súkromná osoba v členskom štáte dôjde k záveru, že poľnohospodársky výrobok alebo potravina, ktorá nesie chránené označenie pôvodu v danom členskom štáte, nespĺňa kritériá
COMMISSION v GERMANY conjunction with Article 5(3) and (4) of Regulation No 2081/92, which require that the application for registration includes the specification, that that application is addressed to the Member State in which the geographical area is located, and that the specification includes ‘details of the inspection structures provided for in Article 10’.
KOMISIA/NEMECKO špecifikácie, musí podniknúť kroky potrebné na dodržanie tohto nariadenia. …“, naznačuje, že určený inšpekčný orgán a/alebo súkromná osoba v členskom štáte sú z členského štátu, odkiaľ pochádza chránené označenie pôvodu.
It follows that the inspection structures whose task it is to ensure compliance with the protected designation of origin specification are those of the Member State from which the protected designation of origin in question comes.
Zmienka o „výrobco[ch] a spracovateľo[ch] podliehajúci[ch] ich kontrole“ v článku 10 ods. 3 uvedeného nariadenia, rovnako ako právo výrobcov mať prístup k systému inšpekcie stanovené v odseku 6 tohto článku a ich povinnosť hradiť náklady na inšpekciu uvedená v odseku 7 rovnakého článku potvrdzujú, že uvedený článok 10 upravuje povinnosti členských štátov, odkiaľ pochádza chránené označenie pôvodu.
that Member State does not meet the criteria of the specification, they shall take the steps necessary to ensure that this Regulation is complied with …’, indicates that the designated inspection authority and/or private body in a Member State is that of the Member State from which the protected designation of origin comes.
Tento výklad podporujú ustanovenia článku 4 ods. 2 písm. g) v spojitosti s článkom 5 ods. 3 a 4 nariadenia č. 2081/92, z ktorých vyplýva, že žiadosť o registráciu musí obsahovať špecifikáciu výrobku, túto žiadosť treba odoslať členskému štátu, v ktorom sa dotknutá zemepisná oblasť nachádza, a uvedená špecifikácia musí zahŕňať „podrobnosti o zložení inšpekčných orgánov, ktoré predpokladá článok 10“.
The reference to the ‘producers or processors subject to their control’ in Article 10(3) of that regulation, like the producers’ right of access to the inspection system provided for in Article 10(6), and their obligation under Article 10(7) to bear the costs of the inspections, confirm that Article 10 concerns the obligations of the Member States from which the protected designation of origin comes.
Z toho vyplýva, že inšpekčnými orgánmi, ktorým je uložená povinnosť zabezpečiť dodržanie špecifikácie chráneného označenia pôvodu, sú inšpekčné orgány členského štátu, odkiaľ predmetné chránené označenie pôvodu pochádza.
(see paras 72-78)
(pozri body 72 — 78)
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-132/05
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — J. MAZÁK — VEC C-132/05
MAZÁKdelivered on 28 June 2007
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTAJÁN MAZÁK prednesené 28. júna 2007 1
Assuming the protection granted to the registered PDO ‘Parmigiano Reggiano’ extends to the German word ‘Parmesan’, is a Member State required to prosecute ex officio an infringement of the Basic Regulation such as the marketing under the name ‘Parmesan’ of cheese which does not comply with the specification for ‘Parmigiano Reggiano’?
Za predpokladu, že ochrana registrovaného CHOP „Parmigiano Reggiano“ pokrýva nemecké slovo „Parmesan“, je členský štát povinný stíhať ex offo porušenie základného nariadenia, akým je uvádzanie syra pod názvom „Parmesan“, ktorý nezodpovedá špecifikácii „Parmigiano Reggiano, na trh“?
In the present case the Commission seeks a declaration under Article 226 EC that, by formally refusing to prosecute on its territory the placing on the market of cheese, under the designation ‘Parmesan’, which does not comply with the specification for the protected designation of origin (‘PDO’) ‘Parmigiano Reggiano’, Germany infringes Article 13(1)(b) of Council Regulation (EEC) No 2081/92 of 14 July 1992 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs 2 (the ‘Basic Regulation’).
V tejto veci sa Komisia domáha určenia podľa článku 226 ES, že Nemecko tým, že formálne odmieta stíhať na svojom území uvádzanie syra pod označením „Parmesan“, ktorý nezodpovedá špecifikácii chráneného označenia pôvodu (ďalej len „CHOP“) „Parmigiano Reggiano“, na trh, porušuje článok 13 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (EHS) č. 2081/92 zo 14. júla 1992 o ochrane zemepisných označení a označení pôvodu poľnohospodárskych výrobkov a potravín 2(ďalej len „základné nariadenie“).
I — Protection of ‘Parmigiano Reggiano’ under Community law
I — Ochrana „Parmigiano podľa práva Spoločenstva
A — Regulation No 2081/92
A — Nariadenie č. 2081/92
Article 2 of Regulation No 2081/92 provides:
Článok 2 nariadenia č. 2081/92 stanovuje:
Moreover, the present case also raises the question of the measures which Member States are required to take in order to enforce the protection provided by the Basic
Pokrýva ochrana registrovaného CHOP „Parmigiano Reggiano“ nemecké slovo „Parmesan“? Táto otázka je kľúčová pre prejednávanú žalobu o nesplnenie povinnosti, ktorú podala Komisia proti Nemecku.
Community protection of designations of origin and of geographical indications of
Označenia pôvodu a zemepisné označenia poľnohospodárskych výrobkov a potravín
COMMISSION v GERMANY
KOMISIA/NEMECKO
Article 3(1) provides: agricultural products and foodstuffs shall be obtained in accordance with this Regulation.
Článok 3 ods. 1 stanovuje: budú v spoločenstve chránené v súlade s týmto nariadením.
‘Names that have become generic may not be registered.
„Názvy, ktoré sa stali druhovými, sa nesmú registrovať.
(a) designation of origin: means the name of a region, a specific place or, in exceptional cases, a country, used to describe an agricultural product or a foodstuff:
Na účely tohto nariadenia je ‚názov, ktorý sa stal druhovým‘ názvom poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny, ktorý, hoci sa vzťahuje na miesto alebo oblasť, kde takýto výrobok alebo potravina boli pôvodne vyrobené alebo predávané, sa stal druhovým [bežným — neoficiálny preklad] názvom poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny.
For the purposes of this Regulation, a “name that has become generic” means the name of an agricultural product or a foodstuff which, although it relates to the place or the region where this product or foodstuff was originally produced or marketed, has become the common name of an agricultural product or a foodstuff.
(a) označenie pôvodu: predstavuje názov oblasti, určitého miesta alebo vo výnimočných prípadoch krajiny, používaný na označenie poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny, ktorá:
To establish whether or not a name has become generic, account shall be taken of all factors, in particular:
Za účelom zistenia, či sa názov stal alebo nestal druhovým, treba brať ohľad na všetky faktory individuálne, obzvlášť na:
— originating in that region, specific place or country, and
— pochádza z tejto oblasti, určitého miesta alebo krajiny a
— the existing situation in the Member State in which the name originates and in areas of consumption,
— existujúcu situáciu v členskom štáte, z ktorého názov pochádza, a v oblastiach konzumácie,
— the quality or characteristics of which are essentially or exclusively due to a particular geographical environment with its inherent natural and human factors, and the production, processing and preparation of which take place in the defined geographical area …’
— má kvalitu alebo vlastnosti, za ktoré podstatne alebo výlučne vďačí daným zemepisným podmienkam vrátane prírodných a ľudských faktorov a ktorá sa vyrába, spracováva a pripravuje vo vymedzenej zemepisnej oblasti,…“
— the existing situation in other Member States,
— momentálnu situáciu v iných členských štátoch,
— the relevant national or Community laws.
— zodpovedajúce vnútroštátne právne predpisy alebo predpisy spoločenstva.
If a designated inspection authority and/or private body in a Member State establishes that an agricultural product or a foodstuff bearing a protected name of origin in that Member State does not meet the criteria of the specification, they shall take the steps necessary to ensure that this Regulation is complied with.
Ak určený inšpekčný orgán a/alebo súkromná osoba v členskom štáte dôjde k záveru, že poľnohospodársky výrobok alebo potravina, ktorá nesie chránené označenie pôvodu v danom členskom štáte, nespĺňa kritériá špecifikácie, musí podniknúť kroky potrebné na dodržanie tohto nariadenia.
They shall inform the Member State of the measures taken in carrying out their inspections.
Bude informovať členský štát o opatreniach urobených pri výkone inšpekcií.
The parties concerned must be notified of all decisions taken.’
Dotknuté strany musia byť upovedomené o všetkých prijatých rozhodnutiach.“
Where, following the procedure laid down in Articles 6 and 7, an application of registration is rejected because a name has become generic, the Commission shall publish that decision in the Official Journal of the European Communities.’
Ak sa v súlade s postupom ustanoveným v článku 6 a 7 žiadosť o registráciu zamieta z dôvodu, že sa názov stal druhovým, Komisia musí uverejniť toto rozhodnutie v Úradnom vestníku Európskych spoločenstiev.“
Article 10 provides:
Článok 10 stanovuje:
Registered names shall be protected against:
Registrované označenia sú chránené proti:
Member States shall ensure that not later than six months after the entry into force of this Regulation inspection structures are in place, the function of which shall be to ensure that agricultural products and foodstuffs bearing a protected name meet the requirements laid down in the specifications.
Členské štáty zabezpečia, aby najneskôr do šiestich mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia začali pracovať inšpekčné orgány, ktoré zabezpečia, aby poľnohospodárske výrobky a potraviny, ktoré budú mať chránené označenie, zodpovedali požiadavkám stanoveným v špecifikáciách.
(b) any misuse, imitation or evocation, even if the true origin of the product is indicated or if the protected name is translated or accompanied by an expression such as “style”, “type”, “method”, “as produced in”, “imitation” or similar;
b) akémukoľvek zneužitiu, napodobeniu alebo vyvolaniu dojmu, aj keď je skutočný pôvod výrobku uvedený, alebo ak je chránené označenie preložené alebo je uvedené v spojení so slovami, ako napr. ‚štýl‘, ‚typ‘, ‚metóda‘, ‚vyrobené v‘, ‚napodobenie‘ alebo podobne;
No 1107/96 3(the ‘Registration Regulation’) with effect from 21 June 1996.
… článku 2 a časti A prílohy nariadenia Komisie (ES) č. 1107/96 3 (ďalej len „registračné nariadenie“) s účinnosťou od 21. júna 1996.
Where a registered name contains within it the name of an agricultural product or foodstuff which is considered generic, the use of that generic name on the appropriate agricultural product or foodstuff shall not be considered to be contrary to (a) or (b) in the first subparagraph.
Ak registrované označenie obsahuje názov poľnohospodárskeho výrobku alebo potraviny, ktorý sa považuje za druhový, použitie takéhoto druhového názvu pre daný poľnohospodársky výrobok alebo potravinu sa nebude považovať za odporujúce bodom a) alebo b) v prvom pododseku.
The designation ‘Parmigiano Reggiano’ was registered under the simplified procedure laid down in Article 17 of the Basic Regulation.
Označenie „Parmigiano Reggiano“ bolo zaregistrované v zjednodušenom konaní upravenom v článku 17 základného nariadenia.
This simplified procedure only applied to registrations requested within six months of the entry into force of the Basic Regulation.
Toto zjednodušené konanie sa uplatnilo iba na registrácie požadované v priebehu šiestich mesiacov od nadobudnutia účinnosti základného nariadenia.
It was intended to give Communitywide protection to those designations which already existed before the entry into force of the Basic Regulation, either because they enjoyed legal protection under the national law of Member States, or for those Member States which did not have a protection system, because the designation had been established by usage.
Jeho cieľom bolo poskytnúť ochranu na úrovni Spoločenstva tým označeniam, ktoré už existovali pred nadobudnutím účinnosti základného nariadenia, buď preto, lebo požívali právnu ochranu podľa vnútroštátneho práva členských štátov, alebo, pokiaľ ide o členské štáty, ktoré nemali systém ochrany, preto, lebo označenie sa zaužívalo.
Under the simplified procedure a registration was exempt from the objection phase required by Article 7 of the Basic Regulation under the normal procedure.
V zjednodušenom konaní bola registrácia vyňatá z fázy podávania námietok, ktorú článok 7 základného nariadenia vyžaduje v normálnom konaní.
II — Prelitigation procedure
II — Konanie pred podaním žaloby
Following a complaint filed by several economic operators, the Commission
Na základe sťažnosti, ktorú podalo niekoľko hospodárskych subjektov, Komisia
The designation ‘Parmigiano Reggiano’ was registered as a designation of origin pursuant to Article 2 and Title A of the Annex to Commission Regulation (EC)
Označenie „Parmigiano Reggiano“ bolo zaregistrované ako označenie pôvodu podľa
OPINION OF MR MAZÁK — CASE C-132/05 present action before the Court and claims that the Court should: requested the German authorities, by letter of 15 April 2003, to give clear instructions to the government agencies responsible for the prosecution of fraud to bring to an end the marketing of products designated as ‘Parmesan’ which did not conform to the mandatory specification for the registered designation ‘Parmigiano Reggiano’ on German territory.
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — J. MAZÁK — VEC C-132/05 postojoch, Komisia sa rozhodla podať na Súdny dvor prejednávanú žalobu a navrhuje, aby Súdny dvor: listom z 15. apríla 2003 vyzvala nemecké orgány, aby dali správnym orgánom zodpovedným za stíhanie podvodov jasné pokyny, že majú ukončiť uvádzanie výrobkov označených ako „Parmesan“, ktoré nezodpovedajú záväznej špecifikácii registrovaného označenia „Parmigiano Reggiano“, na trh na nemeckom území.
The term ‘Parmesan’ was, according to the Commission, the translation of the registered designation ‘Parmigiano Reggiano’, and its use thus constituted a breach of Article 13(1)(b) of the Basic Regulation.
Výraz „Parmesan“ bol podľa Komisie prekladom registrovaného označenia „Parmigiano Reggiano“, a jeho používanie teda predstavovalo porušenie článku 13 ods. 1 písm. b) základného nariadenia.