natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— Member States should improve their ex ante analysis andforecast offuture needsbytakingintoaccountrecent andaccuratedataandimprovetheir inventoryofallavailablewaterre-sources; pay greater attention to alter-nativesto supply side solutions(such as measurestowardsreducing water losses) and to measures for the protection of water quality;
—členskéštátybymalizlepšiťsvoju predbežnú analýzu a¼predvídať budú-cepotrebyzohľadnenímnajnovších a¼presných údajov a¼zlepšením zoznamu všetkých dostupných zdrojov vody; venovaťväčšiu pozornosťalternatív-nymriešeniamzásobovaniavodou (napríklad opatrenia na predchádzanie stratámvody)a¼opatreniamzamera-ným na ochranu kvality vody,
—forecasts of future water needs did not takeinto account downward trendsin waterdemandnorallresourcesal-readyavailable; moreover,focus was placedonexploitingnewsources withoutconsideringalternativesolu-tions,suchasreducing waterlosses and using other nearby resources;lim-itedvalue wasadded bythe Commission and the Member States’ managing authorities’ appraisal;
—Komisia by mala podporiť členské štá-tyv¼implementácii účinnéhoriadenia vodných zdrojov a¼zohľadniť tieto účinky pri plánovaní spolufinancovanejin-fraštruktúry na zásobovanie vodou,
— the Commission should encourage Member States toimplement efficient waterresource management andtake its effectsinto account when planning cofinanced watersupplyinfrastruc-ture;
—v odhadochspotrebyvody do budúc-nostisanezohľadnilivývojovéten-dencie v¼potrebe vody, ani všetky dostupné zdroje; okrem toho sa venovala pozornosťvyužívaniu novýchzdrojov bez toho, aby sa zohľadnili alternatív-neriešenia,napríkladzníženiestrát vodya¼využívanie ostatných blízkych zdrojov;Komisiaa¼riadiaceorgány členskýchštátov posúdenímžiadostí o¼grantzabezpečili pridanú hodnotu len v¼obmedzenej miere,
—Member States should ensure, from the planningstage,thatcomplementary infrastructure necessaryforthe entry into operation ofthe projects will be availableontime; better monitoring tools for achievements and conditions should be putin place;
—členskéštátyby malivofázepláno-vania zabezpečiť včasné sprístupnenie doplňujúcejinfraštruktúry potrebnej na realizáciu projektov; mali by zaviesť lepšie nástroje monitorovania výsledkov a¼podmienok,
—measurableimprovements have been achievedinterms ofincreasedavail-ablevolumeof water,extendedcov-erageofpublicnetwork,better water quality, higher networkyieldand servicecontinuity;however,some projects were not operational because of missing complementaryinfrastruc-ture; monitoring of achievements was ofvariable quality; whereconditions wereimposedingrantdecisions, attentionwasnotalwayspaidto whetherthoseconditionshadbeen complied with;
—členskéštátyby mali vo fáze plánovania venovať väčšiu pozornosť faktorom, ktoré často spôsobujú nedodržanie termínov; pri návrhu novej infraštruktúry by sa mali lepšie zohľadniť výsledky predbežných analýz,
— Member States should pay moreat-tention,duringtheplanningphase, tofactors that often create delays; results of better ex ante analyses should be takeninto accountin the design of newinfrastructure;
—merateľnézlepšeniabolidosiahnuté v¼súvislostisozvýšením dostupného množstvavody,rozšíreným pokrytím verejnejsiete,lepšoukvalitouvody, vyššou ziskovosťou siete a¼kontinuitou služieb; niektoré projektyvšak neboli prevádzkyschopnéz dôvodu nedostatočnej doplňujúcejinfraštruktúry; monitorovanievýsledkovdosahova-lorôznukvalitu,keď boli podmienky stanovenév¼rozhodnutiach o¼udelení grantu;a¼nievždysavenovala dostatočná pozornosť tomu, či boli tie pod-mienkysplnené,
— the Commission and the Member Statesshouldimprovethe qualityof the CBAs andfinancing gap estimates and give due consideration to the abil-ityoftheprojectstogeneratereve-nues.
—Komisia a¼členské štáty by mali zlepšiť kvalitu analýz nákladov a¼výnosov, ako aj odhadovfinančného deficitu, a¼ná-ležitezohľadniťschopnosť projektov dosahovať príjmy.
—all projects have experienced costin-creasesanddelays; when measured bythetwomainefficiencypara-meters(capacityutilisationrateand noninvoiced water),several projects were found to operate withlimited ef-ficiency;significant weaknesses were observedintheprocessforsetting grantsandinsufficientconsideration was paid bythe Commissionandthe Member States’ managingauthorities to the ability of the projects to gener-aterevenues.
—privšetkých projektochsazvýšili ná-kladya¼neboli dodržanétermíny; pri meraní pomocou dvoch hlavných parametrov účinnosti (miera využitia kapa-citya¼nefakturovanávoda)sazistilo, ženiekoľkoprojektovnebolodosta-točne účinných; výrazné nedostatky sa zistili aj v¼procese udeľovania grantov a¼Komisiaspolus¼riadiacimi orgánmi členských štátov nevenovali dostatočnú pozornosť schopnosti projektov dosahovať príjmy.
WATER SUPPLYIN THE EU
ZÁSOBOVANIE VODOU VEÚ
Wateris essential for human health and one of the mostimpor-tant naturalresources neededforsocial and economic development.
Vodaje nevyhnutná preľudské zdravie a¼jejedným z najdôležitejších prírodných zdrojov potrebných pre sociálny a¼hospodár-sky rozvoj.
The distribution ofsufficient good quality waterfor domestic consumptionis animportant prerequisitefor development.
Dôležitým predpokladom rozvojaje distribúcia dostatočného množstva vody dobrej kvality na domácu spotrebu.
In the EU, there are significant variations among Member States and betweenregions withinthesame Stateinthe proportion of population covered by a public water supply system and the per capita consumption of water.
VEÚexistujú medzičlenskýmištátmia¼medziregiónmitoho istého štátu podstatnérozdiely, pokiaľide o¼podiel populácie zahrnutej dosystémuzásobovaniavodoua¼spotrebuvody na obyvateľa.
There are also significant dif-ferencesin the efficiency of water networks, the price of water and share of water expenditurein total householdincome(see Table 1).
Veľmirozdielnajeaj účinnosťvodovodnýchsietí, cena za vodu a¼podiel výdavkov na vodu v¼celkových príjmoch domácností(pozritabuľku 1).
MAIN CHARACTERISTICS OF THE WATER SUPPLY FOR DOMESTIC USEIN THE EU AVERAGE VALUES AT MEMBER STATE LEVEL1
HLAVNÉ ZNAKY DODÁVKY VODY NA DOMÁCU SPOTREBU VEÚPRIEMERNÉ HODNOTY NA ÚROVNI ČLENSKÝCH ŠTÁTOV
Population coverage(% of total population)
Populačné pokrytie(% celkovej populácie)
Per capita consumption(litres/day)
Spotreba na obyvateľa(litrov/deň)
Noninvoiced water(% of total water abstracted)
Nefakturovaná voda(% vyčerpanej vody spolu)
Share of the expenditure for water supply in total household income (%)
Podiel výdavkov na dodávku vody vcelkovom príjme domácnosti (%)
The information has been collected from dierent sources: EUREAU, Eurostat, OECD, International Benchmarking Network for Water and Sanitation Utilities, and European Commission (Regional Policy DG).
Informácie boli zhromaždené z rozličných zdrojov: EUREAU, Eurostat, OECD, Medzinárodná benchmarkingová sieť pre vodu a¼kanalizáciu a¼Európska komisia (GR pre regionálnu politiku).
1 Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
1 Smernica 2000/60/ES Európskeho parlamentu a¼Rady z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia Spoločenstva v¼oblasti vodného hospodárstva (Ú. v. ES L 327, 22.12.2000, s. 1).
Article 9 concerns the recovery of costs for water services.
Článok 9 sa týka úhrady nákladov za vodohospodárske služby.
This framework directive was adopted when specic directives had already been adopted, for example the drinking water quality directive.
Táto rámcová smernica bola prijatá až po prijatí konkrétnych smerníc, napríklad smernice o¼kvalite pitnej vody.
According to the Treaties, the prudent and rational use of natural resourcesis one of the objectives of the environmental policy.
V súlade so zmluvamije rozumné a¼hospodárne využívanie prí-rodnýchzdrojovjednýmzcieľov politikyv¼oblastiživotného prostredia.
The keylegalinstrumentfor wateris the waterframework directive, which aims to ensure the protection of water andits sustainable use.
Smernica nadobudla účinnosť v¼roku 2000 a¼členské štátyju mali transponovať do národnýchlegislatív do decembra 2003.
The directive enteredintoforcein 2000, and hadto betransposed by December 2003.Itestablishedclas-sification systemsfor water quality and required a monitoring network by 2006,the publication ofriver basin management plansin 2009 and,in principle, the attainment of environmental objectives by 2015.It also required Member States to adopt water-pricing policies providingincentivesto efficient water use, with an adequate contribution to this goalfrom different categories of water user(cost recovery principle).
Stanovili sa v¼nej systémy klasifikácie kvality vody, ako aj požiadavky doroku 2006vytvoriť monitorovaciusieť, doroku 2009 zverejniť plány riadenia povodí a¼vo všeobecnosti dosiahnuť ciele v¼oblasti životného prostredia doroku 2015. Členské štáty sú najej základe tiež povinné prijať politiku stanovovania cienvody,ktorá motivujek¼hospodárnemuvyužívaniuvody, pričomk¼tomutocieľu primeranýmspôsobom prispejúrôzne kategórie odberateľov vody(zásada úhrady nákladov).
This obliga-tionis due by 20101.
Táto po-vinnosťsa musísplniť doroku 20101.
2 Council Directive 98/83/EC of 3 November 1998 on the quality
vody určenej na ľudskú spotrebu (Ú. v. ES L 330, 5.12.1998, s. 32).
This directive replaces Council Directive 80/778/EEC.
Táto smernica nahrádza smernicu Rady 80/778/EHS.
Inaddition,a Councildirectiveondrinking waterqualityis designedtoprotecthumanhealth,inparticularbysetting maximum valuesfor certain microbiological, chemical and organoleptic parameters2.
Okrem toho smernica Rady o¼kvalite pitnej vody je zameraná na ochranuzdraviačloveka,konkrétnestanovením maximálnych hodnôt pre určité mikrobiologické, chemické a¼organoleptické parametre2.
EU STRUCTURAL MEASURES COFINANCING OF WATER SUPPLYINFRASTRUCTURE
ŠTRUKTURÁLNE OPATRENIA EÚ ZAMERANÉ NA SPOLUFINANCOVANIEINFRAŠTRUKTÚRY NA ZÁSOBOVANIE VODOU
(c) improve the quality of the water distributed, either by developing new waterresourcesor bytreating waterfrom available sources, whenfor example existing sources have been contaminated byindustry or agriculture;
Investície do systémov zásobovania vodou sú výsledkomjednej alebo viacerých konkrétnych potrieb.Je nevyhnutné: a) zvýšiť dostupnosť vodných zdrojov, a¼to aj z dôvodu nárastu populácie alebo hospodárskehorastu; b) rozšíriť geografické pokrytie o¼tie vrstvy obyvateľstva, ktoré boli vylúčené z prijímania verejných vodohospodárskych služieb; c) zlepšiťkvalitu distribuovanejvody,a¼to buď prostredníctvom sprístupnenia nových zdrojov vody, alebo využívaním vodyz dostupnýchzdrojov,napríkladak boliexistujúce zdrojekontaminované odvetvím priemyslualebo poľnohospodárstva; d) zlepšiťúčinnosťsystémovzásobovaniavodous¼cieľom predchádzaťstratám vody alebo zastaraniu zariadení; e) zlepšiť kvalitu služieb znížením množstva a¼trvania obmedzení a¼odstávok.
The construction costs of water supply systems are eligiblefor assistance, underthecohesion policy,fromthe European Regional Development Fund(ERDF) andthe Cohesion Fund(CF).
Naúhradunákladovnavybudovaniesystémovzásobovania vodouje možné v¼rámci kohéznej politiky požiadať o¼príspevok z Európskehofondu regionálneho rozvoja(EFRR) a¼Kohézneho fondu(KF).
Thissupport mayvaryfrom25 %upto85 %oftheeligible expenditure3.
Tátopodpora môžedosahovaťod25¼%do85¼% oprávnených výdavkov3.
3 For more information, see Article 29 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds (OJ L 161, 26.6.1999, p.
z 21. júna 1999 o¼všeobecných ustanoveniach o¼štrukturálnych fondoch (Ú. v. ES L 161, 26.6.1999, s.
1) and Article 7 of Council Regulation (EC) No 1164/94 of 16 May 1994 establishing a Cohesion Fund (OJ L 130, 25.5.1994, p.
1) a¼v článku 7 nariadenia Rady (ES) č. 1164/94 zo 16. mája 1994, ktorým sa zriaďuje Kohézny fond (Ú. v. ES L 130, 25.5.1994, s.
1), as amended by Regulation (EC) No 1265/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 62).
1) zmenené a¼doplnené nariadením Rady (ES) č. 1265/1999 (Ú. v. ES L 161, 26.6.1999, s. 62).
4 Amounts estimated by the Court.
4 Sumy, ktoré odhadol Dvor audítorov.
Inthe2000–06programmeperiod,EUfinancialsupportfor projects dedicatedexclusivelyto domestic watersupplyand cofinanced by these funds totalled 4,05 billion euro4, with four Member States accounting for 3,62 billioneuro or89,4 % of the total: Spain, Greece, Portugal and Italy.
V programovom období 2000 – 2006 predstavovala finančná podpora EÚ pre projekty zamerané výlučne na dodávku vodydodomácností,ktorábolaspolufinancovanáztýchto fondov,spolu4,05 mld.EUR4, pričomštyričlenskéštáty poskytli 3,62 mld.EURalebo 89,4¼%,a¼tokonkrétne Španielsko, Grécko, Portugalskoa¼Taliansko.
Expenditurein this fieldislikelytoremain significantinthe 2007–13 programme period:itis estimatedthatthe 15 Member States eligiblefor CF support still need toinvest around 25 billion euroin water supply5.
Výdavkyv¼tejto oblasti boli značnéajv¼programovom období2007–2013: odhadujesa, že 15členskýchštátov oprávnených na podporuz Kohézneho fondu ešte stále potrebujeinvestovať do dodávky vody približne 25 mld. EUR5.
signicant financial support to water supply projects which also include sanitation.
5 Strategické hodnotenie životného prostredia a¼predchádzania rizikám
5 Strategic evaluation on environment and risk prevention under Structural and Cohesion Funds for the period 2007–13, Synthesis Report, 7.11.2006, p. 19.
Spolufinancované projekty sa realizovali v¼rámci spoločnej správy medzi Komisiou a ¼ členskými štátmi, pričom Komisia mala hlavnú zodpovednosť za vykonávanierozpočtu6.Ich úlohy záviseli odfondu poskytujúcehofinančnú podporua¼odvýšky v¼rámci štrukturálnych fondov a¼Kohézneho fondu na obdobie 2007 – 2013, súhrnná správa, 7.11.2006, strana 19.
The report was commissioned by the Regional Policy DG.
Správu vydalo GR pre regionálnu politiku.
6 Article 274 of the Treaty establishing the European
6 Článok 274 Zmluvy o¼založení Európskeho spoločenstva (bývalý v prípade projektov financovaných z Kohézneho fondu a¼pri väčších projektoch financovaných z EFRR7 Komisiaskúma článok 205).
For CF projects and ERDF major projects7, the Commission examinesthe quality ofthe projectsto beco-financedin termsoftheircompliance with applicable European directives andthe priorities ofthe Funds,their potentialto achieveresults withregardtoregional developmentand their need for an EU financial contribution.
kvalitu projektov, ktoré sa majú spolufinancovať, konkrétne ich súlad s ¼ platnými európskymi smernicami a ¼ prioritami fondov, ich potenciál dosiahnuť výsledky v ¼ oblasti regionálnehorozvoja a¼ich potrebufinančného príspevku z EÚ.
The Commission’s decision to co-finance a project establishes the grant levelandtheconditionsto whichits paymentissubject.
Nazákladerozhodnutia Komisie o¼spolufinancovaní projektusastanovilavýška grantua¼podmienkyjehovy-platenia.
Inthecase of CF projects,afinalreport,includinga description of the work carried out and aninitial assessment oftheachievementoftheanticipatedresults,hasto be producedforthe Commission8.Inthecase of ERDF major projects,specificfinalreports are notrequired.
V¼prípade projektovfinancovaných z Kohézneho fondusa pre Komisiu musívypracovaťzáverečnáspráva vrátane opisuvykonaných práca¼počiatočného hodnotenia dosiahnutia plánovaných výsledkov8. V¼prípade väčších projektovfinancovanýchz EFRR nieje potrebné predložiť konkrétne záverečnésprávy; b)
7 In the 2000–06 programme period,‘major projects’ were those ‘whose total cost taken into account in determining the contribution of the Funds exceeds 50 million euro’ (see Article 25 of Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999).
7 V programovom období 2000 – 2006 boli„veľké projekty“ tie,„ktorých celkové náklady, brané do úvahy pri určovaní príspevku z fondov, prekračujú čiastku 50 miliónov EUR“ (pozri článok 25 nariadenia Rady (ES) č. 1260/1999 z 21. júna 1999).
For more information on the subject, see the Court’s Special Report No 1/2008 concerning the procedures for the preliminary examination and evaluation of major investment projects for the 1994–99 and 2000–06 programme periods.
Viac informácií o¼tejto téme nájdete v¼osobitnej správe Dvora audítorov č. 1/2008 o¼postupoch predbežného skúmania a¼hodnotenia hlavných investičných projektov pre programové obdobia 1994 – 1999 a¼2000 – 2006.
8 Article F(4) of Annex II of Regulation (EC) No 1164/94 as amended by Regulation (EC)
8 Článok F ods. 4 prílohy II nariadenia (ES) č. 1164/94 v prípade ostatných projektov EFRR je úloha Komisie obmedzená na hodnotenie a¼schvaľovanie operačných programov, do ktorých tieto projekty patria, a¼k všeobecným cieľom, do ktorých by mali prispieť; riadiace orgány členských štátovsúzodpovednéza posúdeniežiadostí o¼grant,roz-hodujú o¼výške grantu a¼následnejrealizácii projektov.
No 1265/1999.
zmeneného a¼doplneného nariadením (ES) č. 1265/1999.
9 The Structural Funds and their coordination with the
9 Štrukturálne fondy a¼ich koordinácia s¼Kohéznym fondom – Usmernenia pre programy v¼období 2000 – 2006.
10 Guide to the Cohesion Fund 2000–06 , Annex A, EC, version 1.0,
10 Príručka ku Kohéznemu fondu 2000 – 2006, príloha A, ES, verzia 1.0, február 2000, s. 9 – 10.
For each programme period, the Commissionissues guidelines fortheimplementation ofthefunds.
Komisiaprekaždéprogramovéobdobievydávausmernenia naimplementáciu prostriedkov.
Forthe 2000–06 period, theguidelinesissuedin1999 makeitaprioritytosupport compliance withtheenvironmentalstandardsestablishedin the relevant EU directives.
Prioritou usmernení vydaných v¼roku 1999 na obdobie 2000 – 2006je podpora dodržiavania environmentálnych noriem stanovených v¼príslušných smerniciach EÚ.
Theyspecifythatprojectsinthe watersector ‘should beconsistent withthe principles ofthe proposed waterframeworkdirective’ andthat‘thereshould be more emphasis onincreasingthe efficiency of existingin-frastructure withaviewtolimitinglosses’9.Inaddition,the guide to the Cohesion Fundindicates that ‘all theinvestments in watersupplyshould beaccompanied byaconcreteaction plantolimit waterlossesfromthe distributionsystemtoan optimal percentageforthe efficiency ofthesystem’10.
Stanovuje sa v ¼ nich, že projektyv¼odvetvívodného hospodárstva „by mali byťv¼súladesozásadami navrhovanej rámcovejsmernicio¼vode“aže „bysa malklásťväčšídôraz nazvýšenieefektívnostiexistujúcejinfraštruktúrys¼cieľom obmedziťstraty“9. Navyšev¼príručkeku Kohéznemufondusa uvádza, že „všetkyinvestície do systému zásobovania vodou by mal sprevádzať konkrétny akčný plán zameraný na zamedzenie stratám vodyz distribučnéhosystému na optimálne percento s¼cieľom zabezpečiť účinnosťtohtosystému“10.
Co-financedinfrastructuresareofvarioustypes.
Spolufinancovanéinfraštruktúry predstavujú rôzne typy.
The‘Water supplysystems’ schemein Annex I givesa description ofthe components of the water systems, from abstraction (bulk water supply systems) to distribution to end users(distribution networks), and Box 1 gives some examples of cofinanced projects.
Sché-ma „systémov zásobovania vodou“ v ¼ prílohe I predstavuje opisprvkovvodohospodárskychsystémov,a¼toodčerpania (systémy hromadnéhozásobovaniavodou)až po distribúciu koncovým používateľom(distribučnésiete),a¼vrámčeku 1je uvedených niekoľko príkladovspolufinancovaných projektov.
The mostcommon elements ofthe watersupplysystemsare: dams, desalination plants, water treatment plants, water mains, pumpingstations,reservoirs, watertanks,distributionnet-works, and remote control and detection systems forleaks and breakdowns.
Medzi najbežnejšie prvky systémov zásobovania vodou patria: priehrady, odsoľovacie zariadenia, úpravovňa vody, vodovodné potrubia, čerpacie stanice, nádrže, zásobníky vody, distribučné sietea¼systémyvzdialenejkontrolya¼detekcie pre únikvody a¼havarijné poruchy.
EXAMPLES OF PROJECTS COFINANCED BY THE EU
PRÍKLADY PROJEKTOV SPOLUFINANCOVANÝCH EÚ
One project aimed to extend the public water supply network to the population of rural districts which were using private and dispersed sources.
Jeden z projektov bol zameraný na rozšírenie verejného vodovodu k¼obyvateľom vidieckych oblastí, ktorí využívajú súkromné a¼rozptýlené zdroje.
The project consisted of 11 water tanks, 32,6 km of pipes for the connection of the new network to the bulk water supply system, 10 pumping stations and about 87 km of pipes for the new distribution network.
Projekttvorilo 11 zásobníkov vody, 32,6 km potrubia na pripojenie do novej siete systému hromadného zásobovania vodou, 10 čerpacích staníc a¼približne 87 km potrubia pre novú distribučnú sieť.
The cost of the project eligible for EU assistance was 4,28 million euro, with 3,21 million euro of ERDF co-financing.
Náklady na projekt oprávnený na pomoc z EÚ predstavovali 4,28 miliónov EUR, pričom 3,21 miliónov EUR poskytol fond EFRR v¼rámci spolufinancovania.
A series of projects was designed to create new water sources and to improve the water treatment in a bulk water supply system covering an area of 11 000 km2 and 2,5 million inhabitants.
Vypracovalo sa množstvo projektov zameraných na vytvorenie nových zdrojov vody a¼na zlepšenie hos- podárenia s¼vodou v¼rámci systému hromadného zásobovania vodou v¼oblasti s¼rozlohou 11 000 km2 a¼s¼2,5 miliónmi obyvateľov.
It consists of various cofinanced projects: a desalination plant with a capacity of 65 000 m³ of water per day at an eligible cost of 55,10 million euro, with 46,86 million euro of CF co-financing; the renewal of a treatment plant with a capacity of 116 640 m³ of water per day at an eligible cost of 5,38 million euro, with 3,50 million euro of ERDF co-financing; and the construction of a water main of 27 km and three associated water tanks connecting the bulk water supply system with another desalination plant at an eligible cost of 19,71 million euro, with 12,81 million euro of ERDF co-financing.
Patrí sem niekoľko spolufinancovaných projektov: odsoľovacie zariadenie s¼kapacitou pre 65 000 m³ vody denne vo výške 55,10 miliónov EUR oprávnených nákladov so spolufinancovaním z KF vo výške 46,86 miliónov EUR; rekonštrukcia čistiarne odpadových vôd s¼kapacitou 116 640 m³ vódy denne vo výške 5,38 miliónov EUR oprávnených nákladov so spolufinancovaním z ERDR vo výške 3,50 miliónov EUR; a¼vybudovanie vodovodných potrubí v¼dĺžke 27 km a¼troch súvisiacich zásobníkov vody spájajúcich systém hromadného zásobovania vodou s¼iným odsoľovacím zariadením vo výške 19,71 miliónov EUR oprávnených nákladov so spolufinancovaním z ERDF vo výške 12,81 miliónov EUR.
SOME PROJECTS COFINANCED BY THE EU
PRÍKLADY PROJEKTOV SPOLUFINANCOVANÝCH EÚ
Picture 1: Pumping station in Portugal
Obrázok č. 1: Čerpacia stanica v Portugalsku
Picture 2: Desalination plant in Spain
Obrázok č. 2: Odsoľovacie zariadenie v Španielsku
Picture 3: Dam in Spain
Obrázok č. 3: Priehrada v Španielsku
Picture 4: Treatment plant in Greece
Obrázok č. 4: Čistiareň odpadových vôd v Grécku
AUDIT SCOPE AND OBJECTIVES
ROZSAH A¼CIELE AUDITU
The main objective of the audit was to assess whether EU structural measuresspending onthesupply of waterfor domestic consumptionis usedto best effect.
Hlavným cieľom auditu bolo preskúmať, či sa výdavky zo štrukturálnych opatrení EÚ vyčlenené na dodávkuvody určenú na domácuspotrebu využili účinnýmspôsobom.
The Court addressedthefollowingsub-questions:
Dvor audítorov preskúmaltieto podotázky: a)
(b)Havetheprojectsachievedtheiraimsofimprovingthe supply of waterfor domestic consumption?
Dosiahli projektysvojecielev¼oblastizlepšenia dodávky vody určenej na domácuspotrebu?
Havethe objectives beenachievedatthelowestcostto the EU budget?
Boli ciele dosiahnuté pri najnižších nákladoch pre rozpočet EÚ?
Theaudit wascarried outatthe Commissionandinthefour Member States which accountfor most ofthe expenditure on infrastructure exclusively dedicated to water supply for domestic use: Spain, Greece, Portugal and Italy.
Auditsauskutočnilv¼Komisiia¼vštyrochčlenskýchštátoch, ktorézískali najväčšiučasťvýdavkov nainfraštruktúru určenú výlučne na dodávku vody na domácu spotrebu: Španielsko, Grécko, Portugalsko a¼Taliansko.
It was conducted from February 2009 to March2010, onthe basis ofasample of29 projectsfinanced underthe2000–06 programme periodand physicallycompleted.
Audit prebehol od februára 2009 do marca 2010 na základe vzorky 29 projektovfinancovaných v¼rámci programového obdobia 2000 – 2006, ktoré boli skutočne dokončené.