natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Agriculture — Common organisation of the markets — Products processed from fruit and vegetables — Production aid (Council Regulation No 2201/96, Art. 2; Commission Regulation No 504/97, Art. 7(2)) (see paras 32, 33, 57-62, 74, 76)
Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Výrobky zo spracovaného ovocia a zeleniny — Pomoc na výrobu (nariadenie Rady č. 2201/96, článok 2; nariadenie Komisie č. 504/97, článok 7 ods. 2) (pozri body 32, 33, 57—62, 74, 76)
Agriculture — Common agricultural policy — EAGGF financing — Principles (Council Regulations Nos 729/70, Art. 3(1), and 1258/1999, Art. 2(2)) (see paras 35-39, 54-56)
Poľnohospodárstvo — Spoločná poľnohospodárska politika — Financovanie z EPUZF-u — Zásady (nariadenie Rady č. 729/70, článok 3 ods. 1 a nariadenie Rady č. 1258/1999, článok 2 ods. 2) (pozri body 35—39, 54—56)
Agriculture — EAGGF — Clearance of accounts (Council Regulations Nos 729/70, Art. 5(2)(c), and 1258/1999, Art. 7(4), subpara. 5; Commission Regulation No 1663/95, as amended by Regulation No 2245/1999, Art. 8(1)) (see paras 44, 45, 87, 98-107, 122, 127, 135, 145)
Poľnohospodárstvo — EPUZF — Zúčtovanie výdavkov [nariadenie Rady č. 729/70, článok 5 ods. 2 písm. c) a nariadenie Rady č. 1258/1999, článok 7 ods. 4 piaty pododsek; nariadenie Komisie č. 1663/95, zmenené a doplnené nariadením č. 2245/1999, článok 8 ods. 1] (pozri body 44, 45, 87, 98—107, 122, 127, 135, 145)
Acts of the institutions — Regulations — Regulation prescribing specific control measures (see paras 128, 129)
Akty inštitúcií — Nariadenia — Nariadenie stanovujúce osobitné kontrolné opatrenia (pozri body 128, 129)
Agriculture — Common agricultural policy — Integrated administration and control system for certain aid schemes (European Parliament and Council Regulation No 1760/2000; Commission Regulations Nos 3887/92, Art. 6(6a), and 2629/97, Art. 8) (see paras 157, 159)
Poľnohospodárstvo — Spoločná poľnohospodárska politika — Integrovaný systém spravovania a kontroly určitých schém poskytovania pomoci (nariadenie Európskeho parlamentu a Rady č. 1760/2000; nariadenie Komisie č. 3887/92, článok 6 ods. 6a a nariadenie Komisie č. 2629/97, článok 8) (pozri body 157, 159)
ACTION for annulment of Commission Decision 2004/561/EC of 16 July 2004 excluding from Community financing certain expenditure incurred by the Member States under the Guarantee Section of the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF) (OJ 2004 L 250, p.
Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie 2004/561/ES zo 16. júla 2004 o vylúčení z financovania spoločenstva niektorých výdavkov uskutočňovaných niektorými členskými štátmi v rámci záručnej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) (Ú. v. EÚ L 250, s.
21) inasmuch as it excludes certain expenditure by the Hellenic Republic in the sectors of products processed from fruit and vegetables and animal premiums.
21) v rozsahu, v akom vylučuje niektoré výdavky uskutočnené Helénskou republikou v sektore výrobkov zo spracovaného ovocia a zeleniny a prémií za zvieratá.
Order of the Court of First Instance (First Chamber) of 10 April 2008 — 2K-Teint and Others v Commission and EIB
Uznesenie Súdu prvého stupňa (prvá komora) z 10. apríla 2008 — 2K-Teint a i./Komisia a EIB
(Case T-336/06)
(vec T-336/06)
(Non-contractual liability — Financing contract concluded with Morocco — EIB’s alleged negligence and failures in monitoring a loan financed by the Community budget — Limitation — Inadmissibility)
„Mimozmluvná zodpovednosť — Zmluva o financovaní uzavretá s Marokom — Údajné nesplnenia povinností a nedbanlivosti EIB pri monitoringu pôžičky financovanej z rozpočtu Spoločenstva — Premlčanie — Neprípustnosť“
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Arts 46 and 53, first para.) (see paras 71, 97, 118)
Žaloba o náhradu škody — Premlčacia doba — Začiatok plynutia (článok 288 druhý odsek ES; Štatút Súdneho dvora, článok 46 a článok 53 prvý odsek) (pozri body 71, 97, 118)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements — Identification of the subject-matter of the dispute — Brief summary of the pleas in law on which the application is based — Application for compensation for damage allegedly caused by a Community institution — Minimum requirements (Art. 288 EC; Statute of the Court of Justice, Arts 19 and 46, first para.; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c)) (see paras 72, 73, 81, 86, 117)
Konanie — Návrh na začatie konania — Formálne náležitosti — Určenie predmetu konania — Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený — Žaloba o náhradu škody údajne spôsobenej inštitúciou Spoločenstva — Minimálne požiadavky [článok 288 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 19 a článok 46, prvý odsek; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri body 72, 73, 81, 86, 117)
Actions for damages — Limitation period — Interruption — Conditions (Arts 230 EC, 232 EC and 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see paras 95, 104, 105, 108)
Žaloba o náhradu škody — Premlčacia doba — Prerušenie — Podmienky (články 230 ES, 232 ES a článok 288 druhý odsek ES; Štatút Súdneho dvora, článok 46) (pozri body 95, 104, 105, 108)
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run — Date to be taken into consideration where knowledge of the fact causing the damage was obtained belatedly (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see paras 96-102)
Žaloba o náhradu škody — Premlčacia doba — Začiatok plynutia — Dátum, ktorý treba zohľadniť v prípade oneskoreného zistenia skutočnosti, ktorá viedla k vzniku škody (článok 288 druhý odsek ES; Štatút Súdneho dvora, článok 46) (pozri body 96—102)
Actions for damages — Limitation period — Point from which time starts to run — Damage of a continuing nature — Date to be taken into consideration (Art. 288, second para., EC; Statute of the Court of Justice, Art. 46) (see paras 106, 107, 113, 114)
Žaloba o náhradu škody — Premlčacia doba — Začiatok plynutia — Postupne vznikajúca ujma — Relevantný dátum (článok 288 druhý odsek ES; Štatút Súdneho dvora, článok 46) (pozri body 106, 107, 113, 114)
Actions for damages — Reimbursement of costs incurred at national level — Sole jurisdiction of national court applying national law — Inadmissibility (Art. 288, second para., EC) (see para. 121)
Žaloba o náhradu škody — Náhrada trov konania, ktoré vznikli na vnútroštátnej úrovni — Výlučná právomoc vnútroštátneho súdu, ktorý uplatňuje vnútroštátne právo — Neprípustnosť (článok 288 druhý odsek ES) (pozri bod 121)
ACTION for compensation for the loss allegedly suffered by the applicants by reason of the EIB’s negligence and failures in monitoring the use of funds intended for the completion of the project of 2K-Teint, in performance of the financing contract concluded between the EIB, as agent of the Community, and the Kingdom of Morocco.
Návrh na náhradu ujmy údajne utrpenej žalobcami v dôsledku nesplnenia povinností a nedbanlivostí, ktorých sa EIB dopustila pri monitoringu prideľovania finančných prostriedkov určených na uskutočnenie projektu 2K-Teint pri výkone zmluvy o financovaní uzavretej medzi EIB ako mandatárom Spoločenstva a Marockým kráľovstvom.
Orders 2K-Teint SARL, Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi and Rabia Kermoudi to pay, in addition to their own costs, the costs incurred by the Commission and the European Investment Bank (EIB).
2K-Teint SARL, Mohammed Kermoudi, Khalid Kermoudi, Laila Kermoudi, Mounia Kermoudi, Salma Kermoudi a Rabia Kermoudi znášajú okrem svojich vlastných trov konania aj trovy konania Komisie a Európskej investičnej banky (EIB).
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 10 April 2008 — Imelios v Commission
Uznesenie Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z 10. apríla 2008 — Imelios/Komisia
(Case T-97/07)
(vec T-97/07)
(Application for annulment — Action for damages — Fifth framework programme of the Community for research, technological development and demonstration activities (19982002) — Arbitration clause — Debit note — Inadmissible)
„Žaloba o neplatnosť — Žaloba o náhradu škody — Piaty rámcový program Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít (1998—2002) — Arbitrážna doložka — Oznámenie o dlhu — Neprípustnosť“
Procedure — Legal basis of an action — Choice a matter for the applicant not the Community judicature (see para. 19)
Konanie — Právne odôvodnenie žaloby — Výber prislúchajúci žalobcovi a nie súdu Spoločenstva (pozri bod 19)
Actions for annulment — Action relating in reality to a contractual dispute — Lack of jurisdiction of the Community judicature — Inadmissibility (Arts 230 EC and 238 EC) (see paras 21, 22, 27-30)
Žaloba o neplatnosť — Žaloba, ktorá sa v skutočnosti týka sporu zmluvnej povahy — Nedostatok právomoci súdu Spoločenstva — Neprípustnosť (články 230 ES a 238 ES) (pozri body 21, 22, 27—30)
Actions for annulment — Action relating in reality to a contractual dispute — Reclassification of the action — Inadmissibility (Arts 230 EC and 238 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c)) (see paras 32-34)
Žaloba o neplatnosť — Žaloba, ktorá sa v skutočnosti týka sporu zmluvnej povahy — Zmena kvalifikácie žaloby — Neprípustnosť [články 230 ES a 238 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 44 ods. 1 písm. c)] (pozri body 32—34)
Procedure — Application initiating proceedings — Formal requirements — Brief summary of the pleas in law on which the application is based (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c) and (d)) (see paras 39-41)
Konanie — Návrh na začatie konania — Formálne náležitosti — Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený [Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 44 ods. 1 písm. c) a písm. d)] (pozri body 39—41)
Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link (Art. 288, second para., EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 44(1)(c) and (d)) (see paras 45-47)
Mimozmluvná zodpovednosť — Podmienky — Nezákonnosť — Ujma — Príčinná súvislosť [článok 288 druhý odsek ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 44 ods. 1 písm. c) a písm. d)] (pozri body 45—47)
APPLICATION for, first, annulment of the decision adopted by the Commission following an audit report by the European Anti-Fraud Office (OLAF) to recover, by way of the debit note of 17 January 2007, payments made in the framework of the contract, reference number IST-1999-10934-Assist relating to the ‘Knowledge for Help Desk Operators’ programme, concluded in the context of the Fifth Framework Programme of the Community for research, technological development and demonstration activities (19982002) in the field of user-friendly information, second, a request for payment of EUR 34 368 in respect of an instalment of a grant still to be paid under the contract and, third, a claim for compensation for damage allegedly suffered by the applicant as a result of that decision.
Po prvé návrh na zrušenie rozhodnutia, ktoré Komisia prijala v nadväznosti na správu Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF) o audite, aby boli na základe oznámenia o dlhu zo 17. januára 2007 vrátené preddavky zaplatené v rámci zmluvy č. IST-1999-10934 — ASSIST týkajúcej sa projektu „Knowledge Management for Help Desk Operators“ uzavretej v rámci 5. rámcového programu pre činnosť Spoločenstva v oblasti výskumu, technologického vývoja a demonštračných aktivít v oblasti otvorenej informačnej spoločnosti (1998 — 2002), po druhé žiadosť o zaplatenie sumy vo výške 34 368 eur ako časti podpory, ktorá má byť zaplatená podľa vyššie uvedenej zmluvy, a po tretie žaloba o náhradu škody smerujúca k získaniu náhrady škody, ktorá bola údajne spôsobená žalobcovi prijatím uvedeného rozhodnutia.
Orders Imelios SA to bear its own costs and pay those incurred by the Commission.
Imelios SA je povinný nahradiť okrem svojich vlastných trov konania aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii.
Order of the President of the Court of First Instance of 11 April 2008 — Cyprus v Commission
Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 11. apríla 2008 —Cyprus/Komisia
(Case T-119/08 R)
(vec T-119/08 R)
(Application for interim relief — Procurement notice for a contract to encourage economic development in the northern part of Cyprus — Application for suspension of operation of the notice — No urgency)
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Oznámenie o vyhlásení zadávacieho konania s cieľom posilniť hospodársky rozvoj v severnej časti Cypru — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Arguments substantially the same as those submitted in an earlier case — Reference to the grounds for the previous decision — No urgency (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 6, 7)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky nariadenia — Naliehavosť — Argumentácia v podstate zhodná s argumentáciou uvedenou v rámci predchádzajúcej veci — Odkaz na dôvody predchádzajúceho rozhodnutia — Neexistencia naliehavosti (články 242 ES a 243 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 2) (pozri body 6, 7)
APPLICATION for suspension of the operation of a procurement notice issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus in the field of livestock rearing.
Návrh na odklad výkonu oznámenia o vyhlásení zadávacieho konania prijatého Komisiou s cieľom posilniť hospodársky rozvoj v severnej časti Cypru v odvetví chovu dobytka.
Dismisses the application for interim relief;
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.
Order of the President of the Court of First Instance of 11 April 2008 — Cyprus v Commission
Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 11. apríla 2008 — Cyprus/Komisia
(Case T-122/08 R)
(vec T-122/08 R)
APPLICATION for suspension of the operation of a procurement notice issued by the Commission for the encouragement of economic development in the northern part of Cyprus, concerning the establishment of a programme management unit to support the implementation of investment projects in the field of water, waste water and solid waste.
Návrh na odklad výkonu oznámenia o vyhlásení zadávacieho konania prijatého Komisiou s cieľom posilniť hospodársky rozvoj v severnej časti Cypru týkajúceho sa zriadenia oddelenia na správu programu na podporu zavedenia investičných projektov v oblasti vody, odpadových vôd a pevných odpadov.
Judgment of the Court of First Instance (Fifth Chamber) of 17 April 2008 — Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. v OHIM — Pelikan (Representation of a pelican) (Case T-389/03)
Rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) zo 17. apríla 2008 — Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg./ÚHVT — Pelikan (Vyobrazenie pelikána) (vec T-389/03)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for a figurative Community trade mark depicting a pelican — Earlier Community or national figurative trade mark Pelikan — Relative grounds for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva zobrazujúcej pelikána — Skoršie obrazové ochranné známky Spoločenstva alebo skoršie národné obrazové ochranné známky Pelikan — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 96, 98, 102, 103, 106)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 96, 98, 102, 103, 106)
ACTION brought against the decision of the Second Chamber of the Board of Appeal of OHIM of 18 September 2003 (Case R 191/2002-2) relating to opposition proceedings between Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG and Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd. Information relating to the case
Žaloba o neplatnosť rozhodnutia druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. septembra 2003 (vec R 191/2002-2) týkajúceho sa námietkového konania medzi Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KG a Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd. Údaje týkajúce sa veci ochrannej známky
Applicant for the Community trade mark:
Prihlasovateľ čenstva:
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd Community trade mark sought:
Spolo-Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd ochranná známka Spolo-obrazová ochranná známka pre výrobky v triedach 1, 2 a 17 — prihláška č. 1005826
Proprietor of the mark or sign cited in the Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KGopposition proceedings: Mark or sign cited in opposition:
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, Pelikan Vertriebsgesellschaft mbH & Co. KGktoré je základom námietky: Ochranná známka alebo označenie, ktoré je obrazové ochranné známky Spoločenstva základom námietky:alebo národné obrazové ochranné známky Pelikan
Registration refused
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie zápisu
Orders Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd to pay the costs. Judgment of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 17 April 2008 — Nordmilch v OHIM (Vitality)
Dainichiseika Colour & Chemicals Mfg. Co. Ltd je povinný nahradiť trovy konania. Rozsudok Súdu prvého stupňa (ôsma komora) zo 17. apríla 2008 — Nordmilch/ÚHVT (Vitality)
(Case T-294/06)
(vec T-294/06)
(Community trade mark — Application for the Community word mark Vitality — Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Vitality — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks devoid of any distinctive character (Council Regulation No 40/94, Art. 7(1)(b)) (see paras 28-30)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré nemajú rozlišovaciu spôsobilosť [nariadenie Rady č. 40/94, článok 7 ods. 1 písm. b)] (pozri body 28—30)
ACTION brought against the decision of the Fourth Board of Appeal of OHIM of 9 August 2006 (Case R 746/2004-4) concerning the registration of the word sign Vitality as a Community trade mark.
Žaloba podaná proti rozhodnutiu štvrtého odvolacieho senátu ÚHVT z 9. augusta 2006 (vec R 746/2004-4) týkajúceho sa zápisu slovného označenia Vitality ako ochrannej známky Spoločenstva.
Verbal mark Vitality for goods and services in Classes 29, 30, 32, 33 and 43 — Application No 2835684
Spolo-slovná ochranná známka Vitality pre výrobky a služby v triedach 29, 30, 32, 33 a 43 — prihláška č. 2835684
Decision of the examiner: for registration partially
Rozhodnutie prieskumového pracovníka: čiastočné zamietnutie prihlášky
Orders Nordmilch eG to pay the costs.
Nordmilch eG je povinný nahradiť trovy konania.
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 17 April 2008 — Dimos Kerateas v Commission
Uznesenie Súdu prvého stupňa (ôsma komora) zo 17. apríla 2008 — Dimos Kerateas/Komisia
(Case T-372/07)
(vec T-372/07)
(Actions for annulment — Time-limits — Inadmissibility)
„Žaloba o neplatnosť — Lehoty — Neprípustnosť“
Actions for annulment — Time-limits — Mandatory (Art. 230, fifth para., EC) (see para. 9)
Žaloba o neplatnosť — Lehoty — Kogentný charakter (článok 230 piaty odsek ES) (pozri bod 9)
APPLICATION for annulment of Commission Decision C(2004) 5611 of 22 December 2004 concerning the grant of a financial contribution from the Cohesion Fund for the carrying out of a waste management project in Attica (Greece).
Návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie K(2004) 5611 z 22. decembra 2004, ktoré sa týka priznania finančného príspevku z Kohézneho fondu na realizáciu projektu zaobchádzania s odpadmi v regióne Atiky (Grécko).
Orders Dimos Kerateas to pay the costs.
Dimos Kerateas je povinný nahradiť trovy konania.
(Case T-302/04)
(vec T-302/04)
(Arbitration clause — Creation of an Info Point Europe — Agreement concluded between the Commission and the applicant — Manifest lack of jurisdiction of the Court of First Instance — Action manifestly unfounded)
„Arbitrážna doložka — Vytvorenie info point Europe — Zmluva uzavretá medzi Komisiou a žalobcom — Zjavný nedostatok právomoci Súdu prvého stupňa — Zjavne nedôvodná žaloba“
Procedure — Referral to the Court of First Instance under an arbitration clause (see paras 20, 26-29)
Konanie — Podanie návrhu na Súd prvého stupňa na základe arbitrážnej doložky (pozri body 20, 26—29)
ACTION based on an arbitration clause seeking an order that the Commission pay the applicants the total sum of EUR 394 066.76 on account of its alleged failure to fulfil contractual obligations arising under the agreement on the creation of an Info Point Europe in Avignon.
Žaloba založená na arbitrážnej doložke smerujúca k zaviazaniu Komisie na zaplatenie celkovej sumy 394 066,76 eura žalobcovi z titulu jej údajného porušenia zmluvných záväzkov vyplývajúcich zo zmluvy o vytvorení info point Europe v Avignone.
Order of the President of the Court of First Instance of 18 April 2008 — CPEM v Commission
Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 18. apríla 2008 — CPEM/Komisia
(Case T-106/08 R)
(vec T-106/08 R)
(Applications for interim measures — Suspension of operation — Further application — New facts — None — Inadmissibility — Article 109 of the Rules of Procedure of the Court of First Instance)
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Návrh na odklad výkonu — Nový návrh — Nové skutočnosti — Neexistencia — Neprípustnosť — Článok 109 Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa“
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Prima facie case — Urgency — Cumulative nature (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 15, 16)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky nariadenia — „Fumus boni iuris“ — Naliehavosť — Kumulatívna povaha (články 242 ES a 243 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 2) (pozri body 15, 16)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Dismissal of application (Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 109) (see paras 25-28)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Zamietnutie návrhu (Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 109) (pozri body 25—28)
APPLICATION for suspension of operation of debit note No 3240912189 of 17 December 2007 relating to Commission Decision C(2007) 4645 of 4 October 2007 cancelling the assistance from the European Social Fund (ESF) granted to CPEM by Decision C(1999) 2645 of 17 August 1999.
Návrh na odklad výkonu ťarchopisu č. 3240912189 zo 17. decembra 2007 týkajúci sa rozhodnutia Komisie K(2007) 4645 zo 4. októbra 2007, ktorým sa zrušuje pomoc poskytnutá Európskym sociálnym fondom (ESF) v prospech CPEM na základe rozhodnutia K(1999) 2645 zo 17. augusta 1999.
(Case T-233/06)
(vec T-233/06)