natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• protect European agriculture from cheap imports from abroad.
EÚ zaviedla vysoké dovozné clá na ochranu európskeho poľnohospodárstva pred lacnými dovozmi zo zahraničia.
The situation has shifted dramatically in recent years, thanks to far-reaching reforms to the CAP.
Vďaka ďalekosiahlym reformám SPP sa situácia v posledných rokoch výrazne zmenila.
Today the CAP reflects the changing needs and expectations of both agriculture and society as a whole.
SPP v sebe v súčasnosti odráža meniace sa potreby a očakávania poľnohospodárstva, ako aj celej spoločnosti.
Some praise the CAP and some criticise it.
Niektorí ju chvália, iní zase kritizujú.
The CAP was a success because it attained its initial goals to guarantee food supplies, since its creation in 1962.
SPP bola úspešná, pretože od svojho vytvorenia v roku 1962 dosiahla svoj pôvodný cieľ spočívajúci v zaručení dodávok potravín.
But problems occurred in the 1970s and 1980s.
V sedemdesiatych a osemdesiatych rokoch minulého storočia však nastali problémy. Čo sa vtedy stalo?
Common misunderstandings
Rozšírené mylné názory
The caricature of the CAP as a wasteful and costly way to protect inefficient European farmers is misleading.
Karikatúra SPP ako márnotratného a nákladného spôsobu ochrany neefektívnych európskych poľnohospodárov je zavádzajúca.
New realities replace old stories.
Nové fakty nahrádzajú staré tvrdenia.
Let’s look at a few.
Tu je niekoľko z nich.
Does the CAP waste taxpayers’ money?
Plytvá SPP peniazmi daňových poplatníkov?
Does the CAP create a welfare dependency among farmers?
Spôsobuje SPP závislosť poľnohospodárov na poskytovaných platbách?
The CAP spends money to promote quality and safe food for us all, while respecting the environment, plant health, animal health and welfare.
SPP vynakladá finančné prostriedky na podporu kvality a bezpečnosti potravín pre nás všetkých, pričom berie ohľad na životné prostredie, zdravie rastlín, zdravie zvierat a ich ochranu.
It is the only policy funded mainly from the EU budget.
Je to jediná politika, ktorá sa financuje prevažne z rozpočtu EÚ.
European spending replaces national spending.
Výdavky EÚ nahrádzajú výdavky jednotlivých štátov.
If there were no CAP, individual Member States would still subsidise their farmers.
Ak by neexistovala SPP, členské štáty by aj tak dotovali svojich poľnohospodárov.
Thanks to recent reforms of the CAP, income support payments to farmers no longer depend on what, or how much, is produced.Instead, they are linked to tough standards of environment, food safety and quality and animal welfare.
Vďaka nedávnym reformám SPP platby na podporu príjmov poľnohospodárov už nezávisia od toho, čo a v akom množstve sa vyprodukuje. Namiesto toho sa viažu na prísne normy v oblasti životného prostredia, potravinovej bezpečnosti a kvality a ochrany zvierat.
Price support now operates only in real crises.
Cenová podpora sa využíva len v prípade naozajstných kríz.
Therefore, farmers compete to sell what the market wants.
Preto poľnohospodári spolu súťažia, aby predali to, po čom je dopyt na trhu.
About 1 % of public spending in Europe goes to agriculture.
Približne 1 % verejných výdavkov sa v Európe vynakladá na poľnohospodárstvo.
Other policies cost much more, but are paid for out of national treasuries.
Iné politiky stoja oveľa viac, sú však financované z vnútroštátnych pokladníc.
Does the CAP encourage farming methods that harm the environment?
Podporuje SPP poľnohospodárske postupy, ktoré poškodzujú životné prostredie?
The EU has cut import duties on farm products from developing countries.
EÚ znížila dovozné clá na poľnohospodárske produkty z rozvojových krajín.
For the 50 poorest, all their exports, except military hardware, enter the EU duty-free.
Celý vývoz 50 najchudobnejších rozvojových krajín, okrem vojenskej techniky, sa môže dovážať do EÚ bez cla.
Higher production no longer means higher subsidies.
Vyššia produkcia už neznamená vyššie dotácie.
In fact, if farmers fail to meet a range of environmental standards, their income support payments are cut.
Ide o to, že v prípade, ak poľnohospodári nesplnia viacero noriem v oblasti životného prostredia, platby na podporu príjmov sa znížia.
At least a quarter of Rural Development spending must go towards environmental projects.
Aspoň štvrtina výdavkov na vidiecky rozvoj sa musí vynaložiť na projekty v oblasti životného prostredia.
In addition, the farm sector is already doing its bit to combat global and warming with big cuts in its emissions of CO2
Okrem toho poľnohospodársky sektor už prispieva k potláčaniu globálneho otepľovania výrazným znižovaním emisií
Recent reforms of the CAP have dramatically cut the use of export subsidies.
Nedávnymi reformami sa výrazne obmedzilo využívanie vývozných dotácií.
The EU has pledged to phase out export subsidies if other large agricultural producers will do the same.
EÚ sa zaviazala postupne odstrániť vývozné dotácie, ak ostatné krajiny s veľkou poľnohospodárskou produkciou urobia rovnako.
other greenhouse gases.
C O a iných skleníkových plynov.
Has the EU set rules on the size and shape of products?
Stanovila EÚ pravidlá týkajúce sa veľkosti a tvaru produktov?
Quality and labelling standards ensure that consumers across the EU’s single market buy products which meet the same high requirements.
Normy v oblasti kvality a označovania zabezpečujú, aby spotrebitelia v rámci jednotného trhu EÚ nakupovali výrobky, ktoré spĺňajú rovnaké vysoké požiadavky.
However the EU has repealed most marketing standards for fruit and vegetables.
EÚ však zrušila väčšinu noriem týkajúcich sa uvádzania ovocia a zeleniny na trh.
In the few cases where they remain, shops will be able to sell non-standard products as long as they are labelled appropriately (e.g. "for cooking").
V niekoľkých prípadoch, v ktorých boli zachované, sa v obchodoch budú môcť predávať neštandardné produkty, pokiaľ budú náležite označené (napr. „na varenie“).
In times of high food prices, it makes sense to market good products even if they are not the standard size and shape.
V obdobiach vysokých cien potravín má zmysel predávať dobré výrobky, aj keď nemajú štandardnú veľkosť a tvar.
The EU is rural
EÚ je vidiek
Rural development in the EU
Rozvoj vidieka v EÚ
YES BUT...
Áno, ale....
Do you want good quality, aordable, locally-grown food?
Viac ako 90 % územia EÚ tvorí vidiek. Vidiek je domovom takmer 60 % obyvateľov.
Most of us would answer "YES" to at least one of the above questions.
Väčšina z nás by odpovedala „ÁNO“ aspoň na jednu z uvedených otázok.
Over 90 % of the EU’s territory is rural.Rural areas are home to nearly 60 % of the population.
Chcete potraviny dobrej kvality za prijateľné ceny a dopestované na miestnej úrovni?
The population is ageing and many young people head for the cities.Skills, income and employment levels are often lower than in urban areas.
Obyvateľstvo starne a mnoho mladých ľudí mieri do miest.
Are you concerned about the environment and climate change?
Úroveň skúseností, príjmov a zamestnanosti je často nižšia ako v mestských oblastiach.
Not many people know that over 90% of the EU's territory is dened as "rural".
Málo ľudí vie, že viac ako 90 % územia EÚ sa denuje ako „vidiek“.
Nearly 60% of the population live in these rural areas.
Takmer 60 % obyvateľov žije v týchto vidieckych oblastiach.
The beauty of the land and biodiversity could be threatened by bad practices.
Nesprávne postupy by mohli ohroziť krásu krajiny a biodiverzitu.
Do you have a favourite "place in the country"?
Máte obavy, pokiaľ ide o životné prostredie a zmenu klímy?
It is up to us to look after our precious countryside, its villages, its wildlife and farming.
Je na nás, aby sme sa starali o náš vzácny vidiek, jeho dediny, voľne žijúce zvieratá a hospodárstvo.
The EU has a vast range of landscapes, from mountains to plains, from great forests to rolling fields, home for a huge variety of species of plants and animals (biodiversity).
Príroda EÚ je rozmanitá, od hôr po roviny, od rozsiahlych lesov po zvlnené polia, ktoré sú domovom veľkého množstva druhov rastlín a živočíchov (biodiverzita).
It is for these reasons that the EU devotes so much attention, time and money to a common rural development policy.
Z týchto dôvodov EÚ venuje takú pozornosť, čas a finančné prostriedky spoločnej politike rozvoja vidieka.
This booklet introduces you to the subject and points you towards more detailed information sources.
Predkladaná brožúra vás uvedie do problematiky a nájdete v nej odkazy na zdroje podrobnejších informácií.
Do you agree that it is important to keep rural communities alive and well?
Súhlasíte s tým, že je dôležité zachovať vidiecke spoločenstvá a zabezpečiť ich dobrý stav?
EU farmers and foresters provide safe, high quality food at aordable prices, as well as energy sources, fibres and construction materials.
Poľnohospodári a lesníci EÚ zabezpečujú bezpečné, vysokokvalitné potraviny za prijateľné ceny, ako aj zdroje energie, vlákien a stavebných materiálov.
They may need help to become or to remain competitive.Bad practices could damage the environment and contribute to climate change.
Môžu potrebovať pomoc, aby získali alebo si udržali svoju konkurencieschopnosť. Nesprávne postupy by mohli poškodiť životné prostredie a prispieť k zmene klímy.
The countryside is attractive to visit, to live in and to set up new businesses.
Miestne služby a infraštruktúry musia byť dostatočne dobré, aby bol život na vidieku udržateľný.
Local services and infrastructures must be good enough to make country life sustainable.
Vidiek je príťažlivý miestom na návštevu, život i na založenie nových podnikov.
Rural tourism is popular and an alternative source of income for rural businesses.
Európska komisia Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
Some farmers or other countryside businesses may need financial help, training and guidance to break into new and dierent activities.
Vidiecky cestovný ruch je obľúbený a predstavuje alternatívny zdroj príjmov pre vidiecke podniky.
European Commission Directorate-General for Agriculture and Rural Development http://ec.europa.eu/agriculture/
Európska komisia Poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka http://ec.europa.eu/agriculture/
European CommissionAgriculture and Rural Development
Niektorí poľnohospodári alebo iné vidiecke podniky môžu potrebovať finančnú pomoc, odbornú prípravu a poradenstvo, aby sa presadili v nových a iných činnostiach.
The general rules for rural development policy are established by the member countries and the EU institutions together.
Členské krajiny a inštitúcie EÚ ustanovujú všeobecné pravidlá politiky rozvoja vidieka vždy spoločne.
Member states decide exactly which parts of the policy they wish to promote.
Členské štáty presne rozhodujú o tom, aké časti politiky chcú podporovať.
Rural development programmes are decided at national, regional and local level but the national state authorities are ultimately responsible for their correct implementation.
O programoch rozvoja vidieka sa rozhoduje na vnútroštátnej, regionálnej a miestnej úrovni, avšak za ich správnu realizáciu napokon zodpovedajú národné štátne orgány.
What is rural development?
Kto o čom rozhoduje?
Rural Development 2007-2013
Čo JE rozvoj vidieka?
The approach is ‘bottom up’ not ‘top down’.
Rozvoj vidieka v rokoch 2007 – 2013
The decisions are taken at local level.
Plánované výdavky na rozvoj vidieka v období rokov 2007 – 2013
Projected spending on rural development over the 2007-2013 period
Všetky subjekty zainteresované na vidieku, nielen poľnohospodári, môžu pomôcť pri tvorbe návrhu a byť súčasťou programu rozvoja vidieka.
Go to the relevant website to see what your country is doing.
Na príslušnej webovej stránke zistíte, čo robí vaša krajina.
EUR 225.7 billion EUR 90.8 billion
225,7 miliárd EUR90,8 miliárd EUR
Total funding EU contribution
Financovanie spolu Príspevok EÚ
Rural development policy sets out to improve:
Politikou rozvoja vidieka sa presadzuje zlepšenie:
1. the competitiveness of the agricultural and forestry sectors
1. konkurencieschopnosti sektorov poľnohospodárstva a lesného hospodárstva
RURAL DEVELOPMENT POLICY FOR 2007 TO 2013 IS FOCUSED ON THREE PRIORITY AREAS
POLITIKA ROZVOJA VIDIEKA NA ROKY 2007 AŽ 2013 SA ZAMERIAVA NA TRI PRIORITNÉ OBLASTI
3. the quality of life and range of economic activities in rural areas
2. životného prostredia a vidieka
4. the capacity of rural communities to create new jobs and opportunities
4. kapacity vidieckych spoločenstiev vytvárať nové pracovné miesta a príležitosti
Improving the quality of life in rural areas and encouraging economic diversication – 13% of the total
Zlepšenie kvality života vo vidieckych oblastiach a podpora hospodárskej diverzikácie – 13 % z celkovej výšky
This is translated into the EU's rural development policy, 2007- 2013, which is described briey in the following pages.
Zlepšenie životného prostredia vidieka – 44 % z celkovej výšky
Improving the environment and the countryside – 44% of the total and forestry more competitive – 34% of the total
Vyššia konkurencieschopnosť poľnohospodárstva a lesného hospodárstva – 34 % z celkovej výšky
Through:
Napríklad:
• Creating and expanding small businesses
Prostredníctvom: • Vytvárania a rozširovania malých podnikov
• Grants for new machinery (e.g. to improve food quality and hygiene)
To sa prenieslo do politiky rozvoja vidieka EÚ na roky 2007 – 2013, ktorej stručný opis sa uvádza na nasledujúcich stranách.
• Agri-environment schemes supporting specific farming practices that help to protect the environment and the countryside.
• Agroenvironmentálne schémy na podporu špecifických postupov hospodárenia, ktoré pomáhajú chrániť životné prostredie a vidiek
• Village renovation and rural heritage conservation
• Granty na nové stroje (napr. na zlepšenie kvality a hygieny potravín)
• Aids to young farmers to set themselves up in business
• Podpory aktivít v oblasti cestovného ruchu v poľnohospodárskych podnikoch a mimo nich
• Improving services and small scale infrastructures for village renewal
• Zachovanie biodiverzity• Opatrenia zamerané na lesy, ako sú sadenie nových lesov
• Forest related measures such as planting of new forests
• Odborná príprava na zlepšenie technických a ekonomických expertíz
• Technology for renewable energy, information and communication
• Osobitná pomoc pre poľnohospodárov v horských alebo v iných náročných poľnohospodárskych oblastiach
• Special assistance to farmers in mountainous or other dicult farming areas
• Obnovy dedín a zachovania dedičstva vidieka• Zlepšovania služieb a infraštruktúr v malom rozsahu na obnovu dediny• Technológií pre obnoviteľnú energiu, informácie a komunikáciu
LEADER (6%) provides for locally led rural development initiatives in support of the 3 priority areas above.
LEADER (6 %) ustanovuje iniciatívy na rozvoj vidieka riadené na miestnej úrovni, ktoré podporujú uvedené 3 prioritné oblasti.
Technical assistance makes up the remaining 3% of the budget.
Zostávajúce 3 % rozpočtu predstavuje technická pomoc.
No 71 > February–March 2005 [EN] European Commission
No 71 > február – marec 2005 [SK] Európska komisia
Directorate-General for Agriculture and Rural Development
Generálne riadite qstvo Európskej komisie pre po qnohospodárstvo a rozvoj vidieka
Mrs Fischer Boel outlines her vision for the CAP at Berlin’s ‘Green Week’ and can be related to region, production type and/or e n v i r o n - mental sustainability.
Pani Fischer Boel predstavuje svoju víziu spolo wnej po qnohospo- dárskej politiky (SPP) na berlínskom „Zelenom týždn i “
It can strengthen the economy t, and create as well as promoting sustainable is way development. it makes a significantcontributionbontostrategy’ which aims to strengthen n as a globally competitive economy. m-As the phasised, the EU needs to boost growth and create j obs in the countryside, both within farming and through di v e r s i f i - cation, be it via training, modern information tech nology or farm business innovation.
Týmto významnou mierou prispieva k rozší reniu spektra tzv. Lisabonskej stratégie EÚ, ktorej cie qom j e posilni � po- stavenie Európy ako globálne konkurencieschopnej eko nomickej sily. Ako komisárka zdôraznila, EÚ musí zvýši � rast a vyt vori � pra- covné príležitosti na vidieku, a to bu z v rámci po qnoh ospodárskej výroby, alebo formou diverzifikácie, m š k o l e -
With the reformed CAP, the EU now has better tools to achieve such ambitious goals.
X i ní, moderných informa Xných technológií alebo inováci ou po qno- hospodárskej obchodnej Xinnosti.
Enhancing rural development pol icy, for example by giving more encouragement to young and wome n farmers and local Leader e groups, and is will
V zaka spolo Xnej po qnohospodárskej z v ru- politike kách lepšie nástroje na dosiahnutie týchto ambiciózny ch cie qov.
Boel as the has traditionally offeredaders p l a t f o r m t o o u t l i n e f o r a g r i c u l t u r a l t h e i r l e a strategy and the next financial h e p e r s p e c t i v e s .
Každoro Xný medzinárodný po qnohospodársky ve qtrh pod názvom „Grüne Woche“ v rámci rokovaní EÚ o Lisabonskej stratégii a o zalš ích finan Xných
visions for the longer term.
(„Zelený týžde u“), ktorý sa koncom januára konal v
Attending for the first e a s E U C o m m i s s i o n e r t i m
Berlíne, už tradi Xne ponúkol perspektívach.
Commissioner will submit a ‘European strategy docum ent for for Agriculture and Rural Development, Mariann Fische r Boel took the oppor- rural development’ which will make explicit the link between tunity to lay out her belief that agriculture could now strengthen growth and rural development and the Lisbon strategy.
V roku 2005 y komisárka s t r a - vedúcim osobnostiam v oblasti tformu po qnohospodárstva na predstavenie p l a tegický dokument pre rozvoj vidieka“, v ktorom bude ex plicitne svojich dlhodobejších vízií. Mariann Fischer Boel, kto rá sa ve qtrhu po prvýkrát zú- poukázané na spojenie medzi skou rozvojom
create employment in Europe.
Xastnila vo funkcii komisárky EÚ pre po qnohospodárs tvo a rozvoj vidieka, využila s t r a t é g i o u .
The Commissioner did not confine a t - h e r s e l f
túto možnos � na vyjadrenie svojho presved Xenia, že p o qnohospodárstvo by v sú-
Since taking up her post, Mrs Fischer Boel has emphasi sed that ters in Berlin.
Xasnosti mohlo posilni � rast a vytvori � pracovné príle žitosti v Európe.
Doha Development Agenda (DDA). She underlined that i n the common agricultural policy y and
Komisárka sa v Berlíne neobmedzila len na vnútorné zále žitosti
(CAP) is implemented full
SPP. V zalšom príspevku sa zamerala na dokument Svetovej o b -
DDA negotiations, unlike in the Uruguay Round of the
Od svojho nástupu do funkcie pani Fischer Boel zdôraz uuje, že jej chodnej organizácie (WTO) s názvom Rozvojová agenda z
European agriculture really has been ushered in. The
Tým EÚ preukáže, že vstúpila do no vej éry lavným európskeho po qnohospodárstva.
C o m m i s - focus of attention.
Komisárka má víziu o tom, ako a za Xiatku 90-tych rokov po qnohospodárska politika EÚ h zameraním.
Nor can the EU be expected to del iver sig- sioner has a vision of what agriculture and rural a reas in Europe n i f i c a n t n e w c o n c e s s i o n s i n t h e e E U a g r i c u l t u r a l will look like in that new era, and of what European agricultural has already signalled its willingness to eliminate e xport subsi
Od EÚ nemožno ani o Xakáva � poskytovanie zna bude vyzera � európske po qnohospodárstvo asti a vidiecke obl Xných s i g n a l i z o - v tejto novej ére a ako môže a mala by fungova � európska po qno-nových ú qav v oblasti po qnohospodárstva, ke zže EÚ už vala svoju ochotu postupne eliminova � exportné dotácie, p ri Xom hospodárska politika.
- policy can and should be doing.
aktuálna reforma SPP prinesie významné zníženia domáci ch dotá-
dies, over time, and the recent CAP reform will delive r major reductions in domestic subsidies of a trade-distort ing nature.
„V sú Xasnosti i v budúcnosti,“ el, „Európa hovorí pani Fisher Bo cií deformujúcich obchod.
‘Now and for the future,’ Europe says Mrs Fisher Boel, ‘what needs is an agriculture that seeks its opportunitie s on the mar-
potrebuje po qnohospodárstvo, áva svoje ktoré si aktívne vyh qad príležitosti na trhu a ktorého fungovanie je konkurenc ieschopné
The WTO negotiations being
Pani Fischer Boel zdôraznila, že pri rokovaniach WTO
, Mrs a matter ket and that operates in ble a competitive way.
, v ktorých a trvalo udržate qné.
Fischer Boel stressed that the time has come for ot and sustaina her WTO
Dotovanie cien splnilo svoj ú Xel ako ústredný ide o to, kto Xo dá a kto si tatní ve-
Price support has served its purpose as the central instrument players to give in other sectors and not demand more from the of past agricultural policy.’
Xo zoberie, nastal nástroj po qnohospodárskej politiky v minulosti“.
For the Commissioner, t his means
Pre kom isárku to dúci Xlenovia WTO nie Xo ponúkli v iných oblastiach a ab y od EÚ znamená, že sila európskeho a po qnohospodárstva ani nežiadali viac v oblasti po qnohospodárstva.
WTO’s ‘Green Box’ of non- or minimally trade-distort ing subsi- compared with the major agricultural exporters and more in dies.
Xo sú dotácie len minimálne deformujúce obchod.
The EU is no longer as reliant on the ‘Blue Box
EÚ sa už tak travín a v trvalo udržate qnej produkcii.
’, in contrast terms of the quality and safety of our food product s, and in to the United States which now needs to reform its do mestic sustainable production. Quality can be defined u s w a y s agricultural policies.
Kvalitu možno definova � nespolieha na „modrú krabi Xku“ („Blue Box“), na rozdiel od Spo- rôzne a v závislosti od regiónu, typu produkcie, resp. t rvalej udr- jených štátov, ktoré musia v sú Xasnosti reformova � svoje domáce žate qnosti z ekologického h qadiska.po qnohospodárske stratégie.
The new common agricultural policy
Nová Spolo wná po qnohospodárska politika
There will be major changes at farm level in 2005. Aft er the phase of political consumers (wanting safe food, animal welfare and a healthy decisions, the CAP is now being implemented on farms.
V roku 2005 dôjde k mnohým zmenám na úrovni po qnohos podárskych prevádzok podárskymi zvieratami a zdravé životné prostredie) a da uových
(looking new EU regulations are in place.
Od 1. januára platia nové predpisy EÚ.
For many farmers thi s will mean significant money), and the need for s the of EU to changes, not only in subsidies but in the way they mana ge their farm busi- developing countries. The f i t s new t o
P re mnohých po qnohospodárov a hovorili aj o nutnosti rieši � potreby rozvojových kr ajín zo strany to bude znamena � zna Xné zmeny, a to nielen pokia q ide o dotácie, ale aj v spôsobe
The headlines in June 2003 (and again in April 2004)
Po qnohospodári teraz pracujú pod qa nových parametrov.
Now farmers are working within new parameters.
Titulky novín v júni 2003 ke z
CAP reform was agreed, were for days when farmers took production decisions based o all about the good newsn how
(a došlo opätovne minuli dni, ke z po qnohospodári prijímali rozhodnutia v apríli 2004), o tom, ko q- k dohode o reforme SPP, boli plné dobrých správ pre s p o t r e b i t e - ko produkova � na základe toho, akú ve qkú dotáciu dostanú, b ez qov (ktorí žiadali bezpe Xné potraviny, dobré zaobchá dzanie s hos- oh qadu na to, Xi pre ich kone Xný produkt existoval trh.
big a subsidy they would get, regardless of whether t here was standards. They will receive al help to a market for the end product.
toho budú teraz po qnohospodárom vyplácané dotácie ne závisle i normy obhospodarovania pôdy.
Those th at fail to respect the norms will have their subsidies cut.
Bude im poskytnutá podpo ra, od toho, Xo zasadia alebo ko qko zvierat majú.
A clear aim of the reformed CAP is to free farmers to p roduce what consumers want, to look for profitable n d n e w m a r k e t s a
aby boli schopní sp p ua � stale prísnejšie pravidlá pre s tarostlivos � o hospodárske zvieratá a budú podporovaní v produkcii potravín
The Commission is on hand to help the national govern ments to exploit new niches.
Jasným cie qom reformovanej SPP je poskytnú � po qnohospo dárom najvyššej kvality (podporu ja budú do dostáva � slobodu, ktorá im umožní produkova � to, Xo si spotrebite lia žiada- programov kvality a propaga Xných kampaní).