natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It also stressed that there is no alternative to creating a high and harmonised data protection standard in the EU third pillar. is is a consequence of the Hague programme, according to which the safeguarding of freedom, security and justice are indivisible elements of the European Union as a whole (58).
Taktiež sa zdôraznilo, že niet inej alternatívy, ako vytvorenie vysokéhoa harmonizovaného štandardu ochrany údajov v treťom pilieri EÚ. To vyplýva z Haagskeho programu, podľa ktorého je zabezpečenie slobody, bezpečnosti a spravodlivosti neoddeliteľným prvkom Európskej únie ako celku(58).
On 26 June 2006, the JSB Europol issued an opinion with respect to the proposal for a Council decision concerning access for consultation of the Visa Information System (VIS) by authorities of Member States responsible for internal security and by Europol for the purposes of the prevention, detection and investigation of terrorist and other serious criminal offences. is opinion highlights a number of points, which were also raised in the EDPS opinion of 20 January 2006 (see paragraph 3.3.3), but focuses more on the position of Europol.
Spoločný dozorný orgán pre Europol vydal 26. júna 2006 stanovisko k návrhu rozhodnutia Rady o sprístupnení vízového informačného systému (VIS)k nahliadnutiu orgánom členských štátov zodpovedným za vnútornú bezpečnosť a Europolu na účely predchádzania trestným činom terorizmu a iným závažným trestným činom, ich odhaľovania a vyšetrovania.
e EDPS also benefited from a close cooperation with the JSB Europol and the Data Protection Secretariat in the analysis of a draft proposal for a Council decision establishing the European Police Office (Europol), adopted by the Commission in December 2006. is proposal aims to provide Europol with a new and more
Toto stanovisko vyzdvihuje viacero bodov, na ktoré už poukázal EDPS vo svojom stanoviskuz 20. januára 2006 (pozri časť 3.3.3), ale sa viac koncentruje na situáciu Europolu.
However, it appeared that this approach was not shared by all Member States (59).
Ukázalo sa však, že tento prístup neprijali za svoj všetky členské štáty(59).
As a result, the progress in Council on the required data protection framework for the third pillar has been unsatisfactory, in spite of the efforts of consecutive presidencies.
V dôsledku toho bol aj napriek úsiliu za sebou nasledujúcich predsedníctiev pokrok vo vytváraní potrebného rámca ochrany údajov v Rade nedostatočný.
At the same time, initiatives to promote and facilitate exchange of information have progressed well (60).
Na druhej strane, iniciatívy zamerané na presadzovanie a uľahčovanie výmeny informácií úspešne napredovali(60).
On 29 November 2006, the EDPS issued a second opinion on the data protection framework, warning the Council not to lower EU citizens’ rights in third pillar data protection (see paragraph 3.3).
Druhé stanovisko o rámci ochrany údajov, v ktorom EDPS varoval Radu, aby neobmedzila práva občanov EÚ na ochranu údajov v treťom pilieri, sa vydalo 29. novembra 2006 (pozri časť 3.3).
f l flexible legal basis in EU law and to replace the exist- ing Europol Convention.
Cieľom tohto návrhu je poskytnúť Europolu novýa pružnejší právny základ v práve EÚ a nahradiť platný Dohovor o Europole.
On 16 February 2007, the EDPS delivered an opinion on this proposal.
Stanovisko k tomuto návrhu EDPS vydal 16. februára 2007.
In Budapest, it was also decided to entrust the Police Working Party, supported by the Data Protection Secretariat, with the task of studying a number of issues and to report to the next spring conference. is involved different issues relating to the scope and implications of the principle of availability, as well as the need for additional safeguards.
V Budapešti sa tiež rozhodlo zveriť pracovnej skupine pre otázky polície, ktorá má podporu sekretariátu pre ochranu údajov, úlohu preskúmať viacero problémov a na nasledujúcej jarnej konferencii podať správu.
It also required the development of proposals to further harmonise the practice in the different Member States concerning the right of access.
Úloha sa týkala rôznych otázok súvisiacichs rozsahom pôsobnosti a implikáciami zásady dostup-
Also available at EDPS website (on 27 April 2006): http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/26 authorities adopted in London on 2 November 2006.
) Toto posolstvo opätovne zaznelo vo vyhlásení európskych orgánov na ochranu údajov prijatom v Londýne 2. novembra 2006.
Both statements are available at EDPS website: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/51 (59) See also: House of Lords, European Union Committee, ‘Behind closed doors: the meeting of the G6 interior ministers at Heiligendamm’, report with evidence, July 2006, inter alia containing statements of the EDPS (oral evidence on 7 June 2006).(60) See Council Framework Decision 2006/960/JHA of 18 December 2006 on simplifying the exchange of information and intelligence between law enforcement authorities of the Member States of the European Union, OJ L 386, p. 89.
Obe vyhlásenia sa nachádzajú na internetovej stránke EDPS: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/51) Pozri tiež: Výbor pre Európsku úniu Snemovne lordov: „Za zatvorenými dverami: stretnutie ministrov vnútra krajín G6 v Heiligendamme“, správa so svedectvami z júla 2006, ktorá okrem iného obsahuje vyhlásenia EDPS (ústne svedectvo zo 7. júna 2006)) Pozri rámcové rozhodnutie Rady 2006/960/SVV z 18. decembra 2006 o zjednodušení výmeny informácií a spravodajských informácií medzi orgánmi členských štátov Európskej únie činnými v trestnom konaní, Ú. v. EÚ L 386, s. 89.
See also initiatives of the German presidency to transpose the Prüm Treaty into the legal framework of the EU, which will be analysed by the EDPS in 2007.
Pozri aj iniciatívy nemeckého predsedníctva zamerané na transpozíciu Prümskej dohody do právneho rámca EÚ, ktoré bude EDPS analyzovať v roku 2007.
56 kg703914inside.indd 56
)Pozri aj časť 3.4 tejto výročnej správy.
Mr András Baka, Hungarian judge at the European Court of Human Rights, made introductory remarks about the Court’s case-law on data protection and freedom of information.
Úvodné poznámky o judikatúre Európskeho súdu pre ľudské práva v oblasti ochrany údajov a slobody informácií predniesol András Baka, sudca tohto súdu.
e ‘surveillance society’ is already with us.
„Monitorovaná spoločnosť“ tu už je.
Surveillance involves the purposeful, routine and systematic recording by technology of individuals’ movements and activities in public and private spaces. ere are already many examples of this in everyday life.
Monitorovanie zahŕňa cielené, pravidelné a systematické zaznamenávanie pohybu fyzických osôb a činností na verejných a súkromných priestranstvách prostredníctvom techniky. Takéto monitorovanie sa už stalo bežnou záležitosťou každodenného života.
Surveillance activities can be well-intentioned and bring benefits.
Osobitný príspevok EDPS k zasadnutiu sa týkal „ochrany údajov v treťom pilieri“.
So far the expansion of these activities has developed in relatively benign and piecemeal ways in democratic societies — not because governments or businesses necessarily wish to intrude into the lives of individuals in an unwarranted way.
Asistent dozorného úradníka vystúpil na zasadnutí zameranom na upozorňovanie na závažné problémy a čestnosť, pričom vychádzal zo skúseností inštitúcií EÚ a najmä úradu OLAF.
e EDPS specifically contributed to the session focusing on ‘Data protection in the third pillar’. e Assistant Supervisor spoke at the session on ‘Whistleblowing and integrity lines’, drawing from experience in EU institutions and OLAF in particular.
Ďalšími témami konferencie boli: systémy RFID a geolokalizácia, historický a vedecký výskum, vnútroštátne zdravotné databázy, genetické dátaa účinnosť komisárov.
Other subjects dealt with at the conference were: ‘RFID and geo-localisation’, ‘Historical and scientific research’, ‘National health databases’, ‘Genetic data’, and ‘Effectiveness of Commissioners’. e conference also adopted a number of important documents (see paragraph 4.4).
Na konferencii sa prijalo viacero dôležitých dokumentov (pozri odsek 4.4).
• e next European conference will be held in Larnaka (Cyprus) on 10 and 11 May 2007, and will take stock of relevant issues requiring attention.
Monitorovanie sa môže vykonávať s dobrým úmyslom a môže prinášať ovocie.
But unseen, uncontrolled or excessive surveillance activities also pose risks that go much further than just affecting privacy. ey can foster a climate of suspicion and undermine trust. e collection and use of vast amounts of personal information by public and private organisations leads to decisions which directly influence peoples’ lives.
Nasledujúca európska konferencia, na ktorej sa zosumarizujú dôležité otázky vyžadujúce si pozornosť, sa bude konať v Lárnake (Cyprus) 10. a 11. mája 2007.
Privacy and data protection regulation is an important safeguard but not the sole answer. e effects of surveillance on individuals do not just reduce their privacy. ey also can affect their opportunities, life chances and lifestyle.
Tajné, nekontrolované a nadmerné monitorovanie však prináša aj riziká, ktoré ohrozujú viac ako len súkromie osôb.
Excessive surveillance also impacts on the very nature of society.
Vďaka nemu sa presadzuje prostredie plné podozrievania a podkopáva sa dôvera.
Data protection authorities and privacy commissioners from Europe and other parts of the world, including Canada, Latin America, Australia, New Zealand, Hong Kong, Japan and other jurisdictions in the Asia-Pacifi c region, have met annually for a conference in the autumn for many years. e 28th International Conference of Data Protection and Privacy Commissioners took place in London on 2 and 3 November 2006 and was attended by delegates from 58 countries around the world.
Orgány na ochranu údajov a komisári pre ochranu súkromia z Európy a ďalších častí sveta vrátane Kanady, Latinskej Ameriky, Austrálie, Nového Zélandu, Hongkongu, Japonska a iných právnych prostredí v ázijskopacifickom regióne sa už mnoho rokov každoročne na jeseň stretávajú na pravidelnej konferencii.
Such assessments would include but be wider than privacy impact assessments, identifying social impact and opportunities for minimising undesirable consequences for individuals and society.
Na 28. medzinárodnej konferencii komisárov pre ochranu údajov a súkromia, ktorá sa uskutočnila 2. a 3. novembra 2006 v Londýne, sa stretli delegáti z 58 krajín celého sveta.
• e issues are wide ranging and cannot be taken forward by data protection or privacy regulators alone.
Nariadenie o ochrane súkromia a údajov znamená dôležitú zábezpeku, ale nie je riešením na všetko.
Engagement should be a common cause for all who are concerned about these developments.
Môže ovplyvniť aj ich možnosti, životné príležitosti a spôsob života.
Commissioners should work alongside civil society organisations and governments, private sector, elected representatives and individuals themselves to guard against unwarranted consequences.
Nadmerné monitorovanie má taktiež vplyv na samotnú povahu spoločnosti.
is conference was unusual in that it was entirely devoted to one single theme of major importance: ‘e surveillance society’. e UK Information Commissioner had also commissioned a background report on the subject, prepared by a group of UK researchers cooperating in the ‘surveillance studies network’ (63). e first day of the conference consisted of presentations from different perspectives, and the second day was devoted to analysis and discussion among participants, including a closed session for Commissioners to draw conclusions.
Malo by sa vykonávať systematické posúdenie vplyvu. Toto posúdenie by zahŕňalo viac ako len posúdenie vplyvu na súkromie, pričom jeho cieľom by bolo identifikovať sociálny vplyv a možnosti na minimalizovanie neželateľných následkov na fyzické osoby a spoločnosť.
A number of themes were emphasised by Commissioners in the closing communiqué:
Táto konferencia však bola výnimočná v tom, že sa venovala len jedinej, no o to dôležitejšej téme – „monitorovanej spoločnosti“.
Public trust and confidence is paramount.
Angažovanosť by mala byť spoločnou vecou všetkých, ktorých sa týka tento vývoj. Komisári by mali spolupracovať s organizáciami občianskej spoločnosti a vládami, súkromným sektorom, volenými zástupcami a samotnými občanmi, aby sa zabránilo neželaným následkom.
into their lives is for necessary and proportionate purposes.
EDPS je odhodlaný dosiahnuť pokrok v tomto procese.
e next international conference will be held in Montreal from 26 to 28 September 2007 under the title ‘Privacy horizons: terra incognita’.
Budúca medzinárodná konferencia sa uskutočnív Montreale 26. až 28. septembra 2007 pod názvom „Horizonty súkromia: Terra Incognita“.
Research suggests that Europeans continue to care about the privacy and security of their personal infor- mation (65). is is highly relevant in a society which is becoming more dependent on the use of information and communication technologies.
Ochrana súkromia a osobných údajov je o ľuďoch.
Privacy and personal data protection are about people. e perception of what these rights constitute may differ from one person to another as the notions are intrinsically linked to the type of society we live in — each with its own history and culture — and to everyone’s personal experience in life.
Chápanie, čo tieto práva znamenajú, sa môže od človeka k človeku líšiť, pretože oba pojmy sú vnútorne úzko späté s typom spoločnosti, v ktorej žijeme a ktorá má vlastnú špecifickú históriu a kultúru, a s osobnou životnou skúsenosťou každého z nás.
Yet, everyone has the same fundamental rights and these rights impose certain conditions (64) that political representatives and policymakers are obliged to respect when adopting or proposing new measures that have an impact on private life, or on the way in which personal data are collected and used.
Napriek tomu má každý rovnaké základné práva a z nich vyplývajú isté podmienky(64), ktoré sú politickí reprezentanti a tvorcovia politík povinní rešpektovať pri prijímaní alebo navrhovaní nových opatrení, ktoré majú vplyv na súkromný život alebo na spôsob zhromažďovania a používania osobných údajov.
It is thus of vital importance that policymakers are aware of the implications and their margins of manoeuvre.
Z tohto dôvodu je nesmierne dôležité, aby si tvorcovia politík uvedomovali dôsledky a hranice, v ktorých sa môžu pohybovať.
a mobile phone or surfing on the web, most people collect and share information, and leave a wealth of personal traces behind.
To je nadmieru dôležité v spoločnosti, ktorá sa stáva čoraz závislejšou na využívaní informácií a komunikačných technológií.
Yet, many find it difficult to see how this relates, in practical terms, to the need for continued protection of their privacy and personal information, and most of all, what this means for their own daily life. is is where communication plays a crucial role, as a powerful means of raising awareness and informing individuals on how to deal with this reality in a responsible way and make the best possible use of their rights. is is, in short, often referred to as ‘empowerment’.
V mnohých oblastiach života, doma, v práci, v obchode, pri telefonovaní z mobilného telefónu, používaní internetu väčšina ľudí získava a vymieňa si informácie a zanecháva po sebe množstvo personalizovaných stôp. Napriek tomu si mnohí len ťažko vedia predstaviť, ako to prakticky môže súvisieť s potrebou neustálej ochrany ich súkromia a osobných informácií, a predovšetkým, čo to môže znamenať pre ich každodenný život.
At the 28th International Conference (66) of Data Protection and Privacy Commissioners in London, a statement (67) was presented, entitled ‘Communicating data protection and making it more effective’, which received general support from data protection authorities around the world. is was a joint initiative of the president of the French data protection authority, the UK Information Commissioner and the EDPS (now also referred to as ‘London Initiative’).
Na 28. medzinárodnej konferencii( ochranu údajov a súkromia v Londýne sa prednieslo vyhlásenie(67) nazvané „Propagácia a zefektívňovanie ochrany údajov“, ktoré získalo všeobecnú podporu orgánov na ochranu údajov z celého sveta. Išlo o spoločnú iniciatívu (ktorá sa označuje aj ako „londýnska iniciatíva“) predsedu francúzskeho úradu na ochranu údajov, komisára Spojeného kráľovstva pre informácie a EDPS.
As one of the architects of the initiative, the EDPS will actively contribute to the followup together with national data protection authorities, and share available experience and best practice.
Ako jeden z architektov iniciatívy bude EDPS spolu s vnútroštátnymi orgánmi na ochranu údajov aktívne prispievať k činnostiam nadväzujúcim na túto iniciatívu a bude si vymieňať získané skúsenosti a najlepšie postupy.
Legal rules on privacy and protection of personal data also provide for specific rights and obligations at a more practical level.
Právne predpisy týkajúce sa súkromia a osobných údajov ustanovujú tiež osobitné práva a povinnosti na praktickejšej úrovni.
Data subjects’ rights of access and correction of data, or the rights to object or withhold consent to the processing of personal data, are also relevant for EU institutions and bodies.
Práva dotknutých osôb na prístup k údajom a ich opravu alebo práva namietať alebo neudeliť súhlas na spracovanie osobných údajov sú dôležité aj pre inštitúcie a orgány EÚ.
So are obligations to ensure that personal data are only processed for legitimate purposes and on lawful grounds, that adequate transparency is provided to data subjects and that sufficient security measures apply.
Rovnako ako povinnosti zabezpečiť, aby sa osobné údaje spracúvali len na legitímne a zákonné účely, existovala dostatočná transparentnosť pre dotknuté osoby a uplatňovali sa dostatočné bezpečnostné opatrenia.
It is therefore also of vital importance that all parties involved are aware of their rights and obligations, as well of the practical relevance of these rights and obligations in various situations which are important for them.
Preto je taktiež veľmi dôležité, aby si všetky zainteresované strany boli vedomé svojich práv a povinností, ako aj ich praktického významu v rôznych situáciách, ktoré sú pre ne dôležité.
Protection of privacy and personal data can only be made a reality if the relevant rules are complied with in practice.
Ochrana súkromia a osobných údajov sa môže stať skutočnosťou, len ak sa v praxi dodržiavajú dôležité pravidlá.
(65) See, for example, Special Eurobarometer 2003 and UK Information
) Pozri napríklad špeciálny eurobarometer 2003 a prieskum komisára
Commissioner’s annual track research 2004–06.(66) See also paragraph 4.5 of this annual report.(67) Available at EDPS website: http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/
Spojeného kráľovstva pre informácie za roky 2004 – 2006.
See also ECJ decision of 20 May 2003 in joined cases C-465/00, C-138/01 and 139/01 (Österreichischer Rundfunk).
(66)Pozri aj odsek 4.5 tejto výročnej správy.(67) K dispozícii je na internetovej stránke EDPS: http://www.edps.europa.
Some of the main points in the London Initiative are:
Vybrané hlavné body londýnskej iniciatívy:
Commissioners should promote the involvement of other stakeholders of data protection and privacy, at national or international level, such as civil society and NGOs, to develop strategic partnerships where appropriate, with a view to making their work more effective. ective.
Komisáribymalipodporovaťangažo-vanosťinýchstránzainteresovaných na ochrane údajov a súkromia na vnútroštátnej a medzinárodnej úrovni, medzi ktoré patrí občianska spoločnosť a MVO, a ďalej by podľa potreby mali budovať strategické partnerstvá, aby ich práca bola ešte efektívnejšia.
Protection of citizens’ privacy and personal data is vital for any democratic society, on the same level as freedom of the press or freedom of movement.
Ochranasúkromiaaosobnýchúdajovobčanovpredstavujezásadnýprvokkaždej demokratickej spoločnosti, ktorý sa nachádza na rovnakej úrovni ako sloboda tlače alebo pohybu.
Privacy and data protection may, in fact, be as precious as the air we breathe: both are invisible, but when they are no longer available, the effects may be equally disastrous.
Ochrana súkromiaa údajov môže byť v zásade tak cenná, ako vzduch, ktorý dýchame: nevidíme ich, ale keď ich nemáme, dôsledky sú rovnako katastrofálne.
Commissioners will undertake a programme of followup activities along these lines and will consider and evaluate progress made at their next international conference.
Komisári vo svojej ďalšej činnosti nadviažu na tieto body a na nasledujúcej medzinárodnej konferencii posúdia a zhodnotia dosiahnutý pokrok.
Main activities and target groups
Hlavné činnosti a cieľové skupiny
Commissioners should also communicate better about their own activities and make data protection more concrete.
Komisáribymaliviackomunikovaťaj o svojej činnosti a mali by ochranu údajov skonkrétniť.
Only when these activities are meaningful, accessible and relevant for the public at large, is it possible to gain the necessary power to influence public opinion and to be heard by decision-makers.
Získať nevyhnutnú moc na ovplyvnenie verejnej mienky a tých, ktorí prijímajú rozhodnutia, je možné len tak, že tieto činnosti budú mať zmysel, budú dostupné a získajú na význame pre širokú verejnosť.
During 2006, communication work at EU level continued to centre on the three main activities — supervision, consultation and cooperation — each with specific target groups.
Počas roka 2006 sa práca v oblasti komunikácie na úrovni EÚ sústredila na tri hlavné činnosti – dozor, konzultácie a spoluprácu; z nich každá má osobitnú cieľovú skupinu.
As the EDPS and the Assistant Supervisor had been in office for more than two years, less effort was made on raising awareness about the authority among the other institutions than in previous years.
Keďže EDPS a jeho asistent boli vymenovaní už pred viac ako dvoma rokmi, na zvyšovanie informovanosti iných inštitúcií o ich úlohe sa venovalo menej úsilia ako v predchádzajúcich rokoch.
Instead, focus lay on specific issues dealt with.
Komunikácia sa namiesto toho sústredila na konkrétne otázky, ktoré sa riešia.
Commissioners should assess their efficiency and effectiveness, and, where necessary, adapt their practices.
Komisáribymalizhodnotiťúčinnosťaefektívnosťsvojejčinnostia v prípade potreby prispôsobiť svoje postupy.
They should be granted sufficient powers and resources, but should also use them in a selective and pragmatic manner, while concentrating on serious and likely harms, or the main risks facing individuals.
Mali by disponovať dostatočnými právomocami a prostriedkami, ktoré by však mali využívať cielene a pragmaticky, pričom by sa mali sústreďovať na vážne a pravdepodobné hrozby alebo hlavné riziká, ktorým občania čelia.
Commissioners should reinforce their capacities in technological areas, with a view to advanced studies, expert opinions and interventions, in close interaction with research and industry in the field of new technology, and share this work together. e excessive ‘legal’ image of data protection must be corrected.
Komisáribymaliposilniťsvojekapa-cityvtechnologickýchoblastiach vzhľadom na odborné štúdie, posudky a zásahyv úzkej interakcii s výskumom a priemyslom v oblasti nových technológií a mali by v tejto súvislosti spolupracovať. Musí sa napraviť predstava o ochrane údajov, ktorá má príliš „právny imidž“.