natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Completed cases— Subject matter of the action (2004–08) (
Konania skončené rozsudkom, stanoviskom alebo uznesením vo veci samej –Oblasť, ktorej sa konanie týka (2004 – 2008)1
Accession of new States Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Association of the Overseas Countries andTerritories Brussels Convention Commercial policy Common Customs Tariff Common foreign and security policy Community own resources Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Freemovement of capital Freemovement of goods Freedom of establishment Freedomofmovement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Justice and home affairs Law governing the institutions Principles of Communitylaw Privileges and immunities Regional policy Research, information, education and statistics Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
Aproximácia právnych predpisov Bruselský dohovor Colná únia Dane Doprava Duševné vlastníctvo Energia Európske občianstvo Hospodárska a menová politika Hospodárska súťaž Inštitucionálne právo Obchodná politika Podnikové právo Politika rybárstva Poľnohospodárstvo Pridruženie zámorských krajín a území Priemyselná politika Priestor slobody, bezpečnosti a práva Pristúpenie nových štátov Regionálna politika Sloboda usadiť sa Slobodné poskytovanie služieb Sociálna politika Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika Spoločný colný sadzobník Spravodlivosť a vnútorné záležitosti Štátna pomoc Vlastné zdroje Spoločenstiev Voľný pohyb kapitálu Voľný pohyb osôb Voľný pohyb tovaru Vonkajšie vzťahy Výsady a imunity Výskum, informácie, vzdelávanie, štatistiky Zásady práva Spoločenstva Životné prostredie a spotrebitelia
Privileges and immunities Procedure StaffRegulations
Konanie Služobný poriadok úradníkov Výsady a imunity
Completed cases— Subject matter of the action (2008) (1
Konania skončené rozsudkom, stanoviskom alebo uznesením vo veci samej –Oblasť, ktorej sa konanie týka (2008)1
Orders(2)
Uznesenia2
Judgments/ opinions
Rozsudky/ Stanoviská
Agriculture Approximation of laws Area of freedom, security and justice Brussels Convention Commercial policy Common Customs Tariff Common foreign and security policy Company law Competition Customs union Economic and monetary policy Energy Environment and consumers European citizenship External relations Fisheries policy Freemovement of capital Freemovement of goods Freedom of establishment Freedomofmovement for persons Freedom to provide services Industrial policy Intellectual property Justice and home affairs Law governing the institutions Principles of Communitylaw Privileges and immunities Regional policy Social policy Social security for migrant workers State aid Taxation Transport
Aproximácia právnych predpisov Bruselský dohovor Colná únia Dane Doprava Duševné vlastníctvo Energia Európske občianstvo Hospodárska a menová politika Hospodárska súťaž Inštitucionálne právo Obchodná politika Podnikové právo Politika rybárstva Poľnohospodárstvo Priemyselná politika Priestor slobody, bezpečnosti a práva Regionálna politika Sloboda usadiť sa Slobodné poskytovanie služieb Sociálna politika Sociálne zabezpečenie migrujúcich pracovníkov Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika Spoločný colný sadzobník Spravodlivosť a vnútorné záležitosti Štátna pomoc Voľný pohyb kapitálu Voľný pohyb osôb Voľný pohyb tovaru Vonkajšie vzťahy Výsady a imunity Zásady práva Spoločenstva Životné prostredie a spotrebitelia
Completed cases— Judgments concerning failure of a Member State to fulfil its obligations: outcome (2008) (1)
Skončené konania – Rozsudky o nesplnení povinnosti členským štátom: výsledok rozhodnutia (2008)1
16 14 12 108 64 20 k e e g y a i a i a i a ki y an tv al y It ni a ve lt a M a l and s v a
16 14 12 108 64 20 a o tv sk o Ír v a Lit z sk o ú l taM a ic ko lg sk o í nF sk o št y ar sk o ď ľs ko Po ns ko ve é ck o G r pr us Cy ns ko áD p ub lik ds ko vé Š o sk ú kR a
La an c Fr el and Ir pr us Cy l and Po e ec Gr st rA u nl and Fi on i a Est ed en Sw
Lo ug al sk o rt lia ns ko Ta v in sk o Sl o re
Sl o man i a Ro public Re
S pani el sk o Š
Infringement declared
Zamietnutie
Belgium Bulgaria CzechRepublic Denmark Germany Estonia Greece Spain France Ireland Italy Cyprus Latvia Lithuania Luxembourg Hungary Malta Netherlands Austria Poland Portugal Romania Slovenia Slovakia Finland Sweden UnitedKingdom
Belgicko Bulharsko Českárepublika Dánsko Nemecko Estónsko Grécko Španielsko Francúzsko Írsko Taliansko Cyprus Lotyšsko Litva Luxembursko Maďarsko Malta Holandsko Rakúsko Poľsko Portugalsko Rumunsko Slovinsko Slovensko Fínsko Švédsko Spojenékráľovstvo
Referencesfora preliminaryruling
Prejudiciálne konania
Urgent preliminaryruling procedures
Naliehavé prejudiciálne konania
Accelerated preliminaryruling procedures
Skrátené prejudiciálne konania
Directactions — Accelerated procedures
Žaloby – skrátené konania
Referencesfora preliminaryruling Urgent preliminaryruling procedures Accelerated preliminaryruling procedures Directactions Directactions — Accelerated procedures Appeals
Prejudiciálne konania Naliehavé prejudiciálne konania Skrátené prejudiciálne konania Žaloby Žaloby – skrátené konaniaOdvolania
(2) Other than orders terminating a case by removalfromthe register, declaration that there is noneedtogiveadecision orreferral to theCourtofFirstInstance .
Ide o iné uznesenia než uznesenia ukončujúce konanie výmazom, zastavenímalebo vrátenímveci Súduprvéhostupňa .
Cases pendingasat 31 December—Nature of proceedings(2004–08) (1)
Prebiehajúce konania k31. decembru – Charakteristika konaní (2004 – 2008)1
Directactions Appeals Specialformsof procedure Opinions/rulings
Prejudiciálne konania Žaloby Odvolania Osobitnékonania Stanoviská/Porady
Cases pendingasat 31 December— Bench hearing action (2008) (1
Rozdelenie v roku 2008
Not assigned 68.19 %
Nepridelené 68,19 %
President 1.04 %
Predseda Súdnehodvora 1,04 %
Not assigned Full Court
Nepridelené Plénum/Veľké plénum
Small plenary(2) GrandChamber
Malé Plénum² Veľkákomora
Chambers(fivejudges) Chambers(threejudges) President
Päťčlennékomory Trojčlennékomory Predseda Súdnehodvora
) Composition of the Court which existed before the entry into force of the Treaty of Nice.
Zloženie, ktoré existovalo pred nadobudnutím platnosti Zmluvy z Nice.
Miscellaneous— Expedited and accelerated procedures (2004–08) (1)
Rôzne – Skrátené súdne konania (2004 – 2008)1
(1) A case before the Court of Justice may be dealt with under such a procedure pursuant to the provisions of Articles 62a and 104a of the Rules of Procedure, as amended with effect from 1 July 2000.
Prejednanie a rozhodnutie veci v skrátenom súdnom konaní na Súdnomdvore jemožné na základe ustanovení článkov 62a a 104a rokovacieho poriadku v jeho znení, ktoré nadobudlo účinnosť 1. júla 2000.
Miscellaneous—Urgent preliminaryruling procedure (2008)
Rôzne –Naliehavé prejudiciálne konania (2008)
Urgent preliminaryruling procedure
Naliehavé prejudiciálne konani
Miscellaneous— Proceedings forinterim measures (2008) (1
Rôzne – Konania onariadení predbežnéhoopatrenia (2008)1
Outcome ri m or er te in r g is t re and es fo es tions decision a e er n ing nc co d te the i on s at m e as ur an Gr gi v to m e as ur s m is se d Di om fr d en rv te in ve appeals w ri m te in a p p lic w
Výsledok rozhodnutia í í alebo nie ve en ia tr om š ľa je d o ti pr í en ia tr a ria de no n op a o v za st a ve íc t nie ve a ria de no n op a na ni ako ol an od v alebo ho Vy on ani a t na s č ú m ie tn u tie Za uzneseniu et č Po é k at č uzneseniu ed b ež né ho pr ma z Vý
Law governing the institutions
Inštitucionálne právo
P re flight :
Spolu Zmluva ES
General trend in the work of the Court (1952–2008)—New cases and judgments
Celkový vývoj súdnej činnosti (1952 – 2008) – Začaté konania a rozsudky
New cases (1
Začaté konania1
)( es es ri m a i on at a rY e r te rt e in ence r in tal To fo ct re Di ruling r ri m te in peals A p i on s nt ve peals A p
N al ob Ž ol ani a na ni ako op a op a
Ju dg men tions ac m e as ur m e as ur and er n ing nc co
Od v uzneseniu uzneseniu a st nč ú a ria de no n o v ed b ež né ho pr d b ež né ho e pr ju di ci Pre nariadenie na
Ju dg men tions ac and m e as ur er n ing nc co
N al ob Ž ol ani a na ni ako op a op a
) Gross figures; specialformsof procedure are not included.
Približné číselné údaje nezahŕňajú osobitné konania.
) TheCourtofFirstInstance began operating in 1989.
Od roku 1990 sa zamestnanecké žaloby podávajú na Súde prvého stupňa.
P re flight : trend al
DK dn eú s oj ý v len s ký č
28 0 ; the of
Zm lu v
General trend in the work of the Court (1952–2008)—New referencesfora preliminaryruling (byMember State and by court or tribunal)
Celkový vývoj súdnej činnosti (1952 – 2008) – Podané návrhy na začatie prejudiciálneho konania (podľa členských štátov a podľa súdnych orgánov)
Failed
Írsko
Cour constitutionnelle Cour de cassation Conseil d'État Other courts or tribunals Софийски ґрадски съд Търґовско отделение Other courts or tribunals Nejvyššího soudu Nejvyšší správní soud Ústavní soud Other courts or tribunals Højesteret Other courts or tribunals Bundesgerichtshof Bundesverwaltungsgericht Bundesfinanzhof Bundesarbeitsgericht Bundessozialgericht Staatsgerichtshof des Landes Hessen Other courts or tribunals Riigikohus Other courts or tribunals Ά ρ ε ι ο ® Π ά γ ο ® Σ υ Ç β ο ύ λ ι ο τ η ® Ε p i ι κ ρ α τ ε ί α ® Other courts or tribunals Tribunal Supremo Audiencia Nacional Juzgado Central del o Penal Other courts or tribunals Cour de cassation Conseil d’État Other courts or tribunals Supreme Court High Court Other courts or tribunals
Cour constitutionnelle Cour de cassation Conseil d'État Iné súdne orgány Софийски ґрадски съд Търґовско отделение Iné súdne orgány Nejvyšší soud Nejvyšší správní soud Ústavní soud Iné súdne orgány Højesteret Iné súdne orgány Bundesgerichtshof Bundesverwaltungsgericht Bundesfinanzhof Bundesarbeitsgericht Bundessozialgericht Staatsgerichtshof des Landes Hessen Iné súdne orgány Riigikohus Iné súdne orgány Ά ρ ε ι ο ® Π ά γ ο ® Σ υ Ç β ο ύ λ ι ο τ η ® Ε p i ι κ ρ α τ ε ί α ® Iné súdne orgány Tribunal Supremo Audiencia Nacional Juzgado Central del o Penal Iné súdne orgány Cour de cassation Conseil d'État Iné súdne orgány Supreme Court High Court Iné súdne orgány
In k Save
Rakúsko
333 > > > IS O
333 > > > Výročná správa 2008
) Case C-265/00 CampinaMelkunie.
Vec C-265/00, Campina Melkunie.
15 ti cleAr w
Zm lu v 70 u 1 á
Failed ti cleAr e der
171, dn eú s oj ý v de n ža lo b
Court ofFirstInstance
Súd prvého stupňa
A — Proceedings of theCourtofFirstInstance in 2008
A – Vývoj a činnosť Súduprvéhostupňa v roku 2008
ByMrMarc Jaeger, President of theCourtofFirstInstance
Predkladateľ: predseda Súduprvéhostupňa Marc Jaeger
Following the numerous changes in 2007 that resulted both from the partial renewal of the membership of theCourtofFirstInstance and from accessions, the Court’s composition remained more stable in 2008.
Po početných zmenách, ku ktorým došlo v roku 2007 z dôvodu čiastočnej obnovy členov Súduprvéhostupňa , ako aj z dôvodu pristúpenia nových členských štátov, bolo zloženie Súduprvéhostupňa v roku 2008 stabilnejšie.
The year was, however, marked by the departure of Mr John D. Cooke, a Judge at the Court for nearly 13 years, and his replacement byMr Kevin O’Higgins.
Napriek tomu bol tento rok poznačený odchodom pána Johna D. Cooke, ktorý bol trinásť rokov sudcom Súduprvéhostupňa , ktorého nahradil pán Kevin O’Higgins.
By contrast, there were significant changes in the Court’s methods and the results achieved by it.
Súd prvého stupňa však zaznamenal výrazné zmeny vo svojich metódach a výsledkoch.
Faced with a constant increase in its caseload and, as a corollary, in the backlog of cases, the Court reformed its working methods, its organisation and its operation.
Aby Súd prvého stupňa zvládol neustále narastajúcu súdnu agendu a s ňou súvisiace nevybavené veci, zlepšil svoje pracovné postupy, organizáciu a fungovanie.
The various stages in the handling of cases, together with the process of preparing and drafting decisions, were the subject of detailed analysis, with a view to improving the Court’s efficiency while ensuring that the quality of its decisions would not be adversely affected.
Rôzne fázy správy spisovej služby, ako aj postup prípravy a vypracovania rozhodnutí boli podrobené hlbšej analýze s cieľom zvýšiť efektivitu Súduprvéhostupňa avšak bez ohrozenia kvality vydaných rozhodnutí.
A set of statistical and management tools was also developed. Additionally, the Rules of Procedure were amended in order to enable the Court to rule on actions concerning intellectual property without an oral procedure unless one of the parties submits an application setting out the reasons for which he wishes to be heard.
Rokovací poriadok bol zmenený tak, aby umožnil Súduprvéhostupňa rozhodovať o žalobách vo veciach práva duševného vlastníctva, bez ústnej časti konania, s výnimkou prípadov, ak jeden z účastníkov konania podá návrh, v ktorom uvedie dôvody, pre ktoré chce byť vypočutý.
The body of measures adopted, and the permanent quest for efficiency generally, made it possible to reap in full the rewards of the considerable volume of work carried out by the Court’s Members and staff. Thus, 605 cases were decided in the past year, a 52 % increase compared with the year before, while the number of hearings held in 2008 doubled (341 as against 172 in 2007).
Súhrn prijatých opatrení a neustále hľadanie efektivity umožnili dosiahnuť maximálny úžitok z úctyhodnej práce, ktorú odviedli členovia a zamestnanci Súduprvéhostupňa .V uplynulom roku bolo ukončených 605 vecí, čo predstavuje 52 % zvýšenie oproti predchádzajúcemu roku, pričom počet uskutočnených pojednávaní v roku 2008 sa zdvojnásobil (341 oproti 172 v roku 2007).
The average duration of proceedings decreased appreciably (24.5 months compared with 27.7 months in 2007), although progress still remains to be made.
Priemerná dĺžka konania sa citeľne znížila (24,5 mesiaca oproti 27,7 mesiaca v roku 2007), pričom i naďalej zostáva potreba dosiahnuť lepšie výsledky.
The Court will have to continue its efforts in this regard during 2009 and intends to derive greater benefit from the full deployment of the reforms that have been introduced.While 2008 was exceptional in terms of cases decided, it was in terms of new cases to o (432 in 2006, 522 in 2007 and 629 in 2008).
V roku 2009 musí Súd prvého stupňa pokračovať vo svojom úsilí a viac využívať širokú možnosť uplatnenia zavedených reforiem. Minulý rok bol výnimočný tak pokiaľ išlo o počet ukončených vecí, ako aj predložených vecí (432 v roku 2006, 522 v roku 2007 a 629 v roku 2008).
The number of cases pending rose slightly ( 1178 compared with 1154 in 2007).
Počet neukončených vecí mierne vzrástol (1 178 oproti 1154 v roku 2007).
There is thus a risk that the duration of proceedings will increase.
Takýto vývoj môže byť zárodkom rizika nárastu dĺžky konaní.
It will be necessary, in light of the trend in the number of cases, to give further consideration to the ways and means, in particular of a structural nature, that will enable the Court, in the interests of litigants, to continue to deal with cases to a high standard, while reducing the duration of proceedings.
Vzhľadom na neustály nárast agendy bude potrebná hlbšia analýza spôsobov a prostriedkov, osobitne štrukturálnych, ktoré by Súduprvéhostupňa umožnili v záujme účastníkov konania i naďalej zabezpečovať kvalitné prejednanie vecí a zároveň skrátiť dĺžku konania.
The cases brought before the Court demonstrate, in 2008 once more, the ever increasing variety of both the legal questions raised and the subjects dealt with (competition, State aid, the environment, regional policy, commercial policy, common foreign and security policy, law governing the institutions, intellectual property, public procurement and so forth).
Neustále zvyšujúci sa nápad súdnej agendy Súduprvéhostupňa svedčí aj v tomto roku o rôznorodosti tak predložených právnych otázok, ako aj prejednávaných oblastí (hospodárska súťaž, štátna pomoc, ochrana životného prostredia, regionálna politika, obchodná politika, spoločná zahraničná a bezpečnostná politika, inštitucionálne právo, právo duševného vlastníctva, verejné obstarávanie atď.).
It is also apparent that the upward trend, already recorded the previous year, in the number of applications forinterim measures was very much confirmed, 58 such applications being lodged and 57 being brought to a conclusion.
Rovnako sa zdá, že vývoj smerujúci k nárastu počtu konaní onariadení predbežného opatrenia, ktorý bolo možné konštatovať užminulý rok, sa jednoznačne potvrdil. V roku 2008 bolo podaných 58 návrhov nanariadenie predbežných opatrení a 57 konaní o týchto opatreniach bolo skončených.
A summary of the main
V nasledujúcej časti budú v krátkosti uvedené hlavné línie judikatúry.
Proceedings developments in case-law is set out in the following pages. It covers in turn proceedings concerning the legality of measures (I), actions for damages (II), appeals (III) and applications forinterim measures (IV).
Činnosť prezentované konania týkajúce sa zákonnosti (I), konania týkajúce sa náhrady škody (II), odvolania (III) a konania onariadení predbežnéhoopatrenia (IV).
Proceedings concerning the legality of measures
Konania týkajúce sa zákonnosti
Admissibility of actions brought under Article 230 EC
Prípustnosť žalôb podaných podľa článku 230 ES
Article 230 EC provides that the Community judicature is to review the legality of acts adopted jointly by the European Parliament and the Council, of acts of the Council, of the Commission and of the European Central Bank (ECB), and of acts of the European Parliament intended to produce legal effects vis-à-vis third parties.
Článok 230 ES stanovuje, že súdy Spoločenstva preskúmavajú zákonnosť aktov prijatých spoločne Európskym parlamentom a Radou, aktov Rady, Komisie a Európskej centrálnej banky (ECB), a aktov Európskeho parlamentu, ktoré majú právne účinky vo vzťahu k tretím stranám.
Thus, Community agencies are not formally included among the bodies against whose measures an action may be brought before the Community judicature.
Agentúry Spoločenstva formálne nie sú uvedené medzi subjektmi, ktorých akty môžu byť predmetom žaloby o neplatnosť na súde Spoločenstva.
The important issue of those bodies’capacity to be sued was tackled by theCourtofFirstInstance in Case T-411/06 Sogelma v EAR (judgment of 8 October 2008), an action for annulment of decisions of the European Agency for Reconstruction (‘EAR’) in the realm of public procurement, taken under a Community action programme.
Dôležitá otázka pasívnej legitimácie týchto subjektov bola objasnená Súdom prvého stupňa vo veci Sogelma/EAO (rozsudok z 8. októbra 2008, T-411/06, zatiaľ neuverejnený), ktorej predmetom bol návrh na zrušenie rozhodnutí Európskej agentúry pre obnovu (ďalej len„EAO“) v oblasti verejného obstarávania prijatých v rámci uplatnenia akčného programu Spoločenstva.
TheCourtofFirstInstance considered that the fact that the EAR is not one of the institutions listed in Article 230 EC and that the regulation creating that agency does not provide that the Community judicature has jurisdiction to hear actions directed against decisions other than those concerning requests for access to documents does not prevent it from reviewing, by virtue of Article 230 EC, the lawfulness of those measures taken by that agency.
Súd prvého stupňa rozhodol, že skutočnosť, že EAO nie je uvedené medzi orgánmi vymenovanými v článku 230 ES a že nariadenie o založení tejto agentúry nestanovuje, že Súd spoločenstva má právomoc rozhodovať o žalobách o neplatnosť proti iným rozhodnutiam, ako sú tie, ktoré sa týkajú žiadostí o prístup k dokumentom nebránia tomu, aby na základe článku 230 ES preskúmal zákonnosť aktov tejto agentúry.
Acting on the basis of the judgment of the Court of Justice of 23 April 1986 in Case 294/83 Les Verts v Parliament (1), which affirmed the Parliament’s capacity to be sued, the Court of
Na základe rozsudku Súdnehodvora z 23. apríla 1986, Les Verts/Parlament1, ktorý sa venoval pasívnej legitimácii Parlamentu Súd prvého stupňa zakotvil všeobecnú zásadu, podľa ktorej každý akt orgánu Spoločenstva, ktorý má vyvolávať právne účinky voči tretím osobám, musí podliehať súdnemu preskúmaniu.
Thus, decisions adopted on that basis cannot cease to be acts open to challenge solely because the Commission has delegated decision-making powers to the EAR, for otherwise there would be a legal vacuum.
Samotná skutočnosť, že Komisia zveruje určité rozhodovacie právomoci EAO, ktoré z tohto dôvodu prijíma rozhodnutia, nemôže zbaviť tieto rozhodnutia povahy napadnuteľného aktu, pretože inak by vzniklo právne vákuum.
Last, theCourtofFirstInstance emphasised that the EAR is a Community body endowed with legal personality and has the power to implement programmes of Community assistance, and that the Commission played no part in the decision-making process.
Súd prvého stupňa zdôrazňuje, že EAO má právnu subjektivitu a rovnako teda právomoc samo vykonávať programy pomoci Spoločenstva a že Komisia sa rozhodovacieho procesu nezúčastnila.
Proceedings may therefore be instituted before theCourtofFirstInstance against the EAR in person, as the body which enacted the contested measure.
Ako subjekt, ktorý vydal napadnuté rozhodnutie môže byť EAO osobne označený ako žalovaný v konaní na Súd prvého stupňa s cieľom, aby bránil uvedené rozhodnutie.
Measures against which an action may be brought under Article 230 EC are those producing binding legal effects of such a kind as to affect the applicant’s interests by significantly altering his legal position (2).
Podľa článku 230 ES aktmi, ktoré môžu byť predmetom žaloby o neplatnosť, sú opatrenia správne záväznými účinkami, ktoré môžu zasiahnuť do záujmov žalobcu tým, že podstatným spôsobom zmenia jeho právne postavenie2.
In Case T-185/05 Italy v Commission (judgment of 20 November 2008), the Italian Republic sought annulment of the Commission’s decision that external publications of the vacancy notices for senior management posts in the Official Journal of the EuropeanUnion were until 1 January 2007 to be made in English, French and German.
Vo veci Taliansko/Komisia (rozsudok Súd prvého stupňa z 20. novembra 2008, T-185/05, zatiaľ neuverejnený), Talianska republika žiadala zrušiť rozhodnutie Komisie, podľa ktorého oznámenia o uvoľnení riaditeľských miest vyhradených pre externých uchádzačov by boli do 1. januára 2007 uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie v nemčine, angličtine a francúzštine.
TheCourtofFirstInstance recalled that a measure adopted by an institution reflecting only its intention to follow a particular line of conduct in a particular field is not an act open to challenge.
Súd prvého stupňa pripomenul, že opatrenie prijaté inštitúciou, ktoré len tlmočí jej úmysel sledovať v určenej oblasti určitý smer postupu nie je napadnuteľným aktom.
Nonetheless, given that an institution may not refrain from applying internal rules governing recruitment which it has itself laid down, and which form part of the legal framework which it must strictly observe in the exercise of its discretion, such rules must be regarded as producing binding legal effects.
Keďže sa však inštitúcia nemôže odchýliť od vnútorných pravidiel prijímania do zamestnania, ktoré si sama stanovila, a ktoré predstavujú časť zákonného rámca, ktorý inštitúcia musí prísne dodržiavať pri výkone svojej voľnej úvahy, takéto pravidlá sa musia považovať za pravidlá majúce záväzné právne účinky.
A privileged applicant, such as a Member State, can immediately challenge the legality of those rules by an action for annulment, without having to wait for them to be applied in a particular case.
Privilegovaný žalobca, akým je členský štát, môže okamžite napadnúť žalobou o neplatnosť podľa článku 230 ES zákonnosť týchto pravidiel bez toho, aby musel počkať na ich vykonanie v konkrétnom prípade.