natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Failure of a Member State to fulfil obligations — Article 10 EC — Sixth VAT Directive — Obligations under domestic rules — Control of taxable transactions — Amnesty)
„Nesplnenie povinnosti členským štátom — Článok 10 ES — Šiesta smernica o DPH — Povinnosti v rámci vnútorného systému — Kontrola zdaniteľných plnení — Amnestia“
Tax provisions — Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Obligations of taxpayers
Daňové ustanovenia — Harmonizácia právnych predpisov — Dane z obratu — Spoločný systém dane z pridanej hodnoty — Povinnosti zdaniteľných osôb
(Art. 10 EC; Council Directive 77/388, Arts 2 and 22)
(Článok 10 ES; smernica Rady 77/388, články 2 a 22)
A Member State whose legislation provides for a general and indiscriminate waiver of verification of taxable transactions effected in a series of tax years fails to fulfil its obligations under Articles 2 and 22 of Sixth Dir -ective 77/388 on the harmonisation of the laws of the Member States relating to turnover taxes and under Article 10 EC, where it provides:
Členský štát, ktorého právne predpisy stanovujú všeobecné a nediferencované vzdanie sa overovania zdaniteľných plnení uskutočnených v priebehu niekoľkých zdaňovacích období, v rozsahu, v akom
By replacing, shortly after the expiry of the deadlines fixed for the payment of the tax amounts normally payable, the obligations under Articles 2 and 22 of the Sixth Directive for the parties concerned with other obligations which do not require the payment of those amounts, a law such as that at issue renders those articles — which form nevertheless the basis for the common system of value added tax and are thus an intrinsic part of the very structure of that tax — meaningless.
Tým, že veľmi skoro po uplynutí lehôt priznaných zdaniteľným osobám na zaplatenie obvykle splatných súm dane boli povinnosti dotknutých osôb vyplývajúce z článkov 2 a 22 šiestej smernice nahradené inými povinnosťami, ktoré nevyžadujú zaplatenie uvedených súm, zbavuje dotknutá právna úprava tieto články ich obsahu, pričom tieto články tvoria základ spoločného systému dane z pridanej hodnoty, a dotýka sa tak samotnej štruktúry tejto dane.
The effect of the considerable imbalance between the amounts actually due and the amounts paid by taxable persons wishing to take advantage of the tax amnesty in question is tantamount to a tax exemption.
Významná nerovnováha medzi skutočne splatnými sumami a sumami, ktoré sú zaplatené zdaniteľnými osobami, ktoré využili daňovú amnestiu, vedie ku kvázi daňovému oslobodeniu.
— that taxable persons who have not complied with their obligations in respect of the tax periods falling between the first and the fourth years preceding the adoption of that law — in certain cases, only one year before the adoption of that law — may completely escape verification, up to double the amount of the tax as it appears from a supplementary return filed in order to rectify previously-filed returns, and
— zdaniteľná osoba, ktorá nedodržala svoje povinnosti za zdaňovacie obdobia medzi prvým a štvrtým rokom, ktoré predchádzajú prijatiu uvedeného zákona, teda v niektorých prípadoch len jeden rok pre prijatím tohto zákona, sa môže vyhnúť akejkoľvek kontrole v rozsahu sumy vo výške dvojnásobku sumy dane uvedenej v dodatočnom daňovom priznaní podanom na účely opravy už podaných priznaní, a
It follows that such a law seriously disrupts the proper functioning of the common system of value added tax.
Z toho vyplýva, že takáto právna úprava významne narušuje riadne fungovanie spoločného systému dane z pridanej hodnoty.
Its provisions distort the principle of fiscal neutrality by introducing significant variations in the treatment of taxable persons in the Member State in question.
Jej ustanovenia porušujú zásadu daňovej neutrality tým, že zavádzajú významné rozdiely v zaobchádzaní so zdaniteľnými osobami na dotknutom území.
For the same reason, those provisions infringe the obligation to ensure that the tax is collected in a uniform manner in all the Member States.
Z tohto dôvodu tieto ustanovenia ohrozujú povinnosť zabezpečiť jednotný výber dane vo všetkých členských štátoch.
— that a taxable person who has not filed a return for the tax periods falling between the first and the fourth years preceding the adoption of that law will be able to escape any controls by paying an amount equivalent to 2% of the tax due on supplies of goods or services carried out by that person, plus 2% of the tax deducted during the same period, that percentage being fixed at 1.5% for input or output tax in excess of EUR 200 000 and 1% for amounts over EUR 300 000.
— zdaniteľná osoba, ktorá nepredložila daňové priznania za zdaňovacie obdobia medzi prvým a štvrtým rokom, ktoré predchádzajú prijatiu uvedeného zákona, sa môže vyhnúť akejkoľvek kontrole, ak zaplatí sumu vo výške 2 % dane z dodania tovaru a poskytnutia služieb, ktoré uskutočnila, ako aj 2 % dane odpočítanej v priebehu rovnakého obdobia, pričom tento podiel je stanovený na 1,5 % v prípade dane na výstupe alebo dane na vstupe, ktorej výška presahuje 200 000 eur, a na 1 % pre sumu vyššiu ako 300 000 eur si nesplnil povinnosti, ktoré mu vyplývajú z článkov 2 a 22 šiestej smer -nice 77/388 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu a z článku 10 ES.
Since, as is stated in the fourth recital in the preamble to the Sixth Directive, the purpose of the principle of fiscal neutrality is to enable the achievement of a common market permitting fair competition, the very functioning of the common market is com -promised by that legislation because, in the Member State concerned, it is realistic for taxable persons to hope not to be required to pay a large portion of their tax debt.
Keďže tak ako uvádza štvrté odôvodnenie šiestej smernice, zásada daňovej neutrality má za cieľ umožniť dosiahnutie spoločného trhu umožňujúceho zdravú hospodársku súťaž, je uvedenou právnou úpravou dotknuté samotné fungovanie spoločného trhu, pretože v dotknutom členskom štáte môžu zdaniteľné osoby dúfať, že nebudú povinné zaplatiť veľkú časť svojej daňovej záťaže.
The prevention of tax evasion is an object- ive recognised and encouraged by the Sixth Directive.
Boj proti podvodom je cieľom uznaným a podporovaným šiestou smernicou.
Thus, Article 22(8) of the Sixth Directive calls on Member States to impose, where appropriate, additional obligations to prevent tax evasion.
Člá -nok 22 ods. 8 šiestej smernice tak vyzýva členské štáty, aby na účely predchádzania podvodom stanovili dodatočné povinnosti.
That legislation has the opposite effect in that taxable persons who are guilty of tax evasion are placed in a more favourable position by the law.
Uvedená právna úprava má však opačný účinok, keďže zdaniteľné osoby, ktoré sa dopustili podvodu, sú ňou zvýhodnené.
the tax actually due, that law enables the taxable persons concerned to escape once and for all their value added tax obligations, despite the fact that the national tax authorities would have been able to detect at least some of those taxable persons during the four years preceding the date after which recovery of the tax normally payable would be timebarred.
zdaniteľné osoby zaplatiť, uvedená právna úprava umožňuje dotknutým zdaniteľným osobám definitívne sa vyhnúť svojim povinnostiam v oblasti dane z pridanej hodnoty, zatiaľ čo vnútroštátne daňové úrady mohli odhaliť aspoň časť týchto zdaniteľných osôb počas štyroch rokov, ktoré predchádzali premlčaniu inak splatnej dane.
In so doing, that law undermines the responsibility incumbent on each Member State to ensure the correct levying and collection of the tax.
V tomto zmysle uvedená právna úprava spochybňuje zodpovednosť každého členského štátu zabezpečiť správny výber dane.
(see paras 9, 40-47, 52, 53, operative part)
(pozri body 9, 40 — 47, 52, 53 a výrok)
OPINION OF MS SHARPSTON — CASE C-132/06
NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY — E. SHARPSTON — VEC C-132/06
OPINION OF ADVOCATE GENERALSHARPSTON delivered on 25 October 2007 1 to the provisions of Article 2 of the Sixth Directive, which require transactions to be taxed, and Article 22, which impose various obligations as to declaration and payment of VAT.
NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKYELEANOR SHARPSTON prednesené 25. októbra 2007 1 šiestej smernice, ktorý požaduje zdanenie plnení, a ustanovením článku 22, ktorý ukladá rôzne povinnosti týkajúce sa daňového priznania a platby DPH.
The Commission seeks a declaration that, by explicitly providing for a general waiver of verification of taxable transactions effected in a series of tax years, Italy has failed to fulfil its obligations under the Sixth VAT Directive 2 and Article 10 EC.
Komisia navrhuje, aby Súdny dvor určil, že Talianska republika si tým, že výslovne stanovila, že sa vzdáva overovania zdaniteľných plnení uskutočnených v priebehu niekoľkých zdaňovacích období, nespl- nila povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo šiestej smernice o DPH 2 a článku 10 ES.
The national provisions in question set up a tax amnesty under which, if certain declarations are made and certain sums are paid immediately, failures to account for amounts of various taxes during the tax years 1998 (or in some cases 1997) to 2001 will not be pursued or subjected to scrutiny. 3
Predmetné vnútroštátne ustanovenia stanovili daňovú amnestiu, podľa ktorej nebude v prípade okamžitého podania určitých ohlásení a zaplatení určitých súm stíhané alebo preverované nepriznanie určitých čiastok rôznych daní za zdaňovacie obdobia rokov 1998 (alebo v niektorých prípadoch 1997) až 2001. 3
Community provisions
Právna úprava Spoločenstva
The Commission submits that, in so far as it concerns VAT, the amnesty is contrary
Komisia tvrdí, že pokiaľ ide o DPH, amnestia je v rozpore s ustanovením článku 2
1, amended on numerous occasions).
23 v znení zmien a doplnení).
On 1 January 2007, the Sixth Directive was repealed and replaced by Council Directive 2006/112/EC of 28 November 2006 on the common system of value added tax (OJ 2006 L 347, p. 1).
Dňa 1. januára 2007 bola šiesta smernica zrušená a nahradená smernicou Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v.
3 — The amnesty in issue has been extended to subsequent years, and the Commission has brought a further action (Case C-174/07) concerning that extension, which is currently pending.
3 — Predmetná amnestia bola predĺžená na ďalšie roky a Komisia podala ďalšiu žalobu (vec C-174/07) týkajúcu sa tohto predĺženia, ktorá sa v súčasnosti prejednáva.
Article 10 EC imposes a general obligation on Member States to ‘take all appropriate measures, whether general or particular, to ensure fulfilment of the obligations arising out of this Treaty or resulting from action taken by the institutions of the Community’, to ‘facilitate the achievement of the Community’s tasks’ and to ‘abstain from any measure
Článok 10 ES ukladá členským štátom všeobecnú povinnosť „prij[ať] všetky potrebné opatrenia všeobecnej alebo osobitnej povahy, aby zabezpečili plnenie záväzkov vyplývajúcich z tejto zmluvy alebo z opatrení prijatých orgánmi Spoločenstva“ na „uľahč[enie] dosiahnut[ia] úloh Spoločenstva“ a „neprijmú žiadne opatrenia, ktoré
Commission initially cites three of its provisions, from paragraphs 4, 5 and 8: which could jeopardise the attainment of the objectives of this Treaty’.
KOMISIA/TALIANSKO najprv tri ustanovenia uvedeného článku, a to odseky 4, 5 a 8: by mohli ohroziť dosiahnutie cieľov tejto zmluvy“.
Article 2 of the Sixth Directive states:
Článok 2 šiestej smernice stanovuje:
‘4. (a) Every taxable person shall submit a return by a deadline to be determined by Member States. …
„4. a) Každá zdaniteľná osoba musí predložiť daňové priznanie v rámci intervalu, ktorý si stanoví každý členský štát osobitne. …
the supply of goods or services effected for consideration within the territory of the country by a taxable person acting as such;
dodávka tovaru alebo služieb za úhradu v rámci územia štátu zdaniteľnou osobou;
Every taxable person shall pay the net amount of the value added tax when submitting the regular return. … the importation of goods.’ 4
Každá zdaniteľná osoba zaplatí čistú sumu dane z pridanej hodnoty pri predložení daňového priznania. … dovoz tovaru.“ 4
The original Article 22 of the Sixth Directive was replaced by one of the so-called ‘transitional arrangements’ in Title XVI, and the applicable text is to be found in Article 28h.
Pôvodný článok 22 šiestej smernice bol nahradený jedným z takzvaných „prechodných ustanovení“ v hlave XVI a príslušný text sa nachádza v článku 28h.
It is entitled ‘Obligations under the internal system’, and is the longest article in the directive. 5
Je nazvaný „Povinnosti v rámci vnútorného systému“ a je to najdlhší článok v smernici. 5
In relation to the alleged failure to fulfil obligations in the present case, the
V súvislosti s údajným nesplnením povinností v prejednávanej veci Komisia uvádza
The Commission then draws attention to a number of further obligations imposed on taxable persons by Article 22:
Komisia ďalej upozorňuje na ďalšie povinnosti uložené zdaniteľným osobám článkom 22:
4 — Those provisions are now in Article 2(1)(a) and (d) of Directive 2006/112.
4 — Tieto ustanovenia sú teraz v článku 2 ods. 1 písm. a) a d) smernice 2006/112/ES.
6 — Provisions now to be found in, respectively, Articles 252(1), 206 and 273 of Directive 2006/112.
6 — Ustanovenia, ktoré sa teraz nachádzajú v článku 252 ods. 1 a článkoch 206 a 273 smernice 2006/112/ES.
5 — It is replaced by, in particular, Articles 213 to 271 of Directive 2006/112.
5 — Bol nahradený najmä článkami 213 až 271 smer -nice 2006/112/ES.
OPINION OF MS SHARPSTON — CASE C-132/06 for taxable persons (paragraphs 7, 10 and 11 11).
NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY — E. SHARPSTON — VEC C-132/06 a odvedenia dane stanovenej pre zdaniteľnú osobu (odseky 7, 10 a 11). 11
— to declare every commencement, modification and cessation of activity as a taxable person (paragraph 1(a) 7);
— oznámiť začiatok, zmenu alebo ukončenie činnosti, ktorú vykonáva ako zdaniteľná osoba [odsek 1 písm. a)], 7
— to keep accounts in sufficient detail for VAT to be applied and inspected by the tax authority (paragraph 2(a) 8);
Vnútroštátna právna úprava možné aplikovať daň z pridanej hodnoty a vykonať kontrolu zo strany daňového úradu [odsek 2 písm. a)], 8
— to submit a recapitulative statement of intraCommunity transactions (paragraph 6(b) 9).
— predložiť súhrnný výkaz plnení v rámci Spoločenstva [odsek 6 písm. b)]. 9
The Commission finally refers to other provisions of Article 22 which impose obligations on the Member States:
Komisia napokon odkazuje na iné ustanovenia článku 22, ktoré ukladajú povinnosti členským štátom:
They cover a range of taxes, but the Commission’s action concerns only VAT, and the following summary of the relevant provisions is confined to the situation as regards that tax.
Uvedené ustanovenia sa týkajú rôznych daní, ale žaloba Komisie sa týka len DPH, a preto sa nasledujúci súhrn relevantných ustanovení obmedzuje iba na túto daň.
— to identify taxable persons by means of an individual number (paragraph 1(c), (d) and (e) 10);
— identifikovanie zdaniteľných osôb pomocou individuálneho čísla [odsek 1 písm. c), d) a e)], 10
— to take the necessary measures to ensure that persons other than taxable persons who are liable for payment of the tax comply with all the obligations as to declaration and payment set out
— členské štáty prijmú opatrenia potrebné na to, aby osoby, ktoré sa považujú za osoby povinné platiť DPH namiesto zdaniteľnej osoby, splnili svoju platobnú povinnosť týkajúcu sa priznania
Article 8 allows returns which should have been made before 31 October 2002 to
Článok 8 umožňuje „doplniť“ daňové priznania, ktoré mali byť podané pred
7 — Article 213(1) of Directive 2006/112.
7 — Článok 213 ods. 1 smernice 2006/112/ES.
8 — Although the Commission gives paragraph 3 as the source; now Article 242 of Directive 2006/112.
8 — Aj keď Komisia uvádza ako zdroj odsek 3, v súčasnosti ide o článok 242 smernice 2006/112/ES.
9 — Article 262 et seq. of Directive 2006/112.10 — Articles 214 to 216 of Directive 2006/112.
12 — Zákon 289/2002, GURI z 31. decembra 2002, v znení zmien a doplnení.
12 — Legge 289/2002, GURI 31 December 2002, as amended.
9 — Článok 262 a nasl. smernice 2006/112/ES.10 — Články 214 až 216 smernice 2006/112/ES.
COMMISSION v ITALY be ‘completed’.
KOMISIA/TALIANSKO
There are two variants of the procedure, governed respectively by paragraphs 3 and 4.
V tejto súvislosti existujú dva rôzne varianty, ktoré sú upravené odsekom 3 a 4.
Under Article 8(6), when the procedure in Article 8(3) or (4) has been followed, then, up to the limit of double the VAT due under the supplementary return, (a) neither the taxable person nor any person jointly liable will be subject to any verification, (b) any tax penalties which might have been imposed lapse and (c) certain procedures in respect of tax evasion can no longer be initiated (though criminal proceedings already brought are not extinguished).
Článok 8 ods. 6 stanovuje, že pokiaľ bol dodržaný postup podľa článku 8 ods. 3 a 4, potom do výšky dvojnásobku dlžnej DPH podľa dodatočného priznania a) zdaniteľná osoba ani akákoľvek osoba, ktorá je solidárne zodpovedná, nepodlieha žiadnemu daňovému overovaniu; b) akékoľvek penále, ktoré by mohlo byť uložené, zaniká a c) niektoré konania týkajúce sa daňových únikov nemožno viac začať (trestné konania, ktoré už boli začaté, však nie sú zastavené).
Article 8(6bis) confirms that tax verifications may none the less be carried out in respect of sums due in excess of the amount specified in Article 8(6).
Článok 8 ods. 6a stanovuje, že daňové overenia môžu byť vykonané, pokiaľ ide o sumy presahujúce hranicu uvedenú v článku 8 ods. 6.
Article 8(9) allows those who have used the confidential procedure under Article 8(4) to escape any verification other than that of the consistency of their supplementary declarations.
Článok 8 ods. 9 umožňuje tým, ktorí využili dôverný postup podľa článku 8 ods. 4, vyhnúť sa akémukoľvek overovaniu, okrem overenia súladu ich dodatočných daňových priznaní.
Under Article 8(3), completion involves presentation of a supplementary return for each of the tax years concerned and payment of the additional sums due pursuant to the provisions in force in each tax year.
Podľa článku 8 ods. 3 vyžaduje uvedené doplnenie podanie dodatočného priznania za každé zdaňovacie obdobie a zaplatenie doplatku podľa právnej úpravy platnej pre každé zdaňovacie obdobie.
In certain circumstances where the purchaser is himself liable for input tax but fails to declare it, it concerns only such VAT as could not have been deducted.
Za určitých okolností, keď má kupujúci sám povinnosť zaplatiť daň na vstupe, ale daň neprizná, sa uvedený postup týka iba tej DPH, ktorú nebolo možné odpočítať.
The supplementary return is valid only if it shows additional sums due of at least EUR 300 for each tax year.
Dodatočné daňové priznanie je platné, len ak vykazuje doplatkovú povinnosť vo výške aspoň 300 eur za každé zdaňovacie obdobie.
Payments may be made in two equal instalments if they exceed EUR 3 000 for individuals or EUR 6 000 for others.
Platby môžu byť uskutočnené v dvoch splátkach v rovnakej výške, pokiaľ presahujú 3 000 eur v prípade fyzických osôb alebo 6 000 eur v ostatných prípadoch.
Article 8(10) excludes the application of the whole article in cases where, when the law came into effect, (a) a reassessment had already been issued, or (b) criminal proceedings for evasion had already been brought, in respect of a particular tax year.
Článok 8 ods. 10 vylučuje použitie celého článku v prípadoch, keď v momente nadobudnutia účinnosti zákona a) bol už vydaný dodatočný výmer alebo b) už bolo začaté trestné konanie týkajúce sa daňového úniku v súvislosti s osobitným zdaňovacím obdobím.
However, in some cases, it is possible to comply with a previous reassessment and to use the Article 8 procedure in respect of other periods.
V určitých prípadoch je však možné splniť predchádzajúci výmer a použiť postup podľa článku 8 pre iné obdobia.
Article 8(4) is not available if the taxable person has filed no returns for any of the tax years in question.
Pokiaľ zdaniteľná osoba nepredložila priznanie za žiadne z predmetných zdaňovacích období, článok 8 ods. 4 sa neuplatňuje.
Those to whom it is available may submit returns and make payments via certain approved bodies.
Osoby, na ktoré sa toto ustanovenie uplatňuje, môžu podať priznanie a uskutočniť platby prostredníctvom určitých schválených úradov.
The amounts due may be paid by monthly instalments, but with additional interest.
Príslušné sumy môžu byť uhradené v dvoch mesačných splátkach, ale v takom prípade k nim bude pripočítaný dodatočný úrok.
The procedure is confidential in that the specific amounts due are not linked to individual taxable persons.
Tento postup je dôverný v tom zmysle, že konkrétne sumy nie sú spojené s jednotlivými zdaniteľnými osobami.
Under Article 8(12), submission of the supplementary return cannot constitute information of a criminal offence.
Podľa článku 8 ods. 12 nemožno považovať podanie dodatočného daňového priznania za trestné oznámenie.
For individual years in respect of which no returns have been submitted at all, Article 9(8) requires a flatrate payment of EUR 1 500 for natural persons, and EUR 3 000 for companies and associations, in respect of each tax year.
Pre jednotlivé obdobia, za ktoré nebolo vôbec podané daňové priznanie, stanovuje článok 9 ods. 8 zaplatenie paušálnej sumy 1 500 eur v prípade fyzických osôb a 3 000 eur v prípade spoločností a združení, a to za každé zdaňovacie obdobie.
Article 9 concerns ‘automatic settlement’ in respect of past years.
Článok 9 upravuje „automatické vyrovnania“, pokiaľ ide o predchádzajúce roky. 13
13Taxable persons requesting such settlement must submit returns for all the tax years in respect of which they should have been submitted by 31 October 2002.
Zdaniteľné osoby požadujúce takéto vyrovnanie musia predložiť daňové priznania za všetky zdaňovacie obdobia, za ktoré mali byť podané, najneskôr do 31. októbra 2002.
Under Article 9(9), automatic settlement precludes further deductions or reimbursements not previously claimed by the taxable person.
Podľa článku 9 ods. 9 automatické vyrovnanie vylučuje možnosť ďalších odpočtov alebo dodatočných vrátení dane, o ktoré zdaniteľná osoba doposiaľ nepožiadala.
It does not however preclude certain checks, in particular those relating to consistency between declarations made and sums paid and to earlier claims for reimbursement of VAT.
To však nevylučuje vykonanie určitých kontrol, najmä pokiaľ ide o súlad podaného daňového priznania so zaplatenou sumou a o skoršie žiadosti o vrátenie DPH.
When the Article 9 procedure has been followed, then (a) neither the taxable person nor any person jointly liable will be subject to any tax verification, (b) any tax penalties which might have been imposed lapse and (c) certain procedures in respect of tax evasion can no longer be initiated (though criminal proceedings already brought are not extinguished).
Pokiaľ bol dodržaný postup podľa článku 9, tak a) zdaniteľná osoba ani akákoľvek osoba, ktorá je s ňou solidárne zodpovedná, nepodlieha žiadnemu overovaniu, b) akékoľvek penále, ktoré by mohlo byť uložené, zaniká a c) niektoré konania týkajúce sa daňových únikov nemožno viac začať (trestné konania, ktoré už boli začaté, však nie sú zastavené).
In contrast to Article 8(6), however, those immunities are not subject to any upper limit based on the amount of additional VAT now paid or declared.
Na rozdiel od článku 8 ods. 6 však tieto imunity nepodliehajú žiadnemu obmedzeniu na základe doplatku DPH zaplateného alebo priznaného v danom okamihu.
By virtue of Article 9(2)(b), automatic settlement involves payment, in respect of each tax year, of a sum equal to 2% of the VAT on the taxable person’s outputs and 2% of the input VAT deducted during that year.
Podľa článku 9 ods. 2 písm. b) je v rámci automatického vyrovnania potrebné zaplatiť za každé zdaňovacie obdobie sumu vo výške 2 % DPH z operácií uskutočnených zdaniteľnými osobami a 2 % DPH na vstupe odpočítanej v priebehu tohto zdaňovacieho obdobia.