natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Competition — Fines — Amount — Determination — Criteria — Gravity of the infringement (Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03, point 1A)
Hospodárska súťaž — Pokuty — Výška — Určenie — Kritériá — Závažnosť porušenia (Nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2; oznámenie Komisie 98/C 9/03, bod 1 A)
Competition — Fines — Amount — Determination — Criteria — Division of undertakings concerned into categories having the same starting point
Hospodárska súťaž — Pokuty — Výška — Určenie — Kritériá — Rozdelenie dotknutých podnikov do kategórií so zhodnou osobitnou východiskovou sumou
(Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03, point 1A)
(Nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2; oznámenie Komisie 98/C 9/03, bod 1 A)
Competition — Fines — Amount — Determination — Criteria — Deterrent effect of the fine
Hospodárska súťaž — Pokuty — Výška — Určenie — Kritériá — Odstrašujúci charakter pokuty
(Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03, point 1A, fourth and fifth paras)
(Nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2; oznámenie Komisie 98/C 9/03, bod 1 A štvrtý a piaty odsek)
Competition — Fines — Amount — Determination — Criteria — Duration of the infringement
Hospodárska súťaž — Pokuty — Výška — Určenie — Kritériá — Dĺžka trvania porušenia
(Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03, point 1B, first and third paras)
(Nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2; oznámenie Komisie 98/C 9/03, bod 1 B prvý a tretí odsek)
Competition — Fines — Amount — Determination — Criteria — Gravity and duration of the infringement
Hospodárska súťaž — Pokuty — Výška — Určenie — Kritériá — Závažnosť a dĺžka trvania porušenia
(Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03, point 1A and B)
(Nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2; oznámenie Komisie 98/C 9/03, body 1 A a B)
Competition — Administrative procedure — Statement of objections — Necessary content — Respect for the rights of the defence
Hospodárska súťaž — Správne konanie — Oznámenie o výhradách — Povinný obsah — Rešpektovanie práva na obhajobu
(Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03, point 2)
(Nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2; oznámenie Komisie 98/C 9/03, bod 2)
Competition — Fines — Amount — Determination — Criteria — Gravity of the infringement — Aggravating circumstances — Repeated infringement
Hospodárska súťaž — Pokuty — Výška — Určenie — Kritériá — Závažnosť porušenia — Priťažujúce okolnosti — Opakované porušovanie
(Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 98/C 9/03)
(Nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2; oznámenie Komisie 98/C 9/03)
Competition — Fines — Amount — Determination — Nonimposition or reduction of the fine for cooperation of the undertaking concerned with the Commission
Hospodárska súťaž — Pokuty — Výška — Určenie — Neuloženie alebo zníženie pokuty výmenou za spoluprácu obvineného podniku
(Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notices 96/C 207/04 and 2002/C 45/03)
(Nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2; oznámenia Komisie 96/C 207/04 a 2002/C 45/03)
Competition — Fines — Amount — Determination — Criteria — Taking into account of the cooperation of the undertaking concerned with the Commission
Hospodárska súťaž — Pokuty — Výška — Určenie — Kritériá — Zohľadnenie spolupráce obvineného podniku s Komisiou
(Council Regulation No 17, Art. 15(2); Commission Notice 96/C 207/04, title B)
(Nariadenie Rady č. 17, článok 15 ods. 2; oznámenie Komisie 96/C 207/04, bod B)
Competition — Fines — Community sanctions and sanctions imposed in a nonmember State for breach of national competition law
Hospodárska súťaž — Pokuty — Sankcie Spoločenstva a sankcie uložené v tretej krajine za porušenie vnútroštátneho práva hospodárskej súťaže
(Art. 3(1)(g) EC; Council Regulation No 17, Art. 15)
[Článok 3 ods. 1 písm. g) ES; nariadenie Rady č. 17, článok 15]
Within the framework of the application of the Notice on the nonimposition or reduction of fines in cartel cases, the Commission fails to have regard to the principles of sound administration and equal treatment when it provides one of the cooperating undertakings with an assurance that it will be warned if other undertakings attempt to overtake it in relation to cooperation, even if that assurance is not in fact subsequently implemented.
V rámci uplatnenia oznámenia o neuložení alebo znížení pokút v prípadoch kartelov [neoficiálny preklad] Komisia porušila zásady riadnej správy vecí verejných a rovnosti zaobchádzania, keď ubezpečila spolupracujúci podnik, že ho varuje, ak by sa ho iné podniky pokúšali predbehnúť v oblasti spolupráce, hoci toto ubezpečenie nebolo potom skutočne splnené.
The right of access to the file, which is a corollary of the principle of respect for the rights of the defence, means in competition cases that the Commission provides the undertaking concerned with the opportunity to examine all the documents in the investigation file that might be relevant for its defence.
Právo na prístup k spisu ako prejav zásady dodržiavania práva na obhajobu vo veciach hospodárskej súťaže znamená, že Komisia poskytne dotknutému podniku možnosť preskúmať všetky listiny založené vo vyšetrovacom spise, ktoré môžu byť relevantné pre jeho obhajobu.
Those documents comprise both inculpatory and exculpatory evidence, with the exception of business secrets of other undertakings, internal documents of the Commission and other confidential information.
K nim patria doklady v jeho prospech aj neprospech, s výhradou obchodných tajomstiev iných podnikov, interných dokumentov Komisie a iných dôverných informácií.
Where that procedural irregularity cannot lead to the annulment of the Commission’s final decision, the importance of the observance of those principles by the Commission may justify, in favour of an undertaking which has been the victim of that irregularity, a reduction in the fine by the Community judicature, in the exercise of its unlimited jurisdiction.
Zatiaľ čo toto procesné pochybenie nie je dostatočné na zrušenie konečného rozhodnutia Komisie, dôležitosť dodržiavania uvedených zásad touto inštitúciou môže odôvodňovať zníženie výšky pokuty súdom Spoločenstva v prospech podniku, ktorý sa stal obeťou takéhoto pochybenia, v rámci plnej rozhodovacej právomoci tohto súdu.
The Commission cannot, however, make a general reference to confidentiality to justify a total refusal to disclose documents in its file.
Komisia sa však nemôže odvolať vo všeobecnosti na dôvernosť, aby tak odôvodnila úplné zamietnutie sprístupnenia dokladov nachádzajúcich sa v spise.
The right of undertakings and associations of undertakings to protect their business secrets must be balanced against the safeguarding of the right to have access to the whole of the file.
Právo podnikov a združení podnikov na ochranu ich obchodného tajomstva musí byť totiž v rovnováhe so zárukou práva na prístup k celému spisu.
(see paras 136, 137, 581, 582)
(pozri body 136, 137, 581, 582)
SUMMARY — CASE T-410/03 the Commission exceeds the powers conferred on it by Article 3(1) of Regulation No 17 by enjoining that undertaking to refrain from any anticompetitive act or conduct, as such an injunction is by nature preventive and does not depend on the situation of the undertaking concerned at the time of adoption of the decision.
ABSTRAKT — VEC T-410/03 tomuto podniku uložila príkaz zdržať sa akéhokoľvek protisúťažného úkonu alebo správania, keďže takýto príkaz je svojou povahou preventívny a nezávisí od aktuálnej situácie dotknutého podniku v čase prijatia rozhodnutia.
In that regard, the fact that access is given to the nonconfidential version of a document forming part of the Commission’s file, virtually all of the pages of which are blank and marked ‘Business secrets’, without a more comprehensible nonconfidential version, or even a summary of the content of those documents, being provided, may bear a close relationship to failure to disclose that document.
V tejto súvislosti skutočnosť, že bol poskytnutý prístup k nedôvernému zneniu dokumentu, ktorý je súčasťou spisu Komisie, ktorého skoro všetky strany sú zakryté a preškrtnuté s uvedenou poznámkou „obchodné tajomstvo“, bez toho, aby bolo poskytnuté nedôverné znenie alebo zhrnutie, ktoré by bolo zrozumiteľnejšie, sa môže javiť ako nesprístupnenie tohto dokumentu.
(see paras 198-200)
(pozri body 198 — 200)
(see paras 145, 152, 153)
(pozri body 145, 152, 153)
The application of Article 3(1) of Regulation No 17 may include a prohibition on pursuing certain activities or practices or on allowing situations which have been found to be unlawful to continue, but also a prohibition on adopting similar future conduct.
Uplatnenie článku 3 ods. 1 nariadenia č. 17 môže obsahovať zákaz pokračovania v niektorých činnostiach, praktikách alebo situáciách, ktorých protiprávnosť bola konštatovaná, ale tiež zákaz uplatniť podobné správanie v budúcnosti.
Such obligations on undertakings must not however exceed the limits of what is appropriate and necessary to achieve the aim pursued.
Takéto povinnosti uložené podnikom však nesmú prekračovať medze toho, čo je primerané a nevyhnutné na dosiahnutie sledovaného cieľa.
Furthermore, the Commission’s power to issue injunctions is to be applied according to the nature of the infringement found.
Okrem toho sa právomoc Komisie rozhodnúť o príkazoch musí vykonávať v závislosti od povahy konštatovaného porušenia.
The fact that an undertaking which took part in anticompetitive practices is no longer involved in the market concerned on the date of adoption of the Commission decision imposing sanctions in regard to those practices, or that those practices ceased before the adoption of the decision, does not mean that
Skutočnosť, že podnik, ktorý sa zúčastnil protisúťažných praktík, v čase prijatia rozhodnutia Komisie sankcionujúceho tieto praktiky už nevykonáva nijakú činnosť na dotknutom trhu, alebo že ich ukončil pred prijatím tohto rozhodnutia, neznamená, že Komisia prekročila právomoci, ktoré sú jej zverené v člán -ku 3 ods. 1 nariadenia č. 17, tým, že
While the fact that a reasonable period is exceeded may, in certain circumstances, justify annulment of a decision finding an infringement of the competition rules, that does not apply where what is being disputed is the amount of the fines imposed by that decision, since the Commission’s power to impose fines is governed by Regulation No 2988/74 concerning limitation periods in proceedings and the enforcement of sanctions under the rules relating to competition, which established a limitation period for that purpose.
Hoci prekročenie primeranej lehoty môže za určitých okolností odôvodniť zrušenie rozhodnutia konštatujúceho porušenie pravidiel hospodárskej súťaže, nie je to tak v prípade, keď sa namieta proti výške pokút uložených týmto rozhodnutím, keďže právomoc Komisie ukladať pokuty upravuje nariadenie č. 2988/74 o premlčacej lehote v stíhaní a pri výkone rozhodnutia v oblasti právnej úpravy hospodárskej súťaže, ktoré v tejto súvislosti stanovuje aj premlčaciu lehotu.
That regulation established a complete system of rules covering in detail the periods within which the Commission is entitled, without undermining the fundamental requirement of legal certainty, to impose fines on undertakings which are the subject of procedures under the Community competition rules.
Toto uvedené nariadenie totiž zaviedlo komplexnú právnu úpravu podrobne upravujúcu lehoty, v ktorých je Komisia oprávnená ukladať pokuty podnikom, ktoré sú predmetom uplatnenia pravidiel hospodárskej súťaže Spoločenstva, bez porušenia základnej požiadavky právnej istoty.
Article 2(3) of that regulation provides that, subject to any suspension, the limitation period expires in any event after 10 years where it is interrupted pursuant to Article 2(1) of that regulation, so that the Commission cannot put off a decision about fines indefinitely
Jej článok 2 ods. 3 stanovuje, že k premlčaniu dôjde, okrem prípadov zastavenia plynutia premlčacej lehoty, po desiatich rokoch, ak je premlčanie prerušené podľa článku 2 ods. 1 tohto nariadenia, takže Komisia nemôže pod hrozbou premlčania odkladať donekonečna svoje rozhodnutie týkajúce sa
In the light of those rules, there is no room for consideration of the Commission’s duty to exercise its power to impose fines within a reasonable period.
Vzhľadom na túto právnu úpravu musí byť zamietnutá akákoľvek úvaha týkajúca sa povinnosti Komisie vykonať v primeranej lehote svoju právomoc pri ukladaní pokút.
That amount is set, inter alia, on the basis of various factors linked to the individual conduct of the undertaking in question, such as the existence of aggravating or attenuating circumstances.
Stanovenie uvedenej sumy totiž závisí najmä od rôznych okolností súvisiacich s individuálnym správaním predmetného podniku, akými je existencia priťažujúcich alebo poľahčujúcich okolností.
(see paras 220, 223, 224)
(pozri body 220, 223, 224)
It cannot be inferred from that legal framework that the Commission must ensure a proportion between the amount of the fine, as thus calculated, and the overall volume of the relevant product market in the European Economic Area, for a given year of the infringement.
Z tohto právneho rámca nie je možné vyvodiť, že Komisia musí zabezpečiť primeranosť takto vypočítanej pokuty k celkovej veľkosti trhu dotknutého výrobku v Európskom hospodárskom priestore na konkrétny rok porušenia.
A Commission decision imposing fines on a number of undertakings for an infringement of the Community competition rules contains, with respect to the classification of the undertakings concerned in different categories for the purposes of determining the starting amount of the fine, a sufficient statement of reasons when the Commission states that it took as a basis the worldwide market shares obtained on the basis of the worldwide turnover for the relevant product, even if, on grounds of confidentiality, it does not specify those turnovers but merely indicates brackets of market shares, as those factors are sufficiently comprehensible.
Rozhodnutie Komisie ukladajúce pokuty viacerým podnikom za porušenie pravidiel hospodárskej súťaže Spoločenstva, pokiaľ ide o zaradenia dotknutých podnikov do rôznych kategórií na účely stanovenia východiskovej sumy pokuty, je dostatočne odôvodnené, ak Komisia uvedie, že ako základ použila podiely na celosvetovom trhu určené na základe údajov o celosvetovom obrate dotknutého výrobku, aj keď z dôvodov dôvernosti tieto obraty neuvádza, ale uvádza iba intervaly podielov na trhu, keďže tieto údaje sú dostatočne zrozumiteľné.
(see paras 258, 259, 261, 263-265)
(pozri body 258, 259, 261, 263 — 265)
The nature of the infringement plays a preponderant role, in particular, in characterising ‘very serious’ infringements.
Pri stanovovaní výšky pokuty uloženej za porušenie pravidiel hospodárskej súťaže Spoločenstva Komisia disponuje voľnou úvahou.
In that regard, it follows from the description of very serious infringements in those guidelines that agreements or
Podľa článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 sa výška pokuty stanoví na základe závažnosti porušenia a dĺžky jeho trvania. Navyše uvedená suma je
When determining the amount of a fine imposed for infringement of the Community competition rules, the Commission has a discretion.
Tri aspekty, ktoré je potrebné zohľadniť pri posúdení závažnosti porušenia podľa usmernení k metóde stanovovania pokút uložených podľa článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 a článku 65 ods. 5 Zmluvy o ESUO, ktorými sú samotná povaha porušenia, skutočný dosah na trh, tam, kde je ho možné merať, a veľkosť relevantného zemepisného trhu, nemajú rovnakú dôležitosť pri celkovom posúdení.
Under Article 15(2) of Regulation No 17, the amount of the fine is to be determined on the basis of the gravity of the
V tejto súvislosti z opisu veľmi závažných porušení podľa usmernení vyplýva, že dohody alebo zosúladené postupy, ktoré smerujú predovšetkým k stanoveniu
SUMMARY — CASE T-410/03 concerted practices aimed, in particular, at setting prices or the allocation of sales quotas may entail, solely on the basis of their very nature, the characterisation as ‘very serious’, without there being any need to characterise such conduct by a particular impact.
ABSTRAKT — VEC T-410/03 cenových cieľov alebo k rozdeleniu kvót predaja, môžu byť už len na základe ich vlastnej povahy kvalifikované ako „veľmi závažné“ porušenia bez toho, aby bolo nevyhnutné, aby sa takéto správanie vyznačovalo osobitným dosahom.
competition rules in accordance with the Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article 15(2) of Regulation No 17 and Article 65(5) of the ECSC Treaty, the Commission may apply an increase to the starting amount to take account of the undertaking’s size and global resources.
uložených podľa článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 a článku 65 ods. 5 Zmluvy o ESUO môže Komisia použiť faktor zvýšenia východiskovej sumy, ktorého cieľom je zohľadniť veľkosť a celkové zdroje podniku.
(see paras 343, 345)
(pozri body 343, 345)
Although a Commission decision imposing sanctions which is addressed to different undertakings which have participated in an unlawful cartel is drafted in the form of a single decision, it must be analysed as a bundle of individual decisions finding in respect of each of the undertakings to which it is addressed the infringement or infringements alleged and imposing fines on them.
Hoci bolo rozhodnutie Komisie o sankciách určené viacerým podnikom, ktoré sa zúčastnili nezákonného kartelu, vyhotovené vo forme jediného rozhodnutia, musí sa považovať za súbor samostatných rozhodnutí, ktorými sa stanovilo porušenie alebo porušenia každého podniku, ktorému bolo rozhodnutie určené, a ktorým sa mu stanovila pokuta.
The Commission may therefore examine separately the situation of the different undertakings concerned and divide them into categories in order to determine the individual contribution of each undertaking to the success of the cartel even where, within the cartel, a set of undertakings has always engaged in concerted conduct.
Komisia teda môže preskúmať situáciu rôznych dotknutých podnikov samostatne a rozdeliť ich do kategórií na účely stanovenia individuálneho prispenia každého podniku k úspešnosti kartelu, hoci počas kartelu tieto podniky postupovali vždy zosúladene.
(see paras 308, 360, 365)
(pozri body 308, 360, 365)
When determining the amount of a fine to be imposed for infringement of the
Pri stanovovaní výšky pokuty za porušenie pravidiel hospodárskej súťaže podľa usmernení k metóde stanovovania pokút
First, the need to ensure that the fine has a sufficient deterrent effect requires that the amount of the fine be adjusted in order to take account of the desired impact on the undertaking on which it is imposed, so that the fine is not rendered negligible, or on the other hand excessive, notably by reference to the financial capacity of the undertaking in question, in accordance with the requirements resulting from, first, the need to ensure that the fine is effective and, second, respect for the principle of proportionality.
Na jednej strane totiž potreba zabezpečiť dostatočne odstrašujúci účinok vyžaduje, aby pokuta bola upravená tak, aby mala požadovaný dosah na podnik, ktorému je uložená, a to tak, aby sa nestala zanedbateľnou alebo naopak neprimerane vysokou, predovšetkým s ohľadom na finančné schopnosti dotknutého podniku v súlade s požiadavkami vyplývajúcimi jednak z potreby zabezpečiť efektívnosť pokuty a jednak dodržiavania zásady proporcionality.
The Commission may take account of the fact that, owing to its worldwide turnover by comparison with that of the other members of the cartel, the undertaking concerned would find it easier to find the funds necessary to pay its fine, which, in order to ensure that the fine is sufficiently deterrent, justifies the application of a multiplier.
Komisia môže zohľadniť skutočnosť, že vzhľadom na svoj obrovský celkový obrat v porovnaní s obratom ostatných členov kartelu dotknutý podnik ľahšie zhromaždí prostriedky potrebné na zaplatenie svojej pokuty, čo z pohľadu jej dostatočného odstrašujúceho účinku odôvodňuje použitie násobiteľa.
In that context, the financial resources of the undertaking must be assessed, in order to achieve properly the objective of deterrence, while observing the principle of proportionality, on the date on which the fine is imposed.
V rámci toho, aby sa správne dosiahol odstrašujúci cieľ a súčasne dodržala zásada proporcionality, musia sa uvedené zdroje posúdiť ku dňu uloženia pokuty.
In that regard, for the same reasons, it must be noted that, in the context of Article 15(2) of Regulation No 17, the upper limit of the fine, fixed at 10% of the turnover of the undertaking concerned, is determined by reference to the turnover achieved during the business year preceding the decision.
V tejto súvislosti je z tých istých dôvodov potrebné poznamenať, že v rámci článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 je maximálna výška pokuty, ktorá je stanovená na 10 % obratu dotknutého podniku, určovaná podľa obratu dosiahnutého v priebehu obchodného roka predchádzajúceho prijatiu rozhodnutia.
HOECHST v COMMISSION of a ‘significant increase’ in the starting amount of the fine, the use of those words does not, however, permit the conclusion that an increase in excess of 100% for an infringement lasting more than 10 years would be contrary to the calculation method provided for in those guidelines or would exceed the limits fixed by those guidelines or by Article 15(2) of Regulation No 17.
HOECHST/KOMISIA použitia tohto výrazu však nie je možné sa domnievať, že by zvýšenie za porušenie trvajúce dlhšie ako desať rokov prekračujúce 100 % bolo v rozpore so spôsobom stanovenia pokút upraveným usmerneniami alebo že by prekračovalo hranice stanovené týmito usmerneniami alebo stanovené článkom 15 ods. 2 nariadenia č. 17.
Even though the third indent of the first paragraph of Section 1 B of the Guidelines does not provide for an automatic increase of 10% per year for longterm infringements, it leaves a margin of discretion in that regard to the Commission, which may fix such an increase without breaching the principle of proportionality.
Hoci totiž bod 1 B prvý odsek tretia zarážka usmernení nestanovuje automatické zvýšenie o 10 % za každý rok dlhodobého porušenia, ponecháva v tejto súvislosti Komisii určitú mieru voľnej úvahy, ktorá môže stanoviť takéto zvýšenie bez toho, aby porušila zásadu proporcionality.
Second, the Commission may take into account the legal and economic infrastructures which place undertakings in a better position to recognise that their conduct constitutes an infringement.
Na druhej strane môže Komisia zohľadniť to, že veľké podniky majú obyčajne právnické a ekonomické znalosti a infraštruktúru, ktorá im umožní ľahšie rozpoznať, či ich konanie predstavuje porušenie pravidiel.
That factor is intended to impose a more severe penalty on large undertakings, which are presumed to have knowledge and sufficient structural means to be aware that their conduct constitutes an infringement and to evaluate the advantages to be gained from it.
Táto skutočnosť trestá viac veľké podniky, o ktorých predpokladá, že majú vedomosti a dostatočné štrukturálne zdroje, ktoré im umožnia ľahšie rozpoznať, že ich konanie predstavuje porušenie pravidiel, a byť si vedomé dôsledkov, ktoré môžu byť s takýmto konaním spojené.
In that hypothesis, the turnover on the basis of which the Commission determines the size of the undertakings concerned, and therefore their ability to determine the nature and the consequences of their conduct, must relate to their situation at the time of the infringement.
V tomto prípade obrat, na ktorého základe Komisia stanovila veľkosť dotknutých podnikov, a teda ich schopnosť rozpoznať povahu a dôsledky ich konania, sa musí vzťahovať na ich situáciu v čase porušenia.
(see paras 395, 396)
(pozri body 395, 396)
An increase of 100% of the starting amount of the fine to take account of the size and overall resources of the undertakings concerned does not exceed the limits laid down in Article 15(2) of Regulation No 17 and in the Guidelines.
Koeficient zvýšenia východiskovej sumy pokuty o 100 %, ktorého cieľom je zohľadniť veľkosť a celkové zdroje dotknutého podniku, neprekračuje hranice stanovené v článku 15 ods. 2 nariadenia č. 17 a v usmerneniach.