natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU and Korea are currently discussing EU-proposed “sharedagreed objectives”that would address the remaining obstacles to imports of EC cosmetics into Korea.
EÚ a Kórea v súčasnosti diskutujú o “spoločných odsúhlasených cieľoch“, ktoré navrhla Rada a ktoré by sa zamerali na zostávajúce prekážky dovozu kozmetiky z ES do Kórey.
Complaint lodged by FEBELTEX (Belgian Textile Federation) on 12 January 1998
Sťažnosť FEBELTEX (Belgická textilná federácia) z 12. januára 1998
Trade barrier: Brazilian non-automatic import licensing system applied for textile products and operating throughcompulsory payment terms and minimum prices.
Obchodná prekážka: Brazílsky systém neautomatického udeľovania licencií na textilné výrobky, ktorý funguje na báze povinných platobných podmienok a minimálnych cien
TBR investigation initiated on 27 February 1998.
Preskúmanie podľa NOP bolo otvorené 27. februára 1998.
Findings of investigation The investigation concluded that the Brazilian authorities refuse to grant import licences for certaintextile products on the basis of non-compliance with minimum prices and compulsory paymentterms.
Zistenie preskúmania: Preskúmanie ukázalo, že brazílske orgány odmietajú udeľovať dovozné licencie na určité textilné výrobky, pretože nevyhovujú minimálnym cenám a povinným platobným podmienkam.
On 14 October 1999, the Community requested WTO consultations, which were held on 19 November 1999.
14. októbra 1999 Spoločenstvo požiadalo WTO o konzultácie, ktoré sa uskutočnili 19. novembra 1999.
The Commission then decided to try to solve the problems via bilateralnegotiations.
Komisia sa rozhodla pre riešenie problému pomocou bilaterálnych rokovaní.
As a result, the Brazilian authorities decided to exclude all textile products covered by the TBR report from the non-automatic import licensing system.
Na základe týchto rokovaní sa brazílske orgány rozhodli vylúčiť z neautomatického systému udeľovania licencií všetky textilné výrobky uvedené v správe NOP.
The TBR procedure was suspendedby decision of the Commission on 8 June 2001.
Rozhodnutím Komisie z 8. júna 2001 sa konanie podľa NOP pozastavilo.
During the period of suspension, the Commissionservices have been monitoring and supervising the situation, in close contact with the Communityindustry affected, which alleged that Brazil was imposing minimum prices on the same products via minimum customs values applied at the time of release for free circulation.
Počas tejto doby monitorovali a dohliadali orgány Komisie na situáciu v úzkom kontakte s postihnutým priemyslom Spoločenstva, ktorý tvrdil, že Brazília udeľuje podobným výrobkom minimálne ceny využitím minimálnych colných hodnôt uplatňovaných v čase vydania do voľného obehu.
Outcome: The EU and Brazil signed a Memorandum Of Understanding on textiles trade liberalisation on 6 November 2002, under which both parties will refrain from applying any non-tariff barriers.
Výsledok: EÚ a Brazília podpísali 6. novembra 2002 memorandum o porozumení týkajúce sa liberalizácie obchodu s textilným tovarom, v ktorom sa obidve strany zaviazali, že sa budú vyhýbať uplatňovaniu netarifných prekážok.
This addressed particularly the problem concerning customs valuation.
Týkalo sa to najmä problému colného hodnotenia.
The Commission services will monitor the enforcement of the agreement and may envisage terminating the investigationprocedure if the trade barriers are eliminated.
Orgány Komisie budú monitorovať vynútiteľnosť dohody a po odstránení obchodných prekážok je možné počítať s ukončením konania.
ARGENTINA Measures concerning import of textile and clothing products
ARGENTÍNA Opatrenia týkajúce sa dovozu textílií a odevov
Complaint lodged by Euratex (European Apparel and Textile Organisation) on 11 October 1999
Sťažnosť Euratex (Európska organizácia pre odevy a textílie) z 11. októbra 1999.
Trade barrier: Certain measures maintained by Argentina affecting import of textile and clothing products: repetition of pre-shipment controls and penalising customs valuation procedures; excessiverequirements concerning certificates of origin, impeding transhipment of goods; excessiverequirements concerning customs documentation and labelling.
Obchodná prekážka: Niektoré opatrenia zo strany Argentíny, ktoré negatívne ovplyvňujú dovoz textilných a odevných výrobkov: opakované kontroly pred prepravou a penalizácia postupov colného hodnotenia; neúmerné požiadavky týkajúce sa osvedčení o pôvode, ktoré zdržujú prepravu tovaru; neúmerné požiadavky týkajúce sa colnej dokumentácie a označovania
TBR investigation initiated on 27 November 1999.
Preskúmanie podľa NOP bolo otvorené 27. novembra 1999.
Findings of investigation: the investigation concluded that some of the measures alleged appeared to violate GATT/WTO rules.
Zistenie preskúmania: Preskúmane ukázalo, že niektoré z uvedených opatrení pravdepodobne porušujú nariadenia GATT/WTO.
In particular, it found that the certificate of origin requirements seemed to violate GATT Articles VIII.1(c),VIII.3, X and XI.1 as well as Article 7.1 of the WTO Agreement on Textiles and Clothing.
Zdá sa, že sa predovšetkým požiadavkami, ktoré sa týkajú osvedčení o pôvode, porušujú články GATT VIII.1(c), VIII.3, X a XI.1 a článok 7.1 dohody WTO o textíliách a odevoch.
On labelling requirements, the TBR investigation confirmed that they constitute an infringement of Article 2.2 of the WTO Agreement on Technical Barriers to Trade as well as of Article VIII.1(c) of GATT.Regarding the repetition of pre-shipment inspection controls and the imposition of specific duties, no violation of Argentina's specific international obligations was found.
Čo sa týka označovania výrobkov, preskúmanie podľa NOP potvrdilo, že príslušné predpisy porušujú článok 2.2 dohody WTO o technických obchodnýchprekážkach a článok VIII.1(c) GATT.
They were found, however, to add to the burdensome formalities required for import of the products under examination and to create an unfavourable context to trade.
Pokiaľ ide o opakovanie inšpekčných kontrôl pred odoslaním tovaru a o vyberanie špecifických ciel, nepreukázalo sa žiadne porušenie špecifických medzinárodných záväzkov Argentíny.
Outcome: Following the investigation, it was decided to pursue the above matters with the Argentineanauthorities with the aim of achieving an amicable settlement eliminating or gradually easing the abovetrade barriers.
Výsledok: Po preskúmaní sa rozhodlo, že sa vyššie uvedené záležitosti budú riešiť v spolupráci s argentínskymi orgánmi s cieľom odstrániť alebo postupne odbúrať menované obchodné prekážky tak, aby sa dosiahla obojstranná dohoda.
With regard to customs valuation practices, the situation seems to have improved over the last threeyears.
Zdá sa, že sa situácia týkajúca sa postupu colného hodnotenia za posledné tri roky zlepšila.
As regards pre-shipmentinspection, it has been eliminated.
Kontroly pred odoslaním sa zrušili.
On the issue of certificates of origin, a new legislation dated February 2002 seems to soften the current requirements and will consequently facilitate exports from the EU of goods originating in third countries In terms of labelling, encouraging developmentshave also taken place with the introduction of new rules on labelling, complemented by new rulesadopted in 2007.
Nové právne predpisy z februára 2002 pravdepodobne zmierňujú platné požiadavky na osvedčenia o pôvode a uľahčujú vývoz tovaru s pôvodom v tretích krajinách z EÚ. Čo sa týka označovania, došlo takisto k povzbudzujúcemu vývoju, 0v rámci ktorého boli zavedené nové pravidlá označovania, doplnené o nové pravidlá prijaté v roku 2007.
The investigation procedure has therefore been terminated in 2008.
Prešetrovanie sa preto v roku 2008 ukončilo.
KOREANRegime for imports of Pharmaceuticals
KÓREJSKÉ právne predpisy o dovoze farmaceutík
Complaint lodged by EFPIA on 5 June 1999
Sťažnosť EFPIA z 5. júna 1999
Trade barrier: Discrimination in rules and practices concerning pricing and reimbursement of pharmaceuticalproducts affecting trade of Community pharmaceutical products in the Korean market.
Obchodná prekážka: Diskriminačné pravidlá a postupy týkajúce sa stanovovania cien a refundácie farmaceutických výrobkov, ktoré postihujú obchodovanie Spoločenstva s farmaceutickými výrobkami na kórejskom trhu
TBR investigation initiated on 30 July 1998.
Preskúmanie podľa NOP bolo otvorené 30. júla 1998.
Findings of investigation: Investigation concluded that the Korean system for pricing and reimbursement of importedpharmaceutical products was contrary to provisions of the WTO GATT Agreement and was causingadverse trade effects to the Community industry in that imported products were treated differentlyfrom locally produced ones.
Zistenie preskúmania: Preskúmanie ukázalo, že kórejský systém stanovovania cien a refundácia dovážaných farmaceutických výrobkov odporuje ustanoveniam dohody WTO GATT a má nepriaznivý obchodný účinok na priemysel Spoločenstva, keďže sa k dovážaným výrobkom pristupuje inak ako k domácim výrobkom.
Other problems for the EU industry were related to clinical testing of new drugs and to the respect of intellectual property of newly developed medicines.
Ostatné problémy v súvislosti s európskym priemyslom sa týkali klinického testovania nových liečiv a dodržiavania práv na ochranu duševného vlastníctva.
Outcome: During the course of the investigation, the Korean authorities had significantly changed the legislationin that the previously existing de jurediscriminatory elements had been eliminated so that importedproducts were now admitted for the first time on the list of reimbursable pharmaceuticals andimported products were now reimbursed according to the same rules as domestic products.
Výsledok: V priebehu preskúmania kórejské úrady podstatne zmenili právne predpisy, a síce odstránili predchádzajúce diskriminačné prvky de jure, dovážané výrobky sa po prvý raz zapísali do zoznamu refundovateľných farmaceutík a refundovali sa podľa tých istých pravidiel ako domáce výrobky.
Prices of newly imported, mainly innovative R & D based pharmaceuticals were now calculated on average prices of 7 industrialised countries (the so-called A-7 countries).
Ceny nedávno dovezených, hlavne nových farmaceutík na báze R & D sa stanovili podľa priemerných cien siedmich priemyselných krajín (tzv. krajiny A-7).
Moreover, the Korean authorities introduced a system for reimbursement, based on Actual Transaction Prices (ATP), thereby eliminating previously existing practices of illegal discounts and they furthermoreintroduced an obligatory system of Separation of Dispensing and Prescribing (SDP) which aimed at eliminating a wide-spread practice of dispensing of drugs by prescribing doctors or institutionswhich in the past often led to abusive practices.
Navyše kórejské orgány zaviedli refundačný systém založený na skutočných transakčných cenách (ATP), čím odstránili predchádzajúce praktiky nezákonných rabatov, a okrem toho zaviedli povinný systém odlišovania medzi predajom a predpisovaním (SDP), aby sa odstránila všeobecne rozšírená praktika predaja liečiv zo strany predpisujúcich lekárov alebo inštitúcií, čo sa v minulosti často zneužívalo.
In order to appraise the correct application of these major changes to the legislation on pricing andreimbursement of pharmaceuticals, the Commission services continue to monitor the situation on the Korean market.
Orgány Komisie naďalej monitorujú situáciu na kórejskom trhu, aby zistili, či sa správne uplatňujú tieto hlavné legislatívne zmeny v súvislosti so stanovovaním cien a refundáciou farmaceutík.
During this observation exercises it appeared that, in practice, the rules on pricingof imported drugs were not correctly applied as too often innovative medicines did not get a standarddrugs price on the basis of the A-7 countries averages.
V priebehu monitorovania sa ukázalo, že sa v praxi pravidlá stanovovania cien dovážaných liečiv správne neuplatňovali, pretože inovatívnym liekom sa veľmi často neprideľovala štandardná cena liečiv stanovená na základe priemerov krajín A-7.
The Commission services, during the monitoring, have noticed that the Korean authorities have kepton modifying the pricing and reimbursement rules.
Ďalej orgány Komisie konštatovali, že kórejské úrady neustále menia pravidlá stanovovania cien a refundácií.
This behaviour seems to be mainly inspired by an increasing need to keep the healthcare-budget under control.
Zdá sa, že k tomuto správaniu ich vedie narastajúca potreba udržať pod kontrolou rozpočet pre zdravotnú starostlivosť.
Today the pricing andreimbursement issues are still the main topics in discussions with the Korean side.
Otázky stanovovania cien a refundácií sú aj dnes hlavnými témami rokovaní s kórejskou stranou.
Clinical testing and intellectual property issues are equally still included in the list of points for discussion.
Zoznam tém, ktoré je potrebné prerokovať, takisto zahŕňa problematiku klinického testovania a duševného vlastníctva.
At the end of 2006, Korea introduced amendments to its pricing and reimbursement rules.
Na konci roka 2006 Kórea zaviedla zmeny do svojich pravidiel tvorby cien a úhrady.
On 26 December 2006, Korea adopted measures implementing its reformed system.
Dňa 26. decembra 2006 Kórea prijala vykonávacie opatrenia pre svoj reformovaný systém.
Despite an exchange of letters between the Commission services and Korean authorities before the adoption of these measures, some issues of concern remain for the EU pharmaceutical industry.
Napriek výmene listov medzi útvarmi Komisie a kórejskými úradmi, ktorá sa uskutočnila pred prijatím týchto opatrení, zostávajú v ňom niektoré nedostatky, pokiaľ ide o farmaceutický priemysel EÚ.
Recourse to WTO dispute settlement proceedings
Postupy riešenia sporov v rámciWTO
Cross-Border Music Licensing in the USA
Cezhraničné udeľovanie hudobných licencií v USA
Complaint lodged by IMRO (Irish Music Rights Organisation) 21 April 1997
Sťažnosť írskej organizácie pre hudobné práva IMRO z 21. apríla 1997
Trade barrier: US legislation on Copyright exempting restaurants, bars, shops or other public venues from the obligation to obtain licences for the broadcast of music works by radio or T.V, provided certainconditions are met in terms of floor surface and number of audio-visual devices.
Obchodná prekážka: Právne predpisy USA o autorských právach, podľa ktorých sú reštaurácie, bary, obchody a iné verejné miesta oslobodené od povinnosti mať licenciu pre vysielanie hudobných diel cez rozhlas alebo televíziu, ak spĺňajú určité podmienky týkajúce sa plochy a počtu audiovizuálnych zariadení
TBR investigation initiated on 11 June 1997.
Preskúmanie podľa NOP bolo otvorené 11. júna 1997.
Findings of investigation: Investigation found violations of Article 9(1) of TRIP's Agreement and Articles 11 and 11bis of the Berne Convention.
Zistenie preskúmania: Preskúmaním sa zistilo porušenie článku 9 ods. 1 dohody TRIPS a dvojnásobné porušenie článku 11 bernskej konvencie.
Outcome: Informal consultations with the US authorities did not lead to a solution.
Výsledok: Neformálne rozhovory s orgánmi USA neviedli k žiadnemu riešeniu.
On 22 December 1998the Commission decided to initiate WTO dispute settlement proceedings and a Panel was established.A Panel report condemning the most important part of Section 110(5) was adopted by the Dispute Settlement Body on 26 July 2000.
22. decembra 1998 sa Komisia rozhodla začať postup riešenia sporu v rámciWTO a ustanovila skupinu odborníkov. Orgán pre urovnávanie sporov prijal 26. júla 2000 správu skupiny, v ktorej sa konštatuje, že najdôležitejšia časť oddielu 110(5) je v rozpore s WTO.
Before the expiry of the period accorded to the US to implement the Panel report, the EU and the US reached an agreement of principle on a temporary solution tooffset the losses of affected EU right holders.
Pred uplynutím lehoty, ktorá sa poskytla USA na implementáciu správy, sa EÚ a USA dohodli na dočasnom riešení kompenzácie strát postihnutých držiteľov práv v EÚ.
As part of the agreement, a Panel of arbitrators wasentrusted with the task of determining the extent of those losses.
V rámci dohody sa skupina rozhodcov poverila úlohou stanoviť výšku týchto strát.
On 9 November 2001, the Arbitratorsfixed the amount of royalty income otherwise due to EU right holders at $1,1 million per year.On the basis of a lump-sum payment by the US for an amount of $ 3.3 million, the US and the EU have notified to the WTO a temporary arrangement covering a period of 3 years.
9. novembra 2001 bola stanovená výška výnosu z tantiém, ktoré mali byť vyplatené držiteľom práv v EÚ, na 1,1 mil. USD ročne. Na základe paušálnej platby zo strany USA vo výške 3,3 mil. USD oboznámili USA a EÚWTO o dočasnom dohovore na obdobie troch rokov.
However, in order to achieve a long-term solution, the US is required to bring its legislation into compliance with the TRIPS agreement.
Z dôvodu dosiahnutia dlhodobého riešenia je však potrebné, aby USA zosúladili svoje právne predpisy s dohodou TRIPS.
The complainant is satisfied with the outcome of the investigation, the Panel report and the temporaryarrangement reached with the US.
Sťažovateľ je spokojný s výsledkom preskúmania, so správou skupiny a s uzatvorením dočasnej dohody s USA.
The complainant expects that the amendment of Section 110(5) will result in benefits for EU right holders in excess of the amount determined by the Arbitrators.
Sťažovateľ očakáva, že novela oddielu 110(5) prinesie výhody pre držiteľov práv v EÚ, ktoré presiahnú výšku sumy stanovenú rozhodcami.
Complaint lodged by EUROFER on 10 January 1997
Sťažnosť EUROFER z 10. januára 1997
Trade barrier: US Anti-Dumping Act of 1916 which consists of prohibiting importers from importing or selling articlesfrom any foreign country at a price substantially less than the market value or wholesale price of sucharticles, at the time of importation, in the country of production or other foreign countries to whichthey are commonly exported.
Obchodná prekážka: Antidumpingová vyhláška USA z roku 1916, ktorá ustanovuje zákaz dovážať alebo predávať tovar z akejkoľvek cudzej krajiny, ak je cena tohto tovaru v krajine, v ktorej sa vyrába, alebo v iných krajinách, do ktorých sa bežne dováža, podstatne nižšia, ako je jeho trhová hodnota alebo veľkoobchodná cena v čase dovozu.
TBR investigation initiated on 25 February 1997.
Preskúmanie podľa NOP bolo otvorené 25. februára 1997.
Findings of investigation: Investigation concluded on violations of GATT 1994 and of the provisions of the WTO Antidumping Agreement and of the Agreement establishing the WTO.
Zistenie preskúmania: Preskúmaním sa zistilo porušovanie GATT 1994 a ustanovení antidumpingovej dohody WTO a dohody, ktorou sa zriaďuje WTO.
On 28 April 1998the Commission decided to initiate WTO dispute settlement proceedings.
28. apríla 1998 sa Komisia rozhodla začať postup riešenia sporu v rámciWTO.
The Panel and the Appellate Body found the US in violation of several WTO provisions.
Podľa zistení skupiny a odvolacieho orgánu porušujú USA niekoľko ustanovení WTO.
In light of continuous lack of compliance by the US, the Commission has requested WTO authorisationto apply countermeasures vis-à-vis the US.
Vzhľadom na skutočnosť, že USA naďalej nerešpektuje spomínané zistenia, požiadala Komisia WTO o uplatnenie protiopatrení voči USA.
In February 2004, the WTO recognized the right for the EUto adopt at any appropriate time a regulation imposing specific obligations on US dumped products.The US finally repealed the 1916 Act in December 2004.
Vo februári 2004 uznala WTO právo EÚ prijať v stanovenom čase nariadenie, ktorým sa ukladajú špecifické záväzky voči dumpingovým výrobkom USA. V decembri 2004 USA nakoniec vyhlášku z roku 1916 zrušili.
TBR Case concerning KOREA –Measures affceting trade in commercial vessels
Prípad NOP týkajúci sa opatreníKÓREY, ktoré ovplyvňujú obchod s obchodnými loďami
Complaint lodged by CESA (Committee of European Union Shipbuilders Associations) on 24 October 2000
Sťažnosť CESA (Výbor združenia lodiarov EÚ) z 24. októbra 2000
Trade barrier: Subsidies granted to, or otherwise benefiting, Korean shipbuilding companies by the Republic of Korea.
Obchodná prekážka: Subvencie, ktoré udeľuje Kórejská republika kórejským lodným spoločnostiam alebo iné poskytované výhody.
TBR investigation initiated on 2 December 2000.
Preskúmanie podľa NOP bolo otvorené 2. decembra 2000.
Findings of investigation: This investigation showed that Korea has granted substantial amounts of subsidies, mainly throughexport schemes by the state owned Korean Export-Import Bank (KEXIM), debt forgiveness and debt-to-equity swaps by government-owned or government-controlled financial institutions.Furthermore, there was evidence that the subsidies in question were causing adverse effects to EU industry within the meaning of the WTO Subsidies Agreement, i.e. material injury and seriousprejudice, in several key commercial vessels sectors.
Zistenie preskúmania: Preskúmanie ukázalo, že Kórea udelila značné subvencie predovšetkým prostredníctvom vývozných schém štátnej Kórejskej banky pre vývoz a dovoz (KEXIM), odpustenia dlhu a výmeny pohľadávok za majetok, ktoré realizovali vládne alebo vládou riadené finančné inštitúcie. Navyše sa našli dôkazy o tom, že spomínané subvencie mali nepriaznivý účinok na niektoré odvetvia lodného priemyslu EÚ v zmysle dohody WTO o subvenciách v podobe materiálnych škôd a vážnej zaujatosti.
Outcome:In November 2001, CESA requested the Commission to update the TBR Report, so as to examinewhether adverse effects had been suffered by the EU industry during 2001.
Výsledok: V novembri 2001 požiadal CESA Komisiu, aby aktualizovala správu NOP z dôvodu preskúmania prípadného nepriaznivého účinku na priemysel EÚ v roku 2001.
The updating investigationconfirmed the findings of the first investigation.
Aktualizované preskúmanie potvrdilo zistenia prvého preskúmania.
Throughout this time the Commission sought, albeit unsuccessfully, to resolve the dispute in an amicable way.
Počas tohto obdobia sa Komisia pokúsila riešiť spor priateľskou cestou.
After the failure of the two last rounds of bilateral negotiations in August and September2002 between the EU and Korea, the European Commission had no other choice but to request WTO consultations.
Posledné dve kolá bilaterálnych rokovaní medzi EÚ a Kóreou v auguste a septembri 2002 boli neúspešné. Z tohto dôvodu nemala Komisia inú možnosť ako požiadať WTO o konzultácie.
The request was introduced on 21 October 2002.
Žiadosť bola podaná 21. októbra 2002.
Three rounds of consultations took place on November and December 2002 and May 2003 but failed to settle the dispute.
V decembri 2002 a v máji 2003 sa uskutočnili tri kolá rokovaní, počas ktorých sa spor nepodarilo vyriešiť.
The EU thereforerequested a panel on 24 June 2003 and the Panel was established at the Dispute Settlement Body meeting of 21 July 2003.
Z tohto dôvodu EÚ 24. júna 2003 požiadala o skupinu odborníkov, ktoré bola zriadená na stretnutí Orgánu pre urovnávanie sporov 21. júla 2003.
The panel report was issued in March 2005.
Správa skupiny bola vydaná v marci 2005.
The Commission services are currently monitoring the implementation of the Panel's recommendations.
Útvary Komisie v súčasnosti sledujú vykonávanie odporúčaní skupiny.
Illustrative list of obstacles to trade considered in WTO dispute settlement and TBR Investigation
Príloha Zoznam obchodných prekážok posudzovaných pri riešení sporov v rámciWTO a preskúmaní podľa NOP
The obstacles to trade often considered in WTO dispute settlement and TBR investigationinclude subsidies, tax discrimination, technical regulations, Intellectual property rights and customs formalities.
Medzi často posudzované obchodné prekážky pri riešení sporov v rámciWTO a preskúmania podľa NOP patria subvencie, daňová diskriminácia, technické nariadenia, práva na ochranu duševného vlastníctva a colné formality.
It has long been recognized that the administrative formalities relating to the export and import of goods(commonly referred to as 'customs laws') can, in themselves, constitute barriers to trade.
Je známe, že administratívne formality vzťahujúce sa na vývoz a dovoz tovaru (bežne označované ako “colné zákony“) môžu byť obchodnými prekážkami.