natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the purpose of European construction, the Member States (now 25 in number) concluded treaties creating first the European Communities and subsequently a European Union, with institutions which adopt laws in specific fields.
S cieľom budovania Európy uzatvorili štáty (v súčasnosti ich je 25) medzi sebou zmluvy zakladajúce Európske spoločenstvá a neskôr Európsku úniu s inštitúciami, ktoré prijímajú právne normy v stanovených oblastiach.Spoločenstvá tak vydávajú svoje vlastné právne normy, vlastné zákony (nariadenia, smernice a rozhodnutia).Na to, aby sa právo dodržiavalo, porozumelo a uplatňovalo rovnakým spôsobom vo všetkých členských štátoch, je však nevyhnutná súdna inštitúcia.Touto inštitúciou je Súdny dvor Európskych spoločenstiev.
That institution is the Court of Justice of the European Communities. It is composed of three courts: the Court of Justice (created in 1952), the Court of First Instance (created in 1988) and the Civil Service Tribunal (created in 2004).
Je zložený z troch súdov: Súdny dvor (vytvorený roku 1952), Súd prvého stupňa (vytvorený roku 1988) a Súd pre verejnú službu (vytvorený roku 2004).Inak povedané, Súdny dvor Európskych spoločenstiev je spolu s vnútroštátnymi súdmi orgánom európskej súdnej moci.
The Court of Justice of the European Communities, together with the national courts, thus constitutes the European Community’s judiciary.
Hlavnou úlohou Súdneho dvora je vykladať právo Spoločenstva jednotným spôsobom a rozhodovať o jeho platnosti.
The Court’s main task is to interpret Community law uniformly and to rule on its validity. It answers questions referred to it by the national courts, which play a vital role, as they apply Community law at local level.
Okrem iného odpovedá na otázky vnútroštátnych sudcov, ktorých úloha je veľmi významná, pretože oni prví uplatňujú právo Spoločenstva.Judikatúra Súdneho dvora Európskych spoločenstiev — spolu so zmluvami, nariadeniami, smernicami a rozhodnutiami – predstavuje právo Spoločenstva.
The judgments of the Court of Justice of the European Communities — together with the treaties, regulations, directives and decisions — make up Community law.
Dotýka sa judikatúra Súdneho dvora európskych občanov?
Are European citizens affected by the case-law of the Court of Justice?
Áno, právo Spoločenstva sa veľmi úzko týka občanov v rôznych sférach ich činností.
In interpreting and enforcing Community law, the Court of Justice thus has to take account of the concerns of members of the public in various aspects of their daily life.
Okrem toho má právo Spoločenstva prednosť pred vnútroštátnym právom a uplatňuje sa vo všetkých členských štátoch.Pri výklade tohto práva a pri zabezpečovaní jeho dodržiavania tak Súdny dvor musí zohľadňovať záležitosti občanov v rôznych oblastiach ich každodenného života.
How do I know if my legal problem is covered by Community law and whether the Court of Justice or the Court of First Instance can hear it?
Ako sa dozviem, či sa na môj právny problém vzťahuje právo Spoločenstva a či má Súdny dvor alebo Súd prvého stupňa právomoc na jeho prejednanie a rozhodnutie?
It is usually necessary to ask the advice of a professional (for example, a solicitor) who will examine whether it is a problem relating to Community law, and who will also be able to advise you about the procedure to follow in order to claim your rights.
Vo všeobecnosti je potrebné požiadať o názor odborníka (napríklad advokáta), ktorý preskúma, či ide o problém súvisiaci s právom Spoločenstva. Bude vás môcť informovať aj o postupe pri uplatňovaní vašich práv.
I lost my case before the national court of last instance.
V mojej právnej veci som neuspel v poslednom stupni vnútroštátneho súdnictva.
Can I bring an appeal before the Court of Justice?
Môžem podať opravný prostriedok na Súdny dvor?
No, in these circumstances you cannot appeal to the Court of Justice.
Nie, za tohto predpokladu v žiadnom prípade nie je možné podať opravný prostriedok na Súdny dvor.
The Court does not hear appeals against judgments delivered by national courts.
Súdny dvor nie je odvolacím orgánom vo vzťahu k rozhodnutiam, ktoré vydali sudcovia vnútroštátnych súdov.
It can never overturn or change judgments handed down by national courts.
Súdny dvor nemôže nikdy zrušiť ani zmeniť rozhodnutia vydané vnútroštátnymi súdmi.
It is possible to gain access indirectly where a case is being dealt with by the national courts.
Áno, každý občan má možnosť prístupu k Súdnemu dvoru alebo k Súdu prvého stupňa, a to dvoma spôsobmi: priamo a nepriamo.Túto možnosť má v prvom rade vtedy, keď je vec prejednávaná vnútroštátnymi súdmi.
If the national court is faced with a legal problem which concerns Community law it may, and sometimes must, suspend the proceedings and make a reference for a preliminary ruling asking the Court of Justice to give an interpretation or to review the legality of a Community law. Individuals will then be able to gain access to the Court by means of that procedure.
Pokiaľ sa vnútroštátny sudca stretne s právnym problémom, ktorý sa týka práva Spoločenstva, môže, a niekedy musí, prerušiť konanie a podať návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorým požiada Súdny dvor o výklad alebo kontrolu zákonnosti právnej normy Spoločenstva.
An individual may also directly contest a decision taken by a Community institution before the Court of First Instance. In order to do so, he or she must be the addressee of the decision or directly and individually concerned by the act in question.
Občan tak má prístup k Súdnemu dvoru prostredníctvom tohto konania.Občan môže aj priamo napadnúť rozhodnutie vydané inštitúciou Spoločenstva pred Súdom prvého stupňa.
On the other hand, an individual cannot bring an action against another person (natural or legal) or against a Member State before the Community courts.
Na to je potrebné, aby mu bolo rozhodnutie určené (teda aby bol jeho adresátom), alebo aby sa ho daný akt priamo a osobne týkal.Jednotlivec však na súd Spoločenstva nemôže podať žalobu proti inej osobe (ani fyzickej, ani právnickej) alebo proti členskému štátu.
What is the general jurisdiction of the Court of Justice, the Court of First Instance and the Civil Service Tribunal?
Aké všeobecné právomoci má Súdny dvor, Súd prvého stupňa a Súd pre verejnú službu?
The primary purpose of the Court of Justice, as with a supreme court or constitutional court, is to examine the legality of Community acts and to ensure, in particular by examining references for a preliminary ruling, that Community law is interpreted and applied uniformly.
Hlavným poslaním Súdneho dvora ako najvyššieho či ústavného súdu je skúmanie zákonnosti aktov Spoločenstva a zabezpečenie jednotného výkladu a uplatňovania práva Spoločenstva, a to najmä prostredníctvom skúmania návrhov na začatie prejudiciálneho konania.
It also applies Community law and resolves disputes between Community institutions or between those institutions and the Member States (or even between Member States themselves).
Koná tiež s cieľom uplatniť právo Spoločenstva a vyriešiť spory medzi inštitúciami Spoločenstva alebo medzi týmito inštitúciami a členskými štátmi (alebo tiež medzi členskými štátmi navzájom).
The Court of First Instance deals with actions brought by the Member States against the Commission and against certain acts of the Council, as well as actions which are referred to it by natural or legal persons against decisions or omissions of the Community institutions (for example, an action brought by a company against a decision of the Commission to impose a fine on it) which are addressed to them or which are of direct and individual concern to them.
Súd prvého stupňa rozhoduje o žalobách členských štátov proti Komisii a proti určitým aktom Rady, ako aj o žalobách podaných na tento súd fyzickými alebo právnickými osobami proti rozhodnutiam alebo nečinnosti inštitúcií Spoločenstva (napríklad podnik podá žalobu proti rozhodnutiu Komisie, ktorým mu bola uložená pokuta), ktoré sú im určené, alebo ktoré sa ich priamo a osobne týkajú.
The Civil Service Tribunal resolves disputes between the European institutions and their employees.
Úlohou Súdu pre verejnú službu je riešiť spory medzi európskymi inštitúciami a ich zamestnancami.
What is a reference for a preliminary ruling?
Čo je to návrh na začatie prejudiciálneho konania?
The national court may find it necessary to apply and interpret rules of Community law. In particular, it must refrain, where necessary, from applying a national law which is incompatible with Community law.
Právo Spoločenstva je včlenené do vnútroštátnych právnych systémov.Preto sa môže stať, že na spor pred vnútroštátnym súdom sa vzťahujú právne normy Spoločenstva.Na jednej strane sa tak môže vnútroštátny sudca dostať do situácie, že bude musieť uplatňovať a vykladať právne normy Spoločenstva.
It may be that difficulties arise concerning the interpretation of Community law, or the national court may be uncertain as to the legality of acts of the Community institutions.
Okrem iného musí v prípade potreby vylúčiť uplatnenie vnútroštátneho ustanovenia nezlučiteľného s právom Spoločenstva.Na druhej strane sa môže stať, že výklad práva Spoločenstva je ťažký, alebo že vnútroštátny sudca má pochybnosti o zákonnosti aktov, ktoré prijali inštitúcie Spoločenstva.V takomto prípade môže tento sudca podať návrh na začatie prejudiciálneho konania a požiadať Súdny dvor, aby mu podal výklad dotknutého práva Spoločenstva alebo rozhodol o platnosti aktu Spoločenstva.To znamená, že vnútroštátny sudca preruší konanie o spore, ktorý mu je predložený, a počká na výklad alebo na rozhodnutie o platnosti, ktoré prijme Súdny dvor.
It is in the course of this procedure that citizens are able, through their lawyers or representatives, to make their views known to the Court.
V rámci tohto konania majú občania príležitosť vyjadriť pred Súdnym dvorom prostredníctvom svojich advokátov alebo poradcov svoj postoj.
The Court of Justice does not, however, decide the dispute itself.
Súdny dvor však nerozhodne o vnútroštátnom spore.
It simply gives an interpretation or a ruling on the validity of a Community act.
Podáva len výklad alebo rozhoduje o platnosti aktu Spoločenstva.Vždy je to vnútroštátny sudca, kto po tom, čo Súdny dvor odpovedal na položenú otázku, rozhodne o veci, ktorá bola tomuto vnútroštátnemu sudcovi predložená.
It is always the national court which decides the case before it, after the Court has answered the question referred for a preliminary ruling.
Musia sa vnútroštátni sudcovia riadiť výkladom Súdneho dvora?
Whenever the Court decides that a Community act is incompatible with the treaties, or whenever it gives an interpretation of Community law, that decision is legally binding and the national court which made the reference and all the other courts in the Member States are obliged to follow that ruling.
Pokiaľ Súdny dvor rozhodne, že akt Spoločenstva nie je v súlade so zmluvami, alebo pokiaľ podá výklad práva Spoločenstva, toto rozhodnutie má záväzný charakter a platí pre súd, ktorý podal otázku, ako aj pre všetky súdy vo všetkých členských štátoch. Vnútroštátne súdy sa tak musia riadiť výkladom, ktorý podal Súdny dvor.
The national courts are therefore bound by the interpretation of the Court.
Vnútroštátne súdy sa tak musia riadiť výkladom, ktorý Súdny dvor podal.
Must the parties use a lawyer in order to be represented before the Court of Justice or the Court of First Instance?
Musia byť účastníci konania pred Súdnym dvorom alebo pred Súdom prvého stupňa zastúpení advokátom?
In the context of a reference for a preliminary ruling, the parties may be represented by persons who are entitled to plead cases before the national court hearing the case according to the rules in their own Member State.For other kinds of action the parties must be represented by a lawyer who is entitled to appear before the courts of a Member State.
V rámci prejudiciálneho konania môžu byť účastníci zastúpení osobami, ktoré sú oprávnené podľa predpisov svojho členského štátu na zastupovanie pred vnútroštátnym súdom prejednávajúcim vec.Pokiaľ ide o iné typy návrhov, účastníci musia byť zastúpení advokátom, ktorý je oprávnený na zastupovanie pred súdom niektorého členského štátu.
What is the cost of proceedings before the Court of Justice or before the Court of First Instance?
Koľko stojí konanie pred Súdnym dvorom alebo pred Súdom prvého stupňa?
In proceedings for a reference for a preliminary ruling it is for the national court to decide on the costs of the dispute according to the national rules in force.
V rámci prejudiciálneho konania rozhoduje o trovách konania vnútroštátny sudca podľa platných vnútroštátnych noriem.Konanie pred Súdnym dvorom a pred Súdom prvého stupňa je bezplatné.
However, lawyers’ fees are not reimbursed by the Court.
Neplatia sa žiadne poplatky.Súdny dvor ale neuhrádza trovy právneho zastúpenia.
A party who is unable to meet the costs of the proceedings may, however, apply for legal aid.
Účastník konania, ktorý nemá prostriedky na zaplatenie výdavkov, však môže požiadať o pomoc súvisiacu s trovami konania.
Procedure before the Court of Justice
Konanie pred Súdnym dvorom
Direct actions and appeals
Konania o žalobách a odvolaniach
References for a preliminary ruling
Návrh na začatie prejudiciálneho konania
Written procedure
Písomná časť
National court’s decision to make a reference
Rozhodnutie vnútroštátneho súdu, ktorým sa podáva návrh na začatie prejudiciálneho konania
Service of the application on the defendant by the registry
[Žiadosť o priznanie pomoci súvisiacej s trovami konania]
Translation into the other official languages of the European Union
Preklad do ďalších úradných jazykov Európskej únie
Notice of the action in the Official Journal of the EU (C series)
Uverejnenie žaloby v Úradnom vestníku Európskej únie (séria C)
Notice of the questions referred for a preliminary ruling in the Official Journal of the EU (C series)
Uverejnenie prejudiciálnych otázok v Úradnom vestníku Európskej únie (séria C)
Assignment of Judge-Rapporteur and Advocate General
Vymenovanie sudcu spravodajcu a generálneho advokáta
[Intervention]
[Vstúpenie vedľajšieho účastníka do konania]
Defence/Response
Vyjadrenie žalovaného/odpoveď
Notification to the parties to the proceedings, the Member States, the Community institutions, the EEA States and to the EFTA Surveillance Authority
Písomné pripomienky účastníkov konania, štátov a inštitúcií
[Objection to admissibility]
[Námietka neprípustnosti]
The Judge-Rapporteur draws up the preliminary report
Sudca spravodajca vypracuje predbežnú správu
General meeting of the Judges and the Advocates General
Všeobecná schôdzka sudcov a generálnych advokátov
Assignment of the case to a formation
Pridelenie veci rozhodovaciemu zloženiu
[Measures of inquiry]
[Dokazovanie]
[Hearing; Report for the Hearing]
[Pojednávanie; zápisnica]
[Opinion of the Advocate General]
[Návrhy generálneho advokáta]
Deliberation by the Judges
Porada sudcov
Optional steps in the procedure are indicated in brackets. Cases disposed of by order do not include all the steps indicated above.Words in bold indicate a public document.
Nezáväzné etapy konania sú uvedené v zátvorkách.Veci, ktoré sú skončené uznesením, neprechádzajú všetkými vyššie uvedenými etapami.Text pozostávajúci z hrubých písmen označuje verejne prístupný dokument.
OF THE PROCEDURE
KONANIA
Lodging and preparation of the case for judgment.Documents in the written part are not made public.
Podanie a príprava veci vzhľadom na jej rozhodnutie. Žiaden dokument písomnej časti nie je verejne prístupný.
Time when available
Lehota na zverejnenie
Six to eight weeks after the action was brought before the Court
6 až 8 týždňov po tom, ako bol podaný návrh Súdnemu dvoru
All the official languages of the European Union
Všetky úradné jazyky Európskej únie
— Official Journal of the European Union
– Úradný vestník Európskej únie
(*) As from May 2004, unless decided otherwise, the following are not published in the European Court Reports:• judgments in direct actions and appeals delivered by chambers composed of three judges and the respective opinion• judgments delivered by chambers composed of five judges in direct actions and appeals where there is no opinion;• orders, irrespective of the composition of the Court.Judgments and orders which are not published in the European Court Reports are available on the Court’s Internet site
* Podľa praxe zavedenej od mája 2004 nie sú – s výnimkou opačného rozhodnutia – uverejňované v Zbierke súdnych rozh• rozsudky, ktorými sa končia žaloby a odvolania vyhlásené trojčlennými komorami, a návrhy s nimi súvisiace,• rozsudky vyhlásené päťčlennými komorami v rovnakých druhoch právnych vecí, keď veci boli prejednané a rozhodnuté• uznesenia bez ohľadu na rozhodovacie zloženia.Rozsudky a uznesenia, ktoré nie sú uverejnené v Zbierke, sú zverejnené na stránke Súdneho dvora (www.curia.eu.int) v uv
Hearing and delivery of the opinion of the Advocate General
Pojednávanie a prednesenie návrhov generálneho advokáta
Report for the hearing
Správa pre pojednávanie
Opinion of the Advocate General
Návrhy generálneho advokáta
Unless there is no hearing in the case
Okrem prípadu, ked’ vec bude prejednaná a rozhodne sa o nej bez pojednávania
Unless the case raises no new legal issue
Okrem prípadu, keď z veci nevyplýva žiadna nová právna otázka
The day of the hearing
Deň pojednávania
The day of delivery at the sitting
Deň prednesu na pojednávaní
Document drawn up by the Judge-Rapporteur with the important points of the case
Dokument vyhotovený sudcom spravodajcom, ktorý obsahuje základné informácie o veci
Presentation to the Court of a reasoned proposal for a decision
Prednesenie odôvodneného návrhu riešenia Súdnemu dvoru
Only in the language of the case (for example, that of the applicant, the State concerned, or the court making the reference)
Výlučne v jazyku konania (napríklad jazyk žalobcu, dotknutého štátu alebo súdu, ktorý kladie otázku Súdnemu dvoru)
The day of delivery:— language of the Advocate General,— French,— language of the case,— translation into all the other official languages of the European Union at the latest for publication of the judgment in the European Court Reports (*)
Deň prednesu:– jazyk generálneho advokáta,– francúzština,– jazyk konania,– preklad do všetkých ďalších úradných jazykov Európskej únie najneskôr tak, aby mohol byť rozsudok uverejnený v Zbierke súdnych rozhodnutí*
— Press and Information of the Court, on request
– Tlačové a informačné oddelenie Súdneho dvora, na žiadosť
— Outside the courtroom (Court building)
– Zbierka súdnych rozhodnutí (návrhy uverejnené s rozsudkom niekoľko mesiacov po vyhlásení)*
— European Court Reports (opinion published with the judgment some months after delivery) (*)
– Pri dverách pojednávacej miestnosti (budova Súdneho dvora)
— Press and Information of the Court
– Tlačové a informačné oddelenie Súdneho dvora
— e opinions;pinion; rnet site (www.curia.eu.int) in the languages stated.
– Informačná databáza (napr.: EUR-Lex prostredníctvom stránky www.europa.eu.int)
Judgment or order
Rozsudok alebo uznesenie
Judgments: the day of delivery Orders: after notification to the parties
Rozsudky: deň vyhlásenia Uznesenia: po doručení oprávneným osobám
Full text of the judgment or order
Text rozsudku alebo uznesenia in extenso
Judgments published in the European Court Reports: all the official languages of the European Union (*)
Rozsudky uverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí: všetky úradné jazyky Európskej únie*Rozsudky a uznesenia neuverejnené v Zbierke súdnych rozhodnutí: jazyk konania a francúzština* ov yť
— European Court Reports (some months after delivery) (*)
– Zbierka súdnych rozhodnutí (niekoľko mesiacov po vyhlásení)*
— outside the courtroom (Court building), after delivery
– Pri dverách pojednávacej miestnosti (budova Súdneho dvora), po vyhlásení
— the operative part is published in the Official Journal of the European Union
– Výroková časť je uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie
Equal treatment and social rights
Rovnosť zaobchádzania a sociálne práva
An air hostess brought an action against her employer on the grounds of discrimination in the pay she received compared with her male colleagues who did the same work.
Letuška podala žalobu proti svojmu zamestnávateľovi z dôvodu diskriminácie týkajúcej sa odmeny, ktorú poberala v porovnaní so svojimi kolegami mužského pohlavia, vykonávajúcimi tú istú prácu.
On a reference from a Belgian court, the Court held in 1976 that the Treaty rule requiring equal pay for men and women for equal work had direct effect (Defrenne).
Súdny dvor, ktorému vec predložil belgický súd, roku 1976 rozhodol, že ustanovenie Zmluvy ustanovujúce zásadu rovnosti odmeňovania pracovníkov mužského a ženského pohlavia za rovnakú prácu má priamy účinok (rozsudok Defrenne).
In its interpretation of the Community rules on equal treatment for men and women, the Court has played a part in protecting women against dismissal linked to pregnancy.
Výkladom ustanovení práva Spoločenstva týkajúcich sa rovnosti zaobchádzania s mužmi a ženami Súdny dvor prispel k ochrane žien pred prepustením z dôvodu materstva.
A woman who was unable to continue work because of difficulties connected with her pregnancy was dismissed.
Jedna žena bola prepustená na základe toho, že viac nebola schopná vykonávať prácu z dôvodu ťažkostí, ktoré mala v súvislosti so svojím tehotenstvom.
In 1998, the Court held that that dismissal was contrary to Community law.
Roku 1998 Súdny dvor rozhodol, že takéto prepustenie je v rozpore s právom Spoločenstva.
Dismissal of a woman during pregnancy for absences linked to pregnancy-related illness is unlawful discrimination on grounds of sex (Brown).
Prepustenie ženy z pracovného pomeru počas jej tehotenstva z dôvodu neprítomnosti spôsobenej chorobou spojenou so samotným tehotenstvom je zakázanou diskrimináciou z dôvodu pohlavia (rozsudok Brown).
In order to ensure the protection of the health and safety of workers, workers must have paid annual leave.
Aby sa zaistila ochrana bezpečnosti a zdravia pracovníkov, je potrebné, aby títo pracovníci mali nárok na ročnú platenú dovolenku.
In 1999, BECTU, a British trade union, challenged United Kingdom legislation which denied that right to workers on short-term contracts on the ground that it was incompatible with a Community directive on the organisation of working time.
Roku 1999 britský odborový zväz BECTU spochybnil britskú právnu úpravu, ktorá toto právo odopierala pracovníkom so zmluvami uzavretými na krátku dobu, z dôvodu, že nebola v súlade so smernicou Spoločenstva týkajúcou sa úpravy pracovnej doby.
The Court held (BECTU, 2001) that the right to paid annual leave is a social right directly conferred on every worker by Community law and that no worker may be denied that right.
Súdny dvor rozhodol (rozsudok BECTU, 2001), že právo na ročnú platenú dovolenku je sociálnym nárokom priznaným všetkým pracovníkom priamo na základe práva Spoločenstva a že oň nemožno pripraviť žiadneho pracovníka.
By holding that respect for fundamental rights is an integral part of the general principles of law it safeguards, the Court has made a considerable contribution to improving the standards of protection of those rights. In this respect, it looks to the constitutional traditions common to the Member States and to international treaties on the protection of human rights, on which the Member States have collaborated or which they have signed, in particular the European Convention on Human Rights.
Súdny dvor na základe svojho rozhodnutia, že dodržiavanie základných práv je neoddeliteľnou súčasťou všeobecných zásad práva, ktorých dodržiavanie Súdny dvor zabezpečuje, významne prispel k zvýšeniu štandardov ochrany týchto práv. V tejto súvislosti Súdny dvor vychádza z ústavných tradícií členských štátov a medzinárodných nástrojov ochrany ľudských práv, najmä Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv, na ktorého tvorbe členské štáty spolupracovali alebo k nemu pristúpili.
After numerous terrorist attacks against the police, police officers in Northern Ireland began carrying fire-arms.
Po mnohých teroristických útokoch proti policajtom sa v policajných silách v Severnom Írsku zaviedlo nosenie zbrane.