natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark PNEUMO UPDATE — Earlier national word mark Pneumo — Action in part manifestly inadmissible and in part manifestly wholly unfounded in law)
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva PNEUMO UPDATE — Skoršia národná slovná ochranná známka Pneumo — Žaloba, ktorá je čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu“
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 33-36)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri 33–36)
ACTION brought against the decision of the Second Chamber of the Board of Appeal of OHIM of 11 September 2006 (Case R 668/2005-2) concerning opposition proceedings between Avensa AG and Altana Pharma AG.
Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. septembra 2006 (vec R 668/2005-2) týkajúcemu sa námietkového konania medzi Avensa AG a Altana Pharma AG.
Word mark PNEUMO UPDATE for goods and services in Classes 5, 9, 16, 35, 38 and 41 — Application No 2462049
Spolo-slovná ochranná známka PNEUMO UPDATE pre výrobky a služby v triedach 5, 9, 16, 35, 38 a 41 — prihláška č. 2462049
Proprietor of the mark or sign cited in the Avensa AGopposition proceedings:
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, Avensa AGktoré je základom námietky:
German word mark Pneumo for goods in Class 5, the opposition being directed only at registration for Class 5
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je nemecká slovná ochranná známka Pneumo základom námietky:pre výrobky v triede 5, pričom námietka smerovala iba proti zápisu v triede 5
Dismisses the action as in part manifestly inadmissible and in part manifestly wholly unfounded in law;
Žaloba sa zamieta ako čiastočne zjavne neprípustná a čiastočne zjavne bez právneho základu.
Orders Altana Pharma AG to pay the costs.
Altana Pharma AG je povinná nahradiť trovy konania.
Order of the President of the Court of First Instance of 18 February 2008 — Jurado Hermanos v OHIM (JURADO)
Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 18. februára 2008 — Jurado Hermanos/ÚHVT (JURADO)
(Case T-410/07 R)
(vec T-410/07 R)
(Applications for interim measures — Community trade mark — Removal of the trade mark from the register — Application for ‘restitutio in integrum’ — Application for suspension of the removal of the trade mark — Inadmissibility)
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Ochranná známka Spoločenstva — Výmaz ochrannej známky — Žiadosť o restitutio in integrum — Návrh na prerušenie výmazu ochrannej známky — Neprípustnosť“
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Negative administrative decision (Art. 242 EC) (see para. 31)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Záporné správne rozhodnutie (článok 242 ES) (pozri bod 31)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions of admissibility (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1), first para., and (2)) (see para. 35)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Podmienky prípustnosti (články 242 ES a 243 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 1 prvý pododsek a ods. 2) (pozri bod 35)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Arts 242 EC and 243 EC) (see paras 49, 52, 53)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky nariadenia — Naliehavosť — Vážna a nenapraviteľná ujma (články 242 ES a 243 ES) (pozri body 49, 52, 53)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage for the applicant (Arts 242 EC and 243 EC) (see para. 50)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky nariadenia — Naliehavosť — Vážna a nenapraviteľná ujma žalobcu (články 242 ES a 243 ES) (pozri bod 50)
APPLICATION for suspension of the removal from the register of Community word mark No 240218 and of the legal effects of the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 3 September 2007 (R 866/2007-2) concerning the application for ‘restitutio in integrum’ brought by Jurado Hermanos, until the Court of First Instance has ruled on the action in the main proceedings.
Návrh na prerušenie výmazu slovnej ochrannej známky Spoločenstva č. 240218 a právnych účinkov rozhodnutia druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 3. septembra 2007 (vec R 866/2007-2) týkajúceho sa žiadosti o restitutio in integrum, ktorú podal Jurado Hermanos, až do rozhodnutia Súdu prvého stupňa o žalobe vo veci samej.
Order of the President of the Court of First Instance of 19 February 2008 — CPEM v Commission
Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 19. februára 2008 — CPEM/Komisia
(Case T-444/07 R)
(vec T-444/07 R)
(Interim measures — Application for stay of execution — Submission of the application — Inadmissibility — Association — Financial loss — Lack of urgency)
„Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Návrh na odklad výkonu — Predloženie návrhu — Neprípustnosť — Združenie — Majetková ujma — Neexistencia naliehavosti“
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Application — Formal requirements (Arts 242 EC and 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2) and (3)) (see paras 24, 25, 30-33)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Podmienky prípustnosti — Návrh — Formálne náležitosti (články 242 ES a 243 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 2 a 3) (pozri body 24, 25, 30–33)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage — Financial loss — Situation which could jeopardise the existence of the applicant company (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 36-43)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Podmienky nariadenia — Naliehavosť — Vážna a nenapraviteľná ujma — Majetková ujma — Situácia spôsobilá ohroziť existenciu žalujúcej spoločnosti (článok 242 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 2) (pozri body 36–43)
Applications for interim measures — Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage (Art. 242 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(2)) (see paras 50-52)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Odklad výkonu — Podmienky nariadenia — Naliehavosť — Vážna a nenapraviteľná ujma (článok 242 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 2) (pozri body 50–52)
APPLICATION for stay of execution of debit note No 3240912189 of 17 December 2007 relating to Commission Decision C(2007) 4645 of 4 October 2007 cancelling the assistance from the European Social Fund (ESF) granted to CPEM by Decision C(1999) 2645 of 17 August 1999.
Návrh na odklad výkonu oznámenia o dlhu č. 3240912189 zo 17. decembra 2007 týkajúceho sa rozhodnutia Komisie K(2007) 4645 zo 4. októbra 2007 o zrušení pomoci poskytnutej Európskym sociálnym fondom (ESF) v prospech CPEM rozhodnutím K(1999) 2645 zo 17. augusta 1999.
Order of the Court of First Instance (Eighth Chamber) of 22 February 2008 — Base v Commission
Uznesenie Súdu prvého stupňa (ôsma komora) z 22. februára 2008 — Base/Komisia
(Case T-295/06)
(vec T-295/06)
(Action for annulment — Telecommunications — Article 7 of Directive 2002/21/EC — Wholesale market for voice call termination on individual mobile networks in Belgium — Significant power on the market — Commission’s comments letter — Non-actionable measure — Lack of direct concern — Inadmissibility)
„Žaloba o neplatnosť — Telekomunikácie — Článok 7 smernice 2002/21/ES — Veľkoobchodný trh s prepojovacími poplatkami hlasových hovorov v jednotlivých mobilných sieťach v Belgicku — Významný vplyv na trhu — List obsahujúci pripomienky Komisie — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neexistencia priamej dotknutosti — Neprípustnosť“
Actions for annulment — Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects (Art. 230 EC; Directive of the European Parliament and Council 2002/21, Arts 7(2) to (5), 8(3)(d) and 16(4)) (see paras 56, 62, 63, 66-69)
Žaloba o neplatnosť — Akty, ktoré možno napadnúť žalobou — Pojem — Akty so záväznými právnymi účinkami [článok 230 ES; smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/21, článok 7 ods. 2 až 5, článok 8 ods. 3 písm. d) a článok 16 ods. 4] (pozri body 56, 62, 63, 66–69)
Actions for annulment — Actionable measures (Art. 230 EC; Directive of the European Parliament and Council 2002/21, Art. 7(3) and (4) (see paras 75-78)
Žaloba o neplatnosť — Akty, ktoré možno napadnúť žalobou (článok 230 ES; smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/21, článok 7 ods. 3 a 4) (pozri body 75–78)
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Whether directly concerned — Criteria (Art. 230, fourth para., EC; Directive of the European Parliament and Council 2002/21, Art. 7(3) and (5)) (see paras 119-121)
Žaloba o neplatnosť — Fyzické alebo právnické osoby — Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú — Priama dotknutosť — Kritériá (článok 230 štvrtý odsek ES; smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/21, článok 7 ods. 3 a 5) (pozri body 119–121)
33), concerning a draft decision notified by that institute (Case BE/2006/0433).
349), o projekte rozhodnutia oznámeného uvedeným inštitútom (vec BE/2006/0433).
Orders Base NV to pay its own costs and the costs of the Commission;
Base NV znáša svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii.
Orders Mobistar SA and the Kingdom of the Netherlands to pay their own costs.
Mobistar SA a Holandské kráľovstvo znášajú svoje vlastné trovy konania.
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 27 February 2008 —Citigroup v OHIM — Link Interchange Network (WORLDLINK)
Rozsudok Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 27. februára 2008 — Citigroup/ÚHVT — Link Interchange Network (WORLDLINK)
(Case T-325/04)
(vec T-325/04)
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark WORLDLINK — Earlier national figurative mark LiNK — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Restriction of services covered in the trade mark application — Identity of services — Similarity of signs — Articles 73 and 74 of Regulation (EC) No 40/94)
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva WORDLINK — Skoršia národná obrazová ochranná známka LiNK — Relatívny dôvod zamietnutia — Pravdepodobnosť zámeny — Obmedzenie služieb uvedených v prihláške ochrannej známky — Zhodnosť služieb — Podobnosť označení — Články 73 a 74 nariadenia (ES) č. 40/94“
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion with the earlier mark (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 95, 96, 101)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Pravdepodobnosť zámeny so skoršou ochrannou známkou [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 95, 96, 101)
ACTION brought against the decision of the First Board of Appeal of OHIM of 18 May 2004 (Case R 789/2002-1) relating to opposition proceedings between Link Interchange Network Ltd and Citigroup, Inc.
Žaloba podaná proti rozhodnutiu prvého odvolacieho senátu ÚHVT z 18. mája 2004 (vec R 789/2002-1) týkajúceho sa námietkového konania medzi Link Interchange Network Ltd a Citigroup, Inc.
Word mark WORLDLINK for goods and services in Classes 9, 16 and 36 — Application No 111880
Spolo-slovná ochranná známka WORLDLINK pre tovary a služby v triedach 9, 16 a 36 — prihláška č. 111880
Proprietor of the mark or sign cited in the Link Interchange Network Ltdopposition proceedings:
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, Link Interchange Network Ltdktoré je základom námietky:
National figurative mark LiNK for goods in Class 36
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je národná obrazová ochranná známka LiNK základom námietky:pre služby v triede 36
Application for registration dismissed for goods in Class 36: financial and monetary matters
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie prihlášky pre finančné a peňažné obchody v triede 36
Orders Citigroup, Inc. to pay the costs.
Citigroup, Inc., je povinný nahradiť trovy konania.
Catalogue number: QD-AD-08-002-EN-C
Katalógové číslo: QD-AD-08-002-SK-C
You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Kontaktnéúdaje na týchto obchodných zástupcov je možné získať na webovej stránke http://bookshop.europa.eu alebo zaslaním faxu na +352 2929-42758.
You can obtain their contact details on the Internet (http://ec.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Kontaktné údaje na tietozastúpenia alebo delegácie EK je možné získať na webovej stránke http://ec.europa.eu/ alebo zaslaním faxu na +352 2929-42758.
— Actionable measures — Meaning — Measures producing binding legal effects — Preparatory measures — Not included: judgment of 17 April 2008 (Cestas v Commission, T-260/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Koncentrácie — Právomoc Komisie — Prijatie opatrení voči stranám zakázanej koncentrácie — Podmienky — Uskutočnenie koncentrácie: uznesenie z 18. marca 2008 (Aer Lingus Group/Komisia, T-411/07 R) . . .
— Actions brought by Member States: judgment of 10 April 2008 (Netherlands v Commission, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Pokuty — Výška — Určenie — Kritériá — Závažnosť porušenia: rozsudok z 10. apríla 2008 (Deutsche Telekom/Komisia, T-271/03) . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Community judicature: judgment of 12 March 2008 (Evropaïki Dynamiki v Commission, T-345/03) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Pravidlá Spoločenstva — Porušenia — Úmyselné spáchanie alebo spáchanie z nedbanlivosti — Pojem: rozsudok z 10. apríla 2008 (Deutsche Telekom/Komisia, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Natural or legal persons — Action brought by a regional authority: order of 3 April 2008 (Landtag Schleswig-Holstein v Commission, T-236/06) . .
— Pravidlá Spoločenstva — Vecná pôsobnosť: rozsudok z 10. apríla 2008 (Deutsche Telekom/Komisia, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Applications for interim measure
Konanie o nariadení predbežného opatrenia
— Conditions governing admissibility — Application — Formal requirements: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Odklad výkonu — Podmienky nariadenia — Záujem žalobcu získať požadovaný odklad: uznesenie z 18. marca 2008 (Aer Lingus Group/Komisia, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Interim measures — Measures incompatible with the distribution of powers between institutions: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky nariadenia — Dočasná povaha opatrenia: uznesenie z 18. marca 2008 (Aer Lingus Group/Komisia, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the judge hearing the application for interim relief — Imposition of orders addressed to third parties — Limits: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . .
— Odklad výkonu — Predbežné opatrenia — Podmienky nariadenia — Naliehavosť — Vážna a nenapraviteľná ujma: uznesenie z 18. marca 2008 (Aer Lingus Group/Komisia, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Suspension of operation of a measure — Conditions for granting — Interest of the applicant in obtaining the suspension sought: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . .
— Podmienky prípustnosti — Návrh — Formálne náležitosti: uznesenie z 18. marca 2008 (Aer Lingus Group/Komisia, T-411/07 R) . . . . . . . . .
— Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Provisional nature of the measure: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . .
— Právomoci sudcu rozhodujúceho o nariadení predbežných opatrení — Udelenie príkazov určených tretím osobám — Hranice: uznesenie z 18. marca 2008 (Aer Lingus Group/Komisia, T-411/07 R) . . . . . . . . .
— Suspension of operation of a measure — Interim measures — Conditions for granting — Urgency — Serious and irreparable damage: order of 18 March 2008 (Aer Lingus Group v Commission, T-411/07 R) . . . . . . .
— Predbežné opatrenia — Opatrenia nezlučiteľné s rozdelením právomocí medzi inštitúcie: uznesenie z 18. marca 2008 (Aer Lingus Group/Komisia, T-411/07 R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark enjoying a reputation — Protection of well-known earlier mark extended to dissimilar goods or services: judgment of 16 April 2008 (Citigroup and Citibank v OHIM — Citi (CITI), T-181/05) . . . . . . . . .
— Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky, ktorá má dobré meno — Ochrana skoršej ochrannej známky s dobrým menom rozšírená na výrobky alebo služby, ktoré nie sú podobné: rozsudok zo 16. apríla 2008 (Citigroup a Citibank/ÚHVT — Citi (CITI), T-181/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Community rules — Substantive scope: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Pojem: rozsudok z 10. apríla 2008 (Holandsko/Komisia, T-233/04) . . . .
— Dominant position — Abuse — Concept — Dominant undertaking’s knowledge of the abusive nature of its conduct — No effect: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . .
— Pojem — Selektívna povaha opatrenia: rozsudok z 10. apríla 2008 (Holandsko/Komisia, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Dominant position — Abuse — Margin squeeze — Meaning — Criteria for assessment: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Zákaz — Výnimky — Pomoc, ktorú možno považovať za zlučiteľnú so spoločným trhom — Pomoc pri vývoze v odvetví kníh: rozsudok z 15. apríla 2008 (SIDE/Komisia, T-348/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Dominant position — Abuse — Margin squeeze — Telecommunications network access services offered by the owner-operator of the only infrastructure available: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Zákaz — Výnimky — Povinnosť Komisie posúdiť zlučiteľnosť pomoci podľa hmotnoprávnych ustanovení platných v čase jej poskytnutia: rozsudok z 15. apríla 2008 (SIDE/Komisia, T-348/04) . . . . . . . . . . . .
— Fines — Amount — Determination — Criteria — Gravity of the infringement: judgment of 10 April 2008 (Deutsche Telekom v Commission, T-271/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Zákaz — Výnimky — Voľná úvaha Komisie — Súdne preskúmanie — Obmedzenia: rozsudok z 15. apríla 2008 (SIDE/Komisia, T-348/04) . . . .
Public procurement in the European Communities
Verejné zmluvy Európskych spoločenstiev
— Tendering procedure: judgment of 12 March 2008 (Evropaïki Dynamiki v Commission, T-345/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Verejné obstarávanie: rozsudok z 12. marca 2008 (Evropaïki Dynamiki/Komisia, T-345/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Meaning: judgment of 10 April 2008 (Netherlands v Commission, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Právomoc súdu Spoločenstva: rozsudok z 12. marca 2008 (Evropaïki Dynamiki/Komisia, T-345/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Meaning — Selective nature of the measure: judgment of 10 April 2008 (Netherlands v Commission, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Žaloba členských štátov: rozsudok z 10. apríla 2008 (Holandsko/Komisia, T-233/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Prohibition — Derogations — Discretion of the Commission — Judicial review — Limits: judgment of 15 April 2008 (SIDE v Commission, T-348/04) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Vec T-345/03
(Public service contracts — Community tendering procedure — Provision of services for the development and provision of services in support of the Community Research and Development Service (CORDIS) — Rejection of a tender — Principles of equal treatment as between tenderers and transparency)
„Verejné zmluvy na poskytnutie služieb — Verejné obstarávanie Spoločenstvom — Poskytovanie služieb týkajúcich sa vývoja a poskytovania podporných služieb pre informačnú službu Spoločenstva pre výskum a vývoj (CORDIS) — Zamietnutie ponuky uchádzača — Zásada rovnosti zaobchádzania s uchádzačmi a zásada transparentnosti“
Judgment of the Court of First Instance (Third Chamber), 12 March 2008 . . .
Rozsudok Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 12. marca 2008
Actions for annulment — Jurisdiction of the Community judicature (Arts 230 EC and 233 EC)
Žaloba o neplatnosť — Právomoc súdu Spoločenstva (Články 230 ES a 233 ES)
Public procurement in the European Communities — Tendering procedure
Verejné zmluvy Európskych spoločenstiev — Verejné obstarávanie
The Community judicature is not entitled, when exercising judicial review of legality, to issue directions to the institutions; rather, it is for the administration concerned to adopt the necessary measures to implement a judgment given in proceedings for annulment.
Súdu Spoločenstva v rámci ním vykonávaného preskúmavania zákonnosti neprináleží dávať inštitúciám príkazy, ale je povinnosťou dotknutého správneho orgánu, aby prijal opatrenia, ktoré vyžaduje výkon rozsudku vydaného v rámci žaloby o neplatnosť.
required for the application of the new version of the technology.
kvalitu služieb potrebnú na používanie novej verzie technológie.
Thus, the provision for a runningin phase is in the interest of the new contractor itself, since it enables that party in a timely fashion to become fully acquainted with technology with which it will be required to work at a time when it can provide only limited services.
Fáza zábehu je teda stanovená v záujme samotného nového zmluvného partnera, keďže mu umožňuje zasvätiť sa úplne a včas do technológie, s ktorou bude musieť pracovať, pričom zatiaľ môže poskytovať len obmedzené služby.
The fact that such a phase is unpaid is not, therefore, as such, discriminatory.
Skutočnosť, že taká fáza zábehu nie je odmeňovaná, nie je ako taká diskriminačná.