natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Asfarasthe measuresin paragraph 8 of Annex VII are concerned,the Commission considers that steps are being taken at the Europeanleveltoimprovethe situation:
Pokiaľide o»opatrenia uvedené v»odseku 8 prílohy VII,Komisiasadomnieva,žena európskejúrovnisapodnikajúkroky zamerané na zlepšeniesituácie:
1) in the framework of Directive 2008/57, activitiesareongoingtoclassifyall nationalrulesregardingrailtraffic, assess which onesare equivalentand thusavoid duplication ofcontrols,in particular atthe borders
1) vrámcismernice2008/57prebieha-júčinnostizameranénaklasifikáciu všetkýchvnútroštátnych pravidieltý-kajúcichsaželezničnejdopravy,na posúdenietýchpravidiel,ktorésú rovnocenné,a»tým nazabránenie duplicity kontrol, najmä na hraniciach;
2) intheframework of the ERTMS corridors, working groupsareidentifying allexistingobstacles-inparticular delaysatthe borders- bylookingat the obstaclesspecificto each border.
2) v rámci koridorov ERTMS pr a co v - né skupiny zisťujú všetky existujúce prekážky– najmä meškania na hrani-ciach–skúmaním prekážokšpecific-kých pre každú hranicu.
62.The Commission welcomes the work of the Court, whichis especiallytimely giventhe upcomingrevision ofthe TEN-T networks.
Bude s»nimi ďalej úzkospolupracovať v»záleži-tostiach v»oblasti železničnej dopravy.
Recommendation 1. second indent As part ofits ongoing stakeholder consul-tationexerciseonthe TEN-Tguidelines, the Commission is looking for input on howthis can best be done.
Odporúčanie 1 druhá zarážka Komisia v » rámci prebiehajúcej konzultácie so zainteresovanými stranami k»usmerneniamo»TEN-Thľadápodnety, akoto možno čo najlepšierealizovať.
The Commission welcomes the Court’s acknowledgementoftheimprovements flowingfromtheconcentration of TEN-T cofinancing at cross-borderlocations and the work of the Coordinators. It agrees thatfurther workisneededtodefinea bottleneck and will work onthis.
Komisia víta, že Dvor audítorov uznal zlepšeniavyplývajúcezosústredenia spolufinancovania z»TEN-T na cezhraničné miestaa»zprácekoordinátorov.Súhlasí s»tým,žejepotrebnéďalejsavenovať vymedzeniu zúžených profilov a»bude na tom pracovať.
The Commission notes that Cohesion Fund projectapprovalprocedureshavesub-stantially changedfrom 2007.
Komisia poznamenáva, že postupy schvaľovania projektov v » rámci Kohézneho fondu sa odroku 2007 podstatne zmenili.
The Commission welcomes the Court’s recognitionoftheimprovements made to TEN-Tselection procedures; however, it acceptsthatthereisroomforimprove-mentasregardstheuseofcost-benefit analysis.
Komisia víta, že Dvor audítorov uznal zlepšenia, ktoré sa dosiahli pri výberových postupoch TEN-T; uznáva však, že existujepriestornazlepšenie,pokiaľ ideo»používanieanalýzynákladov a»prínosov.
The Commissionconsidersthatarriving atadefinitivedescriptionofthe main trans-Europeanrailaxesislikelytobe particularly difficult, asthey arein a con-stantstateofflux dependingon migra-tion,trade patterns andthe geopolitical context. The Commission, however,also sharesthe viewthatthe definition ofthe main networkshould be based on objec-tivecriteria.Therefore,inthefuture, Priority Projects should continue to be basedonpoliticalagreementbetween the Council and European Parliament, but relyingeven more onthe bestavailable evidence.
Komisiasadomnieva,žedosiahnutie definitívnehopopisuhlavnýchtranseu-rópskychželezničných osí bude pravdepodobne zvlášťťažké, pretožetieto osi sa ustavične menia v»závislosti od migrácie, obchodných modelova»geopolitických súvislostí.Komisiavšaktakistozastáva názor,ževymedzeniehlavnejsieteby sa malonaďalejzakladaťnapolitickej dohode Rady a » Európskeho parlamentu, malo bysavšakešteviacopieraťo»naj-lepšie dostupné dôkazy.
Nevertheless, giventhat TEN-Tfinancing onlyco-fundsalimitedamountofeach project when comparedtothatfunded by Member States,itislogicalthatthe onus forassessingcostsandbenefitsshould fallonthem,particularlyasalmostall data and assumptionstherefore originate withthem.
Avšak vzhľadom nato, že v»rámcifinanco-vania TEN-Tsaspolufinancujeiba obme-dzenásumaz»každého projektu v»porov-nanís»tým,čofinancujúčlenskéštáty, jelogické,že posudzovať nákladya»prí-nosy by maličlenskéštátynajmä preto, žetakmervšetkyúdajea»predpoklady pochádzajú od nich.
Recommendation 2. first indent The Commission agreesthatfurther work ondefiningbottlenecksisneededand willcontinueto workonthis.
Odporúčanie 2 prvá zarážka Komisia súhlasí s » tým, že je potrebná ďalšiaprácaprivymedzenízúžených profilova»budesatýmďalejzaoberať.
The European Coordinators have analysedthe bottlenecks onthe Priority Projectsfor which they areresponsible. The Commission also reported onthe bottlenecksinitsyearly reports.
Európski koordinátori analyzovali zúžené profily prioritných projektov, za ktorésú zodpovední.Komisiatiežinformovala o»zúžených profilochvosvojichročných správach.
Recommendation 2. second indent The Commission agrees that the Coordinators play a vitalrole and appointedthree additional Coordinators on 8 June 2010.
Odporúčanie 2 druhá zarážka Komisia súhlasí s » tým, že koordinátori zohrávajú významnú úlohu a»8.júna 2010 vymenovalatroch ďalších koordinátorov.
Recommendation 3 The Commission recognises the importance of exchanges of information amongst project promoters.
Odporúčanie 3Komisia uznáva dôležitosť výmenyinfor-mácií medzipredkladateľmiprojektov.
The TEN-T Executive Agency willfacilitatethisby organising discussions atitsregular workshops withcurrent and potential beneficiaries on best practicesandknowledge exchange between all project promoters, particularlyintherail sector.
Výkonná agentúra pre TEN-T ju uľahčí organizovaním diskusií na jej pravidelných seminároch so súčasnými a » potenciálnymi príjemcami o»najlepších postupoch a»výmeneinformácií medzi všetkými predkladateľmiprojektov,najmäv»sek-tore železničnej dopravy.
Recommendation 2. third indent The Commissionconsidersthatthe pro-ceduresfor approving projects are sound, particularlyfollowingtheirsubstantial overhaulforthe 2007-2013 programming period.
Odporúčanie 2tretia zarážka Komisia sa domnieva,že postupyschva-ľovaniaprojektovsúprimerané,najmä poichpodstatnomprehodnotenípre programové obdobie 2007 – 2013.
The Commission continues to work ontheirimprovementandisinvesting significantresourcesto contributetothe improvementto project preparationand appraisal.
Komisia ďalej pracuje naichzlepšení a»inves-tuje značné zdroje, aby prispela k»zlepše-niu prípravy projektov a»ich hodnotenia.
Asfarasthetechnicalcharac-teristics of projectsareconcerned,their review will be greatlyimprovedthrough the continued development of TSIs.
Pokiaľideo»technickécharakteristiky projektov,ichrevíziasa podstatnezlep-šila prostredníctvomstálehorozvoja TSI.
66.The Commission sharesthe Court’s analy-sisofthe measurableimprovementson lines dedicatedto highspeed passenger services.Itis workingtoimprovethesit-uation on conventional mixed andfreight lines.
66.Komisiasúhlasís»analýzou Dvoraaudí-torov merateľnýchzlepšenínatratiach vyčlenených preslužbyvysokorýchlost-nýchosobnýchvlakov.Pracujenazlep-šenísituácie natratiach preštandardné zmiešané a»nákladné vlaky.
Recommendation 4. first indent Through adopting Technical Specifications for Interoperability the Commission has worked onthese’practical constraints’ and will continueto doso. The European Coordinators also devote special efforts to theseissues.
Odporúčanie 4 prvá zarážka Komisia prijatímtechnickýchšpecifikácií preinteroperabilitu pracovala natýchto „praktickýchobmedzeniach“a»bude v»tomajnaďalejpokračovať.Európski koordinátoritakisto venovali úsilietýmto záležitostiam.
Recommendation 2. fourth indent The Commission accepts that there is roomforimprovement asregardsthe use of cost-benefit analysis.Inthefuture,the TEN-T Executive Agency will develop a more systematic approachto cost-benefit analysis.
Odporúčanie 2 štvrtá zarážka Komisia uznáva, že existuje priestor na zlepšenie,pokiaľideo»používanieana-lýzy nákladov a»prínosov.
Todothisit will work withthe projects selectedin priority 3 ofthe 2010 annualcalltoimproveprojectprepara-tion,including by developingconsistent approachesto cost-benefit analysis.
Výkonná agentúra pre TEN-T v » budúcnosti navrhne systematickejší prístupk»analýze nákla-dova»príjmov.S»cieľomnavrhnúťtento prístup bude pracovaťs»projektmi vybra-nýmiv»priorite 3v»rámcivýzvy na predkladanie projektovz»roku2010s»cieľom zlepšiť prípravu projektov vrátane návrhu jednotných prístupov k»analýze nákladov a»prínosov.
Recommendation 4. second indent In November2008,the Commission pro-posedaregulationcreatingastructure foreachrailfreightcorridorthatwill strengthen cooperation between Infrastructure Managers(supervised by Member States),fortraffic management(oper-ationalmeasures)andforinvestment (mainlyinremoving bottlenecks and har-monisingtechnical conditions).Itis based ontheexperience with the Rotterdam-Genoa and Antwerp-Lyon/Basle corridors.
Odporúčanie 4 druhá zarážka Komisia v » novembri 2008 navrhla naria-denie,ktorýmsavytvoríštruktúrapre každýnákladnýželezničnýkoridor,čím saposilníspolupráca medzisprávcami infraštruktúr(poddohľadomčlenských štátov) v»prípaderiadenia premávky(pre-vádzkovéopatrenia)a»investícií(najmä priodstraňovanízúženýchprofilov a»harmonizáciitechnických podmienok). Návrh vychádza zoskúseností na koridoroch Rotterdam-Janova»Antverpy-Lyon/Bazilej.
Special Report No 8/2010Improving transport performance on transEuropean rail axes: Have EU rail infrastructure investments been eective?
Osobitná správa č. 8/2010Zlepšovanie výkonnosti dopravy na transeurópskych železničných osiach: Boli investície EÚ do železničnej infraštruktúry účinné?
TRANSPORTVOLUMESINEUROPEAREEXPECTEDTOCONTINUE
OČAKÁVASA, ŽEOBJEMDOPRAVYV»EURÓPESABUDENAĎALEJ
GROWING,BUTEUROPE’SRAILWAYSAREFACINGIMPORTANT
ZVYŠOVAŤ, EURÓPSKE ŽELEZNICE VŠAK ČELIA DÔLEŽITÝM VÝZVAM.
CHALLENGES.TRANSEUROPEANRAILINFRASTRUCTUREISIN
TRANSEURÓPSKAŽELEZNIČNÁINFRAŠTRUKTÚRASIVYŽADUJE
NEEDEXTENSIVEDEVELOPMENT,ANDTHEEUROPEANUNION
ROZSIAHLYROZVOJA»EURÓPSKAÚNIADONEJVOVÝZNAMNEJ
MADE
MIERE
INVESTMENTS
PROSTREDNÍCTVOM
THROUGH
SVOJEJ
HAVE BEEN EFFECTIVE.
INFRAŠTRUKTÚRY ÚČINNÉ.
IS EU STRUCTURAL MEASURES SPENDING ONTHE SUPPLY OF WATERFOR DOMESTIC CONSUMPTION USED TO BEST EFFECT?
VYUŽÍVAJÚ SA VÝDAVKY ZOŠTRUKTURÁLNYCH OPATRENÍ EÚ NADODÁVKU VODY URČENÚ NA DOMÁCUSPOTREBU ÚČINNÝM SPÔSOBOM?
IS EU STRUCTURAL MEASURES SPENDING ON THE SUPPLY OF WATER FOR DOMESTIC CONSUMPTION USED TO BEST EFFECT?
VYUŽÍVAJÚ SA VÝDAVKY ZO ŠTRUKTURÁLNYCH OPATRENÍ EÚ NA DODÁVKU VODY URČENÚ NA DOMÁCU SPOTREBU ÚČINNÝM SPÔSOBOM?
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu).
Viac doplňujúcich informácií o¼Európskej únii je k¼dispozícii na internete. Sú dostupné cez server Európa (http://europa.eu).
WATER SUPPLY IN THE EU
ZÁSOBOVANIE VODOU VEÚ
EU STRUCTURAL MEASURES COFINANCING OF WATER SUPPLY INFRASTRUCTURE
ŠTRUKTURÁLNE OPATRENIA EÚ ZAMERANÉ NA SPOLUFINANCOVANIE INFRAŠTRUKTÚRY NAZÁSOBOVANIE VODOU
WERE THE MOST APPROPRIATE SOLUTIONS ADOPTED IN ORDER TO MEET THE NEEDS OF THE AREAS CONCERNED?
PRIJALI SA NAJVHODNEJŠIE RIEŠENIA ZAMERANÉ NA USPOKOJENIE POTRIEB VDANÝCH OBLASTIACH?
IN ALMOST ALL CASES, FORECASTS OF NEEDS DID NOT TAKEINTO ACCOUNT DOWNWARD TRENDSIN PER CAPITA WATER CONSUMPTION, AND IN SOME CASES, NOT ALL RESOURCES ALREADY AVAILABLE WERE CONSIDERED
TAKMER V¼ŽIADNOM Z PRÍPADOV SA V¼ODHADOCH POTRIEB NEZOHĽADNILI KLESAJÚCE TENDENCIE V¼SPOTREBE VODY NA OBYVATEĽA A¼V NIEKTORÝCH PRÍPADOCH SA NEZOHĽADNILI VŠETKY DOSTUPNÉ ZDROJE
THE FOCUSIS ON BUILDINGINFRASTRUCTURES TO EXPLOIT NEW WATER SOURCES AND ATTENTIONIS RARELY PAID TO OTHER SOLUTIONS, SUCH AS REDUCING WATER LOSSES, …
POZORNOSŤ JE ZAMERANÁ NA BUDOVANIEINFRAŠTRUKTÚR NA VYUŽÍVANIE NOVÝCH VODNÝCH ZDROJOV, PRIČOM SA ZRIEDKA VENUJE DOSTATOČNÁ POZORNOSŤ OSTATNÝM RIEŠENIAM, NAPRÍKLAD ZNIŽOVANIU STRÁT VODY...
… OR USING MORE ACCESSIBLE RESOURCES
...ALEBO VYUŽÍVANIU DOSTUPNEJŠÍCH ZDROJOV
LIMITED VALUE WAS ADDED BY THE GRANT APPLICATIONS’ APPRAISAL BY THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES’ MANAGING AUTHORITIES
POSÚDENIE ŽIADOSTÍ O¼GRANT KOMISIOU A¼RIADIACIMI ORGÁNMI ČLENSKÝCH ŠTÁTOV PREDSTAVOVALO OBMEDZENÚ PRIDANÚ HODNOTU
HAVE THE PROJECTS ACHIEVED THEIR AIMS OF IMPROVING THE SUPPLY OF WATER FOR DOMESTIC CONSUMPTION?
DOSIAHLI PROJEKTY SVOJE CIELE VOBLASTI ZLEPŠENIA DODÁVKY VODY URČENEJ NA DOMÁCU SPOTREBU?
PROJECT OBJECTIVES WERE NOT ALWAYS QUANTIFIED WITH REGARD TO EXPECTED RESULTS
CIELE PROJEKTU NEBOLI VŽDY KVANTIFIKOVANÉ SO ZRETEĽOM NA OČAKÁVANÉ VÝSLEDKY
PROJECTS ACHIEVED MEASURABLEIMPROVEMENTSIN THE WATER SUPPLY TO EU CITIZENS, BUT ...
PROJEKTY DOSIAHLI MERATEĽNÉ ZLEPŠENIA V¼OBLASTI DODÁVOK VODY OBČANOM EÚ, ALE ...
SOME PROJECTS WERE NOTIN OPERATION BECAUSE OF MISSING LINKS ...
NIEKTORÉ PROJEKTY NEBOLI UVEDENÉ DO PREVÁDZKY Z DÔVODU CHÝBAJÚCICH VEDENÍ...
AND OTHER PROJECTS CONTAINED INHERENT LIMITATIONS
A¼OSTATNÉ PROJEKTY OBSAHOVALI SKRYTÉ NEDOSTATKY
REPORTING ON ACHIEVEMENTS HAS BEEN OF LIMITED VALUE
OBMEDZENÝ VÝZNAM SPRÁVY O¼DOSIAHNUTÝCH VÝSLEDKOCH
Special Report No 9/2010 – Is EU structural measures spending on the supply of water for domestic consumption used to best effect?
Osobitná správa č. 9/2010 – Využívajú sa výdavky zo štrukturálnych opatrení EÚ na dodávku vody určenú na domácu spotrebu účinným spôsobom?
HAVE THE RESULTS BEEN ACHIEVED AT THE LOWEST COST TO THE EU BUDGET?
DOSIAHLI SA VÝSLEDKY PRI NAJNIŽŠÍCH NÁKLADOCH PRE ROZPOČET EÚ?
ECONOMYIS AFFECTED BY DELAYS AND COST OVERRUNS
HOSPODÁRNOSŤ BOLA OVPLYVNENÁ NEDODRŽANÍM TERMÍNOV A¼PREKROČENÍM NÁKLADOV
SEVERAL PROJECTS OPERATE WITH LIMITED EFFICIENCY
OBMEDZENÁ ÚČINNOSŤ PREVÁDZKY NIEKTORÝCH PROJEKTOV
PROCESS FOR SETTING GRANT RATES SHOWS SIGNIFICANT WEAKNESSES …
VEĽKÉ NEDOSTATKY V¼PROCESE STANOVOVANIA SADZIEB GRANTU
… AND DOES NOT TAKE SUFFICIENT ACCOUNT OF THE ABILITY OF THE PROJECTS TO GENERATE REVENUE
...V KTOROM SA DOSTATOČNE NEZOHĽADŇUJE SPÔSOBILOSŤ PROJEKTOV DOSAHOVAŤ PRÍJMY
CONCLUSIONS AND RECOMMENDATIONS
ZÁVERY AODPORÚČANIA
SOLUTIONS ADOPTED
PRIJATÉ RIEŠENIA
ACHIEVEMENT OF AIMS
DOSIAHNUTIE CIEĽOV
COST TO THE EU BUDGET
NÁKLADY PRE ROZPOČET EÚ
WATER SUPPLY SYSTEMSPROJECTS SELECTED FOR THE AUDIT HOUSEHOLD WATER EXPENDITURE AND DISPOSABLE INCOMES IN THE AREAS SERVED BY THE PROJECTS
SYSTÉMY ZÁSOBOVANIA VODOUPROJEKTY VYBRANÉ NA AUDIT VÝDAVKY DOMÁCNOSTÍ NA VODU ADISPONIBILNÉ PRÍJMY VOBLASTIACH, NA KTORÉ SA VZŤAHUJÚ TIETO PROJEKTY
Bulk water supply system: All infrastructure enabling the provision of water in municipal/local tanks, including water abstraction, production, the long-distance transfer of raw water, treatment and transport up to the tanks.
Analýza nákladov avýnosov: Nástroj na porovnávanie všetkých nákladov a¼všetkých výnosov intervencie s¼cieľom určiť, či výnosy prevyšujú náklady, a¼v prípade, že áno, v¼akom pomere.
Water is then provided to users through the distribution network.
Distribučná sieť: Všetky činnosti a¼infraštruktúry, ktoré umožňujú distribúciu vody do domácností a¼ostatným odberateľom z mestských alebo miestnych nádrží.
Cohesion Fund (CF): Financial instrument designed to strengthen economic and social cohesion by financing environment and transport projects in Member States with a per capita GNP of less than 90 % of the EU average.
Efektívnosť: Meranie pomeru medzi stanovenými cieľmi a¼dosiahnutými výsledkami.
Cost-benefit analysis (CBA): A technique for comparing all the costs and all the benefits of an intervention to determine whether the benefits outweigh the costs, and if so, by what proportion.
Európsky fond regionálneho rozvoja (EFRR): Finančný nástroj zameraný na podporu hospodárskej a¼sociálnej súdržnosti medzi regiónmi EÚ. Intervencie EFRR sa realizujú prevažne prostredníctvom operačných programov zahŕňajúcich veľké množstvo projektov.
Distribution network: All activities and infrastructures enabling the distribution of water to domestic and other users from municipal or local tanks.
Kohézny fond (KF): Finančný nástroj zameraný na posilnenie hospodárskej a¼sociálnej súdržnosti pomocoufinancovania projektov v¼oblasti životného prostredia a¼dopravy v¼členských štátoch s¼HDP na obyvateľa menším ako 90¼% priemeru EÚ.
Effectiveness: Measurement of the relationship between objectives set and results achieved.
Nefakturovaná voda: Rozdiel medzi objemom vyčerpanej vody a¼fakturovanou spotrebou, známy aj ako nefakturovaná voda.
Efficiency: Measurement oftherelationship betweentheresources employed andtheresults achieved;in the present report, the relationship betweeninvestment cost and,for example, the increase in water volumes supplied or the improvement in the quality of the water.
Zahŕňa únik vody, nelegálnu spotrebu, nepresnosti v¼rámci merania a¼bezplatné využívanie vodohospodárskych služieb.
European Regional Development Fund (ERDF): Financial instrument designed to promote economic and social cohesion between the regions of the EU.
Kým únik vody je možné určiť len odhadom, nefakturovaná voda je merateľná položka, pre ktorú sú dostupné údaje takmer vo všetkých systémoch zásobovania vodou.
ERDFinterventions are mainlyimple-mented through operational programmes involving a large number of projects.
V¼tejto správe sa používa ako ukazovateľ výnosov sietí vodohospodárskeho systému.
: Hectocubic metre, equals 1 million m3
Plánovaný rok: Rok v¼budúcnosti, pre ktorý sa odhadovaná spotreba využíva ako základ pre plánovanie investícií v¼oblasti dodávok vody.
Horizon year: A year in the future for which the estimated demand is used as a basis for planning water supply investment.
Môže sa merať ako pomer výdavkov domácností za vodu a¼ich disponibilných príjmov.
Noninvoiced water: Difference between the volume of water abstracted and theinvoiced consumption, also known as unaccounted-for water.
Spotreba na obyvateľa: Na úrovni obce, samosprávy alebo regiónu, objem vody v¼litroch na deň a¼osobu, potrebný na bežnú domácu a¼priemyselnú spotrebu.
It includes leakages, illegal consumption, inac-curaciesin measurement andfree use of water services.
Dokumenty plánovania v¼oblasti vodného hospodárstva stanovujúce odhady spotreby na obyvateľa na základe miestnych bytových charakteristík a¼priemyselného rozvoja.
Whileleakages can only be estimated, noninvoiced water is a measurable parameter for which data are available in almost all the water supply systems.
Systém hromadného zásobovania vodou: Všetka infraštruktúra, ktorá zabezpečuje vodu v¼mest-ských/miestnych nádržiach, vrátane čerpania vody, výroby, prepravy surovej vody na veľké vzdialenosti, čistenia a¼prepravy do nádrží.
In this report, it is used as an indicator of the water system networks’ yield.
Voda sa k¼odberateľom privádza prostredníctvom distribučnej siete.
Operational programme (OP): A document approved by the Commission which takes the form of a coherent set of priorities comprising multiannual measures.
Štrukturálne opatrenia: v¼tejto správe sú to intervencie Európskeho fondu regionálneho rozvoja a¼Kohézneho fondu.
Per capita consumption: At the level of an area, a municipality or a region, the volume of water, in litres per day and per person, necessary for ordinary domestic and industrial activities.
Tarify za vodu (poplatky): Cena za vodu, ktorú od používateľov vyberajú poskytovatelia služby.
Hydrological planning documents establish values of per capita consumption on the basis of local residential characteristics and industrial development.
Tarify za vodu sa líšia v¼závislosti od rôznych odberateľov: domácnosti, priemysel a¼poľnohospo-dárstvo.
Programme period: The multiannual framework within which Structural Fund and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented.
Tarify za vodu sa zvyčajne spoplatňujú spolu s¼tarifami za stočné.
Social affordability: Principle requiring that the population’s capacity to pay for water is taken into account when setting water prices intended to cover the costs of the services.
Účinnosť: Meranie pomeru medzi použitými zdrojmi a¼dosiahnutými výsledkami.
It can be measured by the ratio of households’ water expenditure to their disposable income.
V¼predloženej správeide o¼pomer medziinvestičnými nákladmi a¼napríklad zvýšením objemu dodávky vody alebo zlepšením kvality vody.
Structural measures: In this report, interventions by the European Regional Development Fund and by the Cohesion Fund.
Vodná nádrž: Nádrž alebo iný zásobník z betónu alebo iného materiálu používaný na uskladňovanie vody.
Water channel: Open or closed water ways in concrete or other materials. In this report the term is used only for water ways conveying water for mixed use, irrigation and domestic water supply.
Vodovodné potrubia: Potrubia rôzneho priemeru a¼materiálu používané na prepravu vody v¼rámci systému hromadného zásobovania vodou.
Water main: Pipes of different diameter and material used for the transport of water within a bulk water supply system.
V¼tejto správe sa tento termín používa len pre vodné cesty privádzajúce vodu na zmiešané použitie, zavlažovanie a¼dodávku vody do domácností.
Water reservoir: Artificial lake created by building a dam in a river or stream.
Zásada úhrady nákladov: Zásada, na základe ktorej sa náklady na konkrétny tovar alebo službu hradia z výnosov.
Water tariffs vary for different users: households,industry and agriculture.
Zásobník vody: Umelé jazero vytvorené vybudovaním priehrady na rieke alebo toku.
Waterisoneofthemostimportant resourcesforsocial and economic development.
Vodajejednýmznajdôležitejšíchzdro-jovpresociálnya¼hospodárskyrozvoj.
Watersupplyfor domesticcon-sumptionisessentialforhumanhealth and wellbeing.
Dodávkavodynadomácuspotrebuje nevyhnutná pre zdravie a¼blaho človeka.
Investmentsin watersupply address dif-ferentneeds,suchas:increasingavail-ability of waterinresponsetoincreased demand; expanding geographicalcover-age;improvingthequalityofthe water distributed;improvingtheefficiency of watersupplysystemsandthe quality of theservice.
Investície do dodávkyvodyriešiarôzne potreby, napríklad: zvýšenie dostupnosti vodyakoreakcia nazvýšený dopyt;roz-šírenie geografického pokrytia; zlepšenie kvalitydistribuovanejvody;zlepšenie účinnostisystémovzásobovaniavodou a¼kvalityslužieb.
The Court’s audit focused on the infrastructures exclusively dedicated to domesticwatersupplyco-financedby the Cohesion Fund and the ERDF and completedduringthe2000–06pro-gramme periodin Spain, Greece, Portugal and Italy, which arethe majorrecipients offundinginthisarea.Theauditfind-ingsarebasedonadirectreviewof29 projects — 11 approved bythe Commis-sionand18approvedbythe managing authoritiesinthe Member States —and on an examination of the Commission and Member States’ systemsfor managing and monitoring EUfunds.
Audit Dvora audítorov sa zameriaval nainfraštruktúruzameranúvýlučnena dodávku vody do domácností, spolufinancovanú z Kohézneho fondu a ¼ Európskeho fondu regionálneho rozvoja, ktorá bola dokončená počas programového obdobia 2000 – 2006 v ¼ Španielsku, Grécku, Portugalsku a ¼ Taliansku, ktorésúhlavnýmipríjemcamifinanč-ných prostriedkovv¼tejto oblasti.Ziste-niaaudituvychádzajúzpriamehopre-skúmania 29 projektov – 11schválených Komisioua¼18schválenýchriadiacimi orgánmi v ¼ členských štátoch – a ¼ z kontroly systémov Komisie a ¼ členských štátov zameraných nasprávu a¼monitorova-nie prostriedkov získaných z EÚ.
The mainobjectiveoftheaudit wasto assess whether EU spending on water supplyis usedto best effect, by addressing whether:
Hlavným cieľom auditu bolo vyhodnotiť, či sa výdavky EÚ na dodávku vody využívajú účinnýmspôsobom, a¼tostanove-ním, či:
—the mostappropriatesolutions were adoptedtomeettheneedsofthe areas concerned;
—boli prijaté najvhodnejšie riešenia zamerané na uspokojenie potriebv¼da-ných oblastiach,
—the cofinanced projects were success-fulinimprovingthe watersupply;
—spolufinancované projekty boli úspešné pri zlepšení zásobovania vodou,
—the objectives have beenachievedat thelowest costtothe EU budget.
—boli dosiahnuté ciele pri najnižších nákladoch prerozpočet EÚ.
The Courtrecommendsthat:
Odporúčania Dvora audítorov:
The Court found that, whilststructural measuresspendinghascontributedto improvingthe supply of waterfor domes-ticuse,betterresultscouldhavebeen achieved at alower cost.In particular:
Dvoraudítorovzistil,žeajkeďvýdavky zoštrukturálnychopatreníprispeli k¼zlepšeniudodávkyvodyurčenejna domácuspotrebu, bolo možné dosiahnuť lepšievýsledkyprinižšíchnákladoch. Konkrétne: