natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The NAS of Estonia, Latviaand Lithuania were subordinated to the Presidium of the Academy of Sciences of USSR, the HE institutions to the Ministry of Education of USSR.
Národné akadémie viedv Estónsku, Lotyšsku a Litve boli podrobené Prezídiu Vedeckej akadémie ZSSR, inštitúcie VŠ Ministerstvu školstva ZSSR.
pi Science under ideological repression The ideological pressure on scientists and science varied across differentinstitutional bodies (universities and scientific academies), as well asacross disciplinary fields.
Ideologický tlak na vedu a vedcov nebol rovnaký v jednotlivých inštitúciách(univerzity a vedecké akadémie), ani v rôznych odborných disciplínach.
The issue was highly dependent on the alreadydefined strategic aims: winning the Cold War competition and building arational socialist society.
Úzkosúvisel so sformulovanými strategickými cieľmi: vyhrať studenú vojnuavybudovať racionálnu socialistickú spoločnosť.
From this perspective the communist regime wasmore tolerant of NAS and of the governmental R & D as a whole, whichwas rarely the case with the universities.
Z tejto perspektívy bolkomunistický režim tolerantnejší voči národným akadémiám vied a štátnemusektoru VV ako celku, čo bolo zriedka pravdou v prípade univerzít.
The reason for this doublestan-dardby institutional body was quite obvious.
Dôvodpre takúto dvojakú normupodľa typu inštitúcie bol celkom jasný.
The academic staff of universities was supposed to teach, i.e. to educate the young generation ofscientists and scholars.
Na univerzitáchmali akademickí zamestnanci vzdelávať, čiže vychovávať mladú generáciuvedeckých pracovníkov a štipendistov.
Therefore, unreliableacademics were not to beadmitted to teach the young people, especially in social sciences andhumanities.
Preto nebolo prípustné, najmävspoločenských a humanitných vedách, abynespoľahlivíakademickí pracovníciučili mladých ľudí.
Special attention was paid to the development of natural sciences (due to military interest) just in the same way as the competitor (the Western Block) did.
Rozvoju prírodných vied (vo vojenskom záujme) bolavenovaná zvláštna pozornosť, presne tak, ako to robila konkurencia (Západnýblok).
The ideological pressure put on hard sciences wasweaker in comparison to that imposed on the social sciences and humanities.
Ideologický tlak bol slabší v ,,ťažkých“ vedách, v porovnaní s tlakomvo vedách spoločenských a humanitných.
The latter were supposed to back up the official party line and consequently no compromise was possible.
Tie mali podporovať oficiálnustranícku líniu, preto nebol možný žiadny kompromis.
pi Ideological pressure and career building In a marketoriented economy, careers in business rank first, followed bycareers in politics, in arts and in sciences.
V trhovo – orientovanej ekonomike sa za najúspešnejšiu považuje kariérapodnikateľská, ďalej nasleduje kariéra politická, umelecká a vedecká.
During the communist past,business did not exist at all, politics had particular selection criteria andart was under control. It meant that HE and R & D were among the limited scope of available areas for careers.
Počaskomunistickej minulosti podnikanie vôbec neexistovalo, politika sa vyznačovalašpeciálnymi kritériami výberu a umenie bolo riadené.
Because of the lack of many alternatives, HE and R & D sectors attracted the nation’s intellectual elite of the Enwise countries.Party membership was a precondition for a successful career building inboth HE and R & D. A dual standard of assessing research quality and promotion was therefore set up.
Znamenalo to, že sektory VŠ a VV boli jednými z malého počtu oblastí, v ktorých existovala možnosťbudovať profesionálnu kariéru.
A basic principle for selection and promotion of the staff was the classparty check up.
Intelektuálnu elitu národov krajín Enwisepriťahovali sektory VŠ a VV práve z dôvodu nedostatku iných alternatív.
Members of the intelligentsiawere toleratedby the ruling communist party because they had to passthrough several mandatory check-upsin order to filter out those who werethemselves, or their families, foreign to the regime.
Prvou podmienkou úspešnej kariéry na VŠ aj vo VV bolo členstvo v strane.Ustálil sa duálny systém hodnotenia kvality výskumu a kvalifikačného postupu.Základným predpokladom výberu a pracovného povýšenia zamestnancovbola stranícka previerka.
Even if such people didsucceed in getting a position in university or research institutes, every stepof their professional development was carefully monitored by the stateparty.
Vládnuca komunistická strana tolerovalavrstvuinteligencie, pretože jej príslušníci museli prejsť niekoľkými povinnýmiprevierkami, ktorých cieľom bolo odhaliť nepriateľov režimu, či už medzinimi, alebo v ich rodinách.
Those deemed unsuitableremained at a low level in the sciencehierarchy until retirement.
I keď takíto ľudia úspešne získali miesto nauniverzite alebo vo výskumnom ústave, štátna strana pozorne sledovala každýkrok ich profesionálneho rastu.
During this period, promotion to the academic ranks of Associate Professor and Full Professor required the approvalof the ruling communist party.
Tí, ktorí boli považovaní za nevhodných,
FUNDING WITHOUT FREEDOM, FREEDOM WITHOUT FUNDING
PENIAZE BEZ SLOBODY, SLOBODA BEZ PEŇAZÍ zostali až do penzie na nižšom stupni vedeckej hierarchie.
During the communist period, the majority of teaching and researchexchanges were planned within the Enwise countries and between thesecountries and USSR; as a group, these countries suffered collectively fromrelative isolation from the rest of the world.
Akademické titulydocenta aprofesora sa v tomto období udeľovali vymenovaním, ktorévyžadovalo súhlas vládnucej komunistickej strany.Počas komunizmu bola väčšina pedagogických a výskumných výmennýchpobytov plánovaná medzi krajinami skupiny Enwise a medzi týmito krajinamia ZSSR; ako celok trpeli spomínané krajiny pomerne značnou izoláciou odzvyšku sveta.
This issue of isolation is a sensitive topic, because it stems from the ruling communist regime.
Problematika izolácie je citlivou témou, pretože má pôvod vovládnucom komunistickom režime.
This issuehas also to be framed in terms of process, i.e. in terms of time and in termsof location.
Treba ju posudzovať tiež ako určitý proces,čiže z hľadiska času amiesta.
It means that, at the beginning of this period, scientific isola-tionwas more pronounced and gradually it was alleviated towards the endof the communist period.
Inými slovami, na začiatku spomínaného obdobiabola vedecká izolácia zreteľnejšia, kým ku koncu vlády komunizmu sa postupnezmierňovala.
In terms of location, Slovenian scientists invariably, and Hungarian as well as Polish scientists partially (since at least the1970s onwards) had opportunities to participate in conferences organisedin Western countries.
Zhľadiska lokality sa dá povedať, že slovinskí vedeckí pracovnícimali neobmedzené a maďarskí a poľskí vedeckí pracovníci čiastočné (minimálneod 70. rokov) možnosti zúčastňovať sa na konferenciách organizovanýchvzápadných krajinách.
In all the Enwise countries, during the communisttimes, high level leading scientists, reliablescientists as well as the partymember nomenclaturamet with no restrictions on their visits to Westerncountries.The situation of R & D sectors of SFRY and Romania to a certain degree wasnot in line with the other Enwise countries.
Počas vlády komunizmu sa v žiadnej krajine skupinyEnwise nestretli vynikajúci poprední vedci, spoľahlivívedeckí pracovníci,ale aj stranícke nomenklatúryso žiadnymi obmedzeniami svojich návštevvzápadných krajinách.Situácia v sektoroch VV v JSFR a v Rumunsku sa do určitej miery nezhodovalas ostatnými krajinami skupiny Enwise.
While the latter were transforming their NAS into a Soviet typeacademy, in the 1970s the Ceausescupolitical regime did just the opposite: the Romanian Academy of Scienceswas detached from its 51 research institutes and was transformed into a Western type of academy, i.e. an association of the science elite(Glenday,1993).
Kým tieto krajiny transformovali svojenárodné akadémie vied na akadémie sovietskeho typu, v 70. rokoch spravil Ceausescov politický režim pravý opak: Rumunská akadémia vied sa oddelilaod svojich 51 výskumných ústavov a transformovala sa na západný typakadémie, t. j. asociáciu vedeckej elity(Glenday, 1993).
This elitehowever was elected on a purely political basis.
Táto elita však bolazvolená na čisto politickej báze.
Building upon those statements, an important question must thus beanswered in this chapter: why was R & D of the Enwise countries, being sogenerously funded during the communist period, actually less effectivewhen compared to that of the Western countries? Of course issues such as
Z uvedených tvrdení je zrejmé, že táto kapitola musí dať odpoveď na dôležitúotázku: prečo boli sektory VV v krajinách skupiny Enwise, tak výdatne
Cooperation and competition in sectoral R & D: CERN and JINR,West and East poles of excellence in science countries belonged or still belong to different JINRpartnership systems of research and education inthe field of nuclear energy. During the Cold War,CERN and JINR used to co-operate under certainprogrammes in complementary ways.
Spolupráca a konkurencia v sektore VV: CERN a JINR, západný a východný pól excelentnosti vo vede energie rôzne krajiny Enwise patrili, či stálepatria, rôznym partnerským systémom JINR.Počas studenej vojny CERN a JINRspolupracovali na určitých programochkomplementárnym spôsobom.
This enabledthe physicists from the Enwise countries working at JINR to have access to CERN as well.
Tento umožňovalfyzikom z krajín Enwise, ktorí pracovali v JINRe,aj prístup do CERNu.
Currently thetwo organisations have several common memberstates, which was impossible during the Cold War.Nowadays, the following 20 countries are memberstates of CERN: Austria, Belgium, Bulgaria,the Czech Republic, Denmark, Finland, France,Germany, Greece, Hungary, Italy, the Netherlands,Norway, Poland, Portugal, the Slovak Republic,Spain, Sweden, Switzerland and the United Kingdom.
V súčasnosti majú tieto dveorganizácie niekoľko spoločných členskýchštátov, čo bolo nemožné počas studenej vojny.Dnes je členskými štátmi CERNu nasledujúcich20 krajín: Rakúsko, Belgicko, Bulharsko, Českárepublika, Dánsko, Fínsko, Francúzsko,Nemecko, Grécko, Maďarsko, Taliansko,Holandsko, Nórsko, Poľsko,Portugalsko,Slovenská republika, Španielsko, Švédsko,Švajčiarsko a Spojené kráľovstvo.
A Cooperation Agreement between Romania and CERN was signed in 2002.
Dohodaospolupráci medzi Rumunskoma CERNombola podpísaná v roku 2002.
During the communist period, Comecon, the European Organisation for Nuclear Research(CERN) and the Joint Institute for Nuclear Research(JINR) were among the main pillars of directing(Comecon, JINR) or influencing (CERN) thescientific activities within R & D. CERN, one of the Europe’s first joint ventures in R & D sector, and JINRwere both founded to enable physicists from Western and Eastern countries to contribute to theissues of fundamental physics in ways that theycould not have afforded acting separately.During this period, different Enwise countries wereinvolved in JINR’s programmes of research andeducation (another good example of good practiceand cooperation among the Enwise countriesduring the communist period was the joint R & DProgramme “Inter-Cosmos”).
Počas komunizmu boli RVHP, Európskaorganizácia pre jadrový výskum (CERN) a Spoločný ústav pre jadrový výskum (JINR)hlavnou oporou pri vedení (RVHP, JINR) aleboovplyvňovaní (CERN) vedeckých činností v rámci VV sektora.
Though suchprogrammes had to abide by communist rules, theirvalue in bringing together a pool of specialistscannot be underestimated.
CERN, jedna z prvých európskychspoločných aktivít v sektore VV a JINR bolizaložené na to, aby umožnili fyzikom zozápadných a európskych krajín prispieť k riešeniuotázok elementárnej fyziky takým spôsob, ako bysi nemohli dovoliť, keby pracovali zvlášť.
kg407785_038 5/07/04 10:09 Page 47 ideological pressure and isolation, selection mechanisms based on classparty check-ups, dual standard of assessment, etc. are relevant, but cannotanswer this question comprehensively.
kg601169_038 28/02/06 16:08 Page 47 financované počas komunizmu, v skutočnosti menej efektívne v porovnaní sosektormi VV v západných krajinách?
To do so, a closer look needs to be taken at the science policyof the communist period.
Samozrejme, problémy ako ideologickýtlak a izolácia, mechanizmy selekcie založené na straníckej previerke, duálnysystém hodnotenia atď. sú podstatné, ale nedávajú vyčerpávajúcu odpovedaťna danú otázku.
Generally speaking, any science policyhas five interrelatedcomponents: funding mechanisms, organisation and management, humanresource potential, material and technical foundation (necessary equipment) and information supply.
Na to je nutné pozrieť sa zblízka na politiku vedypočas vlády komunizmu.Všeobecne povedané, akákoľvek politika vedy má päť úzko súvisiacich zložiek:mechanizmy financovania, organizáciu a vedenie, ľudský potenciál pracovníkov,surovinovú a technickú základňu (nevyhnutné zariadenia) a prísun informácií.Pri hľadaní odpovede na predchádzajúcu otázku je možné tvrdiť, žemechanizmus centrálneho plánovania štátneho financovania sektora VV počaskomunizmu prispel k neefektívnosti tohto odvetvia, pretože tento mechanizmusfinancoval pracovné miesta(počet pracovníkov), nie výskumný systém akotaký.
Looking for an answer to the above question, it can be argued that the mechanism of centralised planning of state R & D funding during the communist period contributed to the non-effec-tiveness of this sector, because the mechanism used to fund working places(headcount)rather thanthe research system itself.How did the scientists from the Enwise countries,as well as the Russianscientists, enrolled in the science centre,cope with the stated research environments and infrastructure?
Ako si vedci z krajín Enwise, ako aj ruskí vedci zapojení vo vedeckom centre,poradili v danom vedeckom prostredí a infraštruktúre?
A reliable indicator for measuring the effectiveness of communist R & D (of course not the only one) is the international rating of scientific publications, recorded by renowned international information sources, as well as by the registered citations in professional journals with a high level impact factor.
Spoľahlivýmukazovateľom merajúcim efektivitu komunistickej VV (pochopiteľne niejediným) je medzinárodné hodnotenie vedeckých publikácií zaznamenávanérenomovanými medzinárodnými informačnými zdrojmi, ako aj registrovanýmicitáciami v profesionálnych vedeckých časopisoch s vysokou mierou vplyvu.
A reliable information source is the Institute for Scientific Information,Philadelphia (USA).
Spoľahlivým zdrojom informácií je Institute for Scientific Information(Ústavpre vedecké informácie) vo Filadelfii (Spojené štáty americké).
This institute observes the scientific publications andtheir citations in three specialised data bases with a high rate of selectivity: Science Citation Index (SCI)for natural and technical sciences; Social Science Citation Index (SSCI) for social sciences and humanities; Art & Humanities Citation Index (A & HCI). Seven steps towards international conferences…(That a Romanian scientist had to pass in order to attend)
Tento ústavsleduje vedecké publikácie a ich citácie v troch špecializovaných databázachs prísnymi selektívnymi kritériami: Science Citation Index(SCI) (vedeckýcitačný index) pre prírodné a technické vedy; Social Science Citation Index(SSCI) (citačný index spoločenských vied) pre spoločenské a humanitné vedy;
Step 4:To receive the approval from the Department of External Relations from the Ministryof Education (the head of department had beennominated by Elena Ceausescu and had the task toinform her about the possible journey).Step 5:To receive the approval of the University Party Centre of Bucharest.Step 6:All five steps were needed in order toprepare a dossier that had to be presented to the Internal Ministry – Passport Service in order toobtain a Romanian visa.Step 7:To receive the Romanian visa; to obtain theforeign visa from the designated country’s embassyin Romania.
4. krok: Získať súhlas Oddelenia zahraničnýchvzťahov na Ministerstve školstva (riaditeľoddelenia bol nominovaný Elenou Ceausescuamal za úlohu ju informovať o možnej ceste).5. krok: Získať súhlas Univerzitného straníckehocentra v Bukurešti.6. krok: Všetkých päť krokov bolo nutných naprípravu kádrového materiálu, ktorý musel byťpodaný Ministerstvu vnútra– Pasovémuoddeleniu na získanie rumunského víza.7. krok: Získať rumunské víza, získať zahraničnévíza zo stanoveného veľvyslanectva krajiny v Rumunsku.
Step 1:To receive an invitation from the organisers;to justify the personal connection and relationshipswith organisers (where from, how they discoveredyou); to declare whether or not you have relatives inthe destination country or generally abroad; to haverecommendation of the head of department (usuallya man).Step 2:To receive the approval from the communistparty organisation in the institution in which you areworking.Step 3:To receive the approval from the person incharge of secret information (so called Securitatea)at the level of the institution.
1. krok: Dostať pozvanie od organizátorov;obhájiť osobné styky a vzťah s organizátormi(odkiaľ, ako vás objavili), prehlásiť, či mátepríbuzných v určenej krajine, alebo všeobecnevzahraničí, mať odporúčanie od vedúcehooddelenia (väčšinou muž).2. krok: Získať súhlas od základnej organizáciekomunistickej strany na inštitúcii kde pracujete.3. krok: Získať súhlas od osoby zodpovednej zatajné informácie (takzvanej Securitatea) na úrovniinštitúcie.
He (shewas neverheard) had the permission to interrogate you,to collect information about you from differentsources and finally to say yesor nowithout anyadditional explanations.
On (onasa nikdy nevyskytovalo) malpovolenie vás vypočúvať, zozbierať o vásinformácie z rôznych zdrojov a nakoniec povedaťánoalebo niebez akéhokoľvek dodatočnéhovysvetlenia.
Table 2.1Relative share of publications and citations of scientists from various countries (1989)
Art & Humanities Citation Index(A & HCI) (citačný index umeleckýchahumanitných). Nasledujúca tabuľka 2.1 poskytuje prehľad o pomernom podiele publikáciíacitácií vedcov z rôznych krajín vrátane niekoľkých krajín Enwise ku koncuobdobia vlády komunizmu. Tabuľka 2.1: Pomerný podiel publikácií a citácií vedcov z rôznych krajín (1989)
Country USA UK USSR Poland Czechoslovakia Bulgaria Romania
Krajina USA UK ZSSR Poľsko Československo Bulharsko Rumunsko
Relative share of citation50.82 %9.61 %1.63 %0.38 %0.30 %0.06 %0.05 %
Pomerný podiel citácií50,82 %9,61 %1,63 %0,38 %0,30 %0,06 %0,05 %
Relative share of publications36.81 %8.96 %7.27 %0.88 %0.76 %0.24 %0.15 %
Pomerný podiel publikácií36,81 %8,96 %7,27 %0,88 %0,76 %0,24 %0,15 %
Source: Scientometrics, V. 16, N°16, 1989.
Zdroj: Scientometrics, ročník 16, číslo 16, 1989
This situation has prompted the American historian and philosopher ofscience, Loren Graham, to raise aquestion: “What is more important toscience, freedom or money?”In his recent study “What have we learnedabout science and technology from the Russian experience?”, he answered thisquestion in the following way: “Thesobering conclusion that we must draw, interms of scientific results, is that thesupport counts for more than therepression” (Graham, 1998: 130).
Táto situácia podnietila americkéhohistorika a filozofa vedy Lorena Grahama,aby si položil otázku: ,,Čo je dôležitejšiepre vedu, sloboda či peniaze?“ Vo svojejnedávnej štúdii ,,Čo sme sa naučili o vedeatechnike z ruskej skúsenosti?“ odpovedalna túto otázku nasledovne: ,,Vážny uzáver,ktorý musíme vyvodiť s ohľadom nazískané vedecké výsledky je, že (finančná)podpora znamená viac ako (ideologický)útlak.“ (Graham, 1998: 130).
The same source also gives an indication of the R & D profiles and prioritiesof various Enwise countries towards the end of the communist period.
Ten istý zdroj tiež udáva profily a priority sektorov VV rôznych krajín Enwiseku koncu obdobia vlády komunizmu.
Itproves indirectly that in two disciplinary areas, Chemistry and Physics, thementioned Enwise countries had a similar R & D profile as that of the science centre(USSR).
Nepriamo dokazuje, že v dvochdisciplinárnych oblastiach, chémii a fyzike, bol v spomenutých krajinách Enwise profil sektorov VVpodobnýako vo vedeckom centre(ZSSR).
After the collapse of the communist regime,scientists were given political freedom, but were deprived of much of theirprevious financial support.
Počas komunistického režimu boli vedeckí pracovníci tkzv. sovietskeho blokunáležite finančne podporovaní, ale politicky a ideologicky boli prísneobmedzovaní.
The tragedyof the Enwise scientists, that canbe extended to the Russian scientists too, is that unlike their Western colleagues, in the course of time, they either had funding or freedom, but neverboth at the same time7.
Po páde komunistického režimu získali vedeckí pracovnícipolitickú slobodu, ale boli pripravení o veľkú časť bývalej finančnej podpory.Tragédiavedeckých pracovníkov skupiny Enwise, ktorú možno vzťahovať ajna ruských vedcov, spočíva v tom, že na rozdiel od svojich západných kolegov,malipriebežne buď peniaze, alebo slobodu, ale nikdy nie oboje súčasne7.
The very system of R & D funding in the communist times (i.e. supportingworking places rather than the research system itself)was not based on theprinciple of competition.
Samotný systém financovania sektoru VV počas komunizmu (t.j. financovaniepracovných miest namiesto samotného výskumného systému) nebol založenýna princípe súťaživosti.
On a personal level, this peculiarity of the funding system had several effects: all scientists were appointed on tenure positions and had a secured monthly income (salary); scientists enjoyed theluxuryof devoting all of their time to research activities and not competing for project funding, which always and everywhere is an energy – andtime – consuming enterprise.
Nezvyčajný charakter systému financovania malniekoľko osobných dôsledkov: všetci vedeckí pracovníci boli menovaní na stálemiesta a mali stály mesačný príjem (plat), vedci si mohli dovoliť luxusvenovaťsa počas celej pracovnej doby iba vedeckej činnosti, a nemuseli súťažiťofinancovanie projektov, čo je vždy a všade činnosť náročná na energiu ačas.Takáto špecifická situácia podmienila efektívnejšiu prácu v teoretickýchoblastiach a menej efektívnu v experimentálnych sektoroch VV spomínanéhoobdobia.
This particular situation entailed more effective work in the theoretical fields and less in the experimental fields of the R & D during that period.
Spomínaný luxusvšak nemal vždy pozitívny vplyv na efektívnosťsektoru VV ako celku, keďže neexistoval funkčný grantový systém a žiadna
kg407785_038 5/07/04 10:09 Page 49 dismissed for reasons of poor performance).
kg601169_038 28/02/06 16:08 Page 49 súťaž o financovanie projektov, ťažká práca v oblasti vied bola do značnej mieryzáležitosťou osobnej voľby, zanietenia a záujmu o výskumnú oblasť(bolopravidlom, že keď bol raz vedec menovaný do akademickej funkcie v sektore VV, nebolo možné dať mu výpoveď z dôvodu nedostatočného výkonu).
During the communist period, the R & D sector of the Enwise countries performed relatively successfully, not because of an existing organisation and management of scienceand a related funding system,but in spite of it.
Vobdobí komunizmu podával sektor VV v krajinách Enwise pomerne dobrývýkon, nie však kvôli existujúcej organizácii a riadenia vedy alebo príslušnémusystému financovania, ale napriek týmto skutočnostiam.
J. Ben-David’s concept about sciencecentre and science periphery.
Koncept J.Ben-Davida o vedeckomcentre a vedeckej periférii.
Transitional period (1990 - 1998/9)The collapse of the communist regime in 1989 brought a high level of turbulence in the Enwise societies with the follow-up re-arrangement of theirvalue systems, the setting-up of new agendas, the fading of old illusionsand the rise of new ones.
na spomenutú romantickú inklináciu, je potrebné odpovedať na nasledujúcuotázku: ktorá krajina zohrávala úlohu vedeckého centrapre krajiny skupiny Enwsie v období transformácie?