natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Customs and Trade) model is a methodology for assessing the risks linked to a trader’s business by an analysis of his administrative organisation and his internal control system.
Customs and Trade) pre schválené hospodárske subjekty je metodika na hodnotenie rizík súvisiacich s podnikaním subjektu prostredníctvom analýzy jeho administratívnej organizácie a systému vnútornej kontroly.
the advantage of an automated reconciliation between supplementary and simplified declarations/record entriesto ensure the completeness oftheformer; nor
výhoda automatizovaného odsúhlasenia dodatočných colných vyhlásenísozjednodušenýmivyhláseniami/zápismiv účtov-nejevidencii na uisteniesa o úplnosti dodatočnýchcolných vyhlásení,
- the advantage of assurance measures(e.g.trader compliance measurement).
14Hlavné prvky spoločného rámca riadenia rizika sú v platnosti od
MANDATORY APPLICATION OF AUTOMATED RISK ANALYSIS NOT YETIMPLEMENTED
- ani výhoda opatrení súvisiacich so zárukou (napr. meranie zhody pri podnikateľskomsubjekte).
14The main features of the CRMF have been in force since January 2007 and those concerning security/safety were planned to come into eect on 1 July 2009; however, as certain Member States had not reached a sucient level of computerisation, this date could not be met and it is now in eect postponed until the end of 2010.
POVINNÉ POUŽÍVANIE AUTOMATIZOVANEJ ANALÝZY RIZIKA NEBOLO DOTERAZ ZAVEDENÉ januára 2007 a prvky týkajúce sa bezpečnosti/ochrany mali podľa plánu nadobudnúť účinnosť 1. júla 2009. Keďže však niektoré členské štáty zatiaľ nedosiahli požadovanú úroveň automatizácie, tento termín nebolo možné splniť a v súčasnej dobe je posunutý na koniec roka 2010.
Regulation(EC) No648/2005 of the European Parliamentand of the Council13 hasintroducedthe obligationthatcustomscontrol be based onriskanalysis usingautomated data processingtech-niquesandthe Commission has developed an EU-wide IT-based risk managementsystemforcustoms,the Common Risk Management Framework(CRMF)14.
V nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 648/200513 sa stanovuje povinnosť, abycolnákontrola vychádzalaz analýzyrizika vykonanej metódami automatizovaného spracovania údajov a aby Komisia vytvorilasystémriadeniarizika vcolnej oblastizaložený nainformačnýchtechnológiách, ktorý bysa používal v celej EÚ – spoločný rámec riadenia rizika14
Priority was given to theimplementation of common criteria(risk profiles) for risk analysis on goods at their first point of entryinto the EU for security/safety purposes.
Implementácia spoločných kritérií (profily rizika) analýzy rizika súvisiacichstovaromvich prvom miestevstupu do EÚ sa z dôvodov bezpečnosti/ochrany stala prioritou.
No such profiles covering TOR orthecommontrade policy have been developed at EU level to dateinthis context.
Pre oblasti tradičných vlastnýchzdrojovaspoločnej obchodnej politiky neboli doteraz podobné profily na úrovni EÚ vtomto kontexte vytvorené.
15The Customs audit guide was developed under the Customs
15Príručka pre colnú kontrolu bola vypracovaná v rámci programu
2007 programme and is an agreed guideline between the Commission and the Member States on how expost audits in customs should be carried out.
Colníctvo 2007 a predstavuje usmernenie dohodnuté Komisiou a členskými štátmi o spôsobe vykonávania následných auditov v colnej oblasti.
It has been translated into 19 languages and distributed to Member States.
Bola preložená do 19 jazykov a zaslaná členským štátom.
16Under normal circumstances, the time period allowable for collecting
V dôsledku toho sa spoločný prístup k riadeniu rizík (pri tradičných vlastných zdrojoch ani v iných oblastiach), ktoré vznikajú v súvislosti s používaním zjednodušených postupov, nebude uplatňovať až dotohto dátumu.
customs duties is three years after the actual import has taken place (cf. Article 221(3) of Regulation (EEC) No 2913/92).
16Za normálnych okolností je obdobie, v ktorom sa môžu vybrať colné poplatky, tri roky od dátumu dovozu (pozri článok 221 ods. 3 nariadenia (EHS) č. 2913/92).
Furthermore,a number of Member Statescustomsservicesallow practices under LCP whichrenderitimpossibletocarry outrisk analysis or checks before the release of goods.
Niekoľko colných úradov členských štátov navyše umožňuje v rámci postupu miestnehocolnéhovybaveniapoužívaťpraktiky,ktoré zabraňujú vykonávaniu analýzy rizika alebo kontrol pred prepustením tovaru.
These Member Statesapplyaflexibleinterpretation of EU customs legislation, which only permits this practicein exceptional circumstances (see paragraph 46).
Tieto členské štáty používajú flexibilný výklad colných právnych predpisov EÚ, ktorý umožňuje túto praxlen vo výnimočných prípadoch(pozri bod 46).
The Commission has not given the necessary guidancein order to preventthe unjustifiedand excessive use ofthis practice, which impedes the application of automated risk analysis, even after full computerisation of simplified procedures has been accomplished.
Komisia neposkytla potrebné usmernenie,abysavyhlo neopráv-nenémua nadmernémuvyužívaniutohto postupu,čo bráni používaniu automatizovanej analýzy rizika aj po tom, ako sa dosiahne úplná automatizácia zjednodušených postupov.
With the modernisation of EU customslegislation the Commission has encouraged trade facilitation, with the associated reductionin customs checks beforerelease, whichshould be compensated by a risk-based and common approach for enhanced customs control, in particular post-event.
S modernizáciou colných právnych predpisov EÚ Komisia podporila zjednodušenie obchodných výmen, s čím súvisí aj zníženie colných kontrol pred prepustením tovaru. To by však malo byť vynahradené spoločným prístupom založeným na riziku k zlepšeným colným kontrolám, najmä v následnomštádiu po prepustenítovaru.
Regardingthestandardisation of expost audits,the Commission producedin 2007the Customs audit guide15 whichcoversallcus- toms procedures.
Pokiaľide o zjednotenie následných auditov, Komisia v roku 2007 vypracovala Príručku pre colnú kontrolu15, ktorá zahŕňa všetky colné postupy.
This guide does not takeinto account the risk of loss of TOR bytime-barring16 nor doesthe section on audit meth- odology cover key aspects such as risk assessment tools, sampling methods and auditrisks.
V príručkesa neberie do úvahyrizikostratytradičných vlastnýchzdrojovv dôsledku premlčania16avčasti oaudítorskej metodike nie sú zahrnuté kľúčové aspekty ako nástroje na hodno-tenierizika, metódy výberu vzorky a audítorskériziká.
DEDICATEDINSPECTIONS ON SIMPLIFIED PROCEDURES BY THE COMMISSION TOOK PLACE FOR THE FIRST TIME IN 2008
KOMISIA VYKONALA ŠPECIALIZOVANÉINŠPEKCIE ZJEDNODUŠENÝCH POSTUPOV PO PRVÝKRÁT V ROKU 2008
17 Member States audited in the framework of the DAS 2007: Bulgaria, Denmark, Germany, Spain, Portugal,
17Členské štáty kontrolované v rámci DAS 2007: Bulharsko, Dánsko, Nemecko, Španielsko, Portugalsko,
DG TAXUD’s responsibilityis to ensure that EU customslegislation is uniformly applied andthusto make national customs administrations act asifthey were one.
Zodpovednosťou GR TAXUDjezabezpečiť,abysacolnéprávne predpisy EÚ uplatňovalijednotne a aby teda aj colné správy člen-skýchštátov postupovalijednotne.
DG BUDG carries outinspections on TOR,during whichcompliance withtheapplicablecustoms legislationis also verified.
GR BUDGvykonávainšpekcie tradičnýchvlastnýchzdrojov, počasktorýchsačastooverujeaj súlads platnými colnými právnymi predpismi.
17 andsubsequently proceduresin 2007inseveral Member Statesdecidedto carry outthisfull-scale audit.
Dvor audítorov zistil nedostatky vo fungovaní zjednodušených postupov v roku 2007 v niekoľkých členských štátoch17 a následne sarozhodol vykonaťtento úplný audit.
DG BUDGselectedsimplified procedures as aspecificsubjectfor itsinspectionforthefirsttimein 2008.Itidentified a number of deficienciesintheseven Member Statesinspected(cf. Table 1).
GR BUDG zvolilo zjednodušené postupy za osobitný predmet svo-jichinšpekciíprvýkrátvroku2008. Vsiedmichkontrolovaných členskýchštátoch zistilo niekoľko nedostatkov(pozritabuľku 1).
DG TAXUD establisheda monitoringfunctionforthe uniform application of EU customs legislation in 2006.
GR TAXUD zriadil roku 2006 monitorovací útvar najednotné uplat-ňovaniecolných právnych predpisov EÚ.
It has included the monitoring of elements of simplified proceduresinits monitoring programmesfor 2009 and 2010.
Dosvojich monitorovacích programov na roky 2009 a 2010 zahrnul aj monitorovanie prvkov zjednodušených postupov.
The obligation to apply an appropriate framework for controls only from 2009,the absence of a common and automatedrisk analysis for checks on TOR and common trade policy aspects before release andincomplete guidelines for expostaudits increase the likelihood that risks associated withthe use ofsimplified procedures materialise.
Povinnosť uplatňovať vhodný rámec pre kontrolylen od roku 2009, absenciaspoločnejautomatizovanejanalýzyrizika prekontroly tradičných vlastných zdrojov a aspektov spoločnej obchodnej politiky pred prepustením tovaru a neúplné usmernenia pre následné audity zvyšujú pravdepodobnosť výskytu rizík súvisiacich s používaním zjednodušených postupov.
OVERVIEW ON DG BUDG’SINSPECTION FINDINGS ON SIMPLIFIED PROCEDURESIN 2008
PREHĽAD ZISTENÍINŠPEKCIE ZJEDNODUŠENÝCH POSTUPOV VYKONANEJ GR BUDG V ROKU 2008
Deciencies in
Nedostatky
Authorisation process Checks before release Use of risk analysis Si m plication practices Expost controls/audits
Postup udeľovania povolenia Kontroly pred prepustením tovaru Používanie analýzy rizika Postupy zjednodušenia Následné kontroly/audity
18Traders complying with the legal conditions for the use of simplied procedures and providing the necessary assurance that they are aware of their obligations in this context.
18Podnikateľské subjekty dodržiavajúce právne podmienky na uplatňovanie zjednodušených postupov a poskytujúce potrebnú záruku, že sú si vedomé svojich povinností v tomto kontexte.
The Courtreviewedthe controls and audit approaches appliedin nine Member States and benchmarked them against its control model.
Dvor audítorov preskúmal kontroly a audítorské prístupy používané v deviatich členských štátoch a porovnalich s vlastným modelom kontroly.
Thisincluded the review of 157 trader files.In addition, the Court measuredtheeffectiveness ofthecontrols usingsamples of customs declarations.
Vrámcitohtoauditu preskúmal 157spisov podnikateľ-skýchsubjektov. Dvor audítorov okremtoho meral účinnosť kontrol s použitím vzoriek colných vyhlásení.
A total of 967 customs declarations were checked.
Celkovo sa skontrolovalo 967 colných vyhlásení.
MEMBER STATES FOLLOWED THEIR OWN APPROACHES WITH DIFFERENCESIN CONTROLS AT EACH STAGE
ČLENSKÉ ŠTÁTY POSTUPOVALI PODĽA VLASTNÝCH PRÍSTUPOV S ROZDIELMI V KONTROLÁCH V KAŽDEJ FÁZE
All Member States had national instructions for simplified procedures in place and usedtheir own methodologyfor controlsin this context.
Všetky členskéštáty malizavedené vnútroštátne pokyny nazjed-nodušenépostupyapoužívalivlastnú metodikuprekontroly vtomtokontexte.
The quality and quantity of controls carried outin the different processing phases(pre-authorisation, during processing and ex-post) of simplified procedures varied across Member States and Annex III providesan overview ofthis qualityand quantity per control modelstandardfor each Member State audited.
Kvalitaa početkontrolvykonanýchvrôznych fázachspracovania(pred udelením povolenia, počasspracovania a následnékontroly)zjednodušených postupovsa vjednotlivých členských štátoch líšili a príloha III obsahuje prehľaduvedenej kvality a počtu na štandard modelu kontroly za každý kontrolovaný členskýštát.
PREAUTHORISATION CONTROL STAGE
ŠTÁDIUM KONTROLY PRED UDELENÍM POVOLENIA
THE NETHERLANDS CUSTOMS SERVICES HAD THE BEST CONCEPT FOR PRE-AUTHORISATION AUDITS, BUT WERE NOT ABLE TO DEMONSTRATE THAT THEY HAD APPLIEDIT
HOLANDSKÉCOLNÉÚRADY MALINAJLEPŠIUKONCEPCIUAUDITOVPRED UDELENÍM POVOLENIA, NEDOKÁZALI VŠAK PREUKÁZAŤ, ŽEJU UPLATNILI
Traders authorisedto usesimplified procedures havethe benefit ofanacceleratedcustomsclearance process withfewercontrols before goods are released.
Podnikateľské subjekty s povolením použiť zjednodušené postupy majúvýhodu urýchlenéhocolnéhokonaniaa pred prepustením tovaru podliehajú menšiemu počtu kontrol.
Only reliable traders18 should have such afacility. Their reliability should be evaluated by means of a thorough pre-authorisation auditincluding an assessment of the risks affecting the trader’s business and a recommendation of how often and howintensively the activities of the trader should be reviewed (control plan) afterthe granting ofthe authorisation.
Túto možnosť by mali maťlenspoľahlivé podnikateľskésubjekty18.Ichspoľahlivosť by sa mala hodnotiť auditmi pred udelením povolenia, ktoré by mali zahŕňať posúdenierizík ovplyvňujúcichich podnikanie a odporúčanie ofrekvenciiaintenzite ďalších preskúmaníčinností podni-kateľskéhosubjektu(plán kontroly) po udelení povolenia.
Of the nine audited Member States, the Netherlands had the best conceptfor pre-authorisationaudits, whichfullycorrespondsto the Court’s control model.
Spomedzideviatichkontrolovanýchčlenskýchštátov malo Holandsko najlepšiu koncepciu auditov pred udelením povolenia, ktorá plnezodpovedala modelukontroly Dvoraaudítorov.
However the Court could find little evidence that the Netherlands customs services hadfollowed this approach.
Dvor audítorovvšakzískallen minimálne dôkazy otom,že holandské colné úrady uplatňovalitento prístupv praxi.
Theapproachesappliedintheother Member States audited were often deficient.
Prístupy uplatňované v ostatných kontrolovaných členských štátoch maličasto nedostatky.
Moreover, Member States could notalways demonstratethatan audit assessing the internal controls and administrative organisation ofthetrader before grantingtheauthorisation had beencarried out.
Členské štáty navyše často nevedeli preukázať, že vykonali audit hodnotiacivnútornékontrolyaadministratívnu organizáciu podnikateľského subjektu pred vydaním povolenia.
Auditreportscould often not belinkedtothe authorisation reviewed bythe Court.
K povoleniam, ktoré Dvor audítorov preskúmal, často neboli k dispozícii audítorské správy.
Onlythe Belgiancustomsservicescould systematically provide satisfactory evidence of pre-authorisation audits.Little evidence wasfoundthattraderriskassessments or control plans had been drawn up.
Jedine belgické colné orgány systematicky poskytovali uspokojivé dôkazy o vykonávaní auditov pred udelením povolenia. Dôkazy o vypracovaní hodnotení rizík spojených s podnikateľskými subjektmi a plánov kontroly boli minimálne.
Table 2 shows a more detailed view of the Court’s findings regarding pre-authorisation audits.
Vtabuľke 2je zobrazený podrobnejší prehľad zistení Dvora audí-torovtýkajúcichsa auditov pred udelením povolenia.
ASSESSMENT OF PREAUTHORISATION AUDITS
HODNOTENIE AUDITOV PRED UDELENÍM POVOLENIA
Control model standards
Štandardy modelu kontroly
Number of trader files reviewed
Počet preskúmaných spisov podnikateľských subjektov
Audit made/audit report available
Vykonaný audit/audítorská správa k dispozícii
Administrative organisation/internal controls checked
Kontrola administratívnej organizácie/vnútorných kontrol
Accounting/ systems incl. IT checked
Kontola účtovníckych systémov/iných systémov, vrátane IT
Check for existence of serious oences
Kontrola výskytu vážnych porušení predpisov
Financial solvency checked
Kontrola nančnej solventnosti
Trader risk assessment carried out
Hodnotenie rizika podnikateľského subjektu
Control recommendation (plan)
Kontrolné odporúčanie (plán)
Assurance elements (e.g. training)
Prvky záruky (napr. školenie)
N.B.: satisfactory; partly satisfactory; not satisfactory.
Pozn.: uspokojivé; čiastočne uspokojivé; neuspokojivé.
The pre-authorisation aspect was not checked for Ireland.
V prípade Írska sa nekontroloval aspekt pred udelením povolenia.
CONTROLS DURING PROCESSINGRELEASE
KONTROLY POČAS SPRACÚVANIA ² KONTROLY PRED PREPUSTENÍM TOVARU
Simplified procedures imply that few controls are madebefore release.
Zo zjednodušených postupov vyplýva, že pred prepustenímtova-rusavykonáva menejkontrol.
However,the Court considersthat a minimum number of checks based onautomatedriskanalysisshould be madeatthis stageinorderto maintain an uncertainty factor for the trader, detectimports that do not respect common trade policy rules and avoid TOR underpayments.
Dvoraudítorovsavšak domnieva, že bysavtejtofáze mal napriektomuvykonať minimálny počet kontrolzaložených na automatizovanej analýze rizika, aby sa zachoval faktor neistoty pre podnikateľskésubjekty, odhalil dovoz v rozpore s pravidlami spoločnej obchodnej politiky a aby sa vyhlo nedoplatkomtradičných vlastných zdrojov.
conduct of operations are thereby not aected, the customs authorities may […] (b) in certain special circumstances, where the nature of the goods in question and the rapid turnover so warrant, exempt the holder of the authorisation from the requirement to notify the competent customs oce of each arrival of goods […]’.
kódexu:„Pod podmienkou, že kontroly riadneho vykonávania operácií tým nie sú ovplyvnené, colné orgány môžu: [...] b) za určitých osobitných okolností, ak to umožňuje charakter príslušného tovaru a rýchly obrat, oslobodiť držiteľa povolenia od požiadavky oznámiť príslušnému colnému orgánu každý príchod tovaru [...]“.
Commission Regulation (EEC) No 2454/93 (OJ L 253, 11.10.1993, p.
Nariadenie Komisie (EHS) č. 2454/93 (Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s.
1), as amended.
1) v znení neskorších predpisov.
EU customslegislation requires that traders have to present goods or to notify customs about theirintention to have goods released forfree circulation.
20 Maďarsko, Holandsko, Slovinsko, Švédsko, Spojené kráľovstvo.
This applies equallyintheframework ofsim-plified procedures.
To platí rovnakoajvrámcizjednodušených postupov.
However under LCP customs mayauthorisea ‘supersimplification’ (notification waiver)in exceptional andjus-tified cases19 whereby the trader does not need to notify customs abouteachindividualconsignmentand hisintentionto haveit releasedforfree circulation(see paragraph 30).
V prípade postupu miestnehocolnéhovybaveniavšakcolnéorgány môžuvovýni-močných a odôvodnených prípadoch19 povoliť „vyššístupeň zjed-nodušenia“(upustenie od povinnostiinformovať), ktorý podnikateľskému subjektu umožní, aby nemusel colnému úradu oznamovať všetkyjednotlivé zásielky a zámer prepustiťich do voľného obehu (pozri bod 30).
In five of the nine Member States audited traders using LCP obtain the benefit of the above ‘supersimplification’ (notification waiver) on aregular basis20 whilethelegislation allowsfor such a simpli- fication only in certain special circumstances.
V piatich kontrolovaných členských štátoch z deviatich je podnikateľským subjektom uplatňujúcim postup miestnehocolného vybavenia pravidelne udeľovaný spomínaný „vyšší stupeň zjedno-dušenia“(upustenie od povinnostiinformovať)20, pričom právne predpisy umožňujú takéto zjednodušenielen v určitých výnimočných prípadoch.
The Commission found similar practicesin Germany, Spain and Finlandin 2008(cf. Table 1).
Komisia zistila v roku 2008 podobné praktiky v Nemecku, Španielsku a Fínsku(pozritabuľku 1).
Although some Member States indicated that the use of this ‘supersimplification’ could betemporarilysuspendedin ordertoallow customs to carry out checks on the goods, they could not demon-stratethatthis wasactually done.
Hoci niektoré členské štáty uviedli, že používanie „vyššieho stupňa zjednodušenia“je možné dočasnezrušiť,abycolné úrady mohli uskutočniť kontroly tovaru, štáty nevedeli preukázať, že sa to týmto spôsobom skutočne vykonávalo.
Thusfew or nochecks before release were carried out on LCPinthese Member States.
V prípade postupu miestneho colného vybavenia sa teda v týchto štátoch vykonávalo málo kontrol pred prepustenímtovaru, prípadnesa nevykonali žiadne.
The use ofrisk analysisfor customs control has been alegal obligation since 1 January 2007 and only automated risk profilesinte-gratedinto the processing of customs declarations can sufficiently protectthefinancial andtrade policyinterests ofthe EU.
Používanie analýzy rizika pri colných kontrolách je od 1. januára 2007 právnou povinnosťou ajedine automatizované profily rizikainteg-rované v procesespracovania colných vyhlásení môžu dostatočné ochrániť finančné záujmy EÚ a záujmy týkajúce sa jej obchodnej politiky.
France and Slovenia werethe only Member States to haveauto-matedrisk profiles whichincluded TOR and commontrade policy issuesin placeforallsimplified procedures.
Francúzsko a Slovinsko bolijedinéčlenskéštátysozavedenými automatizovanými profilmirizika,ktorézahŕňalitradičné vlastné zdroje a aspektyspoločnej obchodnej politiky, pri všetkých zjed-nodušenýchpostupoch.
In Sweden and the Netherlands,such profiles covered SDP only.
Vo Švédsku a v Holandskutietoprofily pokrývalilen zjednodušený postup pre vyhlásenie.
Where risk-relevantissues came upin the context of checks before release,they were generally properlyrecorded,followed-upand fed backintotherisk managementsystem.In Belgium, however, weaknessesintheflow ofrisk-relevantinformation,in particular tothe centrallevel, wereidentified.
V prípadoch,keďsavsúvislostiskontrolami pred prepustením tovaruzistiliskutočnostirelevantné preriziko,vovšeobecnosti boli riadne zaznamenané, prijali sa k nim následné opatrenia a boli opätovnevložené dosystémuriadeniarizika. V Belgickusavšak zistili nedostatkyv postupovaníinformáciísúvisiacichsrizikom, najmä na centrálnej úrovni.
Table 3 shows a more detailed view of the Court’s findings regarding checks beforereleaseforthe audited Member States.
Vtabuľke 3je zobrazený podrobnejší prehľad zistení Dvora audí-torovtýkajúcichsakontrol pred prepustenímtovaruvkontrolo-vaných členskýchštátoch.
ASSESSMENT OF CHECKS BEFORE RELEASE
HODNOTENIE KONTROL PRED PREPUSTENÍM TOVARU
‘Super-simplication’ (notication waiver) for LCP
„Vyšší stupeň zjednodušenia“ (upustenie od povinnosti informovať) pri postupe miestneho colného vybavenia
Minimum of checks on TOR
Minimálny počet kontrol tradičných vlastných zdrojov
Automated TOR risk proles
Automatizované proly rizika pri tradičných vlastných zdrojoch
Automated random selection
Automatizované náhodné kontroly
Feedback for risk management
Opätovné zaznamenanie do systémov riadenia rizika
CONTROLS DURING PROCESSINGSUPPLEMENTARY DECLARATIONS
KONTROLY POČAS SPRACÚVANIA ² KONTROLY DODATOČNÝCH COLNÝCH VYHLÁSENÍ
21Belgium, France, Ireland, the Netherlands, Sweden and the United
21Belgicko, Francúzsko, Írsko, Holandsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo.
22France, Italy, Hungary and Slovenia.
22Francúzsko, Taliansko, Maďarsko a Slovinsko.
Atrader usingsimplified procedures hastofinalisethecustoms declarations at regularintervals and to do so submits the detailed supplementary declaration.
Podnikateľský subjekt uplatňujúci zjednodušené postupy musí pravidelne uzatvárať colné vyhlásenia a na tento účel predkladá podrobné dodatočné colné vyhlásenie.
Customs should target a sample of transactions usingautomatedriskanalysisandcarry outchecks onthem.
Colné úrady by sa mali prostredníctvom automatizovanej analýzy rizika zamerať na vzorku transakcií a vykonávaťich kontroly.
These checks should include a review of the relevant customs documents(invoices, certificates,licences, etc.)in order todetect TORunderpaymentsorimports withouttheessential documentsrequired bythe commontrade policy, andtotakeim-mediateremedial action where necessary.
Tieto kontroly by mali obsahovať preskúmanie príslušných colných dokladov(faktúry, osvedče-nia,licencie atď.), aby sa odhalili nedoplatky tradičných vlastných zdrojov alebo dovoz bez nevyhnutných dokumentov požadovaných v spoločnej obchodnej politike, a v prípade potreby bezodkladne prijať nápravné opatrenie.
SUPPLEMENTARY DECLAR
SLOVINSKO PREDSTAVUJE POROVNÁVACÍ ŠTANDARD PRE KONTROLY DODATOČNÝCH COLNÝCH VYHLÁSENÍ
The Courtfound that supplementary declarations were submitted electronicallyinallaudited Member States.
Dvor audítorov zistil, že dodatočné colné vyhlásenia sa vo všetkých členských štátoch podávali elektronicky.