natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In parallel with Moldova’s process of emancipation from the Soviet Union, from 1989 onwards, protest movements in the regions with predominantly non-Moldovan populations began to resist Moldova’s independence efforts.
Súbežne s procesom osamostatnenia sa Moldavska od Sovietskeho zväzu od roku 1989 začali protestné hnutia v oblastiach s prevažujúcim nemoldavským obyvateľstvom odpor voči snahám Moldavska o nezávislosť.
As a response to Moldova’s declaration of sovereignty, a separate Transnistrian Moldovan Republic was proclaimed in 1990.
Ako odozva na vyhlásenie zvrchovanosti Moldavska bola v roku 1990 vyhlásená samostatná Podnesterská moldavská republika.
Clashes took place and fighting culminated in 1992, causing several hundreds of deaths and some 100 000 refugees.
Došlo k ozbrojeným zrážkam, ktoré kulminovali v roku 1992, a zanechali niekoľko stoviek mŕtvych a približne 100 000 utečencov.
Since 1995 Moldova and Transnistria, assisted by the OSCE, Russia and Ukraine as international mediators, have discussed a possible settlement of the frozen conflict. e arrival in power of the administration of President Yushchenko in Ukraine created a window of opportunity for further progress in resolving the conflict.
Od roku 1995 Moldavsko a Podnestersko, za pomoci OBSE, Ruska a Ukrajiny v úlohe sprostredkovateľov, rokujú o možnom riešení dlhotrvajúceho konfliktu. Po nástupe vlády prezidenta Juščenka na Ukrajine sa vytvorila príležitosť na ďalši pokok pri riešení konfliktu.
Since September 2005, the EU and the US have participated as observers in the negotiation process. e EU has been represented by a special representative for Moldova since March 2005.
EÚ a USA sa od septembra 2005 zúčastňujú na rokovaniach v úlohe pozorovateľov. EÚ zastupuje od roku 2005 osobitný zástupca pre Moldavsko.
11 The Kozlovichi international
11 Medzinárodný hraničný terminál
The Commission has substantially helped to improve the border management capacities of Belarus, Moldovaand Ukraine.Border managementisthe financially most significant area for freedom, security and justice projects.
Komisia pomohla v Bielorusku, Moldavsku a na Ukrajine významne rozšíriť kapacity v oblasti správy hraníc. Správa hraníc predstavuje finančne najvýznamnejšiuzložkupriprojektochvoblastislobody,bezpečnosti a spravodlivosti.
63,2 % of the EU support (104,7 million euro) under 2000–05 programmes has been allocated to this field.
V programovom období 2000 – 2005 bolo pre túto oblasť poskytnutých63,2 % z pomoci EÚ (104,7 mil.EUR).
The Court audited 10 contracts witha total value of 51,8 million euro.
Dvoraudítorovpre-skúmal 10 zmlúv v celkovej hodnote 51,8 mil. EUR.
border terminal (located near Brest in the Republic of Belarus) is the main road crossing for freight vehicles between the Republic of Belarus and Poland (Pan-European Transport Corridor II).
Kozloviči (nachádzajúci sa v blízkosti Brestu v Bieloruskej republike) je križovatka hlavných ciest pre nákladné vozidlá medzi Bieloruskou republikou a Poľskom (celoeurópsky dopravný koridor II).
Most of the projects audited achieved satisfactory results (see Annex III).
Väčšina kontrolovaných projektov dosiahla uspokojivé výsledky (pozri prílohu III).
The use of modern equipment andimproved technology as well as train-ingfor border guardsledtoenhanced bordercontrolsandsurveillance (see examples in Box 2).
Použitie moderných zariadení a kvalitnejších technológií viedlo spolu so školeniami pre pohraničnú stráž k zlepšeniu kontroly a sledovania hraníc(pozri príklady vrámčeku 2).
The State Border Guard Committee of Belarus in particular showed great commitment, using their military structure to implementstrictlyallcontractstipulations.
Výbor pohraničnej stráže Bieloruska preukázal vysokú angažovanosť a využil svoju vojenskú štruktúru na prísnu implementáciu všetkých zmluvných podmienok.
Majorproblems,however, were noted in the works contract for the construction of the Koslovichi II Border Terminal11(see Box 3).
Závažné problémy sa však vyskytlivzmluveozhotoveníprácprivýstavbehraničnéhoterminálu Kozloviči II11 (pozri rámček 3).
EXAMPLE OF SATISFACTORY RESULT: USE OF MODERN EQUIPMENT STRENGTHENS BORDER CONTROL e projects “Border management improvement Ukraine” (EU contribution of 4,0 million euro) and “Strengthening border management in the republic of Belarus” (EU contribution of 13,3 million euro) delivered among other things cameras, microscopes, document verification devices, vehicles, IT equipment including automated telephone exchanges for border units and hardware for checking online, e.g., blacklisted persons and stolen vehicles.
V rámci projektov „Zlepšenie správy hraníc Ukrajiny“ (príspevok EÚ vo výške 4,0 mil. EUR) a „Posilnenie správy hraníc v Bieloruskej republike“ (príspevok EÚ 13,3 mil. EUR) boli, okrem iného, dodané kamery, mikroskopy, zariadenia na overovanie dokumentov, vozidlá, počítačové vybavenie vrátane automatizovaných telefónnych ústrední pre pohraničné jednotky a hardvér na kontroly online, napr. kontroly v zozname podozrivých osôb alebo odcudzených vozidiel.
All investment items checked were in place according to the inventory log-book, properly labelled, operational and used for the intended purpose.
Podľa inventárnych záznamov boli všetky položky investície na mieste, riadne označené, v prevádzkovom stave a používané na určený účel.
12 EUBAM is in place since
12 Misia EUBAM sa uskutočňuje od
The financially most significant project in the area of freedom, security and justice, the European Unionborderassistance missionto Moldovaand Ukraine12 (EUBAM, total EU contribution of 19,1 million euro) contributed greatly to building capacity in the Moldovan and Ukrainian border guard and customservices(see mapin Annex IV).
Misia pohraničnej pomoci EÚ pre Moldavsko a Ukrajinu12 (EUBAM, celkový príspevok EÚ 19,1 mil. EUR) bol finančne najvýznamnejší projekt v oblasti slobody,bezpečnostiaspravodlivostiavýrazneprispelkvybudovaniu kapacít pohraničnej stráže a colných zložiek Moldavska a Ukrajiny(pozri mapu v prílohe IV).
For example“EUBAM” aided theeffectiveimplementationand monitoringofanewcustomsregime between Moldovaand Ukraine,thushelpingtocombatsmugglingand illegalcross-borderactivity.
Napríklad misia EUBAM podporila účinnú implementáciu a monitorovanienovéhocolnéhorežimu medzi Moldavskom a Ukrajinou,atakpomohlavbojiprotipašovaniuainýmnezákonným cezhraničným činnostiam.
Asaresultsignificantsmugglinginvolving Transnistria was detected.
V dôsledku toho bola odhalená významná pašerácka činnosť zahŕňajúca Podnestersko.
The illegal evasion of taxes and customs duties concerned e.g. vehicles, fruit and vegetables and poultry meat.
Nezákonné daňové a colné úniky sa týkajú napr. vozidiel, ovocia a zeleniny a hydinového mäsa.
For poultry meat alone, EUBAM calculatedlosses of upto 43 million euroforthe Ukrainianstatebudgetorupto18 millioneuroforthe Moldovanstate budget(period October 2005to May 2006).
Misia EUBAM vyčíslila len pri hydinovom mäse straty až do výšky 43 mil. EUR pre štátny rozpočet Ukrajiny a až do 18 mil.EURpreštátnyrozpočet Moldavska (obdobie október 2005 až máj 2006).
EUBAM operations are based on a memorandum of understanding concluded between the European Commission and the governments of Ukraine and the Republic of Moldova.
Činnosti misie EUBAM vychádzajú z memoranda o porozumení, ktoré uzavreli Európska komisia a vlády Ukrajiny a Moldavskej republiky.
A motivating factor was security threats originating from the Transnistria region with its assumed high level of cross-border criminal activities.
Podnetom k založeniu boli bezpečnostné hrozby z oblasti Podnesterska s predpokladanou vysokou mierou cezhraničných trestných činností. Misiu EUBAM realizuje Rozvojový program OSN (UNDP).
16 EU Member States contribute in kind through the secondment of professional personnel to the mission (about 100 customs and border guards officials).
Dočasným preložením odborných pracovníkov (asi 100 colníkov a úradníkov pohraničnej stráže) sa do misie zapojilo 16 členských štátov EÚ.
EUBAM established its operational headquarters in Odessa (Ukraine) and has created one field office in Chisinau (Moldova) and a further five field offices alongside the Ukrainian/Moldovan/Transnistrian border as well as a field office/logistics base in Odessa and Illichevsk seaports.
Misia EUBAM zriadila svoje operačné ústredie v Odese na Ukrajine a vytvorila detašované pracovisko v Kišineve v Moldavsku a ďalších päť detašovaných pracovísk pozdĺž ukrajinsko-moldavsko-podnesterskej hranice, ako aj detašované pracoviská/logistické strediská v námorných prístavoch v Odese a Iličovsku.
EXAMPLE OF UNSATISFACTORY RESULT: REDUCED SCOPE OF WORK AND DELAYS
PRÍKLAD NEUSPOKOJIVÉHO VÝSLEDKU: OBMEDZENIE ROZSAHU PRÁC A ONESKORENIA
At the end of 2006, the original completion date, the Koslovichi II Border Terminal (EU contribution of 14,0 million euro) still resembled a huge construction site where most of the buildings were only half-finished and roads, parking areas and pavement still needed to be built.
Na konci roku 2006, čo bol pôvodný termín dokončenia, sa hraničný terminál Kozloviči II (príspevok EÚ 14,0 mil. EUR) stále podobal na veľké stavenisko, na ktorom bola väčšina budov dokončená len spolovice a stále zostávalo vybudovať cestné komunikácie, parkovacie plochy a chodníky.
Tax exemption problems, together with an under pricing at tender stage, led to an addendum to the contract which greatly reduced the scope of works (e.g. some buildings will be le incomplete, to be finished only as shells).
Problémy s daňovými výnimkami spolu s prinízkymi cenami v etape verejnej súťaže viedli k dodatku k zmluve, v ktorom sa výrazne obmedzil rozsah prác (napr. niektoré budovy zostanú nedostavané, dokončia sa len ako hrubé stavby).
Substantial extra funding is needed to complete the international border terminal as originally planned and contracted.
Na dokončenie medzinárodného hraničného terminálu podľa pôvodného plánu a zmlúv je potrebné značné dofinancovanie. nancovanie.
13 Based e.g. on a case of high-value
13 Na základe napr. prípadu
EUBAM detected major difficulties in securing criminal prosecutions for smuggling13 (insufficient legislation; inefficient interaction/unclear roles of alcohol products smuggled from the Transnistrian region to Ukraine.
Misia EUBAM odhalila závažné ťažkosti pri zabezpečovaní trestného stíhania za pašovanie13 (nedostatočné právne predpisy, neúčinné vzájomné hodnotných alkoholových výrobkov prepašovaných z oblasti Podnesterska na Ukrajinu.
14 Burden of proof — the difficulty of securing criminal prosecutions for smuggling cases in Ukraine, special report by EUBAM.
14 Dôkazné bremeno – ťažkosti pri zabezpečení trestných stíhaní prípadov pašovania na Ukrajine, Osobitná správa misie EUBAM.
thestatecustomsservice,stateborderguardservice,taxpoliceand security service; poor demarcation of green border).
pôsobenie a nejasné úlohy štátnych colných zložiek, pohraničnej stráže, daňovej polície a bezpečnostných zložiek, nedostatočné vytýčenie zelenej hranice).
Most cases were not prosecuted as criminal, but only as administrative infringements without obligatory confiscation of the goods involved14.
Väčšina prípadov nebola riešená ako trestné činy, ale len akoadministratívnepriestupkybezpovinnostizhabaťpríslušnýtovar14.
EUBAM reported also that duetothelevelofcorruptionintheprosecutor’sofficesandjudiciary, smugglers have beenreleasedandthesmuggled goodsreturnedtothe smugglers.
Misia EUBAMtiež zaznamenala, že v dôsledku vysokej miery korupcie na prokuratúrachavsúdnomsystéme boli pašeráci prepúšťanía pašovaný tovarim bol vrátený.
When EUBAM started in November 2005 it was financed for its first six months by the rapid reaction mechanism15. The mechanism was applied to respond
Prvých šesť mesiacov od svojho začiatku v novembri 2005 bola misia EUBAM financovanácez mechanizmusrýchlejreakcie15.
15 This mechanism may be triggered in situations “when in the beneficiary countries concerned there occur situations of crisis or emerging crises, situations posing a threat to law and order, the security and safety of individuals, situations threatening to escalate into armed conflict or to destabilise the country…”.
Mechanizmussazvolil uplatniť v situáciách „ak v štátoch, ktoré sú príjemcami pomoci, vypukne alebo začne vznikať kríza, nastane situácia, kedy sú ohrozené právo, poriadok a bezpečnosť jednotlivcov alebo situácia, ktorá by mohla prerásť v ozbrojený konflikt alebo destabilizáciu štátu...“.
inarapidandflexible mannertotheopportunity whicharosein2005 for advancing the resolution of the Transnistrian conflict (see Box 1).
ako rýchla a flexibilná odozva na príležitosť pokročiť s riešením konfliktu ohľadom Podnesterska, ktorá vznikla v roku 2005 (pozri rámček 1).
The project’sassumptionisthatimproved borderandcustomscontrols and border surveillance along the whole border are crucial elements to a peaceful resolution.
Projekt vychádza z predpokladu, že kvalitnejšie pohraničné a colné kontroly a sledovanie hranice predstavujú kľúčové prvky mierového riešenia konfliktu.
Whether this assumption is valid can only be assessed inthe verylongrun.
Opodstatnenosťtohtopredpokladuvšak možnozhodnotiťlenvoveľmi dlhom časovom úseku.
16 In an earlier project for Ukraine
16 V staršom projekte pre Ukrajinu sa
field radar equipment and a radio communication network (total value of 5,0 million euro) could not be procured and delivered due to unsuccessful tendering procedures.
zariadenie pozemného radaru a siete rádiovej komunikácie (v celkovej hodnote 5,0 mil. EUR) nemohli obstarať a dodať pre neúspešné postupy verejných súťaží.
Subsequently the financing of EUBAM was characterised by the use of several shorttermcontractsfinancedfrom different TACIS regional action programmes.
Financovanie misie EUBAM sa následne vyznačovalo využitím niekoľkých krátkodobých zmlúvfinancovaných zrôznych akčnýchregionálnych programov TACIS.
As a consequence, staff contracts orrental agreements had to berenewed everyfew months.
Zmluvy so zamestnancami a zmluvy o prenájme sa preto museli obnovovať každých pár mesiacov.
The Commission had notforeseen such a major long-term project (nearly 1 million euro per month) when program-mingits activitiesintheregion.
Komisia pri programovaní svojich činností v regióne nepočítala s tak rozsiahlym dlhodobým projektom (takmer 1 mil. EUR za mesiac).
28 million dollars to improve the fight against the proliferation of weapons of mass destruction at the Ukrainian-Moldovan state border.
na pomoc v boji proti šíreniu zbraní hromadného ničenia na štátnej hranici medzi Ukrajinou a Moldavskom.
To complement the support delivered by EUBAM, the EUisfinancing the purchase of border equipment under the project “Improvement of border controls at the Moldova-Ukraine border” (Bommoluk project; EU contribution of 9,9 million euro).
Podporu cez misiu EUBAM dopĺňa EÚ financovaním nákupu pohraničných zariadení v rámci projektu „Zlepšenie kontroly hraníc na moldavsko-ukra-jinskej hranici“ (projekt Bommoluk, príspevok EÚ 9,9 mil. EUR).
This additional activity raises a number of challenges to be addressed in the future, such as complex tender processes16, choosing the best physical location for the equipment given the length of the borders and ensuring complementarity with the equipment funded by other donors17.
Táto dodatočná činnosť priniesla viacero výziev, ktoré bude potrebné v budúcnosti riešiť, napríkladzložité postupyverejnýchsúťaží16,výber najvhodnejšej lokality pre umiestnenie zariadení po zohľadnení dĺžky hraníc a zaistenie súladu s vybavením odiných darcov17.
Also the Governments have to provide sufficient national fundsforrunning costs and maintenance.
Vlády krajín musiatiež poskytnúť dostatočné štátne finančné prostriedky na pokrytie prevádzkových nákladov a nákladov na údržbu.
MIGRATION AND ASYLUM: POOR PROGRESSIN A DIFFICULT CONTEXT
MIGRÁCIA A AZYL: NEDOSTATOČNÝ POKROK V ZLOŽITOM KONTEXTE
EU policy aims to assist third countries in their efforts to improve their capacity for migration management and refugee protection, prevent and combat illegalimmigration,provideinformationonlegalchannelsfor migration and resolve refugee situations by providing better access to durable solutions.
Cieľom politiky EÚje pomáhať tretím krajinám vich úsilí zlepšiť kapacity voblastiriadenia migrácieaochranyutečencov, prevenciea boja proti nezákonnej migrácii, poskytovať informácie o zákonných spôsoboch migrácie a riešiť situácie utečencov prostredníctvom prístupnejších dlhodo-býchriešení.
Belarus, Moldovaand Ukrainearesituated ontheeastern border ofthe enlarged EU.
Bielorusko, Moldavsko a Ukrajina ležia na východnej hranici rozšírenej EÚ.
All three are seen as transit countries forlarge-scaleillegal migration westwards.
Všetky tri krajiny sú tranzitnými krajinami rozsiahlej migrácie smerom na západ.
Ukraine in particular faces an increase in migratory movements of persons(bothlegal andillegal) entering andcrossingits territory.Thousandsofillegal migrantstraversethecountryannually, largely viathe border with Russia.
Obzvlášť Ukrajina čelí zvýšeným migračným pohybom(zákonným inezákonným)osôb,ktorévstupujúaprechádzajúcezjejúzemie.Cez krajinu prechádzajú každoročne tisíce nezákonných migrantov, väčšinou cez hranicus Ruskom.
Anothersolution wouldbe readmission, i.e. acceptance of the detained persons by the country from which theyillegally entered Ukraine.
Ďalšímriešenímby mohlobyť spätné prevzatie(readmisia),t.j.spätné prijatiezadržanýchosôbkraji-nou, z ktorej nezákonne vstúpili na Ukrajinu.
However, a readmission agreement hasnotbeensignedbetween Ukraine and Russia, the prime source of Ukraine’sillegal migrants.
Medzi Ukrajinou a Ruskom, akohlavnýmzdrojomnezákonných migrantovna Ukrajine,všaknebola podpísanáreadmisná dohoda.
The needfor adequate accommodationforillegal migrants hasrecently become morepressing, withtheentryintoforceon1January2008of areadmissionagreement with the European Community.
Potreba adekvátneho ubytovania nezákonných migrantov sa nedávno stala ešte naliehavejšou, keďže 1. januára 2008 nadobudla platnosť readmisná dohodas Európskymspoločenstvom.
In 2010, after atransitionalperiodoftwoyears, Ukraine willfacetherequirementto househundredsoreventhousandsofillegal migrantsfromthirdcoun-tries, currently being heldinthe neighbouring EU countries of Hungary, Slovakia and Poland, whoreachedthe EUillicitly via Ukraine.
Po uplynutí prechodného dvojročného obdobia bude v roku 2010 Ukrajina čeliť požiadavke ubytovať stovky, prípadne až tisíce nezákonných migrantov z tretích krajín, ktorí sa do EÚ dostali nezákonne cez Ukrajinu a ktorí sa momentálne nachádzajú v susediacich členskýchštátoch EÚ, v Maďarsku, Slovensku a Poľsku.
The projects in the sub-area of migration and asylum received a total EU-con-tributionof16,8 millioneuro(10,2 %oftotalsupport)from2000–05 programmes.
Projekty v podoblasti migrácie a azylu získali príspevok EÚ v celkovej výške 16,8 mil.EUR(10,2 %celkovejpodpory)zprogramovvobdobí2000– 2005.
The Court audited 10 contracts with a total EU contribution of 13,8 million euro.
Dvoraudítorovskontroloval10zmlúv,vktorých dosiahlacelková hodnota príspevku EÚ výšku 13,8 mil. EUR.
The project results achieved in this area of migration and asylum were unsatisfactory mainlyin respect ofinfrastructure (see Annex III).
Dosiahnuté výsledky projektov v oblasti migrácie a azylu boli neuspokojivé hlavne z hľadiska infraštruktúry (pozri prílohu III).
A key goal of the EUisto help provide accommodation centres meetinginternational humanitarianstandardsforillegal migrantsas wellasforasylumseek-ers.In Ukraine, despite the EU support, this objective is far from being achieved:
Kľúčovým cieľom EÚ jepomocprizriadeníubytovacíchstredískprenezákonných migrantov a žiadateľov o azyl, ktoré budú spĺňať medzinárodné normy.
(a)the detention and accommodation conditionsforillegal migrantsin existingcentres wereoftenveryfarfromacceptable —ingeneral illegal migrantsin Ukrainesufferseverelyfrom over-crowdedliving conditions,insufficientsanitation and poor diet(see Box 4);
Na Ukrajine je aj napriek podpore EÚtento cieľ v nedohľadne: a) podmienkynazadržiavanieaubytovanienezákonných migrantov vexistujúcichstrediskáchboličastoneprijateľné.Vovšeobecnosti čelia nezákonní migranti na Ukrajine stiesneným životným podmienkam, nedostatočným hygienickým zariadeniam a nevyhovujúcej strave (pozrirámček 4); b)výstavba/opravanových priestorov pre nezákonných migrantov nepostupovala vsúlades plánom(pozrirámček 5); c) novopostavené dočasné ubytovacie strediská pre žiadateľov oazyl sa využívali nedostatočne alebosa vôbec nevyužívali(pozrirámček 6).
DESPITE ALLEVIATION BY EU SUPPORT, LIVING CONDITIONS FOR ILLEGAL MIGRANTS IN EXISTING ACCOMMODATION CENTRE STILL UNACCEPTABLE e project “Establishment of migration management system in Zakarpattya, Ukraine”18 (EU contribution of 2 million euro for two contracts) essentially delivered basic help to the migrants: distribution of food and hygiene packages, medical assistance, distribution of clothes, provision of bedding and legal advice.
V rámci projektu „Vytvorenie systému riadenia migrácie na Zakarpatskej Ukrajine“18 (príspevok EÚ 2 mil. EUR v rámci dvoch zmlúv) sa migrantom v zásade zabezpečila základná pomoc: jedlo a hygienické potreby, lekárska pomoc, oblečenie, posteľná bielizeň a právne poradenstvo.
Moreover urgent repair, construction works and all kinds of running costs were also financed. e project is above all an action of humanitarian aid and not of capacity building as its title might suggest.
Okrem toho boli z príspevku EÚ financované aj naliehavé opravy, stavebné práce a všetky druhy prevádzkových nákladov. Projekt je predovšetkým aktom humanitárnej pomoci, a nie budovania kapacít, akoby sa mohlo zdať z jeho názvu.
A er nearly a year of operation, the Delegation monitored the project on the spot (April 2005).
Po takmer roku prevádzky delegácia kontrolovala projekt na mieste (apríl 2005).
It reported that the conditions of the detention centres in Pavchino and Chop (the old part of the building) were inhuman and degrading, not meeting the minimum standards set by the Council of Europe, the European Court of Human Rights and the Committee for the Prevention of Torture and Inhuman Treatment.
Zaznamenala, že podmienky v strediskách na zadržiavanie osôb v Pavšine a Čope (stará časť budovy) sú neľudské a ponižujúce a nespĺňajú minimálne požiadavky noriem Rady Európy, Európskeho súdu pre ľudské práva a výboru pre prevenciu mučenia a neľudského zaobchádzania.
Furthermore the Delegation found evidence that the humanitarian aid delivered by the project did not always reach the targeted migrants. is led to corrective action by the Ukrainian authorities.
Delegácia ďalej zistila dôkazy o tom, že humanitárna pomoc v rámci projektu sa nie vždy dostala k cieľovým migrantom.
Page 18
18 Zakarpatská oblasť hraničí s Maďarskom, Poľskom, Rumunskom a Slovenskom a na Ukrajine predstavuje tranzitný koridor pre migrantov smerujúcich do západnej Európy.
19 The centre is located in Gomel,
19 Stredisko sa nachádza v meste
close to Ukraine where there is a thriving community of Afghan refugees.
Gomel v blízkosti hraníc s Ukrajinou, kde žije rozrastajúca sa komunita afgánskych utečencov.
The sustainability of detention and accommodation centres is jeopardised in Ukraine bythelack ofstatefundsforrunning and maintenance costs and becausethereis an unclear division ofresponsibilities betweenthe State Border Guard Service andthe Ministry of Interior.
Udržateľnosť stredísk na zadržiavanie a ubytovanie osôb na Ukrajine ohrozuje nedostatok štátnych finančných prostriedkov na pokrytie prevádzkových nákladovanákladovnaúdržbuanejasnérozdelenieprávomocí medzi štátnou pohraničnoustrážou a ministerstvom vnútra.
Difficulties with regard to project registration, tax exemption, land ownership andfunding were alsofoundintheconstruction of atemporary accommodation centre for asylum seekers (25 people) in Belarus19 .
Ťažkosti s registráciou projektu, udelením daňových výnimiek, vlastníctvom pozemkuafinancovanímsazaznamenaliajprivýstavbestrediskana dočasné ubytovanie žiadateľov o azyl (25 ľudí) v Bielorusku 19.
On the other hand,in Moldovathe situation was better.
Situácia v Moldavskubolavšaklepšia.