natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Additionally, thecriteriausedtoallocateresourcesdonotconsiderelementsof thepopulationnotincludedinthestatisticaldefinition,e.g.non-registeredimmigrants andrefugees.
Okrem toho kritériá používané na prideľovanie zdrojov neberú do úvahy zložky obyvateľstva, ktoré nie sú zahrnutédoštatistickejdefinície,napr.nezaregistrovaníimigranti a utečenci.
No 3149/92 stipulates that for the purposes of allocating the resources among Member States, the Commission shall take account of the best estimates of the number of most deprived persons in the Member States concerned and of how operations were carried out and the uses to which resources were put in previous financial years, on the basis in particular of the reports provided for in Article 10 of the same Regulation.
(EHS) č. 3149/92 sa stanovuje, že pre účely prerozdeľovania zdrojov medzi členské štáty vezme Komisia do úvahy najpresnejšie odhady počtu najodkázanejších osôb v príslušných členských štátoch. Takisto zohľadní, ako sa vykonávali operácie a na aké účely boli využité zdroje v predošlých rozpočtových rokoch najmä na základe správ uvedených v článku 10 tohto nariadenia.
With regard to the annual needs notified to the Commission by the Member States, in generaltheyareestimationsfixedatthe higherlevel ofthe managing bodies, without necessarily consultingthe charitable organisationsinvolved. This means that the resources requested arenotbasedonrealneedsandratherreflectanticipatedpossible allocations.
Pokiaľ ide o ročné potreby, ktoré členské štáty oznamujú Komisii, vo všeobecnosti sú odhadmi, ktoré sa stanovujú na vyššej úrovni riadiacich orgánovbeztoho,abysanevyhnutnekonzultovalisozapojenými charitatívnymiorganizáciami.Znamenáto,žežiadanézdrojenevy-chádzajúzoskutočnýchpotrieb,aleskôrodrážajúpredpokladané možné prídely.
NEEDS AND ALLOCATION OF RESOURCES
POTREBY A PRIDELENIE ZDROJOV
The needs are expressed in quantities of products in intervention stocks and their value is estimated by the Commission using the buying-in price.
Potreby sú vyjadrené v množstve výrobkov v intervenčných zásobách a ich hodnotu odhaduje Komisia na základe nákupnej ceny.
The table below shows the needs expressed by the participating Member States in financial terms and thetotalfinancialresources made available bythe Commission(administrative andtransportcost included).
V tejto tabuľke sú uvedené potreby oznámené zúčastnenými členskými štátmi z finančného hľadiska a celková výškafinančných zdrojov, ktoré Komisia pridelila(vrátane nákladov spojených so správou a dopravou).
Needs of Member States compared to allocations:
Potreby členských štátov v porovnaní s prídelmi:
Number of participating Member States
Počet zúčastnených členských štátov
Estimated needs (million euro)
Odhadované potreby (v mil. EUR)
Allocated financial resources (million euro)
Pridelené fin. zdroje (v mil. EUR)
Initial allocation.
* Počiatočné pridelenie.
Before the increase of the allocation by 10 million euro decided in February 2008.
** Pred zvýšením prídelu o 10 mil. EUR, o ktorom sa rozhodlo vo februári 2008.
The Court compared the needs notified by the Member States with the financial allocations made and also analysed (see Annex IV) the quantities of products in intervention stocks requested, as needed for the implementation of the plans, and those allocated by the Commission.
Dvor audítorov porovnal potreby, ktoré členské štáty oznamujú, s dostup-nýmirozpočtovýmiprostriedkami.Rovnakoanalyzoval(pozriprí-lohu IV) požadované množstvá výrobkov z intervenčných zásob, ktoré boli potrebné na realizáciu plánov a tých, ktoré pridelila Komisia.
The amounts allocatedin thelast 3 years werelower than requested (see Box 12).
Množstvá pridelené v posledných troch rokoch boli nižšie, ako sa žia-dalo(pozri rámček 12).
TENDERING PROCEDURES NEEDIMPROVING AND HARMONISING
POSTUPY VEREJNEJ SÚŤAŽE TREBA ZLEPŠIŤ A ZOSÚLADIŤ
For the procurement of the final products to be distributed, the competent national authorities are required to issue an invitation to tender.
Od členských štátov sa vyžaduje, aby na obstarávanie konečných výrobkov určených na distribúciu uverejnili výzvu na predloženie ponuky.
(a)products withdrawn from intervention stocks in unprocessed form or after packaging and/or processing; and
Tento postup je platný pre dva hlavné druhy dodávok potrebných na realizáciu plánu: a) výrobkystiahnutézintervenčnýchzásob v nespracovanejforme alebo po zabalení a/alebospracovaní; b) konečnévýrobkyzískanénatrhuazaktorésaplatíbuďformou výrobkovstiahnutýchzintervenčnýchzásob(výmenný obchod), alebo v peňažnej hodnote.
The Court analysed the procedures applied for the procurement of the finalproductstobesuppliedtocharitableorganisationsfordis-tributioninthe Member States audited and examined a sample of tenders organisedin the last years both for using products available in the intervention stocks and for direct purchase of products on the market.
Dvor audítorov v kontrolovaných členských štátoch analyzoval postupy uplatňované pri obstarávaní konečných výrobkov, ktoré sa majú dodať charitatívnym organizáciám na distribúciu. Rovnako preskúmal vzorku verejnýchsúťaží, ktoré boli organizované v poslednýchrokoch, ato nielen na využívanie výrobkov dostupných v intervenčných zásobách, ale aj na priamy nákup výrobkov natrhu.
APPLICATION
PRÁVNEHO
Certain regulatory requirements concerning the tendering procedures to be applied are set in Regulation (EEC) No3149/92(e.g.typeof products to be mobilised on the market, content of theinvitation to tender,restrictions, etc.).
Niektoré regulačné požiadavky týkajúce sa postupov verejnej súťaže, ktoré sa majú uplatňovať, sú stanovené v nariadení(EHS) č. 3149/92 (napr.druhvýrobkov,ktorésa majúzískaťnatrhu,obsahvýzvyna predloženie ponuky, obmedzenia atď.).
Thesame Regulationrequiresthatinvita-tionstotendershall guaranteeequalaccesstoall operatorsestab-lishedinthe Community.
V tom istom nariadení sa vyža-duje,abybolvovýzvachnapredloženieponukyzaručenýrovnaký prístup pre všetkých podnikateľov, ktorí majúsídlo v Spoločenstve.
(EEC) No 2131/93 of 28 July 1993 laying down the procedures and conditions for the sale of cereals held by intervention agencies (OJ L 191, 31.7.1993, p. 76).
č. 2131/93 z 28. júla 1993, ktorým sa ustanovuje postup a podmienky pre predaj obilnín v držbe intervenčných agentúr (Ú. v. ES L 191, 31.7.1993, s. 76).
Directive 2004/18/EC of the European Parliament and of the Council31establishesthecoordinationofproceduresfortheawardofpublic transactions reached 85 %, while the ratio for direct purchase is estimated at 94 %.
Pomer výmenných transakcií dosiahol 85 %, kým v prípade priameho nákupu sa odhaduje na 94 %.
works contracts, public supply contracts and public service contracts.
dinácia postupovzadávaniaverejnýchzákaziek na práce,verejných zákazieknadodávkutovaruaverejnýchzákazieknaslužby.
In additionspecific Community Regulations areinforceforthesale of products held by intervention agencies32.
Okrem toho sú pre predaj výrobkov v držbeintervenčných agentúr32 v plat-nostikonkrétne nariadenia Spoločenstva.
However, neither Regula- tion(EEC) No 3730/87 nor Regulation(EEC) No 3149/92, asregularly amended, make any precise reference to the legal basis for the tenders to be organised bythe Member States.
Napriektomuv nariadení Rady(EHS)č.3730/87anivnariadení(EHS)č.3149/92,pravidelne menené a dopĺňané, nie sú uvedené presné odkazy na právny základ pre verejnésúťaže, ktoré majú členskéštáty organizovať.
The Court’s auditors found that tendering procedures are organised by all Member States audited.
Audítori Dvora audítorov zistili, že verejné súťaže organizujú všetky členské štáty, v ktorých vykonali audit.
Member States carry out the tendering procedures on the basis of the nationallegislation under conditions which do not always guarantee the transparency and equal access of operators at EUlevel.
Členské štáty uskutočňujú verejné súťaže na základe vnútroštátnych právnych predpisov a v rámci pod-mienok,ktorénievždyzaručujútransparentnosťarovnakýprístup pre všetkých podnikateľov na úrovni EÚ.
IS ECONOMICALLY MORE ADVANTAGEOUS TO BUY THE PRODUCTS THE MARKET THAN TO USEINTERVENTION STOCKS AS A PROXY FOR PAYMENTS
ZEKONOMICKÉHO HĽADISKAJE VÝHODNEJŠIE NAKÚPIŤ VÝROBKY NANEŽ VYUŽIŤINTERVENČNÉ ZÁSOBY AKO NÁHRADU ZA PLATBY
The Commission follows and
Komisia sleduje a analyzuje
The Commission has detailed information on the market price of products in the context of the intervention mechanism34. However, in the context ofthefood programmefor deprived personsthe governing rules35 do not foresee that the competent services of the Commis- sionareinformedaboutthepricesandconditionsachievedbythe tendering procedures taking placein the Member States.
Komisia má v kontexte intervenčného mechanizmu podrobné informácie otrhovýchcenáchvýrobkov34.Vsúvislostispotravinovýmprogra- momurčenýmodkázanýmosobámsavšaknestanovilo35,abyprí-slušné oddelenia Komisie boliinformované o cenách a podmienkach dosiahnutýchvrámciverejnýchsúťaží,ktorésauskutočnilivčlen-skýchštátoch.
As aresult the Commission has no assurance that the most advantageous terms have been obtained.
Výsledkomtohoje,že Komisia nemážiadne uistenie, žesa dosiahli najvýhodnejšie podmienky.
analyses market prices for a number of products in the context of adopting the invitation to tender procedures for the sale of agricultural products held by intervention agencies and the fixing of the minimum sale prices to be adopted by the corresponding management committee.
trhové ceny pre niekoľko výrobkov v kontexte prijatia výzvy na predloženie ponuky na predaj poľnohospodárskych výrobkov v držbe intervenčných agentúr a stanovenia najnižších predajných cien, ktoré prijme zodpovedajúci riadiaci výbor.
Market prices are also published by Eurostat regularly.
Trhové ceny tiež pravidelne zverejňuje Eurostat.
STATES
, KTORÉSA
CONSIDERABLY
V ČLENSKÝCHŠTÁTOCH
States to send the Commission the models of the invitations to tender (Article 4(4) of Regulation (EEC) No 3149/92) was abolished by Commission Regulation (EC) No 1127/2007 (OJ L 255, 29.9.2007, p. 18).
35Povinnosť členských štátov zaslať Komisii vzory verejnej súťaže (článok 4 ods. 4 nariadenia (EHS) č. 3149/92) sa zrušila v nariadení (ES) č. 1127/2007 (Ú. v. EÚ L 255,
The Court found that national rather than EU tendering procedures are applied, withtheresultthatthey differ considerably between Member States and even within the same Member State, where more than oneserviceisresponsiblefor organisingthetenders(Italy, France).
Dvoraudítorovzistil,ževoblastiverejnejsúťažesauplatňujúskôr vnútroštátne postupy než postupy EÚ. Výsledkom zistení bolo, že postupy členských štátov sa výrazne odlišujú a to dokonca aj v rámci jednotlivých členských štátov, v ktorýchje za organizáciu verejných súťaží zodpovedné viac než jedno oddelenie (Taliansko, Francúzsko).
In certain instances EU provisions are not respected.
V niektorých prípadoch sa ustanovenia EÚ nerešpektujú.
The differences concern important points of the tendering procedure such as the publicity given to theinvitations to tender, the deadline for the submission ofthe offers,the guaranteelodgedforthe participation ofthe tenderers,the minimumnumberofparticipantsandtheevaluation methods and criteria usedfor awardingthe contract(see Box 13).
Rozdiely satýkajúdôležitýchbodovverejnejsúťaže,akonapr.zverejnenie výzvy na predloženie ponuky, konečný termín na predloženie ponúk, zárukazloženázaúčasťuchádzačov, minimálnypočetúčastníkov a metódy hodnotenia a kritériá používané na zadanie zákazky(pozri rámček 13).
DIFFERENCESIN TENDER PROCEDURES AND CONDITIONS BETWEEN MEMBER STATES AUDITED
ROZDIELY V POSTUPOCH VEREJNEJ SÚŤAŽE A PODMIENKACH MEDZI ČLENSKÝMI ŠTÁTMI, V KTORÝCH SA VYKONAL AUDIT
Publication in OJ
Uverejnenie v Ú. v.
No
NIE
Yes
ÁNO
Minimum number of participants
Minimálny počet účastníkov
Yes (2)
ÁNO (2)
Number of tenderers
Počet uchádzačov
Acceptable prices/quantities are indicated in the invitation to tender
Prijateľné ceny/množstvá sú uvedené vo výzve na predloženie ponuky
The auditors found weaknesses in the tender procedures examined, such aslimitedpublicityofthetenderinvitations,lownumberofpar-ticipants — whichinsomecases wasjustone —shorttimegiven between publication and the closing date for the submission of offer.
Audítori v preskúmaných postupoch verejnej súťaže zistili nedostatky, ako napr. nedostatočná publicita výziev na predloženie ponuky, nízky početúčastníkov–vniektorýchprípadochbollenjeden–krátky čas medzi uverejnenímvýzvyakonečnýmtermínom na predloženie ponuky.
Additionally, the evaluation of the offers and the award of contracts are based principally on comparative data of the offers received, with no systematic comparison with other sources ofinformation such as market prices.
Hodnotenieponúkazadávaniezákazieknavyševychádza predovšetkýmzporovnateľnýchúdajovprijatýchponúk,bezsys-tematickéhoporovnaniasinýmizdrojmiinformácií,napr.trhovými cenami.
As such, the processes followed do not ensure the openness of the tenders, the broadest competition and that the best conditions and prices are obtained.
Použité postupy ako také nezabezpečujú otvorenosť verejných súťaží, najširšiu súťaž a to, že sa dosiahnu najlepšie podmienky a ceny.
An analysis of the tenders examined in certain Member States has shown that the contracts for several products were awarded to alimited number of companies overseveral years.
Analýzou verejnýchsúťaži, ktoré Dvor audítorov v niektorých členských štátoch preskúmal, sa ukázalo, že zákazky na niekoľko výrobkov boli počas niekoľkýchrokov zadané obmedzenému počtuspoločností.
The abovementioned examples illustrate the risk that the most advan-tageousconditionsarenotachieved,particularly whenbartering arrangementsareapplied.Insuchcases,twoconstrainingfactors apply:
Vyššie uvedené príklady ukazujú riziko, že najvýhodnejšie podmienky sanedosiahnu,atonajmäprivýmennýchobchodoch.Vtakýchto prípadoch platia dva obmedzujúcefaktory: a) charaktervýmennýchobchodovobmedzujepočetstrán,ktoré majú potenciálny záujem zúčastniťsa; b) hodnotenie ponúkje náročné, pokiaľ platobná agentúra nemôže ľahko určiť výnosy, ktoré bysa mohli považovať za prijateľné.
REFORM PROPOSAL: A RECENT COMMISSIONINITIATIVE ANDIMPACT ASSESSMENT OF THE PROGRAMME
NÁVRH REFORMY: NEDÁVNAINICIATÍVA KOMISIE A POSÚDENIE VPLYVU PROGRAMU
A detailed analysis of the scheme was undertaken by the Commission starting in February 2008 for the preparation of a proposal for the reform of the programme.
Komisiavykonalapodrobnúanalýzuschémy,ktorábolapodkladom preprípravunávrhureformyprogramuzačatomvofebruári2008.
An inter-service steering group was set up, whereby17directorates-general wereinvitedtoparticipate,anda broad consultation with the Member States, the charitable organisations, academic expertsinthefield and a public onlinesurveytook place.
Bolazriadená medziútvarováriadiacaskupina, naktorejzasadnutie bolo prizvaných 17 generálnych riaditeľstiev, prebehli rozsiahle kon-zultáciesčlenskýmištátmi,charitatívnymiorganizáciamiaakade-mickými odborníkmi z oblasti a takisto sa uskutočnil on-line verejný prieskum.
Proposal for a Council
Návrh nariadenia Rady
As a result the Commission adopted in September 2008 a proposal for the amendment of the Council Regulation38 and published an impact
Následne Komisia v septembri 2008 prijala návrh na zmenu a doplnenie nariadenia Rady38 a uverejnila správu o posúdení vplyvu schémy.
Thisis expectedtoleadto a new legalframeworkforthe 2010 programme.
Očakávasa,žeto povediek vytvoreniu nového právnehorámca pre program narok 2010.
CAP rules and especially those
Pravidlá SPP a najmä tie, ktoré sa
(d)clearer priorities: Member States would base their aid requests on nationalfooddistributionprogrammes,settingouttheirobjec-tives and priorities;
Medzi hlavné prvky návrhu Komisie patria: a) vzťahujú na opatrenia na podporu trhu, nie sú, ako už Komisia uznala, v súlade s viacročným plánovaním, ktoré nie je takmer vôbec zlúčiteľné s financovaním EPZF, ako aj s prenesením nevyužitých rozpočtových prostriedkov do ďalších rokov.
(e)co-financing: the introduction of co-financing would underpin the cohesion dimension ofthescheme,ensure proper planningand reinforcesynergies betweenthe various actors;
dva zdroje dodávok: Intervenčné zásoby alebo výrobky nakúpené priamonatrhu,pričomsauprednostnívyužitievhodnýchinter-venčných zásob; b) širší výber potravín určených na distribúciu: Distribúcia výrobkov bysaužneobmedzovalalennavýrobky,naktorésauplatňuje intervencia; c) dlhodobá perspektíva: Plán Spoločenstva na distribúciu potravín by sa mal v záujme zvýšenia jeho účinnosti vypracovať na obdobie trochrokov; d) jasnejšiepriority:Členskéštátyby maliprisvojichžiadostiach o pomoc vychádzať z vnútroštátnych programov distribúcie potravín astanoviťsvoje vlastné ciele a priority; e) spolufinancovanie: Zavedením spolufinancovania by sa podporila dimenzia súdržnosti tejto schémy, zabezpečilo by sa vhodné plánovanie a posilnila bysasynergia medzirôznymisubjektmi; f) posilnenie monitorovaniaapodávaniespráv:Početpovinností podávaťsprávy narôznych úrovniach bysa zvýšil.
The Court recognises the benefit of these Commission proposals, some of which,ifimplemented, would helptoremedy certain weaknesses identified bythis auditsuch asthe needfor bettertargetingthe EU aid,theinclusionoftheprogrammeinabroadersocialpolicy,the enlargementofthevarietyofproductstobedistributedandthe needforimproving managementandadministrativesystems,espe-cially tendering procedures.
Dvor audítorov uznáva prínos týchto návrhov Komisie. Zavedením niektorýchznichbysapomohlinapraviťurčiténedostatkyzistené vtejtospráve,ako napr. potrebalepšiezacieliť pomoc EÚ, začlenenie programu do širšej sociálnej politiky, rozšírenie výberu výrobkov určených na distribúciu a potreba zlepšiť riadiace a správne systémy, najmäpostupyverejnejsúťaže.
However, the Court emphasises that the reform of most of the markets under the CAP and the declininglevel oftheinterventionstocksinrecent yearsimplythatthereis a need toreflect onthe opportunity ofcontinuingtofinancethis measure through CAP expenditure39.
Dvoraudítorovvšakzdôrazňuje,že reforma väčšinytrhov vrámci SPP a klesajúca úroveňintervenčných zásobvposlednýchrokochnaznačujú,žeexistujepotrebazvážiť možnosť pokračovať vo financovaní tohto opatrenia prostredníctvom výdavkov na SPP39.
Inthisrespectthe Court also wishesto draw attention to the fact that the programme as implemented doesnot‘give’anyrightofthedeprivedpersons to EU aid.
Dvor audítorov v tomto ohľade upozorňuje na skutočnosť, že program, ako je vykonávaný, „nedáva“ odkázaným osobám žiadne právo na pomoc EÚ.
This is not in line with the support provided traditionally by the CAP to the agricultural community.Furthermore,thefactthat market purchases would make no distinction between domestic andimportedproductsfurther weakenstheeffect ofthe programmeinterms of marketintervention, asa measuredirectlysupportingthepurchaseof imported productsis notinline with the objectives ofthe CAP.
Toto nie je v súlade s podporou, ktorá sa tradične poskytuje poľnohospodárskej komunite vrámci SPP. Okremtoho skutočnosť, že v rámci nákupov na trhu by sa nerobili rozdiely medzidomácimiadovážanýmivýrobkami ďalejoslabujeúčinokprogramuzhľadiskatrhovej intervencie,keďžeopatrenie,ktorépriamopodpo-rujenákupdovážanýchvýrobkov,niejevsúlade s cieľmi SPP.
DO THE OBJECTIVES OF THE PROGRAMME REMAIN VALID ANDIS THE APPROACH APPROPRIATE?
SÚ CIELE PROGRAMU AJ NAĎALEJ ODÔVODNENÉ A JE POUŽITÝ PRÍSTUP VHODNÝ?
THE PREDOMINANTLY SOCIAL OBJECTIVE REMAINS VALID, ALTHOUGH THE LINK WITHINTERVENTION STOCKS AND CONSEQUENTLY WITH AGRICULTURAL EXPENDITURE HAS BECOME TENUOUS, …
PREVAŽUJÚCI SOCIÁLNY CIEĽ JE NAĎALEJ ODÔVODNENÝ, HOCI SA PREPOJENIE SINTERVENČNÝMI ZÁSOBAMI A TEDA S POĽNOHOSPODÁRSKYMI VÝDAVKAMI OSLABILO...
Food aid for deprived persons was first introduced in 1987 as a reaction to conditionsfaced by deprived persons during a particularly harsh winter.
Potravinová pomoc určená odkázaným osobám bola po prvýkrát zavedená v roku 1987 ako reakcia na podmienky, ktorým čelili odkázané osoby počas výnimočne studenej zimy.
Althoughit hadthetwin objectives of making a‘significant’ contribution to the wellbeing of the most deprived citizens and the stabilisation ofagricultural marketsthroughthe disposal of part of the substantial intervention stocks, its primary objective was considered to be a social measure.
Hoci bol v programe stanovený dvojitý cieľ, a to „významne“ prispieť k zlepšeniu situácie najodkázanejších občanov a stabilizovať poľnohospodárske trhy prostredníctvom predaja časti veľkýchintervenčných zásob, za hlavný cieľ sa považo-valosociálneopatrenie.Tátoskutočnosťbolauznanávhodnotení opatrenia,ktoré Komisia uverejnilavroku1998.
This was acknowledged in the evaluation ofthe measurepublishedbythe Commissionin1998.The measure wasconsideredappropriateforimplementation‘ona durable basis untilthestocks have beenrun downto a normallevel’.
Vykonávanietohto opatreniabolopovažovanézaprimerané„natrvalo,pokiaľsatieto zásoby neznížia na normálnu úroveň“.
The budgetary authorities consider that there is still a need for the aid asasocial measure.Ineffect,itisestimatedthatsome16 %ofthe population ofthe Union accountingfor some 80 million citizensfall into the definition of deprived persons used by the Commission.
Podľa rozpočtových orgánov je naďalej potrebná pomoc v zmysle sociálneho opatrenia. Odhadujesa,že medzi odkázané osobytak, akoich definuje Komisia, patrí v skutočnosti okolo 16 % obyvateľov Únie, čo je asi 80 miliónov občanov.
A European Parliament declarationin 2006 calledfor maintaining and increasingthe aid as part ofthe effortstoreduce poverty.
Európsky parlament vo svojom vyhlásení zroku 2006 požadovalzachovanie pomociajejzvýšenieakosúčasť úsilia na zníženie chudoby.
The Commission’s reform proposal of September 2008 intends to improve theimplementationandsoundfinancial managementofthepro-gramme and contains elements, which,ifimplemented, willremedy certain weaknessesidentifiedbythisreport.
Komisia v návrhu reformy, ktorý predstavila v septembri 2008, plánuje v rámci programu zlepšiť riadne finančné hospodárenie a jeho vykonávanie. Návrh obsahuje prvky, ktorých zavedením by sa napravili určité nedostatky zistené v tejto správe.
However,thereform proposes to continue using agricultural funds for a measure, which is not targeted to farmers or to the farming community and with several characteristics such as multiannuality and the non-compulsory nature ofsupporttodeprivedpersons, whicharenotcompatible withthe CAP and especially EAGFfinancing.
V reforme sa však navrhuje naďalej pokračovať vo využívaní poľnohospodárskychfondov pre opatrenie, ktoré nieje zamerané na poľnohospodárov alebo poľnohospodársku komunitua obsahuje niekoľkoznakov,ako napr.viacročné obdobie a nepovinný charakter podpory odkázaným osobám, ktoré nie sú zlú-čiteľnésfinancovaním SPP a najmä EPZF.
The Commission should consider whether it is appropriate to continue financing such a measure from the Common Agricultural Policy.
Komisia by mala zvážiť, či je vhodné pokračovať vo financovaní takéhoto opatrenia vrámci Spoločnej poľnohospodárskej politiky.
In general the programme has operated with insufficient coordination and cooperation with other key actors for social actionsin the Member States. Such cooperation is necessary for better understanding and meetingtheneedsofthedeprivedpersonsandthecharitable organisationsimplementingthe programme.
Koordinácia aspoluprácas ostatnými kľúčovýmisubjektmi v oblasti sociálnychčinnostívčlenskýchštátochbolavrámciprogramuvo všeobecnostinedostatočná.Takátospoluprácajenevyhnutnápre lepšie pochopenie a naplnenie potrieb odkázaných osôb, ako aj charitatívnych organizácií, ktoré vykonávajú program.
The Commission should encourage Member States to take the necessary steps to embed the programme in the social policy frame-workandimprovecoordinationandcooperation withotherkey actorsfor social actionsin ordertoincreasethe synergy between bodies experiencedin managingsuch programmes.
Komisiaby malačlenskéštátypodporovaťvtom,abyvykonali potrebné kroky na začlenenie programu do rámca sociálnej politiky aabyzlepšilikoordináciuaspoluprácusďalšímikľúčovýmisub-jektmi v oblasti sociálnych činností s cieľom zvýšiť synergiu medzi orgánmi, ktoré majúskúsenostisriadenímtakýchto programov.