natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Box 1(b) The checks undertaken by the PAs are basedon managementandcontrolsys-temsforwhichtheminimumrequire-ments arelaid down bythe Commission.
Rámček č. 1 b) Kontroly vykonávané platobnými agentú-ramisazakladajú nasystémochriadenia akontroly,prektoré minimálnepožia-davkystanovuje Komisia.
Underthereformedsystem,thefinancial clearance decisionis adopted by 30 April oftheyearfollowingthefinancialyear concerned.
Vrámcireformovanéhosystémusaroz-hodnutie ofinančnomzúčtovaní prijíma do 30. aprílaroka nasledujúceho po prí-slušnomrozpočtovomroku.
Thusthereformedclearance ofaccountsprocedurehassignificantly acceleratedthetimescalefor clearingthe PAs’ accounts.
Reformovaný postup zúčtovania preto výrazne urýchlil časový horizont zúčtovania účtov platobných agentúr.
Relianceonthe workofotherauditors, wherejudged appropriate,isforeseenin International Auditing Standards andthe Commission’s guidelines. The CBs may relyontheworkoftheinternalaudit units(IAU)ifthey havesufficiently veri-fiedsuch work.
Spoliehaniesa na prácuinýchaudítorov v prípade,žesato považujezavhodné, saustanovujev medzinárodnýchaudí-torskýchštandardochav usmerneniach Komisie.Certifikačnéorgánysamôžu spoliehať na prácu jednotiek vnútorného auditu, ak túto prácu dostatočne preverili.
Beyondthe generalrequirementsfor sub-stantivetestingofexpenditureaccord-ingtoguideline No3,CBsarerequired for SPS to check that the payments can be derivedfromtheunderlyingentitle-ments.
Nadrámecvšeobecných požiadaviekna testovanievecnejsprávnostivýdavkov podľausmerneniač.3súcertifikačné orgánypovinnéprirežimejednotnej platbykontrolovať,čiplatbymožno odvodiť odich príslušných nárokov.
However,thereis norequirement toverify withinthesubstantivetesting the entitlements assuch.
Neexistuje však požiadavka overovať vrámci testovaniavecnejsprávnostisamotné nároky.
Anaudit mission in November 2009 to the Danish CB,covering primarilyfinan-cialyear2009, did notrevealany major deficienciesin either body withregardto working documents and checklists.
Auditvdánskomcertifikačnomorgáne vnovembri2009,ktorýsavzťahoval najmä narozpočtovýrok2009, neodhalil závažné nedostatky v žiadnom orgáne vsúvislostispracovnýmidokumentmi a kontrolnými zoznamami.
Theguidelineshavebeenrevisedfor financial year 2009tofurther clarify how thetestofcompletenessandaccuracy ofthe debtors’ ledgerand Annex III/IIIA to Regulation (EC) No885/2006should becarriedoutandreportedupon.An analysis ofthe certificationreports with regardtofinancial year 2009showsthat, since the Court’s audit, improvements have been madeinthisrespect.
Narozpočtovýrok2009boliusmernenia revidované s cieľomlepšie objasniť, ako by sa mal vykonávaťtest úplnosti a presnosti hlavnej účtovnej knihy dlžníkov a prílohy III/IIIA nariadenia (ES) č. 885/2006 aakobysa malioňompodávaťsprávy. Zanalýzycertifikačnýchsprávtýkajúcich sarozpočtovéhoroka 2009 vyplýva, že od auditu Dvoraaudítorovsavtomtosmere dosiahli zlepšenia.
Withregardtothe Court’s observationin footnote9thatin Denmark the IAU was involvedintheselection process ofthe CB, which wasfinally contracted directly by the PA after proposal by the IAU, it should be noted that the CB’s contract wasrenewedforfinancial years 2009 and 2010 withthesignatory beingthecom-petent authority.
Pokiaľide o pripomienku Dvora audítorov uvedenúv poznámke podčiarouč. 9,že v Dánskusajednotka vnútorného auditu zúčastnilanavýberecertifikačného orgánu, ktorý bol definitívne zazmluvnený priamo platobnou agentúrou na návrhjednotkyvnútornéhoauditu,je potrebnépoznamenať,žezmluvacerti-fikačného orgánu bola predĺžená naroz-počtovéroky 2009a 2010ajej podpisu-júcoustranouje príslušný orgán.
Inthe majority of casesthe Court’sfind-ingsrelateto weaknessesinthe CBs’ doc-umentationoftheiraudit work,rather thanthe workitself.
Vo väčšine prípadov sa zistenia Dvora audítorovtýkajúskôr nedostatkov doku-mentáciecertifikačnýchorgánovoich výkone auditov, akosamotnej práce.
In additiontothe work carried out bythe CBs, the Commission has over the past threeyearsaudited14PAsin11 Member States as regards their follow-up of irregularitycasesandtheirreporting under Annex III to Regulation (EC) No 885/2006.In general,the PAs haveade-quate proceduresin placeto protectthe financialinterests ofthe European Union.
Komisiapočasposlednýchtrochrokov okrem činnosti vykonávanej certifikačnými orgánmi skontrolovala 14 platobných agentúr v 11 členských štátoch vsúvislostisopatreniamiprijatými vnadväznostinaprípadynezrovna-lostíapodávanímsprávonichpodľa prílohy III nariadenia (ES) č. 885/2006. Platobné agentúry majú vo všeobecnosti zavedené primerané postupy na ochranu finančných záujmov Európskej únie.
Deficienciesfoundduringtheseaudits are beingfollowedinthe context of conformity clearance procedures.
Nedostatky,ktorésazistili počastýchto auditov,sapozornesledujúvsúvislosti s postupmi overovaniasúladu.
CBs should compile sufficient audit evidence in support of their findings.
Certifikačné orgány by mali zhromažďovať dostatok dôkazov z auditu na podporu svojich zistení.
The Commissionconsidersthisissueas part ofitsriskanalysis,althoughitcanonly assessthisdirectlyduringitsvisitsto the CBs selected for audit.
Komisia považuje tútozáležitosťzasúčasťsvojejanalýzy rizika,hocitomôžeposudzovaťlen priamo počas svojich návštev v certifikačných orgánoch vybraných na audit.
Although theexactlayoutandcontentofwork-ing papersandchecklistsshould beleft tothe professionaljudgment of CBs,the Commission has made(and will continue to make)recommendationsinthiskey area whereitfinds weaknesses.
Hoci presná štruktúra a obsah pracovných dokumentov a kontrolných zoznamov by sa maliponechaťcertifikačným orgánomnaodbornéposúdenie,Komi-sia poskytla(a bude naďalej poskytovať) vtejto kľúčovej oblasti odporúčaniatam, kde vidí nedostatky.
from 2010, reinforce the overall framework for gaining reasonable assurance on legality and regularity of transactions at the level of final beneficiaries.
Komisia nedávno navrhla systém1, ktorým odroku2010 môžučlenskéštátyposil-niť celkovýrámec na získanie primeranej záruky zákonnosti asprávnostitransakcií naúrovnikonečných príjemcov.
Tothis end, CBs should extendtheir work beyondthepresentrequirementsby fullyreperforming,fora givenexpendi-ture population, arepresentativesample oftransactions whichthe PAin question has checked onthe spot.
Certifikačné orgány by mali natento účelroz-šíriťsvoju činnosť nad úroveňsúčasných požiadaviek úplnou opakovanou kontrolou, za danýsúbor výdavkov,reprezenta-tívnejvzorkytransakcií,ktorépríslušná platobnáagentúraskontrolovalana mieste.
The work would coverthe entire handling ofthefile,from receipt ofthe aid applicationtothecal-culationandexecution ofthefinal payment.
Tátočinnosť bysa vzťahovala na celú manipuláciusosúborom od prijatia žiadosti o pomoc po výpočet a vykonanie konečnej platby.
The modification aimed at clarifying obligations which already existed before and atimprovingthereportingfromthe CBs.
Cieľom úpravy bolovyjasniť povinnosti, ktoré existovali už predtým, a zlepšiť predkladanie správ certifikačnými orgánmi.
The Commission agrees that further improvementscanandshouldbe made anditisregularlyraisingtheissue with the Member States.
Komisiasúhlasí,žeďalšiezlepšenia súmožnéanutné,apravidelnerieši tútootázkusčlenskýmištátmi.
However,thereis no requirementtotestandassess eachkey andancillarycontrolthatshouldbein place atthe PA.
Neexistuje však požiadavka testovať a hodnotiť každú kľúčovú a pomocnú kontrolu, ktorá bysa mala uplatňovaťv platobnej agentúre.
The Commission considers that the revisedguidelinesadequatelyspecify thefullscopeoftheaudittask.PAsare expectedtoreconcileallinformationin theirsubmittedannualquestionnaires tothe underlying databaseinformation.
Komisia zastáva názor, že vrevidovaných usmerneniachjeprimeranestanovený rozsah audítorskej úlohy. Platobné agentúry by mali všetkyinformácie vosvojich predkladanýchvýročnýchdotazníkoch porovnaťspodkladovýmiinformáciami z databáz.
CBs areto checkthatthis has been done andtoindicatewhetherdiscrepancies have beenfound.
Certifikačné orgány majú skon-trolovať,čisato uskutočnilo, a uviesť,či sa zistili nezrovnalosti.
Theyshould also check the existence and adequacy ofthe audit trail.
Mali by aj skontrolovať existenciu a primeranosť audittrail.
Totestthe accuracy ofthe database, CBs musttakeasampleofatleast20field inspectionreportspersetofstatistics and checkthatthe datathey contain has beencorrectlyenteredintothedata-base.
Natestovanie presnosti databázy musia certifikačné orgány vziať vzorku aspoň 20 správ o inšpekcii v teréne za každý štatistický súbor a skontrolovať, či údaje, ktoré obsahujú, bolisprávne vložené do databázy.
Intheview ofthe Commission,an opin-ionontheinternalcontrolprocedures wouldnotrequirespecifictestingand assessment ofthereliability of each key and ancillary control. Regulation(EC) No 885/2006 does notrequirethe CBto con-cludeon whetherallpossiblecontrols are operational, but onlyrequiresthe CB toreviewthe paying agency’s compliance withthe accreditation criteria (Annex I to Regulation(EC) No 885/2006).
Podľa názoru Komisie stanovisko k postu-pomvnútornejkontrolynevyžaduje osobitné testovanie a hodnotenie spoľahlivosti každej kľúčovej a pomocnej kontroly.Vnariadení(ES)č.885/2006 sanevyžaduje,abycertifikačnýorgán dospel k záveru, či všetky možné kontroly súfunkčné, ale vyžadujelento, abycer-tifikačný orgán preskúmalsúlad platob-nejagentúrysakreditačnýmikritériami (príloha I nariadenia (ES) č. 885/2006).
CBsarerequiredtoclearlyconcludeon theaboveelements.Notwithstanding theimprovementsinthisareainfinan-cial year 2009,the Commission willcon-sider whetherfurther clarificationinthe guidelinesis needed.
Certifikačnéorgánysúpovinnéuviesť jednoznačný záver o uvedených prvkoch. Bezohľadunazlepšeniadosiahnuté vtejto oblastivrozpočtovomroku 2009 bude Komisiaskúmať, čije potrebné ďal-šiespresnenie usmernení.
Forthereasonsset out below,the Com-missiontakesthe viewthatthe shortcom-ingsidentifieddonotplacesignificant limitationsontheiruseforassurance purposes bythe Commission:
Komisia zastáva názor, že zistené nedostatky nevytvárajú významné obmedzenia pre ich využitie Komisiou na účelyposkytnutiazáruky,atoztýchto dôvodov:
—Theerrorratesestablishedbythe Commissiononthe basisofthecon-trolstatisticsprovidedbythe Member States areconsistent overseveral years.
—chybovosťstanovená Komisiou nazá-klade štatistík z kontrol predložených členskýmištátmijestálapočasvia-cerýchrokov,
33.(a) PAsareexpectedto performthisrecon-ciliation. CBs are expectedtocheckthat it has been done properly.
33. a) Toto odsúhlasenie by mali vykonávať pla-tobnéagentúry.Certifikačnéorgányby mali skontrolovať, či sa vykonalo správne.
This was made veryclearto Member Statesinthesum-maryreportforfinancialyear20082and recommendationshavebeenmadein thisrespectto Member States (PAs and CBs) whereappropriate.
Vsúhrnnejsprávezarozpočtovýrok 20082sato veľmi zreteľne uviedlo a podľa potrebysavsúvislostistýmčlenským štátom(platobnýmagentúramacertifi-kačným orgánom) predložili odporúčania.
Asaresult,the Commissionconsidersthatthesituation improvedforfinancial year 2009.
Komisiavdôsledkutohozastávanázor, žesituáciasazarozpočtovýrok2009 zlepšila.
Accord-ingtothereports ofthe CBsforfinancial year 2009, a completereconciliation was accomplishedforthe majority of paying agencies.
Podľaspráv certifikačných orgá-novzarozpočtovýrok 2009sa v prípade väčšinyplatobnýchagentúrdosiahlo úplné odsúhlasenie.
—An analysis of the certification reports withregardtofinancialyear2009 showsthatclearimprovementshave been made by CBs.
—zanalýzycertifikačnýchsprávtýka-júcichsarozpočtovéhoroka 2009vy-plýva,žecertifikačné orgány dosiahli zreteľné zlepšenie,
—The statisticalinformationis the result of a verylarge sample of applications checked3andevenifasafety margin ofa25 %increaseintheerrorrates wereapplied,theresidual errorrates wouldstill be below 2 %.
—štatistickéinformáciesúvýsledkom veľmiveľkejvzorkyskontrolovaných žiadostí3,aajkebysauplatnilabez-pečnostná rezerva zvýšenia chybovos-tio25¿%,zvyšnáchybovosťbybola stále nižšia ako 2¿%,
33.(b)–(c)The Commission acknowledgesthe defi-cienciesidentified bythe Court concern-ingfinancialyear2007and2008and hasraisedtheseissues withthe Member Statesconcerned.
33. b) – c) Komisia uznáva nedostatky, ktoré zistil Dvor audítorov v súvislosti s rozpočtovými rokmi 2007 a 2008, a riešila tieto záležitosti s príslušnými členskýmištátmi.Komisiavdôsledku toho zastáva názor, že situácia za rozpočtový rok 2009 sa výrazne zlepšila.
Asaresult,the Com-missionconsidersthatthesituation has improvedsignificantlyforfinancialyear 2009.
Z analýzy certifikačných správ vyplýva,žepribližnev90¿%prípadov vykonalicertifikačnéorgányprácu naúrovnivyžadovanejusmerneniami Komisie,okremniekoľkýchvýnimiek.
An analysis of certificationreports showsthatinaround90 %ofcases,the CBscarriedouttheworkatthelevels required bythe Commission’s guidelines, with afew exceptions.
— chybovosť stanovená Dvorom audítorov v jeho vyhlásení o vierohodnosti za rok 2008 je v súlade so zo - statkovou chybovosťou stanovenou Komisiounazákladeštatistíkzkon-trolpredloženýchčlenskýmištátmi.
AGR/2009/80073-00-03/EN of 3 April 2009.
AGR/2009/80073-00-03/SK z 3. apríla 2009.
3 SPS/SAPS: 600 315 applications checked; animals: 798 119 animals checked (suckler cow premium and special beef premium); export refunds: 13 023 declarations checked; 275 491 checks carried out on beneciaries for area-related rural development measures (cf. Annual Activity Report 2009 of the Agriculture and Rural Development DG, footnote 33, page 61).
3 SPS/SAPS: 600 315 skontrolovaných žiadostí; zvieratá: 798 119 skontrolovaných zvierat (prémia na dojčiace kravy a zvláštna prémia na hovädzí dobytok); vývozné náhrady: 13 023 skontrolovaných vyhlásení; 275 491 vykonaných kontrol príjemcov za oblasť týkajúcu sa opatrení rozvoja vidieka (pozri výročnú správu o činnosti za rok 2009 Generálneho riaditeľstva pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka, poznámka pod čiarou č. 33, strana 61).
Withregardtothesampling methodologies used by the PAs in selecting claims foron-the-spotchecks,random-based samples are normallyrequired.
Pokiaľideo metodikyvýberuvzoriek, ktoréplatobnéagentúryvyužívajúpri výbere nárokov na kontrolu na mieste, za bežných okolnostísavyžadujú náhodné vzorky.
Although therandom-basedsamples do notfollow a statistical methodology such as monetary unitsampling(MUS),thesamples are normallylarge enoughto providereason-able assurance astotheirrepresentative-ness.
Hoci náhodné vzorky sa neriadia štatistickou metodikou, napríklad výberomvzoriekpodľahodnotypeňaž-nejjednotky(monetary unitsampling– MUS), vzorkysú zvyčajne dosť veľké, aby poskytovali primeranú záruku, pokiaľide oreprezentatívnosť.
Eventhoughthe Commission agreesthat, in general,are-performance ofa previ-ouscheck providesa betterassessment ofthe quality ofthe on-the-spot checks, it is still possible to evaluate the control environment through inspections accompanied bythe CB.Incertaincases it may also not be possibletore-perform acheck.Theseproblemsareinherent in manyexpostscontrolsperformedby external auditors.
Hoci Komisia súhlasí, že opakované vykonanie predchádzajúcej kontroly všeobecne poskytuje lepšie zhodnotenie kvality kontrol na mieste, prostredie kon-trolyjeajtak možné hodnotiť prostred-níctvomkontrolza účasticertifikačných orgánov.Vurčitýchprípadochnemusí byťani možnéopakovanevykonaťkon-trolu. Tieto problémysúspojenés mnohými následnými kontrolami vykonanými externými audítormi.
Moreover, accompaniedfieldinspections wouldreducethe administrative burden onthefarmer.
Kontrolyvterénesúčasťoucertifikač-ných orgánov okremtoho znížia administratívnu záťaž pre poľnohospodárov.
Forthereasons set outinitsreplyto paragraph 34,the Commission considersthat the Court’sfindings do not placesignifi-cantlimitationsontheusethatcanbe made ofthecontrolstatisticsforassur-ance purposes.
Zdôvodovuvedenýchvodpovedina bod 34 sa Komisia domnieva, že zistenia Dvoraaudítorovnevytvárajúvýrazné obmedzenia na využitieštatistík z kontrol na účely poskytnutia záruky.
The Commission acknowledgesthe defi-cienciesidentified bythe Court concern-ingfinancialyears2007and2008and it hasalready disclosedtheinformation in the AAR of those years.
Komisia uznáva nedostatkyzistené Dvorom audítorov,týkajúcesarozpočtových rokov2007a2008,ainformácie užzve-rejnilavovýročnejspráveočinnostiza tietoroky.
It has raised theseissues withthe Member States con-cernedandconsidersthat,asaresult, thesituation hasimprovedsignificantly forfinancial year 2009.
Tietozáležitostiriešilas prí-slušnýmičlenskýmištátmiadospela kzáveru,žev dôsledkutohosasituácia zarozpočtovýrok 2009 výraznezlepšila.
An analysis ofthe CBs’ reportsshowsthattheycarried out theworkatthelevelsrequiredbythe guidelines, with afew exceptions,in over 90 % of the IACS cases(bothfunds), con-cludingin 92 %(EAGF) and 87 %(EAFRD) ofthese casesthatthe quality ofthe on-the-spotchecks wasatleastadequate.
Zanalýzysprávcertifikačnýchorgánov vyplýva,že vykonávali činnosť na úrovni požadovanej usmerneniami, okrem niekoľkých výnimiek, vo viac ako 90 ¿ % prípadov týkajúcich sa IACS (obidva fondy), pričomv92¿%(EPZF)a87¿%(EPFRV) týchtoprípadovdospelakzáveru,že kvalitakontrolnamiestebolaaspoň primeraná.
Forthenon-IACSpopulations,CBs met the workrequirements, with afew excep-tions,inover80 %ofcases,andcon-cludedsimilarlyin 90 %(EAGF) and 87 % (EAFRD) of all cases.
Vprípadesúborov,ktorésa netýkajú IACS, certifikačné orgány splnili požiadavky na činnosť, okrem niekoľkých výnimiek,voviacako80¿%prípadov, a ktomuto záverutakisto dospela v 90¿% (EPZF) a 87¿%(EPFRV) všetkých prípadov.
The Commission considers that these modifications have beenintroduced(the English version oftherevised guidelines was introduced already in July 2008) sufficientlyinadvancetoenable CBsto comply withthe new guidelines.
Komisia dospela k záveru, žetieto úpravy bolizavedené(anglickáverziarevido-vanýchusmerneníbolazavedenáuž vjúli 2008) dostatočnevopred,abycer-tifikačnéorgány mohlidosiahnuťsúlad stýmito novými usmerneniami.
Byissuingguideline No4onthestate-mentofassurance,acommon method-ologyisprovidedonhowtodrawup the SoA.
Vydanímusmerneniač.4ovyhlásení o vierohodnostisazabezpečilaspoločná metodika,akovypracovaťvyhlásenie ovierohodnosti.
It sets outtheapplicablelegal provisionsandprovidesrecommenda-tionsfromthe Commission with a viewto ensuring that the SoAs are drawn up on the basis of comparable criteria.
Obsahujeuplatniteľné právne normy a poskytuje odporúčania Komisie s cieľom zabezpečiť, aby sa vyhláseniaovierohodnostivypracovali na základe porovnateľných kritérií.
Therequirementthateachstatement of assuranceshouldbeaccompaniedbya list ofthe documentsexaminedandthe workperformedbythedirectorofthe payingagency beforesigning hisstate-ment wasfulfilledin75outof82cases forfinancialyear2008.Theanalysisof thecontrolstatistics was providedin 32 cases andthe comparison withthesitua-tioninthe previous yearin 24 cases.
Požiadavka,abykukaždémuvyhláseniu ovierohodnostibolpripojenýzoznam preskúmanýchdokumentovačinnosť vykonanáriaditeľom platobnej agentúry pred podpisomjehovyhlásenia, bolaza rozpočtovýrok 2008splnená v 75 prípadoch z 82. Analýza štatistík z kontrol bola predložená v 32 prípadoch a porovnanie sosituáciouvpredchádzajúcomroku v 24 prípadoch.
The Commission analysisshowsthat,for thefinancialyear2009,thesituation improved: all 88 PAs provided alist ofthe documentsexaminedandasummary of the work performed and 83 PAs provided therequiredanalysis ofthecontrolsta-tistics.
Z analýzy Komisie vyplýva, že za rozpočtový rok 2009 sa situácia zlepšila: všetkých 88 platobnýchagentúr predlo-žilozoznam preskúmaných dokumentov a súhrn vykonaných činností a 83 platobných agentúr predložilo požadovanú ana-lýzuštatistík z kontrol.
The assurance model underlyingthe SoAs followsfromthe Commission’s guidelines and wasdiscussedatthefirst meeting withthe directors ofthe PAsin December 2007. At that occasion, the Commission alsoexplicitlystatedthattheso-called cascade model based on ‘sub-SoAs’ was insufficient and even discouragedits use, inparticularfortheexecutionofpay-ments.
Model mieryistoty,ktorýjezákladom vyhláseniaovierohodnosti,vyplýva z usmernení Komisie a bol prediskutovaný na prvom stretnutí s riaditeľmi platobných agentúr v decembri 2007.Komisiapritejtopríležitostitiež výslovne uviedla, žetakzvaný kaskádový modelzaložený na „čiastkových vyhláseniach ovierohodnosti“je nedostatočný, a dokonca odradzovala odjeho využívania, najmä narealizáciu platieb.
The Commission considers that the guidelinesareadequately detailed. Further to analysing the SoAs received for financialyear2008,theguidelinewas furtherrevised.
Komisiazastávanázor,žeusmernenieje primeranepodrobné.Vnadväznostina analýzuvyhláseníovierohodnostiprija-týchzarozpočtovýrok2008sa usmernenie ďalejrevidovalo.
The 2009revisiontreats inseparate annexes howto carry outthe analysis ofthe control statistics explicitly requestingdetailedinformation where theerrorrateinapopulationisabove 2 %, wherethe comparison withthesitu-ationinthe previousfinancial year shows asignificant deterioration or wherethe errorrateina populationisimplausibly low,andhowtodeal withtherequire-mentto disclosethe basis on whichthe statementofassuranceisdrawn.Tem-platesfortransmission ofcontrolstatis-tics were provided bythe Commissionin ordertoensureuniformityofthedata suppliedbythe Member States to the Commission.
Vrevíziizarok 2009 savsamostatnýchpríloháchposkytuje návod, ako vykonať analýzu štatistík z kon-trol,avýslovnesavyžadujúpodrobné informácie, keď je chybovosť súboru vyššia ako 2 ¿ %, keď z porovnania so situáciou v prechádzajúcomrozpočtovomroku vyplývavýraznézhoršenie,alebokeď chybovosťsúboruje nevierohodne nízka, aako pristupovaťk požiadavkezverejňo-vať základ, z ktorého sa vychádzalo pri príprave vyhlásenia o vierohodnosti. Komisia poskytlavzory pre prenosštatistíkzkon-trolys cieľomzabezpečiťjednotnosť údajov dodávaných členskýmištátmi Komisii.
Forfinancialyear2008,theanalysisof thecontrolstatistics was providedin 32 cases andthe comparison withthesitua-tioninthe previous yearin 24 cases.
Narozpočtovýrok 2008 bola analýzašta-tistík z kontrol poskytnutá v 32 prípadoch a porovnaniesosituáciou v predchádza-júcomrokuv24prípadoch.
For financialyear2009,guideline No4has beenrevised withaviewtoimproving thissituation.Inconsequence,forthis financialyear,therequiredanalysisof thecontrolstatistics wascarried out by 84 out of 88 PAs.
4revi-dovanéscieľomzlepšiťtútosituáciu. V dôsledkutoho zatentorozpočtovýrok požadovanúanalýzuštatistíkzkontrol vykonalo 84 z 88 platobných agentúr.
51.Itiscorrectthatthe work performedin the context ofthe certification wouldto alarge extent provide an adequate basis alsoforthe opinion onthe SoA.
51.Jesprávne,žečinnosť vykonaná vsúvis-lostiscertifikáciouvoveľkejmiere poskytneprimeranýzákladajnastano-visko k vyhláseniu o vierohodnosti.
Theanalysisofthecontrolstatisticsis requiredto be carried out at aidscheme level,thethresholdabove2 %(atthe level of a population) giving an indication for consideration of a reservation.
Vykonanieanalýzyštatistíkzkontrolsa vyžaduje na úrovnischémy pomoci, pri-čomprahováhodnota2¿%(naúrovni súboru)predstavujesignálnazváženie výhrady.
Howeverareservationisonlyrequired ifthefollowingfactors arecumulatively fulfilled:
Výhrada sa však vyžaduje,len ak súsúhrnnesplnenétietofaktory:
However, the CB should in addition check:whetherthesupportinginfor-mationaccompanyingthestatementof assuranceis adequate anditshould provide an opinion:
Certifikačnýorgánbyvšak malokrem toho skontrolovať: či sprievodné informácie, ktoré sú pripojené k vyhláseniu ovierohodnosti,sú primerané,a mal by predložiťstanovisko:
—the examination of the qualitative as-pectsleadsto afinding ofsignificant deficienciesin a nationalcontrolsys-temas definedin point4.2(Qualita-tive aspects) of guideline No 4; and
—preskúmaniekvalitatívnychaspektov vediekzisteniuzávažných nedostatkov vo vnútroštátnom systéme kontroly, ako sú vymedzené v bode 4.2 (kvalitatívne aspekty) usmernenia č. 4,
—(ifapplicable)whetherthepaying agencydirector’sreservationshave been correctly disclosed;
—(podľapotreby),čivýhradyriaditeľa platobnejagentúry bolisprávnezve-rejnené,
—(ifapplicable)whichaudit population(s)should,initsopinion, havereceivedareservation,butdid not;
—(podľapotreby),ktorýkontrolova-ný(-é) súbor(-y) mal(-i) podľajeho názoru dostať výhradu, ale nedostal(-i),