natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the EU of 27 Member States, one in three EU citizens - 170 million in total – now live in the poorest regions which receive assistance under the “Conver-gence” objective.
V 27 členských štátoch EÚ v súčasnosti každý tretí občan EÚ – celkovo 170 miliónov – žije v najchudobnejších regiónoch, ktoré dostávajú pomoc v rámci cieľa„konvergencie”.
Economic and social disparities have signifi -cantly deepened with recent enlargements.
Hospodárske a sociálne rozdiely sa výrazne prehĺbili nedávnymi rozšíreniami.
In terms of percapita income, Luxembourg is now seven times richer than Romania.
Pokiaľ ide o príjem na osobu, Luxembursko je v súčasnosti sedemkrát bohatšie než Rumunsko.
At the regional level, the difference is even bigger: the richest region is Inner London with 290% of the EU-27’s percapita income, while the poorest region is Nord-Est in Romania with 23% of the EU average.
Na regionálnej úrovni je tento rozdiel ešte väčší: najbohatší región je vnútorný Londýn s 290 % príjmu 27 členských štátov EÚ na osobu, kým najchudobnejší región je severovýchod Rumunska s 23 % priemeru EÚ.
The European Council agreed in December 2005 on the budget for the period 2007-2013 period and allocated EUR 347 billion on Structural and Cohesion Funds of which 81.5% are planned to be spent in the “Convergence” regions.
Európska rada sa v decembri 2005 dohodla na rozpočte pre roky 2007 – 2013 a štrukturálnemu a Kohéznemu fondu pridelila 347 miliárd EUR, z ktorých 81,5 % sa plánuje minúť v regiónoch„konvergencie”.
Based on simplified procedures, nearly all of the 436 programmes covering all EU regions and Member States were agreed before the end of 2007.
Takmer všetky zo 436 programov pokrývajúcich všetky regióny a členské štáty EÚ sa na základe zjednodušených postupov dohodli pred koncom roka 2007.
The radical shift in their priorities means that a quarter of resources is now earmarked for research and in-
Radikálny posun v ich prioritách znamená, že štvrtina zdrojov je teraz vyčlenená na výskum a inovácie a približne 30 % na environmentálnu infraštruktúru a opatrenia na boj proti zmenám klímy.
PARLIAMENTARY ACTIVITIES he European Parliament’s legislative powers in the Structural Funds decision-making process have gradually increased over time:
PARLAMENTNÉ AKTIVITY egislatívne právomoci Európskeho parlamentu v rozhodovacom procese týkajúcom sa štrukturálnych fondov sa postupne rozširovali:
Single Act:cooperation with the Council for the vote on the General Regulation on the Structural Funds;
Jednotný akt: spolupráca s Radou pri hlasovaní o všeobecnom nariadení o štrukturálnych fondoch;
Maastricht Treaty: assent procedure for the vote on the General Regulation;
Maastrichtská zmluva: postup súhlasu pri hlasovaní o všeobecnom nariadení;
Amsterdam Treaty: co-decision with the Council for the vote on the implementing measures applicable to the General Regulation;
Amsterdamská zmluva: spolurozhodovanie s Radou pri hlasovaní o vykonávacích opatreniach pre všeobecné nariadenie;
Lisbon Treaty: co-decision with the Council for the vote on the General Regulation.
Lisabonská zmluva: spolurozhodovanie s Radou pri hlasovaní o všeobecnom nariadení.
Today, the European Parliament is a major actor in the Structural Funds decision-making, implementation and monitoring.
V súčasnosti je Európsky parlament dôležitým činiteľom pri rozhodovaní o štrukturálnych fondoch, ich vykonávaní a monitorovaní.
A list of the most prominent initiatives of the Committee on Regional Development during this Parliamentary term is set out below.
Zoznam najvýznamnejších iniciatív Výboru pre regionálny rozvoj počas tohto parlamentného obdobia je uvedený nižšie.
Competencies of the Committee on Regional Development
Kompetencie Výboru pre regionálny rozvoj
The Committee on Regional Development plays an important role in informing the European Parliament’s approach to the development of the regions of the EU-27.
Výbor pre regionálny rozvoj má dôležitú úlohu pri informovaní o prístupe Európskeho parlamentu k rozvoju regiónov 27 členských štátov EÚ.
It is in charge of overseeing and advising the Parliament about the implementation of the key EU regional development funding instruments.
Zodpovedá za dohľad a poskytovanie poradenstva Parlamentu v oblasti uplatňovania kľúčových nástrojov fi financovania regionálneho rozvoja EÚ (najmä Európskeho fondu regionálneho rozvoja a Kohézneho fondu).
The Committee’s responsibilities include in particular:
Do pôsobnosti výboru patrí najmä:
• the ERDF, the Cohesion Fund and the other instruments of the Union’s regional policy,
• EFRR, Kohézny fond a iné nástroje regionálnej politiky Únie;
• assessing the impact of other Union policies on economic and social cohesion,
• posudzovanie vplyvu ostatných politík Únie na hospodársku a sociálnu súdržnosť;
• coordination of the Union’s structural instruments,
• koordinácia štrukturálnych nástrojov Únie;
• outermost regions and islands as well as trans-frontier and inter-regional cooperation,
• odľahlé regióny a ostrovy, ako aj cezhraničná a medziregionálna spolupráca;
• relations with the Committee of the Regions, inter-regional cooperation organisations and local and regional authorities;
• vzťahy s Výborom regiónov, organizáciami medziregionálnej spolupráce a miestnymi a regionálnymi orgánmi;
• the urban dimension of regional policy.
• mestský rozmer regionálnej politiky.
In addition to its role in bringing forward reports such as those listed in the next section, the Committee has been tasked with coordinating the European Parliament’s relations with other important actors in the area of regional development.
Okrem svojej úlohy pri predkladaní správ, napríklad správ, ktoré sú uvedené v ďalšej časti, mal výbor za úlohu koordinovať vzťahy Európskeho parlamentu s ďalšími dôležitými subjektmi v oblasti regionálneho rozvoja.
The Committee therefore seeks to have an active dialogue with the key organisations, and to ensure that its work is widely accessible to, and understood by, citizens and actors with related activities.
Výbor sa preto snaží viesť aktívny dialóg s kľúčovými organizáciami a zabezpečiť, aby jeho práca bola široko prístupná občanom a aktérom so súvisiacimi aktivitami a aby jej rozumeli.
The Committee receives the European Commissioner responsible for Regional Development on a regular basis.
Výbor sa pravidelne stretáva s európskou komisárkou zodpovednou za regionálny rozvoj.
It also maintains links on behalf of the Parliament with the Committee of the Regions and the Economic and Social Committee.
Taktiež v mene Parlamentu udržiava vzťahy s Výborom regiónov a Európskym hospodárskym a sociálnym výborom.
Their members are regularly invited to give evidence during public hearings organised by the Committee on Regional Development.
Ich členovia sú pravidelne pozývaní, aby podávali informácie počas verejných vypočutí organizovaných Výborom pre regionálny rozvoj.
Source: Author’s data processing
Zdroj: autorovo spracovanie údajov.
EU Funding for Better Housing
Financovanie eú pre lepšie bývanie
Regional Solidarity Support: European Parliament Approves EUR 308 billion for Regional Development
Podpora regionálnej solidarity: európsky parlament schválil 308 miliárd eur na regionálny rozvoj
Decent and affordable housing for EU citizens has been given a boost by the ERDF, which allows new Member States to apply for EU support for certain housing renovation projects.
V júli 2006 Parlament súhlasil s balíkom pomoci na regionálny rozvoj známym ako štrukturálne fondy1.
This aid is destined to help people save energy in their homes thus reducing energy bills while also safeguarding the environment. In May 2007, the European Parliament voted strongly in favour of proposals to extend this availability to older Member States too, from 20092.
Dohoda o balíku sa dosiahla po často búrlivých rokovaniach, v ktorých Európsky parlament zaujal obzvlášť rozhodné stanovisko voči úmyslu niektorých členských štátov zoštíhliť balík štrukturálnych fondov a obmedziť celkový rozpočet EÚ.
The European Parliament based its vote on the pressing need for EU citizens in all Member States to have access to adequate housing in urban areas, many of which are currently threatened by physical deterioration and the effects of social exclusion.
Európsky parlament úspešne zabezpečil zmeny týkajúce sa životného prostredia a trvalo udržateľného rozvoja, zlepšil prístupnosť pre osoby s postihnutím a posilnil postupy konzultovania na miestnej úrovni, ktoré zabezpečia čo najširšiu účasť na diskusiách o regionálnom rozvoji.
In July 2006, Parliament gave its assent to the package of regional development assistance known as the Structural Funds1.
Táto podpora má ľuďom pomôcť šetriť energiu vo svojich domácnostiach, čím sa znížia účty za spotrebu energie a taktiež ochráni životné prostredie.
The package was agreed after at times heated negotiations, with the European Parliament taking a particularly strong line in view of the wish of some Member States for a slimmed-down Structural Funds package, and indeed for a reduced overall EU budget.
V máji 2007 Európsky parlament intenzívne hlasoval v prospech návrhov, ktoré rozširovali túto možnosť aj na staršie členské štáty od roku 20092.
The European Parliament was successful in securing changes regarding the environment and sustainable development; improved accessibility for people with disabilities; and strengthened consultation arrangements at the local level, ensuring the widest possible input into the regional development debate.
Európsky parlament zakladal svoje hlasovanie na tom, že občania EÚ vo všetkých členských štátoch súrne potrebujú mať prístup k primeranému bývaniu v mestských oblastiach, z ktorých mnohým v súčasnosti hrozí fyzický úpadok a dôsledky sociálneho vylúčenia.
Rapporteur: A. ANDRIA (ALDE, IT)
Spravodajca: A. ANDRIA (ALDE, IT)
Building the EU’s Capacity to Innovate
Budovanie inovačnej schopnosti eú
EU Solidarity: Money to be Available to Combat Acts of Terrorism and Public Health Threats
Solidarita eú: sprístupnenie prostriedkov na boj proti teroristickým činom a ohrozeniu verejného zdravia
In May 2006, the European Parliament voted for a widening of the scope of the EU Solidarity Fund to include the consequences of terrorist attacks, major public health emergencies, and industrial disasters3.
V máji 2006 Európsky parlament hlasoval za rozšírenie rozsahu pôsobnosti Fondu solidarity EÚ tak, aby zahŕňal následky teroristických útokov, mimoriadnych udalostí v oblasti verejného zdravia a priemyselných katastrof3.
The Solidarity Fund was created in 2002 in response to the major flooding in Central Europe.
Fond solidarity bol vytvorený v roku 2002 ako reakcia na veľké záplavy v strednej Európe.
It can grant up to EUR 1 billion a year to a Member State to help speed up their response to such contingencies, examples of which include floods, fires, or drought.
Členským štátom dokáže poskytnúť financie do výšky 1 miliardy EUR ročne na pomoc pri reakcii na nepredvídané udalosti, ako napríklad záplavy, požiare alebo suchá.
Without in any way allowing those responsible to walk away from their liability, in instances, for example, where an industrial or technological accident caused an environmental disaster (i.e. «the Polluter Pays» principle), the European Parliament voted for measures to make financial assistance available as rapidly as possible, for instance for the provision of immediate medical assistance and measures to protect the public.
Európsky parlament hlasoval za opatrenia na čo najrýchlejšie sprístupnenie finančnej pomoci, napríklad na zabezpečenie okamžitej lekárskej pomoci a opatrení na ochranu verejnosti tak, aby sa pri tom zodpovední nemohli zbaviť svojej zodpovednosti napríklad v prípadoch, v ktorých environmentálnu katastrofu spôsobila priemyselná alebo technická nehoda (t. j. zásada „znečisťovateľ platí”).
The dynamic and interactive process of developing the EU’s innovative capacity was the subject of an own-initiative report adopted by the European Parliament in May 20074.
Dynamický a interaktívny proces rozvoja inovačnej schopnosti EÚ bol predmetom iniciatívnej správy, ktorú prijal Európsky parlament v máji 20074.
Among the recommendations in the report were the principles of low-cost or free access to broadband and of support for crossborder cooperation among regional academic and business stakeholders.
Medzi odporúčaniami v správe boli zásady nízkonákladového alebo bezplatného prístupu k širokopásmovému pripojeniu a podpory cezhraničnej spolupráce medzi regionálnymi zúčastnenými stranami z akademického a podnikateľského prostredia.
Another means of promoting improved crosssectoral collaboration would be support for the development of «clusters» of research and business units.
Ďalším prostriedkom na podporu lepšej medziodvetvovej spolupráce je podpora rozvoja výskumných a podnikateľských zoskupení.
The Commission and Member States were called on to provide equal access for all the EU’s citizens to education, at every level.
Parlament vyzýval Komisiu a členské štáty, aby pre všetkých občanov EÚ zabezpečili rovnaký prístup k vzdelaniu na všetkých úrovniach.
Greater access to information-based working should be supported and appropriate financial and risk-management mechanisms should be created, possibly for use alongside the existing European Investment Bank/European Investment Fund instruments, JASPERS, JEREMIE and JESSICA.
Mal by sa podporovať lepší prístup k práci založenej na informáciách a mali by sa vytvoriť vhodné finančné mechanizmy a mechanizmy riadenia rizík, ktoré by sa prípadne využívali spolu s existujúcimi nástrojmi Európskej investičnej banky/Európskeho investičného fondu JASPERS, JEREMIE a JESSICA.
Members Challenge Unjustified Company Relocations
Podpora severoírskeho mierovéhoprocesu
Supporting the Northern Irish Peace Process
Námietky poslancov proti neodôvodnenému premiestňovaniu spoločnostÍ
The European Parliament has consistently supported Northern Ireland in the process of achieving peace and reconciliation.
Európsky parlament dôsledne podporoval Severné Írsko v procese dosahovania mieru a zmierenia.
In 2006, the European Parliament extended its funding for the International Fund for Ireland until it is wound up in 2010, in view of the Fund’s contribution to economic and social progress and its work to promote dialogue between nationalists and unionists across Ireland.
V roku 2006 Európsky parlament predĺžil financovanie Medzinárodného fondu pre Írsko, kým neskončí svoju činnosť v roku 2010, vzhľadom na prínos fondu k ekonomickému a sociálnemu pokroku a jeho prácu pri podpore dialógu medzi nacionalistami a unionistami v celom Írsku.
In 2008, the European Parliament adopted a report which endorsed the positive results and best practice achieved by the PEACE programmes to date6.
V roku 2008 Európsky parlament prijal správu, v ktorej podporil pozitívne výsledky a osvedčené postupy, ktoré sa doteraz dosiahli v programoch PEACE6.
Since 1995, three generations of PEACE programme have seen total allocations of over EUR 2 billion to a wide range of sectors and groups, enabling different sections of the community to work together to build bridges.
Od roku 1995 sa v troch generáciách programu PEACE celkovo pridelili viac ako 2 miliardy EUR množstvu sektorov a skupín, čo umožnilo rôznym častiam tohto spoločenstva spolupracovať na budovaní vzájomných vzťahov.
In the context of its oversight of regional development policies destined to bring about economic and social cohesion in the EU, the European Parliament adopted a report in March 2006, calling on the European Commission to impose penalties on companies indulging in unjustified relocations5.
V kontexte dohľadu nad politikami regionálneho rozvoja zameranými na dosiahnutie hospodárskej a sociálnej súdržnosti v EÚ Európsky parlament prijal v marci 2006 správu, ktorá vyzýva Európsku komisiu, aby zaviedla sankcie pre spoločnosti, ktoré neodôvodnene premiestňujú svoje prevádzky5.
The companies in question are those who, having received EU regional development support for their business, awarded as part of an overall package of aid to the region in which the company locates, then relocate within 7 years of receiving that aid.
Vzťahuje sa to na tie spoločnosti, ktoré sa po prijatí podpory na regionálny rozvoj z EÚ, ktorú dostali ako súčasť celkového balíka pomoci regiónu, v ktorom sa spoločnosť nachádza, premiestnia do 7 rokov od prijatia tejto podpory.
A key objection by the European Parliament to this practice is the threat of job losses in regions already badly affected by economic decline - precisely the type of regions that EU rules should be seeking to help.
Hlavnou námietkou Európskeho parlamentu voči tomuto postupu je hrozba straty pracovných miest v regiónoch, ktoré už sú silno zasiahnuté hospodárskym poklesom – presne tom type regiónov, ktorým by sa svojimi pravidlami mala EÚ snažiť pomáhať.
Members backed a call for the Commission to require repayment of regional state aid given to any company that subsequently takes an early decision to relocate.
Poslanci Európskeho parlamentu podporili výzvu, aby Komisia požadovala vrátenie regionálnej štátnej pomoci poskytnutej ktorejkoľvek spoločnosti, ktorá sa následne rozhodne predčasne presťahovať.
Rapporteur: A. HUTCHINSON (PES, BE)
Spravodajca: A. HUTCHINSON (PSE, BE)
Turning Territorial Diversity into Strength should also focus on the territorial dimension of other sectoral Community policies with a strong territorial impact.
Spoločenstva so silným územným vplyvom.
The document called also for special attention to the territories with specific geographical traits, so as to stimulate development and guarantee an equitable access to the services of general interest for all citizens of the EU.
Tento dokument tiež vyzýval na venovanie osobitnej pozornosti územiam s osobitnými geografickými vlastnosťami, aby sa stimuloval rozvoj a zaručil spravodlivý prístup k službám všeobecného záujmu pre všetkých občanov EÚ.
The Green Paper on Territorial Cohesion7 put forward by the European Commission was followed by a wide public consultation with regional and local authorities, associations, NGOs, and civil society aimed at furthering the shared understanding of this new concept and its implications for future EU regional policy.
Zelená kniha o územnej súdržnosti7, ktorú predložila Európska komisia, vyústila do rozsiahlej verejnej diskusie s regionálnymi a miestnymi úradmi, združeniami, MVO a občianskou spoločnosťou, ktorá bola zameraná na posilnenie spoločného chápania tejto novej koncepcie a jej dôsledkov pre budúcu regionálnu politiku EÚ.
In February 2009, an own-initiative report of the European Parliament presented its views on possible new orientations for Cohesion policy, and highlighted the aim of an integrated territorial policy which should ensure a balanced exploitation of territorial resources, avoiding both their under- and over-exploitation.
Vo februári 2009 Európsky parlament vo svojej iniciatívnej správe prezentoval svoje názory na možné nové smerovanie kohéznej politiky a zdôraznil cieľ integrovanej územnej politiky, ktorá by mala zabezpečiť vyvážené využívanie územných zdrojov a predchádzať ich nedostatočnému a nadmernému využívaniu.
Members insisted on the fact that territorial cohesion should not be limited to the effects of EU regional policy on the territory of the European Union, but
Poslanci trvali na tom, že územná súdržnosť by sa nemala obmedzovať na dôsledky regionálnej politiky EÚ na území Európskej únie, ale mala by sa tiež zameriavať na územný rozmer ďalších odvetvových politík
In response to the ongoing economic crisis and slow-down in the European economy, the European Parliament and Commission launched a wideranging recovery plan for Europe.
Ako reakciu na prebiehajúcu hospodársku krízu a spomalenie európskeho hospodárstva spustili Európsky parlament a Komisia rozsiahly plán obnovy pre Európu.
European Cohesion Policy is making a considerable contribution to this plan.
Európska kohézna politika k tomuto plánu výrazne prispieva.
A series of legislative measures have been taken to help speed up project implementation on the ground and inject confidence and dynamism into the European economy:
Podniklo sa niekoľko legislatívnych opatrení, aby sa urýchlilo vykonávanie projektov v praxi a vniesla dôvera a dynamika do európskeho hospodárstva: sa pomohlo projektom regionálneho rozvoja urýchlením fi -nancovania, zvýšením likvidity a zjednodušením vykonávania.
Energy efficiency costs
Náklady na energetickú efektívnosť
New eligible costs from the ESF8: the European Parliament proposed to extend flat-rate fi nanc-ing to direct costs, to widen its scope to scales of standardised units of cost, and to enable the use of lump sum payment systems.
: z esf8: Európsky parlament navrhol rozšíriť paušálne financovanie financovanie na priame náklady, rozšíriť jeho rozsah na veľkosť štandardizovaných jednotiek nákladov a umožniť využívanie systémov paušálnych platieb.
Financial management of the ERDF, the rule changes would mean ERDF money could co-fund national, regional or local authority schemes to install e.g. double glazing, wall insulation or solar panels in housing, or to replace old equipment with more energy efficient one, in all Member States.
Finančné hospodárenie EFRR, ESF a Ko- hézneho fondu9: navrhnuté úpravy sú zamerané na päť článkov, ktoré sa za- zmeny pravidiel by znamenali, že z peňazí EFRR by sa mohli spolufinancovať systémy štátnych, regionálnych alebo miestnych orgánov na montáž napr. dvojitých skiel, izolácie stien alebo solárnych panelov v bývaní alebo výmenu starých zariadení za energeticky efektívnejšie vo všetkých členských štátoch.
The ERDF currently funds such schemes only in the new (EU-12) Member States, and only in common parts of a building (or the entire building, if it is social housing), in deprived urban areas.
EFRR v súčasnosti financuje takéto systémy iba v nových (12) členských štátoch a iba v spoločných častiach budovy (alebo celej budovy, ak sú to sociálne byty) v chudobných mestských oblastiach.
ESF and Cohesion Fund9:the modifications proposed focus on five articles, dealing with financial engineering, eligibility of expenditure, major
oberajú finančným inžinierstvom, oprávnenosťou výdavkov, väčšími projektmi a vyššími preddavkami na rok 2009, aby
THE WAY AHEAD egional disparities in economic output and income in the EU are far more extreme than in similar economies such as the US or Japan, particularly following recent enlargements.
CESTA PRED NAMI egionálne rozdiely v hospodárskej produkcii a príjmoch v EÚ sú oveľa väčšie než v podobných ekonomikách, ako napríklad USA alebo Japonsku, a to najmä po nedávnych rozšíreniach.
The richest regions are eight times richer than the poorest regions.
Najbohatšie regióny sú osemkrát bohatšie než najchudobnejšie regióny.
R key cohesion challenge will therefore continue to be the integration and convergence of the new Member States, in spite of impressive GDP growth rates in recent years.
Hlavnou výzvou v oblasti súdržnosti preto bude naďalej integrácia a konvergencia nových členských štátov, aj napriek pôsobivému rastu HDP v posledných rokoch.
Growth in the countries which have been the largest beneficiaries of the policy in the period 1994-2006 – Greece, Spain, Ireland and Portugal – has been marked, although development needs persist in some Southern European regions, Eastern Germany and peripheral areas.
Rast v krajinách, ktoré najviac ťažili z tejto politiky v rokoch 1994 – 2006 – Grécko, Španielsko, Írsko a Portugalsko – bol výrazný, ale potreby rozvoja pretrvávajú v niektorých juhoeurópskych regiónoch, východnom Nemecku a okrajových oblastiach.
In short, the primary dimension of regional income disparities in the EU remains East-West, with a weaker North-South dynamic and core-periphery pattern at both EU and national levels.
Stručne povedané, hlavný aspekt regionálnych rozdielov v príjmoch v EÚ je naďalej východno-západný, so slabším severno-južným dynamickým modelom a modelom od stredu po okraj na úrovni EÚ aj jednotlivých štátov.
Today’s global financial and economic crisis adds a high degree of unpredictability about the future of the world economy.
Dnešná globálna finančná a hospodárska kríza spôsobuje vysokú mieru nepredvídateľnosti budúcnosti svetovej ekonomiky.