natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(f) action in the area of justice and home a.airswillbesubjecttomore e.ectiveprocedures,promisingtangibleprogresswithregard to justice, security and immigration issues;
EURÓPSKY PARLAMENT SA VYJADRUJE K EURÓPSKEJ ÚSTAVE f) činnosť v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí sa bude riadiť účinnejšími postupmi, ktoré sľubujú viditeľný pokrok v otázkach spravodlivosti, bezpečnosti a prisťahovalectva; g) v mnohých iných oblastiach sa zjednoduší uplatňovanie úspešnej metódy Spoločenstva ihneď po tom, ako vznikne politická vôľa na takéto kroky; h) vznikne väčší priestor na flexibilné dohody pre prípady, ak nie sú všetky členské štáty ochotné alebo schopné súčasne uplatňovať určité politiky;
More democratic accountability
Väčšia demokratická zodpovednosť
(a) the adoption of all European Union legislation will be subject to the prior scrutiny of national parliaments and, with a few exceptions, the dual approval of both national governments (in the Council) and the directly elected European Parliament - a level of parliamentary scrutiny that exists in no other supranational or international structure;
víta skutočnosť, že občania budú mať väčšiu kontrolu nad činnosťou Európskej únie prostredníctvom zvýšenej demokratickej zodpovednosti, najmä vďaka týmto zlepšeniam: a) prijímanie všetkých právnych predpisov Európskej únie bude podliehať predchádzajúcemu skúmaniu v národných parlamentoch a, až na niekoľko výnimiek, dvojitému schváleniu národnými vládami (v Rade) a priamo voleným Európskym parlamentom.
(b) national parliaments will receive all European Union proposals in good time to discuss them with their ministers before the Council adopts a position and will also gain the right to object to draft legislation if they feel it goes beyond the European Union's remit;
V žiadnej nadnárodnej alebo medzinárodnej štruktúre neexistuje takáto úroveň parlamentnej kontroly; b) národné parlamenty dostanú všetky návrhy Európskej únie v dostatočnom časovom predstihu tak, aby ich mohli prediskutovať so svojimi ministrami pred tým, než k nim Rada prijme svoje stanovisko a budú mať tiež právo nesúhlasiť s návrhom právneho predpisu, ak zastávajú názor, že prekračuje práva Európskej únie; c) pravidlom bude, že Európsky parlament má rovnocenné postavenie ako Rada pri rozhodovaní o právnych predpisoch Únie; d) predsedu Komisie bude voliť Európsky parlament, čím sa vytvorí spojenie s výsledkami volieb do Európskeho parlamentu; e)
(d) the President of the Commission will be elected by the European Parliament, thereby establishing a link to the results of European elections;
Minister zahraničných vecí únie, menovaný Európskou radou po dohode s predsedom Komisie, sa bude zodpovedať Európskemu parlamentu a Európskej rade;
(j) (k) with regard to future revisions of the Constitution, the European Parliament, too, will have the power to submit proposals, and the scrutiny of any proposed revision must be carried out by a Convention unless Parliament agrees that this is not necessary;
13 f) nový rozpočtový proces bude vyžadovať súhlas Rady a Európskeho parlamentu v súvislosti so všetkými výdavkami Európskej únie bez výnimky, čím sa dostanú všetky výdavky pod plnú demokratickú kontrolu; g) výkon delegovaných zákonodarných právomocí Komisiou sa bude riadiť novým systémom kontroly Európskeho parlamentu a Rady, ktorý týmto dvom inštitúciám umožní odvolať rozhodnutia Komisie, s ktorými nesúhlasia; h) agentúry, konkrétne Europol, budú podliehať väčšej parlamentnej kontrole; i) schôdze Rady budú počas rozpravy a schvaľovania právnych predpisov Únie verejné; j) úloha Výboru regiónov je posilnená; k) pokiaľ ide o budúce revízie ústavy, aj Európsky parlament bude mať právomoc predkladať návrhy, pričom skúmanie navrhovaných zmien sa uskutoční v rámci Konventu, pokiaľ Parlament nerozhodne, že to nie je potrebné;
More rights for citizens
Viac práv pre občanov
(a) the incorporation of the EU Charter of Fundamental Rights in Part II of the Constitution, which means that all provisions of European Union law and all action taken by the EU institutions or based on EU law will have to comply with those standards;
víta skutočnosť, že práva občanov sa posilnia v dôsledku týchto zlepšení: a) začlenenie Charty základných práv EÚ do časti II ústavy, čo znamená, že všetky ustanovenia práva Európskej únie a všetky činnosti inštitúcií Európskej únie alebo činnosti založené na práve EÚ, musia vyhovovať týmto normám; b)
(c) new provisions will facilitate participation by citizens, the social partners, representative associations and civil society in the deliberations of the Union;
Únia pristúpi k Európskemu dohovoru o ľudských právach, a preto bude podliehať rovnakej vonkajšej kontrole ako jej členské štáty; c) nové ustanovenia umožnia účasť občanov, sociálnych partnerov, reprezentatívnych združení a občianskej spoločnosti na rokovaniach Únie; d) zavedenie európskej občianskej iniciatívy, ktorá umožní občanom predkladať návrhy v prípade, ak sa domnievajú, že na uplatňovanie ústavy je potrebný právny akt Únie;
(d) the introduction of a European citizens' initiative, which will enable citizens to submit proposals on matters where they consider that a legal act of the Union is required in order to implement the Constitution;
EURÓPSKY PARLAMENT SA VYJADRUJE K EURÓPSKEJ ÚSTAVE e) jednotlivci budú mať lepší prístup k spravodlivosti v súvislosti s právom Európskej únie;
Endorses the Constitutional Treaty and wholeheartedly supports its rati«cation;
podporuje Zmluvu zakladajúcu Ústavu pre Európu a bezvýhradne podporuje jej ratikáciu;
Believes that this Constitution will provide a stable and lasting framework for the future development of the European Union that will allow for further enlargement while providing mechanisms for its revision when needed;
verí, že táto ústava poskytne stabilný a trvalý rámec pre budúci rozvoj Európskej únie, ktorý umožní ďalšie rozšírenie a v prípade potreby poskytne mechanizmy na jej zmenu;
Announces its intention of using the new right of initiative conferred upon it by the Constitution to propose improvements to the Constitution;
oznamuje svoju vôľu využívať nové právo iniciatívy, ktoré mu poskytuje ústava, na navrhovanie jej zlepšení,
Hopes that all Member States of the European Union will be in a position to achieve rati«cationbymid-2006;
dúfa, že všetky členské štáty Európskej únie budú schopné dosiahnuť ratikáciu do polovice roku 2006;
Reiterates its request that all possible e.ortsbedeployedinordertoinform European citizens clearly and objectively about the content of the Constitution; therefore invites the European institutions and the Member States, when distributing the text of the constitutional Treaty to citizens (in unabridged or summary versions), to make a clear distinction between the elements already in force in the existing treaties and new provisions introduced by the Constitution, with a view to educating the public and informing the debate; invites them also to recognise the role of civil society organisations within the rati«cationdebatesandtomakeavailablesu/cientsupportto enable such organisations to engage their constituencies in these debates across the EU in order to promote the active involvement of citizens in the discussions on rati«cation; o o o
opakovane žiada, aby sa vyvinulo maximálne úsilie s cieľom jasne a objektívne informovať európskych občanov o obsahu ústavy; preto vyzýva európske inštitúcie a členské štáty, aby pri distribúcii textu ústavy občanom (v plnom alebo skrátenom znení) jasne rozlíšili časti ústavy, ktoré už platia v rámci existujúcich zmlúv a nové ustanovenia zavedené ústavou s cieľom poučenia verejnosti a objasnenia obsahu diskusie; vyzýva ich, aby uznali aj úlohu organizácií občianskej spoločnosti v ratikačných rozpravách a aby zabezpečili dostatočnú podporu, ktorá by umožnila týmto organizáciám zapojiť ich podporovateľov do takýchto rozpráv v celej EÚ s cieľom podporiť aktívnu účasť občanov v diskusiách o ratikácii; oo o
Resolution of 14.2.1984 on the draft Treaty establishing the European Union (OJ C 77, 19.3.1984, p. 5, rapporteur: Altiero Spinelli, 1-1200/1983).
Uznesenie zo 14.2.1984 o návrhu Zmluvy o založení Európskej únie (Ú. v. ES C 77, 19.3.1984, s.
Resolution of 14.3.1990 on the Intergovernmental Conference in the context of Parliament's strategy for European Union (OJ C 96, 17.4.1990, p.
Uznesenie zo 14.3.1990 o medzivládnej konferencii v rámci parlamentnej stratégie pre Európsku úniu (Ú. v. ES C 96, 17.4.1990, s.
114, rapporteur: David Martin, A3-0047/1990).
114, spravodajca: David Martin, A3-0047/1990).
Resolution of 11.7.1990 on the Intergovernmental Conference in the context of Parliament's strategy for European Union (OJ C 231, 17.9.1990, p.
Uznesenie z 11.7.1990 o medzivládnej konferencii v rámci stratégie parlamentnej pre Európsku úniu (Ú. v. ES C 231, 17.9.1990, s.
97, rapporteur: David Martin, A3-0166/1990).
97, spravodajca: David Martin, A3-0166/1990).
Resolution of 22.11.1990 on the Intergovernmental Conferences in the context of Parliament's strategy for European Union (OJ C 324, 24.12.1990, p.
Uznesenie z 22.11.1990 o medzivládnej konferencii v rámci parlamentnej stratégie pre Európsku úniu (Ú. v. ES C 324, 24.12.1990, s.
219, rapporteur: David Martin, A3-0270/1990).
219, spravodajca: David Martin, A3-0270/1990).
Resolution of 22.11.1990 embodying Parliament's opinion on the convening of the Intergovernmental Conferences on Economic and Monetary Union and on Political Union (OJ C 324, 24.12.1990, p.
Uznesenie z 22.11.1990, v ktorom sa uvádza stanovisko Parlamentu k zvolaniu medzivládnej konferencie o hospodárskej a menovej únii a o politickej únii (Ú. v. ES C 324, 24.12.1990, s.
238, rapporteur: David Martin, A3-0281/1990).
238, spravodajca: David Martin, A3-0281/1990).
Resolution of 17.5.1995 on the functioning of the Treaty on European Union with a view to the 1996 Intergovernmental Conference - Implementation and development of the Union (OJ C 151, 19.6.1995, p.
Uznesenie zo 17.5.1995 o fungovaní Zmluvy o Európskej únii v perspektíve medzivládnej konferencie v roku 1996 - Uskutočňovanie a rozvoj Únie (Ú. v. ES C 151, 19.6.1995, s. 56, spravodajcovia: Jean-Louis Bourlanges a David Martin, A4-0102/1995).
Resolution of 13.3.1996 embodying (i) Parliament's opinion on the convening of the Intergovernmental Conference, and (ii) an evaluation of the work of the R e ‹ e c t i on G r o up and a d e « n i t i on of the po l i t i c a l p r i o r i t i e s of the European Parliament with a view to the Intergovernmental Conference (OJ C 96, 1.4.1996, p.
Uznesenie z 13.3.1996 obsahujúce (i) stanovisko Parlamentu k zvolaniu medzivládnej konferencie a (ii) hodnotenie práce diskusnej skupiny a upresnenie politických priorít Európskeho parlamentu so zreteľom na medzivládnu konferenciu (Ú. v. ES C 96, 1.4.1996, s.
77, rapporteurs : Raymonde Dury and Hanja Maij-Weggen, A4-0068/1996).
77, spravodajcovia: Raymonde Dury a Hanja Maij-Weggen, A4-0068/1996).
Resolution of 18.11.1999 on the preparation of the reform of the Treaties and the next Intergovernmental Conference (OJ C 189, 7.7.2000, p. 222, rapporteurs: Giorgos Dimitrakopoulos and Jo Leinen, A5-0058/1999).
Uznesenie z 18.11.1999 o príprave reformy zmlúv a o ďalšej medzivládnej konferencii (Ú. v. ES C 189, 7.7.2000, s.
Resolution of 3.2.2000 on the convening of the Intergovernmental Conference (OJ C 309, 27.10.2000, p. 85, rapporteurs: Giorgos Dimitrakopoulos and Jo Leinen, A5-0018/2000).
Uznesenie z 3.2.2000 o zvolaní medzivládnej konferencie (Ú. v. ES C 309, 27.10.2000, s.
Resolution of 16.3.2000 on the drafting of a European Union Charter of Fundamental Rights (OJ C 377, 29.12.2000, p.
Uznesenie zo 16.3.2000 o vypracovaní návrhu Charty základných práv Európskej únie (Ú. v. ES C 377, 29.12.2000, s.
329, rapporteurs: Andrew D u . and Jo h a n n e s V o g g en h u b e r , A 5 - 0 0 6 4 / 2 0 0 0 ) .
329, spravodajcovia: Andrew Du a Johannes Voggenhuber, A5-0064/2000).
Resolution of 16.1.1986 on the position of the European Parliament on the Single Act approved by the Intergovernmental Conference on 16 and 17 December 1985 (OJ C 36, 17.2.1986, p. 144, rapporteur: Altiero Spinelli, A2-0199/1985).
Uznesenie zo 16.1.1986 o stanovisku Európskeho parlamentu k Jednotnému aktu schválenému na medzivládnej konferencii, ktorá sa konala 16. a 17. decembra 1985 (Ú. v. ES C 36, 17.2.1986, s.
Resolution of 11.12.1986 on the Single European Act (OJ C 7, 12.1.1987, p. 105, rapporteur: Luis Planas Puchades, A2-0169/1986).
Uznesenie z 11.12.1986 o Jednotnom európskom akte (Ú. v.
Resolution of 7.4.1992 on the results of the Intergovernmental Conferences (OJ C 125, 18.5.1992, p.
Uznesenie zo 7.4.1992 o výsledkoch medzivládnych konferencií (Ú. v. ES C 125, 18.5.1992, s.
81, rapporteurs: David Martin and Fernand Herman, A3-0123/1992).
81, spravodajcovia: David Martin a Fernand Herman, A3-0123/1992).
Resolution of 19.11.1997 on the Amsterdam Treaty (OJ C 371, 8.12.1997, p. 99, rapporteurs: I÷igo Mïndez de Vigo and Dimitris Tsatsos, A4-0347/1997).
Uznesenie z 19.11.1997 o Amsterdamskej zmluve (Ú. v. ES C 371, 8.12.1997, s.
Resolution of 31.5.2001 on the Treaty of Nice and the future of the European Union (OJ C 47 E, 21.2.2002, p. 108, rapporteurs: I÷igo Mïndez de Vigo and Antùnio Josï Seguro, A5-0168/2001).
Uznesenie z 31.5.2001 o Zmluve z Nice a o budúcnosti Európskej únie (Ú. v. ES C 47 E, 21.2.2002, s. 108, spravodajcovia: Iñigo Méndez de Vigo and António José Seguro, A5-0168/2001).
Resolution of 29.11.2001 on the constitutional process and the future of the Union (OJ C 153 E, 27.6.2002, p. 310, rapporteurs: Jo Leinen and I÷igo Mïndez de Vigo, A5-0368/2001).
Uznesenie z 29.11.2001 o ústavnom procese a budúcnosti Únie (Ú. v. ES C 153 E, 27.6.2002, s.
Resolution of 24.9.2003 on the draft Treaty establishing a Constitution for Europe and the European Parliament's opinion on the convening of the Intergovernmental Conference (OJ C 77 E, 26.3.2004, p.
Uznesenie z 24.9.2003 o návrhu Zmluvy zakladajúcej ústavu pre Európu a stanovisko Európskeho parlamentu k zvolaniu medzivládnej konferencie (Ú. v. EÚ C 77 E, 26.3.2004, s. 255, spravodajcovia: José María Gil-Robles Gil-Delgado a Dimitris Tsatsos, A5-0299/2003).
`I am not an advocate of frequent changes in laws and constitutions, but laws and institutions must go hand in hand withthe progress of the human mind.
„Nie som zástancom častých zmien v zákonoch a ústavách, ale zákony a inštitúcie musia ísť ruka v ruke s pokrokom v ľudskom myslení.
As that becomes more developed, more enlightened, as new discoveries are made, new truths discovered, and manners and opinions change, with change of circumstances, institutions must advance also to keep pace withthe times.
Keďže ľudský duch napreduje a stáva sa osvietenejším, uskutočňujú sa nové objavy, odkrývajú sa nové pravdy, so zmenou okolností sa menia zvyky a názory, tak isto inštitúcie sa musia rozvíjať a držať krok s dobou.
We might as well require a man to wear still the coat which «ttedhim when a boy, as civilised society to remain ever under the regime of their ancestors.'
Tak ako nemôžeme od muža žiadať, aby aj naďalej nosil ten istý kabát, ktorý nosil ako chlapec, tak ani civilizovaná spoločnosť sa nesmie naveky držať pravidiel svojich predkov.“
More than half a century ago, the Schuman Declaration set in train an ambitious undertaking: that of uniting Europeans, who had been divided for centuries by fratricidal con‹icts,aroundacommonproject.
Pred viac než polstoročím sa Schumanovou deklaráciou spustil odvážny projekt: v rámci spoločného projektu zjednotiť Európanov, po stáročia rozdeľovaných bratovražednými koniktmi.
Success was dependent on a resolution of the three crucial issues facing Europe at the end of the Second World War: how to overcome the internal demons which were the root cause of the most serious disasters to have a.ectedourcontinent,howtoregaina place at the forefront of world a.airs,andhowtodevelopeconomicconditionswhich would guarantee the survival of a stable democratic order.
Úspech závisel od vyriešenia troch kľúčových otázok, pred ktorými stála Európa po skončení druhej svetovej vojny: ako prekonať vnútorných démonov, hlavnú príčinu najvážnejších katastrof, ktoré zasiahli náš kontinent, ako získať späť popredné miesto pri riešení svetových problémov, ako vytvoriť hospodárske podmienky, ktoré by zabezpečili zachovanie stabilného demokratického systému?
The history of the last «vedecadesisthechronicleofasuccess.Europehasmanagedto consolidate a political system based on the principles of freedom, pluralism and tolerance; has reconciled countries which had been enemies only just before, ushering in the longest period of peace in modern times; has secured for Europeans high levels of material well-being and social progress; has helped to bring about the dismantling of the Iron Curtain which divided the Europe of the free from the Europe of the oppressed.
Dejiny posledných piatich desaťročí sú kronikou úspechu. Európa dokázala upevniť politický systém, založený na princípoch slobody, pluralizmu a tolerancie; dosiahla zmierenie krajín, ktoré boli ešte donedávna nepriateľmi a podporila tak najdlhšie obdobie mieru v moderných dejinách; zabezpečila Európanom vysokú úroveň materiálneho blahobytu a spoločenského pokroku; prispela k odstráneniu železnej opony, ktorá oddeľovala slobodnú Európu od utláčanej Európy.
All these achievements of the European integration process should not lead us to forget its true objectives: making nationalist excesses, the real cancer a . e c t in g m o d e r n E u r op e , a t h in g of the p a s t ; d e f en d in g d e m o c r a c y a s a s y s t e m w h i c h c a n channel divergent opinions in a pluralist society; and giving Europe a strong, in‹uentialvoicetodefenditsideas,itsvaluesanditsinterests.
Napriek všetkým týmto úspechom európskeho integračného procesu by sme nemali zabúdať na jeho skutočné ciele: prenechať minulosti prepiaty nacionalizmus, ktorý je skutočnou rakovinou modernej Európy; brániť demokraciu ako systém, ktorý môže prepojiť rozdielne názory pluralistickej spoločnosti; a poskytnúť Európe silný a vplyvný hlas, ktorý jej umožní hájiť jej myšlienky, hodnoty a záujmy.
Since the « r s t European Cffo m mstu n i t y ( Cffo a l and S t e e l : P a r iffs Treaty of 1 8 A p r i l 1 9 5 1 1 ) , which brought together six Western European countries2, was established, the
Európa však nesmie zaspať na vavrínoch: musí sa zaoberať novými výzvami, ktoré pred ňou stoja na začiatku 21. storočia, napr. úloha Únie v medzinárodnej
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
EURÓPSKY PARLAMENT SA VYJADRUJE K EURÓPSKEJ ÚSTAVE politike, globalizácia, rozšírenie, euro, vnútorná a vonkajšia bezpečnosť nášho kontinentu, terorizmus, migračné prúdy, vzdelávanie, technologický pokrok, rasizmus, xenofóbia, alebo sociálne vylúčenie.
European integration process has been extended to embrace 25 European States3 and has seen its scope expand to cover new areas through the establishment of the Economic Community and the Atomic Energy (Euratom) Community (Treaties of Rome of 25 March 19574) and, subsequently, the European Union (Maastricht Treaty of 7 February 1992).
Od založenia prvého Európskeho spoločenstva (uhlia a ocele: Parížska zmluva z 18. apríla11951), ktoré spojilo šesť krajín západnej Európy2, sa európska integrácia rozšírila na 25 európskych štátov3a pôsobnosť Spoločenstva sa rozšírila na nové oblasti v rámci Európskeho hospodárskeho spoločenstva, Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (Euratom) (Rímske zmluvy z
8 and, now, the Treaty
7. februára 1992).
Maastricht Treaty6, the Treaty of Amsterdamestablishing a Constitution for Europe9.
Prijatím prvého návrhu Zmluvy o založení Európskej únie 14. februára 1984 (tzv.
At each stage, withthe Committee on Institutional A . a i r s , w h i c h in 1 9 9 9 b e c a m e the Cffo m m i t t e e on Constitutional A.airs,providingthedrivingforce,Parliamentplayedan active part in the preparatory talks and assessed the outcome of the various Intergovernmental Conferences (IGCs)10.
„Spinelliho“ návrh, podľa mena spravodajcu) začal Parlament reformný proces, ktorý pokračoval počas nasledujúcich dvadsiatich rokov a ktorý viedol k vypracovaniu Jednotného európskeho a dnes aktu5, Maastrichtskej zmluvy6, Amsterdamskej zmluvy7, zmluvy z Nice8Zmluvy zakladajúcej Ústavu pre Európu9.
Right from the start of this process, it advocated clarifying and enhancing the constitutional basis for the European Union, a need which became more and more acute under the pressure of successive enlargements, given their capacity to jeopardise the political dimension of the integration process.
Pri každej z týchto etáp sa Parlament na podnet Výboru pre inštitucionálne veci- ktorý sa v roku 1999 stal Výborom pre ústavné veci - aktívne zúčastňoval na prípravných prácach a neskôr na hodnotení výsledkov rôznych medzivládnych konferencií (MVK)10
First, it has sought to clarify and where necessary strengthen the competences and responsibilities of the European Union itself.
Od začiatku tohto procesu Parlament obhajoval myšlienku vyjasnenia a posilnenia ústavného základu EurópBskej únie.
Parliament has consistently argued that powers should be attributed to, and exercised by, the Union on the basis of the `principle of subsidiarity', i.e. it should exercise those responsibilities - but only those responsibilities - that can be carried out more e.ectivelybycommonpoliciesthanbythe Member States acting separately.
Táto požiadavka sa stávala čoraz naliehavejšou v dôsledku rozšírení, ktoré by mohli ohroziť politický rozmer integrácie.
Third, it has made the case for better democratic control and accountability at European level.
Po prvé, Parlament sa snažil objasniť a v prípade potreby i posilniť právomoci a zodpovednosť samotnej Európskej únie.
Those responsibilities which national parliaments, in ratifying the Treaties, have transferred to the Union should not be exercised by the Council (i.e.
Parlament sa trvalo zasadzoval za to, aby Únia získavala a vykonávala právomoci na základe „princípu subsidiarity“, t.j. mala by vykonávať len tie úlohy, ktoré sa môžu uskutočňovať účinnejšie prostredníctvom spoločných politík, než individuálnym prístupom jednotlivých členských štátov.
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
Obzvlášť kriticky sa Parlament vyjadril v súvislosti s uplatňovaním zásady jednomyseľnosti pri hlasovaní v Rade, pričom argumentoval, že nemá zmysel poskytnúť každému štátu Únie právo veta, keď bolo predtým dohodnuté, že budú politiku uskutočňovať spoločne.
The loss of parliamentary powers at the national level should be o . s e t b y a n in c r e a s e in p a r l i a m en t a r y po w e r a t European l e v e l .
Strata parlamentných právomocí na národnej úrovni by sa mala vyrovnať rozšírením parlamentných právomocí na európskej úrovni.
In the light of the mixed and clearly inadequate results achieved by the Treaties of Amsterdam and Nice, when set against the challenge posed by the doubling in the number of Member States, but also that of the further deepening of the Union, it became more and more apparent that the established method of revising the Treaties was no longer able to provide genuine responses to the issues raised by the development of Europe.
Vzhľadom na nevýrazné a nedostatočné výsledky Amsterdamskej zmluvy a zmluvy z Nice pokiaľ ide o výzvu, ktorú predstavuje zdvojnásobenie počtu členských štátov ale aj pokračovanie prehlbovania Únie sa jasne ukázalo, že doposiaľ realizovaná metóda úprav zmlúv už nepostačuje pri hľadaní ozajstných odpovedí na vývoj v Európe.