natgillin/translations-raw huggingface dataset:
— the argument that the MINAS system was not intended to generate tax revenue did not suffice to exclude the exemption at issue outright from classification as aid.
• tvrdenie, podľa ktorého systém MINAS nebol určený na vytváranie daňového príjmu štátneho rozpočtu, nepostačovalo na úplné vylúčenie sporného oslobodenia z jeho klasifikovania ako pomoci.
It was not disputed that the exemption led to a loss of resources which ought to be paid into the State budget.
Skutočnosť, že oslobodenie viedlo k strate prostriedkov, ktoré majú byť zaplatené do štátneho rozpočtu, nebola predmetom sporu.
In a ruling of 29 June (371), the ECJ clarified and strengthened the Commission’s powers in the eld of State aid control.
Európsky súdny dvor vo svojom rozhodnutí z 29. júna (371) vysvetlil a posilnil právomoci Komisie v oblasti kontroly štátnej pomoci.
On 25 November 1999 and 4 October 2000, the Commission had taken two negative nal decisions concerning State aid that Portugal had illegally granted to pig farmers to compensate them for low prices. ese decisions required Portugal to recover the aid from the farmers.
V dňoch 25. novembra 1999 a 4. októbra 2000 Komisia prijala dve zamietavé konečné rozhodnutia týkajúce sa štátnej pomoci, ktorú Portugalsko nezákonne poskytlo farmárom zaoberajúcim sa chovom ošípaných s cieľom nahradiť im straty spôsobené nízkymi cenami.
Instead, much later, it asked the Council to authorise new State aid corresponding to the amount of aid to be recovered under the Commission decisions — so that the farmers would not have to repay.
Namiesto toho, oveľa neskôr, požiadalo Radu, aby schválila novú štátnu pomoc zodpovedajúcu sume, ktorú Portugalsko malo podľa rozhodnutia Komisie vymôcť, v dôsledku čoho by danú sumu farmári nemuseli vrátiť štátu.
On 21 January 2002, the Council used its special powers under Article 88(2) EC to unanimously authorise State aid in exceptional circumstances. e Commission challenged the Council decision, considering that it constituted a circumvention of the Commission decision and an abuse of power by the Council and that it would create legal uncertainty if the Council could at any time repeal a Commission decision that had entered into force.
Dňa 21. júna 2002 Rada využila svoje osobitné právomoci podľa článku 88 ods. 2 Zmluvy o ES, aby jednomyseľne schválila štátnu pomoc za mimoriadnych okolností.
IV — State aid control case, the Commission proceedings are suspended for three months.
V takom prípade je konanie Komisie pozastavené na dobu troch mesiacov.
(In the present case, the Council had taken its decision long a er the Commission had taken a nal decision.)
(V danom prípade Rada prijala svoje rozhodnutie dávno potom, čo Komisia prijala konečné rozhodnutie.)
In its ruling of 15 July (372), the ECJ held that by-laws adopted by a trade association governed by public law for the purpose of funding an advertising campaign organised for the benefit of its members and decided on by them, through resources levied from those members and compulsorily earmarked for the funding of that campaign, do not constitute an integral part of an aid measure falling within the concept of State aid under Article 87(1) EC.
Vo svojom rozhodnutí z 15. júla (372) Európsky súdny dvor rozhodol, že interné predpisy prijaté obchodným združením, ktoré sa riadi verejným právom, za účelom nancovania reklamnej kampane, ktorá sa organizuje v prospech jeho členov a o ktorej títo členovia rozhodujú, z prostriedkov vybraných od týchto členov a povinne vyčlenených na financovanie tejto kampane, nepredstavujú neoddeliteľnú súčasť opatrenia pomoci spadajúcej pod vymedzenie štátnej pomoci podľa článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES.
Such funding was carried out by means of resources which the trade association, governed by public law, never had the power to dispose of freely.
Takéto financovanie sa uskutočnilo z prostriedkov, ktorými obchodné združenie, ktoré sa riadi verejným právom, nikdy nemalo právomoc voľne disponovať.
Trend in the number of aid cases registered (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1999 and 2004
Tendencia vo vývoji počtu registrovaných prípadov pomoci (okrem poľnohospodárstva, rybolovu, dopravy a uhoľného priemyslu) poľnohospodárstva, rybolovu, dopravy a uhoľného priemyslu) v období rokov 1999 až 2004 v období rokov 1999 až 2004
Notified aid
Oznámená pomoc
Unnotified aid
Oznámená pomoc
Trend in the number of decisions taken by the Commission (other than in agriculture, fisheries, transport and coal) between 1999 and 2004
Tendencia vo vývoji poču rozhodnutí prijatých Komisiou (okrem poľnohospodárstva, rybolovu, dopravy a uhoľného priemyslu) v období poľnohospodárstva, rybolovu, dopravy a uhoľného priemyslu) v období rokov 1999 až 2004 rokov 1999 až 2004
Number of decisions by Member State in 2004 (other than in agriculture,sheries, transport and coal)
Počet rozhodnutí prijatých členským štátom v roku 2004
Estonia Greece
Estónsko
Luxembourg Hungary
Holandsko
A ENLARGEMENT AND WESTERN BALKANS
A ROZŠÍRENIE A ZÁPADNÝ BALKÁN
In the run-up to accession, the Commission reviewed the State aid measures which these countries continued to notify in accordance with the existing aid mechanism in the Accession Treaty.
V období pred pristúpením Komisia skúmala opatrenia štátnej pomoci, ktoré tieto krajiny priebežne oznamovali v súlade s mechanizmom existujúcej pomoci obsiahnutým v Zmluve o pristúpení.
Any aid measures applicable a er accession which are considered to be State aid and are not included in the existing aid list are deemed to constitute new aid. e Commission also checked possible problem areas identified in its comprehensive monitoring report.
Všetky opatrenia pomoci uplatňované po pristúpení, ktoré sú považované za štátnu pomoc a nie sú zaradené do existujúceho zoznamu pomoci, sa posudzujú ako predstavujúce novú pomoc. Komisia ďalej overila prípadné problémové oblasti označené v jej komplexnej monitorovacej správe.
As part of this process, the Commission will have to provide a further assessment of the competition and State aid regime once it is introduced in Turkey.
V rámci tohto procesu Komisia bude musieť poskytnúť ďalšie hodnotenie režimu hospodárskej súťaže a štátnej pomoci, akonáhle bude v Turecku zavedený.
In the case of Croatia, the Commission assessed that country’s competition policy as part of the opinion it adopted in March on Croatia’s application for membership and has strengthened its cooperation with the Croatian competition agency.
V prípade Chorvátska Komisia posudzovala politiku tejto krajiny v oblasti hospodárskej súťaže ako súčasť stanoviska, ktoré zaujala v marci k žiadosti Chorvátska o členstvo, a posilnila svoju spoluprácu s chorvátskym úradom pre hospodársku súťaž.
In conjunction with the TAIEX o ce of the Enlargement DG, the Competition DG also organised two twoday training seminars for o cials from the western Balkans, one on State aid in October and the other on antitrust in November.
Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž usporiadalo spoločne s úradom TAIEX Generálneho riaditeľstva pre rozšírenie aj dva 2-dňové vzdelávacie semináre pre úradníkov zo západného Balkánu, jeden v októbri o štátnej pomoci a druhý v novembri o antitrustových opatreniach.
In the context of the European neighbourhood policy initiative, action plans were negotiated in 2004 with Israel, Jordan, Moldova, Morocco, the Palestinian Authority, Tunisia and Ukraine.
V súvislosti s iniciatívou Európskej politiky susedstva Komisia prerokovala v roku 2004 akčné plány s Izraelom, Jordánskom, Moldavskom, Marokom, Palestínskou samosprávou, Tuniskom a Ukrajinou.
For antitrust, the purpose of the action points is to strengthen the enforcement of the competition laws and the capacity and independence of the competition authority; for State aid, the aim is to proceed towards harmonising the de nitions used in the EU and partner countries and improving mutual transparency in State aid.
V prípade antitrustovej politiky je účelom týchto opatrení posilniť presadzovanie zákonov o hospodárskej súťaži, ako aj výkonnosť a nezávislosť orgánov hospodárskej súťaže; pokiaľ ide o štátnu pomoc, cieľom je postupovať smerom k zosúladeniu definícií používaných v Európskej únii a partnerských krajinách a k zlepšeniu vzájomnej transparentnosti štátnej pomoci.
C BILATERAL COOPERATION
C DVOJSTRANNÁ SPOLUPRÁCA
Cooperation between the Commission and the competition authorities of OECD Member States is carried out on the basis of a recommendation adopted by the OECD in 1995.
Spolupráca medzi Komisiou a orgánmi hospodárskej súťaže členských štátov OECD sa uskutočňuje na základe odporúčania, ktoré OECD prijala v roku 1995.
Cooperation with the US competition authorities is based on dedicated competition cooperation agreements (373).
Spolupráca s orgánmi hospodárskej súťaže Spojených štátov sa zakladá na jednoúčelových dohodách o spolupráci v hospodárskej súťaži (373).
During 2004 the Commission continued its close cooperation with the antitrust division of the US Department of Justice (DoJ) and the US Federal Trade Commission (FTC).
Počas roku 2004 Komisia pokračovala vo svojej úzkej spolupráci s oddelením pre antitrustovú politiku Ministerstva spravodlivosti (DoJ) USA a s Federálnou obchodnou komisiou (FTC) USA.
Contacts between Commission o cials and their counterparts at the two US agencies were frequent and intense. ese contacts range from cooperation in individual cases to more general competition-policy-related matters.
Kontakty medzi úradníkmi Komisie a ich proťajškami v uvedených dvoch úradoch USA boli časté a intenzívne. Tieto kontakty siahajú od spolupráce na jednotlivých prípadoch až po všeobecnejšie otázky súvisiace s politikou hospodárskej súťaže.
Caserelated contacts usually take the form of regular telephone calls, e-mails, exchanges of documents and other communications between the case teams. is cooperation continues to be of considerable benefit to both sides, in terms of enhancing their respective enforcement activities, avoiding unnecessary conflicts or inconsistencies between enforcement activities and improving understanding of each other’s competition-policy regimes.
Kontakty spojené s jednotlivými prípadmi majú obvykle formu pravidelných telefonických rozhovorov, e-mailov, výmeny dokumentov a iných oznámení medzi skupinami zaoberajúcimi sa daným prípadom. Táto spolupráca naďalej prináša obidvom stranám značný úžitok v tom zmysle, že zvyšuje ich príslušné aktivity presadzovania, zabraňuje zbytočným konfliktom alebo nezrovnalostiam medzi aktivitami presadzovania a zlepšuje vzájomné chápanie režimov politiky hospodárskej súťaže.
Cooperation in merger control with the US antitrust agencies continued at a high level of intensity during 2004. e 2002 EU–USA best practices on cooperation in reviewing mergers provide a useful framework for cooperation, in particular by indicating critical points in the procedure where cooperation could be especially useful.
Spolupráca na kontrole koncentrácií s antitrustovými úradmi USA pokračovala počas roku 2004 na vysokej úrovni intenzity. Osvedčené postupy v spolupráci EÚ-USA pri skúmaní koncentrácií poskytujú užitočný rámec pre spoluprácu najmä tým, že ukazujú kritické body v procese, kde by spolupráca mohla byť obzvlášť užitočná.
In practice, cooperation on cases is very pragmatic and exible, adapted to the case and the issues involved.
V praxi je spolupráca na prípadoch veľmi pragmatická a pružná, prispôsobená danému prípadu a s ním súvisiacim otázkam.
In 2004, there were numerous merger cases with an impact on both sides of the Atlantic, which involved a considerable degree of practical cooperation and exchanges of views between the respective EU and US case teams.
V roku 2004 došlo k mnohým prípadom koncentrácií s dopadom na obidvoch stranách Atlantiku, s ktorými bol spojený značný stupeň praktickej spolupráce a výmeny názorov medzi príslušnými skupinami EÚ a USA, ktoré sa týmito prípadmi zaoberali.
In that year, cases involving substantial cooperation included: Oracle/Peopleso , Sony/BMG, Air France/KLM, Sanofi/Aventis, Sygenta/Advanta, Air Liquide/Messer, Agfa/Lastra, Magna/NVC and Microso /Time Warner/Contentguard.
Medzi prípady, s ktorými bola v uvedenom roku spojená rozsiahla spolupráca, patrili: Oracle/Peopleso , Sony/BMG, Air France/KLM, Sanofi/Aventis, Sygenta/Advanta, Air Liquide/Messer, Agfa/Lastra, Magna/NVC a Microso /Time Warner/Contentguard.
As in previous years, the Commission’s experience demonstrates that cooperation and coordination on mergers are most useful on issues related to the design, negotiation and implementation of remedies to any competition problems identified by the agencies.
Podobne ako v predchádzajúcich rokoch, skúsenosti Komisie dokumentujú, že spolupráca a koordinácia na koncentráciách je najprospešnejšia v otázkach týkajúcich sa navrhovania, prerokúvania a realizácie nápravných opatrení vo všetkých problémoch hospodárskej súťaže zistených úradmi.
By a joint decision of the Council and the European Commission of 10.4.1995 the agreement was approved and declared applicable from the date it was signed by the European Commission (OJ L 95, 27.4.1995).
Rada a Európska komisia spoločným rozhodnutím zo dňa 10.4.1995 dohodu schválili a vyhlásili za uplatniteľnú od dátumu jej podpísania Európskou komisiou (Ú. v. ES L 95, 27.4.1995).
On 4.6.1998 the positive comity agreement, which strengthens the positive comity provisions of the 1991 agreement, entered into force (‘Agreement between the European Communities and the Government of the United States of America on the application of positive comity principles in the enforcement of their competition laws’(OJ L 173, 18.6.1998)).
Dňa 4.6.1998 nadobudla účinnosť dohoda o kladnom rešpektovaní , ktorá posilňuje ustanovenia o kladnom rešpektovaní z dohody z roku 1991 (Dohoda medzi Európskymi spoločenstvami a vládou Spojených štátov amerických o uplatňovaní zásad kladného rešpektovania pri presadzovaní svojich zákonov o hospodárskej súťaži (Ú. v. ES L 173, 18.6.1998)).
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Časť 1 — Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2004 nezrovnalosti prístupu k vzájomnému prospechu koncentrujúcich strán i samotných úradov.
In recent years, cooperation on merger control policy more generally has been established in the context of the socalled EU–US working group on mergers, a standing forum for interagency policy discussion. e objective of the working group is to improve understanding of each other’s policies and practices and to enhance the consistency of merger control on both sides of the Atlantic.
V posledných rokoch sa spolupráca v oblasti politiky kontroly koncentrácií zaviedla všeobecnejšie v súvislosti s takzvanou Pracovnou skupinou EÚ-USA pre koncentrácie, ktorá predstavuje stále fórum pre diskusie o politike medzi úradmi. Cieľom tejto pracovnej skupiny je zlepšiť vzájomné pochopenie politík a postupov a zvýšiť dôslednosť kontroly koncentrácií na obidvoch stranách Atlantiku.
In addition to caserelated cooperation on mergers, regular informal contacts were maintained between the agencies regarding issues of merger control policy, including fruitful exchanges of views on a number of topics.
Okrem spolupráce týkajúcej sa jednotlivých prípadov koncentrácií sa udržiavali pravidelné neformálne kontakty medzi úradmi v otázkach politiky kontroly koncentrácií, vrátane plodných výmen názorov na celý rad tém.
During 2004, these contacts dealt with the Commission’s package of merger control reforms, the Commission’s study on the e ectiveness of its remedies policy and ongoing internal reflections on the approach to assessing non-horizontal mergers, on which the Commission intends to circulate guidelines.
Počas roku 2004 sa tieto kontakty týkali balíka Komisie o reforme kontroly koncentrácií, výskumu Komisie zameraného na efektívnosť politiky nápravných opatrení a prebiehajúcich interných úvah o prístupe k posudzovaniu nehorizontálnych koncentrácií, o ktorých Komisia hodlá dať do obehu usmernenia.
During the year, there were also frequent contacts in a number of non-merger cases.
V priebehu roka dochádzalo aj k častým kontaktom vo viacerých prípadoch nesúvisiacich s koncentráciami.
Bilateral cooperation between the Commission and the US DoJ was particularly intense in cartel cases: numerous contacts took place between o cials of the Commission’s cartel units and their counterparts at the DoJ. e exchanges of information on particular cases were most frequent but discussions also took in policy issues.
Dvojstranná spolupráca medzi Komisiou a Ministerstvom spravodlivosti USA bola obzvlášť intenzívna v prípadoch kartelových dohôd: uskutočnili sa početné kontakty medzi úradníkmi útvarov Komisie zaoberajúcimi sa kartelovými dohodami a ich americkými partnermi. Veľmi časté boli výmeny informácií o konkrétnych prípadoch, ale uskutočnili sa aj diskusie o otázkach politiky.
Many of the caserelated contacts took place as a result of simultaneous applications for immunity in the USA and the EU.
Mnohé z kontaktov v súvislosti s jednotlivými prípadmi sa uskutočnili v dôsledku súčasných žiadostí o beztrestnosť v USA a v Európskej únii.
Furthermore, in a number of instances, coordinated enforcement actions took place in the USA and the EU, in which the agencies tried to ensure that the time lapse between the start of the respective actions was as short as possible. e working group on intellectual property rights met by video conference at the beginning of 2004.
Okrem toho v celom rade prípadov sa uskutočnili koordinované činnosti uplatäovania súťažného práva v USA a v EÚ, v ktorých sa úrady snažili zabezpečiť, aby časový odstup medzi začatím príslušných činností bol čo najmenší. Pracovná skupina pre práva duševného vlastníctva sa stretla prostredníctvom videokonferencie začiatkom roku 2004.
On 28 September, Commissioner Mario Monti met the heads of the US antitrust agencies, Deborah Majoras, Chairman of the Federal Trade Commission, and Hew Pate, Assistant Attorney General, for the annual bilateral EU–US meeting in Brussels.
Komisár Mario Monti sa 28. septembra stretol s riaditeľmi antitrustových úradov USA – Deborah Majorasovou, predsedníčkou Federálnej obchodnej komisie, a Hew Pateom, zástupcom generálneho prokurátora – na výročnom dvojstrannom stretnutí EÚ/USA v Bruseli.
Cooperation with the Canadian Competition Bureau is based on the EU–Canada competition cooperation agreement signed in 1999 (374).
Spolupráca s Kanadským úradom pre hospodársku súťaž sa zakladá na Dohode o spolupráci v hospodárskej súťaži medzi Európskou úniou a Kanadou podpísanej v roku 1999 (374).
Contacts between the
Kontakty medzi Komisiou a týmto úradom, jej kanadským partnerom,
Agreement between the European Communities and the Government of Canada regarding the application of the competition laws (OJ L 175, 10.7.1999).
Dohoda medzi Európskymi spoločenstvami a vládou Kanady o uplatňovaní zákonov o hospodárskej súťaži (Ú. v. ES L 175, 10.7.1999).
The agreement was signed at the EU–Canada Summit in Bonn on 17.6.1999 and entered into force at signature.
Táto dohoda bola podpísaná na samite EÚ/Kanada v Bonne dňa 17.6.1999 a podpísaním nadobudla účinnosť.
In this connection, two meetings were held in Brussels, one on 9 February focusing on merger policy and the other on 16 February focusing on cooperation in cartel investigations.
V tejto súvislosti sa v Bruseli uskutočnili dve stretnutia, jedno 9. februára zamerané na politiku v oblasti koncentrácií a druhé 16. februára zamerané na spoluprácu pri vyšetrovaní kartelových dohôd.
A further meeting was held on 11 October in Paris on the assessment of e ciencies in merger control.
Ďalšie stretnutie sa uskutočnilo 11. októbra v Paríži a bolo venované hodnoteniu efektívnosti kontroly koncentrácií.
Cooperation with the Japan Fair Trade Commission is based on the 2003 cooperation agreement (375).
Spolupráca s japonskou Komisiou pre korektný obchod sa zakladá na dohode o spolupráci z roku 2003 (375).
Contacts with the Japan Fair Trade Commission increased considerably in the course of 2004 and dealt with both caserelated issues and more general policy issues.
Kontakty s japonskou Komisiou pre korektný obchod sa v priebehu roka 2004 výrazne rozšírili a boli venované tak otázkam týkajúcim sa jednotlivých prípadov, ako aj všeobecnejším otázkam politiky.
Agreement between the European Community and the Government of Japan concerning cooperation on anticompetitive activities (OJ L 183, 22.7.2003).
Dohoda medzi Európskym spoločenstvom a vládou Japonska o spolupráci na aktivitách proti hospodárskej súťaži (Ú. v. ES L 183, 22.7.2003).
The cooperation agreement between the European Community and Japan was signed in Brussels on 10.7.2003 and entered into force on 9.8.2003.
Dohoda o spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Japonskom bola podpísaná 10.7.2003 v Bruseli a nadobudla účinnosť 9.8.2003.
During 2004 the Commission engaged in cooperation with the competition authorities of a number of other OECD countries, most notably Australia. ese contacts covered both caserelated and more competition-policy-related issues.
Počas roku 2004 sa Komisia angažovala v spolupráci s orgánmi hospodárskej súťaže vo viacerých ďalších krajinách OECD, najmä s Austráliou. Tieto kontakty zahŕňali tak otázky súvisiace s jednotlivými prípadmi, ako aj otázky spojené s politikou hospodárskej súťaže.
Following the terms of reference, the dialogue will include: (i) exchanges of views on current situations, experiences and new developments in legislation and enforcement of antitrust policies; (ii) exchanges of views on merger legislation and enforcement; (iii) exchanges of experiences on setting up competition authorities, as well as their competition advocacy role; (iv) exchanges of views on multilateral competition initiatives, with a particular focus on combating hardcore cartels; (v) exchanges of views on the liberalisation of public utility sectors and State interventions in the market process; (vi) exchanges of experiences on raising companies and public’s awareness of competition and anti-monopoly laws; and (vii) cooperation to enhance the EU’s technical and capacity-building assistance to China.
Podľa zadávacích podmienok projektu bude tento dialóg zahŕňať: i) výmeny názorov na súčasné situácie, výmeny skúseností a informácií o novom vývoji v legislatíve a presadzovaní antitrustových postupov; ii) výmeny názorov na legislatívu a presadzovanie v oblasti fúzií; iii) výmeny skúseností z utvárania orgánov hospodárskej súťaže, ako aj v súvislosti s ich úlohou obhajovania hospodárskej súťaže; iv) výmeny názorov na mnohostranné iniciatívy v oblasti hospodárskej súťaže s osobitným zameraním na boj proti ťažkým kartelovým dohodám; v) výmeny názorov na liberalizáciu verejnoprospešných sektorov a štátne intervencie do trhového procesu; vi) výmeny skúseností o zvyšovaní informovanosti spoločností a verejnosti o hospodárskej súťaži a protimonopolných zákonoch; a vii) spoluprácu zameranú na zvýšenie úrovne technickej pomoci a pomoci pri vytváraní kapacít pre Čínu zo strany Európskej únie.
Since signing of the terms of reference, the Commission has held a series of meetings with Chinese o cials involved in dra ing the new competition law.
Od podpísania zadávacích podmienok projektu Komisia usporiadala sériu stretnutí s čínskymi úradníkmi zaoberajúcimi sa vypracúvaním nového práva hospodárskej súťaže.
It has also given presentations to delegations from Beijing and submitted observations on dra s of the forthcoming Chinese competition law.
Poskytla aj prezentácie delegáciám z Pekingu a predložila poznámky k návrhu budúceho čínskeho práva v oblasti hospodárskej súťaže.
During the course of the year the Commission also continued its close cooperation with the ESA (EFTA Surveillance Authority) in enforcing the agreement on the European Economic Area.
V priebehu roka Komisia pokračovala aj vo svojej úzkej spolupráci s ESA (Dozorným orgánom EZVO) pri presadzovaní Dohody o Európskom hospodárskom priestore.