natgillin/translations-raw huggingface dataset:
He added that it appeared realistic to expect that the applicant had available to it the minimum funds necessary to ensure its survival until judgment should begiven in the main action and that the BMI group would be able to bear, during that period, the financial damage caused to its London subsidiary.With regard to the alleged damage to the applicant’s reputation, assuming it to be established, the President considered that it would already have been caused by the contested decision.
Dodal, že skôr sa zdá byť realistické očakávať, že žalobca má k dispozícii minimálne finančné prostriedky potrebné na zabezpečenie jeho prežitia až do vyhlásenia rozsudku vo veci samej a že skupina BMI je počas tohto obdobia schopná znášať finančnú ujmu spôsobenú svojej londýnskej dcérskej spoločnosti. Čo sa týka údajného poškodenia dobrej povesti žalobcu, predseda usúdil, že ak by sa aj preukázalo, bolo už spôsobené napadnutým rozhodnutím.
In his view, the purpose of proceedings forinterim relief is not to ensure reparation for damage already suffered but rather to ensure the full effectiveness of the ruling to begiven in the main case.
Podľa predsedu nie je účelom konania onariadení predbežnéhoopatrenia zabezpečiť náhradu ujmy, ktorá už bola spôsobená, ale zabezpečiť plnú efektívnosť rozsudku vo veci samej.
On any view, annulment of the contested decision when the main action is decided would constitute sufficient reparation for the non-material damage allegedly sustained.
V každom prípade, zrušenie napadnutého rozhodnutia v rámci konania vo veci samej by predstavovalo dostatočnú nápravu uvádzanej nemajetkovej ujmy.
Joined Cases T-54/08 R, T-87/08 R, T-88/08 R and T-91/08 R to T-93/08 R Cyprus v Commission (order of 8 April 2008, not published), Case T-119/08 R Cyprus v Commission (order of 11 April 2008, not published, and Case T-122/08 R Cyprus v Commission (order of 11 April 2008, not published).
Návrh nanariadenie predbežného opatrenia, ktorý bol podaný v spojitosti s touto druhou žalobou, bol zamietnutý uznesením predsedu Súduprvéhostupňa zo 17. septembra 2008, Melli Bank/Rada (T-332/08 R, neuverejnené), z rovnakých dôvodov, aké odôvodnili zamietnutie prvého návrhu.
Following the dismissal of the eight applications forinterim relief, the Republic of Cyprus discontinued all its actions in the main proceedings.
Napokon uznesenie z 15. októbra 2008, BankMelli Iran/Rada (T-390/08 R, neuverejnené), zamietlo z tých istých dôvodov návrh nanariadenie predbežnéhoopatrenia podaný v spojitosti so žalobou, ktorú podala BMI, materská spoločnosť žalobcu, smerujúcou k zrušeniu rovnakého rozhodnutia.
The application for interimmeasures, coupled to that second action, was dismissed by order of the President of theCourtofFirstInstance in Case T-332/08 R Melli Bank v Council (order of 17 September 2008, not published) for the same reasons as those explaining the rejection of the first application.
Súd prvého stupňa autorov a skladateľov (CISAC), aby najmä zmenili všetky zmluvy o vzájomnom zastúpení, ktoré uzavreli ako dvojstranné zmluvy s cieľom spravovať práva na verejné vykonanie diela, ktoré majú autori (textári a skladatelia) k svojim hudobným dielam41.
According to the Commission, this network of bilateral agreements was based on a concerted practice contrary to Article 81 of the ECTreaty and Article 53 of the EEA Agreement.
Podľa Komisie je táto sieť dvojstranných dohôd založená na zosúladenom postupe, ktorý je zakázaný článkom 81 ES a článkom 53 Dohody EHP.
The CISAC and 20 management companies brought actions for annulment of that decision.
CISAC a 20 spoločností vykonávajúcich správu podali proti tomuto rozhodnutiu žalobu o neplatnosť.
Nine management companies— the German, Italian, French, Polish, Finnish, Hungarian, Danish, Greek and Norwegian— coupled to their actions applications for suspension of operation of the contested decision.
Deväť spoločností vykonávajúcich správu – konkrétne nemecká, talianska, francúzska, poľská, fínska, maďarská, dánska, grécka a nórska spoločnosť – podalo v spojitosti s ich žalobami návrhy na odklad výkonu napadnutého rozhodnutia.
The President of theCourtofFirstInstance , by orders of 14 November 2008 in CaseT-398/08 R Stowarzyszenie Autorów, ZAiKS v Commission (not published), Case T-401/08 R Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto v Commission (not published), Case T-410/08 R GEMA v Commission (not published), Case T-411/08 R Artisjus v Commission (not published), Case T-422/08 R Sacem v Commission (not published), of 20 November 2008 in Case T-433/08 R SIAE v Commission (not published), and of 5 December 2008 in Case T-425/08 R KODA v Commission (not published), and the judge hearing an application forinterim measures (Mr Papasavvas), in Case T-392/08 AEPI v Commission (order of 19 November 2008, not published), rejected eight of the applications for want of urgency, for the applicants had not established serious irreparable harm was imminent if the contested decision were to be put into immediate effect.
Predseda Súduprvéhostupňa uzneseniami zo 14. novembra 2008, Stowarzyszenie Autorów, ZAiKS/Komisia (T-398/08 R, neuverejnené), Säveltäjäin Tekijänoikeustoimisto Teosto/Komisia (T-401/08 R, neuverejnené), GEMA/Komisia (T-410/08 R, neuverejnené), Artisjus/Komisia (T-411/08 R, neuverejnené), Sacem/Komisia (T-422/08 R, neuverejnené), z 20. novembra 2008, SIAE/Komisia (T-433/08 R, neuverejnené), a z 5. decembra 2008, KODA/Komisia (T-425/08 R, neuverejnené), ako aj sudca rozhodujúci onariadení predbežných opatrení (S. Papasavvas) uznesením z 19. novembra 2008, AEPI/Komisia (T-392/08 R, neuverejnené), zamietli osem z týchto návrhov nanariadenie predbežnéhoopatrenia pre nedostatočnú naliehavosť, keďže žalobcovia nepreukázali bezprostrednosť vážnej a nenapraviteľnej ujmy v prípade okamžitého výkonu napadnutého rozhodnutia.
In those orders, it was observed in particular that the contested decision, far from dealing with the field of what are known as ‘offline’activities of the applicants (concerts, radio, discothèques, bars, etc.), concerned what is known as the‘online’use of copyright (by Internet, satellite and cable retransmission), which had not been shown by any of the applicants to form a considerable portion of their revenue.
V týchto uzneseniach sa najmä pripomenulo, že napadnuté rozhodnutie sa vôbec nevzťahuje na oblasť činností žalobcov nazývanú„off-line“ (koncerty, rádio, diskotéky, bary atď.) a týka sa len využitia autorských práv nazývaného„online“ (cez internet, satelit a káblovú retransmisiu), o ktorej žiaden zo žalobcov nepreukázal, že predstavuje značnú časť jeho príjmov.
Furthermore, according to those orders, in the contested decision the Commission did not prohibit the system of reciprocal representation agreements as such or prevent the applicants from practising certain territorial delimitations but merely criticised the coordinated nature of the approach followed to that end by all the management companies.
Navyše podľa už citovaných uznesení Komisia v napadnutom rozhodnutí nezakázala systém zmlúv o vzájomnom zastúpení ako taký, ani žalobcom nebráni, aby vykonali určité územné ohraničenia, ale sa obmedzuje na kritiku, ako na tento účel zosúladene postupovali všetky spoločnosti vykonávajúce správu.
With regard to those two actions, the conditions for l is alibi pendens had not been satisfied, the second having been introduced within the period prescribed by the fifth paragraph of Article 230 EC and based on pleas in law independent of those raised in the first action.
Uvádza sa v ňom, že sudca rozhodujúci onariadení predbežných opatrení nemôže v zásade nariadiť predbežné opatrenie, ktoré by znamenalo zásah do výkonu právomocí inej inštitúcie. Preto je potrebné odmietnuť ako neprípustný návrh nanariadenie predbežného opatrenia, ktorý smeruje k tomu, aby Komisii bolo uložené uplatniť konkrétnym spôsobom článok 8 ods. 4
Commission Decision C (2008) 3435 final of 16 July 2008 relating to a proceeding under Article 81 of the ECTreaty and Article 53 of the EEA Agreement (Case COMP/C2/38.698 — CISAC).
Rozhodnutie Komisie K(2008) 3435 v konečnom znení zo 16. júla 2008 týkajúce sa konania o uplatnení článku 81 ES a článku 53 Dohody o EHP (vec COMP/C-2/38.698 – CISAC).
An application forinterim measures seeking to have the Commission required to apply Article 8(4) and (5) of Regulation No 139/2004 (42) in a particular manner, by adopting certain measures against the other party to a prohibited concentration, must in consequence be rejected.
Činnosť a 5 nariadenia (ES) č. 139/200442 tým, že prijme určité opatrenia voči inému účastníkovi zakázanej koncentrácie.
Were it to be decided in the judgment in the main application that the Commission has power to order the measures set out in Article 8(4) and (5) of Regulation No 139/2004, it would be for the Commission, should it consider it necessary in the context of the powers of control accorded to it in the field of concentrations, to take the necessary measures to comply with the judgment, in accordance with Article 233 EC.
Ak by sa totiž malo v rozsudku vo veci samej rozhodnúť, že Komisia je príslušná nanariadenie opatrení uvedených v článku 8 ods. 4 a 5 nariadenia, bolo by na Komisii, aby v prípade, že to považuje za nevyhnutné v rámci kontrolných právomocí, ktoré sú jej priznané v oblasti koncentrácií, prijala vhodné opatrenia na zosúladenie sa s rozsudkom podľa článku 233 ES.
Moreover, it was emphasised that the broad wording is obviously intended to grant sufficient powers to the judge hearing an application to prescribe any measure which he deems necessary to guarantee the full effectiveness of the definitive future decision, in order to ensure that there is no lacuna in the legal protection provided by the Court of Justice.
Okrem toho sa v ňom zdôrazňuje, že cieľom širokého znenia článku 243 ES je zjavne zabezpečiť sudcovi rozhodujúcemu o návrhu nanariadenie predbežných opatrení dostatočné právomoci nanariadenie akéhokoľvek opatrenia, ktoré považuje za nevyhnutné na zabezpečenie plnej efektívnosti budúceho konečného rozhodnutia, aby sa zabezpečilo, že v právnej ochrane poskytovanej Súdnym dvorom nie je žiadna medzera.
It cannot be ruled out that the judge hearing the application may impose orders directly on third parties, if necessary, having due regard, on the one hand, to the procedural rights, and in particular the right to be heard, of the addressee of the interimmeasuresand of parties directly affected by those measures and, on the other, to the strength of the prima facie case and to the imminence of serious and irreparable harm.
Nemožno teda vylúčiť, že sudca rozhodujúci o návrhu nanariadenie predbežných opatrení môže v prípade nevyhnutnosti adresovať príkazy priamo tretím osobám, pričom však riadne zohľadní jednak procesné práva osôb, ktorým sú predbežné opatrenia určené, a osôb, ktoré sú týmito opatreniami priamo dotknuté, a najmä právo byť vypočutý, a jednak stupeň fumus boni iuris, ako aj bezprostrednosť vážnej a nenapraviteľnej ujmy.
Even where a third party has not had an opportunity to be heard in the context of proceedings for interimmeasures, it cannot be excluded that interimmeasures might be imposed on that party, in exceptional circumstances and bearing in mind the temporary nature of such measures, if it appears that, without such measures, the applicant would be exposed to a situation liable to endanger its very existence.
Aj keby tretia osoba nemala možnosť byť vypočutá v rámci konania onariadení predbežného opatrenia, nemožno vylúčiť, aby jej boli za výnimočných okolností a pri zohľadnení ich dočasnej povahy určené predbežné opatrenia, ak sa ukazuje, že bez týchto opatrení by bol žalobca vystavený situácii, ktorá by ohrozovala jeho samotnú existenciu.
The judge hearing the application carries out such assessments when weighing up the various interests at stake.
Sudca rozhodujúci o návrhu nanariadenie predbežných opatrení uskutoční takéto posúdenie pri zvážení rôznych dotknutých záujmov.
Council Regulation (EC) No 139/2004 of 20 January 2004 on the control of concentrations between undertakings (OJ 2004 L 24, p. 1).
Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (Ú. v.
B— Composition of theCourtofFirstInstance
B – Zloženie Súduprvéhostupňa
(Order of precedence as at 31 December 2008)
(Protokolárny poriadok k31. decembru 2008)
F. Dehousse, Judge; O. Czúcz, President of Chamber; N. J. Forwood, President of Chamber; A.W. H. Meij, President of Chamber; V. Tiili, President of Chamber; M. Jaeger, President of the Court; J. Azizi, President of Chamber; M. Vilaras, President of Chamber; M. E. Martins Ribeiro, President of Chamber; I. Pelikánová, President of Chamber.
Sudca F. Dehousse; predsedovia komôr O. Czúcz, N. J. Forwood a A.W. H. Meij; predsedníčka komory V. Tiili; predseda Súduprvéhostupňa M. Jaeger; predsedovia komôr J. Azizi a M. Vilaras; predsedníčky komory M. E. Martins Ribeiro a I. Pelikánová.
E. Moavero Milanesi, Judge; I. Labucka, Judge; V. Vadapalas, Judge; I.Wiszniewska-Białecka, Judge; E. Cremona, Judge; D. Šváby, Judge; K. Jürimäe, Judge; S. Papasavvas, Judge; N.Wahl, Judge.
Sudca E. Moavero Milanesi; sudkyňa I. Labucka; sudca V. Vadapalas; sudkyne I. Wiszniewska-Białecka a E. Cremona; sudca D. Šváby; sudkyňa K. Jürimäe; sudcovia S. Papasavvas a N.Wahl.
K. O’Higgins, Judge; L. Truchot, Judge; A. Dittrich, Judge; T. Tchipev, Judge; M. Prek, Judge; V. Ciucă, Judge; S. Soldevila Fragoso, Judge; S. Frimodt Nielsen, Judge; E. Coulon, Registrar.
Sudcovia K. O'Higgins, L. Truchot, A. Dittrich, T. Tchipev, M. Prek, V. Ciucă, S. Soldevila Fragoso, a S. Frimodt Nielsen; tajomník E. Coulon.
Born 1954; lawyer; attaché de justice, delegated to the Public Attorney’s Office; Judge, Vice-President of the Luxembourg District Court; teacher at the Centre Universitaire de Luxembourg (Luxembourg University Centre); member of the judiciary on secondment, Legal Secretary at the Court of Justice from 1986; Judge at theCourtofFirstIn-stance since 11 July 1996; President of theCourtofFirstInstance since 17 September 2007.
Marc Jaeger narodený v roku 1954; advokát; pracovník ministerstva spravodlivosti vyslaný na generálnu prokuratúru; sudca, podpredseda Okresného súdu v Luxemburgu; vyučujúci na Univerzitnom centre v Luxemburgu; sudca s prerušeným výkonom sudcovskej činnosti, referendár na Súdnomdvore od roku 1986; sudca na Súde prvého stupňa od 11. júla 1996; predseda Súduprvéhostupňa od 17. septembra 2007.
Born 1942; Doctor of Laws of the University of Helsinki; assistant lecturer in civil and commercial law at the University of Helsinki; Director of Legal Affairsand Commercial Policy at the Central Chamber of Commerce of Finland; Director-General of the Office for Consumer Protection, Finland; member of a number of committees and advisory bodies, inter alia Chairperson of the Supervisory Commission for the Marketing of Medicinal Products (1988–90), member of the Advisory Council on Consumer Affairs (1990–94), member of the Competition Council (1991–94) and member of the editorial board of the Nordic Intellectual Property Law Review (1982–90); Judge at theCourtofFirstInstance since 18 January 1995.
Virpi Tiili narodená v roku 1942; doktorka právna Univerzite Helsinki; asistentka civilného a obchodného práva na Univerzite Helsinki, riaditeľka právnych záležitostí a obchodnej politiky Ústrednej fínskej obchodnej komory; generálna riaditeľka Fínskej správy ochrany spotrebiteľov; členka viacerých vládnych výborov a zastúpení, okrem iného predsedníčka výboru pre dohľad nad propagáciou liečiv (1988 – 1990), členka výboru pre spotrebiteľské záležitosti (1990 – 1994), členka výboru pre hospodársku súťaž (1991 – 1994) a členka redakčnej rady Nordic Intellectual Property Law Review (1982 – 1990); sudkyňa na Súde prvého stupňa od 18. januára 1995.
Born 1948; Doctor of Laws and Master of Sociology and Economics of the University of Vienna; Lecturer and senior lecturer at theVienna School of Economics, the Faculty of Law of the University ofVienna and various other universities; Honorary Professor at the Faculty of Law of the University of Vienna; Ministerialrat and Head of Department at the Federal Chancellery; Member of the Steering Committee on Legal Cooperation of the Council of Europe (CDCJ); Representative ad litem before the Verfassungsgerichtshof (Constitutional Court) in proceedings for review of the constitutionality of federal laws; Coordinator responsible for the adaptation of Austrian federal law to Communitylaw ; Judge at theCourtofFirstInstance since 18 January 1995.
Josef Azizi narodený v roku 1948; doktor práva držiteľ vysokoškolského diplomu v odbore sociálnych a ekonomických vied na Viedenskej univerzite; poverený vedením prednášok a vyučovaním na Viedenskej univerzite ekonomických vied, na právnickej fakulte Viedenskej univerzity a na niekoľkých ďalších univerzitách; čestný profesor právnickej fakulty Viedenskej univerzity; Ministerialrat (ministerský radca) a vedúci odboru Úradu spolkového kancelára; člen Riadiaceho výboru pre právnu spoluprácu s Radou Európy (CDCJ); splnomocnenec ad litem pred Verfassungsgerichtshof (Ústavný súd) v súdnych konaniach týkajúcich sa kontroly súladu spolkových zákonov s ústavou; koordinátor zodpovedný za harmonizáciu rakúskeho spolkového práva s právom Spoločenstva; sudca na Súde prvého stupňa od 18. januára 1995.
Born 1944; called to the Bar of Ireland (1966); admitted also to the Bars of England andWales, of Northern Ireland and of New SouthWales; Practising barrister (1966–96); admitted to the Inner Bar in Ireland (Senior Counsel) 1980 and New South Wales (1991); President of the Council of the Bars and Law Societies of the European Community (CCBE) (1985–86); Visiting Fellow, Faculty of Law, University College Dublin; Fellow of the Chartered Institute of Arbitrators; President of the Royal Zoological Society of Ireland (1987–90); Bencher of the Honorable Society of King's Inns, Dublin; Honorary Bencher of Lincoln’s Inn, London; Judge at theCourtofFirstInstance from 10 January 1996 to 15 September 2008.
John D. Cooke narodený v roku 1944; zapísaný ako barrister v Írsku v roku 1996, zapísaný tiež ako barrister v Anglicku,Walese, Severnom Írsku a Novom Južnom Walese; barrister vykonávajúci činnosť od roku 1966 až do roku 1996; zapísaný v Inner Bar v Írsku (Senior Counsel) v roku1980 a v Novom JužnomWalese v roku 1991; predseda Rady advokátskych komôr Európskeho spoločenstva (CCBE) od roku 1985 až do roku 1986; hosťujúci profesor na Právnickej fakulte University College v Dubline; člen Chartered Institue of Arbitrators; predseda írskej Royal Zoological Society od roku 1987 až do roku 1990; bencher Honorable Society of Kings Inns, Dublin; honorary bencher Lincoln’s Inn, Londýn; sudca na Súde prvého stupňa od 10. januára 1996 do 15. septembra 2008.
Born 1944; Justice at the Supreme Court of the Netherlands (1996); Judge and Vice-President at the College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Administrative Court forTrade and Industry) (1986); Judge Substitute at the Court of Appeal for Social Security, and Substitute Member of the Administrative Court for Customs Tariff Matters; Legal Secretary at the Court of Justice of the EuropeanCommunities (1980); Lecturer in European Law in the Law Faculty of the University of Groningen and Research Assistant at the University of Michigan Law School; Staff Member of the International Secretariat of the Amsterdam Chamber of Commerce (1970); Judge at theCourtofFirstInstance since 17 September 1998.
H. Meij narodený v roku 1944; poradca na Najvyššom súde Holandska (1996), poradca a podpredseda College van Beroep voor het bedrijfsleven (správny súd obchodu a priemyslu) (1986); dočasný poradca na odvolacom súdepre sociálne zabezpečenie a súdnej komisii pre colné sadzby; referendár na Súdnomdvore Európskych spoločenstiev (1980); vyučujúci európskeho práva na Právnickej fakulte Univerzity Groningen a výskumný asistent na University of Michigan Law School; člen medzinárodného sekretariátu Amsterdamskej obchodnej komory (1970); sudca na Súde prvého stupňa od 17. septembra 1998.
Born 1950; lawyer (1974–80); national expert with the Legal Service of the Commission of the European Communities, then Principal Administrator in Directorate-General V (Employment, Industrial Relations, Social Affairs); Junior Officer, Junior Member and, since 1999, Member of the Greek Council of State; Associate Member of the Superior Special Court of Greece; Member of the Central Legislative Drafting Committee of Greece (1996–98); Director of the Legal Service in the General Secretariat of the Greek Government; Judge at theCourtofFirstInstance since 17 September 1998.
Mihalis Vilaras narodený v roku 1950; advokát (1974 – 1980); národný expert na právnom oddelení Komisie Európskych spoločenstiev, potom hlavný referent na generálnom riaditeľstve V (Zamestnanosť, priemyselné vzťahy, sociálne veci); audítor, člen štátnej rady poverený prednášaním správ vo veciach, o ktorých rozhoduje uvedený orgán, a od roku 1999 poradca; pridružený člen Osobitného najvyššieho súdu Grécka; člen Ústredného výboru pre vypracovanie návrhov zákonov Grécka (1996 – 1998); riaditeľ právneho oddelenia pri generálnom sekretariáte gréckej vlády; sudca na Súde prvého stupňa od 17. septembra 1998.
Born 1948; Cambridge University BA (1969), M A (1973) (Mechanical Sciences and Law); called to the English Bar in 1970, thereafter practising in London (1971–99) and also in Brussels (1979–99); called to the Irish Bar in 1981; appointed Queen’s Counsel (1987); Bencher of the MiddleTemple (1998); representative of the Bar of England and Wales at the Council of the Bars and Law Societies of the EU (CCBE) and Chairman of the CCBE’s Permanent Delegation to the European Court of Justice (1995–99); Governing Boardmember of theWorld Trade Law Association and European Maritime Law Organisation (1993–2002); Judge at theCourtofFirstInstance since 15 December 1999.
Nicholas James Forwood narodený v roku 1948; diplomy na Univerzite Cambridge (BA 1969, MA 1973) (mechanické vedy a právo); zapísaný ako barrister v Anglicku v roku 1970, potom výkon povolania barristra v Londýne (1971 – 1999), ako aj advokátskeho povolania v Bruseli (1979 – 1999); zapísaný ako barrister v Írsku v roku 1981, vymenovanie za Queen’s Counsel v roku 1987; bencher Middle Temple v roku 1998; zástupca Bar of England andWales v Rade advokátskych komôr Európskej únie (CCBE) a predseda stálej delegácie CCBE pri Súdnomdvore (1995 – 1999); člen úradu World Trade Law Association a European Maritime Law Organization (1993 – 2002); sudca na Súde prvého stupňa od 15. decembra 1999.
Born 1956; studied in Lisbon, Brussels and Strasbourg;Member of the Bar in Portugal and Brussels; independent researcher at the Institut d’études européennes de l’Université libre de Bruxelles (Institute of European Studies, Free University of Brussels); Legal Secretary to the Portuguese Judge at the Court of Justice, MrMoitinho deAlmeida (1986–2000), then to the President of theCourtofFirstInstance , Mr Vesterdorf (2000–03); Judge at theCourtofFirstInstance since 31 March 2003.
Maria Eugénia Martins de Nazaré Ribeiro narodená v roku 1956; štúdium v Lisabone, v Bruseli, a v Štrasburgu; advogada v Portugalsku a v Bruseli, výskumná pracovníčka na Inštitúte európskych štúdií pri Slobodnej univerzite v Bruseli; referendárka v kancelárii portugalského sudcu Súdneho dvora, pána Moitinho deAlmeida (1986 až 2000), potom predsedu Súduprvéhostupňa pána Vesterdorfa (2000 až 2003); sudkyňa na Súde prvého stupňa od 31. marca 2003.