natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Despite the general trend towards diversification of the phenomenon, in many countries estimates of problem drug use are exclusively based on problem use of heroin or other opioids as the primary substance.
Napriek všeobecnému trendu smerom k diverzifikácii tohto javu, v mnohých krajinách sú odhady problémového užívania drog založené výlučne na problémovom užívaní heroínu alebo iných opiátov ako primárnej látky.
This can be seen in the estimated rates of problem opioid use (see Figure 8), which
Toto možno vidieť v odhadovaných mierach problémového užívania opiátov (pozri obrázok 8), ktoré sú väčšinou veľmi podobné mieram PDU (170).
Estimating the number of problem opioid users is difficult, and analyses of a sophisticated nature are required to obtain prevalence figures from the available data sources.
Odhadovanie počtu problémových užívateľov opiátov je ťažké a sú potrebné dômyselné analýzy, aby sa získali údaje o prevalencii z dostupných zdrojov údajov.
Estimates of the prevalence of problem opioid use at national level over the period 2000–04 range between one and eight cases per 1 000 population aged 15–64 (based on midpoints of estimates).
Odhady prevalencie problémového užívania opiátov na národnej úrovni počas obdobia 2000 – 2004 sa pohybujú medzi 1 a 8 prípadmi na 1 000 obyvateľov vo veku 15 – 64 rokov (na základe stredov odhadov).
Estimated prevalence rates of problem opioid use differ greatly between countries, although when different methods have been used within one country the results are largely consistent.
Odhadované miery prevalencie problémového užívania opiátov sa medzi krajinami veľmi líšia, hoci ak sa použijú v rámci jednej krajiny odlišné metódy, výsledky sú do veľkej miery konzistentné.
Higher estimates of problem opioid use are reported by Ireland, Italy, Luxembourg, Malta and Austria (5–8 cases per 1 000 inhabitants aged 15–64 years), and lower rates are reported by the Czech Republic, Germany, Greece, Cyprus, Latvia and the Netherlands (fewer than four cases per 1 000 inhabitants aged 15–64 years) (Figure 8).
Vyššie odhady problémového užívania opiátov uvádzajú Írsko, Taliansko, Luxembursko, Malta a Rakúsko (5 – 8 prípadov na 1 000 obyvateľov vo veku 15 – 64 rokov) a nižšie miery uvádzajú Česká republika, Nemecko, Grécko, Cyprus, Lotyšsko a Holandsko (menej ako 4 prípady na 1 000 obyvateľov vo veku 15 – 64 rokov) (obrázok 8).
Figure 8: Estimates of the prevalence of problem opioid and stimulant use, 2000–04 (rate per 1 000 population aged 15–64)
Obrázok 8: Odhady prevalencie problémového užívania opiátov a stimulantov, 2000 – 2004 (miera na 1 000 obyvateľov vo veku 15 – 64 rokov)
Netherlands2001CM
Holandsko2001CM
NB: indicates stimulant use, other estimates are opioid use.
Poznámka: Červené štvorce poukazujú na užívanie stimulantov a ostatné štvorce na užívanie opiátov.
MM, mortality multiplier; CR, capture–recapture; TM, treatment multiplier; PM, police multiplier; MI, multivariate indicator; TP, truncated Poisson; CM, combined methods.
MM, smrteľný multiplikátor; CR, metóda spätného záchytu; TM, liečebný multiplikátor; PM, policajný multiplikátor; MI, multivariačný indikátor; TP, redukované Poissonovo rozdelenie; CM, kombinované metódy.
For more information see Tables PDU-1, PDU-2 and PDU-3 in the 2006 statistical bulletin.
Ďalšie informácie si pozrite v tabuľkách PDU-1, PDU-2 a PDU-3 v štatistickej ročenke 2006.
The symbol indicates a point estimate, a bar indicates an uncertainty interval, which can be either a 95 % confidence interval or an interval based on sensitivity analysis.
Symbol označuje bodový odhad a úsečka označuje interval neurčitosti, ktorý môže byť buď 95 % intervalom spoľahlivosti alebo intervalom založeným na analýze citlivosti.
Target groups may vary slightly owing to different methods and data sources, therefore comparisons should be made with caution.Sources: National focal points.
Cieľové skupiny sa môžu mierne líšiť v závislosti od odlišných metód a zdrojov údajov, preto by sa mali porovnania robiť opatrne.Zdroje : Národné kontaktné miesta.
Chapter 6: Opioid use and drug injection
Kapitola 6: Užívanie opiátov a injekčné užívanie drog
Time trends in problem opioid use are from the new countries of the EU, but in Malta a higher prevalence has been reported (5.4–6.2 cases per 1 000 aged 15–64).
Časové trendy v problémovom užívaní opiátov vo veku 15 – 64 rokov).
One can derive from the limited data a general EU prevalence of problem opioid use of between two and eight cases per 1 000 of the population aged 15–64.
Z obmedzených údajov možno odvodiť, že všeobecná prevalencia problémového užívania opiátov je v EÚ medzi dvomi až ôsmimi prípadmi na 1 000 obyvateľov vo veku 15 – 64 rokov.
However, these estimates are still far from robust and will need to be refined as more data become available.
Tieto odhady sú však zďaleka nie sú pevné a bude potrebné ich zlepšiť, keď bude k dispozícii viac údajov.
A lack of reliable and consistent historical data complicates the assessment of trends over time in problem opioid use.
Chýbanie spoľahlivých a konzistentných historických údajov komplikuje hodnotenie časových trendov v problémovom užívaní opiátov.
The evidence that has been collected suggests that the prevalence of problematic opioid use differs widely between countries, and that trends are not consistent across the EU.
Dôkazy, ktoré sa zhromaždili, naznačujú, že prevalencia problémového užívania opiátov sa medzi krajinami veľmi líši a že trendy v EÚ nie sú konzistentné.
Reports from some countries, supported by other indicator data, suggest that problem opioid use continued to increase during the latter half of the 1990s (Figure 9) but appears to have stabilised or declined somewhat in more recent years.
Správy z niektorých krajín podporované ďalšími ukazovateľmi naznačujú, že problémové užívanie opiátov sa od polovice až do konca deväťdesiatych rokov minulého storočia naďalej zvyšovalo (obrázok 9), zdá sa však, že nedávnejšie sa stabilizovalo alebo trochu pokleslo.
Repeated estimates on problem opioid use for the period between 2000 and 2004 are available from seven countries (the Czech Republic, Germany, Greece, Spain, Ireland, Italy, Austria): four countries (the Czech Republic, Germany, Greece, Spain) have recorded a decrease in problem opioid use, while one reported an increase (Austria — although this is difficult to interpret as the data collection system changed during this period).
Opakované odhady problémového užívania opiátov za obdobie medzi rokom 2000 a rokom 2004 sú k dispozícii zo siedmich krajín (Českej republiky, Nemecka, Grécka, Španielska, Írska, Talianska a Rakúska): štyri krajiny (Česká republika, Nemecko, Grécko, Španielsko) zaznamenali zníženie problémového užívania opiátov, kým jedna krajina uviedla zvýšenie (Rakúsko – hoci toto sa ťažko interpretuje, pretože počas tohto obdobia sa zmenil systém zhromažďovania údajov).
Evidence from people entering treatment for the first time suggests that the incidence of problem opioid use may in general be slowly declining; therefore in the near future a decline in prevalence is to be expected.
Dôkazy od ľudí, ktorí začínajú liečbu po prvýkrát naznačujú, že výskyt problémového
Local and regional estimates specifically of problem opioid use are not available; however, the available data regarding problem drug use (including use of stimulants and other drugs) suggest that there is a large variation in prevalence among cities and regions.
Miestne a regionálne odhady týkajúce sa osobitne problémového užívanie opiátov nie sú osobitne k dispozícii; avšak dostupné údaje, ktoré sa týkajú problémového užívania drog (vrátane užívania stimulansov a iných drog) naznačujú, že existujú veľké rozdiely v prevalencii medzi mestami a regiónmi.
The highest local prevalence estimates in the period 2000–04 are reported from Ireland, Portugal, Slovakia and the United Kingdom, reaching rates of between 15 and 25 per 1 000 (171).
Najvyššie miestne odhady prevalencie v období 2000 – 2004 uvádzajú Írsko, Portugalsko, Slovensko a Spojené kráľovstvo, keď dosahujú miery medzi 15 a 25 prípadmi na 1 000 obyvateľov (171).
Geographic variability is, as might be expected, also marked at the local level; for example, the prevalence in different parts of London varies between 6 and 25 cases per 1 000.
Geografická rozmanitosť, ako sa dalo očakávať, je na miestnej úrovni tiež výrazná; napríklad prevalencia v rôznych častiach Londýna sa pohybuje od 6 do 25 prípadov na 1 000 obyvateľov.
The wide variation in local prevalence rates makes generalisation difficult.
Široké kolísanie v mierach miestnej prevalencie sťažuje zovšeobecňovanie.
According to available studies, 8–51 % of inmates have used drugs within prison, 10–42 % report regular drug use and 1–15 % have
Užívatelia drog vo väzniciach prevalencia injekčného užívania drog medzi väzenskou populáciou je 7 – 38 % (3
Information on drug use among prisoners is patchy.
Informácie o užívaní drog medzi väzňami sú kusé.
Many of the data available in Europe come from ad hoc studies, sometimes carried out at local level in establishments not representative of the national prison system, and using samples of prisoners that vary considerably in size.
Mnoho z dostupných údajov v Európe prichádza zo štúdií ad hoc, ktoré sa niekedy vykonávajú na lokálnej úrovni v zariadeniach, ktoré nereprezentujú národný väzenský systém a používajú štatistické vzorky väzňov, ktorých veľkosť sa veľmi líši.
As a result, differences in terms of the characteristics of the populations studied limit comparisons of data between surveys — within and between countries — as well as extrapolation of results and trend analysis.
V dôsledku toho rozdiely z hľadiska charakteristík študovaných populácií obmedzujú porovnania údajov medzi prieskumami – v rámci krajín a medzi nimi – ako aj extrapoláciu výsledkov a analýzu trendov.
Data on drug use among the prison population in the last fi ve
Toto vyvoláva otázky okolo možného šírenia infekčných chorôb, najmä v súvislosti s prístupom k sterilnej injekčnej výbave a praktikami jej spoločného používania medzi populáciou väzňov.
1 years (1999–2004) were provided by most European countries (
Údaje o užívaní drog medzi populáciou väzňov v posledných
Repeated surveys carried out in the Czech Republic (1996–2002), Denmark (1995–2002), Lithuania (2003/04), Hungary (1997–2004), Slovenia (2003/04) and Sweden (1997–2004) show an increase in the prevalence of various types of drug use among detainees, whereas France (1997–2003) reports a significant decrease in the proportion of injectors
Opakované prieskumy vykonané v Českej republike (1996 – 2002), Dánsku (1995 –2002), Litve (2003/2004), Maďarsku (1997/2004), Slovinsku (2003/2004) a vo Švédsku (1997 – 2004) ukazujú nárast prevalencie rôznych druhov užívania drog medzi zadržanými osobami, zatiaľ čo Francúzsko (1997/2003) uvádza významné zníženie podielu injekčných užívateľov drog medzi väzenskou populáciou (5).
(1) Countries reporting studies carried out in the last fi ve years (1999–
(1) Krajiny, ktoré uvádzajú štúdie vykonané v posledných 5 rokoch
2004) and providing data on drug use patterns in prison populations were Belgium, the Czech Republic, Denmark, Germany, Greece, France, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, the Netherlands, Austria, Portugal, Slovenia, Slovakia, Finland, Sweden, the United Kingdom, Bulgaria and Norway.
(1999 – 2004) a ktoré poskytujú údaje o formách užívania drog medzi väzenskou populáciou, sú Belgicko, Česká republika, Dánsko, Nemecko, Grécko, Francúzsko, Írsko, Taliansko, Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Malta, Holandsko, Rakúsko, Portugalsko, Slovinsko, Slovensko, Fínsko, Švédsko,
They show that, compared with the general population, drug users are overrepresented in prison.
Ukazujú, že v porovnaní so všeobecnou populáciou sú užívatelia drog nadmerne zastúpení vo väzniciach.
The proportion of detainees who report ever having used an illicit drug varies among prisons and detention centres, but average rates range from one third or less in Hungary and Bulgaria to two thirds or more in the Netherlands, the United Kingdom and Norway, with most countries reporting lifetime prevalence rates of around 50 % (Belgium, Greece, Latvia, Portugal, Finland).
Podiel zadržaných osôb, ktorí uviedli, že už niekedy užívali nezákonnú drogu, vo väzniciach a nápravných zariadeniach pre mladistvých kolíše, ale priemerné miery sa pohybujú od jednej tretiny alebo menej v Maďarsku a Bulharsku po dve tretiny alebo viac v Holandsku, Spojenom kráľovstve a Nórsku, pričom väčšina krajín uvádza miery celoživotnej prevalencie okolo 50 % (Belgicko, Grécko, Lotyšsko, Portugalsko, Fínsko).
Cannabis remains the most frequently used illicit drug, with lifetime prevalence rates among prisoners ranging between 4 % and 86 %, compared with lifetime prevalence rates of 3–57 % for cocaine, 2–59 % for amphetamines and 4–60 % for heroin (2).
Kanabis zostáva najčastejšie užívanou nezákonnou drogou s mierami celoživotnej prevalencie medzi väzňami, ktorá sa pohybuje medzi 4 % a 86 % v porovnaní s mierami celoživotnej prevalencie 3 – 57 % pre kokaín, 2 – 59 % pre amfetamíny a 4 – 60 % pre heroín (2).
(2) See Table DUP-1 and Figure DUP-1 in the 2006 statistical bulletin.
Spojené kráľovstvo, Bulharsko a Nórsko.(2) Pozri tabuľku DUP-1 a obrázok DUP-1 v štatistickej ročenke 2006.(3) Pozri tabuľky DUP-2 a DUP-5 v štatistickej ročenke 2006.(4) Pozri tabuľky DUP-3 a DUP-4 v štatistickej ročenke 2006.(5) Pozri tabuľku DUP-5 v štatistickej ročenke 2006.
Regular drug use or dependence prior to imprisonment is reported by 8–73 % of inmates, while the lifetime prevalence of
Pravidelné užívanie drog alebo závislosť od drog pred uväznením uvádza 8 – 73 % väzňov, kým celoživotná
) See Figure PDU-6 (part i) in the 2006 statistical bulletin.
) Pozri obrázok PDU-6 (časť i) v štatistickej ročenke 2006.
Figure 9: Trends in the prevalence of problem opioid use, 1995–2004 (rate per 1 000 population aged 15–64) available, have been reported by Luxembourg and Austria, with a rate of about six cases per 1 000 population aged 15–64.
Obrázok 9: Trendy v prevalencii problémového užívania opiátov, 1995 – 2004 (miera na 1 000 obyvateľov vo veku 15 – 64 rokov)
United Kingdom (Northern Ireland)
Spojené kráľovstvo (Severné ĺrsko)
Monitoring the proportion of current injectors among heroin users entering treatment forms an important complement to monitoring the prevalence of injecting drug use in the general population.
Monitorovanie podielu osôb, ktoré si v súčasnosti vstrekujú drogy, medzi užívateľmi heroínu a ktorí podstupujú formy liečenia, je dôležitou zložkou monitorovania prevalencie injekčného užívania drog u všeobecnej populácie.
However, it is important to remember that the observed proportions do not necessarily reflect trends in the prevalence of all injecting drug use.
Je však dôležité mať na pamäti, že pozorované podiely neodrážajú nevyhnutne trendy v prevalencii všetkého injekčného užívania drog.
For example, in countries with a high proportion of stimulant users (the Czech Republic, Slovakia, Finland, Sweden), the rates of injecting among heroin users might not be representative of the overall situation.
Napríklad v krajinách s vysokým podielom užívateľov stimulansov (Česká republika, Slovensko, Fínsko, Švédsko) nemusia miery injekčného užívania u užívateľov heroínu reprezentovať celkovú situáciu.
Estimates for the 18–64 age group.Computed from data for the 15–54 age group.
(1) Odhady pre vekovú skupinu 18 – 64 rokov.(2) Vypočítané z údajov o vekovej skupine 15 – 54 rokov.Poznámka: Časové série sú kombinované tam, kde sú metódy podobné počas časového rozpätia.
Time series are combined where methods are similar over the time span.
Ďalšie informácie si pozrite v tabuľkách PDU-1,
For more information see Tables PDU-1, PDU-2 and PDU-3 in the 2006 statistical bulletin.Sources: National focal points.
PDU-2 a PDU-3 v štatistickej ročenke 2006. Národné kontaktné miesta
Injecting drug use
Injekčné užívanie drog
Injecting drug users (IDUs) are at very high risk of experiencing adverse consequences such as serious infectious diseases or overdoses.
Užívatelia, ktorí injekčne užívajú drogy (injecting drug users, IDU), podstupujú veľmi veľké riziko, že sa stretnú s nepriaznivými dôsledkami, napríklad s infekčnými chorobami alebo predávkovaním.
It is therefore important to consider drug injection separately.
Preto je dôležité posudzovať injekčné užívanie drog osobitne.
Despite their importance for public health, few countries provide estimates of injecting drug use at national
Napriek ich dôležitosti pre verejné zdravie, iba málo krajín poskytlo odhady injekčného užívania drog na národnej
The proportion of IDUs among primary heroin users entering drug treatment again suggests marked differences in levels of injecting drug use between countries as well as varying trends over time (173).
Podiel IDU medzi primárnymi užívateľmi heroínu, ktorí sa podrobujú protidrogovému liečeniu, opäť naznačuje výrazné rozdiely v úrovniach injekčného užívania drog medzi krajinami, ako aj kolísajúce časové trendy (173).
In some countries (Spain, the Netherlands and Portugal), a relatively small proportion of treated heroin users inject, whereas in other countries injection appears to be still the main form of heroin use.
V niektorých krajinách (Španielsko, Holandsko a Portugalsko) relatívne malá časť užívateľov heroínu si drogu vstrekuje, kým v iných krajinách sa zdá, že injekčné užívanie je ešte stále hlavnou formou užívania heroínu.
In some EU-15 Member States from which data are available (Denmark, Greece, Spain, France, Italy and the United Kingdom), rates of injecting among heroin users in treatment have declined.
V niektorých členských štátoch EÚ-15, ktorých údaje sú k dispozícii (Dánsko, Grécko, Španielsko, Francúzsko, Taliansko a Spojené kráľovstvo), klesajú miery injekčného užívania medzi liečenými užívateľmi heroínu.
However, in most of the new Member States, at least where data exist, a large proportion of heroin users entering treatment are injectors.
Avšak vo väčšine členských štátov, prinajmenšom kde existujú údaje, veľká časť užívateľov heroínu, ktorí sa podrobujú liečeniu, sú injekční užívatelia.
or subnational level (172
alebo regionálnej úrovni (172
In this section, IDU estimates
V tejto časti nie sú odhady
Treatment demand data (174) are not categorised by primary drug, given the scarcity of data, although the trends in the proportion of IDUs among treated heroin users (see below) are of course specific for heroin injecting.
Údaje o dopyte po liečbe (174) počtu IDU kategorizované podľa primárnej drogy kvôli nedostatku údajov, hoci trendy v podiele IDU medzi liečenými užívateľmi heroínu (pozri nižšie) sú samozrejme špecifické pre injekčné užívanie heroínu.
In many countries, opioids (largely heroin) remain the principal drug for which clients seek treatment.
Najdostupnejšie odhady o injekčnom užívaní drog sú odvodené buď z mier smrteľného predávkovania alebo údajov o infekčných chorobách (napríklad HIV).
Of the total treatment requests reported for 2004 under the treatment demand indicator, opioids were recorded as the principal drug in about 60 % of cases — and just over half (53 %) of these clients reported injecting the drug (175). It should be
Dostupné odhady sa medzi krajinami značne líšia: od roku 2000 sa odhady na národnej úrovni väčšinou pohybujú od jedného do šiestich prípadov na 1 000 obyvateľov vo veku
Most available estimates of injecting drug use are derived from either fatal overdose rates or data on infectious diseases (such as HIV).
V mnohých krajinách opiáty (najmä heroín) zostávajú hlavnou drogou, kvôli ktorej klienti vyhľadávajú liečenie.
Available estimates vary considerably between countries: since 2000, estimates at national level have mostly ranged between one and six cases per 1 000 population aged 15–64, with some higher estimates existing prior to 2000.
Z celkového počtu žiadostí uvádzaných v roku 2004 podľa ukazovateľa dopytu po liečbe boli opiáty zaznamenané ako hlavná droga v asi 60 % prípadov – a niečo viac ako polovica (53 %) týchto klientov uvádzala injekčné užívanie drogy (175).
Since 2000, the highest national prevalence rates of injecting drug use, among the countries where estimates are noted that the treatment demand indicator does not cover all people in opioid treatment, which is a considerably greater number, only clients requesting treatment during the reported year.
Je potrebné si všimnúť, že ukazovateľ dopytu po liečbe nepokrýva všetkých ľudí v liečbe súvisiacej s opiátmi,
Chapter 6: Opioid use and drug injection a small group of opioid users (less than 7 %) are younger
Údaje, ktoré sú dostupné na európskej úrovni, ukazujú, že iba malá skupina užívateľov opiátov (menej ako 7 %) má menej ako
17 9 than 20 when they first seek help (
20 rokov, keď po prvýkrát vyhľadá pomoc (179).
The proportion of clients seeking treatment for heroin use varies between countries.
Podiel klientov, ktorí hľadajú liečbu kvôli užívaniu heroínu, sa medzi krajinami líši.
Based on the most recent data available, countries can be classified into three groups according to the proportion of drug users seeking treatment who report problem use of heroin, as follows:
Na základe najnovších dostupných údajov sa krajiny môžu klasifikovať do troch skupín podľa podielu užívateľov drog, ktorí vyhľadávajú liečbu a ktorí uvádzajú problémové užívanie heroínu, takto: heroínu (180), napríklad deti vo veku 11 – 12 rokov v Sofii
11–12 in Sofia, Bulgaria, but, in general, demand for treatment for heroin appears to be rare among the young.
• v Bulharsku, ale vo všeobecnosti dopyt po liečbe kvôli heroínu je medzi mladými ľuďmi zriedkavý.
• below 50 % — the Czech Republic, Denmark, Hungary, the Netherlands, Poland, Slovakia, Finland, Sweden;
pod 50 % – Česká republika, Dánsko, Maďarsko, Holandsko, Poľsko, Slovensko, Fínsko, Švédsko;
• 50–70 % — Germany, Spain, France, Ireland, Cyprus, Latvia, Portugal, United Kingdom, Romania;
50 – 70 % – Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Írsko, Cyprus, Lotyšsko, Portugalsko, Spojené kráľovstvo, Rumunsko;
Opioid clients are reported to be marginalised in society, with low levels of education, high unemployment rates and often unstable accommodation; Spain reports that 17–18 % of opioid clients are homeless.
Uvádza sa, že klienti, ktorí užívajú opiáty, sú v spoločnosti marginalizovaní, s nízkymi úrovňami vzdelania, vysokými mierami nezamestnanosti a často bez stáleho ubytovania; Španielsko uvádza, že 17 – 18 % klientov, ktorí užívajú opiáty, sú bezdomovci.
• over 70 % — Greece, Italy, Lithuania, Luxembourg,
viac ako 70 % – Grécko, Taliansko, Litva, Luxembursko, Malta, Slovinsko, Bulharsko (
Countries where a sizeable proportion of opioid clients are using substances other than heroin include Hungary, where the use of home-made opium poppy products is widespread, and Finland, where most opioid clients are misusing
Väčšina klientov, ktorí užívajú opiáty, uvádza, že užili tieto drogy po prvýkrát vo veku medzi 15 a 24 rokmi, pričom asi 50 % klientov užilo po prvýkrát drogu pred vekom 20 rokov (181).
Since the time lag between first use and first demand for treatment is generally between 5 and 10 years and the time between initiation and regular drug use is estimated to be 1.5–2.5 years (Finnish national report), it can be concluded that opioid clients typically experience 3–7 years of regular drug use before first seeking specialised treatment.
Pretože časové rozpätie medzi prvým užitím a prvou žiadosťou o liečbu je vo všeobecnosti 5 až 10 rokov a čas medzi začatím a pravidelným užívaním drogy sa odhaduje na 1,5 – 2,5 roka (fínska národná správa), možno konštatovať, že klienti, ktorí užívajú opiáty, obvykle zažijú 3 – 7 rokov pravidelného užívania drogy skôr, ako po prvýkrát vyhľadajú špecializovanú liečbu.
Most opioid users, like users of other drugs, seek treatment in an outpatient setting; however, in comparison with cocaine and cannabis clients, a higher proportion of opioid clients are treated in inpatient centres.
Väčšina užívateľov opiátov, podobne ako užívatelia iných drog, vyhľadáva liečbu v ambulantnom zariadení; avšak v porovnaní s klientmi, ktorí užívajú kokaín alebo kanabis, sa v lôžkových centrách lieči väčší podiel klientov, ktorí užívajú opiáty.