natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Among the findings is that around 20% ofclients in MAT in the EU today receive buprenorphine,although most of these clients are in one country (France).Overall, buprenorphine has spread to many countries, but
Zo zistení vyplýva, že okolo 20% klientov v MAT v EÚ dnes dostáva buprenorfín, hoci väčšina z nichje v jednej krajine (vo Francúzsku). Buprenorfín sa vcelkurozšíril do mnohých krajín, ale skutočný počet klientov je stále obmedzený vo väčšine členských štátov.
This selected issue is available in print and on the Internetin English only (http://issues05.emcdda.eu.int).
Táto vybraná otázka je v tlačenej verzii a na internete len v angličtine (http://issues05.emcdda.eu.int) in„Buprenorphine: treatment, misuse and prescriptionpractices“, EMCDDA annual report 2005: selected issues.
)See Table PPP-2 (part i) in the 2005 statistical bulletin.)See Table PPP-6 (part i) in the 2005 statistical bulletin.)Small sample number for Norway (n= 8).
)Pozri tabuľku PPP-2 (časť i) v štatistickej ročenke 2005.)Pozri tabuľku PPP-6 (časť i) v štatistickej ročenke 2005.)Malý počet vzoriek v Nórsku (n= 8).
Chapter 7Crime and prison issues
Kapitola 7Otázky kriminality a väzenských zariadení
Drug use and crime: some data
Užívanie drog a kriminalita: niekoľko údajov
Drugrelated crime is taken as referring to crimescommitted under the influence of drugs; those committed inorder to finance drug use; those occurring in the context ofthe functioning of illicit drug markets; and those againstdrug legislation.
O kriminalite v súvislosti s drogami sa hovorí, keď ide o trestné činy spáchané pod vplyvom drog; trestné činyspáchané s cieľom financovať užívanie drog; trestné činy,ku ktorým dochádza v súvislosti s fungovaním nezákonnéhotrhu s drogami a keď ide o porušovanie protidrogovýchprávnych predpisov.
Routine data are available in the EU onlyon the last type of crime — drug law offences.
V EÚ sú dostupné rutinné údaje len o poslednom druhu kriminality – o porušovaníprotidrogových právnych predpisov.
In a survey carried out in 2004 in the Czech Republic,police officers working in regional headquarters estimatedthat approximately 40% of ordinary thefts andapproximately 30% of burglaries had been committed inorder to buy drugs.
V prieskume vykonanom v roku 2004 v Českej republikeodhadli policajní dôstojníci, ktorí pracovali v regionálnychústredniach, že približne 40% obyčajných krádeží a približne 30% vlámaní bolo spáchaných s cieľomnakúpiť drogy.
In the same country, routine data onrecorded crime showed that, in 2003, 0.7% of all offenceswere committed while the offenders were under theinfluence of narcotic or psychotropic substances, alcoholexcluded (Czech national report).
Z rutinných údajov o zaznamenanýchtrestných činoch v tej istej krajine vyplýva, že v roku 2003bolo 0,7% všetkých trestných činov spáchanýchpáchateľmi pod vplyvom omamných alebo psychotropnýchlátok (okrem alkoholu) (česká národná správa).
‘Reports’(171) of drug law offences reflected differences innational legislation, in the ways in which the laws areapplied and enforced and in the priorities and resourcesallocated by criminal justice agencies to specific crimes.
Vo Fínsku v období 2000 až 2003 bol pomer vrážd a znásilnení spáchaných pod vplyvom nezákonných drogoveľa nižší ako podiel tých istých trestných činovspáchaných pod vplyvom alkoholu (6% oproti 64% pri vraždách a 2% oproti 71% pri znásilnení) (Lehti a Kivivuori; citovaní vo fínskej národnej správe).
Inaddition, information systems on drug law offences varyconsiderably between countries, especially in relation toreporting and recording practices, i.e. what is recordedand when and how. These differences make comparisonsbetween EU countries difficult.
Hoci sa prítomnosť drog v súvislosti s lúpežnou trestnoučinnosťou v ostatnom desaťročí zdanlivo zvýšila, prítomnosťalkoholu je pri lúpežných trestných činoch vždy obvyklejšia(43% lúpeží pod vplyvom alkoholu oproti 9% podvplyvom drog).
Between 1998 and 2003, the number of ‘reports’ of druglaw offences increased in most EU countries.
„Správy“ (171) o porušovaní protidrogových právnychpredpisov odrážajú rozdiely vo vnútroštátnej legislatíve, v spôsoboch uplatňovania a presadzovania práva a prioritách a prostriedkoch, ktoré orgány trestnej justícieuplatňujú v súvislosti s určitými trestnými činmi.
Increaseswere particularly marked (twofold or more) in Estonia and Poland. However, the number of ‘reports’ decreased in2003 in Belgium, Spain, Italy (since 2001), Hungary,
Medzijednotlivými krajinami pritom existujú aj značne odlišnésystémy informovania o porušovaní protidrogovejlegislatívy, najmä pokiaľ ide o postupy pri vykazovaní a zaznamenávaní, t. j. čo, kedy a ako sa zaznamenáva.Vzhľadom na tieto rozdiely je ťažké porovnávať jednotlivékrajiny EÚ.
In Finland, during 2000–03, the proportion of homicidesand assaults committed by offenders under the influence ofillicit drugs was much lower than the proportion committedby offenders under the influence of alcohol (6% comparedwith 64% of homicides and 2% compared with 71% ofassaults) (Lehti and Kivivuori; cited in the Finnish nationalreport).
Počet „priamo hospodársky podmienených trestnýchčinov“ – trestných činov spáchaných s cieľom nadobudnúťomamné látky alebo substitúty, alebo alternatívne drogy –klesol v roku 2003 v Nemecku na 2 568 prípadov, z ktorých vyše 70% súviselo s falšovaním lekárskychpredpisov alebo krádežou tlačív lekárskych predpisov(BKA 2004).
Although the presence of drugs in robbery offencesseems to have increased in the last decade, the presence ofalcohol in robbery offences is still more common (43% ofrobbery offences involve alcohol compared with 9% thatinvolve drugs).
V období 1998 až 2003 sa vo väčšine krajín EÚ zvýšilpočet „správ“ o porušení protidrogovej legislatívy. K obzvlášť výraznému zvýšeniu (dvojnásobnému aväčšiemu) došlo v Estónsku a Poľsku.
Malta, Austria and Slovenia (since 2002)(172
Počet „správ“ však v roku 2003 klesol v Belgicku, Španielsku, Taliansku (od roku 2001), v Maďarsku, na Malte a v Slovinsku (od roku 2002) (172).
In most EU Member States, the majority of reported druglaw offences continued to be related to drug use or possession for use(173
Vo väčšine členských štátov EÚ naďalej súvisí väčšinaporušení protidrogovej legislatívy s užívaním alebo
In Germany, ‘direct economic compulsive crimes’ —criminal offences committed in order to obtain narcoticdrugs or substitute or alternative drugs — decreased in2003 to 2 568 cases, of which over 70% were relatedtoforgery of prescriptions or theft of prescription forms(BKA, 2004).
V Lotyšsku rutinné údaje ministerstva vnútra ukázali, že 2,8% všetkých zistených trestných činov v roku 2003(3,1% v roku 2002) bolo spáchaných páchateľmi pod vplyvom omamných látok (lotyšská národná správa).
offences in Poland to 87% in Austria and the United Kingdom.
prechovávaním drog na osobnú spotrebu (173), ktoré kolíšuod 39% všetkých porušení protidrogovej legislatívy v Poľsku do 87% v Rakúsku a Spojenom kráľovstve.
In the Czech Republic and Luxembourg, 91%and 46%, respectively, of reported drug law offenceswere related to dealing or trafficking, whereas in Italy and Spain — where drug use and possession for use are notcriminal offences — all drug offences were related to
V Českej republike sa 91% a v Luxembursku 46%všetkých oznámených porušení protidrogovej legislatívytýka dílerstva drog alebo obchodovania s drogami, zatiaľ čo v Taliansku a Španielsku – kde užívanie a prechovávanie drog na osobnú spotrebu nie sú trestnýmičinmi – súviseli všetky drogové trestné činy s dílerstvom
)The term ‘reports’ for drug law offences is in quotation marks because it describes different concepts in different countries (police reports of suspected drug law offenders, charges for drug law offences, etc.).
(policajné správy o osobách podozrivých z porušenia drogovej legislatívy, obvinenia z porušenia drogovej legislatívy atď.).
For an exact definition for each country, refer to the methodological notes on definitions of ‘reports’for drug law offences in the 2005 statistical bulletin.
Presnú definíciu prejednotlivé krajiny pozri v metodických poznámkach k definíciám „správ“ o porušení protidrogovej legislatívy v štatistickej ročenke 2005.
(NB: The term ‘arrests’ was used in annual reports until 2001.)
(Poznámka:Pojem „zatknutie“ sa používal vo výročných správach do roku 2001.)
)See Table DLO-1 (part i) in the 2005 statistical bulletin.
)Pozri tabuľku DLO-1 (časť i) v štatistickej ročenke 2005.
Data on ‘reports’ for drug law offences in 2003 were not available for Denmark, Germany,
Údaje o „správach“ o porušení drogovej legislatívy v roku 2003 neboli k dispozícii z
Ireland, Latvia, Slovakia and the United Kingdom.
Dánska, Nemecka, Írska, Lotyšska, zo Slovenska a Spojeného kráľovstva.
(173 (174 (175 offences are related to ‘drug use’ alone.
)Pozri tabuľku DLO-2 v štatistickej ročenke 2005.
Chapter 7: Crime and prison issues
Kapitola 7 – Otázky kriminality a väzenských zariadení vo Švédsku a v Spojenom kráľovstve a klesá v Taliansku alebo obchodovaním.
Drug users and prison
s užívaním drog a obchodovaním s nimi.
In all countries from which data are available, except Portugal, the proportion of all drug law offences accountedfor by those related to drug use or possession for use
V tom istom období sa znížil podiel trestných činovsúvisiacich s heroínom vo všetkých štátoch EÚ, ktoréposkytli údaje, okrem Rakúska a Spojeného kráľovstva, v ktorých sa zvýšil (182). Naopak, od roku 1998 sa zvýšil
Drug users in prison increased over the fiveyear period 1998–2003(176
Vo všetkých krajinách, ktoré poskytli údaje, sa okrem Portugalska v päťročnom období 1998 – 2003 zvýšilpodiel porušení protidrogovej legislatívy súvisiacich s užívaním/prechovávaním drog na celkovom počte drogových trestných činov (176
rate of increase was generally slow, but more markedupward trends were evident in Belgium, Luxembourg and Slovenia, and in Ireland until 2001.
Užívatelia drog vo väzení väčšinou pomalé, výraznejšie vzostupné trendy boli zrejmév Belgicku, Luxembursku a Slovinsku a v Írsku do roku2001.
In Portugal, theproportion of use-related offences started to decrease in2000, one year before drug use and possession for use were decriminalised in July 2001(177
V Portugalsku začal podiel trestných činovspojených s užívaním drog klesať v roku 2000, rok predzrušením trestnosti užívania a prechovávania drog na osobnú spotrebu v júli 2001 (177).
Drug users are strongly overrepresented among the prisonpopulation compared with the general population.
Nelegálnou drogou, ktorej sa oznámené porušeniaprotidrogovej legislatívy najčastejšie týkali, bol vo väčšine
In most of the Member States, cannabis continued to be theillicit drug most often involved in reported drug law offences (178 detention centres and countries(184). In the EU, the
Rutinné celoštátne informácie o typoch a vzoroch užívaniadrog medzi väzňami sú zriedkavé a nesystematické.Mnoho dostupných údajov v EÚ pochádza zo štúdií ad hoc, ktoré využívajú vzorky rôznej veľkosti a ktorýchvýsledky (a trendy) je veľmi ťažké extrapolovať.
In the imprisonment ranges from 8% to 73%(185).
V EÚ saprevalencia pravidelného užívania drog alebo drogovejzávislosti v dobe predchádzajúcej uväzneniu pohybuje od 8% do 73% (185).
However, many prisoners continue touse drugs after incarceration, and some start using drugs(and/or injecting drugs) in prison.
členských štátov kanabis (178).
Available studies showthat between 8% and 60% of inmates report having useddrugs while in prison, and 10–42% report regular drug use (186
V krajinách, kde to taknebolo, predstavovali trestné činy súvisiace v roku 2003 s kanabisom 39% (Taliansku) až 87% (Francúzsko)všetkých porušení protidrogovej legislatívy.
Netherlands, offences involving ‘hard drugs’(179) werepredominant (58%), whereas in the Czech Republic themajority of drug law offences related to amphetamines(48%).
Trestné činysúvisiace s „tvrdými drogami“ (179) prevládali v Holandsku(58%), kým väčšina drogových trestných činov v Českejrepublike súvisela s amfetamínmi (48%).
The relative proportion of drug law offencesrelated to any specific drug is influenced by a number offactors, including the operational priorities of lawenforcement agencies and explicit or implicit strategicdecisions to target different types of drug law offencesdifferentially.
Relatívny podieltrestných činov súvisiacich s porušením protidrogovejlegislatívy, bez ohľadu na to, o ktorú drogu ide, je ovplyvnený mnohými faktormi, vrátane operačnýchpriorít orgánov činných v trestnom konaní a výslovnýchalebo tichých strategických rozhodnutí o diferencovanomzameraní sa na rôzne typy trestných činov súvisiacich s drogami.
Since 1998, the proportion of drug offences involving cannabis (180
Od roku 1998 podiel drogovej kriminality spojenej s kanabisom (180
) has been increasing in Germany, Spain,
) rastie v Nemecku, Španielsku, vo Francúzsku, v Írsku, Litve, Luxembursku, na Malte a v Portugalsku, nezmenenú úroveň si zachováva v Belgicku, Českej republike, Holandsku, Slovinsku,
Lifetime prevalence of injecting drug use among prisonersis generally reported to be between 15% and 50%;however, some studies have reported values as low as 1%or as high as 69%.
Väčšina užívateľov drog po nástupe do väzenia užívaniedrog obmedzí alebo s ním skončí.
Where comparable data areavailable (Austria 1999, England and Wales 1997–98),they show that young offenders are less likely to inject thanadults and that, among the prison population, women are
Mnohí väzni všakpokračujú v užívaní drog aj po uväznení a niektorí začínajúužívať (alebo injekčne užívať) drogy až vo väzení.
France, Ireland, Lithuania, Luxembourg, Malta and Portugal, whereas it has remained stable overall in Belgium, the Czech Republic, the Netherlands, Slovenia,Sweden and the United Kingdom, and has been more likely to inject than men(187
Podľadostupných štúdií počas pobytu vo väzení uvádza užitiedrog 8% až 60% väzňov a 10% až 42% uvádza ichpravidelné užívanie (186).
in the EU, Bird and Rotily (2002) have shown that aroundone third of adult male prisoners are drug injectors. Dataprovided by the Reitox focal points show that between
)V Portugalsku ostávajú trestnými činmi súvisiacimi s drogami „dílerstvo a obchodovanie s drogami“, lebo v júli 2001 boli užívanie drog a ich prechovávanie odkriminalizované.
This raises issues of access to sterile injectionequipment and hygienic sharing practices among theprison population and the potential spread of infectiousdiseases.
Ostatné porušenia protidrogovej legislatívy preto súvisia len s „užívaním drog“.
(176)See Table DLO-4 in the 2005 statistical bulletin.(177)The law to decriminalise drug use and possession for use was passed in November 2000 and came into effect in July 2001.(178)See Table DLO-3 in the 2005 statistical bulletin.(179)In the Netherlands, ‘hard drugs’ are defined as drugs that pose unacceptable public health risks, such as heroin, cocaine, ecstasy and LSD.(180)The following countries provided a breakdown by drug or drug offences over time: Belgium, the Czech Republic, Germany, Spain, France, Ireland, Italy,Lithuania, Luxembourg, Malta, the Netherlands (only ‘soft drugs’/cannabis and ‘hard drugs’), Austria, Portugal, Slovenia, Sweden and the United Kingdom.
(176)Pozri tabuľku DLO-4 vštatistickej ročenke 2005.(177)Zákon o odkriminalizovaní užívania a držania drog na osobnú spotrebu bol prijatý v novembri 2000 a účinnosť nadobudol v júli 2001.(178)Pozri tabuľku DLO-3 v štatistickej ročenke 2005.(179)V Holandsku sa ako „tvrdé drogy“ definujú drogy, ktoré spôsobujú neprijateľné riziká verejného zdravia, napr. heroín, kokaín, extáza a LSD.(180)Rozdelenie podľa typov drog a drogových trestných činov v čase poskytli tieto krajiny: Belgicko, Česká republika, Nemecko, Španielsko, Francúzsko,Írsko, Taliansko, Litva, Luxembursko, Malta, Holandsko (len „mäkké drogy“/kanabis a „tvrdé drogy“), Rakúsko, Portugalsko, Slovinsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo.(181)Pozri tabuľku DLO-5 v štatistickej ročenke 2005.(182)Pozri tabuľku DLO-6 v štatistickej ročenke 2005.(183)Pozri tabuľku DLO-7 v štatistickej ročenke 2005.(184)Pozri tabuľku DUP-1 vštatistickej ročenke 2005.(185)Pozri tabuľku DUP-5(príloha) vštatistickej ročenke 2005.(186)Pozri tabuľku DUP-3 vštatistickej ročenke 2005.
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe
Výročná správa 2005: stav drogovej problematiky v Európe podpísaní písomného vyhlásenia o prijatí určitýchpodmienok, napr. pravidelného testovania moču.
Assistance and treatment for drug users in prison long waiting lists for treatment; Sweden reportsovercrowded prisons and reduced prison staff levels; and,in Romania, appropriate legislation is lacking.In Cyprus,even though there is no integrated support programme forimprisoned drug users, some prevention measures aretaken.
Vyhodnotenie bezdrogovejzóny v jednom rakúskom väzení ukázalo, že väzniprepustení z bezdrogovej zóny boli znovu odsúdenípodstatne menej často, než väzni prepustení z normálnychoddelení väzenia (35% oproti 62%).
Education and training activities represent generalprevention strategies.
Na základe viacerých štúdiírealizovaných v EÚ Bird a Rotily (2002) zistili, že asi tretinudospelých väzňov mužského pohlavia tvoria injekčníužívatelia drog.
In most EU and candidate countries,such activities have been carried out for both drug users inprisons and prison staff.
Z údajov kontaktných miest siete Reitoxvyplýva, že 0,2% až 34% väzňov (188) si vo väzení drogyvstrekuje.
Among the countries reportingsuch activities are Estonia, Spain, Cyprus, Hungary,Slovenia and Romania (Reitox national reports).
Táto skutočnosť otvára otázku prístupu väzenskejpopulácie k sterilným injekčným pomôckam a spoločnýmhygienickým postupom a otázku možného šíreniainfekčných chorôb.
A notable trend is the increasingacknowledgement of the fact that prisoners have the samerights as the rest of the population concerning access tohealthcare, including assistance and treatment for drugusers (WHO Regional Office for Europe, 2002; Irish,Lithuanian and Finnish national reports).
Najobvyklejšou liečebnou metódou vo väzeniach jebezdrogová liečba, ktorá existuje vo všetkých členskýchštátoch (okrem Cypru a Lotyšska), aj keď jej dostupnosťbýva rôzna.
Among theservices that should be made available to prisoners arestrategies for prevention, including drugfree programmes,detoxification treatments, methadone and other substancestreatments, counselling and education.
Vo viacerých krajinách, napr. v Belgicku,Českej republike, Grécku, Luxembursku a Spojenomkráľovstve poskytujú liečebné centrá v spoločenstváchpodporu a liečbu, ako aj doliečovaciu starostlivosť.
However, countries report various problems with theprovision of adequate assistance.
Pomoc užívateľom drog vo väzení a ich liečba
Another preventive element is the establishment of drugfree units within prisons.
Vo všetkých členských štátoch a kandidátskych krajinách súzavedené systémy na zabezpečovanie dostupnej pomociužívateľom drog vo väzení, aj keď sa rôzne služby a ichdostupnosť značne líšia.
Participation is on a voluntarybasis, generally after written declarations to accept certainconditions, for example periodic urine testing, have beensigned by imprisoned drug users.
Pozoruhodný je trend rastúcehouznania skutočnosti, že väzni majú rovnaké práva akoostatné obyvateľstvo, pokiaľ ide o prístup k zdravotníckejstarostlivosti vrátane pomoci užívateľom drog a ich liečenia(Regionálny úrad SZO pre Európu 2002; národné správy Írska, Litvy a Fínska).
Alternatives to imprisonment: targeting offendingproblem drug users in the EU, in EMCDDA annualreport 2005: selected issues between the judicial and the health and social servicessystems through coordination structures and initiatives,i.e.between police, courts and prisons and drug treatmentservices.
Vo väčšine krajín nie je dostupnosť substitučnej udržiavacejliečby vo väzení rovnaká ako jej dostupnosť mimo väzenia.Iba v Španielsku je rozšírená udržiavacia liečba s 18%všetkých uväznených alebo 82% problémových užívateľovdrog vo väzení, ktorí sa na tejto liečbe zúčastňujú.
Often, informal cooperation mechanisms at locallevel have been forerunners to more stable institutionalisedforms.
Aj Luxembursko má vysoké pokrytie.
Prison is a particularly detrimental environment for problemdrug users and there is a broad political consensus on theprinciple of treatment as an alternative to prison.
Medzi krajiny, ktoré uvádzali významné zvýšenie dostupnosti lekárskyasistovanej liečby hlavne buprenorfínom, patria Francúzsko a Írsko (národné správy Reitox).
Thealternatives to prison that may be offered to drug-usingoffenders cover a range of sanctions that may delay, avoid,replace or complement prison sentences for those drugusers who have committed an offence normally sanctionedwith imprisonment by national law.
V Holandskuje lekársky asistovaná liečba dostupná iba pre krátkodobozadržaných, ktorí užívali pred uväznením metadón, kým v Poľsku zaviedli prvý program metadónovej liečby so 14 klientmi vo vyšetrovacej väzbe.
The selected issuefocuses on those measures that have a drug-relatedtreatment component.
Nový vývoj v boji proti šíreniu infekčných chorôb vo väzení
Recourse to alternatives to prison increased during the lastdecades in the EU-15 Member States and has recently evenstagnated in some, whereas legislation and implementationof alternatives began later in the new Member States.Usually, the mainstream treatment system is called on toensure the treatment of offenders with problematic druguse.
Krajiny však informujú o rozličných problémoch priposkytovaní vhodnej pomoci. Napríklad, v Estónsku jedostupnosť služieb neistá, v Litve niet žiadnych osobitnýchslužieb pre užívateľov drog; v Poľsku je priveľa čakateľovna liečbu; Švédsko uvádza preplnené väznice a nízkepočty väzenských pracovníkov; a v Rumunsku chýbavhodná legislatíva.
In most countries, treatment is usually provided inresidential settings, but the possibility also exists to followoutpatient treatment programmes.
Hoci na Cypre nemajú žiadnyintegrovaný podporný program pre uväznených užívateľovdrog, vykonali niektoré preventívne opatrenia.
Since the 1960s, UN and EU agreements, strategies andaction plans have several times reaffirmed andstrengthened the principle of providing treatment,education and rehabilitation as an alternative to convictionand punishment for drugrelated offences.
V Estónsku sa v roku 2003 zlepšila situácia v prevenciišírenia HIV.
This has beentranslated into national legislation in EU Member States,and the criminal justice systems as well as health and socialservices systems have been adapted accordingly.
Počet primárnych testov HIV sa zvýšil 2,6-násobne v porovnaní s rokom 2002, hoci početpozitívnych testov vzrástol iba mierne. Kvantitatívne i kvalitatívne sa zlepšili aj poradenské služby pred testami a po nich.
Youngdrug users are especially vulnerable to getting into avicious circle of drugs and crime, and there is a particulardetermination to avoid imprisonment for young offenders.
V Rumunsku vyvinuli v spolupráci s niektorýmimedzinárodnými mimovládnymi organizáciami (NGO)programy zamerané na prevenciu šírenia HIV/AIDS v nápravných zariadeniach a medzi väzňami.
European evaluation studies of treatment as an alternativeto prison are rare and partly inconclusive.
Aktivity v oblasti vzdelávania a odbornej prípravypredstavujú všeobecné preventívne stratégie.
However,consistent with other treatment research, retention intreatment proves to be a key indicator of success and dropout rates are one of the biggest problems for alternatives toprison.
Vo väčšineštátov EÚ a kandidátskych krajín sa tieto aktivity realizovalitak medzi užívateľmi drog vo väzeniach, ako aj medzipracovníkmi väzníc.
Evidence suggests that it is the quality of treatmentprovided and not the route of the client into treatment that isimportant for treatment success.
Medzi krajinami informujúcimi o týchtoaktivitách sú Estónsko, Španielsko, Cyprus, Maďarsko,Rumunsko a Slovinsko (národné správy Reitox).
Treatment as an alternativeto prison seems to work best if the addicts are motivated fortreatment and if care facilities follow good clinicalstandards and have enough and qualified staff.
Iným preventívnym prvkom je zriaďovanie bezdrogových„čistých“ oddelení vo väzniciach. Účasť uväznenýchužívateľov drog v nich je dobrovoľná, všeobecne po