natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, if Regulation No 1049/2001 requires the communication of data, which constitutes ‘processing’ within the meaning of Article 2(b) of Regulation No 45/2001, Article 5 of that same regulation makes such communication lawful in that respect .
Pokiaľ teda nariadenie č. 1049/2001 ukladá povinnosť oznámenia údajov, ktoré predstavuje „spracovávanie“ v zmysle článku 2 písm. b) nariadenia č. 45/2001, článok 5 toho istého nariadenia robí toto oznámenie v tomto ohľade zákonným.
Access to documents containing personal data falls within the application of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament,
Na prístup k dokumentom obsahujúcim osobné údaje sa uplatňuje nariadenie č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu,
Given that access to a document will be refused under Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council
Vzhľadom na to, že prístup k dokumentu sa na základe článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho
BAVARIAN LAGER v COMMISSION and Commission documents where disclosure would undermine protection of the privacy and the integrity of the individual, a transfer of personal data that does not fall under that exception cannot, in principle, prejudice the legitimate interests of the person concerned within the meaning of Article 8(b) of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data.
BAVARIAN LAGER/KOMISIA parlamentu, Rady a Komisie odmietne, pokiaľ by jeho zverejnenie viedlo k porušeniu ochrany súkromia a bezúhonnosti jednotlivca, prenos osobných údajov, na ktorý sa táto výnimka nevzťahuje, nemôže v zásade poškodiť oprávnené záujmy dotknutých osôb v zmysle článku 8 písm. b) nariadenia č. 45/2001 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov.
No 45/2001, the data subject does not, in principle, have a right to object.
Európskeho parlamentu, Rady a Komisie predstavuje právny záväzok v zmysle článku 5 písm. b) nariadenia č. 45/2001, dotknutá osoba nemá v zásade právo namietať.
However, since Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001 lays down an exception to that legal obligation, it is necessary to take into account, on that basis, the impact of the disclosure of data concerning the data subject .
Keďže však článok 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001 stanovuje výnimku z tohto právneho záväzku, treba na tomto základe zohľadniť vplyv zverejnenia údajov týkajúcich sa dotknutej osoby.
In that regard, if communication of those data would not undermine protection of the privacy and the integrity of the individual concerned, as required by Article 4(1)(b) of Regulation No 1049/2001, that person’s objection cannot prevent such communication .
Pokiaľ by v tomto ohľade oznámenie týchto údajov neviedlo k porušeniu ochrany súkromia a bezúhonnosti dotknutej osoby, ako vyžaduje článok 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001, nesúhlas dotknutej osoby nemôže zabrániť tomuto oznámeniu.
(see paras 109, 110)
(pozri body 109, 110)
Article 18 of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data provides that the data subject has the right to object at any time, on compelling legitimate grounds relating to his or her particular situation, to the processing of data relating to him or her, except in cases covered by, in particular, Article 5(b) of that regulation .
Článok 18 nariadenia č. 45/2001 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov stanovuje, že dotknutá osoba má právo z presvedčivých a legitímnych dôvodov týkajúcich sa jej situácie kedykoľvek namietať voči spracovaniu údajov týkajúcich sa jej samej s výnimkou prípadov, na ktoré sa vzťahuje predovšetkým článok 5 písm. b) tohto nariadenia.
Therefore, given that the processing envisaged by Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents constitutes a legal obligation for the purposes of Article 5(b) of Regulation
Keďže teda spracovávanie uvedené v nariadení č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom
The provisions of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, insofar as they govern the processing of personal data capable of affecting fundamental freedoms, and the right to privacy in particular, must
Ustanovenia nariadenia č. 45/2001 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov musia byť v rozsahu, v akom upravujú spracovanie osobných údajov, ktoré môžu viesť k porušeniu základných slobôd a predovšetkým práva na súkromie, nevyhnutne
SUMMARY — CASE T-194/04 only personal data that are capable of actually and specifically undermining the protection of privacy and the integrity of the individual.
ABSTRAKT — VEC T-194/04 výnimka sa týka len osobných údajov, ktoré by mohli konkrétne a skutočne porušiť ochranu súkromia a bezúhonnosti jednotlivca.
necessarily be interpreted in the light of fundamental rights which form an integral part of the general principles of law with which the Court of First Instance ensures compliance and have been expressly included in Article 6(2) EU as general principles of Community law.
vykladané vo svetle základných práv, ktoré tvoria súčasť všeobecných právnych zásad, ktorých dodržiavanie Súdny dvor a Súd prvého stupňa zaisťujú a ktoré boli výslovne prevzaté v článku 6 ods. 2 EÚ ako všeobecné zásady práva Spoločenstva.
(see paras 111, 112)
(pozri body 111, 112)
The fact that the concept of ‘private life’ is a broad one, in accordance with the caselaw of the European Court of Human Rights, and that the right to the protection of personal data may constitute one of the aspects of the right to respect for private life does not mean that all personal data necessarily fall within the concept of ‘private life’.
Skutočnosť, že pojem „súkromie“ je podľa judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva široký a že právo na ochranu osobných údajov môže predstavovať jeden z aspektov práva na rešpektovanie súkromia, neznamená, že na všetky osobné údaje sa nevyhnutne vzťahuje pojem „súkromie“.
A fortiori, not all personal data are by their nature capable of undermining the private life of the person concerned.
Akékoľvek rozhodnutie prijaté podľa nariadenia č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie musí v súlade s článkom 6 ods. 2 EÚ rešpektovať článok 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach.
In recital 33 of Directive 95/46 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, reference is made to data which are capable by their nature of infringing fundamental freedoms or privacy and which should not be processed unless the data subject gives his explicit consent, which implies that not all data are of that nature.
V tomto ohľade uvedené nariadenie stanovuje všeobecné zásady a obmedzenia, ktorými sa z dôvodov verejného alebo súkromného záujmu riadi výkon práva na prístup k dokumentom v súlade s článkom 255 ods. 2 ES.
Such sensitive data may be included in those referred to by Article 10 of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to
Článok 4 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia teda stanovuje výnimku, ktorej cieľom je ochrana súkromia a bezúhonnosti jednotlivca.
Any decision taken pursuant to Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents must comply with Article 8 of the European Convention onHuman Rights, in accordance with Article 6(2) EU.
Tým skôr platí, že nie všetky osobné údaje môžu svojím charakterom porušiť súkromie dotknutej osoby.
Regulation No 1049/2001 determines the general principles and the limits which, for reasons of public or private interest, govern the exercise of the right of access to documents, in accordance with Article 255(2) EC. Therefore, Article 4(1)(b) of that regulation provides an exception designed to ensure protection of the privacy and integrity of the individual.
V odôvodnení č. 33 smernice 95/46 o ochrane fyzických osôb pri spracovaní osobných údajov a voľnom pohybe týchto údajov sa odkazuje na údaje, ktoré sú schopné vzhľadom na svoj charakter zasahovať do základných slobôd alebo do súkromia a ktoré by sa nemali spracovávať, pokiaľ osoba, o ktorej údaje ide, nedá na to svoj výslovný súhlas, čo naznačuje, že nie všetky údaje majú rovnaký charakter.
Since exceptions to the principle of access to documents must be interpreted restrictively, that exception concerns
K takýmto citlivým údajom možno zaradiť údaje, na ktoré odkazuje článok 10 nariadenia č. 45/2001 o ochrane jednotlivcov so zreteľom
BAVARIAN LAGER v COMMISSION the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, concerning processing relating to particular categories of data, such as those revealing racial or ethnic origin, religious or philosophical beliefs, or data concerning health or sex life.
BAVARIAN LAGER/KOMISIA na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov týkajúci sa spracovania osobitných kategórií údajov, ako sú údaje, ktoré odhaľujú rasový alebo etnický pôvod, náboženské alebo filozofické presvedčenie, alebo údaje, ktoré sa týkajú zdravia alebo sexuálneho života.
to European Parliament, Council and Commission documents contains personal data does not necessarily mean that the privacy or integrity of the persons concerned is affected, even though professional activities are not, in principle, excluded from the concept of ‘private life’ within the meaning of Article 8 of the European Convention onHuman Rights .
uvedený v žiadosti o prístup podľa nariadenia č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie obsahuje osobné údaje, však sama osebe neznamená, že došlo k zásahu do súkromia alebo bezúhonnosti dotknutých osôb, hoci profesijné činnosti nie sú v zásade vylúčené z pojmu „súkromie“ v zmysle článku 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach.
(see paras 116-119)
(pozri body 116 – 119)
A list of participants at a meeting held in the context of proceedings for failure to fulfil obligations under Article 169 of the Treaty (now Article 226 EC), appearing in the minutes of that meeting and classified by reference to the bodies in the name of which and on behalf of which those persons attended, described by their title, the initial of their forename, their surname and, where relevant, the service, department or association to which they belong within those bodies, contains personal data for the purposes of Article 2(a) of Regulation No 45/2001 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data, since the persons who participated in that meeting can be identified in them.
Zoznam účastníkov stretnutia konaného v rámci konania o nesplnení povinnosti na základe článku 169 Zmluvy (teraz článok 226 ES), uvedený v zápisnici, zapísaných podľa entít, v ktorých mene a na ktorých účet sa tieto osoby zúčastnili na stretnutí, a označených ich titulom, iniciálkou ich krstného mena, ich priezviskom a prípadne službou, organizáciou alebo združením, do ktorých patria na úrovni týchto entít, obsahuje osobné údaje v zmysle článku 2 písm. a) nariadenia č. 45/2001 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov inštitúciami a orgánmi spoločenstva a o voľnom pohybe takýchto údajov, keďže osoby, ktoré sa na tomto stretnutí zúčastnili, v ňom možno identifikovať.
However, the mere fact that a document referred to in a request for access under Regulation No 1049/2001 regarding public access
Skutočnosť, že dokument
The fact that the minutes contain the names of those representatives does not affect the private life of the persons in question, given that they participated in the meeting as representatives of the bodies to which they belonged.
Skutočnosť, že zápisnica obsahuje mená týchto zástupcov, totiž neohrozuje súkromie dotknutých osôb, keďže na stretnutí sa zúčastnili ako zástupcovia svojich entít.
Moreover, the minutes do not contain any individual opinions attributable to those persons, but positions attributable to the bodies which those persons represented .
Okrem toho zápisnica neobsahuje individuálne názory, ktoré možno pripísať týmto osobám, ale postoje pripísateľné entitám, ktoré tieto osoby zastupujú.
In any event, disclosure of the names of the representatives is not capable of actually and specifically affecting the protection of the privacy and integrity of the persons concerned.
V každom prípade zverejnenie mien zástupcov nemôže konkrétne a skutočne porušiť ochranu súkromia a bezúhonnosti dotknutých osôb.
The mere presence of the name of the person concerned in a list of participants at a meeting, on behalf of the body which that person represented, does not constitute such an interference, and the protection of the privacy and integrity of the persons concerned (under Article
Prítomnosť mena dotknutej osoby na zozname účastníkov stretnutia ako zástupcu entity sama osebe nepredstavuje také porušenie a ochrana súkromia a bezúhonnosti dotknutých osôb, vyža-
4(1)(b) of Regulation No 1049/2001) is not compromised.
ABSTRAKT — VEC T-194/04 dovaná článkom 4 ods. 1 písm. b) tohto nariadenia č. 1049/2001, nie je ohrozená.
(see paras 121-123, 125, 126) ings for failure to fulfil obligations was adopted, no investigation whose purpose could have been jeopardised by disclosure of the minutes containing the names of certain representatives of bodies which participated in the meeting was in progress, with the result that the exception under the third indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001 cannot be applied .
k zápisnici zo stretnutia konaného v rámci konania o nesplnení povinnosti teda neprebiehalo nijaké vyšetrovanie, ktorého účel by mohol byť ohrozený zverejnením zápisnice obsahujúcej mená niektorých zástupcov entít, ktorí sa zúčastnili na stretnutí, čiže výnimka vychádzajúca z článku 4 ods. 2 tretej zarážky nariadenia č. 1049/2001 nemôže byť uplatnená.
(see paras 148, 149)
(pozri body 148, 149)
The third indent of Article 4(2) of Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents, which is designed to protect ‘the purpose of inspections, investigations and audits’, applies only where disclosure of the documents in question risks jeopardising the completion of the inspections, investigations or audits.
Článok 4 ods. 2 tretia zarážka nariadenia č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie, ktorého cieľom je ochrana „účelu inšpekcií, vyšetrovania a kontroly“, sa uplatní len vtedy, ak sprístupnenie predmetných dokumentov môže ohroziť dovŕšenie inšpekcie, vyšetrovania alebo kontroly.
That exception, from the way in which it is formulated, is designed not to protect investigations as such but the purpose of those investigations, which consists, in the case of proceedings for failure to fulfil obligations, in causing the Member State concerned to comply with Community law.
V tomto ohľade cieľom tejto výnimky, ako vyplýva z jej znenia, nie je ochrana vyšetrovania ako takého, ale jeho účelu, ktorý v prípade konania o nesplnení povinnosti spočíva v donútení dotknutého členského štátu dosiahnuť súlad s právom Spoločenstva.
The assessment required for processing an application for access to documents under Regulation No 1049/2001 regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents must be of a concrete nature.
Preskúmanie na účely spracovania žiadosti o prístup k dokumentom predloženej v rámci konania upraveného nariadením č. 1049/2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie musí mať konkrétnu povahu.
First, the mere fact that a document concerns an interest protected by an exception is not sufficient to justify that exception being applied .
Na jednej strane totiž len samotná okolnosť, že sa dokument týka záujmu chráneného výnimkou, nepostačuje na odôvodnenie jej uplatnenia.
Secondly, the risk of a protected interest being affected must be reasonably foreseeable and not merely hypothetical.
Na druhej strane nebezpečenstvo ohrozenia chráneného záujmu musí byť primerane predvídateľné, a nie čisto hypotetické.
Therefore, the assessment which the institution must undertake in order to apply an exception must be carried out in a concrete way and be apparent from the grounds of the decision.
Preskúmanie, ktoré má inštitúcia vykonať na účely uplatnenia výnimky, musí byť teda vykonané konkrétne a musí byť zjavné z odôvodnenia rozhodnutia.
Thus, at the time the Commission decision refusing access to the minutes of a meeting held in the context of proceed-
Hoci teda potreba zachovať anonymitu osôb, ktoré Komisii poskytujú informácie
Thus, whilst the need to preserve the anonymity of persons providing the
V čase prijatia napadnutého rozhodnutia Komisie o odmietnutí prístupu
BAVARIAN LAGER v COMMISSION actually and specifically undermine protection of the purposes of investigations.
BAVARIAN LAGER/KOMISIA ochranu účelu vyšetrovania.
Thus it has not been shown in this case that the purpose of investigations was actually and specifically jeopardised by the disclosure of data requested six years after the closure of those investigations.
V prejednávanej veci sa teda nepreukázalo, že by účel vyšetrovania bol konkrétne a skutočne ohrozený zverejnením údajov požadovaných šesť rokov po skončení uvedeného vyšetrovania.
Commission with information on possible infringements of Community law constitutes a legitimate objective capable of justifying the Commission in not granting complete, or even partial, access to certain documents, the fact remains that, in this case, the Commission ruled in the abstract on the effect which disclosure of the document concerned with names might have on its investigative activity, without demonstrating to a sufficient legal standard that disclosure of that document would
o prípadných porušeniach práva Spoločenstva, predstavuje legitímny cieľ spôsobilý odôvodniť to, že Komisia neposkytne úplný alebo ani čiastočný prístup k niektorým dokumentom, nič to nemení na tom, že Komisia v prejednávanej veci in abstracto rozhodla o porušení, ktoré by mohlo zverejnenie dotknutého dokumentu s menami spôsobiť, pokiaľ ide o jej vyšetrovanie, bez toho, aby z právneho hľadiska dostatočne preukázala, že zverejnenie tohto dokumentu konkrétne a skutočne porušilo
(see paras 151, 152)
(pozri body 151, 152)
JUDGMENT OF 8. 11.
ROZSUDOK Z 8. 11.
2007 — CASE T-194/04
2007 — VEC T-194/04
JUDGMENT OF THE COURT OF FIRST INSTANCE (ThirdChamber) 8 November 2007 *
ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA (tretia komora) z 8. novembra 2007 *
In Case T-194/04,
Vo veci T-194/04,
Ltd, established in Clitheroe (United Kingdom), represented initially by J. Pearson and C. Bright, and subsequently by J. Webber and M. Readings, solicitors, applicant, supported by
Ltd, so sídlom v Clitheroe (Spojené kráľovstvo), v zastúpení: pôvodne J. Pearson a C. Bright, neskôr J. Webber a M. Readings, solicitors, žalobkyňa, ktorú v konaní podporuje:
European Data Protection Supervisor (EDPS), represented by H. Hijmans, acting as Agent, intervener,
Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov (EDÚOÚ), v zastúpení: H. Hijmans, splnomocnený zástupca, vedľajší účastník konania,
APPLICATION for annulment of the Commission’s decision of 18 March 2004, rejecting an application by the applicant for access to the full minutes of a meeting held in the context of proceedings for failure to fulfil obligations and an application for a declaration that the Commission erroneously terminated the proceedings brought against the Government of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland under Article 169 of the EC Treaty (now Article 226 EC),
Komisii Európskych spoločenstiev, v zastúpení: C. Docksey a P. Aalto, splnomocnení zástupcovia, žalovanej, ktorej predmetom je návrh na zrušenie rozhodnutia Komisie z 18. marca 2004, ktorým sa zamieta žiadosť podaná žalobkyňou s cieľom získať úplný prístup k zápisnici zo stretnutia konaného v rámci konania o nesplnení povinnosti a návrh smerujúci k určeniu, že Komisia nesprávne ukončila konanie začaté proti vláde Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska na základe článku 169 Zmluvy ES (teraz článok 226 ES),
THE COURT OF FIRST INSTANCE OF THE EUROPEAN COMMUNITIES (Third Chamber), composed of M. Jaeger, President, V . Tiili and O. Czúcz, Judges,
SÚD PRVÉHO STUPŇA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV (tretia komora), v zložení: predseda komory M. Jaeger, sudcovia V. Tiili a O. Czúcz, tajomník: C. Kristensen, referentka, so zreteľom na písomnú časť konania a po pojednávaní z 13. septembra 2006,
2007 — CASE T-194/04 gives the following
2007 — VEC T-194/04 vyhlásil tento
According to Article 6 EU:
Podľa článku 6 EÚ:
The Union shall respect fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms signed in Rome on 4 November 1950 and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, as general principles of Community law.
Únia rešpektuje základné ľudské práva, ktoré zaručuje Európsky dohovor na ochranu ľudských práv a základných slobôd podpísaný v Ríme 4. novembra 1950 a ktoré vyplývajú z ústavných tradícií členských štátov, ako základných princípov práva spoločenstva.
According to Article 255 EC:
Podľa článku 255 ES:
General principles and limits on grounds of public or private interest governing this right of access to documents shall be determined by the Council, acting in accordance with the procedure referred to in Article 251 [EC] within two years of the entry into force of the Treaty of Amsterdam.
Všeobecné zásady a obmedzenia, ktoré vychádzajú z verejného alebo súkromného záujmu a upravujú právo na prístup k dokumentom, stanoví Rada v súlade s postupom uvedeným v článku 251 do dvoch rokov po nadobudnutí platnosti Amsterdamskej zmluvy.
That regulation has applied since 3 December 2001.
Toto nariadenie sa uplatňuje od 3. decembra 2001.
58), which implemented, in relation to the Commission, the Code of conduct concerning public access to Council and Commission documents (OJ 1993 L 340, p.
58), ktoré zabezpečovalo vykonávanie, pokiaľ ide o Komisiu, etického kódexu týkajúceho sa prístupu verejnosti k dokumentom Rady a Komisie (Ú. v. ES L 340, 1993, s.
41; ‘the Code of Conduct’).
41, ďalej len „etický kódex“).
Recitals 4 and 11 in the preamble to Regulation No 1049/2001 state:
Odôvodnenia č. 4 a 11 nariadenia č. 1049/2001 uvádzajú toto:
‘(4) The purpose of this Regulation is to give the fullest possible effect to the right of public access to documents and to lay down the general principles and limits on such access in accordance with Article 255(2) … EC.
„(4) Účelom tohto nariadenia je čo najúčinnejšie uplatniť právo verejnosti na prístup k dokumentom a ustanoviť pre tento prístup všeobecné pravidlá a obmedzenia v súlade s článkom 255 ods. 2… ES.
The institutions should be entitled to protect their internal consultations and deliberations where necessary to safeguard their ability to carry out their tasks .
Orgány majú mať právo chrániť svoje vnútorné porady a rokovania v prípadoch, keď je potrebné zachovať ich schopnosť plniť úlohy.
In assessing the exceptions, the institutions should take account of the principles in Community legislation concerning the protection of personal data, in all areas of Union activities.’
Pri posudzovaní výnimiek majú orgány zohľadniť tie zásady v právnych predpisoch spoločenstva, ktoré sa týkajú ochrany osobných údajov vo všetkých oblastiach činnosti únie.“