natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Reference for a preliminary ruling — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Interpretation of Articles 49 EC to 55 EC — National legislation providing for the imposition of a registration tax on first use of a vehicle on the national road network irrespective of the period of use of that network — Liability to tax of a person established in that Member State who has leased a vehicle registered in another Member State and intended for use essentially in the first Member State for business and private purposes for a period of three years.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Výklad článkov 49 ES až 55 ES — Vnútroštátna právna úprava stanovujúca vyberanie registračnej dane pri prvom použití vozidla na vnútroštátnych verejných komunikáciách bez zohľadnenia doby používania týchto komunikácií — Zdanenie osoby usadenej v tomto členskom štáte, ktorá má prenajaté vozidlo registrované v inom členskom štáte určené prevažne na použitie v prvom členskom štáte na podnikateľské a osobné účely po dobu troch rokov.
Articles 49 EC to 55 EC preclude the application of national rules, such as those at issue in the main proceedings, by virtue of which a person, residing or established in a Member State, who uses — primarily in that Member State — a motor vehicle registered and leased in another Member State, must, on first use of that vehicle on the road network of the first Member State, pay a tax which is calculated without taking into account the duration of the leasing agreement for that vehicle or the length of time that vehicle will be used on that road network.
Články 49 ES až 55 ES bránia uplatneniu vnútroštátnej právnej úpravy, o akú ide vo veci samej, podľa ktorej osoba, ktorá má trvalý pobyt alebo je usadená v členskom štáte a používa najmä v tomto členskom štáte motorové vozidlo, ktoré je registrované a prenajímané v inom členskom štáte, musí pri prvom použití takéhoto vozidla na verejných komunikáciách prvého členského štátu zaplatiť daň vo výške, ktorá je vypočítaná bez zohľadnenia dĺžky trvania nájomnej zmluvy k takémuto vozidlu a dĺžky používania tohto vozidla na týchto komunikáciách.
Catalogue number: QD-AB-08-006-EN-C
Katalógové číslo: QD-AB-08-006-SK-C
Those decisions can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
Tieto rozhodnutia sú však prístupné na internetovej stránke Súdneho dvora (http://curia.europa.eu) v dostupných jazykoch, a to v jazyku konania a v jazyku porady.
You can obtain their contact details on the internet (http://ec.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Kontaktné údaje na tietozastúpenia alebo delegácie EK je možné získať na webovej stránke http://ec.europa.eu/ alebo zaslaním faxu na +352 2929-42758..
Parts published — Section I p. p. p. p. p. p.
Doteraz vydané zväzky – Časť I s. 1 – 410s. 411 – 1242s. 1243 – 1648s. 1649 – 3188s. 3189 – 4056s. 4057 – 4722
Accession of new Member States to the Communities
Aproximácia právnych predpisov
— Hungary — Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines: order of 12 June 2008 (Confcooperative Friuli Venezia Giulia and Others, C-23/07 and C-24/07) . . . . . . . . . . . . . .
— Ochranné známky — Smernica 89/104 — Právo majiteľa ochrannej známky namietať proti používaniu zhodného alebo podobného označenia treťou osobou na zhodné alebo podobné výrobky alebo služby: rozsudok z 12. júna 2008 [O2 Holdings a O2 (UK), C-533/06] . . . . . . . . . . . . .
— Examination of the merits by the Court — Situation to be taken into consideration — Situation on expiry of the period laid down in the reasoned opinion: judgment of 19 June 2008 (Commission v Luxembourg, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Ochranné známky — Smernica 89/104 — Zápis novej ochrannej známky — Existencia zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby — Právo majiteľa ochrannej známky namietať proti používaniu zhodného alebo podobného označenia treťou osobou na zhodné alebo podobné výrobky alebo služby — Pravdepodobnosť zámeny: rozsudok z 12. júna 2008 [O2 Holdings a O2 (UK), C-533/06] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common organisation of the markets — Wine — Description and presentation of wines: order of 12 June 2008 (Confcooperative Friuli Venezia Giulia and Others, C-23/07 and C-24/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Postupy verejného obstarávania služieb — Smernica 92/50 — Uzavretie zmluvy — Pojem — Zmeny ustanovení verejnej zmluvy vykonané počas doby jej platnosti: rozsudok z 19. júna 2008 (pressetext Nachrichtenagentur, C-454/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States — Directive 90/435: judgment of 26 June 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Spoločný systém zdaňovania uplatňovaný v prípade materských spoločností a dcérskych spoločností v rozličných členských štátoch — Smer -nica 90/435: rozsudok z 26. júna 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . .
— Procedures for the award of public service contracts — Directive 92/50 — Award of a contract — Meaning — Amendments to the provisions of a public contract during the currency of the contract: judgment of 19 June 2008 (pressetext Nachrichtenagentur, C-454/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonizácia právnych predpisov — Spotrebné dane — Smer - nica 92/83 — Alkohol a alkoholické nápoje: rozsudok z 12. júna 2008 (Gourmet Classic, C-458/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Trade marks — Directive 89/104 — Registration of a new trade mark — Existence of an identical or similar earlier trade mark registered for identical or similar goods or services — Right, for the proprietor of a trade mark, to prevent the use by a third party of an identical or similar sign for identical or similar goods or services — Likelihood of confusion: judgment of 12 June 2008 (O2 Holdings and O2 (UK), C-533/06) . . . . . . . .
— Cestná doprava — Vodičský preukaz — Smernica 91/439: rozsudky z 26. júna 2008 (Wiedemann a Funk, C-329/06 a C-343/06; Zerche a i., C-334/06 až C-336/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Trade marks — Directive 89/104 — Right, for the proprietor of a trade mark, to prevent the use by a third party of an identical or similar sign for identical or similar goods or services: judgment of 12 June 2008 (O2 Holdings and O2 (UK), C-533/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Námorná doprava — Znečisťovanie mora z lodí a zavedenie sankcií za porušenia — Smernica 2005/35: rozsudok z 3. júna 2008 (Intertanko a i., C-308/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Common Customs Tariff
Hospodárska a sociálna súdržnosť
— Interpretation: judgment of 5 June 2008 (JVC France, C-312/07) . . . . . .
— Štrukturálna pomoc — Zlepšenie podmienok spracovania poľnohospodárskych výrobkov a obchodovania s nimi: rozsudok z 5. júna 2008 (Industria Lavorazione Carni Ovine, C-534/06) . . . . . . . . . . . . . . .
— Tariff headings — Camcorders with DV-in function capable of being activated after customs clearance: judgment of 5 June 2008 (JVC France, C-312/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Právna sila rozhodnutej veci — Dosah — Neprípustnosť druhej žaloby — Podmienky — Zhoda predmetu: rozsudok z 12. júna 2008 (Komisia/Portugalsko, C-462/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Principles — Equal treatment — Discrimination on grounds of nationality: judgment of 5 June 2008 (Wood, C-164/07) . . . . . . . . . . . . . . .
— Ústna časť konania — Opätovné otvorenie: rozsudok z 26. júna 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Environment
Medzinárodné dohovory
— Waste — Directive 75/442 — Accidental spillage of hydrocarbons at sea causing pollution of the coastline of a Member State: judgment of 24 June 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Medzinárodný dohovor o občianskoprávnej zodpovednosti za škody vzniknuté v dôsledku znečistenia ropnými látkami — Medzinárodný dohovor o zriadení Medzinárodného fondu na kompenzáciu škôd vzniknutých v dôsledku znečistenia ropnými látkami: rozsudok z 24. júna 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Waste — Directive 75/442 — Concept of waste: judgment of 24 June 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Spoločná organizácia trhov — Víno — Opis a prezentácia vín: uznesenie z 12. júna 2008 (Confcooperative Friuli Venezia Giulia a i., C-23/07 a C-24/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Free movement of goods
Právo Spoločenstva
— Quantitative restrictions — Measures having equivalent effect: judgment of 19 June 2008 (Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers and Andibel, C-219/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Zásady — Rovnosť zaobchádzania — Diskriminácia na základe štátnej príslušnosti: rozsudok z 5. júna 2008 (Wood, C-164/07) . . . . . . . . . . .
Freedom of movement for persons
Prejudiciálne otázky
— Freedom of establishment — Tax legislation — Corporation tax: judgment of 26 June 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Právomoc Súdneho dvora — Hranice — Všeobecné alebo hypotetické otázky: rozsudok z 12. júna 2008 (Gourmet Classic, C-458/06) . . . . . . .
— Posting of workers in the framework of the provision of services — Direct ive 96/71 — Terms and conditions of employment — Public policy provisions: judgment of 19 June 2008 (Commission v Luxembourg, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Obmedzenia — Vysielanie pracovníkov uskutočnené v rámci poskytovania služieb — Kontroly hostiteľským členským štátom: rozsudok z 19. júna 2008 (Komisia/Luxembursko, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . .
— Posting of workers in the framework of the provision of services — Directive 96/71 — Terms and conditions of employment — Public policy provisions — Definition: judgment of 19 June 2008 (Commission v Luxembourg, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Vysielanie pracovníkov uskutočnené v rámci poskytovania služieb — Smernica 96/71 — Podmienky práce a zamestnania — Ustanovenia politiky verejného záujmu: rozsudok z 19. júna 2008 (Komisia/Luxembursko, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Posting of workers in the framework of the provision of services — Directive 96/71 — Terms and conditions of employment — Public policy provisions — Provisions resulting from collective agreements declared to be universally applicable: judgment of 19 June 2008 (Commission v Luxembourg, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Vysielanie pracovníkov uskutočnené v rámci poskytovania služieb — Smernica 96/71 — Podmienky práce a zamestnania — Ustanovenia politiky verejného záujmu — Pojem: rozsudok z 19. júna 2008 (Komisia/Luxembursko, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Restrictions — Posting of workers in the framework of the provision of services — Monitored by the host Member State: judgment of 19 June 2008 (Commission v Luxembourg, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Vysielanie pracovníkov uskutočnené v rámci poskytovania služieb — Smernica 96/71 — Podmienky práce a zamestnania — Ustanovenia politiky verejného záujmu — Ustanovenia vyplývajúce z kolektívnych zmlúv vyhlásených za všeobecne uplatniteľné: rozsudok z 19. júna 2008 (Komisia/Luxembursko, C-319/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
International agreements
Spoločný colný sadzobník
— International Convention on Civil Liability for Oil Pollution Damage — International Convention on the Establishment of an International Fund for Compensation for Oil Pollution Damage: judgment of 24 June 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Položky sadzobníka — Kamkordéry s funkciou DV-in, ktorá môže byť aktivovaná po colnom vybavení: rozsudok z 5. júna 2008 (JVC France, C-312/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jurisdiction of the Court — Limits — Manifestly irrelevant questions: judgment of 5 June 2008 (JVC France, C-312/07) . . . . . . . . . . . . . . .
— Výklad: rozsudok z 5. júna 2008 (JVC France, C-312/07) . . . . . . . . . .
— Oral procedure — Reopening: judgment of 26 June 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Sloboda usadiť sa — Daňová právna úprava — Daň z príjmov právnických osôb: rozsudok z 26. júna 2008 (Burda, C-284/06) . . . . . . . . . . . . . .
Tax provisions
Voľný pohyb tovaru
— Harmonisation of laws — Excise duties — Directive 92/83 — Alcohol and alcoholic beverages: judgment of 12 June 2008 (Gourmet Classic, C-458/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Množstevné obmedzenia — Opatrenia s rovnakým účinkom: rozsudok z 19. júna 2008 (Nationale Raad van Dierenkwekers en Liefhebbers a Andibel, C-219/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Harmonisation of laws — Turnover taxes — Common system of value added tax — Option for Member States to apply a reduced rate on a transitional basis: judgment of 12 June 2008 (Commission v Portugal, C-462/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Skúmanie dôvodnosti Súdnym dvorom — Stav, ktorý treba zohľadniť — Stav ku dňu uplynutia lehoty stanovenej odôvodneným stanoviskom: rozsudok z 19. júna 2008 (Komisia/Luxembursko, C-319/06) . . . . . . . .
INDEX OF SUBJECT MATTER
Životné prostredie
— Maritime transport — Shipsource pollution and introduction of penalties for infringements — Directive 2005/35: judgment of 3 June 2008 (Intertanko and Others, C-308/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Odpad — Smernica 75/442 — Pojem odpad: rozsudok z 24. júna 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Road transport — Driving licences — Directive 91/439: judgments of 26 June 2008 (Wiedemann and Funk, C-329/06 and C-343/06; Zerche and Others, C-334/06 to C-336/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Odpad — Smernica 75/442 — Únik ropných látok do mora v dôsledku nehody, ktorý spôsobil znečistenie pobrežia členského štátu: rozsudok z 24. júna 2008 (Commune de Mesquer, C-188/07) . . . . . . . . . . . . . .
Case C-308/06
Vec C-308/06
(Maritime transport — Shipsource pollution — Directive 2005/35/EC — Validity — United Nations Convention on the Law of the Sea — Marpol 73/78 Convention — Legal effects of the Conventions — Ability to rely on them — Serious negligence — Principle of legal certainty)
[návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)] „Námorná doprava — Znečistenie z lodí — Smernica 2005/35/ES — Platnosť — Dohovor z Montego Bay — Dohovor Marpol 73/78 — Právne účinky — Možnosť odvolať sa — Závažná nedbanlivosť — Zásada právnej istoty“
Opinion of Advocate General Kokott delivered on 20 November 2007 . . . .Judgment of the Court (Grand Chamber), 3 June 2008 . . . . . . . . . . .
Návrhy prednesené 20. novembra 2007 — generálna advokátka J. Kokott . . . . Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 3. júna 2008 . . . . . . . . . . .
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits (European Parliament and Council Directive 2005/35)
Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Hranice (Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/35)
Preliminary rulings — Jurisdiction of the Court — Limits
Prejudiciálne otázky — Právomoc Súdneho dvora — Hranice
Transport — Maritime transport — Shipsource pollution and introduction of penalties for infringements — Directive 2005/35
Doprava — Námorná doprava — Znečisťovanie mora z lodí a zavedenie sankcií za porušenia — Smernica 2005/35
(Art. 249 EC; European Parliament and Council Directive 2005/35, Arts 4 and 8)
(Článok 249 ES; smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/35, články 4 a 8)
agreements in so far as they codify customary rules of general international law.
vrátane ustanovení medzinárodných dohôd v rozsahu, v akom kodifikujú obyčajové pravidlá uznávané medzinárodným právom verejným.
However, as Regulations 9 and 11(b) of Annex I, and Regulations 5 and 6(b) of Annex II, to Marpol 73/78 are not the expression of customary rules of general international law, the validity of Directive 2005/35 cannot be assessed in the light of that convention even though it binds the Member States.
Keďže však pravidlo 9 a pravidlo 11 písm. b) prí -lohy I dohovoru Marpol 73/78 a pravidlo 5 a pravidlo 6 písm. b) prílohy II tohto dohovoru nepredstavujú vyjadrenie obyčajových pravidiel uznávaných medzinárodným právom verejným, platnosť smernice 2005/35 nemôže byť posudzovaná vzhľadom na tento dohovor, hoci členské štáty sú ním viazané.
(see paras 42-45, 50-52, operative part 1)
(pozri body 42 — 45, 50 — 52, bod 1 výroku)
Given that international agreements concluded by the Community have primacy over secondary Community legislation, the validity of a measure of secondary Community legislation may be affected by the fact that it is incompatible with such rules of international law.
Vzhľadom na to, že medzinárodné dohody uzatvorené Spoločenstvom majú prednosť pred sekundárnou právnou úpravou Spoločenstva, platnosť sekundárnej právnej úpravy Spoločenstva môže byť ovplyvnená jej nezlučiteľnosťou s takýmito predpismi medzinárodného práva.
Where that invalidity is pleaded before a national court, the Court of Justice will thus review, pursuant to Article 234 EC, the validity of the Community measure concerned in the light of all the rules of international law, subject to two conditions.
Ak sa tejto neplatnosti dovoláva pred vnútroštátnym súdom, Súdny dvor na základe uplatnenia člán ku 234 ES overuje platnosť predmetnej právnej úpravy Spoločenstva vo vzťahu ku všetkým predpisom medzinárodného práva s výhradou rešpektovania dvoch podmienok.
First, the Community must be bound by those rules.
Po prvé Spoločenstvo musí byť viazané týmito predpismi.
Second, the Court can examine the validity of Community legislation in the light of an international treaty only where the nature and the broad logic of the latter do not preclude this and, in addition, the treaty’s provisions appear, as regards their content, to be unconditional and sufficiently precise.
Po druhé Súdny dvor môže pristúpiť ku skúmaniu platnosti právnej úpravy Spoločenstva vzhľadom na medzinárodný dohovor, iba ak charakter a štruktúra uvedeného dohovoru tomu nebránia, a okrem toho, ak sa jeho ustanovenia z pohľadu ich obsahu zdajú byť nepodmienečné a dostatočne presné.
Since the Community is not bound by the International Convention for the Prevention of Pollution from Ships (Marpol 73/78), the mere fact that Directive 2005/35 on shipsource pollution and on the introduction of penalties for infringements has the objective of incorporating certain rules set out in that convention into Community law is not sufficient for it to be incumbent upon the Court to review the directive’s legality in the light of the convention.
Keďže Spoločenstvo nie je viazané medzinárodným dohovorom o zabránení znečisťovania z lodí (dohovor Marpol 73/78), samotná okolnosť, že smernica 2005/35 o znečisťovaní mora z lodí a o zavedení sankcií za porušenia má za cieľ zahrnúť do práva Spoločenstva určité predpisy, ktoré sú upravené v uvedenom dohovore, nepostačuje na to, aby Súdnemu dvoru prislúchalo skúmať zákonnosť tejto smernice vzhľadom na predmetný dohovor.
Admittedly, the powers of the Community must be exercised in observance of international law, including provisions of international
Právomoci Spoločenstva musia byť síce vykonávané v súlade s medzinárodným právom
The United Nations Convention on the Law of the Sea, signed in Montego Bay on 10 December 1982 (UNCLOS), has been signed by the Community and approved by Decision 98/392, thereby binding the Community, and the provisions of that Convention accordingly form an integral part of the Community legal order.
Pokiaľ ide o Dohovor Organizácie Spojených národov o morskom práve, podpísaný v Montego Bay 10. decembra 1982 (Dohovor z Montego Bay), ten bol podpísaný Spoločenstvom a schválený rozhodnutím 98/392, čo malo za dôsledok viazanosť Spoločenstva ustanoveniami tohto dohovoru, pričom ustanovenia tohto dohovoru sú neoddeliteľnou súčasťou právneho poriadku Spoločenstva.
However, UNCLOS does not establish rules intended to apply directly and immediately to individuals and to confer upon them rights or freedoms capable of being relied upon against States, irrespective of the attitude of the
Dohovor z Montego Bay však nestanovuje predpisy určené na priame a bezodkladné uplatnenie na jednotlivcov a na priznanie jednotlivcom práv alebo slobôd, ktorých by sa mohli dovolávať voči štátom, nezávisle od prístupu štátu vlajky lode. Z toho
It follows that the nature and the broad logic of UNCLOS prevent the Court from being able to assess the validity of a Community measure in the light of that convention.
vyplýva, že charakter a štruktúra dohovoru z Montego Bay odporujú tomu, aby Súdny dvor mohol skúmať platnosť právneho predpisu Spoločenstva vzhľadom na tento dohovor.
(see paras 53, 64, 65, operative part 1) of the directive must be understood as entailing an unintentional act or omission by which the person responsible commits a patent breach of the duty of care which he should have and could have complied with in view of his attributes, knowledge, abilities and individual situation.
(pozri body 53, 64, 65, bod 1 výroku) ako pojem predpokladajúci neúmyselné konanie alebo opomenutie, ktorým zodpovedná osoba porušuje závažným spôsobom povinnosť starostlivosti, ktorú mala a mohla dodržať, a to vzhľadom na jej postavenie, jej znalosti, jej schopnosti a jej individuálnu situáciu.
Finally, in accordance with Article 249 EC, Directive 2005/35 must be transposed by each of the Member States into national law.
Nakoniec podľa článku 249 ES smernica 2005/35 má byť členskými štátmi prebratá do ustanovení ich príslušných vnútroštátnych právnych poriadkov.
Thus, the actual definition of the infringements referred to in Article 4 of the directive and the applicable penalties are those which result from the rules laid down by the Member States.
Preto samotná definícia porušení upravených v článku 4 smernice 2005/35 a uplatniteľných sankcií vyplýva z predpisov stanovených členskými štátmi.
It follows that Article 4 of Directive 2005/35, read in conjunction with Article 8 thereof, does not infringe the general principle of legal certainty in so far as it requires the Member States to punish shipsource discharges of polluting substances committed by ‘serious negligence’, without defining that concept.
Z toho vyplýva, že článok 4 smer -nice 2005/35 v spojení s jej článkom 8 neporušuje všeobecnú zásadu právnej istoty tým, že zaväzuje členské štáty sankcionovať vypúšťanie znečisťujúcich látok loďami spáchané „[zo] závažnej nedbanlivosti“ bez toho, že by definoval tento pojem.
Article 4 of Directive 2005/35 on shipsource pollution and on the introduction of penalties for infringements, read in conjunction with Article 8 thereof, obliges the Member States to punish shipsource discharges of polluting substances if committed ‘with intent, recklessly or by serious negligence’, without defining those concepts.
Článok 4 smernice 2005/35 o znečisťovaní mora z lodí a o zavedení sankcií za porušenia v spojení s jej článkom 8 zaväzuje členské štáty sankcionovať vypúšťanie znečisťujúcich látok loďami, ak bolo spáchané „úmyselne, z nepozornosti alebo závažnej nedbanlivosti“ bez toho, že by definoval tieto pojmy.