natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The architects, Messrs Conzemius, Jamagne and Vander Elst were determined to cast o the shackles of conformism to create a building which, while externally it confounds the champions of the classicism of the temples of Themis, internally, in its use of modern materials and intelligent use of mass and space, has an atmosphere of sober opulence and functional freedom.
Architekti Conzemius, Jamagne a Vander Elst rozhodne vybočili z konformizmu, aby vytvorili budovu, ktorá zvonku prekvapuje zástancov klasicizmu palácov Themis, ale ktorá použitím moderných materiálov a inteligentným využitím hmoty a priestoru dodala interiéru vzhľad striedmej bohatosti a funkčnej ľahkosti.
The execution of this plan required a particular contribution from artists.
Taká realizácia si vyžadovala osobitný umelecký vklad.
At the suggestion of the President of the Court of Justice, eminent artists from the Member States, including Dambiermont, Grieshaber, Hambourg, Manzú and Wercollier, helped to embellish the building and its surroundings through their remarkable works of art.”
Na návrh predsedu Súdneho dvora významní umelci pochádzajúci z členských štátov ako Dambiermont, Grieshaber, Hambourg, Manzú či Wercollier prispeli pozoruhodnými dielami k výzdobe tejto budovy a jej okolia.“
Address by Mr Pierre Werner, Minister of State and President of the Government of Luxembourg, on the occasion of the inauguration of the Palais of the Court of Justice of the European Communities, on 9 January 1973, in Luxembourg.
Príhovor Pierra Wernera, predsedu vlády, pri príležitosti slávnostného otvorenia Paláca Súdneho dvora Európskych spoločenstiev dňa 9. januára 1973 v Luxemburgu.
“… the most elevated symbols must be rooted in the ground of reality.
„… najvyššie symboly musia byť spojené s realitou.
This is the thinking of your Government and your Parliament which undertook to create for our Court a spacious setting adapted to its needs, equipped with the most up-to-date facilities and creating a happy marriage of functional objectives and decorative concerns.” “… All we had to do was wait.
Presne to odráža názor vašej vlády a parlamentu, ktorí sa pustili do prípravy priestranného komplexu nášho Súdneho dvora zodpovedajúceho jeho potrebám, vybaveného najmodernejšími prostriedkami a úspešne spájajúceho ciele funkčnosti a estetické aspekty.“ „… Stačilo totiž len počkať!
Wait for the completion of the work so that we could enter these premises to discover, behind the sombre exterior of the material, a veritable palace of glass.
Počkať na dokončenie prác, aby bolo možné vstúpiť do týchto priestorov a objaviť za tmavým vonkajším vzhľadom konštrukcie skutočný sklenený palác.
Viollet-le-Duc was right: “buildings reect the society of an era”.
Viollet-le-Duc mal preto pravdu: ‚stavby sú výrazom spoločnosti danej epochy‘.
Today all we need do is open our eyes to see that the construction is pleasing, comfortable, harmonious and of human proportions, it celebrates the horizontal line, and is constructed in full light on a remarkable site.”
Stačí dnes otvoriť oči a všimnúť si, že komplex je príjemný, pohodlný, harmonický, s ľudským rozmerom, zachovávajúci horizontálnu líniu, stojaci ničím netienený na pozoruhodnom mieste.“
Address by Mr Robert Lecourt, President of the Court of Justice, on the occasion of the inauguration of the Palais of the Court of Justice of the European Communities, on 9 January 1973, in Luxembourg.
Príhovor Roberta Lecourta, predsedu Súdneho dvora, pri príležitosti slávnostného otvorenia Paláca Súdneho dvora Európskych spoločenstiev dňa 9. januára 1973 v Luxemburgu.
Ink drawing by André Hambourg on a first day cover to mark the occasion of the inauguration ceremony of the Palais of the Court of Justice (9 January 1973).
Perokresba Andrého Hambourga na obálke prvého dňa pri príležitosti slávnostného otvorenia Paláca Súdneho dvora (9. január 1973).
Donated by André Hambourg to the Court of Justice.
Dar Andrého Hambourga Súdnemu dvoru.
1973-1999 hen designing the Palais inaugurated on 9 January 1973, the architects tried to remain faithful to traditional European court architecture by
1973-1999 rchitekti pri navrhovaní Paláca, ktorý bol slávnostne otvorený 9. januára 1973, vychádzali z európskej tradície justičnej architektúry a vytvorili
W giving the building an independence, an identity and a degree of visibility in relation to its immediate surroundings.
A budovu, ktorá má v rámci okolitého prostredia vlastnú autonómiu, identitu a je dobre viditeľná.
The metal skeleton of the building and the other parts of the exterior were constructed of Corox steel.
Kovová konštrukcia budovy, ako aj ďalšie prvky tvoriace fasády boli zhotovené z ocele „corox“.
The other, more traditional, materials used in and around the building were chosen for their compatibility and harmony with the main metallic structure as well as for their functional value.
Ostatné tradičnejšie materiály použité v budove a jej okolí boli vybraté okrem ich funkčného významu na základe ich harmonickej kompatibility s kovovou konštrukciou.
The landscaping of the surrounding area has two essential aspects: the plaza and the park.
Úprava okolia pozostáva z dvoch základných prvkov: nádvoria a parku.
The raised plaza serves as a base for the building and anchors it to the ground; the design of the plaza echoes the contour of the whole structure.
Nádvorie so svojou podkladovou doskou slúži na umiestnenie budovy a zasadzuje ju do terénu; dezén nádvoria preberá moduláciu štruktúry.
With extensive planting of indigenous trees and shrubs, the building enjoys a leafy setting and fits naturally into its surroundings.
Koncepcia terénnych úprav bola vedená v snahe začleniť budovu do krajiny a vyvážiť tak architektonickú strohosť.
This situation, however, lasted for only a short time as, in 1985, the administrative and translation services of the Court had to be relocated.
Vďaka masívnej výsadbe miestnych stromov a krov je stavba obkolesená zeleňou, čím prirodzene zapadá do priestoru.
The need for additional premises as a result of successive accessions of States to the Community led first of all to the amenity areas within the buildings gradually being taken over for use as oces.
Táto budova v čase spustenia prevádzky umožnila umiestniť všetok personál pod jednu strechu; táto situácia však trvala len krátko, pretože v roku 1985 museli byť administratívne a prekladateľské služby premiestnené.
Ultimately it was impossible to avoid giving up part of the landscaped area surrounding the Palais and building three extensions, designed by the Luxembourg architects Fritsch, Herr and Huyberecht and the Italian architect Paczowski: first the Erasmus building (1988) to accommodate the Court of First Instance which had just been established, then the Thomas More building (1993), and finally the C building (1994).
Nakoniec sa nedalo vyhnúť – pričom bola obetovaná časť exteriéru s výsadbou zelene obklopujúceho Palác – ďalšej výstavbe troch rozšírení, ktoré navrhli luxemburskí architekti Fritsch, Herr a Hugberechts a taliansky architekt Paczowski: najprv budovy Erasmus (1988) s perspektívou umiestnenia Súdu prvého stupňa, ktorý bol práve zriadený, potom budovy Thomas More (1993) a nakoniec budovy C (1994).
The attachment to the Palais and the desire to preserve its aesthetics and its symbolic function resulted in a severe restriction being imposed on the architects for the construction of these annexes: not to build above the level of the Palais square.
Pripojenie k Palácu a vôľa zachovať jeho estetickú hodnotu a symbolickú funkciu znamenali významné obmedzenie voľnosti architektov pri projektovaní prístavieb: neprekročiť výškou úroveň priestranstva pred budovami.
The beginnings of the project to construct new buildings – 1994 t the start of the 1990s the Court began to plan an ambitious
Genéza projektu – 1994 eďže začiatkom 90. rokov bolo potrebné úplne evakuovať Palác z
The architectural design submitted by Dominique Perrault perfectly fullled these requirements.
Architektonický projekt Dominiqua Perraulta dokonale spĺňal tieto požiadavky.
It comprises:
Pozostáva z:
- a two-storey peristyle building called the “Anneau” (literally, “Ring” in English) in spite of its rectangular form, because it encircles the original Palais.
– dvojposchodovej budovy nazvanej „Prstenec“ napriek jej pravouhlému tvaru, lebo obkolesuje bývalý Palác.
The Anneau is designed to be a non-public area reserved for the work of the Judges and Advocates General along with their sta, which can accommodate up to 40 Members and their chambers;
Prstenec má v rámci neverejnej zóny určenej pre prácu sudcov a generálnych advokátov, ako aj ich spolupracovníkov umožniť umiestnenie až 40 kabinetov členov.
Palais in due course because of the presence of asbestos and the need to prepare for the forthcoming major enlargement of the Communities. The Luxembourg authorities agreed to act as project contractor within the framework of an agreement, endorsed by the budgetary authority of the Union, under the terms of which the Court undertook to take over the buildings under a lease-purchase system.
Luxemburské orgány požiadali architekta Dominiqua Perraulta, aby vypracoval projekt zohľadňujúci nielen súhrn potrieb stanovených Súdnym dvorom, ale aj ducha, v ktorom by mal byť podľa želania Súdneho dvora projekt realizovaný.
These rooms are equipped with appropriate technology to comply with the Court’s multilingual requirements and are suf-ciently large to cope with the increase in judicial proceedings;
Celý disponibilný priestor je odteraz určený pre pojednávacie miestnosti, a teda „verejnú tvár“ spravodlivosti.
The Luxembourg authorities asked the architect Dominique Perrault to draw up a plan taking into account not only the needs of the Court but also the spirit in which the Court wanted the project to be carried out.
Na základe požiadaviek Súdneho dvora boli tieto miestnosti, ktoré majú dostatočnú kapacitu na to, aby zodpovedali nárastu súdnej činnosti, vybavené technológiou prispôsobenou viacjazyčnosti,
- two Towers to be joined, eventually, by a third tower, the construction of which will not jar with the overall scheme of the architectural project;
Súdnemu dvoru už totiž nešlo viac o vybudovanie novej prístavby, ale o pretvorenie celého komplexu s cieľom vytvoriť nový Palác, pričom by sa mala vziať do úvahy potreba:
For the Court, the project was not about simply constructing a new extension but about reviewing the entire complex of Court buildings so as to design a new Palais, taking into account the need:
– dvoch Veží, ktoré môžu byť doplnené po čase treťou vežou, pričom jej konštrukcia nenaruší duch architektonického projektu,
- a Gallery, which gives an architectural and functional unity to the new complex by linking all the new and existing buildings.
– Galérie zabezpečujúcej architektonickú a funkčnú jednotu nového komplexu prepojením nových a pôvodných budov.
- to be able to adapt to cope with an increase in the number of Member States, and consequently Judges, Advocates General and sta, and even the addition of new courts, without disrupting the overall scheme of the architecture;
– navrhnúť projekt, ktorý sa môže ďalej vyvíjať s cieľom čeliť zvyšovaniu počtu členských štátov, a teda aj sudcov, generálnych advokátov a personálu, prípadne dokonca počtu súdnych orgánov, bez toho, aby tým bola narušená všeobecná architektonická štruktúra komplexu budov,
- to separate clearly, in particular for the purpose of making optimum security arrangements, the public areas essential to any judicial proceedings and the “private” areas consisting of the Members’ chambers and the oces of the services of the Court;
– jasne odčleniť verejné priestory, nevyhnutne spojené so súdnou činnosťou, od „súkromných“ priestorov tvorených kanceláriami kabinetov členov a služieb, a to najmä na účely organizácie bezpečnosti,
- to give the new building the same iconic value as the Palais inaugurated In 1973;
– dať novej stavbe rovnakú symbolickú hodnotu, akú mal Palác, ktorý bol slávnostne otvorený v roku 1973.
The project works by adding buildings in an arrangement which respects and enhances existing buildings.
Projekt „spočíva v doplnení budov do kompozície, ktorá rešpektuje a vyzdvihuje existujúce budovy“.
The courtrooms he original Palais of the Court, the external appearance and original structure of which have been preserved, is now dedicated entirely to the public face of justice, as the place where hearings, which are open to the public, are held.
Pojednávacie miestnosti ývalý Palác Súdneho dvora so zachovaným vonkajším vzhľadom a pôvodnou štruktúrou je teraz miestom, ktoré je celé vyčlenené verejnej časti súdnej činnosti, teda sa tam konajú pojednávania, na ktorých sú vypočuté prednesy účastníkov konania, pričom sa na nich môže zúčastniť aj verejnosť.
The building houses the five courtrooms on three floors, the courtrooms preceded by large interconnecting halls, known as “salles des Pas Perdus”.
V budove sa na troch poschodiach nachádza päť pojednávacích miestností, pred ktorými sa nachádzajú voľné medzi sebou prepojené priestory, ktoré tak vytvárajú spoločnú halu.
The courtrooms are where the parties argue their cases, the Advocates General deliver their Opinions and judgments are given.
Je miestom, kde prebiehajú ústne kontradiktórne konania, kde generálni advokáti prednášajú návrhy a kde sa vyhlasujú rozsudky.
According to the nature of the case, dierent persons appear before the Court.
V závislosti od povahy veci sa konaní zúčastňujú rôzni účastníci konania.
The majority of cases come from the national courts, which refer questions to the Court on the interpretation or validity of a provision of Community law.
Väčšinu vecí podávajú vnútroštátne súdy, ktoré sa Súdneho dvora pýtajú na výklad alebo platnosť určitej právnej normy Spoločenstva.
In such a case, known as a reference for a preliminary ruling, those appearing before the Court are the lawyers of the parties before the national court which has referred the question, agents of the Governments of the Member States which submitted observations and the agents of the institutions, primarily of the Commission, guardian of the Treaties.
V týchto veciach, ktoré sa nazývajú prejudiciálnymi konaniami, vystupujú pred Súdnym dvorom advokáti účastníkov konania na vnútroštátnom súde, splnomocnení zástupcovia vlád členských štátov, ktoré považujú za potrebné predložiť pripomienky, a splnomocnení zástupcovia inštitúcií, v prvom rade Komisie, ktorá je strážcom dodržiavania Zmlúv.
In the other categories of case brought before the Court, that is to say, direct actions and appeals against the decisions of the Court of First Instance, the agents of the Governments of the Member States concerned, the agents of the institutions and, in appeals, the lawyers of the parties, appear before the Court.
V ostatných druhoch vecí vedených na Súdnom dvore, t. j. v prípade žalôb a odvolaní proti rozhodnutiam Súdu prvého stupňa, vystupujú splnomocnení zástupcovia vlád dotknutých členských štátov, splnomocnení zástupcovia inštitúcií, a pokiaľ ide o odvolania, advokáti účastníkov konania.
In 2008, the Court held 229 hearings in 154 references for a preliminary ruling and 75 direct actions and appeals. 192 Opinions and 333 judgments were delivered.
V roku 2008 Súdny dvor viedol 229 pojednávaní v súvislosti so 154 prejudiciálnymi konaniami a 75 žalobami a odvolaniami.Prednesených bolo 192 návrhov generálnych advokátov a vyhlásených bolo 333 rozsudkov.
The entrance hall, the grand staircase: an almost natural, unimpeded pathway, bathed in daylight, which leads to the main courtroom.
Vstupná hala a hlavné schodište: takmer prirodzená cesta bez prekážok zaliata denným svetlom, ktorá vedie k Hlavnej pojednávacej miestnosti.
A solemn space which creates the distance and the respect necessary for the dispensing of justice.
Je to priestor so slávnostných charakterom vyvolávajúci potrebný odstup a rešpekt pred výkonom spravodlivosti.
Salle des Pas Perdus: “Hall of a courthouse for the use of the departments and chambers of a court; where those waiting come and go”.
Hlavná hala: „Hala justičného paláca, z ktorej sa vstupuje do služobných priestorov alebo pojednávacích miestností; prechádzajú ňou čakajúce osoby“.
There can be no court without a “salle des Pas Perdus”, that is to say, without that space separating the “profane” from the “sacred” which allows access in stages to the courtroom where justice is dispensed in public and with ceremony.
Justičný palác nie je justičným palácom bez hlavnej haly, t. j. bez priestoru, ktorý oddeľuje „svetské“ od „posvätného“ a umožňuje následný vstup do pojednávacej miestnosti, kde sa verejne a slávnostne nastoľuje spravodlivosť.
The Courtrooms
Pojednávacie miestnosti
Identical in structure, the five courtrooms all follow the same design : the rostrum where the Judges sit, the Advocate General on the left and the registrar for the hearing on the right ; the tables and lecterns for the lawyers or agents ; the tables for the Court ushers ; the public benches.In most of the cases brought before the Court a hearing is held.
Päť pojednávacích miestností má rovnaké usporiadanie a boli navrhnuté podľa rovnakého modelu: vyvýšené pódium, kde sedia sudcovia, generálny advokát vľavo a tajomník pre pojednávanie vpravo; stoly a pulty pre advokátov a splnomocnených zástupcov, stoly súdnych zriadencov, lavice pre verejnosť.Väčšina vecí podaných na Súdny dvor je prejednávaná na pojednávaní s vypočutím prednesov účastníkov konania.
It is in the courtrooms, too, that the Advocates General present their Opinions and judgments are delivered by the Judges The decision as to which courtroom will be used in each case depends on the composition of the bench hearing the case (full court, Grand Chamber, 5-member chamber, 3-member chamber), the number of interveners, the language requirements and the number of visitors.
V pojednávacích miestnostiach takisto prednášajú generálni advokáti svoje návrhy a sudcovia vyhlasujú rozsudky.Výber pojednávacej miestnosti pre každú vec sa uskutočňuje v závislosti od rozhodovacieho zloženia (plénum, veľká komora, päťčlenná komora, trojčlenná komora), počtu vedľajších účastníkov konania, jazykových potrieb a väčšej či menšej prítomnosti návštevníkov.
However, only the main courtroom can accommodate the full court. In the main courtroom the formal sittings for the swearing of the oath before the Court by the Members of the three courts take place.
V Hlavnej pojednávacej miestnosti môže zasadať iba plénum.V tejto miestnosti sa konajú slávnostné zasadnutia Súdneho dvora pri príležitosti skladania sľubov členov všetkých troch súdov.
It is also in the main courtroom that the solemn undertakings provided for by the Treaties are given by the Members of the European Commission, of the European Court of Auditors and by the European Ombudsman.
V Hlavnej pojednávacej miestnosti takisto členovia Európskej komisie, Európskeho dvora audítorov a Ombudsman prijímajú pred Súdnym dvorom slávnostné záväzky stanovené v Zmluvách.
On level 2, the main courtroom (41 Members, 300 seats, 23 interpretation booths).
2. poschodie: Hlavná pojednávacia miestnosť (41 členov, 300 miest, 23 tlmočníckych kabín).
On level 6, two courtrooms (17 Members, 100 seats, 19 interpretation booths).On level 8, two courtrooms (9 Members, 107 seats, 11 interpretation booths).
6. poschodie: dve pojednávacie miestnosti (17 členov, 100 miest, 19 tlmočníckych kabín).8. poschodie: dve pojednávacie miestnosti (9 členov, 107 miest, 11 tlmočníckych kabín).
The Main Courtroom.
Hlavná pojednávacia miestnosť.
The rostrum where the Judges, the Advocate General and the registrar for the hearing sit.
Vyvýšené pódium s miestami pre sudcov, generálneho advokáta a tajomníka pre pojednávanie.
The interpretation booths
Tlmočnícke kabíny
The Statute of the Court of Justice and its Rules of Procedure establish strict language arrangements based on the concept of the language of the case.
Štatút Súdneho dvora a jeho procesné predpisy stanovujú prísny jazykový režim, ktorý vychádza z pojmu jazyk konania.
Any of the ocial languages may be the language of the case and it is in that language that the parties’ lawyers and the agents of the institutions must express themselves, while the agents of the Governments of the Member States use their own language.
Každý z úradných jazykov môže byť jazykom konania, čo znamená, že v tomto jazyku sa musia vyjadrovať advokáti účastníkov konania a splnomocnení zástupcovia inštitúcií, pričom však splnomocnení zástupcovia vlád členských štátov používajú svoj vlastný jazyk.
In a reference for a preliminary ruling, by a national court, the language of the case is that of the national court. In direct actions, the language of the case is chosen by the applicant, unless the defendant is a Member State.
V prejudiciálnom konaní začatom na návrh vnútroštátneho súdu je jazykom konania jazyk vnútroštátneho súdu.V prípade žalôb si jazyk konania zvolí navrhovateľ okrem prípadu, ak je odporcom členský štát.
Against that background it is clear that simultaneous interpretation plays an essential role in ensuring that all have equal access to justice and that all those involved in proceedings can understand one another.
V tomto kontexte je zrejmá úplne zásadná úloha simultánneho tlmočenia pre zaručenie rovnosti prístupu k súdnemu orgánu a správneho vzájomného dorozumenia sa všetkých účastníkov konania.
The number of booths used at a hearing depends on the linguistic needs of those involved.
Počet tlmočníckych kabín využívaných počas pojednávania závisí od jazykových potrieb týchto účastníkov.
The quality of the discussion at hearings clearly depends on the quality of the interpretation.
Kvalita pojednávaní samozrejme závisí od kvality tlmočenia.
The interpreters of the Court of Justice therefore prepare thoroughly for the hearings using the case-les.
Tlmočníci Súdneho dvora sa na pojednávania tiež dôkladne pripravujú štúdiom príslušných súdnych spisov.
The particularly demanding working conditions determined the design and technical specication of the interpretation booths in the courtrooms.
Osobitne náročné pracovné podmienky určovali usporiadanie a technické vybavenie tlmočníckych kabín v pojednávacích miestnostiach.
Example of information given to the public on the numbering of the interpretation channels.
Tlmočnícka služba Súdneho dvora pozostáva zo 65 konferenčných tlmočníkov, ktorí sú k dispozícii všetkým trom súdom, pričom takisto využíva externých tlmočníkov na približne 40 % svojej činnosti.
The interpretation service of the Court, consisting of 65 conference interpreters at the service of the three courts, also has recourse to external interpreters for approximately 40% of its work.
Príklad informovania verejnosti o číselnom označení tlmočníckych kanálov.
The other courtrooms.
Prístup k ostatným pojednávacím miestnostiam.
The Palais is open to visitors – legal practitioners wishing to increase their legal knowledge, law students, European citizens.
Palác Súdneho dvora je otvorený pre návštevníkov: právnikov, ktorí si chcú prehĺbiť svoje právne znalosti, študentov práva, európskych občanov.
Every year, the Court receives 15000 visitors.
Každý rok navštívi Súdny dvor 15 000 návštevníkov.
The Chambers of the Judges and Advocates General esting on a peristyle of 116 columns 10 metres high which recalls the Temples of antiquity, this remarkable construction places the new Palais in the Western tradition of neo-classical buildings dedicated to justice and accords perfectly with the aims inspiring its design.
Kabinety sudcov a generálnych advokátov rstenec spočíva na 116 stĺpoch vysokých 10 metrov, čím pripomína antický chrám, táto pozoruhodná konštrukcia zaraďuje nový Palác do západnej tradície neoklasicistických budov určených justícii a dokonale zodpovedá cieľom, ktoré viedli k jeho koncepcii.
First, as the Court of Justice wished, the Anneau enhances the original Palais by encircling it at a distance of 15 metres.
Predovšetkým v súlade so zámerom Súdneho dvora Prstenec zvýrazňuje bývalý Palác tým, že ho obkolesuje vo vhodnej vzdialenosti 15 metrov.