natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See http://ec.europa.eu/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/decision_en.pdf See http://ec.europa.eu/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/communication_en.pdf Communication to the spring European Council‘Working together for growth and jobs — A new start for the Lisbon agenda’, COM(2005) 24 of 2.2.2005.
Pozri http://ec.europa.eu/competition/antitrust/others/sector_inquiries/energy/communication_en.pdf Oznámenie pre jarné zasadnutie Európskej rady – Spoločne pracujeme na hospodárskom raste a zamestnanosti – Nový začiatok Lisabonskej stratégie, KOM(2005) 24 z 2.2.2005.
See in particular pages 8 and 19.
Pozri najmä strany 8 a 19.
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC
I – Antitrustová politika – články 81, 82 a 86 Zmluvy o ES elektriny a trhy s plynom so silnou hospodárskou súťažou by mohli mať bezprostredný priaznivý vplyv na trhy s elektrinou.
Nevertheless, the links between these sectors will be taken into account.
V takom prípade by Komisia mohla vykonať proaktívne nápravné opatrenie.
41. e Competition DG’s objective is to identify whether infringements of Articles 81, 82 and 86 EC are responsible for the apparent malfunctioning of the electricity and gas markets, in which case the Commission could undertake proactive corrective action.
Na základe skutočností zhromaždených pri vyšetrovaní a z toho vyplývajúcich priorít pre presadzovanie sa Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž bude zaoberať prípadmi podľa článkov 81, 82 alebo 86 Zmluvy o ES hneď, ako sa vyskytnú.
Based on the facts collected in the inquiry and consequent priorities for enforcement, the Competition DG will take up cases under Articles 81, 82 or 86 EC as soon as they emerge. e results of the inquiries are also expected to play a role in assessing the eectiveness of the current legislative framework in the liberalisation of the gas and electricity markets.
Výsledky vyšetrovania by mali zohrávať úlohu aj pri hodnotení účinnosti súčasného legislatívneho rámca v oblasti liberalizácie trhov s plynom a elektrinou.
A preliminary report is due to be presented in early 2006, followed by an intensive public consultation on the report. e final report on the energy sector inquiry is due at the end of 2006.
Po intenzívnom verejnom prediskutovaní by mala byť predbežná verzia správy predstavená na začiatku roku 2006. Konečná správa o vyšetrovaní v sektore energetiky by mala byť hotová na konci roku 2006.
Long-term gas supply agreements in downstream markets
Dlhodobé zmluvy o dodávke plynu na nadväzujúcich trhoch
A particular problem that arose following the opening-up of the gas sector to competition in 2005 is possible foreclosure of the downstream market through long-term gas supply contracts between the traditional suppliers on the one hand and distribution companies and industrial and commercial users on the other hand.
Konkrétnym problémom, ktorý vznikol po otvorení sektora plynárenstva pre hospodársku súťaž v roku 2005, je možné uzavretie odberateľského trhu prostredníctvom dlhodobých zmlúv o dodávke plynu medzi tradičnými dodávateľmi na jednej strane a distribučnými spoločnosťami a priemyselnými a komerčnými užívateľmi na druhej strane.
Report on Competition Policy 2005
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 razné úspory z výroby realizovanej vo veľkom rozsahu, napríklad v dôsledku vysokých nákladov na vyrovnávanie a pružnosť, ktoré sa relatívne znižujú so zvyšovaním dodávaných objemov plynu.
Long-term contracts prevent customers from switching to alternative suppliers ready to oer better value for money. In some cases, contracts currently in force are not due to end for many years and these customers are therefore unable to benet from the developing competition in the sector.
Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž, NCA a NRA pri dvoch príležitostiach prediskutovali problém dlhodobých zmlúv na nadväzujúcich odberateľských trhoch v podskupine pre energetiku Európskej siete pre hospodársku súťaž (ECN).
Also, there are signicant economies of scale in the gas supply market, due for example to the high cost of balancing and flexibility, which decrease in relative terms as supplied gas volumes increase.
Spolkový kartelový úrad (Bundeskartellamt) vydal správu týkajúcu sa otázky dlhodobých zmlúv na trhu dodávok plynu pre lokálne zásobovateľské firmy („Stadtwerke“) v Nemecku.
So long-term contracts in the downstream gas market can also delay the ability of alternative suppliers to build up sucient market share to compete eectively.
Potom vstúpil do rokovaní s 15 najväčšími dodávateľmi na tomto trhu a zaviedol jasné limity dĺžky platnosti ich zmlúv o dodávkach.
Such long-term contracts may therefore foreclose markets and give rise to competition concerns when they are not indispensable to generate countervailing benets for consumers.
Tieto rokovania v septembri stroskotali a Bundeskartellamt oznámil, že bude iniciovať formálne konanie o zákaze24.
It then entered into negotiations with the 15 largest suppliers on this market to introduce clear limits on the duration of their supply contracts. ese negotiations broke down in September, and the Bundeskartellamt announced that it would launch formal prohibition proceedings(24). e Competition DG is also investigating a case concerning long-term gas supply contracts in the Belgian market.
Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž tiež vyšetruje prípad, týkajúci sa dlhodobých zmlúv o dodávkach plynu na belgickom trhu.
In the course of 2005, the Competition DG continued its endeavours to ensure that pre-liberalisation commercial practices in the energy markets do not undermine the liberalisation process. ese endeavours were rewarded by the removal of territorial restrictions from the gas supply contracts concluded by Gazprom with a number of important historic wholesalers in the EU.
V priebehu roku 2005 Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž pokračovalo v úsilí zabezpečiť, aby proces liberalizácie nenarúšali komerčné praktiky prítomné na trhoch energetiky pred liberalizáciou. Toto úsilie sa odrazilo v odstránení územných obmedzení zo zmlúv o dodávke plynu, uzatvorených medzi Gazpromom a mnohými dôležitými tradičnými veľkoobchodnými spoločnosťami v EÚ.
Territorial restrictions prevent gas importers from exporting gas to other Member States and/or limit their incentives to do so, thereby frustrating market integration and competition between incumbents.
Územné obmedzenia bránia dovozcom plynu vyvážať plyn do iných členských štátov, respektíve obmedzujú ich stimuly na vývoz, čím bránia integrácii trhu a hospodárskej súťaži medzi podnikmi pôsobiacimi na trhu.
In 2003, the Competition DG had ensured that Gazprom and the Italian oil
V roku 2003 Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž zabezpečilo, že Gazprom a talianska ropná a plynárenská spoločnosť Eni Spa25 ukončia takéto praktiky.
), the Com- petition DG secured improvements to gas supply contracts between the Austrian incumbent gas wholesaler OMV and Russian gas producer Gazprom.
Vo februári26 Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž zabezpečilo zlepšenie zmlúv o dodávke plynu medzi OMV, v súčasnosti hlavným rakúskym veľkoobchodným predajcom plynu, a Gazpromom, ruským producentom plynu.
In particular, OMV will no longer be prevented from reselling, outside Austria, the gas it buys from Gazprom, and Gazprom will be free to sell to other customers in Austria without having to first oer the gas to OMV (so-called right of first refusal).
OMV užbude môcť následne predávať plyn, ktorý kupuje od Gazpromu, mimo územia Rakúska, a Gazprom bude môcť predávať plyn iným zákazníkom v Rakúsku bez povinnosti ponúknuť ho najprv OMV (takzvané predkupné právo).
I — Antitrust — Articles 81, 82 and 86 EC shareholder of the TAG pipeline, in October 2003.
I – Antitrustová politika – články 81, 82 a 86 Zmluvy o ES
In June(27), the Competition DG closed its investigation into the gas supply contracts between Gazprom and the biggest German wholesale company E.on Ruhrgas AG, which is part of the E.on group, having obtained the removal of territorial restrictions from these contracts.
Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž ukončilo v júni27 vyšetrovanie zmlúv o dodávkach plynu medzi Gazpromom a najväčšou nemeckou veľkoobchodnou spoločnosťou E.on Ruhrgas AG, ktorá patrí do skupiny E.ON, dosiahnutím odstránenia územných obmedzení z týchto zmlúv.
Moreover, Gazprom will no longer be bound by a ‘most favoured customer’ provision previously included in these contracts. ese clauses obliged Gazprom to oer Ruhrgas similar conditions to those it oered to Ruhrgas’ competitors on the wholesale market in Germany.
Okrem toho Gazprom už nebude viazaný ustanovením o „najviac zvýhodnenom odberateľovi“, ktoré sa nachádzalo v týchto zmluvách. Tieto ustanovenia nútili Gazprom, aby poskytoval Ruhrgas podobné podmienky, aké poskytoval konkurentom spoločnosti Ruhrgas na veľkoobchodnom trhu v Nemecku.
During 2005, the regulatory framework for the internal market in electricity and gas was further developed.
Počas roku 2005 sa regulačný rámec pre vnútorný trh s elektrinou a plynom ďalej rozvinul.
On the 28th September the Council and Parliament adopted a regulation on the conditions for third-party access to the natural gas transmission network, which is expected to improve opportunities for cross-border trade by new entrants(28).
Rada a Parlament prijali 28. septembra nariadenie o podmienkach prístupu tretích strán k prepravným sieťam zemného plynu, ktoré by malo zlepšiť príležitosti nových účastníkov na trhu pre realizáciu cezhraničného obchodu28.
A directive on security of supply and infrastructure development in electricity will be adopted in early 2006(29).
Na začiatku roku 2006 bude prijatá smernica o bezpečnosti dodávok a rozvoji infraštruktúry v oblasti elektriny29.
It is expected to provide a reliable regulatory frame- work conducive to new investments in electricity generation and infrastructure.
Mala by poskytnúť spoľahlivý regulačný rámec, prospešný pre nové in- vestície do výroby elektriny a do infraštruktúry.52.
During 2005, the Commission continued its eorts to ensure that Member
Počas roku 2005 Komisia pokračovala vo svojom úsilí zabezpečiť, aby členské
) directives, which constitute the regulatory cornerstones of the energy markets’ liberalisation process.
, ktoré predstavujú regulačný základ procesu liberalizácie energetických trhov.
It is consistent with the analysis of the Competition DG in its sector inquiries, and suggests carrying out country reviews before deciding at the end of 2006 about the need for a third liberalisation package.
Táto správa sa zhoduje s analýzou Generálneho riaditeľstva pre hospodársku súťaž pri jeho vyšetrovaní v sektoroch a navrhuje uskutočniť pred prijatím rozhodnutia o potrebe tretieho liberalizačného balíčka na konci roku 2006 prieskumy v jednotlivých krajinách.
Press release IP/05/710, 10.6.2005.
Hoci sa tento prípad osobitne týkal dlhodo-
2005 on conditions for access to the natural gas transmission networks (OJ L 289, 3.11.2005, p.
Tlačová správa IP/05/710, 10.6.2005.Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1775/2005 z 28. septembra 2005 o podmienkach prístupu do prepravných sietí pre zemný plyn (Ú. v. EÚ L 289, 3.11.2005, s.
1).Directive 89/2005/EC of the European Parliament and of the Council concerning measures to safeguard security of electricity supply and infrastructure investment.Directive 2003/55/EC of the European Parliament and of the Council of the 26th June 2003 concerning common rules for the internal market in natural gas and repealing Directive 98/30/EC (OJ
1).Smernica Európskeho parlamentu a Rady 89/2005/ES o opatreniach na zabezpečenie bezpečnosti dodávok elektrickej energie a investícií do infraštruktúry.Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/55/ES z 26 júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa zrušuje smernica 98/30/ES (Ú. v.
57).Directive 2003/54/EC of the European Parliament and of the Council of the 26th June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC (OJ L 176, 15.7.2003, p. 37).
57).Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES (Ú. v.
Report on Competition Policy 2005
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 bých rezervácií kapacity prepojovacích vedení pre Holandsko, mal dôležitý vplyv na už dlhšie existujúce dlhodobé rezervácie kapacity prepojovacích vedení, ktoré fungovali ďalej aj po nadobudnutí účinnosti prvej smernice o elektrickej energii33.
56. e sector inquiry is likely to provide the Competition DG with a good overview of factual issues surrounding long-term reservations and about the need for any follow-up investigations.
Vyšetrovanie v sektore by mohlo poskytnúť Generálnemu riaditeľstvu pre hospodársku súťaž dobrý prehľad o faktických problémoch týkajúcich sa dlhodobých objednávok a o potrebe následného vyšetrovania.
Finally, 2005 also saw the start of trading in CO emission rights(
V roku 2005 sa začalo obchodovať s emisnými právami na CO
2 not relevant only to the energy sector, its eects are possibly most clearly felt in electric- ity markets. e emissions trading system appears to have had an eect on electricity prices as electricity generators partly factor the price of emission rights into the prices they charge end consumers.
2 netýka len sektora energetiky, účinky tohto obchodovania sa asi najviac prejavujú na trhoch s elektrickou energiou. Systém obchodovania s emisiami mal podľa všetkého vplyv na ceny elektrickej energie, keďže výrobcovia elektrickej energie sčasti premietajú cenu emisných práv do cien, ktoré účtujú konečným odberateľom.
Certain electricity consumers have complained that price increases should not have occurred as emission rights were mostly allocated free of charge.
Niektorí odberatelia elektrickej energie sa sťažovali, že k nárastu cien nemalo dôjsť, keďže emisné práva sa priraďovali prevažne bezplatne.
Although during 2005 the Commission gave priority to the recently liberalised gas and electricity sectors, action against infringements in other energy sectors, such as distribution of motor fuels, continued.
Hoci počas roku 2005 Komisia priradila prioritu nedávno liberalizovaným sektorom plynárenstva a elektrickej energie, pokračovalo sa aj v opatreniach proti porušovaniu práva v iných sektoroch energetiky, napríklad v distribúcii motorových palív.
Directive 2003/87/EC of the European Parliament and of the Council of the 13th October 2003 es-
Smernica Európskeho parlamentu a Rady 96/92/ES z 19. decembra 1996 o spoločnej právnej úprave vnútorného trhu s elektrickou energiou (Ú. v. ES L 27, 30.1.1997, s.
( tablishing a scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community and amending Council Directive 96/61/EC (OJ L 275, 25.10.2003, p. 32).
20).Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/87/ES z 13. októbra 2003 o vytvorení systému obchodovania s emisnými kvótami skleníkových plynov v Spoločenstve, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 96/61/ES (Ú. v. EÚ L 275, 25.10.2003, s. 32).Ú. v.
On the 20th October 2004, the Commission published a notice(
Tieto zmluvy boli pôvodne oznámené Komisii, ale platnosť tohto oznámenia sa skončila 1. mája 2004.
On the 17th June 2004, a preliminary assessment within the meaning of Article 9(1) of Regulation (EC) No 1/2003 was sent to Repsol.
Dňa 17. júna 2004 bolo spoločnosti REPSOL zaslané predbežné hodnotenie v zmysle článku 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003.
Repsol would also not conclude any new agreement with DODO(36) stations longer than ve years; and until the end of 2006, not buy any new DODO station. e implementation of the proposed commitments would be monitored by a trustee appointed by Repsol.
REPSOL neuzatvorí novú dohodu so stanicami DODO36 dlhšiu ako päť rokov a až do konca roku 2006 nekúpi žiadnu novú stanicu DODO. Implementácia navrhovaných záväzkov bude monitorovaná správcom vymenovaným spoločnosťou REPSOL.
Following the outcome of the market test of the proposed commitments, Repsol submitted revised commitments and the Commission envisages proceeding to the adoption of a decision pursuant to Article 9(1) of Regulation (EC) No 1/2003, which would make these revised commitments binding.
Na základe výsledku trhového testu navrhovaných záväzkov predložil REP-SOL revidované záväzky a Komisia plánuje ako ďalší krok prijať rozhodnutie podľa článku 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003, ktorým sa tieto revidované záväzky stanú záväznými.
Alrosa–De Beers trade agreement r d
Obchodná dohoda medzi ALROSA a De Beers
) pursuant to Article
ALROSA a De Beers v zmysle článku 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003.
7.DODO = distributor owned, distributor operated.OJ C 136, 3.6.2005, p.
EÚ C 136, 3.6.2005, s. 32.Pozri: http://ec.europa.eu/competition/antitrust/cases/index/by_nr_76.html#i38_381
66. e preliminary assessment suggests that De Beers holds a dominant position in a worldwide market for rough diamonds.
Uzatvorením obchodnej dohody so spoločnosťou ALROSA, jeho najväčším konkurentom, by De Beers získal kontrolu nad významným zdrojom dodávok na trhu surových diamantov a prístup k väčšej škále diamantov, ku ktorej by inak prístup nemal.
By entering into the trade agreement with Alrosa, its largest competitor, De Beers would gain control over a signicant source of supply on the rough diamonds market and obtain access to an extended range of diamonds otherwise not accessible to it. is would, on the one hand, eliminate Alrosa as a source of supply on the market outside Russia, and would enhance the already existing market power of De Beers with the eect of hindering the growth or maintenance of competition in a market for rough diamonds.
To by na jednej strane vyradilo ALROSA ako zdroj dodávok na trh mimo Ruska a na druhej by zvýšilo už existujúcu trhovú silu De Beers, čo by malo za následok zabraňovanie rastu alebo udržiavaniu hospodárskej súťaže na trhu so surovými diamantmi.
In view of the fact that the quantities traded would be substantial and that the agreement was made between the two largest undertakings active in trading rough diamonds, competition on the market would be substantially weakened as a result of the trade agreement.
Keďže by obchodované množstvá boli značné a dohoda bola uzatvorená medzi dvoma najväčšími spoločnosťami pôsobiacimi v oblasti obchodu so surovými diamantmi, hospodárska súťaž na trhu by sa v dôsledku tejto obchodnej dohody výrazne oslabila.
With respect to pricing, sorting and valuation, Alrosa and De Beers would conclude an agreement similar to the trade agreement. e implementation of the proposed commitments would be monitored by trustees appointed by Alrosa and De Beers, respectively.
Pokiaľ ide o tvorbu cien, triedenie a oceňovanie, ALROSA a De Beers by uzavreli dohodu podobnú tejto obchodnej dohode. Implementáciu navrhovaných záväzkov by monitorovali správcovia vymenovaní spoločnosťou ALROSA, respektíve De Beers.
Following the outcome of the market test of the proposed commitments, the Commission is considering whether to proceed to the adoption of a decision pursuant to Article 9(1) of Regulation (EC) No 1/2003, which would make revised commitments binding.
Na základe výsledku trhového testu navrhovaných záväzkov uvažuje Komisia o prijatí rozhodnutia podľa článku 9 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1/2003, na základe ktorého by sa revidované záväzky stali záväznými.
During 2005 the Competition DG carried out ‘competition screening’ exercises in relation to a number of dra legislative texts in the chemicals sector, such as the planned revision of the plant protection directive (Directive 91/414/EEC)(39), which regulates the placement of plant protection products on the market, and the Commission’s proposal for a regulation concerning the registration, evaluation, authorisation
Počas roku 2005 Generálne riaditeľstvo pre hospodársku súťaž vykonalo „skríningy hospodárskej súťaže“ v súvislosti s textami niekoľkých právnych predpisov v sektore chemického priemyslu, napríklad plánovanej revízie smernice o ochrane rastlín 91/414/EHS39, ktorá reguluje umiestňovanie výrobkov na ochranu rastlín na trh, a návr- hu Komisie na nariadenie o registrácii, hodnotení, schvaľovaní a zákaze chemických látok40 (ďalej len „REACH“), ktoré umožní registráciu približne 30 000 už existujúcich chemických látok, ako aj akýchkoľvek budúcich chemických látok.
Council Directive 91/414/EEC of the 15th July 1991 concerning the placing of plant protection
Smernica Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. ES L 230, 19.8.1991, s.
A competitive European pharmaceutical industry is high on the agenda of the Commission, notably in view of the Lisbon strategy.
Konkurencieschopnému európskemu farmaceutickému priemyslu sa v rámci agendy Komisie pripisuje vysoká dôležitosť, najmä z hľadiska Lisabonskej stratégie.
Possible objective justications for such systems may however have to be taken into consideration.
Môže však byť potrebné zohľadniť možné objektívne odôvodnenia týchto systémov.
BOX 2: ASTRAZENECA: ABUSE OF GOVERNMENT PROCEDURES IN THE PHARMACEUTICAL SECTOR
RÁMČEK 2: ASTRAZENECA ZNEUŽITIE ŠTÁTNYCH POSTUPOV VO FARMACEUTICKOM PRIEMYSLE
On the 15th June, the Commission adopted a decision ning AstraZeneca AB and AstraZeneca plc (AZ) EUR 60 million for having infringed Article 82 EC and Article 54 EEA by misusing public procedures and regulations in a number of EEA states with a view to excluding generic firms and parallel traders from competing against
Dňa 15. júna Komisia prijala rozhodnutie, ktorým udeľuje podnikom AstraZeneca AB a AstraZeneca Plc (ďalej len „AZ“) pokutu vo výške 60 mil. eur za porušenie článku 82 Zmluvy o ES a článku 54 Dohody o EHP zneužitím štátnych postupov a predpisov v mnohých štátoch EHP s cieľom zabrániť podnikom vyrábajúcim generické výrobky a obchodníkom vykonávajúcim súbežný obchod konkurovať výrobku Losec spoločnosti AZ určeného na liečenie vredov1.
It observes that the bargaining power of monopsony buyers is considerably reduced vis-à-vis companies oering genuinely innovative new products (such as Losec).
Uvádza, že postavenie monopsónnych kupujúcich pri dojednávaní cien je výrazne slabšie v porovnaní so spoločnosťami ponúkajúcimi skutočne inovačné nové výrobky (ako Losec).
AZ’s first abuse involved misuse of a Council regulation adopted in 1992(2) creating a supplementary protection certicate (SPC) under which the basic patent protection for pharmaceutical products can be extended. e abuse essentially consisted of a pattern of misleading representations made by AZ as of mid-1993 before patent oces in a number of EEA countries in connection with its SPC applications for omeprazole (the active substance in AZ’s product Losec).
Prvé zneužitie, ktorého sa dopustil AZ sa týkalo zneužitia nariadenia Rady prijatého v roku 19922 o vytvorení dodatkového ochranného osvedčenia (SPC), na zákla- de ktorého možno predĺžiť základnú patentovú ochranu pre farmaceutické výrobky. Toto zneužitie spočívalo v charaktere zavádzajúcich vyhlásení AZ od polovice roku 1993 adresovaných patentovým úradom v mnohých krajinách EHP v súvislosti so žiadosťami o SPC pre omeprazol (aktívna látka vo výrobku Losec spoločnosti AZ).
Due to this misleading information AZ obtained extra protection in several countries. e entry of cheaper generic versions of Losec was thus delayed, entailing costs for health systems and consumers.
Na základe týchto zavádzajúcich informácií získal AZ vo viacerých krajinách osobitnú ochranu. Príchod lacnejších generických verzií Losecu na trh sa tým oddialil, čo malo za následok náklady pre zdravotnícke systémy a spotrebiteľov.
e Commission found that the use of such procedures and regulations may be abusive in specic circumstances, in particular where the authorities or bodies applying such procedures have little or no discretion.
Komisia dospela k záveru, že používanie týchto postupov a predpisov môže byť za určitých okolností protiprávne, najmä ak orgány a inštitúcie, ktoré tieto postupy uplatňujú, majú malú alebo žiadnu možnosť konať podľa vlastného uváženia.