natgillin/translations-raw huggingface dataset:
“How much will it cost?” industry, fishery, agriculture andtourism– are alsodependentonhighqualitywater resources.
Ale mnoho odvetví ekonomiky - priemysel,rybolov, poľnohospodárstvo a turizmus - sútiež závislé od vysokej kvality vodných zdrojov.
expected to reduce the number of cases ofchronic bronchitis by between43,000and 180,000 cases, while tighter emissionscontrols will helptoavoidsome 15,000-34,000premature deaths.
padov chronickej bronchitídy o 43.000 až180.000, zatiaľ čo prísnejšie kontroly emisiíprispejú k zamedzeniu okolo 15.000 - 34.000predčasných úmrtí.
For example,better air quality couldsave 7,000-14,000premature deaths in Poland alone.
Napríklad lepšia kvalitavzduchu by mohla zabrániť 7.000 - 14.000predčasným úmrtiam len v samotnom Poľsku.
Knowing thatfor the 13 candidate countries the economic consequences of accession will be significant, an honest answeris: alot.
S vedomím, že pre 13 kandidátskych krajínbudú ekonomické dôsledky pripojenia k EÚznačné, úprimná odpoveď znie: veľa.
Inthe environmental fieldtheestimated bill for just the ten Central and Eastern European candidate countries tocomply with EU requirements amountsto80-110 billion.
Len predesať kandidátskych krajín strednej a východnej Európy dosahuje odhadovaná čiastkav oblasti životného prostredia 80-110 biliónov €, ak majú vyhovieť požiadavkám EÚ.
A recent independent study(1) shows that the long-
1) ukazuje, že dlhodobé prí- nezávislá štúdia ( nosy vyplývajúce zo starostlivosti o zdravieverejnosti a úspory sú veľmi významné.
Impurities in the air do not only harm thehumanbody: blackenedandcrumblingwalls inour cities demonstrate the dam-aging power of pollution and acid rain.
Znečisťujúce častice vo vzduchu sú škodlivénielen pre ľudské telo.
Inthe Czech Republic, lower air pollutionshould reduce the building surfaces need-ing maintenance by around2.6millionsquare meters in2010.
Špinavé a rozpadávajúce sa steny v našich mestách ukazujú škodlivú silu znečistenia a kyslých dažďov.
If this is difficulttofathom, justimaginemaintaining5,000 football fields!
VČeskej republike by nižšie znečistenie vzduchu zmenšilo v r.
termbenefits of thecureforpublichealthandthe economy are likely toberemarkable.
2010 plochu omietok na budovách vyžadujúcich údržbu približne o 2,6milióna metrov štvorcových.
City-dwellers are notthe only people toenjoy the benefits of cleaner air: less sul-
Obyvatelia miest nie sú jediní, ktorí budú maťvýhody z čistejšieho vzduchu - menej oxidu siričitého (SO
) can increase crop phur dioxide (SO2
2) môže zvýšiť výnosy z úrody.
Many candidate countries are still facingproblems withwater supply bothforhouseholdandindustrial use.
Mnohé kandidátske krajiny stále zápasia sproblémami súvisiacimi s dodávkou vody takpre domácnosti, ako aj pre priemyselné využitie.
Noteveryhouseholdhas running drinking water,and water quality gives cause for concern– contaminationby microbes, leadandpesticides is notrare.
Nie každá domácnosť má tečúcu pitnúvodu a kvalita vody je dôvodom k znepokojeniu - nie je zriedkavá kontaminácia mikróbmi, olovom a pesticídmi.
Implementing the EU water directives across the candidatecountries will tackle these problems.
Uplatňovanie smerníc EÚ o vode v kandidátskych krajinách tieto problémy vyrieši.
Tenmillionnewhouseholds will have drinking water ontap, andit will be of higherquality, minimising potential healthproblems.
Menej ľudí si bude musieť kupovaťvodu vo fľaškách a tým podporí rodinný rozpočet a zmenší množstvo produkovaného odpadu.
Fewer people will needtobuybottledwater, boosting family budgetsanddiminishing the amountof wasteproduced.
Česká republika očakáva, že získa najviac: prínosy môžu dosiahnuť až 232702 €na hlavu (viď. informačnú časť).
The Czech Republic isexpectedtogainthe most: the benefitscouldamountto232-702per capita(see Info Box).
Hlavnými dôvodmi je menšie znečisťovanievzduchu a vody a lepšie odpadové hospodárstvo.
Air knows nofrontiers, andreduced pollution from the candidate countries couldalsobring public healthbenefits wortharound 6.5 billion annually to existin g EU Member States.
Vzduch nepozná hranice a znížené znečistenie z kandidátskych krajín by mohlo priniesťtiež výhody pre zdravie obyvateľstva v dnesexistujúcich členských štátoch EÚ v hodnoteokolo 6,5 miliárd €ročne.
Russia, Ukraine and Byelorussia can also look forward to cleaner air thanks to their neighbours.
Rusko, Ukrajina a Bielorusko sa môžu tiež tešiť na čistejšívzduch zásluhou svojich susedov.
The state of rivers, lakes and coastal areaswill improve, allowing tourists andlocalpeople touse these natural resourcesmore safely for swimming or fishing.
Stav riek, jazier a pobrežných oblastí sa zlepší a umožní turistom a miestnym obyvateľombezpečnejšie využívať tieto prírodné zdrojena kúpanie alebo rybolov.
Forexample, in Malta, bathing is a particularly importantrecreational activity andsupports social and community cohesion,while finding cleanbathing waters is amajor factor for tourists choosing a holi-day destination.
Napríklad na Malte je kúpanie mimoriadne dôležitou rekreačnou činnosťou a podporuje sociálnu a spoločenskú súdržnosť. Vyhľadávanie čistej vodyna kúpanie je dôležitým činiteľom, na základe ktorého si turisti vyberajú miesto dovolenky.
Better water quality
Lepšia kvalita vody
For industry, better water quality meanslower production and maintenance costs,as equipment will nolonger be damagedby dirty water.
Ako sa znižuje znečistenie vzduchu, tak saznižuje aj riziko, že obyvateľstvo bude trpieťchorobami dýchacích ciest, ako bronchitída aastma.
Cleandrinking water is vital tohumanlife andis often viewed as a basic humanright.
To je veľmi dôležité najmä pre skupiny náchylné na choroby, napr. deti.
As air pollutiondecreases, sodoes thepopulation's risk of falling ill with respiratory diseases, suchas bronchitis or asth-ma.
Čistá pitná voda je dôležitá pre ľudský život ačasto sa považuje za základné ľudské právo.
This is particularly important for vul-nerable groups suchas children. Fullimplementationof EU air legislationis
Pre priemysel znamená lepšia kvalita vodynižšie výrobné náklady a náklady na údržbu,pretože zariadenie už nebude poškodzovaťšpinavá voda.
February 2001
Február 2002
Safer waste management
Bezpečnejšie odpadové hospodárstvo
Methodology of the study
Metodika štúdie
Companies will alsoappreciate moves tostreamlineadministrativeprocedures.The Integrated Pollution Prevention Con-trol Directive (IPPC) creates asingle per-mitsystemfor emissions intoair, waterandfor waste management.
Podniky tiež ocenia posun k lepším administratívnym postupom. Smernica o integrovanej prevencii a kontrole znečistenia (IPPC -Integrated Pollution Prevention Control Directive) vytvára jednotný povoľovací systémpre emisie do vzduchu, vody a pre odpadovéhospodárstvo.
Companiessave time and money whenthey donothave toapply for separate permits foreachof their operations.
Podniky šetria čas a peniaze,keď nemusia používať zvláštne povolenia prekaždú zo svojich operácií.
Another advan-tage is that EU directives establish a com-mon set of environmental rules all acrossthe Union.
Ďalšou výhodou jeto, že smernica EÚ vytvára jednotný súborenvironmentálnych pravidiel v rámci celejúnie.
Like everywhere in Europe, economicdevelopmentandrising consumptioninthecandidatecountries arecreatinggrowing amounts of waste.
Ako všade v Európe, ekonomický rozvoj a rastúca spotreba v kandidátskych krajinách vytvára zvyšujúce sa množstvo odpadu.
Landfill sitesare the mostcommon methodof wastedisposal, and controls are needed to stopthemfromgrowing evenlargerandmore hazardous.
Skládky sú najbežnejším spôsobom likvidácie odpadu a sú nutné kontroly, aby zastavili ich ešte väčší rast a vyššie nebezpečenstvo.
Badly managed– orintheworstcaseillegal – landfills canthreatenecosystems andhumanhealthas heavymetals ortoxins leak intotheair and soil.
Zlespravované - alebo v najhoršom prípade nezákonné - skládky môžu ohroziť ekosystémya ľudské zdravie, pretože ťažké kovy či toxíny unikajú do vzduchu a do pôdy.
Incentive for compliance
Podnet pre zhodu
The study's approach to assessing the environmental, social andeconomic benefits is a three-step analysis.
Prístup štúdie k hodnoteniu environmentálnych, sociálnych a ekonomických prínosov je analýzou o troch krokoch.
The first step is toassess what kinds of benefits are available in general (e.g. reduction in respiratory diseases).
Prvý krok je vyhodnotenie toho, aké prínosy sú všeobecne dosažiteľné (napr. zníženie chorôb dýchacích ciest).
The second step is to estimate howlarge these benefits are (e.g. how many cases will be avoided).Finally, the monetary value of the benefits is evaluated (e.g. howmuch would the damages avoided be worth).
Druhý krok je vyhodnotenie, aké veľké sú tieto prínosy (napr. koľkým prípadom sa zamedzí). A nakoniec savyhodnocuje peňažná hodnota prínosov (napr. aká budehodnota toho, že sa zamedzilo škodám).
The benefits are estimated using several methods, for examplecalculating the“avoided damage”: the reduction in cases of asthma or use of primary materials.
Prínosy sa odhadujú využitím rôznych postupov, napríklad výpočet “zamedzených škôd” - zníženie prípadovastmy alebo využívania prvotných materiálov.
Another method is by analysing“willingness to pay”: the value people place on living in a cleanerenvironment.
Ďalšia metóda je analýza “ochoty platiť ” - hodnota, ktorú ľudia prikladajú životu v čistejšom prostredí.
Thebenefitstudyestimates that, in Poland, the EU landfill directive will helptoincrease the amountof waste thatisrecycledandcompostedby over 10 mil-liontonnes per year.
Štúdia prínosov odhaduje, že smernica EÚ oskládkach pomôže v Poľsku zvýšiť množstvoodpadu, ktoré sa recykluje a kompostuje, ovyše 10 miliónov ton za rok.
This will be a hugeimprovement, given that 98% of Poland'smunicipal waste currently goes into land-filling.
Bude to veľkézlepšenie, keď sa vezme do úvahy, že 98 %poľského komunálneho odpadu sa v súčasnejdobe ukladá na skládkach.
In countries like Malta, where landis a scarce resource, smaller waste volumeswill release more space for development.
Vkrajinách ako Malta, kde je orná pôda vzácnym zdrojom,uvol’nia menšie objemy odpadu viacej priestoru pre rozvoj.
Boosting business
Podpora podnikania
The benefit study outlines the real impactof enlargementfor the candidate countries andfor Europe as a whole: the costsof better environmental protectionaresignificant but, clearly, so are the benefits.The study alsoshows thatpeople inthecandidate countries value these benefits –environmentmatters tothem.
Čísla majú veľmi široké rozpätie jednoducho preto, leboje mimoriadne ťažké merať napríklad dopad znečisteniavzduchu.
This is areal incentive to strive for better environmental protection.
Tak isto je takmer nemožné vyjadriť cenu ľudského života v peniazoch.
Withthe EU environmental directives, candidate countries arealready halfway down the road.❚
Z týchto dôvodov by nebolovedecky čestné uviesť len jedno presné číslo - prínosy samusia považovať za všeobecný odhad.
The figures span a very wide range, simply because it is extremely difficult, for example, to measure the impact of air pollution.
Štúdia tiež ukazuje,že ľudia v kandidátskych krajinách oceňujúprínosy, ktoré z toho vyplynú pre ich vlastnéenvironmentálne záležitosti.
Inthe same way, it is almost impossible to give a monetary value toa human life.
To je skutočnýpodnet k snahe o lepšiu ochranu životnéhoprostredia.
For these reasons it would not be scientifically honest to mention just one precise figure – the benefits must be seenas general estimates.
So smernicou EÚ o životnom prostredí už kandidátske krajiny ušli polovicucesty.
Further informatione-mail: pierre.schellekens@cec.eu.int
Ďalšie informácie sú k dispozícii na ad-resee-mail: pierre.schellekens@cec.eu.int
The benefit study is available in the Internet http://europa.eu.int/comm/environment/enlarg/ benefit.htm
Štúdia prínosov je dostupná na Internete:
> Enlargement : state of play The big push to raise standards
Veľký tlak na zvýšenie noriem
This year's Regular Reports on the candidates’progress towards accession show that all negotiatingcountries have made substantial progress in meetingthe accession criteria.
Tohtoročné pravidelné správy o pokroku kandidátov zameranomna pripojenie k EÚ ukazujú, že všetky vyjednávajúce krajiny dosiahli podstatný pokrok v plnení kritérií pre prístup. Dor.
Up to ten countries can becomenew Member States by 2004.
2004 sa až desať krajín môže stať novými členskými štátmi.
T many respects, beyondexpectations.
spechy kandidátov prekročili v mno-
❚ Bulgaria
Ú hých ohľadoch očakávania.
They include considerable progress in theenvironmental field. And, contrary toconcerns raisedatthe beginning of theaccessionnegotiations, environmenthasnot beensacrificed onthe altar of gener-al, geopolitical considerations.
Patrí medzi ne i značný pokrok dosiahnutý v oblasti životného prostredia. stAv protiklade k obavám,ktoré sa objavili na začiatku rokovaní o prístupe k Únii, nebolo životné prostredie obetované na oltár celkových geopolitických úvah.
urban wastewater treatment, discharge ofdangerous substances intothe aquaticenvironment, packaging waste, landfill ofwaste, shipmentof waste, integratedpol-lutionpreventionandcontrol, drinkingwater, large combustionplants, incinera-tionof hazardous waste, volatile organiccompound(VOC) emissions fromstorageand distribution of petrol, VOC emissionsdue to the use of organic solvents, sulphurcontent of certain liquid fuels and medicalexposure to ionising radiation.
odpadu, integrovanú prevenciu a kontroluznečistenia, pitnú vodu, veľké spaľovacie zariadenia, spaľovanie nebezpečného odpadu,zlúčeniny organických prchavých látok(VOC - volatile organic compound), emisiezo skladovania a distribúcie benzínu, emisie VOC v dôsledku používania organickýchrozpúšťadiel, obsah síry v niektorých tekutých palivách a vystavenie ionizačnému žiareniu v zdravotníckych zariadeniach.
Clearly, bothinthe run-upto2004andafter accession, the candidates must con-tinue efforts tostrengthentheir capacityforadministration, monitoring andenforcement. Butthe provisional closureof environmentnegotiations withseven,and soon nine countries shows that manyobstacles have been overcome, transposi-tion andimplementationschedules havebeenclarified, andpriorities for furtheraction established.
> zníženie obsahu síry v tekutých palivách > emisie zlúčenín organických prchavýchlátok zo skladov benzínu > regeneráciu a recykláciu odpadových oba-lov > skládky odpadu > úpravu mestskej odpadovej vody > vypúšťanie nebezpečných látok dopovrchovej vody > integrovanú prevenciu a kontrolu znečis-tenia > emisie prchavých organických zlúčenín vniektorých činnostiach a zariadeniach Cyprus
The chapter has been provisionally closedwith Cyprus, the Czech Republic, Estonia,Hungary, Lithuania, Poland and Slovenia.Negotiations are ongoing withall othercountries except Romania, wherethechapter will be opened under the Spanish Presiden cy.
Kapitola otvorená: v decembri 1999Stav: predbežne uzatvorená v júli 2001Prechodné opatrenia dohodnuté na: > regeneráciu odpadových obalov do r.2005 > úpravu mestskej odpadovej vody do r.2012 > jednoročnú výnimku na obsah síry v niektorých tekutých palivách Česká republika
Chapter opened: December 1999Status: provisionally closed in July 2001Transitional arrangements agreed on: > recovery targets of packaging wasteuntil 2005 > treatment of urban wastewater until 2012 > one year derogation on sulphurcontent of certain liquid fuels ❚Czech Republic
Prechodné opatrenia neboli udelené u preberania legislatívy, rámcovej legislatívy(vzduch, odpad, voda, vyhodnotenie dopadov, prístup k informáciám) a u ochrany prírody, čiže u najpodstatnejších záležitostí vnútorného trhu.
Transitional measures havenotbeengrantedonthe transpositionof legisla-tion, framework legislation(air, waste,water, impactassessment, access toinfor-mation), andnature protection, or onessentials of the internal market.
Kapitola bola predbežne uzatvorená s Cyprom, Českou republikou, Estónskom, Maďarskom, Litovskom, Poľskom a Slovinskom.Rokovania pokračujú so všetkými ostatnýmikrajinami okrem Rumunska, kde bude kapitola otvorená pod španielskym predsedníctvom.
Also,transitional measures do not apply to newinstallations, inline withthe EU positionthatall newinvestments shouldcomplywithenvironmental laws (the acquis).Hence, transitional periods will allowthefuture Member States todeal withthelegacy of the pastbutnottoattractnewinvestments withlower environmentalstandards.
Vprípadoch, kde kapitola bola predbežneuzatvorená, boli úplne objasnené časové harmonogramy preberania a uplatňovania environmentálnych právnych predpisov vrátaneplánov na posilnenie správy.
Moreover, transitional mea-sures have only been agreed onthe basisof detailed implementation plans, includ-ing financing strategies andintermediatetargets.
Kapitola otvorená: v decembri 1999Stav: predbežne uzatvorená v júni 2001Prechodné opatrenia dohodnuté na: > regeneráciu a recykláciu odpadových obalov do r. 2005 > úpravu mestskej odpadovej vody do r.2010 Estónsko
All the candidate countries requested tran-sitional measures andtechnical adapta-tions.
Všetky kandidátske krajiny požiadali o prechodné opatrenia a technickú adaptáciu.
But following negotiation, clarifica-tionandsubstantial additional effortontheir part, several of these requests werewithdrawn.
Alepo následnom prerokovaní, objasnení a značnom ďalšom úsilí vyvinutom z ich strany boli mnohé žiadosti stiahnuté.
The EU has in turn consideredtransitional measures inareas wheremajor newinfrastructure is requiredorwhere substantial investments needto bespread over time.
EÚ naopak posúdila prechodné opatrenia v oblastiach, kde savyžaduje veľká nová infraštruktúra, alebo kdesú potrebné značné investície, ktoré bude nutné časom vynaložiť.
As a result, limited tran-sitional periods have beengrantedon
Kapitola otvorená: v júli 2001Stav: otvorená Prechodné opatrenia požadované na:
Incases where the chapter has beenprovisionally closed, the schedules fortranspositionandimplementationofenvironmentlaws have beenfully clarified, including plans for strengtheningadministration.
Kapitola otvorená: v decembri 1999Stav: predbežne uzatvorená v júni 2001Prechodné opatrenia dohodnuté na: > emisie prchavých organických zlúčenínzo skladov benzínu do r. 2006
Chapter opened: November 2000Status: provisionally closed in June 2001Transitional arrangements agreed on: > emissions of volatile organiccompounds from the storage of petroluntil 2007 > recovery and recycling of packagingwaste until 2006 > treatment of urban wastewater until 2009 ❚ Slovenia
Kapitola otvorená: v decembri 1999Stav: predbežne uzatvorená v marci 2001Prechodné opatrenia dohodnuté na: > regeneráciu a recykláciu odpadových obalov do r. 2007 > úpravu mestskej odpadovej vody do r.2015 > integrovanú prevenciu a kontrolu znečistenia do r. 2010 (namiesto r. 2007 u členských štátov) Slovensko
Chapter opened: December 1999Status: provisionally closed in June 2001Transitional arrangements agreed on: > emissions of volatile organiccompounds from storage of petroluntil 2006 > landfill of oil shale until 2009 > treatment of urban wastewater until 2010 > quality of drinking water until 2013
2009 > úpravu mestskej odpadovej vody do r.2010 > kvalitu pitnej vody do r. 2013 Maďarsko
Chapter opened: December 1999Status: provisionally closed in June 2001Transitional arrangements agreed on: > recovery and recycling of packagingwaste until 2005 > treatment of urban wastewater until 2015 > air pollution from large combustionplants until 2005 > incineration of hazardous waste until 2005 ❚ Latvia
Kapitola otvorená: v marci 2001Stav: predbežne uzatvorená v novembri 2001 Prechodné opatrenia dohodnuté na: > emisie prchavých organických zlúčenínzo skladov benzínu do r. 2008 > regeneráciu a recykláciu odpadových obalov do r. 2007 > skládky odpadu do r. 2004 > úpravu mestskej odpadovej vody do r.2015 > kvalitu pitnej vody do r. 2015 > integrovanú prevenciu a kontrolu znečistenia do r. 2010 > ochranu zdravia osôb pred vystavením ionizačnému žiareniu v zdravotníckych zariadeniach do r. 2005 Litovsko
Chapter opened: June 2001Status: open Transition al arrangements requested on: > quality of petrol and diesel fuels > emissions of volatile organiccompounds from the storage of petrol > recovery and recycling of packagingwaste and additional derogation forown targets of packaging waste > treatment of urban wastewater > discharge of dangerous substances intosurface water > quality of drinking water > integrated pollution prevention andcontrol > air pollution from large combustionplants > control of major accident hazards > control of substances depleting theozone layer > derogation on the protection of wildliving birds ❚ Poland
Kapitola otvorená: v decembri 1999Stav: predbežne uzatvorená Prechodné opatrenia dohodnuté na: > obsah síry v tekutých palivách do r. 2006 > emisie prchavých organických zlúčenínzo skladov benzínu do r. 2005 > regeneráciu a recyklovanie odpadovýchobalov do r. 2007 > skládky odpadu do r. 2012 (namiesto r.2009 u členských štátov) > prepravu odpadu do r. 2007 > úpravu mestskej odpadovej vody do r.2015 > vypúšťanie nebezpečných látok dopovrchovej vody do r. 2007 > integrovanú prevenciu a kontrolu znečistenia do r. 2010 (namiesto r. 2007 u členských štátov) > ochranu zdravia osôb pred vystavením ionizačnému žiareniu v zdravotníckych zariadeniach do r. 2006 Rumunsko
Chapter opened: March 2001Status: provisionally closed Transition al arrangements agreed on: > emissions of volatile organiccompounds from the storage of petroluntil 2007 > treatment of urban wastewater until 2015 > discharges of dangerous substancesinto surface water until 2006 > integrated pollution preventioncontrol until 2011 > air pollution from large combustion plants until 2010 > incineration of hazardous waste until 2006 Text by Peter Dröll
Kapitola otvorená: v novembri 2000Stav: predbežne uzatvorená v júni 2001Prechodné opatrenia dohodnuté na: > emisie prchavých organických zlúčenínzo skladov benzínu do r. 2007 Kapitola ešte nebola otvorená
Better managementfor coastal zones
Lepšie programy pre pobrežné zóny
Adopted last year, the European Strategy for Integrated Coastal Zone Management isdesigned to look after coastal areas in the European Union.
Európska stratégia pre integrované riadenie pobrežných zón, prijatá v minulom roku, je určená na to, aby sa starala o pobrežné oblasti v Európskej únii.
The European Commission istaking steps at EU-level to implement the strategy, but these steps need to be complemented by local, regional and national action inside Member States.
Európskakomisia robí kroky na úrovni EÚ, aby stratégiu realizovala, ale tieto kroky sa musiadoplniť o miestne, regionálne a národné opatrenia vo vnútri členských štátov.
ho is concerned about coastal zones?
oho zaujímajú pobrežné zóny? Existuje
❚Having a long-term perspective
Odráža miestne potreby
There are many interestedplayers,
K mnoho zainteresovaných.
❚Ensuring flexible managementas part of an ongoing process
Pracuje s prirodzenými procesmi nych podmienok.
❚Reflecting local needs
Zapája všetky zainteresované subjekty
❚Working with natural processes
Mobilizuje zapojenie všetkých príslušnýchsprávnych orgánov
❚Involving all the stakeholders
S takveľkým rozsahom činností sú zdroje našichpobrežných zón pod neustálym tlakom.
Inthis respect, the EU cancon-tribute best by encouraging andsupport-ing local actors throughthe supply ofinformation, including informationcon-cerning best practice.
Rámcový program pre výskum EÚ podporuje súčasne vedecké projektys cieľom poskytovať informácie potrebné preplánovanie a spravovanie pobrežných zón.Okrem toho Generálne riaditeľstvo pre životné prostredie v poslednej dobe uverejnilo štúdiu hodnotiacu sociálno-ekonomické prínosy ICZM a čoskoro začne uskutočňovať veľkýprojekt, týkajúci sa erózie pobrežia.
❚Mobilizing the support andinvolvement of all relevantadministrative bodies
Európska stratégia pre integrované riadenie pobrežných zón
❚Using a combination of instruments including fishers andaquaculture producers, the energy industry, shippers andports operators, the tourismtrade, localresidents… andanyone else whousescoastal areas andtheir resources.
Skúsenosti získané z ukážkového programu Komisie pre integrované riadenie pobrežnýchzón, ktorý prebiehal v r.