natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Third indent The current legislation does not provide the Commission withlegalpowerstodo so. Thefeasibility of such a proposal could beinvestigated.
Tretia zarážka Súčasné právne predpisy na to Komisii nedávajúzákonnúprávomoc.Mohlaby sapreskúmaťuskutočniteľnosťtakéhoto návrhu.
V. The RASFF and TRACES are designed to ensure dissemination ofinformation when non-compliances arefound during controls onfoodandfeed on the EU market. They also providethe capabilitytotrackimports of goodsintothe EU andintra-EUtradein liveanimals.
V. Systémrýchlehovarovaniaprepotraviny a krmivá RASFF a integrovaný počítačový veterinárnysystém TRACESsúurčenéna to, aby sa zabezpečilo šírenie informácií, keď sa zistí nedodržanie požiadaviek počaskontrolpotravínakrmívnatrhu EÚ.Zároveňposkytujú možnosťsledovať dovoz tovaru do EÚ a obchod so živými zvieratami v rámci EÚ.
TRACESisarelativelyrecent system whichisstill under development.
Systém TRACES je pomerne nový a eštestále vo vývoji.
TRACESisaveryambitiousinitiativeand there have beeninevitable delaysin Member States(MSs)adaptingtoits requirements inauniform manner.
Systém TRACES je veľmi ambiciózna iniciatíva a v členských štátoch (ČŠ) vznikli neodvratnéomeškaniavdôsledkuúsilia jednotnesaprispôsobiťjehopožiadav-kám. Komisia už vykonala opatreniascie-ľompovzbudiťčlenskéštáty,abysystém TRACES používalisprávne.
Fourth indent Staff within the FVO and DG SANCO’s policy directorates arerequiredto agreethe cri-teriathat are consideredfor setting potential mission prioritiesand,inthe prioritisation processitself,to demonstrateand documentthatthesecriteriahavebeen consistentlyapplied.Thisinturnleads to moretransparentchoicesintheevent thatchanges haveto be madetothe programme.
Štvrtá zarážka Od zamestnancov Potravinového a veterinárneho úradu (FVO) a riaditeľstva GR SANCOtvoriacichpríslušnúpolitikusa vyžaduje,abysadohodlinakritériách, oktorýchsauvažujevrámcistanovenia potenciálnych priorít misiíavsamotnom procesestanoveniapriorít,abysadoká-zalo a zdokumentovalo, žesatieto kritériá uplatňujú konzistentne.
Theexercise will, however,con-tinueto bequalitativeratherthanquan-titative.
Postup však naďalej zostáva skôr kvalitatívny ako kvantitatívny.
Whena‘quantitative model’ has beendevelopedinthepast,ithasbeen foundto be very cumbersome and has not provided any betterresultthanthe qualitative approach currently used(even when quantitative data,suchastrade data,are considered).
Keďsav minulostivyvinul „kvantitatívny model“,zistilosa,žejeveľmiťažkopádny a nepriniesollepší výsledok ako kvalitatívny prístup, ktorýsa využíva vsúčasnosti(ani keďsa posudzujú kvantitatívne údaje, ako sú údaje o obchodovaní).
Neither ofthe crisesreferredto originated fromimported meat or meat products.
Žiadnu z uvedených kríz nespôsobilo dovážané mäso ani mäsové výrobky.
Thegeneralfoodlawandthe‘hygiene package’, including Regulation (EC) No 882/2004, cameinto beingin 2002 and 2004respectively. Appropriate measures weretakento ensurethat any delayinthe implementationofmeasuresunderthe ‘hygiene package’ did notleadtoalower level of hygiene protection.
Všeobecnépotravinovéprávovzniklo vroku 2002 a balík hygienických predpisov vrátane nariadenia(ES) č. 882/2004 vroku 2004.Vykonalisaprimeranéopatrenia s cieľom zabezpečiť, aby žiadne omeškanie vykonávania opatrení vrámci balíka hygie-nickýchpredpisovneviedlokzníženiu úrovne hygienickej ochrany.
Legalimports of meatand meat products (oreven offood ofanimal origin)are not asignificantsource of outbreaks ofthese diseases.
Legálnydovoz mäsaa mäsovýchvýrob-kov(alebo dokonca potravínživočíšneho pôvodu)nepredstavujevýznamnýzdroj vypuknutiatýchto ochorení.
Consolidated versions of EUlegislation are available from the CELEX database, which is accessibletothe general public.
Konsolidované verzie právnych predpisov EÚ sú dostupné v databáze CELEX, ktoráje prístupnáširo-kej verejnosti.
Theequivalencedeterminationinveter-inary agreements addresseslegislation and standardsand does notinclude performance ofthe control system unless specified otherwise.
Určenierovnocennostivrámciveterinár-nych dohôd sa vzťahuje na právne predpisy anormyanetýkasavýkonnostikontrol-néhosystému, pokiaľ nieje uvedenéinak.
Aguideonreinforcedchecksisbeing drafted,including use of TRACESto ensure generalapplicationandharmonisation ofthereinforcedchecksthroughoutthe Member States.
Pripravujesa príručkasprísnených kontrol vrátane využitiasystému TRACESscieľom zabezpečiť všeobecné uplatňovanie a harmonizáciu sprísnených kontrol vo všetkých členskýchštátoch.
Box 1 — Legislation onreinforced checks unclear See response to the observation above.
Rámček 1 – Nejasné právne predpisy o sprísnených kontrolách Pozri odpoveď na pripomienku uvedenú vyššie.
Thelegalbasisforveterinarycheckson meat imports remains Council Directive 97/78/EC, whichisstillinforce(as arethe decisionsimplementingit).
Právnymzákladompreveterinárnekon-troly dovozu mäsazostávasmernica Rady 97/78/ES,ktorájestáleúčinná(rovnako ako ajrozhodnutia, ktorýmisa vykonáva).
The delays were kepttothe minimum and hadnoimplicationsintermsofrisksto human healthin connection withimported meat and meat products andthere was no legal vacuum betweenthe entryintoforce ofthe‘hygienepackage’ andofcertain provisionsimplementingit.
Omeškaniasa udržali na minimea nemali žiadnyvplyvzhľadiskarizikapreľudské zdravievspojenísdovážanýmmäsom a mäsovými výrobkami a medzi nadobudnutím účinnosti balíka hygienických predpisov a určitých ustanovení, ktorými sa vykonáva, nevzniklo právne vákuum.
The Commission has always been carefulto ensurethat any delaysin making changes toimportrequirementstoreflectcor-responding changestorequirementsinthe EUitself are kepttothe minimum.
Komisiasavždy usilovalazabezpečiť,aby sa akékoľvek omeškanie pri uskutočňovaní zmienpožiadavieknadovoz,ktoré majú zodpovedať príslušnýmzmenám požiadaviek v samotnej EÚ, obmedzilo na mini-mum.Kýmsatakétozmenynevykonajú, v platnosti zostanú existujúce požiadavky, ktoré môžu byť prísnejšie.
Pending suchchanges,theexistingrequirements, which maybestricter,remaininplace.
Smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 2004/41/ES z 21. apríla 2004 bola prijatá, okreminého, natento účel.
Directive 2004/41/EC ofthe European Parliament and ofthe Council of 21 April 2004 was adopted,inter alia,forthis purpose.
Zníženie kontrol bolovýsledkom pôvodnýchroko-vaní o dohode vrokoch 1996/1997 a nesú-visís balíkom hygienických predpisov.
Thereduced checks weretheresult ofthe original negotiations onthe agreementin 1996/97 and are notrelatedtothe ‘hygiene package’.
Tietoomeškanianemaližiadnyvplyv z hľadiskazdravotnéhorizikavsúvislosti sdovážaným mäsoma mäsovýmivýrob-kami.
The Commission acted onthisreservation by makingsurethattherewasnolegal vacuumbetweentheentryintoforceof the hygiene package and of certain provi-sionsimplementingit.
Komisiakonalanazákladetejtovýhrady tak,žezabezpečila,aby nevzniklo právne vákuum medzinadobudnutímúčinnosti balíkahygienickýchpredpisovaurčitých ustanovení, ktorýmisa vykonáva.
Pre-exportchecksarenotcompulsoryin the EUlegislation on meat and meat prod-uctimports, asthere arefourlevels of control. Theseare:theapproval ofthecoun-try,listingofthecountryfortheresidue monitoring plan,listing of establishments and a harmonised health certificate setting animal and public health conditions.
Podľa právnych predpisov EÚ o dovoze mäsaa mäsovýchvýrobkovniesúpred-vývoznékontrolypovinné,pretožeexis-tujú štyri úrovne kontroly.Jeto schválenie krajiny,registráciakrajinyvrámciplánu sledovaniarezíduí,zoznamprevádzkarní a harmonizované veterinárne osvedčenie, vktoromsastanovujúpodmienkytýka-júce sa zdravia zvierat a zdravia verejnosti.
These levelsrely on the third country CAs’ con-trolsystemforthecommodities exported tothe EU.
Tietoúrovnezávisiaodsystémukontroly ústrednýchorgánovtretíchkrajínpre komodity vyvážané do EÚ.
Based onthe prioritiessetforits mission programme, the FVO carries out regular inspectionsinthirdcountriesexporting significantquantitiesof meatand meat productstothe EU.
Nazákladepriorítstanovenýchpre programinšpekčných misií vykonáva Potravinový a veterinárny úrad(FVO) pravidelné inšpekcievtretíchkrajinách,ktorévyvá-žajú významné množstvo mäsa a mäsových výrobkov do EÚ.
FVOinspectionsalwaysincludeverifica-tion ofthecapacity ofthethirdcountry’s controlsystemto use only EU-authorised sourcesof meatand meatproducts.
Počasinšpekcií FVO sa vždy overuje, či sys-témkontrolytretejkrajiny dokážezabez-pečiťvýlučnépoužívanietakýchzdrojov mäsaamäsovýchvýrobkov,ktorémajú schválenie EÚ.
This includestheirimportrequirements.
Týkasato ajich dovozných požiadaviek.
Regulation(EC) No 882/2004 onlyrequires third countriesto providethe Commission withinformationontheircontrolsystem foreachtypeofproductintendedtobe exported to the EU.
V nariadení(ES)č. 882/2004sa odtretích krajín vyžadujeibato, aby Komisii poskytli informácie o svojom systéme kontroly každého druhu výrobku určeného na vývoz do EÚ.
Consequently, such guidelines onthe general organisation and performance of checks carried out bythird country CAs are not necessary orrequired under EUlegislation.
Ztohovyplýva,žetakéto usmernenia o všeobecnej organizácii a výkone kontrol, ktorévykonávajú ústredné orgánytretích krajín, nie sú podľa právnych predpisov EÚ potrebné alebo povinné.
Originally,fortheveterinaryagreements the methodforestablishingequivalence recommended bythe Codex Alimentarius basedoncomparisonoflegislationwas used.
Pôvodne sa v prípade veterinárnych dohôd použilametódaurčeniarovnocennosti, ktorú odporúča Codex Alimentarius, na základe porovnania právnych predpisov.
Thereis a general consensusthatthe animal health and hygiene statusin New Zea-landisamongthevery bestinthe world.
Existuje všeobecný konsenzus, že úroveň zdravia a hygieny zvierat na Novom Zélandepatrí medzinajlepšienasvete.
Nonetheless,thenextamendmenttothe veterinaryagreement with New Zealand will clarify(in Annex VIII)that 100 %iden-titychecksarerequiredforimportsfrom New Zealand.
Napriektomusa ďalšou zmenou a doplne-nímveterinárnejdohodys Novým Zélandom upresní(v prílohe VIII),žev prípade dovozu z Nového Zélandu sa budú vyžadovať 100 % kontroly na zistenietotožnosti.
The FVO is not responsible for evaluating equivalence butfor verifyingthatthe standardslaid downinthe agreements are properly applied.
Potravinový a veterinárny úrad(FVO) nieje zodpovedný za hodnotenierovnocennosti, alezaoverenieriadnehouplatňovania noriemstanovených v dohodách.
Theprocessfordeterminingequivalence ininternationalorganisations(WTOand Codex Alimentarius)is not based on use of indicators.
Proces určeniarovnocennostiv medzinárodných organizáciách(WTOa Codex Ali-mentarius) niejezaložený na použití ukazovateľov.
Box 2 — Main difficultiesforreviewing the SPS agreements As explained in the reply to observation 24,thereduced checks weretheresult ofthe original negotiations onthe agree-mentin 1996/97 and are notrelatedtothe ‘hygienepackage’. Today,experiencehas provedthat New Zealandisthe best performer at meeting EUimport conditions.
Rámček 2 – Najväčšieťažkosti prirevízii dohôd o SFOAkojevysvetlenévodpovedinapripo-mienku24,zníženiepočtukontrolbolo výsledkom pôvodnýchrokovaní o dohode vrokoch1996/1997anesúvisísbalí-komhygienickýchpredpisov.Skúsenosti v súčasnosti potvrdili, že Nový Zéland dosahuje najlepšievýsledky, pokiaľide o dodržiavanie dovozných podmienok EÚ.
The ALOPforthe EU did not change before orafterthe‘hygienepackage’.First,it issetatpoliticallevel,thentheresult-ant measuresareestablishedinorderto achieve the ALOP and not the other way around, which would meanthatthe ALOP istheresultofthe measures.
Primeraná úroveň hygienickej ochrany pre EÚsanezmenilaanipredprijatímbalíka hygienickýchpredpisov,anipojehopri-jatí.
Determination of equivalenceis based on assessment ofthe measures andthe standards without takingintoaccountcontrolsystemper-formance.
Primeraná úroveň hygienickej ochrany jestanovená najskôr na politickej úrovni, potomsaurčiavýslednéopatrenianajej dosiahnutie,anienaopak,čobyzname-nalo,žeprimeranáúroveňhygienickej ochranyjevýsledkomopatrení.Určenie rovnocennostijezaloženénahodnotení opatrení a noriem beztoho, aby sa zohľadnila účinnosťsystému kontroly.
This exercise was solelyforinformationfor bothsides.Itconcludedthat equivalence was not affected bythe new EUlegislation.
Tento postup bol výlučneinformatívny pre obidve strany. Dospelo sa k záveru, že nové právne predpisy EÚ rovnocennosť neovplyvnili.
Consequently,allthat neededto be done wasto amendthe annexes withreferences tothe newregulation.
Preto bolo potrebnéibazmeniť a doplniť prílohys odkazmi na nové nariadenie.
Box 3 — The physical checkrates are minima.
Rámček 3 – Mieryfyzických kontrol sú minimálne.
Member States may do more.
Členské štátyich môžu vykonať viac.
Import checks are conformity controls and notinthemselvessufficienttoestablish applicableimport conditions.
Právnepredpisyodovoznýchkontro-láchsa už navyšeskúmajúaichrevíziaje vysokopravdepodobná.
Further pro-posalsforharmonisingsomeprocedures andincreasing use of TRACES by Member Statesarecurrentlyunder way.Further-more,thelegislation onimport controlsis already underreviewandrevisionisvery possible.Footnote16referstoriskfac-tors whicharenotnecessarilyknownat the BIP,for example,thetargetconsumer group,theextentandnatureofanyfur-therprocessing,theexportingcountry’s inspection arrangements or the compliance record of the third country producers.
Vpoznámkepod čiarou 16sa odkazuje narizikovéfaktory, ktoré nemusia byť vždy známe na hraničnej inšpekčnejstanici, napríkladcieľovásku-pinaspotrebiteľov,rozsahapovahaaké-hokoľvek ďalšiehospracovania,inšpekčné opatrenia vyvážajúcej krajiny alebo záznam osplnení požiadaviekjednotlivých výrob-covtretej krajiny.
Asstatedinthereplytoobservation27, norevisionassuch was necessaryforthe veterinary agreements andthe variouslev-els of equivalence achieved.
Akosauvádzavodpovedinapripo-mienku 27, žiadnarevízia akotaká nebola potrebná v prípade veterinárnych dohôd arôznych dosiahnutých úrovnírovnocen-nosti.
Therefore, ‘no common procedureforrevision based on establishedquantitativeandqualitative indicators’ was necessary.
Preto nebol potrebný „žiadnyspo-ločný postuprevízie na základe zistených kvantitatívnych a kvalitatívnych ukazovateľov“.
Member States’ acceptanceof TRACESis continuingtoincreaseandimprove.
Členskéštáty v čoraz väčšej miere alepšie prijímajúsystém TRACES.
The legalobligationtouse TRACES(Decision 2004/92/EC)doesnotprecludeuseof nationalsoftware.
Zákonná povinnosť používať systém TRACES(rozhodnutie 2004/92/ES) nezamedzuje použitiu národ-néhosoftvéru.
Inline withtheprincipleofsubsidiarity, responsibilityfortheconsignmentselec-tion methodlies primarily withthe Member States, which are best placedto exer-cisethisrole.
V súlade so zásadou subsidiarity majú zod-povednosťza metódu výberuzásielky pri-márnečlenskéštáty,ktoré majú najlepšie postavenienavykonávanietejtoúlohy.
The Commission nonetheless, both through FVO inspection reports and in its coordination work with Member States, promotes best practices and coop-erationinidentifyingrisks.
Komisianapriektomuprostredníctvom správ zinšpekcií FVO a vrámci koordinač-nejprácesčlenskýmištátmipropaguje najlepšiu prax aspoluprácu priidentifiká-ciirizík.
There wasa problem withconvincingthe three Member State namedto use TRACES.
Existoval problém presvedčiťtri uvedené členské štáty, aby používali systém TRACES.
However, implementation of TRACES in every Member States is now nearly complete.
Dnesjevšakužimplementáciasystému TRACESvkaždomčlenskomštátetakmer dokončená.
Improvement of the TRACES system is indeed an ongoing process.
Zlepšovaniesystému TRACESjevšaksku-točne neustály proces.
The Commission is seeking to address the issue raised by the Court in order to consider how to use such data for development of a risk-based approach to veterinary checksin BIPs’ relevant model certificates.
Komisiasausilujevyriešiťproblém,na ktorý upozornil Európsky dvoraudítorov, s cieľom zvážiť, ako by sa malitakéto údaje používať na vypracovanie prístupu k vete-rinárnymkontrolám,ktorý budezaložený na posúdenírizika, v príslušných vzorových osvedčeniach HIS.
The results oflaboratory analysis are one of a widerange offactorstakeninto account inrisk assessment.
Výsledkylaboratórnehorozboru predsta-vujújedenzoširokejškályfaktorov, ktoré saposudzujúvrámcihodnoteniarizika.
DG SANCOis consider-inga moretargetedrisk-basedsystem of physicalcontrolsand willbeusingsuch datatoinform Member States of the frequency of physicalchecks needed, which third countries/establishments needto be more closely monitored and which analytes totargetinimportedfoodstuffs.
GR SANCO uvažuje ocielenejšomsystéme fyzických kontrol na základerizika atakéto informácie bude používať nato, abyinfor-movaločlenskéštáty ofrekvencii potreb-nýchfyzických kontrol, otom, ktorétretie krajinyalebopodnikyztretíchkrajínje potrebné dôkladnejšiesledovať a na ktoré analytyje potrebné zamerať sa pri dovážaných potravinách.
Hormonesarenaturallyproducedatlow levelsin animals andtheseresults give no reasontosuspect abuse or misuse of hormones as growthfactors.
Hormónysa v živých zvieratách produkujú prirodzenev malých množstváchatieto výsledkynedávajúdôvodnapodozrenie zozneužívaniahormónovakorastových faktorov.
Comparingstatistical dataserving differ-entaimsiscurrently neitherrelevant nor practicable.
Porovnanieštatistickýchúdajov,ktoré slúžianarôzneúčely,vsúčasnostinieje relevantné ani možné.
Reconciliation ofsuch datais therefore not yet operational.
Preto ani zosúlade-nietýchtoúdajovzatiaľeštenefunguje.
Discussions are ongoing betweentherelevant departments.
Prebiehajúdiskusiemedzipríslušnými útvarmi.
Progress continuesto be made onincreas-ingthenumberof Member States recognised asfully equivalent.
Neustálesa dosahuje pokrok pri zvyšovaní počtu členských štátov, ktoré sú uznané za úplnerovnocenné.
TRACES contains data on all consignments checkedandreleasedorrefusedorfor transittothirdcountriesattheborder, whereasthecustomsauthoritiesusetwo differentsystems,oneforconsignments releasedforfree useinthe EU atthe bor-derandoneforconsignmentsreleased forfree use in the EU at their destination in a Member State.
Systém TRACES obsahuje údaje o všetkých zásielkachskontrolovanýcha uvoľnených alebozamietnutých,alebourčenýchna tranzit dotretích krajín na hranici, pričom colné orgány používajú dvarôzne systémy, jeden pre zásielky uvoľnené na voľné použitie v EÚ na hranici a druhý pre zásielky uvoľnené na voľné použitie v EÚ na mieste ich určenia v členskomštáte.
Regarding the USA, no full equivalence status existsin either direction(exceptfor fisher y products imported into the EU).
Pokiaľide o USA, v žiadnomsmere neexistuje stav úplnej rovnocennosti (s výnimkou výrobkov rybného hospodárstva dovážaných do EÚ).
Consequently, USfederallegislationand EUlegislation applytotrade.
Ztohovyplýva,žesa vrámci obchodovania uplatňujúfederálne právne predpisy USA a právne predpisy EÚ.
For all Member Statestheimportlegislationis harmonised, sothey should accept whatis stated inthe VA.Inpractice,for meatand meat productsthegeneralimportguarantees andrelevantcertificatesapply,asforall otherthird countries.
Vovšetkýchčlenskýchštátochsúprávne predpisytýkajúcesadovozuharmonizo-vané,takže by maliakceptovaťvšetko,čo sa uvádza vo veterinárnej dohode. V praxi sa pri mäsea mäsovýchvýrobkoch uplatňujú všeobecné dovozné záruky a príslušné osvedčeniaakov prípadevšetkých ostat-nýchtretích krajín.
Therelevant DG SANCOstaff are aware of several ofthese points and are working on them.
Pr í s l u š ní zamestnanci GR SANCO ve d i a o niektorýchtýchto bodoch a pracujú naich riešení.
The Court’sviews will be helpfulin this work.
Stanoviská Európskeho dvora audítorov budú pritejto práci nápomocné.
Asthe aims ofthis data differ,theirrecon-ciliationistherefore notyet operational.
Keďžesatietoúdajepoužívajúnarôzne účely,ichzosúladeniezatiaľeštenefun-guje.
Continuouscooperationexistsbetween DG SANCO and DG TAXUD and a specific projectgrouphasbeensetuptodefine thelinks betweenthecustoms databases and TRACES.
Medzi GR SANCO a GR TAXUD existuje neustála spolupráca a vytvorila sa osobitná projektováskupinascieľomdefinovať prepojeniacolných databázsosystémom TRACES.
EFSA was provided withthe data whenit requestedinformationforits assessment.
Európskyúradprebezpečnosťpotravín (EFSA)dostalúdaje,oktorépožiadalna účelyich posúdenia.
Theobligationtoincludethe10-digit TARICcodeonthesummarydeclaration wasraisedseveraltimes.
Niekoľkokrátbolanastolenápožiadavka povinného uvádzania 10-miestneho číselného z na ku TARIC v sú hr n nom colnom vyhlásení.
However,stake-holdersinthe DG TAXUD working groups refusedtoincludethe code.
Zainteresované strany v pracovných skupinách GR TAXUD však zamietli zahrnutietohto číselného znaku.
Article 50 of Regulation(EC) No 178/2002 laid downthe general conditionsfor notif y ing information to the RASFF.
V článku 50 nariadenia(ES) č. 178/2002sa stanovilivšeobecnépodmienkyoznamo-vaniainformácií vrámcisystémurýchleho varovania pre potraviny a krmivá(RASFF).
More detailedapplicationmeasuresdrawn fromexperience(seefootnote23ofthis report)asstipulatedin Article51should be adoptedin 2011.
Podrobnejšievykonávacieopatreniana základeskúseností(pozripoznámkupod čiarou23tejtosprávy),akosastanovuje v článku 51, bysa mali prijať vroku 2011.
The Commission welcomesthe widespread satisfaction expressed by the Member States.
Komisiavítaširokúspokojnosť,ktorú vyjadrili členskéštáty.
Inline withtheprincipleofsubsidiarity, Member States have discretion on howto react, butthe Commissionis actively work-ingto promote a common approach.
V súlade so zásadou subsidiarity majú člen-skéštáty voľné uváženie, pokiaľide ospô-sobreakcie, Komisiavšakaktívne pracuje na podporespoločného prístupu.
Therisk posedto public healthfrom expo-suretothismeatinthiscasewascon-sidered negligible.
Riziko prezdravieverejnostivyplývajúce zvystaveniasatomuto mäsusavtomto prípade posúdilo ako zanedbateľné.
Inclusionofthelistofproductsinthe Annex to Decision 2007 / 27 5 / EC in the TARIClistandinthe NCTShasbeendis-cussedseveraltimes.However,this requiresthe agreement of customs authorities, which has not beenforthcoming.
Niekoľkokrátsadiskutovaloozahrnutí zoznamuvýrobkovvprílohekrozhod-nutiu 2007/275/ES do zoznamu TARIC a do automatizovanéhotranzitnéhosystému NCTS.
The Commission considersthatthesystem reacted proportionately andintimelyfash-ion —see above.
Komisiasanazdáva,žesystémreagoval primerane a včas – pozri vyššie.
Thisistheresponsibilityofthe Member States, but the Commission actively promotes a common approach.
Zodpovednosťzatonesúčlenskéštáty, Komisiavšakaktívne podporujespoločný prístup.
The surveillance strategies aretherespon-sibility ofthe Member States.
Zodpovednosťzastratégiedohľadunesú členskéštáty.
Regulation(EC) No136/2004imposesno legal requirement for the Commission to draftsuch guidelines.
Nariadením (ES) č. 136/2004 sa Komisii neukladázákonnápožiadavkapripraviť takéto usmernenia.
The EU legislation stipulates that all consignments ofimportedfood of animal origin must be controlled at BIPs.
V právnych predpisoch EÚ sa stanovuje, ževšetkyzásielkydovážanýchpotravín živočíšnehopôvodusa musiaskontrolo-vať na hraničnýchinšpekčnýchstaniciach.
These consignments and possiblefurther controls on them are tracked on the basis of Regulation (EC) No 882/2004.
Tietozásielky aich možné ďalšie kontroly sasledujúnazákladenariadenia(ES) č. 882/2004.
Therelevanceofthesefindingsisvery limit edinterms of exposure of consumers torisksto human health and, especially,to chemical contaminants.
Významtýchto zisteníje veľmi obmedzený z hľadiska vystavenia spotrebiteľov rizikám pre ľudské zdravie, a najmä chemickým kontaminantom.
Moreover,forfood ofanimalorigin,includingaquaculture products,authorisedthirdcountriesare listedonthe basisofaresidueandenvi-ronmental contaminants monitoring plan.
Navyše, pokiaľ ide opotravinyživočíšnehopôvoduvrátane výrobkovakvakultúry,schválenétretie krajinysaregistrujú nazáklade plánusle-dovaniarezíduí a environmentálnych kontaminantov.
The Commission has no powers over the budgetallocatedby Member States governments to CAs’ control plans.
Komisianemážiadneprávomoci,pokiaľ ide orozpočet,ktorý vládyčlenskýchštá-tov vyčleňujú na plány kontroly ústredných orgánov.