natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, Article 2(5), Article 17(12), Article 27(2), and Article 30(6a) of Law No 109/94 do not infringe Articles 43 EC and 49 EC.
Naopak, článok 2 ods. 5, článok 17 ods. 12, článok 27 ods. 2 a článok 30 ods. 6a zákona č. 109/94 neporušujú články 43 ES a 49 ES.
In view of the fact that the Commission and the Italian Republic have each applied for costs to be awarded against the other, and since I propose that the action be allowed in part, Italy should bear half the costs of the Commission which should, in turn, bear half the costs of that Member State.
Vzhľadom na to, že tak Komisia, ako aj Talianska republika požadovali náhradu trov konania, a vzhľadom na to, že navrhujem žalobe čiastočne vyhovieť, uvedený členský štát musí nahradiť polovicu trov Komisie, pričom Komisia musí nahradiť polovicu trov druhej strany.
Article 69(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice provides that the unsuccessful party must be ordered to
Podľa článku 69 ods. 2 rokovacieho poriadku účastník konania, ktorý vo veci nemal úspech, je povinný nahradiť trovy
Pursuant to the first paragraph of Article 69(4) of the Rules of Procedure, the Member States which have intervened in these proceedings must bear their own costs.
Podľa článku 69 ods. 4 prvého pododseku toho istého rokovacieho poriadku členské štáty a inštitúcie, ktoré vstúpili do konania ako vedľajší účastníci konania, znášajú svoje vlastné trovy konania.
IX — Conclusion
IX — Návrh
In the light of the foregoing considerations, I propose that the Court of Justice:
V súlade s predchádzajúcimi úvahami navrhujem Súdnemu dvoru, aby:
(1) declare that, by adopting Articles 37b and 37c(1) of Law No 109/1994 of 11 February 1994, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations
1. určil, že Talianska republika si tým, že prijala články 37b a 37c ods. 1 zákona č. 109/1994 z 11. februára 1994; povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo smerníc Rady
COMMISSION v ITALY under Articles 43 EC and 49 EC; that, by adopting Article 2(1) of Law No 109 of 11 February 1994, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Council Directives 92/50/EEC of 18 June 1992, and 93/36/EEC, 93/37/EEC and 93/38/EEC of 14 June 1993, relating, respectively, to the coordination of procedures for the award of public service contracts, public supply contracts, public works contracts, and the procurement procedures in the water, energy, transport and telecommunications sectors; that, by adopting Article 2(5) of Law No 109/94, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Directive 93/37; and that, by adopting Articles 27(2) and 28(4) of Law No 109/94, the Italian Republic has failed to fulfil its obligations under Directives 92/50 and 93/38;
92/50/EHS z 18. júna 1992, 93/36/EHS, 93/37/EHS a 93/38/EHS zo 14. júna 1993 o koordinácii postupov verejného obstarávania služieb, dodania tovaru, prác a vo vodnom, v energetickom, dopravnom a telekomunikačnom sektore, tým, že prijala článok 2 ods. 1 uvedeného zákona č. 109/94; povinnosti, ktoré jej vyplývajú z uvedenej smernice 93/37, tým, že ponechala v platnosti článok 2 ods. 5 uvedeného zákona č. 109/94; a povinnosti, ktoré jej vyplývajú z uvedených smerníc 92/50 a 93/38, tým, že prijala články 27 ods. 2 a 28 ods. 4 uvedeného zákona č. 109/94, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článkov 43 ES a 49 ES;
(2) dismiss the remainder of action;
2. žalobu zamietol vo zvyšnej časti;
(3) order the Italian Republic to pay half the Commission’s costs;
3. zaviazal Taliansku republiku na náhradu polovice trov Komisie;
(4) order the Commission to pay half the Italian Republic’s costs;
4. zaviazal Komisiu na náhradu polovice trov Talianskej republiky;
(5) order the Republic of Finland and the Kingdom of the Netherlands to bear their own costs.
5. zaviazal Fínsku republiku a Holandsko na náhradu svojich vlastných trov.
JUDGMENT OF 21. 2.
ROZSUDOK Z 21. 2.
2008 — CASE C-412/04
2008 — VEC C-412/04
21 February 2008
ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA (druhá komora) z 21. februára 2008 *
ACTION under Article 226 EC for failure to fulfil obligations, brought on 24 September 2004,
Vo veci C-412/04, ktorej predmetom je žaloba o nesplnenie povinnosti podľa článku 226 ES, podaná 24. septembra 2004,
Commission of the European Communities, represented by X. Lewis and K. Wiedner, acting as Agents, and G. Bambara, avvocato, with an address for service in Luxembourg, applicant, v
Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: X. Lewis a K. Wiedner, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci G. Bambara, avvocato, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, žalobkyňa, proti
Italian Republic, represented by I.M. Braguglia, acting as Agent, and M. Fiorilli, avvocato dello Stato, with an address for service in Luxembourg, defendant,
Talianskej republike, v zastúpení: I. M. Braguglia, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci M. Fiorilli, avvocato dello Stato, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, žalovanej,
* Language of the case: Italian.
* Jazyk konania: taliančina.
COMMISSION v ITALY supported by:
KOMISIA/TALIANSKO ktorú v konaní podporujú:
French Republic, represented by G. de Bergues, acting as Agent,
Francúzska republika, v zastúpení: G. de Bergues, splnomocnený zástupca,
Kingdom of the Netherlands, represented by H.G. Sevenster and M. de Grave, acting as Agents,
Holandské kráľovstvo, v zastúpení: H. G. Sevenster a M. de Grave, splnomocnení zástupcovia,
Republic of Finland, represented by A. Guimaraes-Purokoski, acting as Agent, with an address for service in Luxembourg, interveners,
Fínska republika, v zastúpení: A. Guimaraes-Purokoski, splnomocnená zástupkyňa, s adresou na doručovanie v Luxemburgu, vedľajší účastníci konania,
THE COURT (Second Chamber), composed of C.W.A. Timmermans, President of the Chamber, L. Bay Larsen, K. Schiemann, J. Makarczyk (Rapporteur), and J.-C. Bonichot, Judges,
SÚDNY DVOR (druhá komora), v zložení: predseda druhej komory C. W. A. Timmermans, sudcovia L. Bay Larsen, K. Schiemann, J. Makarczyk (spravodajca), a J.-C. Bonichot, generálny advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, tajomník: R. Grass, so zreteľom na písomnú časť konania, po vypočutí návrhov generálneho advokáta na pojednávaní 8. novembra 2006,
2008 — CASE C-412/04 gives the following
2008 — VEC C-412/04 vyhlásil tento
By its action, the Commission of the European Communities seeks a declaration from the Court that, by adopting the provisions contained in:
Komisia Európskych spoločenstiev žiada vo svojej žalobe, aby Súdny dvor určil, že Talianska republika si tým, že prijala ustanovenia uvedené:
— Articles 2(1) and (5), 17(12), 27(2), 30(6a), 37b and 37c(1) of Law No 109 of 11 February 1994 — Framework Law on public works (legge quadro in materia di lavori pubblici) (Ordinary Supplement to the GURI No 41 of 19 February 1994), as amended by Law No 166 of 1 August 2002 (Ordinary Supplement to the GURI No 181 of 3 August 2002) (‘Law No 109/1994’),
— v článku 2 ods. 1 a 5, článku 17 ods. 12, článku 27 ods. 2, článku 30 ods. 6a, článku 37b a 37c ods. 1 zákona č. 109, rámcového zákona o verejných prácach (legge quadro in materia di lavori pubblici) z 11. februára 1994 (riadna príloha GURI č. 41 z 19. februára 1994), zmenený a doplnený zákonom č. 166 z 1. augusta 2002 (riadna príloha GURI č. 181 z 3. augusta 2002, ďalej len „zákon č. 109/1994“),
— Article 28(4) of Law No 109/1994, read in conjunction with Article 188 of Presidential Decree No 554 of 21 December 1999 implementing the Framework Law on public works of 11 February 1994 (No 109) and its successive amendments (regolamento di attuazione della legge quadro in materia di lavori pubblici 11 febbraio 1994, n.
— v článku 28 ods. 4 zákona č. 109/1994 v spojení s článkom 188 dekrétu prezidenta republiky č. 554, v ktorom sa stanovuje vykonávacie nariadenie rámcového zákona pre verejné práce z 11. februára 1994 č. 109 v znení zmien (regolamento di attuazione della legge quadro in materia di lavori pubblici 11 febbraio 1994, n.
109, e successive modificazioni) (Ordinary Supplement to the GURI No 98 of 28 April 2000) (‘DPR No 554/1999’), and Article 3(3) of Legislative Decree No 157 of 17 March 1995 implementing Directive 92/50/EEC on public service contracts (attuazione della direttiva 92/50/CEE in materia di appalti pubblici di servizi) (Ordinary Supplement to the GURI No 104 of 6 May 1995) (‘Legislative Decree No 157/1995’),
109, e successive modificazioni) z 21. decembra 1999 (riadna príloha GURI č. 98 z 28. apríla 2000, ďalej len „DPR č. 554/1999“), a v článku 3 ods. 3 legislatívneho dekrétu č. 157, ktorým sa preberá smernica 92/50 o verejnom obstarávaní služieb (attuazione della direttiva 92/50/CEE in materia di appalti pubblici di servizi), zo 17. marca 1995 (riadna príloha GURI č. 104 zo 6. mája 1995, ďalej len „legislatívny dekrét č. 157/1995“),
84), and Articles 43 EC and 49 EC and the principles of transparency and equal treatment which are the corollary to them.
194), ako aj z článkov 43 ES a 49 ES a zo zásad transparentnosti a rovnosti zaobchádzania, ktoré vyplývajú z týchto ustanovení.
Directives 92/50, 93/36, 93/37 and 93/38 were adopted in pursuance of the establishment of the internal market, defined as an area without internal frontiers in which the free movement of goods, persons, services and capital is ensured.
Smernice 92/50, 93/36, 93/37 a 93/38 boli prijaté v rámci budovania vnútorného trhu, definovaného ako oblasť bez vnútorných hraníc, v ktorej je zabezpečený voľný pohyb tovaru, osôb, služieb a kapitálu.
The directives sought to eliminate practices that restrict competition in general and participation in public contracts by other Member States’ nationals, in order to implement inter alia the freedom of establishment and freedom to provide services enshrined in Articles 43 EC and 49 EC respectively.
Ich cieľom je eliminácia praktík, ktoré obmedzujú hospodársku súťaž ako takú a najmä účasť štátnych príslušníkov iných členských štátov na verejných obstarávaniach s cieľom uplatniť články 43 ES a 49 ES, v ktorých je zakotvená zásada transparentnosti a zákazu diskriminácie.
The 16th recital in the preamble to Directive 92/50 states that public service contracts may from time to time include some works, and that it results from Council Directive 71/305/EEC of 26 July 1971 concerning the coordination of procedures for the award of public works contracts (OJ, English Special Edition 1971 (II), p.
Podľa šestnásteho odôvodnenia smernice 92/50 verejné obstarávanie služieb môže z času na čas zahŕňať isté práce, pričom zo smernice 71/305/EHS Rady z 26. júla 1971 o koordinácii postupov pri zadávaní verejných zákaziek na stavebné práce [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 185, s.
682) that, for a contract to be a public works contract, its object must be the achievement of a work.
5) vyplýva, že na to, aby zmluva mohla byť považovaná za verejné obstarávanie prác, jej predmet musí byť výsledkom nejakej práce.
In so far as those works are ancillary rather than the object of the contract, they do not justify treating the contract as a public works contract.
Pokiaľ sú tieto práce skôr vedľajšie, a nie sú predmetom takejto zmluvy, nemajú byť považované za verejné obstarávanie prác.
It is clear from Article 8 of Directive 92/50 that public contracts which have as their object services listed in Annex I A to that directive are to be awarded in accordance with the provisions of Titles III to VI thereof.
Z článku 8 smernice 92/50 vyplýva, že zmluvy, ktorých predmetom sú služby uvedené v prílohe I A tejto smernice, sa uzatvárajú v súlade s ustanoveniami hláv III až VI tejto smernice.
Title III concerns the choice of award procedures and rules governing design contests.
Hlava III sa zaoberá výberom postupov verejného obstarávania a pravidiel súťaže návrhov.
Category No 12 of Annex I A to Directive 92/50 mentions, inter alia, architectural services; engineering services; urban planning and landscape architectural services; related scientific and technical consulting services; and technical testing and analysis services.
V kategórii 12 prílohy I A sú uvedené najmä služby v oblasti architektúry, stavebníctva a komplexnej výstavby, mestského plánovania, krajinnej architektúry, príslušných odborných a technických poradenských služieb a technickej kontroly a analýzy.
According to Article 15 of Directive 93/38, contracts which have as their object services listed in Annex XVI A thereto are to be awarded in accordance with the provisions of Titles III, IV and V. Title IV concerns procedures for the award of contracts.
V súlade s článkom 15 smernice 93/38 sa zmluvy, ktorých predmetom sú služby uvedené v prílohe XVI A tejto smernice, uzatvárajú podľa ustanovení hláv III až V. Hlava IV uvedenej smernice sa zaoberá postupmi verejného obstarávania.
Category No 12 of Annex XVI A is identical to Category No 12 in Annex I A to Directive 92/50.
Kategória 12 uvedenej prílohy XVI A sa zhoduje s kategóriou 12 prílohy I A smernice 92/50.
Under Article 1(a) of Directive 93/37, ‘“public works contracts” are contracts for pecuniary interest concluded in writing between a contractor and a contracting authority as defined in [Article 1(b)], which have as their object either the execution, or both the execution and design, of works related to one of the activities referred to in Annex II or a work defined in [Article 1(c)], or the execution, by whatever means, of a work corresponding to the requirements specified by the contracting authority’.
Podľa článku 1 písm. a) smernice 93/37 „‚verejné zmluvy na zhotovenie prác‘ sú odplatné zmluvy, uzavreté písomne medzi zhotoviteľom a obstarávateľom definovaným v písmene b) tohto článku, ktorých predmetom je buď zhotovenie práce, alebo zhotovenie práce a vypracovanie projektovej dokumentácie uvedených v prílohe II, alebo zhotovenie práce týkajúcej sa jednej z činností uvedených v prílohe II, alebo práce definovanej v písmene c) uvedeného článku, alebo zhotovenie práce, zodpovedajúcich požiadavkám, ktoré určil obstarávateľ“.
Article 6(1) of Directive 93/37 sets out its scope with regard to the estimated value of the various public works contracts covered.
Článok 6 ods. 1 uvedenej smernice upresňuje jej pôsobnosť vzhľadom na hodnotu jednotlivej verejnej zmluvy na zhotovenie prác.
It is clear from Article 6(3) that where a work is subdivided into several lots, each one the subject of a contract, the value of each lot must be taken into account for the purpose of calculating the amount referred to in Article 6(1) and, where the aggregate value of the lots is not less than that amount, the provisions of Article 6(1) are to apply in principle to all lots.
Z odseku 3 tohto článku vyplýva, že ak je práca rozdelená na niekoľko častí, pričom každá časť je predmetom jednej zmluvy, hodnota každej časti sa musí brať do úvahy pri výpočte čiastok uvedených v odseku 1 tohto článku, a ak celková hodnota jednotlivých častí nie je nižšia ako uvedená hodnota, ustanovenia tohto posledného odseku sa v zásade vzťahujú na všetky časti.
Public works contracts are regulated by Law No 109/1994, implemented by DPR No 554/1999.
Verejné zmluvy na zhotovenie prác sa riadia zákonom č. 109/1994, ktorý vykonáva DPR č. 554/1999.
According to Article 2(1) of Law No 109/1994, public works, if they are awarded by the persons referred to in Article 2(2), are defined as construction, demolition,
Podľa článku 2 ods. 1 zákona č. 109/94 treba pod pojmom verejných prác rozumieť stavbu, demoláciu, opravu, reštaurovanie a údržbu, pričom uvedený článok rozširuje pôsobnosť zákona na zmiešané verejné obstarávanie prác, dodania tovaru a služieb,
2008 — CASE C-412/04 restoration, restructuring, refurbishment and maintenance of works and installations.
2008 — VEC C-412/04 ako aj na verejné obstarávanie dodania tovaru alebo služieb, ktoré zahŕňajú vedľajšie práce v hodnote viac ako 50 %.
Article 3(3) of Legislative Decree No 157/1995 provides that, in the case of mixed works and of service contracts and of service contracts which include ancillary works, the provisions of Law No 109/1994 are applicable if the works represent more than 50% of the total value of the relevant contract.
Článok 3 ods. 3 legislatívneho dekrétu č. 157/1995 stanovuje, že pokiaľ ide o zmiešané verejné obstarávanie na zhotovenie prác a poskytovanie služieb, ako aj zmluvy na služby zahŕňajúce vedľajšie práce, uplatnia sa ustanovenia zákona č. 109/1994, ak práce predstavujú viac ako 50 % z celkovej hodnoty predmetnej verejnej zmluvy.
Article 2(5) of Law No 109/1994 excludes from the Law’s scope works carried out directly by private persons which are set off against contributions payable in respect of building permits and works arising from the obligations set out Article 28(5) of Law No 1150 of 17 August 1942 on town planning (legge urbanistica) (GURI No 244 of 16 October 1942), as amended (‘Law No 1150/1942’).
Článok 2 ods. 5 zákona č. 109/94 vylučuje z pôsobnosti tohto zákona práce vykonané priamo súkromnými osobami, ktorých hodnota sa odpočítava z poplatkov za stavebné povolenie, ako aj práce, ktoré vyplývajú z povinností stanovených v článku 28 ods. 5 zákona č. 1150 o urbanizme (legge urbanistica) zo 17. augusta 1942 (GURI č. 244 zo 16. októbra 1942) v znení zmien a doplnení (ďalej len „zákon č. 1150/1942“).
Article 2(5) also excludes from the Law’s scope works which are analogous to those mentioned above.
Uvedený článok 2 ods. 5 taktiež vylučuje z pôsobnosti tohto zákona práce, ktoré sú analogicky podobné vyššie uvedeným prácam.
Article 2(5) states that if the value of the works, assessed individually, exceeds the Community threshold the contract must be awarded by the private person in accordance with the procedures prescribed by Directive 93/37.
V tomto poslednom ustanovení sa upresňuje, že ak je suma, zohľadnená individuálne, vyššia ako prahové hodnoty Spoločenstva, súkromné osoby musia postupovať podľa smernice 93/37.
In that regard, it is apparent from Articles 1 and 31 of Law No 1150/1942, and from Articles 3 and 11 of Law No 10 of 28 January 1977 laying down rules on the suitability of land for development (norme in materia di edificabilità dei suoli) (GURI No 27 of 29 January 1977) as amended (‘Law No 10/1977’), that the holder of a permit may execute infrastructure works himself and offset the whole or part of the cost against the charges due.
V tomto zmysle z článkov 1 a 31 zákona č. 1150/1942 a z článkov 3 a 11 zákona č. 10 o stavebných pozemkoch (norme in materia di edificabilita dei suoli) z 28. januára 1977 (GURI č. 27 z 29. januára 1977) v znení zmien a doplnení (ďalej len zákon č. 10/1977) vyplýva, že držiteľ licencie môže sám zhotoviť urbanizačné práce, pričom si môže s nimi spojené náklady, v celku alebo sčasti, odpočítať od splatných poplatkov.
In addition to public works contracts, Law No 109/1994 regulates certain public service contracts.
Okrem verejného obstarávania prác zákon č. 109/1994 upravuje aj niektoré verejné obstarávanie služieb.
Thus, Article 17(12) of Law No 109/1994 authorises the awarding entities to award public service contracts for the design and supervision of works the estimated value of which is less than EUR 100 000, through the person responsible for the procedure, to persons referred to in Article 17(1)(d) to (g) who are trusted by the awarding entities, after verifying the professional experience and professional capacity of the persons selected and stating reasons for that choice.
Článok 17 ods. 12 tohto zákona umožňuje verejným obstarávateľom, aby prostredníctvom pracovníka zodpovedného za verejné obstarávanie uzavreli verejné zmluvy o projektovaní a riadení stavebného projektu, ktorých rozpočet je nižší ako 100 000 eur, so subjektmi uvedenými v odseku 1 písmenách d) až g) uvedeného článku, ktorým dôverujú po tom, ako si overili ich odborné skúsenosti a profesionálnu spôsobilosť, pričom musia tento výber zdôvodniť.
Under Article 27(2) of Law No 109/1994, if the contracting authorities cannot assume responsibility for the supervision of the works, they must entrust the supervision, in the following order, to other public authorities, to the project designer for the purposes of Article 17(4) of the Law, or to other persons selected pursuant to the procedures prescribed by national legislation transposing the relevant Community provisions.
Podľa článku 27 ods. 2 zákona č. 109/1994 v prípade, keď verejný obstarávateľ nemôže vykonávať riadenie stavebného projektu, poverí ním tieto subjekty, a to v uvedenom poradí: iné orgány verejnej správy, projektanta projektu v zmysle článku 17 ods. 4 uvedeného zákona alebo iné osoby, ktoré boli vopred vybraté v súlade s postupmi stanovenými vo vnútroštátnej úprave, ktorou sa preberá právna úprava Spoločenstva v tejto oblasti.
Under Article 28(4) of Law No 109/1994, testing is to be entrusted to one, two or three highly qualified technicians expert in the particular field concerned, by reference to the type, complexity and value of the works.
Podľa článku 28 ods. 4 zákona č. 109/1994 budú stavebným dozorom poverení jeden, dvaja alebo traja vysoko kvalifikovaní odborníci na základe druhu, komplexnosti a hodnoty prác.
The technicians are to be selected by the contracting authorities from their own organisations unless a lack of staff is established and certified by the person responsible for the procedure.
Týchto odborníkov menuje verejný obstarávateľ spomedzi svojich zamestnancov s výnimkou prípadu, keď sa konštatuje a overí ich nedostatok.
Article 30(6a) of Law No 109/1994 offers the same possibility as regards inspection which is generally entrusted to the technical departments of the awarding entities or to the supervisory bodies referred to in Article 30(6a)(a).
Článok 30 ods. 6a uvedeného zákona stanovuje ten istý postup, pokiaľ ide o dohľad nad zhotovením prác, ktorým sú v zásade poverené technické oddelenia verejných obstarávateľov alebo kontrolných orgánov, ktoré sú uvedené v písmene a) tohto odseku.
Furthermore, it is apparent from Article 188(1), (3), (8), (9), (11), (12) and (13) of DPR No 554/1999 that within 30 days from the completion of the works, or from the date of handing over of the works where testing is on-going, the awarding entity is to entrust the inspection of the works to its staff, by reference to the type, category, complexity and value of the works and on the basis of pre-established criteria.
Z odsekov 1, 3, 8, 9, 11, 12, a 13 článku 188 DPR č. 554/1999 ďalej vyplýva, že v priebehu tridsiatich dní po skončení prác alebo po dátume dodaní prác v prípade prebiehajúcej skúšobnej činnosti verejný obstarávateľ poverí svojich spolupracovníkov, aby vykonali kolaudáciu na základe druhu, kategórie, zložitosti a hodnoty prác, ako aj na základe vopred stanovených kritérií.
If the staff do not meet the requirements stipulated, external specialists included in lists drawn up by the Ministry of Public Works and by the regions and autonomous provinces are to be called upon.
V prípade, ak nikto zo zamestnancov nemá požadovanú odbornú spôsobilosť, zverí sa táto úloha externým odborníkom, ktorí sú zaradení do zoznamu ministerstva verejných prác, regiónov alebo autonómnych oblastí.
In the absence of such lists, the awarding entities may, in their discretion, award the inspection of works to persons who possess, in any event, the requisite qualifications and satisfy the requisite conditions.
Ak takéto zoznamy neexistujú, verejní obstarávatelia môžu na základe vlastnej diskrečnej právomoci poveriť vykonaním kolaudácie osoby, ktoré musia v každom prípade byť odborne spôsobilé a spĺňať stanovené podmienky.
Articles 37a to 37c of Law No 109/1994 govern the award of contracts for public works financed wholly or partly by private persons.
Články 37a, 37b a 37c zákona č. 109/1994 sa zaoberajú verejným obstarávaním prác financovaných, v celku alebo sčasti, súkromnými osobami.
Article 37a permits private persons to submit proposals for public works or works in the public interest to the awarding entities and to conclude the corresponding contracts providing for the financing and management of those works.
Článok 37a tohto zákona umožňuje súkromným osobám, aby verejným obstarávateľom predložili návrhy na vykonanie verejných prác alebo prác vo všeobecnom záujme a aby podpísali náležité zmluvy, v ktorých sa stanoví financovanie a riadenie týchto prác.
Article 37b sets out the procedure for selecting the promoter.
Článok 37b tohto istého zákona stanovuje postup výberu developéra.