natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Moreover, the third paragraph of Article 95 CS provides that, ‘[i]f … unforeseen
Cieľom týchto kódexov bolo reagovať na krízu, ktorá prechádzala oceliarenským odvetvím Spoločenstva, a to povolením poskytovania štátnej pomoci oceliarenským podnikom v taxatívne vymedzených prípadoch, čím došlo k odchýleniu sa od prísneho a absolútneho zákazu vymedzeného v člán-
OPINION OF MR BOT — CASE C-408/04 P quent amendments to address cyclical difficulties in the market.
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — Y. BOT — VEC C-408/04 P ku 4 písm. c) UO.
The First Code was replaced by the Second Steel Aid Code, which was established by Commission Decision No 2320/81/ECSC, 14which applied until 31 December 1985.
Prvý kódex bol nahradený druhým kódexom pomoci oceliarskemu priemyslu, ktorý bol zavedený rozhodnutím Komisie č. 2320/81/ESUO 14a uplatňoval sa až do 31. decembra 1985.
That second code laid down stricter rules designed to phase out aid.
Tento druhý kódex vymedzuje prísnejšie pravidlá stanovujúce postupné zrušovanie pomoci.
It established a comprehensive Community aid system guaranteeing the uniform treatment of ‘[a]ll aids to the steel industry, whether specific or non-specific, financed by Member States or through State resources in any form whatsoever’. 15
Zavádza celkový systém Spoločenstva zabezpečujúci rovnaké zaobchádzanie s „každou pomocou oceliarskemu priemyslu financovanou členským štátom alebo z viacerých štátnych zdrojov v akejkoľvek forme a bez ohľadu na to, či je alebo nie je osobitná“ [neoficiálny preklad]. 15
Those codes lay down the conditions under which a Member State may grant aid to the steel industry which is compatible with the proper functioning of the common market.
V týchto kódexoch sa stanovujú podmienky, za akých môže členský štát schváliť pomoc oceliarskemu priemyslu, ktorá je zlučiteľná s riadnym fungovaním spoločného trhu.
They define the meaning of aid to the steel industry, fix the conditions for granting it and lay down procedural rules for notifying it to the Commission.
Definuje sa v nich pojem pomoc oceliarskemu priemyslu, vymedzujú sa podmienky jej poskytovania a stanovujú sa procesné pravidlá, pokiaľ ide o jej oznamovanie Komisii.
Aid which does not fall within the scope of one of those codes remains subject to the fundamental prohibition in Article 4(c) CS.
Na pomoc, ktorá nepatrí do pôsobnosti týchto kódexov, sa aj naďalej vzťahuje všeobecný zákaz vymedzený v článku 4 písm. c) UO.
The Third Steel Aid Code entered into force on 1 January 1986.
Dňa 1. januára 1986 nadobudol účinnosť tretí kódex pomoci oceliarskemu priemyslu 16.
16 It is from that date that the Commission accuses the Federal Republic of Germany of having granted the aid at issue.
Práve od tohto dňa Komisia vytýka Spolkovej republike Nemecko poskytnutie predmetnej pomoci.
Article 1(1) of the Third Code provides that: ‘[a]id to the steel industry, whether specific or non-specific, financed by Member States or their regional or local authorities or through State resources in any form
V zmysle článku 1 ods. 1 tohto tretieho kódexu „každá pomoc oceliarskemu priemyslu financovaná členským štátom, ako aj územnými celkami alebo zo štátnych zdrojov
The First Steel Aid Code was established by Commission Decision No 257/80/ECSC.
Prvý kódex pomoci oceliarskemu priemyslu bol zavedený rozhodnutím Komisie č. 257/80/ESUO 12. Uplatňoval sa až do 31. decembra 1981.
In accordance with the fourth recital in the preamble to the First Code, its objective was to introduce a scheme under which specific aid could be granted to the steel industry in limited cases, the application to the steel industry of general and regional aid schemes remaining subject to review by the Commission pursuant to Article 67 CS and Art -icles 87 EC and 88 EC. 13
Podľa odôvodnenia č. 4 tohto prvého kódexu bolo jeho cieľom zaviesť schému povoľujúcu poskytovanie osobitnej pomoci oceliarskemu priemyslu v taxatívne vymedzených prípadoch, pričom však uplatňovanie všeobecnej a regionálnej schémy pomoci zostalo aj naďalej pod kontrolou Komisie na základe článku 67 UO, ako aj článkov 87 ES a 88 ES. 13
14 — Commission Decision No 2320/81/ECSC of 7 August 1981 establishing Community rules for aids to the steel industry (OJ 1981 L 228, p.
14 — Rozhodnutie zo 7. augusta 1981 o zavedení pravidiel Spoločenstva pre pomoc oceliarskemu priemyslu [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 228, s.
14), as amended by Commission Decision No 1018/85/ECSC of 19 April 1985 (OJ 1985 L 110, p.
14) v znení zmien a doplnení rozhodnutia Komisie č. 1018/85/ESUO z 19. apríla 1985 (Ú. v. ES L 110, s.
5, ‘the Second Code’).
5, ďalej len „druhý kódex“).
15 — See Article 1(1) of the Second Code.
15 — Pozri článok 1 ods. 1 druhého kódexu.
12 — Commission Decision 257/80/ECSC of 1 February 1980 establishing Community rules for specific aids to the steel industry (OJ 1980 L 29, p.
12 — Rozhodnutie z 1. februára 1980 o zavedení pravidiel Spoločenstva pre osobitnú pomoc oceliarskemu priemyslu [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 29, s.
5, ‘the First Code’).
5, ďalej len „prvý kódex“).
16 — Commission Decision No 3484/85/ECSC of 27 November 1985 establishing Community rules for aid to the steel industry (OJ 1985 L 340, p.
16 — Rozhodnutie Komisie č. 3484/85/ESUO z 27. novembra 1985 o zavedení pravidiel Spoločenstva pre pomoc oceliarskemu priemyslu [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 340, s.
1, ‘the Third Code’).
1, ďalej len „tretí kódex“).
13 — See also Article 1 of the First Code.
13 — Pozri takisto článok 1 prvého kódexu.
COMMISSION v SALZGITTER whatsoever may be deemed Community aid and therefore compatible with the orderly functioning of the common market only if it satisfies the provisions of Articles 2 to 5’. 17
KOMISIA/SALZGITTER tento účel štátne zdroje v prospech oceliarenských podnikov.
Commission is to determine whether those transfers involve aid elements and, if so, is to examine whether they are compatible with the common market under the provisions of Articles 2 to 5 of the Third Code.
Komisia určí, či tieto opatrenia obsahujú prvky pomoci, a v prípade potreby posúdi ich zlučiteľnosť s ustanoveniami článkov 2 až 5 tohto tretieho kódexu.
On the expiry of the Third Code on 31 December 1988, the Fourth and then the Fifth Steel Aid Codes entered into force. 18
Po skončení účinnosti tohto tretieho kódexu, teda 31. decembra 1988, nadobudli účinnosť štvrtý a neskôr piaty kódex pomoci oceliarskemu priemyslu 18.
It shall likewise be informed of plans to grant aid to the steel industry under schemes on which it has already taken a decision under the EEC Treaty …’
Pokiaľ ide o oznamovanie finančných opatrení, tieto kódexy upravujú rovnaké procesné pravidlá, ktoré majú členské štáty v úmysle prijať v prospech podnikov z oceliarskeho odvetvia.
They lay down identical procedural rules with regard to the notification of financial operations which the Member States intend to carry out for the benefit of steel undertakings.
Za rovnakých podmienok je informovaná o projektoch na uplatnenie schémy pomoci na oceliarske odvetvie, o ktorých už rozhodla na základe ustanovení Zmluvy EHS… .“ [neoficiálny preklad]
The steel aid code applicable when the Commission initiated proceedings was the sixth and last in the series.
Kódex pomoci oceliarskemu priemyslu uplatniteľný v prípade, ak konanie začne Komisia, je šiestym a zároveň posledným zo série.
It was established by Commission Decision No 2496/96/ECSC.
Bol zavedený rozhodnutím Komisie č. 2496/96/ESUO 19.
19That code applied from 1 January 1997 to 22 July 2002.
Tento kódex sa uplatňoval od 1. januára 1997 do 22. júla 2002.
Under Article 6(2) of the Third Code, the Commission is also to be informed of any plans for transfers of State resources by Member States, regional or local authorities or other bodies to steel undertakings in the form of acquisitions of shareholdings or provisions of capital or similar financing. The
V zmysle článku 6 ods. 2 tretieho kódexu je Komisia taktiež informovaná o každom návrhu finančného opatrenia (akými sú nadobudnutie podielu, vklad do kapitálu alebo obdobné opatrenia) členských štátov, územných celkov alebo orgánov využívajúcich na
18 — Commission Decision No 322/89/ECSC of 1 February 1989 establishing Community rules for aid to the steel industry (OJ 1989 L 38, p.
18 — Rozhodnutie Komisie č. 322/89/ESUO z 1. februára 1989 o zavedení pravidiel Spoločenstva pre pomoc oceliarskemu priemyslu [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 38, s.
57, ‘the Fifth Code’).
57, ďalej len „piaty kódex“).
19 — Commission Decision No 2496/96/ECSC of 18 December 1996 establishing Community rules for State aid to the steel industry (OJ 1996 L 338, p.
19 — Rozhodnutie z 18. decembra 1996 o zavedení pravidiel Spoločenstva pre pomoc oceliarskemu priemyslu [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 338, s.
42, ‘the Sixth Code’).
42, ďalej len „šiesty kódex“).
Article 1 of the Sixth Code, which bears the heading ‘[p]rinciples’, provides as follows: compatibility with the common market.
V článku 1 tohto šiesteho kódexu s názvom „Zásady“ [neoficiálny preklad] sa stanovuje: a každý návrh na prevod verejných zdrojov v prospech oceliarskych podnikov musia byť oznámené Komisii, ktorá preskúma ich zlučiteľnosť so spoločným trhom.
Under the first subparagraph of Article 6(4) of the Sixth Code, the planned measures may be put into effect only with the approval of and subject to any conditions laid down by the Commission.
Podľa článku 6 ods. 4 prvého pododseku šiesteho kódexu môžu byť navrhované opatrenia vykonané len so súhlasom Komisie a v súlade s podmienkami, ktoré stanoví Komisia.
Aid to the steel industry, whether specific or non-specific, financed by Member States or their regional or local authorities or through State resources in any form whatsoever may be deemed Community aid and therefore compatible with the orderly functioning of the common market only if it satisfies the provisions of Articles 2 to 5. [ 20]
Pomoc oceliarskemu priemyslu financovanú členskými štátmi, územnými celkami alebo zo štátnych zdrojov a bez ohľadu na to, či je alebo nie je osobitná, možno považovať za pomoc Spoločenstva, a teda za zlučiteľnú s riadnym fungovaním spoločného trhu len vtedy, ak je v súlade s ustanoveniami článkov 2 až 5[ 20].
Aid falling within the terms of this Decision may be granted only after the procedures laid down in Article 6 have been followed and shall not be payable after 22 July 2002.’
Pomoc uvedenú v tomto rozhodnutí je možné poskytnúť iba po skončení postupov upravených v článku 6 a nesmie byť vyplácaná po 22. júli 2002.“ [neoficiálny preklad]
Article 6(5) of the Sixth Code provides that if, after a preliminary investigation, the Commission considers that a financial measure may represent State aid or doubts whether a certain aid is compatible with the provisions of the Code, it is to inform the Member State concerned and give notice to the interested parties and other Member States to submit their comments.
V článku 6 ods. 5 šiesteho kódexu sa stanovuje, že ak Komisia po predbežnom preskúmaní zastáva názor, že finančné opatrenie by mohlo byť štátnou pomocou, alebo ak má pochybnosti o zlučiteľnosti tejto pomoci s ustanoveniami tohto kódexu, oznámi to dotknutému členskému štátu a vyzve zúčastnené strany, ako aj ostatné členské štáty, aby jej predložili svoje pripomienky.
If, after having received the comments and after having given the Member State concerned the opportunity to respond, the Commission finds that the measure in question is an aid incompatible with the provisions of the Code, it is to take a decision not later than three months after receiving the information needed to assess the proposed measure.
Ak Komisia po tom, ako získala pripomienky a dala dotknutému členskému štátu príležitosť vyjadriť sa k nim, dospeje k záveru, že predmetné opatrenie predstavuje pomoc nezlučiteľnú vo vzťahu k pravidlám tohto kódexu, prijme rozhodnutie najneskôr do troch mesiacov po získaní informácií potrebných na posúdenie predmetnej pomoci.
Article 88 of the Treaty is to apply in the event of a Member State’s failing to comply with that decision.
Ak členský štát nebude postupovať podľa tohto rozhodnutia, použijú sa ustanovenia článku 88 ES.
Under Article 6 of that code, entitled ‘[p]rocedure’, any plans to grant aid of the types referred to in Articles 2 to 5 of that code and any plans for transfers of State resources to steel undertakings must be notified to the Commission, which is to determine their
V článku 6 uvedeného kódexu s názvom „Postup“ [neoficiálny preklad] sa stanovuje, že každý projekt na poskytnutie pomoci podľa článkov 2 až 5 toho istého kódexu
20 — Articles 2 to 5 of that code set out the conditions governing the grant of aid for research and development, aid for environmental protection, aid for closures of steel plants and aid provided for under general regional aid schemes to undertakings located in Greece, respectively.
20 — V článkoch 2 až 5 tohto kódexu sa upresňujú podmienky poskytovania pomoci na výskum a rozvoj, ochranu životného prostredia, zatvorenie oceliarskych zariadení, ako aj podmienky poskytovania regionálnej pomoci upravenej všeobecnými schémami v prospech podnikov nachádzajúcich sa v Grécku.
Since the expiry of the ECSC Treaty on 23 July 2002, the assessment of aid granted to both coal undertakings and steel undertakings has fallen within the scope of the EC Treaty.
Od skončenia platnosti Zmluvy ESUO, teda od 23. júla 2002, sa na posudzovanie pomoci poskytovanej oceliarenským, ako aj uhoľným podnikom vzťahujú pravidlá Zmluvy ES.
II — Facts giving rise to the dispute and steel sector.
II — Skutkové okolnosti
Salzgitter is a steel undertaking which falls within the scope of the ECSC Treaty. 21
Spoločnosť Salzgitter je oceliarenský podnik, ktorý patrí do pôsobnosti Zmluvy ESUO. 21
A — The tax measures established by the ZRFG
A — Daňové opatrenia uvedené v ZRFG a rezerv oslobodených od dane pre investície uskutočnené v akomkoľvek mieste podnikateľskej činnosti podniku umiestnenom pozdĺž Zonenrandgebiet.
The special depreciation allowances permitted the entry of a higher rate of depreciation for eligible investment in the company accounts than would be possible under the ordinary legislation in the initial year or years of the investment of the company in question.
Vďaka tomu mali tieto podniky nižší daňový základ, a teda vyššiu likviditu za prvý rok alebo prvé roky nasledujúce po investíciách tým, že získali výhodu likvidity.
Thus the company’s tax base would be reduced and liquidity increased for the first year or years of the investment, thereby procuring a gain for the company.
Obdobnú výhodu uvedené podniky získali tiež prostredníctvom rezerv oslobodených od dane.
Taxfree reserves also produced a gain for the company.
Mimoriadne odpisy a rezervy oslobodené od dane však nebolo možné využiť súčasne.
That law was approved, along with subsequent amendments to it, by the Commission, following assessment of the measures provided for it in the light of Art -icles 87 EC and 88 EC.
Tento zákon, ako aj jeho neskoršie zmeny a doplnenia Komisia schválila po preskúmaní opatrení, ktoré sa v ňom stanovujú, vo vzťahu k článkom 87 ES a 88 ES.
22 That law applied to all sectors of the economy.
22 Uvedený zákon sa uplatňoval na všetky hospodárske odvetvia.
It was therefore a general scheme of aid not specific to the coal
Išlo teda o všeobecnú schému pomoci, ktorá sa v odvetví uhlia a ocele nepovažuje za osobitnú.
21 — In accordance with Article 80 CS, undertakings which fall within the competence of the Community are those which are engaged in production in the coal or the steel industry.
21 — Podľa článku 80 UO sa podnikmi, na ktoré sa vzťahuje právomoc Spoločenstva, chápu podniky, ktoré vykonávajú výrobnú činnosť v oblasti uhlia a ocele.
In this case, Salzgitter manufactures products listed in Annex I to the ECSC Treaty.
V prejednávanej veci vyrába spoločnosť Salzgitter výrobky uvedené v prílohe I Zmluvy ESUO.
None the less, a necessary condition for benefiting from the measures provided for in Paragraph 3 of the ZRFG was that the establishments in which the investments were made must be situated in the Zonenrandgebiet.
Nevyhnutnou podmienkou využitia opatrení stanovených v tomto § 3 však je, aby boli miesta podnikateľskej činnosti, v ktorých sa vykonajú investície, umiestnené v Zonenrandgebiet.
B — Initiation of the examination procedure provided for in Article 6(5) of the Sixth Code and adoption of the contested decision
B — Začatie konania o preskúmaní upraveného v článku 6 ods. 5 šiesteho kódexu a prijatie sporného rozhodnutia
In accordance with Articles 2 and 3 of the contested decision, the Commission ordered the Federal Republic of Germany to recover that aid from Salzgitter.
V súlade s článkami 2 a 3 uvedeného rozhodnutia Komisia nariadila Spolkovej republike Nemecko, aby túto pomoc od spoločnosti Salzgitter vymáhala.
III — Procedure before the Court of First Instance and the judgment under appeal
III — Konanie na Súde prvého stupňa a napadnutý rozsudok
After having observed from a reading of the annual accounts of Preussag Stahl AG, one of the companies of the current Salzgitter group, that the company had been subsidised repeatedly between 1986 and 1995 on the basis of Paragraph 3 of the ZRFG, by letter dated 3 March 1999, the Commission informed the Federal Republic of Germany of its decision to initiate the procedure under Article 6(5) of the Sixth Code in respect of the subsidies authorised and granted by Germany to Salzgitter. 23
Komisia po tom, čo v ročných účtovných závierkach Preussag Stahl AG, jednej zo spoločností súčasnej skupiny Salzgitter AG, zistila, že v rokoch 1986 až 1995 jej boli na základe § 3 ZRFG pridelené viaceré formy pomoci, informovala listom z 3. marca 1999 Spolkovú republiku Nemecko o svojom rozhodnutí začať konanie upravené v článku 6 ods. 5 šiesteho kódexu v súvislosti s vyššie uvedenou pomocou a pomocou poskytnutou týmto členským štátom spoločnosti Salzgitter AG. 23
By application lodged at the Registry of the Court of First Instance on 21 September 2000, Salzgitter brought an action for the annulment of the contested decision.
Spoločnosť Salzgitter návrhom podaným do kancelárie Súdu prvého stupňa 21. septembra 2000 podala žalobu o neplatnosť sporného rozhodnutia.
By order of 29 March 2001 of the President of the Fourth Chamber, Extended Composition, of the Court of First Instance, 24the Federal Republic of Germany was granted leave to intervene in support of the form of order sought by Salzgitter.
Uznesením z 29. marca 2001 predseda štvrtej komory Súdu prvého stupňa 24 vyhovel návrhu Spolkovej republiky Nemecko na vstup vedľajšieho účastníka do konania na podporu spoločnosti Salzgitter.
On 28 June 2000, the Commission adopted the contested decision on the basis of Article 4(c) CS and the Sixth Code.
Dňa 28. júna 2000 prijala Komisia sporné rozhodnutie na základe článku 4 písm. c) UO a šiesteho kódexu.
In support of its application, the recipient undertaking relied on eight pleas in law.
Na podporu svojej žaloby uviedol podnik, ktorý je príjemcom pomoci, osem žalobných dôvodov smerujúcim k zrušeniu.
The Court of First Instance examined the first, second, third and seventh pleas before partially annulling the contested decision.
Po tom, ako Súd prvého stupňa preskúmal prvý, druhý, tretí a siedmy žalobný dôvod, sporné rozhodnutie čiastočne zrušil.
In Article 1 of the contested decision, the Commission found that the aid granted to Salzgitter, pursuant to Paragraph 3 of the ZRFG, in the form of special depreciation allowances and taxfree reserves in respect of eligible bases of DEM 484 million and DEM 367 million respectively, constituted State aid which was incompatible with the common market.
V článku 1 tohto rozhodnutia Komisia skonštatovala, že pomoc poskytnutá spoločnosti Salzgitter na základe § 3 ZRFG vo forme mimoriadnych odpisov a rezerv oslobodených od daní vo výške, na ktorú sa mohla vzťahovať pomoc, a to 484 miliónov a 367 miliónov DEM, predstavuje štátnu pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom.
In paragraph 117 of the judgment under appeal, the Court of First Instance held that the Commission was entitled to find that Article 4(c) CS applied and that Article 67 CS did not, and, in paragraph 118 of the judgment under appeal, it rejected the second plea.
Súd prvého stupňa tento žalobný dôvod zamietol, pričom sa domnieval, že predmetná pomoc skutočne predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 4 písm. c) UO.
By its third plea, Salzgitter accused the Commission of not considering on its own initiative, under Article 95 CS, whether the aid at issue could be declared compatible with the common market.
Svojím tretím žalobným dôvodom spoločnosť Salzgitter Komisii vytýka, že v zmysle článku 95 UO nepreskúmala ex offo, či predmetná pomoc môže byť vyhlásená za zlučiteľnú so spoločným trhom.
The Court of First Instance rejected that plea, on the ground, set out in paragraphs 136 to 147 of the judgment under appeal that the Commission had not committed a manifest error of assessment when examining whether Article 95 CS was applicable.
Súd prvého stupňa tento žalobný dôvod zamietol, pričom v bodoch 136 až 147 napadnutého rozsudku uviedol, že Komisia sa v rámci skúmania uplatniteľnosti článku 95 UO nedopustila žiadneho zjavne nesprávneho posúdenia.
By its second plea, Salzgitter accused the Commission of having committed an error in the interpretation of Article 4(c) CS and Article 67 CS and, in particular, in the assessment of their scope.
Svojím druhým žalobným dôvodom spoločnosť Salzgitter Komisii vytýka, že sa dopustila nesprávneho výkladu článku 4 písm. c) UO a článku 67 UO, a najmä nesprávneho posúdenia ich pôsobnosti.
The Court of First Instance rejected that plea for the reasons set out in paragraphs 103 to 118 of the judgment under appeal.
Súd prvého stupňa tento žalobný dôvod zamietol na základe odôvodnenia uvedeného v bodoch 103 až 118 napadnutého rozsudku.
After having defined the scope of each of those provisions, on the basis of the caselaw of the Court of Justice, the Court of First Instance pointed out that Article 4(c) CS and Article 67 CS cover two distinct areas, with the latter not covering State aid.
Súd prvého stupňa sa najprv na základe judikatúry Súdneho dvora zaoberal pôsobnosťou týchto dvoch ustanovení, pričom následne pripomenul, že článok 4 písm. c) UO a článok 67 UO sa týkajú dvoch odlišných oblastí s tým, že článok 67 UO sa nevzťahuje na štátnu pomoc.
By its fourth and fifth pleas, Salzgitter accused the Commission of having committed errors of assessment in the classification of certain investment plans.
Svojím štvrtým žalobným dôvodom spoločnosť Salzgitter Komisii vytýka, že sa dopustila nesprávneho posúdenia v súvislosti s kvalifikáciou niektorých investičných projektov.
In the sixth plea, Salzgitter submitted that the Commission had also committed an error of assessment in the definition of the decisive discount rate.
Táto spoločnosť v rámci šiesteho žalobného dôvodu tvrdila, že Komisia sa dopustila takisto nesprávneho posúdenia pri určení rozhodujúcej miery diskontácie.
The Court of First Instance did not examine those pleas.
Súd prvého stupňa sa týmito žalobnými dôvodmi nezaoberal.
By its seventh plea, Salzgitter considered that the Commission had breached the principle of legal certainty by ordering the Federal Republic of Germany to recover the
Svojím siedmym žalobným dôvodom sa spoločnosť Salzgitter domnievala, že Komisia porušila zásadu právnej istoty tým, že Spolkovej republike Nemecko nariadila, aby
In paragraphs 112 to 115 of the judgment under appeal, the Court of First Instance then stated that the uncertainties surrounding the developments in the Commission’s decisionmaking practice did not change that fact.
V bodoch 112 až 115 napadnutého rozsudku Súd prvého stupňa okrem toho zdôraznil, že neistota spojená s vývojom rozhodovacej praxe Komisie na tomto stave vecí nič nemení.