natgillin/translations-raw huggingface dataset:
According to Article 1(b)(v) of that regulation, aid is deemed to be existing aid where it can be established that at the time it was put into eect it did not constitute aid but that it subsequently became aid owing to the evolution of the common market even without having been altered by the Member State concerned.
Rozsudok CB/Komisia55prináša spresnenia, pokiaľ ide o podmienky, za ktorých môže Komisia rozhodnutím nariadiť šetrenia, ktorým sa dotknuté podniky alebo združenia podnikov musia podriadiť podľa článku 14 ods. 3 nariadenia č. 17 (a následne článku 20 ods. 4 nariadenia č. 1/2003).
The judgment in Salvat père et ls and Others v Commission renes the Court’s caselaw on the requirement to state reasons for the Commission decisions adopted with respect to various measures which it regards as constituting State aid in application of Article 87 EC.
Žalobca, ktorým je zoskupenie hospodárskych záujmov zriadené podľa francúzskeho práva a vytvorené významnými francúzskymi peňažnými ústavmi na účely interoperability ich systémov platieb platobnou kartou, tvrdil, že rozhodnutie, ktorým bolo voči nemu nariadené povinné šetrenie, porušuje zásadu proporcionality, keďže takéto šetrenie nie je nevyhnutným a primeraným prostriedkom na získanie informácií, ktoré potrebovala Komisia.
In that judgment, the Court held that the fact that a Commission decision has carried out a global examination of the conditions for the application of Article 87 EC cannot be regarded as in itself contrary to the obligation to state reasons, particularly when the measures concerned formed part of the same action plan.
Súd prvého stupňa zamietol tento žalobný dôvod, pričom pripomenul, že voľba, ktorú má Komisia vykonať medzi rôznymi nástrojmi, ktoré má k dispozícii na účely získania informácií, nezávisí len od takých okolností, akými je osobitná závažnosť situácie, mimoriadna naliehavosť alebo potreba absolútneho utajenia, ale od potreby vyšetrovania primeraného vzhľadom na osobitosti každého prípadu.
In Département du Loiret v Commission (61) the Court found, on the other hand, that the statement of reasons for a Commission decision declaring incompatible with the common market State aid unlawfully paid to an undertaking in the form of the conveyance of developed land at a preferential price was insucient.
Súd prvého stupňa pripomína, že cieľom rozhodnutia napadnutého v prejednávanej veci bolo získanie informácií týkajúcich sa údajného zámeru niektorých veľkých francúzskych bánk vylúčiť subjekty vstupujúce na francúzsky trh vydávania platobných kariet, ako aj získanie dôverných obchodných informácií, ktoré Komisia predpokladala nájsť v priestoroch žalobcu.
The Court observed that that decision did not contain the necessary information on the method used to calculate the aid to be recovered, in particular as regards the application of a rate of compound interest intended to arrive at the present-day value of initial subsidy.
Vzhľadom na povahu hľadaných informácií a úlohu týchto bánk v štruktúre zoskupenia, Súd prvého stupňa rozhodol, že voľba Komisie neporušila zásadu proporcionality, keďže si len ťažko možno predstaviť, že by sa táto inštitúcia mohla dostať k daným informáciám inak, ako prostredníctvom rozhodnutia, ktorým bolo nariadené šetrenie.
Under the caselaw brought together and enshrined in Article 13(1) of Regulation No 659/1999, the Commission is authorised to adopt a decision on the basis of the information available to it when dealing with a Member State which fails to comply with its duty of cooperation and fails to provide it with the information which it has requested for the purpose of examining the compatibility of aid with the common market.
V už citovanom rozsudku Pergan Hilfsstoe für industrielle Prozesse/Komisia Súd prvého stupňa objasňuje zásady, ktoré stanovil vo svojom rozsudku Bank Austria Creditanstalt/Komisia56, pokiaľ ide o právomoc Komisie zverejňovať svoje rozhodnutia a dodržiavanie profesijného tajomstva, a spresňuje, že tieto pojmy majú byť vykladané s ohľadom na zásadu prezumpcie neviny.
In MTU Friedrichshafen v Commission (62) the Court held that, while Article 13(1) of Regulation No 659/1999 allows the Commission, after it has observed the procedural requirements laid down therein, to take a decision finding that the aid is incompatible on the basis of the information available and, if appropriate, order the Member State to recover the aid from the beneciary, it does not allow the Commission to impose on a particular undertaking an obligation to repay, even jointly and severally, a xed part of the amount
V tomto ohľade Súd prvého stupňa pripomína, že hoci podľa už citovaného rozsudku Bank Austria Creditanstalt/Komisia, záujem podniku, aby podrobnosti o protisúťažnom konaní, ktoré je mu vytýkané Komisiou, neboli verejne sprístupnené, nezasluhuje žiadnu osobitnú ochranu, uplatnenie tejto judikatúry predpokladá, aby sa konštatované porušenie nachádzalo vo výroku rozhodnutia, pričom táto okolnosť je nevyhnutná na to, aby uvedený podnik mohol toto rozhodnutie napadnúť na súde.
Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article [88 CE] (OJ 1999 L 83, p. 1).
Vzhľadom na to, že rozhodnutie o peroxidoch voči žalobcovi nespĺňalo túto podmienku,
Judgment of 29 March 2007 in Case T-369/00 (on appeal, Case C-295/07 P).
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. júla 2007, T-266/03.
Judgment of 12 September 2007 in Case T-196/02 (on appeal, Case C-520/07 P).
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 30. mája 2006, T-198/03, Zb. s. II-1429.
The Court recalled in Scott v Commission (63) that the objective of recovery of unlawful aid is not to impose a penalty not provided for by Community law but to ensure that its recipient forfeits the advantage which it had enjoyed over its competitors on the market and to restore the situation existing prior to the payment of the aid.
Súd prvého stupňa rozhodol, že tvrdenia týkajúce sa žalobcu nie sú zákonne preukázané a nemôžu byť zverejnené.
The Commission cannot therefore either, out of sympathy with the beneciary, order recovery of an amount which is less than the value of the aid received or, in order to mark its disapproval of the serious character of the illegality, order recovery of an amount in excess of that value.
Takáto situácia je totiž v rozpore so zásadou prezumpcie neviny a porušuje zásadu ochrany profesijného tajomstva, ktoré vyžadujú, aby bolo zaručené rešpektovanie dobrej povesti a dôstojnosti žalobcu.
Temporal application of the legal framework
Prvky predstavujúce štátnu pomoc
In Freistaat Sachsen v Commission (64) the Court heard an action for annulment of a Commission decision on an aid scheme established by the authorities of the Land of Saxony for small and medium-sized undertakings.
Spomenieme najmä rozsudok Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Komisia57, v ktorom Súd prvého stupňa čiastočne zrušil rozhodnutie Komisie, ktorým bolo nariadené vymáhanie štátnej pomoci pozostávajúcej z toho, že Helénska republika tolerovala neplatenie dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) z paliva a náhradných dielov pre lietadlá.
The Court accepted the applicant’s argument that the Commission should have examined the aid scheme concerned on the basis of the provisions in force at the time of notication and not on the basis of those which entered into force after that time.The Court also observed that the initial notication of the aid, made before the entry into force of the later rules, was complete and emphasised that the application of a new rule on the compatibility of the State aid to aid notied before its entry into force is permissible only if it clearly follows from the terms, objectives or general scheme of the new rules that they are intended to apply retroactively and, if necessary, if the legitimate expectations of those concerned are duly respected.
Súd prvého stupňa sa domnieval, že Komisia nepreskúmala, či uvedené neplatenie dane predstavovalo skutočnú ekonomickú výhodu, ktorá by umožňovala kvalikovať ho ako štátnu pomoc. Keďže DPH je v podstate neutrálna, pokiaľ ide o situáciu hospodárskej súťaže vzhľadom na to, že ju možno buď okamžite odpočítať ako daň zaplatenú na vstupe, alebo vrátiť v krátkej lehote, jediná výhoda pre žalobcu by spočívala vo výhode pre verejné financie spojenej s dočasným vybratím dane na vstupe.
In Scott v Commission the Court stated that, although the procedure for review of State aid governed by Article 88 EC accords no special role to the recipient of the aid and the latter does not have the status of a party to that procedure, the Commission may, under its obligation to conduct a diligent and impartial examination of the case, be required, in certain circumstances, to take into account the observations submitted by the recipient of aid after the expiry of the time granted to the interested parties by the decision to initiate the formal examination procedure.
Súd prvého stupňa však v prejednávanej veci uviedol, že nezaplatenie DPH v podstate nestačí na to, aby bolo možné sa domnievať, že žalobcovi bola poskytnutá výhoda v zmysle článku 87 ES.
In that judgment, the Court also referred to its caselaw to the eect that the legality of a Commission decision concerning State aid must be assessed in the light of the information available to the Commission when the decision was adopted, so that the applicant cannot rely on factual arguments which were not known to the Commission and which were not notied to it during that formal examination procedure.
Strata štátnych prostriedkov, ktorá z toho vyplýva, totiž nestačí na preukázanie existencie štátnej pomoci, pretože bola nevyhnutná vzhľadom na štruktúru systému a vzhľadom na to, že telekomunikačné služby patrili do rámca Spoločenstva spočívajúceho v rovnosti zaobchádzania medzi prevádzkovateľmi, pokiaľ ide o udelenie licencií a stanovenie poplatkov.
The Court stated that it does not follow from that caselaw that proof submitted by the recipient of aid in an action for annulment may not be taken into account in order to appreciate the legality of the decision
Súd prvého stupňa okrem toho zdôrazňuje, že v prejednávanej veci dotknuté osoby nemohli mať prospech zo skoršieho udelenia licencií prvým prevádzkovateľom, keďže sieť UMTS bola zavedená oneskorene.
Judgment of 29 March 2007 in Case T-366/00 (on appeal, Case C-290/07 P).
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. septembra 2007, T-68/03.
) the applicants sought annulment of the Commission’s decision to initiate the formal investigation procedure concerning State aid granted to Italian navigation undertakings.
V rozsudku Írsko a i./Komisia59 Súd prvého stupňa zrušil rozhodnutie Komisie týkajúce sa oslobodenia od spotrebnej dane z minerálnych olejov používaných ako palivo na výrobu kysličníka hlinitého v niektorých regiónoch Írska, Francúzska a Talianska tým, že vzal do úvahy ex oo nedostatok odôvodnenia, ktorý sa vzťahoval na to, že uvedené opatrenie nebude kvalikované ako „existujúca pomoc“ podľa nariadenia č. 659/199960.
As the main substantive points had already been settled by the Court of Justice in a related case (66), the Court of First Instance observed that it must ascertain whether the solution reached by the Court of Justice could be transposed to the present case, since the arguments put forward by the applicants diered from those to which the Court of Justice had already responded and since the applicants before the Court of First Instance had not had the opportunity to express their views before the Court of Justice, as there was no provision for intervention before that Court by individuals in such a case.
V zmysle článku 1 písm. b) bodu v) tohto nariadenia sa za existujúcu pomoc považuje pomoc, pre ktorú možno stanoviť, že v čase, keď nadobudla účinnosť, nepredstavovala pomoc a následne sa stala pomocou v dôsledku vývoja spoločného trhu bez toho, aby ju dotknutý členský štát upravoval.
Relying on the caselaw of the Court of Justice concerning the scope of the prohibition on ruling ultra petita (67), moreover, the Court held that, in the event that the defendant institution should fail to raise a legal consideration, invocation of which would have established the legality of the contested decision, it is for the Community judicature to take such a legal consideration into account in order to preclude the annulment of a lawful act.
Súd prvého stupňa pripomína, že v súlade s ustanoveniami Spoločenstva upravujúcimi spotrebné dane boli dotknuté oslobodenia povolené a predĺžené viacerými rozhodnutiami Rady prijatými na návrh Komisie.
Consequently, the Court relied of its own motion on the consideration that interested third parties cannot secure annulment of the decision on the basis of matters which were not raised before the Commission by the national authorities at the preliminary investigation procedure stage and dismissed the action.
Za týchto okolností Súd prvého stupňa uvádza, že Komisia, ktorá odmietla považovať dotknutú pomoc za existujúcu podľa vyššie uvedeného ustanovenia nariadenia č. 659/1999, nemala právo obmedziť sa na tvrdenie, že toto ustanovenie vo veci samej nebolo uplatniteľné.
) delivered in 2007 claried the consequences of the expiry of the ECSC Treaty for the power of the Commission to make findings of infringement of the competition rules in the sectors previously governed by that Treaty.
V tomto Súd prvého stupňa spresnil, že všeobecné preskúmanie podmienok uplatnenia článku 87 ES v rozhodnutí Komisie nemožno ako také považovať za odporujúce povinnosti odôvodnenia, pokiaľ dotknuté opatrenia patria do toho istého akčného plánu.
The Court observed that the succession of the legal framework of the EC Treaty to that of the ECSC Treaty is part of the unity and continuity of the Community legal order and its objectives, which requires that the European Community ensures compliance with the rights and obligations which arose under the ECSC Treaty.
V rozsudku Département du Loiret/Komisia61Súd prvého stupňa naopak konštatoval nedostatok odôvodnenia rozhodnutia Komisie, ktorým bola vyhlásená za nezlučiteľnú so spoločným trhom štátna pomoc neoprávnene poskytnutá podniku vo forme postúpenia upraveného pozemku za preferenčnú cenu.
Thus, the pursuit of the aim of undistorted competition in the sectors which initially fell within the common market in coal and steel is not suspended by the fact that the ECSC Treaty has expired, since that objective is also pursued in the context of the EC Treaty. In other words, the sectors which
Súd prvého stupňa uviedol, že toto rozhodnutie neobsahovalo potrebné informácie o spôsobe výpočtu výšky vymáhanej pomoci, najmä pokiaľ ide o uplatnenie zloženej úrokovej sadzby, ktorou sa zmenila pôvodná hodnota dotácie.
Case C-400/99 Italy v Commission [2001] ECR I-7303 and [2005] ECR I-3657.
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. decembra 2007, T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 a T-69/06.
The points dealt with in the latter judgment also form the subject matter of the judgments of the same date in Case T-45/03 Feralpi Siderurgica v Commission and Case T-94/03 Ferriere Nord v Commission.
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 29. marca 2007, T-369/00 (proti ktorému bolo podané odvolanie, C-295/07 P).
Court of First Instance previously came under the ECSC Treaty — a lex specialis — automatically came, as from 24 July 2002, within the scope of the EC Treaty — the lex generalis.
Súd prvého stupňa so spoločným trhom. V rozsudku MTU Friedrichshafen/Komisia62Súd prvého stupňa rozhodol, že hoci článok 13 ods. 1 uvedeného nariadenia umožňuje Komisii, aby pri dodržaní procesných podmienok, ktoré sú v ňom stanovené, prijala rozhodnutie, v ktorom sa konštatuje nezlučiteľnosť pomoci, na základe dostupných informácií a v prípade potreby členskému štátu nariadila, aby vymáhal pomoc od jej príjemcov, neumožňuje jej však uložiť konkrétnemu podniku povinnosť, a to ani solidárne, vrátiť vymedzenú časť pomoci, ktorá bola vyhlásená za nezlučiteľnú a vyplatená protiprávne, ak je prevod štátnych zdrojov, z ktorých mal uvedený podnik prospech, iba hypotetický.
The Court made clear, however, that within each Treaty framework, the institutions are competent to exercise only those powers which that Treaty conferred on them. By contrast, the principles governing the succession of legal rules may lead to the application of substantive provisions which are no longer in force at the time of the adoption of a measure by a Community institution.
Súd prvého stupňa v rozsudku Scott/Komisia63pripomenul, že cieľom vymáhania protiprávne poskytnutej pomoci nie je uložiť sankciu neuvádzanú právom Spoločenstva, ale zbaviť príjemcu výhody, ktorú mal oproti svojim konkurentom na trhu, a obnoviť stav, ktorý existoval pred poskytnutím pomoci.
It was in application of those principles that the Court, in SP and Others v Commission, annulled the decision which the Commission had adopted, after the expiry of the ECSC Treaty, on the basis of Article 65(4) and (5) CS and not the corresponding provisions of
Komisia nemôže, vedená snahou o zhovievavosť, nariadiť vrátenie sumy nižšej než hodnota pomoci získanej ani vyjadrovať svoj nesúhlas, pokiaľ ide o závažnosť nezákonnosti nariaďovaním vrátenia sumy vyššej než táto hodnota.
), to establish an infringement of Article 65(1) CS by a number of
Časové uplatnenie právneho rámca
Italian manufacturers of reinforcing bars and imposing a ne on the undertakings concerned.
V rozsudku Freistaat Sachsen/Komisia64Súd prvého stupňa rozhodoval o žalobe o neplatnosť rozhodnutia Komisie o programe pomoci, ktorý bol pre malé a stredné podniky stanovený úradmi spolkovej krajiny Sasko.
On the other hand, in González y Diéz v Commission the Court held that the Commission had been entitled, after the expiry of the ECSC Treaty, to adopt a decision relating to State aid granted in spheres coming within the scope of that Treaty in reliance on Article 88(2) EC with respect to situations which had come into existence before the expiry of the ECSC Treaty.
Súd prvého stupňa prijal tvrdenie žalobcu, podľa ktorého Komisia mala preskúmať predmetný program pomoci podľa ustanovení, ktoré boli účinné ku dňu doručenia oznámenia a nie tých, ktoré nadobudli účinnosť po tomto dni.
However, as regards the substantive rules, the Court concluded that the Commission was not entitled to examine the aid in issue under a regulation adopted within the framework of the EC Treaty.
Uvádzajúc takisto úplnosť počiatočného oznámenia o pomoci, ku ktorému došlo pred nadobudnutím účinnosti posledného uvedeného nariadenia, Súd prvého stupňa zdôrazňuje, že uplatnenie nového pravidla týkajúceho sa zlučiteľnosti štátnej pomoci na pomoc, ktorá bola oznámená pred tým, ako toto nariadenie nadobudlo účinnosť, je prípustné len vtedy, ak zo znenia, účelu alebo systému novej právnej úpravy vyplýva, že sa má uplatniť retroaktívne, a ak bola riadne dodržaná legitímna dôvera dotknutých osôb.
) again accounted in 2007 for a large number (128) of the cases disposed of, and now amount to 32 % of the total.
V už citovanom rozsudku Scott/Komisia Súd prvého stupňa spresňuje, že hoci žiadne procesné ustanovenie kontroly štátnej pomoci podľa článku 88 ES nepriznáva osobitnú úlohu spomedzi dotknutých osôb príjemcovi pomoci a tento nemá postavenie účastníka daného konania, Komisia môže, vzhľadom na svoju povinnosť dôsledného a nestranného
The Court annulled decisions of the Boards of Appeal in three of the total of 68 judgments disposing of cases concerning absolute grounds for refusal of registration (71).
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 12. septembra 2007, T-196/02 (proti ktorému bolo podané odvolanie, C-520/07 P).
Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark (OJ 1994 L 11, p. 1).
Rozsudok Súdu prvého stupňa z 3. mája 2007, T-357/02 (proti ktorému bolo podané odvolanie, C-334/07 P).
In IVG Immobilien v OHIM (I), the Court criticised the inadequacy of the analysis which led OHIM to refuse registration, in respect of several financial and property services, of a gurative sign formed by the letter‘I’.
Činnosť preskúmania spisu, byť za určitých podmienok povinná zohľadniť pripomienky príjemcu predložené po uplynutí lehoty priznanej dotknutým osobám rozhodnutím o začatí konania vo veci formálneho zisťovania.
Lastly, in Bang & Olufsen v OHIM (Shape of a loudspeaker), the Court held that, in view, especially, of the particularly careful examination which consumers undertake when buying goods of a durable and technological nature, the shape of a loudspeaker can be registered as a three-dimensional trade mark, regard being had also to the aesthetic result of the whole. It further stated that, even if the existence of specic or original characteristics does not constitute an essential condition for registration, the fact remains that their presence may confer the required degree of distinctiveness on a trade mark which would not otherwise have it. By contrast, in Neumann v OHIM (Shape of a microphone head grill) (72), the Court upheld OHIM’s refusal to register the shape of a microphone head grill as a Community trade mark.
V tomto rozsudku Súd prvého stupňa spresňuje judikatúru, podľa ktorej oprávnenosť rozhodnutia Komisie v oblasti štátnej pomoci sa posudzuje podľa informácií, ktoré Komisia mohla mať k dispozícii v čase, keď prijala toto rozhodnutie, a žalobca sa nemôže odvolávať na skutkové tvrdenia, o ktorých Komisia nevedela a neboli oznámené počas uvedeného konania vo veci formálneho zisťovania.
Although the average consumer of the relevant products is likely to be attentive to their dierent technical or aesthetic details, that does not automatically imply that he may perceive them as having the role of a trade mark. Further, no distinctive character can arise from the fact that competing undertakings have been forced to give up producing or marketing products with an analogous shape.
Súd prvého stupňa spresňuje, že z tejto judikatúry nevyplýva, že dôkazy poskytnuté príjemcom pomoci v žalobe o zrušenie nemožno brať do úvahy na účely posúdenia zákonnosti rozhodnutia, hoci boli platne predložené Komisii v správnom konaní pred prijatím rozhodnutia a táto ich odmietla z neoprávnených dôvodov.
In El Corte Inglés v OHIM — Bolaños Sabri (PiraÑAM diseño original Juan Bolaños) (73), the Court annulled the decision of OHIM which had found that there is no similarity between clothing, footwear and hats, on the one hand, and leather goods such as handbags, purses and wallets, on the other.
Vo veci, ktorá bola predmetom rozsudku Tirrenia di Navigazione a i./Komisia65 žalobcovia žiadali zrušenie rozhodnutia Komisie o začatí konania vo veci formálneho zisťovania, ktoré sa týkalo štátnej pomoci priznanej talianskym navigačným spoločnostiam.
The assessment of whether those goods are complementary must take account of the fact that they may have a common aesthetic function and contribute jointly to the external image of consumers.
Keďže základnými otázkami vo veci samej sa už zaoberal Súdny dvor v spojenej veci66, Súd prvého stupňa uvádza, že jeho úlohou je preskúmať, či riešenie prijaté Súdnym dvorom možno uplatniť v prejednávanej veci v rozsahu, v akom sa tvrdenia uvedené žalobcami odlišujú od tých, na ktoré už Súdny dvor odpovedal a vzhľadom na to, že žalobcovia pred Súdom prvého stupňa nemali možnosť byť vypočutí Súdnym dvorom, keďže na uvedenom súde nebola v danom prípade účasť jednotlivcov stanovená.
The perception of the connections between the goods at issue must therefore be assessed in the light of any requirement of coordination of the various components of that external image when the goods are designed and purchased. That perception may lead consumers to believe that the same undertaking is responsible for the production of those goods.
Okrem toho, opierajúc sa o judikatúru Súdneho dvora týkajúcu sa rozsahu zákazu rozhodnúť ultrapetita67, Súd prvého stupňa konštatuje, že v prípade, ak žalovaná inštitúcia neuvedie právnu úvahu, ktorá by dokazovala zákonnosť napadnutého aktu, je úlohou súdu Spoločenstva, aby túto právnu úvahu zohľadnil a tým predišiel zrušeniu zákonného aktu.