natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Once the internal discussions on the strategy for the EU cofinanced promotion policy have been completed, the Commission will apply the operational guidelines which emerge.
Po ukončení vnútornej diskusie o stratégii propagačnej politiky spolufinancovanej Európskou úniou útvary Komisie budú implementovať pracovné usmernenia, ktoré ztejto diskusie vyplynú.
Article 12(1) of Regulation (EC) No 3/2008.
Tieto skupiny sú ustanovené v článku 12 ods. 1 nariadenia Rady (ES) č. 3/2008.
Special Report No 10/2009Information provision and promotion measures for agricultural products
Osobitná správa č. 10/2009Informačné a propagačné akcie na podporu poľnohospodárskych výrobkov
INTHISREPORT,THECOURTANALYSESTHE MANAGEMENTOF
DVOR AUDÍTOROV V TEJTO SPRÁVE ANALYZUJE RIADENIE
AGRICULTURAL PRODUCTS IN ORDER TO ASCERTAIN WHETHER THIS
POĽNOHOSPODÁRSKYCH VÝROBKOV S CIEĽOM OVERIŤ ÚČINNOSŤ
POLICYIS EFFECTIVE AND WHETHER THE EXPENDITUREINVOLVED
TEJTO POLITIKY A TIEŽ SPRÁVNOSŤ VYNALOŽENÝCH NÁKLADOV.
THEREPORTFINDS THATPROGRESSISBEING MADEIN THE WAY
V SPRÁVE SA KONŠTATUJE POKROK PRI RIADENÍ TOHTO MECHANIZMU,
THE SCHEMEIS MANAGED, BUT HIGHLIGHTS OTHER ASPECTS STILL
PRIČOMZDÔRAZŇUJE,ŽEINÉBODYSA MUSIAZLEPŠIŤ.TIETO
ON THE DIFFICULTY OF MEASURING THE SCHEME'SIMPACT AND ON
MECHANIZMU A NEDOSTATKOV KONTROLY ZISTENÉ V NIEKTORÝCH
THE REPORT ACCORDINGLY MAKES A NUMBER OF RECOMMENDATIONS
SPRÁVA OBSAHUJE NA TENTO ÚČEL SÉRIU ODPORÚČANÍ, KTORÉ BY
WHOSE IMPACT COULD BE ALL THE MORE SIGNIFICANT INSOFAR AS THE
MOHLI MAŤ O TO VÄČŠÍ DOSAH, ŽEROZPOČET NAINFORMAČNÉ
MEASURES FOR AGRICULTURAL PRODUCTS IS LIKELY TO INCREASE IF
A PROPAGAČNÉ ČINNOSTI NA PODPORU POĽNOHOSPODÁRSKYCH
THE REVIEW CURRENTLY BEING MADE BY THE COMMISSION RESULTS
VÝROBKOV BY SA MAL ZVÝŠIŤ, AK VÝSLEDKOM SÚČASNÉHO
IN THE LATTER MAKING A PROPOSAL ALONG THESE LINES.
SKÚMANIA KOMISIE BUDE NÁVRH V TOMTO ZMYSLE.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS n u l l
EURÓPSKY DVOR AUDÍTOROV n u l l
‘NETWORKS OF EXCELLENCE’ AND ‘INTEGRATED PROJECTS’ IN COMMUNITY RESEARCH POLICY: DID THEY ACHIEVE THEIR OBJECTIVES?
„SIETE DOKONALOSTI“ A „INTEGROVANÉ PROJEKTY“ V POLITIKE SPOLOČENSTVA V OBLASTI VÝSKUMU: DOSIAHLI SVOJE CIELE?
Printed in Belgium Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives?
Printed in Belgium Osobitná správa č. 8/2009 — „Siete dokonalosti“ a „integrované projekty“ v politike Spoločenstva v oblasti výskumu: dosiahli svoje ciele?
OBJECTIVES AND THREATS FACING COMMUNITY RESEARCH AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT RTDPOLICY OBJECTIVESSTRUCTURAL WEAKNESSES AND AMBITIONS OF EUROPEAN RESEARCH
CIELE A HROZBY, KTORÝM ČELÍ VÝSKUM A TECHNOLOGICKÝ ROZVOJ SPOLOČENSTVA VTRCIELE POLITIKYŠTRUKTURÁLNE NEDOSTATKY A AMBÍCIE EURÓPSKEHO VÝSKUMU
AUDIT SCOPEAUDIT APPROACH
ROZSAH AUDITUAUDÍTORSKÝ PRÍSTUP
AUDIT OBSERVATIONS
PRIPOMIENKY
CONTRIBUTION TO COMMUNITY RTD OBJECTIVES IN GENERALEFFECTIVE RESEARCH COLLABORATIONPROJECT PLANS BETTER THAN IMPLEMENTED PROJECTS IN A NUMBER OF CASES
PRÍNOS K CIEĽOM SPOLOČENSTVA V OBLASTI VTR VO VŠEOBECNOSTIÚČINNÁ SPOLUPRÁCA V OBLASTI VÝSKUMUPLÁNY PROJEKTOV V NIEKTORÝCH PRÍPADOCH LEPŠIE NEŽ ZREALIZOVANÉ PROJEKTY
ACHIEVEMENT OF THE NEW INSTRUMENTS’ SPECIFIC OBJECTIVES NoEs’ INTEGRATION OFTEN REPLACED BY TRADITIONAL FORM OF COLLABORATIONIPS: LARGE PROJECTS, AND RELATIVELY LOW PARTICIPANTS’ FINANCIAL INVOLVEMENTSME PARTICIPATION TARGET NOT FULLY ACHIEVED
DOSIAHNUTIE KONKRÉTNYCH CIEĽOV NOVÝCH NÁSTROJOVINTEGRÁCIA SD ČASTO NAHRADENÁ TRADIČNOU FORMOU SPOLUPRÁCEIP: VEĽKÉ PROJEKTY A POMERNE NÍZKE FINANČNÉ ZAPOJENIE ÚČASTNÍKOVCIEĽ ÚČASTI MSP SA ÚPLNE NEDOSIAHOL
THE COMMISSION’S MANAGEMENT OF NEW INSTRUMENTSUNCERTAINTIES ABOUT THE INSTRUMENTS’ SPECIFIC ROLEMULTIPLE LEGAL PROVISIONS AND NOT ALWAYS SUFFICIENT GUIDANCETHE NEGOTIATION PROCESS: MORE LENGTHY AND OFTEN NOT TRANSPARENTFEWER AND LARGER PROJECTS BUT STILL A LARGE NUMBER OF PARTICIPANTSWEAKNESSES IN PROJECT MONITORING
RIADENIE NOVÝCH NÁSTROJOV KOMISIOUNEISTOTA OHĽADOM KONKRÉTNEJ ÚLOHY NÁSTROJOVVIACERÉ PRÁVNE USTANOVENIA A NIE VŽDY DOSTATOČNÉ USMERNENIAPROCES ZMLUVNÝCH ROKOVANÍ: ZDĹHAVEJŠÍ A ČASTO NETRANSPARENTNÝMENEJ PROJEKTOV A VÄČŠIE PROJEKTY, AVŠAK STÁLE VYSOKÝ POČET ÚČASTNÍKOVNEDOSTATKY V MONITOROVANÍ PROJEKTOV
STIMULATION OF RTD INVESTMENTMORE EU FUNDS FOR RELATIVELY LESS PARTICIPANTS’ RTD INVESTMENT
PODPORA INVESTÍCIÍ DO VTRVIAC FINANČNÝCH PROSTRIEDKOV EÚ NA POMERNE MENŠIE INVESTÍCIE ÚČASTNÍKOV DO VTR
Special Report No 8/2009 — ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’ in Community research policy: did they achieve their objectives?
Osobitná správa č. 8/2009 — „Siete dokonalosti“ a „integrované projekty“ v politike Spoločenstva v oblasti výskumu: dosiahli svoje ciele?
European Research Area (ERA): A border-free zone for research, in which scientific resources will be better deployed to create more jobs and to improve Europe’s competitiveness.
Ciele SMART: Špecifické, merateľné, dosiahnuteľné,súvisiace a časovo ohraničené ciele definované v nariadení o rozpočtových pravidlách.
RTD Framework Programmes(FPs): Multiannual programmes establishing,for a given period,thescientific andtechnological activitiesto befunded bythe Community,their budget and the detailed rules for their technical and financial implementation.
Európsky výskumný priestor(EVP): Bezhraničná zóna pre výskum, v ktorejsa vedecké zdroje lepšie využijú s cieľom vytvoriť viac pracovných miest a zlepšiť konkurencieschopnosť Európy.
Networks of Excellence (NoE): Instrument aimed at creating substantial and lasting integration of the research activities of the network partners, thus directly tackling the fragmentation of research activities in Europe in a given area.
Integrované projekty (IP): Nástroj, ktorého cieľom je dosiahnuť ambiciózne, jasne stanovené vedecké a technologické ciele európskeho rozmeru.
Integrated Projects(IPs): Instrument designed to achieve ambitious, clearly defined scientific and technological objectives of a European dimension.
Malé a stredné podniky (MSP): Podniky s menej než 250 zamestnancami s ročným obratom pod 50 mil. EUR a/alebo celkovou ročnou súvahou pod 43 mil. EUR.
Gross domestic product (GDP): The total market value of all final goods and services produced in a country in a given year.
Nástroje VTR: Rôznetypy projektov definované v RP. Každý nástroj má konkrétne ciele a osobitné pravidlá účasti.
Small and medium-sized enterprises (SMEs): Enterprises which employ fewer than 250 persons and which have an annual turnover not exceeding 50 million euro, and/or an annual balance sheet total not exceeding 43 million euro.
Rámcové programy(RP)v oblastivýskumuatechnologickéhorozvoja(VTR): Viacročné programy, v ktorých sa na dané obdobie stanovujú vedecké a technologické činnosti financované Spoločenstvom,ichrozpočet a podrobné pravidláichtechnickej afinančnej realizácie.
SMART objectives: Specific, measurable,achievable,relevantandtimed objectives,as defined by the EU Financial Regulation.
Siete dokonalosti(SD): Nástroj,ktoréhocieľomjevytvoriťvýraznúatrvalúintegráciu výskumných činnostísieťových partnerov, atak priamoriešiťfragmentáciu výskumných činností v Európe v danej oblasti.
Europeanresearchisheldtosufferfrom insufficientanddispersedinvestment.As part of the EU actions to remedy this, the Sixth Framework Programme (FP6) introduced two new instruments, ‘Networks of Excellence’ and ‘Integrated Projects’.
Vo všeobecnosti prevláda názor, že európsky výskum trpí nedostatočnými a rozptýlenými investíciami. V rámci reakcie EÚ na túto sku-točnosťsavšiestomrámcovomprograme (6.RP)zaviedlidvanovénástroje:siete dokonalosti a integrované projekty.
The aim was, on one side, to create a substantial and lasting integration of the research activities and, on the other side, to achieve ambitious, clearly defined scientific andtechnological objectives of a European dimension.
Cieľom bolo na jednej strane vytvoriť výraznú a trvalú integráciu výskumných činností a na stranedruhejdosiahnuťambiciózne,jasne stanovenévedeckéatechnologickéciele európskehorozmeru.
The audit examined to what extent ‘Networks of Excellence’ and‘Integrated Projects’ had contributedtoachievetheresearchpolicy objectives set bythe Treaty as well astheir own specific objectives, the Commission had effectively managedthenewinstruments and FP6 hadstimulated RTDinvestment.
Dvoraudítorovpreveril,doakejmiery prispeli siete dokonalosti a integrované projekty k dosiahnutiu cieľov výskumnej politiky stanovených v Zmluve, či dosiahli ich vlastné konkrétne ciele, či Komisia účinne riadila tieto nové nástroje a či 6. RP podporil investície do VTR.
The FP6 instruments audited were successful in promoting research collaboration and projects of reasonable quality. However these instruments have operatedintheabsenceofanexplicit interventionlogic,as well as of SMART objectives and performanceindicators.
Dvor audítorov dospel k záveru, že: i) kontrolovanénástroje6.RPúspešne podporilispoluprácu v oblasti výskumu aprojektyprimeranejkvality.Týmto nástrojom však chýbala jasná intervenčná logika, ciele SMART a ukazovatele výkonnosti; ii) konkrétnecielenovýchnástrojovsa dosiahlilenčiastočne.Sietedokona-losti podporili dobrú úroveň spolupráce voblastivýskumu,alečastonedosiahli postupnúasamostatneudržateľnú integráciu výskumných činností sieťových partnerov.
‘Integrated Projects’ promoted highquality research collaboration, but did not attract more resources from individ-ualparticipantsnoradditionalsources of public and privatefinancing.
Integrované projekty podporilispoluprácu v oblasti výskumu navysokejúrovni,nepritiahlivšakviac zdrojovodjednotlivýchpartnerovani ďalšieverejnéčisúkromnéfinančné zdroje;
(iii)The Commission’s management revealed a number of weaknesses, in particular at the beginning of theimplementation of FP6, which affected the effectiveness of the actions, in particular the uncertainty about the new instruments’ specific role, an insufficient guidance and weaknesses in project monitoring.
Dvor audítorovtaktiež odporúča, aby: i) iii)najmänazačiatkuimplementácie6.RP sa v riadení Komisie vyskytli viaceré nedostatky,ktoréovplyvniliúčinnosť opatrení.Išlonajmäoneistotuohľa-dom konkrétnej úlohy nových nástrojov, nedostatočnéusmerneniaanedostatky v monitorovaní projektov; iv)vporovnanís5.RPsa6.RPnepodarilo výraznezvýšiťinvestícieúčastníkov do VTR.
(iv)As compared to FP5, FP6 did not succeed ingeneratingasignificantincreasein termsofparticipants’RTDinvestment.
Komisia zvážila, či majú SD a IP ako projektyspoluprácerealistickéciele aposkytujúvýraznévýhodyvporov-nanístradičnýminástrojmispolupráce v oblasti výskumu.
(ii) The Commission should examine the various reasons underlying the relatively low level of participants’ RTD investment compared to the goals pursued and propose specific measures.
Komisiapreskúmalarôznepríčiny pomerne nízkej hladiny investícií účastníkov do VTR v porovnaní so stanovenými cieľmianavrhlakonkrétneopatrenia.
Appropriate data should be made available to monitor the catalytic effect of EU RTD funding.
Malibysasprístupniťpríslušnéúdaje namonitorovanieúčinkuurýchlenia financovaním VTR zo strany EÚ.
The realism of expected targets, in particular for SMEs and the privatesector,should bereassessed.
Malo by saprehodnotiť,čisúočakávanéciele, najmä pri MSP a súkromnom sektore, realistické.
The Court recallsits previous recommenda-tionthatspendingprogrammesshouldbe baseduponanexplicitinterventionlogic, linkingtheinstrumentstorealisticobjec-tives.Inthis context,the possibility ofset-ting one single objective for each instrument should be considered in order to ensure clarity of the instruments’ specific role.
Dvor audítorov opakuje svoje predchádzajúce odporúčanie, aby boli výdavkové programyzaloženénajasnejintervenč-nejlogikeanástroje malirealistickéciele. Vtejto súvislosti by sa mala zvážiť možnosť stanoviť pre každý nástroj len jeden cieľ, aby sazabezpečilazreteľná,konkrétnaúloha daného nástroja.
For each programme there should be appropriate performance indicators to monitor the expected outputs, outcomes andimpacts.
Pre každý program by mali byť stanovené primerané ukazovatele výkon-nosti,abysadali monitorovaťočakávané výstupy, účinky a dosahy.
(iii)Inviewofimprovinginparticularthe manageability of projects, their adequate implementation and appropriate evaluation, the Commission should ensure clearandtimelyguidance,aspeedier contractingprocessandbetterproject monitoring.
iii)Komisiazabezpečilajasnéavčasné usmernenia, rýchlejší priebeh verejných súťaží a lepšie monitorovanie projektov s cieľom zlepšiť riadenie projektov, ich primeranú realizáciu a náležité hodnotenie.
OBJECTIVES AND THREATS FACING COMMUNITY RESEARCH AND TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTRTD
CIELE A HROZBY, KTORÝM ČELÍ VÝSKUM A TECHNOLOGICKÝ ROZVOJ SPOLOČENSTVAVTR
POLICY OBJECTIVES
CIELE POLITIKY
Treaty establishing the European
Zmluva o založení Európskeho
Research and technological development (RTD) has a key influence on scientific and technological progress andinnovation. Researchis an important priorityforthe European Union andits Member States so thatthe highlivingstandards ofitscitizenscan be maintainedand improved.
Výskum a technologický rozvoj (VTR) má najvýznamnejší vplyv na vedecký atechnologickýpokrokainovácie.Výskumjevýznamnouprioritou Európskej únie a jej členských štátov, aby bolo možné udržať a zlepšiť vysoký životnýštandardjej občanov.
The overall objectives of the European Community RTD policy1 are to strengthen the scientific and technological bases of Community indus-tryandencourageittobecome morecompetitiveatinternational level. Undertakings, research centres and universities are encouraged to cooperate with one another in highquality RTD activities to exploit theinternal market potentialtothefull.
Všeobecnéciele politiky Európskeho spoločenstva v oblasti VTR1sú posilniť vedecké a technologické základne priemyslu Spoločenstva a zabezpečiť tým vysokú úroveň konkurencieschopnosti na medziná-rodnejúrovni.Podporujesavzájomnáspolupráca medzipodnikmi, výskumnými strediskami a univerzitami v oblasti činností VTR na vysokej úrovni, abysa naplno využil potenciál vnútornéhotrhu.
Community, Title XVIII (Research and Technological Development), Articles 163 to 173.
spoločenstva, hlava XVIII (Výskum a technologický rozvoj), články 163 až 173.
The activities are so defined:(a) implementation of research, technological development and demonstration programmes, by promoting cooperation with and between undertakings, research centres and universities;(b) promotion of cooperation in the field of Community research, technological development and demonstration with third countries and international organisations;(c) dissemination and optimisation of the results of activities in Community research, technological development and demonstration;(d) stimulation of the training and mobility of researchers in the Community.
Vymedzenie činností:a) plní programy rozvoja výskumu, technologického rozvoja a demonštračných programov podporou spolupráce s podnikmi, výskumnými strediskami a univerzitami;b) podporuje spoluprácu s tretími krajinami a medzinárodnými organizáciami v oblasti výskumu, technologického rozvoja a pilotných projektov Spoločenstva;c) šíri a využíva výsledky činnosti výskumu, technologického rozvoja a pilotných projektov Spoločenstva;d) stimuluje prípravu a mobilitu výskumných pracovníkov v Spoločenstve.
See the Commission proposal for Council decisions concerning the specific programmes implementing the Sixth Framework Programme, COM(2002) 43 final of 30.1. 2002, Section 5.1 ‘Need for Community intervention’, p. 71.
2Pozri návrh Komisie na rozhodnutia Rady o špecifických programoch na implementáciu šiesteho rámcového programu, KOM(2002) 43 v konečnom znení z 30.1.2002, časť 5.1 Potreba zásahu Spoločenstva, s. 71.
Since 1984, European Community RTD activities have been implemented through multiannual Framework Programmes (FPs) which define, for a given period, the scientific and technological objectives, the broad lines of the activities, the overall budget and its breakdown by action, and the detailed rules for Community financial participation.
Od roku 1984 sa činnosti Európskeho spoločenstva v oblasti VTR realizujú prostredníctvomviacročnýchrámcovýchprogramov(RP),vktorých sa na dané obdobie stanovujú vedecké atechnologické ciele, široké spektrum činností, celkový rozpočet, špecifikácia rozpočtu podľa činností a podrobné pravidlá finančnej účasti Spoločenstva. Financovanie po sebe nasledujúcich rámcových programov EÚ sa postupne zvyšovalo.
Funding in successive EU Framework Programmes has increased over time.
RP sú najväčším verejným zdrojom financovania výskumu v Európskej únii.
FPsarethelargestsinglepublicsourceofresearchfundinginthe European Union, with an overall share between 4 % and 5 % oftotal public RTDfunding.
Ich celkový podiel na celkovom verejnom financovaní oblasti výskumu atechnologickéhorozvoja predstavuje 4 % až 5 %.
STRUCTURAL WEAKNESSES AND AMBITIONS OF EUROPEAN RESEARCH
ŠTRUKTURÁLNE NEDOSTATKY A AMBÍCIE EURÓPSKEHO VÝSKUMU vytvoriť EVP krátko na to schválila EÚ na zasadaní Európskej rady v Lisabone v marci 2000.
The objective of creating ERA was endorsed by the EU shortly afterwards at the March 2000 Lisbon European Council.
Vo všeobecnosti prevláda názor, že európsky výskum trpí štrukturálnymi nedostatkami.
The Commission has highlightedthat2:
Komisia zdôraznila, že2:
(a)thereisinsufficient and dispersedinvestmentin RTD;
Pozri závery zo zasadnutia a) investície do VTRsú nedostatočné arozptýlené;
European Council of Lisbon, March 2000, point 5.
Európskej rady v Lisabone, marec 2000, bod 5.
(b)insufficient humanresources are devotedtoresearch;
b) na výskumsú pridelené nedostatočnéľudské zdroje;
See the Conclusions of the
Pozri závery zo zasadnutia c)
European Council of Barcelona, March 2002, point 47.
Európskej rady v Barcelone, marec 2002, bod 47.
(d)research policiesin Europe arefragmented.
kapacity na transformovanie vedeckých objavov doinovatívnych a konkurencieschopných výrobkovsú obmedzené; d) politiky výskumu v Európesúroztrieštené.
The Commission and the European Council considered that realising an ‘European Research Area’(ERA)isakeysteptoovercomethese structural weaknesses3.
Komisia a Európska rada dospeli k záveru, že vytvorenie „Európskeho výskumného priestoru” (EVP) je kľúčovým krokom k prekonaniu týchto štrukturálnych nedostatkov3.
The ERA would constitute an internal market forresearchandtechnology,as wellasaspaceforabettercoordi-nation of national andregionalresearch activities and policies.
EVP mal vytvoriť vnútorný trh pre výskum a technológie, ako aj priestor na lepšiu koordináciu národných a regionálnych činností a politík v oblasti výskumu.
The European Council has set for the Union the ambitious goal ‘to become the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world, capable of sustainable economic growth with more and better jobs and greater social cohesion’4.Inthis perspective,the European researcheffortshouldbeincreased, withtheaimofapproaching 3 % of gross domestic product by 2010(upfrom 1,9 %in 2000).
Európska rada stanovila únii ambicióznycieľ„staťsa najkonkurencieschopnejšou a najdyna-mickejšouznalostnouekonomikounasvete,schopnouzabezpečiť trvaloudržateľnýhospodárskyrastazvyšovaťpočetakvalitupra-covných miest,akoajsociálnusúdržnosť”4. Vtomtozmyslesa malo zvýšiťeurópskevýskumné úsiliescieľom priblížiťsak3 % hrubého domáceho produktu doroku 2010(z 1,9 % vroku 2000).
Two thirds ofthis newinvestmentshould comefromthe privatesector5.
Dvetretiny novýchinvestícií mali prísť zosúkromnéhosektora5.
FP6 covered, for the period 2002 to 2006, the full spectrum from basic to appliedresearch,the development of scientific andtechnical excellence and the coordination of European research.
RP pokrýval na obdobie rokov 2002 až 2006 celé spektrumodzákladnéhoažpoaplikovanývýskum,rozvojvedeckej a technickej kvality a koordináciu európskeho výskumu.
The programme wasstructured aroundthree headings:
Program bol štruktúrovaný dotroch hlavných zložiek:
— integrating andstrengtheningthe European Research Area; the European Parliament and of the Council of 27 June 2002 concerning the sixth framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities, contributing to the creation of the European Research Area and to innovation (2002 to 2006) (OJ L 232, 29.8.2002, p. 1).
6Rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1513/2002/ES z 27. júna 2002, ktoré sa týka šiesteho rámcového programu Európskeho spoločenstva v oblasti výskumu, technického rozvoja a demonštračných činností prispievajúcich k vytvoreniu Európskeho výskumného priestoru a inovácií (2002 až 2006) (Ú. v. ES L 232, 29.8.2002, s. 1).
— structuringthe European Research Area; and
– štruktúrovanie Európskeho výskumného priestoru;
— strengtheningthefoundations ofthe European Research Area.
– posilnenie základov Európskeho výskumného priestoru.
Integrating European Research
Integrovanieeurópskeho výskumu
Structuringthe European Research Area
Posilneniezákladov Európskeho výskumného priestoru
Strengtheningthe foundations of the ERA
Štruktúrovanie Európskeho výskumného priestoru
Coordination S i m p l i cation
Koordinácia Zjednodušenie
Concentratingon selected priority research areas
Zameraniena vybrané prioritné oblasti výskumu
Structuring e ectthrough stronger links with national, regional and other European initiatives
Štrukturalizujúci účinokprostredníctvom silnejšieho prepojenia s národnými, regionálnymi a inými európskymi iniciatívami
Source: Commission’s guide ‘Participating in European Research’, 2nd Edition, February 2004 (http://ec.europa.eu/research/fp6/pdf/how-to-participate_en.pdf).
Zdroj: Príručka Komisie: Účasť na európskom výskume, 2. vydanie, február 2004 (http://ec.europa.eu/research/fp6/pdf/how-to-participate_en.pdf)
Witha budgetofaround17 billioneurofortheyears2002–06,FP6 financed untilthe end of 2008‘indirect’ RTD activities worth 25 billion euro in estimated investments7.
Srozpočtompribližne17 mld.EURnaroky2002–2006sav6.RP financovali dokonca roka 2008 „nepriame” činnosti VTR v hodnote
programmes coveringspecificthemes ofresearch.
označujú činnosti, ktoré majú realizovať zmluvní dodávatelia.
THE NEWINSTRUMENTS AND THEIR OBJECTIVES are: life sciences, genomics and biotechnology for health; information society technologies; nanotechnologies and nanosciences, knowledge-based multifunctional materials, and new production processes and devices; aeronautics and space; food quality and safety; sustainable development, global change and ecosystems; citizens and governance in a knowledge-based society.
NOVÉ NÁSTROJE AICH CIELE vedy, genomika a biotechnológia pre zdravie; informačné technológie pre spoločnosť; nanotechnológie a nanovedy, na vedomostiach založené multifunkčné materiály a nové výrobné procesy a nástroje; aeronautika a vesmír; kvalita a bezpečnosť potravín; trvalo udržateľný rozvoj, globálne zmeny a ekosystémy; občania a správa vedomostnej spoločnosti.
Specific targeted projects, ingthe European Research Area’:
Osobitné cieľové projekty,
— coordinated actions, specific support projects, Marie Curie actions, integrated infrastructure initiatives and Article 169 actions.
– koordinačné činnosti, špecifické podporné projekty, akcie „Marie Curie”, integrované infraštruktúrne iniciatívy a akcie na základe článku 169.
‘Networks of Excellence’ (NoEs) were aimed primarily at creating a substantial andlastingintegration oftheresearch activities of the network partners, thus directly tackling the fragmentation of research activitiesin Europein a giventhematic priority.
siete dokonalosti (SD) bol nástroj, ktorého cieľom bolo vytvoriť výraznú a trvalú integráciu výskumných činností sieťových partnerov, a tak priamo riešiťfragmentáciu výskumných činností v Európe v danejtematickej oblastin,
‘Integrated Projects’ (IPs) weredesignedtogeneratetheknow-ledge required to implement the thematic priorities, by achieving ambitious, clearly defined scientific and technological objectives of a European dimension.
– integrovanéprojekty(IP) maliposkytnúťpoznatkypožadované na realizáciu tematických priorít dosiahnutím ambicióznych, jasne stanovených vedeckých a technologických cieľov európskeho rozmeru.
NoEs and IPs could be carried out in any of the seven ‘thematic priorities’ (see footnote 8).
SD a IP sa mohli realizovať v ktorejkoľvek zo siedmich tematických priorít (pozri poznámku podčiarou 8).