natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While funds should be spent both quickly and efficiently, there can be tensions in achieving both aims at the same time.
Hoci by sa mali finančné prostriedky vynakladať rýchlo a efektívne, pri dosahovaní týchto dvoch cieľov naraz môže existovať napätie.
This theme is covered in a report on Structural Funds mid-term processes (1/2007) as well as in one on the Commission’s management of the CARDS programme in the western Balkans (5/2007).
Táto téma je predmetom správy o implementácii procesov v polovici obdobia štrukturálnych fondov (č. 1/2007), ako aj správy o riadení programu CARDS Komisiou v krajinách západného Balkánu (č. 5/2007).
Although planning can never guarantee effectiveness, it is of significant importance.
Hoci plánovanie nemôže nikdy zaručiť účinnosť, zohráva dôležitú úlohu.
Issues concerning strategic and long-term planning were addressed in reports on EU institutions’ expenditure on buildings (2/2007) and on the evaluation of EU research and technological development (RTD) framework programmes (9/2007) as well as in two reports related to foreign aid: one on the CARDS programme and one on the effectiveness of technical assistance in the context of capacity development (5/2007 and 6/2007).
Záležitosti týkajúce sa strategického a dlhodobého plánovania sú predmetom správy o výdavkoch inštitúcií EÚ na budovy (č. 2/2007) a správy o hodnotení rámcových programov EÚ v oblasti výskumu a technologického rozvoja (VTR) (č. 9/2007), ako aj dvoch ďalších správ o zahraničnej pomoci; jedna sa týka programu CARDS a druhá účinnosti technickej pomoci pri rozvoji kapacít (č. 5/2007 a č. 6/2007).
Commission evaluations are a key element of its performance management system, both to assess performance and to identify improvements where necessary.
Hodnotenia Komisie sú základnou zložkou jej systému riadenia výkonnosti, a to pri hodnotení výkonnosti, ako aj pri stanovení oblastí, v ktorých je potrebné zlepšenie.
Undertaking them too early in the programming cycle means that there will be insufficient progress and relevant data to assess.
Ich príliš skoré vykonávanie v rámci programovacieho cyklu znamená, že pokrok a príslušné údaje, ktoré sa majú hodnotiť, budú nedostatočné.
On the other hand, evaluating later may reduce the possibilities for making timely changes for the current period and improvements for the next.
Na druhej strane, neskoré hodnotenie môže znížiť možnosť vykonania včasných zmien v súčasnom období a zlepšení v ďalšom.
Timing issues with regard to evaluation were addressed in both the report on Structural Funds mid-term processes (1/2007) and the report on RTD evaluation (9/2007).
Otázky načasovania hodnotení sa riešili v správe o implementácii procesov v polovici obdobia štrukturálnych fondov (č. 1/2007) a v správe o hodnotení VTR (č. 9/2007).
Evaluations, as well as audits, are harder to carry out if there is a lack of clarity in the objectives of spending programmes, another topic addressed in these two audits.
Hodnotenia, ale aj audity, sa vykonávajú ťažšie, ak je jasnosť cieľov výdavkových programov nedostatočná, čo bola ďalšia téma týchto dvoch auditov.
Unclear objectives not only make programmes hard to evaluate and monitor, but, more importantly, present a risk to their effectiveness. ectiveness.
Nejasné ciele nielenže sťažujú hodnotenie a monitorovanie programov, ale čo je dôležitejšie, sú aj rizikom ich účinnosti.
The management and control of EU spending are governed by complex regulations, which need to be clear and unambiguous to ensure funds are spent as intended.
Riadenie a kontrola výdavkov EÚ sa riadia zložitými nariadeniami, ktoré musia byť jasné a jednoznačné, aby sa finančné prostriedky vynakladali podľa plánu.
The existence of clear definitions and rules is of importance if funds are to be collected or used as intended.
Existencia jasných definícií a pravidiel je dôležitá, ak sa majú finančné prostriedky vyberať a vynakladať podľa plánu.
This issue was addressed in reports on the European Refugee Fund (3/2007) and on checks carried out by Member States on exports of agricultural products (4/2007).
Táto záležitosť bola predmetom správy o Európskom fonde pre utečencov (č. 3/2007) a správy o kontrolách vývozu poľnohospodárskych výrobkov, ktoré vykonávajú členské štáty (č. 4/2007).
A lack of common definitions is one of the factors that can make cross-Member-State data less complete, comparable and reliable.
Neexistencia spoločných definícií je jedným z faktorov, ktorý môže spôsobiť, že sú údaje z viacerých členských štátov menej úplné, porovnateľné a spoľahlivé.
This can have an impact when the data are used as the basis for decisions, such as the allocation of funds.
To môže mať vplyv vtedy, keď sa údaje používajú ako základ rozhodnutí, napr. pri rozdeľovaní finančných prostriedkov.
Aspects of data quality were covered in the Refugee Fund report (3/2007) as well as in the fisheries report (7/2007).
Aspekty kvality údajov sú súčasťou správy o Európskom fonde pre utečencov (č. 3/2007), ako aj správy o rybnom hospodárstve (č. 7/2007).
Special reports published in 2007
Osobitné správy uverejnené v roku 2007
The implementation of the mid-term processes — Structural Funds 2000–06
Osobitná správa č. 1/2007 týkajúca sa implementácie procesov v polovici obdobia Štrukturálne fondy na obdobie 2000 – 2006
Management of the European Refugee Fund (2000–04)
Osobitná správa č. 3/2007 o riadení Európskeho fondu pre utečencov (2000 – 2004)
OPINIONS PUBLISHED IN 2007
STANOVISKÁ UVEREJNENÉ V ROKU 2007
The Court also contributes to improving the financial management of EU funds by providing opinions on proposals or financial management issues.
Dvor audítorov prispieva k zlepšovaniu finančného hospodárenia EÚ poskytovaním stanovísk k návrhom alebo k záležitostiam finančného hospodárenia.
These opinions are required as part of the process of adopting financial legislation 4, or can be delivered at the request of one or other of the EU institutions 5.
Tieto stanoviská sú požadované ako súčasť procesu schvaľovania právnych predpisov finančnej povahy4 alebo sa predkladajú na žiadosť jednej z európskych inštitúcií5
The Court’s opinions cover issues relating to specific areas of expenditure, e.g. two opinions in 2007 related to new regulations for the European Development Funds (2/2007 and 9/2007).
Stanoviská Dvora audítorov sa týkajú špecifických oblastí výdavkov, napr. dve stanoviská z roku 2007 sa týkali nových nariadení pre európske rozvojové fondy (č. 2/2007 a č. 9/2007).
They can also cover broader issues of financial management in the EU, e.g. the Court’s opinion (6/2007) on annual summaries, national declarations and audit work by national audit bodies.
Stanoviská sa môžu tiež týkať všeobecnejších záležitostí finančného hospodárenia EÚ, napr. stanovisko Dvora audítorov (č. 6/2007) k ročným súhrnom členských štátov, národným vyhláseniam členských štátov a auditom národných kontrolných orgánov.
Opinions draw on the Court’s expertise with respect to EU financial management developed over years of audits: in some cases specific audits are referred to.
Stanoviská vychádzajú z odborných skúseností Dvora audítorov v oblasti finančného hospodárenia EÚ, ktoré sa rozvíjali auditmi v priebehu rokov: v niektorých prípadoch sa odkazuje na konkrétne audity.
For example, in the opinion on ensuring the correct application of the law on customs and agricultural matters (3/2007) the Court referred to a recommendation in a previous special report that the Commission should take measures to improve the reliability of sources of information on fraud.
Napríklad v stanovisku k zabezpečovaniu riadneho uplatňovania predpisov o colných a poľnohospodárskych záležitostiach (č. 3/2007) Dvor audítorov odkazoval na odporúčania z predchádzajúcej osobitnej správy, že by Komisia mala prijať opatrenia na zlepšenie spoľahlivosti zdrojov informácií o podvodoch.
A recurring theme in the Court’s opinions is the need for simplification (see e.g. 7/2007 on the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities).
Téma, ktorá sa opakuje v stanoviskách Dvora audítorov, je potreba zjednodušenia (pozri napríklad stanovisko č. 7/2007 k návrhu nariadenia o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev).
In a 2007 opinion (6/2007) the Court set out its position on annual summaries, as well as the voluntary initiatives by some Member States to give so-called national declarations on EU funds.
V stanovisku z roku 2007 (č. 6/2007) Dvor audítorov vyjadril svoj postoj k ročným súhrnom, ako aj k dobrovoľným iniciatívam niektorých členských štátov na vydanie tzv. národných vyhlásení.
This opinion is presented in detail under the heading ‘The Court’s view’.
Toto stanovisko je podrobne rozobrané v ďalšej časti s názvom „Postoj Dvora audítorov“.
Article 279 of the Treaty.Article 248, paragraph 4.
Článok 279 Zmluvy o ES.Článok 248 ods. 4.
Opinions adopted in 2007 6
Stanoviská prijaté v roku 20076
Opinion 1/2007 on the draft Commission regulation (EC, Euratom) amending Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities
Stanovisko č. 1/2007 k návrhu nariadenia Komisie (ES, Euratom), ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2342/2002, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá na vykonávanie nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev
Opinion 2/2007 on the draft Council regulation amending the financial regulation applicable to the ninth European Development Fund
Stanovisko č. 2/2007 k návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na 9. Európsky rozvojový fond
Opinion 3/2007 on a proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 515/97 on mutual assistance between the administrative authorities of the Member States and cooperation between the latter and the Commission to ensure the correct application of the law on customs and agricultural matters
Stanovisko č. 3/2007 k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 515/97 o vzájomnej pomoci medzi správnymi orgánmi členských štátov a o spolupráci medzi správnymi orgánmi členských štátov a Komisiou pri zabezpečovaní riadneho uplatňovania predpisov o colných a poľnohospodárskych záležitostiach
Opinion 4/2007 on a draft Commission regulation (EC) amending Regulation (EC) No 1653/2004 on a standard financial regulation for the executive agencies pursuant to Council Regulation (EC) No 58/2003 laying down the statute for executive agencies to be entrusted with certain tasks in the management of Community programmes (SEC(2007) 492 final)
Stanovisko č. 4/2007 k návrhu nariadenia Komisie (ES), ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1653/2004, ktorým sa na základe nariadenia Rady (ES) č. 58/2003 o štatúte výkonných agentúr, poverených určitými úlohami týkajúcimi sa riadenia programov Spoločenstva, stanovuje vzorové finančné nariadenie pre výkonné agentúry (SEK(2007) 492 v konečnom znení)
Opinion 5/2007 on the proposal for a Council regulation on the financial regulation applicable to the Euratom Supply Agency
Stanovisko č. 5/2007 k návrhu nariadenia Rady o rozpočtových pravidlách vzťahujúcich sa na Agentúru Euratom pre zásobovanie
Opinion 6/2007 on the annual summaries of Member States; ‘national declarations’ of Member States; and audit work on EU funds of national audit bodies
Stanovisko č. 6/2007 k ročným súhrnom členských štátov, národným vyhláseniam členských štátov a auditom národných kontrolných orgánov týkajúcich sa finančných prostriedkov EÚ
Opinion 7/2007 on a draft Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 25 June 2002 on the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities
Stanovisko č. 7/2007 k návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev
Opinion 8/2007 on a proposal for a Commission regulation (EC, Euratom) amending Commission Regulation (EC, Euratom) No 2343/2002 on the framework financial regulation for the bodies referred to in Article 185 of Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the financial regulation applicable to the general budget of the European Communities
Stanovisko č. 8/2007 k návrhu nariadenia Komisie (ES, Euratom), ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Komisie (ES, Euratom) č. 2343/2002 o rámcovom rozpočtovom nariadení pre subjekty uvedené v článku 185 nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev
Opinion 9/2007 on the proposal for a Council regulation on a financial regulation applicable to the 10th European Development Fund
Stanovisko č. 9/2007 k návrhu nariadenia Rady o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na 10. Európsky rozvojový fond
The Court decides whether to publish its opinions publicly on a case-by-case basis, depending on considerations of confidentiality and general interest.
Dvor audítorov rozhoduje o uverejnení svojich stanovísk podľa jednotlivých prípadov v závislosti od ich dôvernosti a od všeobecného záujmu.
Most opinions of the Court have been published in the Official Journal of the European Union and are available on the Court’s website.
Väčšina stanovísk Dvora audítorov je uverejnená v Úradnom vestníku EÚ a je dostupná na jeho internetovej stránke.
Public auditing plays a key role in helping modern democracies run efficiently.
Audit verejnej správy zohráva v modernej demokratickej spoločnosti kľúčovú úlohu pri zabezpečení jej efektívneho fungovania.
Through audit activities, the ultimate stakeholders, in this case the citizens of Europe, are being informed about whether their money is being spent in a correct and useful way. In this sense, public auditing is a key component in ensuring accountability and a useful contribution to public debate.
Prostredníctvom audítorských činností sú zúčastnené strany, v tomto prípade občania Európy, informovaní o tom, či sú ich peniaze vynakladané správne a užitočne.V tomto smere je audit verejnej správy hlavnou zložkou zabezpečenia zodpovednosti a užitočným prínosom pri verejných rozpravách.
As such, the impact of the Court’s work is important.
Práca Dvora audítorov má dôležitý dosah.
The Court’s audits provide information directly to decision-makers in the institutions concerned — in the European context, primarily the Parliament, the Council, the Commission and the Member States.
Audity Dvora audítorov poskytujú informácie priamo orgánom s rozhodovacou právomocou v príslušných inštitúciách – v európskom kontexte je to hlavne Komisia, Parlament, Rada a členské štáty.
They can take action on this information, with or without reference to the audit conclusions.
Tie môžu potom prijať na základe týchto informácií opatrenia s odkazom alebo bez odkazu na závery auditu.
While the main impact of the Court’s audit is through its published reports, there is also impact during the length of the audit process.
Hoci hlavný dosah auditu Dvora audítorov je prostredníctvom uverejnených správ, vplyv je aj v priebehu audítorského procesu.
In particular, all audits involve the presentation of detailed findings, sent to the auditee to confirm the veracity of the Court’s observations.
Konkrétne, súčasťou každého auditu je zaslanie podrobných zistení kontrolovanému subjektu na potvrdenie pravdivosti pripomienok Dvora audítorov.
The final report text is also subject to a ‘contradictory procedure’.
Znenie konečnej správy tiež podlieha „námietkovému konaniu“.
The auditee’s — mainly the Commission — replies are published together with the reports.
Odpovede kontrolovaného subjektu – hlavne Komisie – sú uverejnené spolu so správou.
In many of these replies, the auditees recognise the problems identified by the Court and set out steps that they intend to take to address them.
V mnohých odpovediach kontrolované subjekty uznávajú problémy, ktoré Dvor audítorov zistil, a stanovujú opatrenia na ich riešenie.
Once the auditing work is finished and a report has been published, it is analysed and used by the Parliament and Council, in exercising their political oversight over the use of the budget.
Po ukončení auditu a uverejnení správy ju Parlament a Rada analyzujú v rámci vykonávania politického dohľadu nad plnením rozpočtu.
The Court’s reports provide a basis for the Council’s recommendation and Parliament’s decision on the annual discharge of the budget.
Správy Dvora audítorov sú základom odporúčaní Rady a rozhodnutia Parlamentu o udelení absolutória za plnenie rozpočtu v príslušnom roku.
In the discharge procedure for the 2006 budget, the Court’s conclusions, particularly in the area of structural policies, were given considerable attention.
Pri udeľovaní absolutória za plnenie rozpočtu na rok 2006 sa záverom Dvora audítorov venovala osobitná pozornosť, a to najmä v oblasti štrukturálnych politík.
The Parliament’s 2006 discharge resolution refers to an action plan which the Commission proposed as a direct consequence of the Court’s annual report conclusions.
V rozhodnutí Parlamentu o udelení absolutória za rok 2006 sa odkazuje na akčný plán, ktorý Komisia navrhla v priamej reakcii na závery výročnej správy Dvora audítorov.
It also requests quarterly reports on the implementation of the action plan and better insight into corrective action taken on errors and weaknesses.
Taktiež si vyžaduje štvrťročné správy o plnení tohto akčného plánu a lepší prehľad o nápravných opatreniach ku chybám a nedostatkom.
The special reports are also taken into consideration during the discharge procedure.
Pri procese udeľovania absolutória sa zohľadňujú aj osobitné správy.
However, due to the fact that they are published throughout the year they have normally been presented and discussed at an earlier stage at Parliament and Council meetings.
Keďže sa však uverejňujú v priebehu roka, zvyčajne sa predložia a prediskutujú ešte skôr na zasadnutiach Parlamentu a Rady.
An example of what can happen is provided by the recent report on building expenditure (Special Report No 2/2007).
Príkladom toho, čo sa môže stať, je nedávna správa o výdavkoch na budovy (osobitná správa č. 2/2007).
On this, the Parliament replied that it shared the Court’s concern in relation to interinstitutional cooperation; in fact, the Parliament had already instructed its administration to draw up a report examining the feasibility of establishing a European Buildings Authority which would be responsible for the construction and maintenance of the buildings of the EU institutions and bodies.
Na túto správu Parlament odpovedal, že zdieľa znepokojenie Dvora audítorov ohľadom medziinštitucionálnej spolupráce. V skutočnosti Parlament už poveril svoje správne oddelenia, aby vypracovali správu, v ktorej sa preskúma realizovateľnosť zriadenia európskeho úradu pre správu budov, ktorý by zodpovedal za výstavbu a údržbu budov inštitúcií a orgánov EÚ.
Another example is the Court’s audit report on checks carried out by Member States on exports of agricultural products (Special Report No 4/2007).
Ďalším príkladom je správa Dvora audítorov o kontrolách vývozu poľnohospodárskych výrobkov, ktoré vykonávajú členské štáty (č. 4/2007).
The Council and Commission acted promptly on the recommendations made by the Court by amending the relevant legislation.
Rada a Komisia promptne zareagovali na odporúčania Dvora audítorov a zmenili a doplnili príslušné právne predpisy.
The impact of audit reports can be increased if they are taken up by the relevant media by stimulating wider attention and debate.
Dosah audítorských správ možno zvýšiť, ak ich prevezmú príslušné médiá, čím upriamia pozornosť verejnosti a podporia rozpravu.
The media provide the most direct information to citizens.
Médiá poskytujú občanom priame informácie.
The Court’s annual report will usually get significant media coverage, but several of its special reports have also been followed with interest by the press.
Médiá zvyčajne dostatočne pokrývajú výročnú správu Dvora audítorov, ale tlač už so záujmom venovala pozornosť aj niekoľkým osobitným správam.
One report which attracted a large amount of media attention was the report on fisheries (Special Report No 7/2007).
Správa, ktorá upriamila veľkú pozornosť médií, bola správa o rybnom hospodárstve (č. 7/2007), ktorá bola predmetom mimoriadneho zasadnutia Rady pre rybolov a Komisia na jej základe začala proces, ktorý pravdepodobne povedie k legislatívnym zmenám na odstránenie zistených nedostatkov.
An Extraordinary Fisheries Council was held to discuss the Court’s report and the Commission launched a process which will probably lead to legislative changes to address the shortcomings identified.
To je príklad správy, ktorá bola vďaka svojej relevantnosti a načasovaniu obzvlášť hodnotným prínosom v procese rozhodovania.
This section has given some indications of the impact of Court reports published in 2007.
V tejto časti sa už naznačil dosah správ Dvora audítorov uverejnených v roku 2007.
Follow-up information on the Court’s previous observations is given in the respective chapters of the Court’s annual report.
Ďalšie informácie o predchádzajúcich pripomienkach Dvora audítorov sa nachádzajú v príslušných kapitolách výročnej správy.
The most common observation made by the Court in its latest annual report is that, while some action has been taken, the weaknesses previously identified remain at least partly unsolved.
Najčastejšou pripomienkou Dvora audítorov v poslednej výročnej správe bolo, že sa síce prijali isté opatrenia, zistené nedostatky však zostávajú naďalej aspoň čiastočne nevyriešené.
When considering the impact of the Court’s work, its opinions should also be taken into consideration.
Pri hodnotení dosahu práce Dvora audítorov by sa mali vziať do úvahy aj jeho stanoviská.
The Court intends to develop its analysis of the impact of its work — both audits and opinions — over longer periods of time.
Dvor audítorov plánuje vypracovať analýzu dosahu svojej práce – auditov aj stanovísk – z dlhodobého hľadiska.
An example of such impact is outlined in Box 4.
Príklad takéhoto dosahu je uvedený v rámčeku 4.
BOX 4 THE COURT’S ‘SINGLE AUDIT’ OPINION and efficient internal control is defined in the updated implementing rules of the financial regulation (1/2007).
RÁMČEK 4 STANOVISKO DVORA AUDÍTOROV K MODELU JEDNOTNÉHO AUDITU
The Court has published several opinions over the years relating to how the overall system of internal control of the EU budget can be developed.
Dvor audítorov vydal doteraz niekoľko stanovísk k tomu, ako možno zlepšiť celkový systém vnútornej kontroly rozpočtu EÚ.
A landmark contribution in this respect was issued in 2004: the ‘single audit’ opinion (2/2004).
Najvýznamnejšie stanovisko v tejto oblasti bolo uverejnené v roku 2004, stanovisko k jednotnému modelu auditu (č. 2/2004).
In this opinion the Court suggested that all internal control should be defined and implemented within a single integrated framework, following common standards and ensuring an appropriate balance between costs and benefits.
V tomto stanovisku Dvor audítorov podal návrh, aby bola celá vnútorná kontrola definovaná a realizovaná v rámci jednotného integrovaného rámca podľa spoločných štandardov, čím sa zabezpečí vhodná rovnováha medzi nákladmi a výnosmi.
The ‘single audit’ opinion was a point of reference for the Commission but also for the Court, in 2007 for example in its comments on how effective ective
Stanovisko k modelu jednotného auditu sa stalo referenčným bodom pre Komisiu, ale aj pre Dvor audítorov, napr. v roku 2007 v jeho poznámkach kde nícii efektívnej a účinnej vnútornej kontroly v aktualizovaných pravidlách na vykonávanie nariadenia o rozpočtových pravidlách (č. 1/2007).
NATIONAL SUMMARIES AND DECLARATIONS
NÁRODNÉ SÚHRNY A VYHLÁSENIA