natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, thereis a needfor a more structured planning process, formallyjustifying the planning decisions taken, so as to allow effective external quality control of theinspec-tionsandto helpto minimisethe difficultiesresultingfrom staffturnover.
Je všakpotrebné,abybolprocesplánovaniaštruktúrovanejší, pričom sa rozhodnutia v súvislosti s plánovaním formálne zdôvodnia, čo umožní účinnú vonkajšiu kontrolu kvalityinšpekcií a prispejek minimalizáciiťažkostív dôsledkufluktuácieza-mestnancov.
Theaudit examinedthesuccessiveinspectionreports ofthe FVOissuedforthreeoftheseven Member States visited: Greece(2007–09),Spain(2002–08)andthe United Kingdom (2001–09).
V rámci auditu sa preskúmali správy z inšpekcií PVÚ uverejnené po sebe k trom zo siedmich kontrolovaných členských štátov: Grécko(2007 – 2009), Španielsko(2002 – 2008) a Spojené krá-ľovstvo(2001 – 2009).
Theshortcomingsreportedrecurveryfrequently and mainlyrelatetofacilities,equipmentandimplemented procedures.
Nedostatky opísané vsprávachsa veľ-mičasto opakujúatýkajúsa hlavnezariadení, príslušenstva a zavedených postupov.
Indeed the FVO reports repeated the same remarks frequently for four to five yearsfor situationsthat had not yet beenredressed.
V správach PVÚ za štyri až päť rokov po sebe sa vskutku opakovali tieisté pripomienky k situáciám, pri ktorých nedošlo k náprave.
FVO inspections are performed in an organised manner and carried out in accordance with the rules adopted.
Inšpekcie PVÚ sa vykonávajú organizovane a v súlade s prijatými pravidlami
As the FVO generallyfollows upitsfindings, thereis evidence that Member Statesfrequently do not effectivelyremedythe shortcomings detected within areasonabletime period. This shows that, at this stage, DG SANCO does not succeed in ensuring that the required corrections are made, despite the almost annual frequency ofitsinspection visits(e.g. monitoring plan introducedlate, non-compliantinfrastructure at certain BIPs, delayedapplication offeerates,shortcomingsinthesystem foridentifyingshipments,incompleterecordsin TRACES).
Keďže PVÚ vo všeobecnosti kontroluje prijatie následných opatrení k svojim zisteniam, existujú dôkazy, že členské štáty často neprijímajú účinné opatrenia na nápravuzistených ne-dostatkovv primeranomčase.Ztohovyplýva,že GRSANCO vsúčasnosti nedokážezabezpečiť,abysa uskutočnila požadovaná náprava, napriek tomu, že vykonávainšpekcie takmer každýrok(napr. neskorozavedený monitorovací plán, nepri-spôsobenáinfraštruktúra v niektorých BIP, oneskorené uplatňovanie sadzieb poplatkov, nedostatky v systémeidentifikácie zásielok, neúplné záznamy v TRACES atď.).
The Commissionis entitledtocoordinatetheactions undertaken by Member States whenit becomesaware ofactivities that could be contrarytofeed andfoodlaw.
Komisia máprávokoordinovaťkrokyčlenskýchštátov,keď zistí, že sa vykonávajú činnosti, ktoré sú v rozpore s právnymi predpismi o potravinách a krmivách.
COORDINATION OF THE MEMBER STATE VETERINARY CHECKS SYSTEMS NEEDS IMPROVEMENT
JE POTREBNÉ ZLEPŠIŤ KOORDINÁCIU SYSTÉMOV VETERINÁRNYCH KONTROL ČLENSKÝCH ŠTÁTOV
In accordance with Title IV of Regulation (EC) No 882/2004, the Commission has taken severalinitiatives with a view to speed-ingupthe harmonisation of BIP controls.
Komisia prijala v súlade s hlavou I V nariadenia (ES) č. 882/2004 niekoľkoiniciatív na urýchlenie harmonizácie kontrol BIP.
Examples include the ‘Better trainingfor saferfood’ training programmefor BIP officersfromarange of Member States, the participation of national experts in the FVO's teams of on-the-spotauditors, the issue of guidelines for the application of certain provisions ofthe hygieneregulations and other guidelines onimports.
Prí-kladmisúškolenie pre úradníkov BIPz niekoľkýchčlenských štátov pod názvom „Lepšia odborná príprava pre bezpečnejšie potraviny“, účasť národných expertov v tímoch audítorov PVÚ počas auditov na mieste, vydanie usmernení na uplatňovanie určitýchustanovenínariadeníohygieneainéusmernenia k dovozu.
However, atthetime ofthe audit around 49 Community BIPs (out ofaround 300) hadstill not beeninspected by the FVO since before Decision 2001/812/EClaying downtherequire-ments for the approval of borderinspection posts responsible forveterinarychecks on productsintroducedintothe Com-munityfromthirdcountries wasadopted41.
Avšak v čase auditu nebolo zhruba 49 BIP Spoločenstva(z približne 300) stále predmetominšpekcií PVÚ, odkedy nadobudlo účinnosť rozhodnutie 2001/812/ES, ktorým sa stanovujú požiadavky naschvaľovanie hraničnýchinšpekčných miestzodpo-vedných za veterinárne kontroly výrobkov, ktoré vstupujú do Spoločenstva z tretích krajín41.
Thisisinspite of the fact that FVO inspections area tool favoured by the Commissiontoverifytheimplementation of the EU legislation ensuring that good practices are implemented in all EU BIPsandthatnationalauthoritiestake whatevercorrective measures are necessary atthe appropriatetime.
A to napriek tomu, žeinšpekcie PVÚ sú nástrojom, ktorý Komisia uprednostňuje pri overovaní implementácie právnych predpisov EÚ na zabezpečenie, že všetky BIPEÚzaviedli osvedčené postupya národné orgány prijalivšetkynevyhnutnénápravnéopatreniavprimeranej lehote.
Theauditalsofoundthatseveralkey ‘guidelines’ arestillin preparation or being updated.
Počas auditu sa tiež zistilo, že niekoľko kľúčových „usmernení“ sastálevypracúvaalebosúv proceseaktualizácie.
Theseinclude guidelines relating to the rulesimplementing Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002laying downtheanimal healthrules governing the production, processing, distribution andintroduc-tion of products of animal originfor human consumption.
Medzi ne patria usmernenia k pravidlám na vykonávanie smernice Rady 2002/99/ES zo 16. decembra 2002 ustanovujúcej pravidlá pre zdraviezvierat,ktorýmisariadiprodukcia,spracovanie, distribúcia a uvádzanie produktov živočíšneho pôvodu určených naľudskúspotrebu natrh.
Theaudithasshownthatthereinforcedchecksareimple-mented differentlyinthe various Member States(see Box 1).
Auditom sa zistilo, že sprísnené kontroly sa v rôznych členských štátoch realizujú odlišne(pozrirámček 1).
Theaudit hasalso highlightedthefactthatthe updating of the food and veterinary legislation in force is a heavy burden for all the administrative actors concerned.
Z auditu rovnako zreteľne vyplynula skutočnosť, že aktualizácia platných právnych predpisov v potravinovej a veterinárnej oblastijeveľkouzáťažou pre všetky zúčastnené administratívne subjekty.
Legislation isfrequently updated,amendedandsupplemented(e.g. SPS agreements, approved establishments or list of approved BIPs).
Právne predpisy sa často aktualizujú, menia a dopĺňajúarozširujú(napr. dohody SPS, schválené podniky alebo zoznam schválených BIP).
In orderto beinformedinan up-to-date mannerand havea comprehensive set of applicablelegislation the FVO organises aninternal updatingitself. Therefore one member of the FVO’s BIPinspection teamis tasked with checking the Official Journal andinforming the other colleagues of changesintroduced.
PVÚ organizujeinternú aktualizáciu, aby mal k dispozícii aktuálneinformácie a súbor platných právnych predpisov.Jedenčlentímu PVÚ nainšpekcie BIP má preto za úlohu sledovať úradný vestník a o zavedených zmenách informovať ostatných kolegov.
Accordingtothe FVOthis procedureis necessaryasthereis no othersourceavailable wheretheconsolidatedandcom-prehensiveset oflegislationcan beconsulted.
Podľa PVÚ je tento postup nevyhnutný, pretože neexistujeiný dostupný zdroj na konzultovanie konsolidovaného a uceleného súboru právnych predpisov.
Forthetime being,legislative documentsareaccessiblethroughthe DG SANCO website and EUR-Lex.
Vsúčasnostisú právne dokumenty prístupnécez internetové stránky GR SANCO alebo EURLex.
However, none ofthese sources providesauser-friendly wayofeasilyobtainingexhaustive andcompleteinformationas nosystematicallyconsolidated versions are available(e.g. SPS agreements).
Žiadny ztýchto zdrojov však nemáľahko ovládateľný spôsob získania vyčerpávajúcich a úplných informácií, pretože v nich nie sú k dispozícii systematicky konsolidované verzie(napr. dohody o SPS).
Although the FVO’simport team already designates one member of a team of six to this task and Member States have mostly establishedtheir ownsystem or useanexistingcommercial system, whichissubjecttoacharge,it would be beneficial ifthisinformation wereto be provided centrally bythe Com-missioninaconsolidatedandcomprehensive manner.Ifthe Commission weretosupplysuch atool,this would avoidthe 27 Member States and the FVO and other Commission services havingto develop and maintaintheir ownsystem and would mitigatetherisks of gaps and delaysin updating.
Hoci šesťčlenný tím PVÚ v oblasti dovozu už určil jedného člena na túto úlohu a členské štáty využívajú svoje vlastné systémy alebo používajú existujúci spoplatnený komerčný systém, bolo by prínosné,keby Komisia poskytovalatietoinformácie v konsolidovanej asúhrnnej podobe centrálne. Keby Komisia vyvinula takýto nástroj, 27 členských štátov a PVÚ a ostatné oddelenia Komisie by nemuselivytváraťa udržiavaťsvoje vlastnésystémyazmiernilo bysatýmtiežriziko prerušenia alebo oneskorenia aktualizácií.
The Commission has not facilitated the preparation and/or updating ofthe Member States' national plans(MANCPs)in relationtoimports.Atthetimeoftheaudit,allthe Member States had a MANCPandhadsentafirstannualreport to the FVO, whichissupposedto produceananalysis ofthe documents received (plans and annual reports).
Komisia neuľahčila prípravua/aleboaktualizáciu národných plánovčlenskýchštátov(MANCP)vovzťahuk dovozu.
The three-year programme of ‘general’ audits providesforaudited Member Statesto be sent aninitial set offindings.
Včase auditu všetky členské štáty mali vypracovaný MANCP a zaslali prvú výročnú správu PVÚ, ktorý má vykonať analýzu prijatých dokumentov(plány a výročné správy).
However, no Member States visited during the Court’s audit had received views on eithertheir MANCPs ortheirfirstannualreports; nor had they been sent any writtenrecommendations concerningthe establishment of an action plan.
V trojročnom programe „všeobecných“auditovsastanovuje,žesúbor počiatočných zistenísazasielakontrolovanýmčlenskýmštátom.Žiadny z členských štátov, ktoré Dvor audítorov kontroloval, však nedostal pripomienkyksvojim MANCPalebo prvýmvýročným správam, ako ani žiadne písomné odporúčania k vypracovaniu akčného plánu.
Theaudit highlightedthatcertainstandards(mainly onani-mal welfare)imposed on EU farmers and operatorsinvolved in meatproduction whicharecomplementarytotheinter-nationalsanitarystandardsaccepted bythe WTOcannot be imposedonproducersofimported meat.
Z auditu vyplynulo, že určité normy(najmä v súvislosti s dobrým zaobchádzaním so zvieratami) vzťahujúce sa na poľnohospodárov a prevádzkovateľov EÚ v mäsospracujúcom priemysle, ktoré dopĺňajú medzinárodné hygienické normy prijaté WTO, sa nemôžu uplatňovať privýrobcoch dovážaného mäsa.
Anylimitationon importsforsanitaryreasons must be backed up byscientific evidence.
Akékoľvek obmedzenie dovozu z hygienických dôvodov musí byť podložené vedeckými dôkazmi.
43 A committee composed of representatives of a range of associations, set up by Commission Decision 2004/613/EC of 6 August 2004 (OJ L 275, 25.8.2004, p. 17).
43Výbor zložený zo zástupcov viacerých združení a vytvorený na základe rozhodnutia Komisie 2004/613/ES zo 6. augusta 2004 (Ú. v.
44 Council Conclusions (Section 4.2), 16.12.2008,
EÚ L 275, 25.8.2004, s.17).
Asregardsthecostsand benefits ofsuchstandards,thein-formation availableisincomplete.
Pokiaľ ide o náklady a prínosy týchto noriem, dostupné informácie nie sú úplné.
Some analyses and partial informationoncosts(e.g.regardingtraceability) were pro-videdin a 2005/06 DG RTD study on cross-compliance.
Pri vypracúvaní štúdie GRRTDokrí-žovomplnenísavyužiliniektoréanalýzyačiastočnéinfor-mácie o nákladoch(napr.vsúvislostisvysledovateľnosťou) poskytnutév období 2005/2006.
A cer-tainamount ofinformation —relatingin particulartoagri-cultural marketing standards(labelling) — was also provided inthe 2008 Green Paper onagricultural product quality42.In addition,sanitary measures were discussedinthe DG SANCO Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (SCoFCAH), and representatives of the parties which bear the brunt of the additional costs that are incurred when legislation isadopted(e.g.producersandprocessors)havetheoppor-tunity to raise their concerns through consultative committees, includingthe Advisory Group on the Food Chainand Animal and Plant Health43.
Určité množstvoinformácií, týkajúcich sa najmä obchodných noriem v poľnohospodárstve (označovanie), bolo predložených aj v Zelenej knihe o kvalite poľnohospodárskych výrobkov z roku 200842. Navyše v stálom výbore pre potravinovýreťazecazdravotnýstavzvierat GR SANCO (SCoFCAH) sa diskutovalo o hygienických opatreniach a zástupcovia strán znášajúcichfinančnú ťarchu dodatočných nákladov, ktoré vznikajú pri prijatí právnych predpisov(napr. výrobcovia aspracovatelia), majú možnosť vyjadriťsvoje postoje prostredníctvom poradných výborov, napríklad poradnej skupiny pre potravinovýreťazecazdraviezvieratarastlín43.
Lastly, consultation of professional stake-holdershasimprovedinrecentyears,aviewsharedbythe organisationsinterviewed representing the main chain of food and feed — producers,importers,industries and consumers — eveniffeedbackfromthe Commissionservicesisstillseen as weak.
A napokon odborná komunikácia medzi zúčastnenými stranami vtomtoodboresazaposlednérokyzlepšilaatentonázor zastávajú organizácie zastupujúce hlavný reťazec v oblasti potravín a krmív, s ktorými Dvor audítorov uskutočnil rozhovory –výrobcovia, dovozcovia, priemyselné odvetviaaspotrebi-telia –, hocispätnúväzbuz oddelení Komisiestále považujú zaslabú.
Theauditfound,nonetheless,thatthe Commissioncannot at present draw on asufficientlycomprehensive andreliable studycomparingthecostsandbenefitsofthecontrolsim-posed on EU farmers and operators withthoseapplicableto meatimports, especially where other public grants to EU farmers haveto betakenintoconsideration.
Pri auditesa všakzistilo,že Komisia vsúčasnosti nemôže vychádzať z dostatočne všeobecnej a spoľahlivej štúdie s porovnaním prínosov a nákladov na kontroly, ktoré vznikajú poľnohospodárom a prevádzkovateľom v EÚ, s nákladmi a prínosmi vznikajúcimi pri dovoze mäsa, najmäv prípadoch,keďje potrebné vziať do úvahy iné verejné granty poľnohospodárom EÚ.
The Councilinvited the Commission44 to present a report toit and the Parliament, beforetheend of2010, ontheeffectivenessandcoherence ofsanitaryand phytosanitaryimportcontrols onfoodstuffs. The Parliament has also commissioned astudy of ‘the cost of complying with EU legislation in the field ofenvironmental, animal welfare andfood safety’, the results of which may help to remedy the weaknesses of theinformation availablein the Commission’sservicesinthisrespect.
Rada vyzvala Komisiu44 , aby dokonca roku 2010 jej a Parlamentu predložila správu o účinnosti a súdržnosti hygienických afytosanitárnychkontrol dovozu potravín.Parlamentsitiež objednalvypracovanieštúdie „nákladov nasúlads právnymi predpismi EÚ v oblastiach environmentálnej a potravinovej bezpečnostia dobréhozaobchádzaniasozvieratami“,ktorej výsledky môžu pomôcť napraviť nedostatkyinformácií dostupných v oddeleniach Komisie vtejto oblasti.
The Commission'sreviewandadaptation ofthelegalframe-work governing the veterinary checks onimported meatiniti-atedin 2000 bythe White Paperandfinally decidedin 2004 with the adoption of the ‘hygiene package’ have been delayed andstill haveto becompletedinseveralimportantaspects.
Revíziaa úprava právnehorámcavzťahujúcehosa naveteri-nárne kontroly dovezeného mäsa, ktoré Komisia začala v roku 2000 v podobe Bielej knihy a o ktorých sa rozhodlo v roku 2004prijatím „balíkapredpisovvoblastihygieny“, mešká a stáleje potrebnéju dokončiť z viacerých dôležitých hľadísk.
Indicators on pre-export checks andfor evaluating the veter- inaryagreementsare missing(paragraphs17to29).
Chýbajú ukazovatele pre kontroly pred vývozom a hodnotenie veterinárnych dohôd(body 17 až 29).
Reduc-tionsinthelevelsofchecksimposedonimports wereac-ceptedunderequivalenceagreements withthirdcountries whicharenotsufficientlydocumented,anddiscrimination againstthe exports ofsome Member States was notavoided (paragraphs 30to 32).
V rámci dohôd o rovno-cennostistretímikrajinamisaakceptovalizníženiaúrovne kontrol dovozu,ktoré niesú dostatočne doložené,a nevyhlo sa diskriminácii niektorých členskýchštátov(body 30 až 32).
The two information systems ( TRACES and RASFF) on which the veterinary checks on EU meatimports rely are widely used but they needimproving.
Dvainformačné systémy(TRACES a RASFF), od ktorých veteri-nárnekontroly dovozu mäsa do EÚzávisia,sa vširokej miere využívajú,je však potrenéich vylepšiť.
Certain BIPs of some Member States still do not enter meatimport datain TRACES, andinterfaces withcustoms or other national databases have notyet been established.
Určité BIP v niektorých členskýchštátochstále nevkladajú údaje o dovoze mäsa do systému TRACES, a zatiaľ neboli vytvorené rozhrania s colnými aleboinými národnými databázami.
The RASFF does not ensure that the relevant alerts arelaunchedandthatpreventiveactionisalwaystakenas quickly asrequiredthroughoutthe EU(paragraphs 34to 45).
Systém RASFF nezaručuje, že sa spustia príslušné varovania a že sa v celej EÚ vždy prijmú preventívne opatrenia tak rýchlo, akoje to potrebné(body 34 až 45).
Mainlythroughits FVO,the Commission continuously carries outinspectionsinthe Member States.
Komisia neustále vykonávainšpekcie v členských štátoch, najmä prostredníctvom svojho PVÚ.
However, accordingto the FVO — whose reports can be consulted on the corresponding websitetogether withtheresponsesfromthenational authorities —the shortcomings detected have often still not beenremedied by Member States morethantwoyearslater (paragraphs 47to 83).
Podľa PVÚ, ktorého správy sú k dispozícii na príslušnejinternetovejstránkespolus odpoveďami národných orgánov, však aj o dva roky neskôr členské štátyčastostále nevykonali nápravuzistených nedostatkov (body 47 až 83).
Theauditconcludedthatthereisstill roomforfurtherimprovements.
Na základe auditu sa dospelo k záveru, že stále existuje priestor na zlepšenia.
Intheframework ofitssupervisory and coordination compe-tencesitis recommended that the Commission take appropriate action onthefollowing: ο endeavour to ensure that all Member States have the samerightstoexporttothethirdcountries with which veterinary agreements have been concluded bythe EU; ο further development oftheregulatoryframework neces-saryfor theimplementation of the ‘hygiene package’ and its presentationin a consolidated, user-friendly manner; ο furtherdevelopmentofthe TRACES and RASFF information systems so that all the necessary dataareavailable in atimely manner and alerts are quickly communicated andactedupon,insimilar ways,inalltheparticipating countries; ο developmentofguidelinesforthenationalmonitoring and control plans implementing a common EU veterinary checks strategy, with harmonisedfees and effective BIPs checked by appropriateinternal controls; ο developmentofacommonsetofindicatorsforassess-ingtheimplementation ofthe ‘hygiene package’ andits achievement ofthe corresponding EU objectives; ο further improvement of the type and transparency of the risk assessment models used bythe FVOforrisk analysis intheframework ofits audit work planning; ο needtotaketheappropriateinitiatives,includingle-gislative orjudicial actionif necessary,to overcomethe presentsituationunderwhichrecurrentfindingsand recommendationstothe Member States' authoritiesfre-quentlyremain waitingforcorrectiveactionforseveral years; ο harmonisation among Member States of the rules for launching a sanitary alert and for implementing the con-sequentreinforced checks.
Dvoraudítorov Komisii odporúča,abyvrámcisvojich právo-mocívsúvislostis dohľadomakoordináciou prijalavhodné opatrenia: ο usilovať sa zabezpečiť, aby mali všetky členské štáty rovnaké práva vyvážať do tretích krajín, s ktorými EÚ uzavre-la veterinárne dohody; ο ďalej rozvinúť regulačný rámec potrebný na implementáciu balíka predpisov v oblasti hygieny a predložiť ho v konsolidovanej,jednoducho používateľnej podobe; ο ďalej rozvíjať informačné systémy TRACES a RASFF, aby boli včas k dispozícii všetky potrebné údaje a abysa va-rovaniaoznámiliaprijalipodobnénáslednéopatrenia vo všetkých zúčastnených krajinách; ο vypracovaťusmerneniaknárodným monitorovacím plánom a plánom kontroly s cieľom implementovať stratégiu EÚ v oblasti veterinárnych kontrol s harmonizovanými poplatkami a účinnými BIP overenými vhodnými vnútornými kontrolami; ο vytvoriť spoločný súbor ukazovateľov na posúdenie implementácie „balíka predpisov v oblasti hygieny“ a dosiahnutia súvisiacich cieľov EÚ; ο ďalšiezlepšenietypuatransparentnosti modelov posúdenia rizika používaných PVÚ pri analýze rizika v rámci plánovaniasvojej audítorskej činnosti; ο uskutočniťvhodnéiniciatívy,vprípadepotrebyvrátane legislatívnych alebo trestnoprávnych opatrení, na prekonanie súčasnej situácie, v ktorej orgány členských štátov niekoľkorokov neprijímajú nápravné opatrenia k opakovaným zisteniam a odporúčaniam; ο harmonizovať pravidlá členských štátov na spustenie hygienického varovania aimplementáciu následných sprísnených kontrol.
Thecompetitiveness of EU meat production may beaffected bytheabovementionedanimal welfarestandards whichgo beyondtheinternationallyacceptedstandardsagreed bythe WTO.
Konkurencieschopnosť mäsospracujúceho priemyslu EÚ môže byť ovplyvnená v dôsledku spomenutých noriem o dobrom za-obchádzaníso zvieratami, ktoréidú nadrámec medzinárodne prijatých noriemschválených WTO.
The Commissionshouldcarry outanassessment ofthe effect of these specific rules on the competitiveness of EU pro-ducers.In this regard, the Commission has beeninvited by the Council to present a report on the veterinary checks on imports bythe end of 2010.
Komisia by malavykonať hodnotenie účinku týchto špecifických pravidiel na konkurencieschopnosť výrobcov EÚ. Rada v tejto súvislosti vyzvala Komisiu, aby do konca roku 2010 predložila správu o veterinárnych kontrolách dovozu.
Moreover,theresults ofastudycommis-sioned by the European Parliament should also beavailable bytheend of2010and mayshedlight ontheimpact ofthe abovementioned measures(paragraphs 84to 86).
Okremtoho,kukoncuroka2010 by mali byťk dispozícii aj výsledky štúdie zadanej Európskym parlamentom, ktoré by mohli objasniť dosah spomenutých opatrení (body 84 až 86).
This report was adopted by Chamber I, headed by Mr Michel CRETIN, Member of the Court of Auditors, in Luxembourg at its meeting of 17 November 2010.
Túto správu prijala komora I, ktorej predsedá Michel CRETIN, člen Dvora audítorov, v Luxemburgu na svojom zasadnutí dňa 17. novembra. 2010.
Theserecommendations will betakeninto accountinthe Commission’s ongoing work toensurethatimportcontrolsremainfit for purpose.
Tieto odporúčaniasazohľadnia pri práci, ktorú Komisia neustále vykonávascieľom zabezpečiť,abykontrolydovozunaďalej spĺňalisvoj účel.
Thegeneralfoodlawandthe‘hygiene package’, including Regulation (EC) No 882/2004, cameinto beingin 2002 and 2004respectively.
Všeobecnépotravinovéprávovzniklo vroku2002a „balíkhygienickýchpredpi-sov“vrátanenariadenia(ES)č.882/2004 v roku 2004.
Appropriate measures weretakento ensurethat any delayinthe implementationofmeasuresunderthe hygienepackagedidnotleadtoalower level of hygiene protection.
Vykonali sa primerané opatrenia scieľomzabezpečiť,abyžiadneomeška-nievykonávaniaopatrenívrámcibalíka hygienických predpisov neviedlokzníže-niu úrovne hygienickej ochrany.
Second indent The Commission agreestofurther develop TRACES and RASFF and their utilities.
Druhá zarážka Komisia súhlasí s ďalším vývojom systémov TRACES a RASFF aich služieb.
In fact,the workis alreadyin progress.
V skutočnosti sa naich ďalšom vývoji už pracuje.
Thefrequency of physical checks has been reducedforthirdcountriesunderveter-inary agreements(VAs), because ofthereli-ability ofthe central authorities’ performance on controlsforspecific commodities exportedtothe EU.
Frekvenciafyzických kontrol v prípadetre-tích krajínsa vrámci veterinárnych dohôd (VD)znížilavďakatomu,žeústredné orgányspoľahlivovykonávajúkontroly špecifických komodít vyvážaných do EÚ.