natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The quota thus set shall be adopted by law at intervals to be determined in the Economic Agreement, without prejudice to its annual adjustment by a procedure likewise to be established in the [Economic] Agreement.
Takto určená výška odvodu sa schvaľuje zákonom v pravidelných intervaloch zavedených systémom vzájomnej dohody, čo však nemá vplyv na jeho každoročnú aktualizáciu spôsobom, ktorý sa rovnako stanoví systémom vzájomnej dohody.
(1) Respect for the principle of solidarity in the terms laid down in the Constitution and in the Statute of Autonomy.
1. — Rešpektovanie solidarity v zmysle Ústavy a štatútu autonómie.
(f) The system of [Economic] Agreements shall be applied in accordance with the principle of solidarity to which Articles 138 and 156 of the Constitution refer.’
Systém vzájomnej dohody sa uplatňuje v súlade so zásadou solidarity, na ktorú odkazujú články 138 a 156 Ústavy.“ všeobecnej daňovej
(2) Compliance with the general tax structure of the State.
2. — Dodržiavanie štruktúry štátu.
C — Economic Agreement
C — Hospodárska dohoda
(3) Coordination, fiscal harmonisation and cooperation with the State, in accordance with the rules laid down in the present Economic Agreement.
3. — Koordinácia, daňová harmonizácia a spolupráca so štátom v súlade s ustanoveniami tejto hospodárskej dohody.
The Economic Agreement between the Autonomous Community of the Basque Country and Spain of 2002, 7 which applies in the present cases, replaces the previous
Hospodárska dohoda medzi auto- nómnym spoločenstvom Baskicko a Španielskom z roku 2002 7nahrádza predošlú dohodu z roku 1981. Články 2 až 4 dohody
(4) Coordination, fiscal harmonisation and mutual cooperation between the institutions of the Historical Territories pursuant to the provisions enacted by the Basque Parliament for those purposes.
4. — Vzájomná koordinácia, daňová harmonizácia a spolupráca medzi orgánmi historických území v súlade s ustanoveniami zavedenými na tento účel baskickým parlamentom.
OPINION OF MRS KOKOTT — JOINED CASES C-428/06 TO C-434/06
NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY — J. KOKOTT — SPOJENÉ VECI C-428/06 AŽ C-434/06 b) Zachovávajú celkové faktické zaťaženie na rovnakej úrovni, ako je vo zvyšnej časti štátu.
(5) Submission to the international treaties or agreements signed and ratified by the Spanish State or to those of which it is a party.
5. — Podriadenosť medzinárodným zmluvám a dohodám podpísaným a ratifikovaným Španielskom a tým, ku ktorým pristúpi.
(c) respect and guarantee freedom of movement and of establishment of persons and free movement of goods, capital and services throughout the territory of Spain, without giving rise to discrimination or a restriction of the possibilities of commercial competition or to distortion in the allocation of resources;
c) Dodržiavajú a zaručujú slobodu pohybu a usádzania sa osôb, rovnako ako voľný pohyb tovaru, kapitálu a služieb po celom území Španielska, pričom nesmie dochádzať k diskriminácii ani ujme na riadnej hospodárskej súťaži podnikov, ani k neregulárnostiam pri prideľovaní zdrojov.
In particular, it shall comply with the provisions laid down in the international agreements signed by Spain for the avoidance of double taxation and the fiscal harmonisation rules of the European Union, and shall be responsible for making the refunds to be made as a result of the application of those agreements and rules.
Tento daňový systém musí byť najmä v súlade s ustanoveniami Španielskom podpísaných medzinárodných dohovorov o zamedzení dvojitého zdanenia, ako aj predpismi Európskej únie o daňovej harmonizácii, pričom musí znášať výdavky spojené s uplatňovaním týchto dohovorov a právnych predpisov.
(d) use the same system for classifying livestock, mining, industrial, commercial, service, professional and artistic activities as is used in the common territory, without prejudice to further classifications of those activities that might be made.
d) Používajú rovnakú kategorizáciu priemyselných, banských, obchodných činností, činností v oblasti služieb, odborných, poľnohospodárskych, umeleckých, rybárskych a chovateľských činností ako na spoločnom území, čo však nebráni prípadnému vypracovaniu podrobnejšej kategorizácie týchto činností.
In drafting their tax legislation, the Historical Territories shall:
Pri vypracovávaní daňovej právnej úpravy historické územia:
(a) respect the Tax Code in matters of terminology and concepts, without prejudice to the special circumstances laid down in the present Economic Agreement;
a) Konajú v súlade so všeobecným zákonom o daniach, pokiaľ ide o terminológiu a pojmy, čím nie sú dotknuté osobitné ustanovenia tejto hospodárskej dohody.
Similarly, the State Administration shall inform the aforementioned institutions of any such drafts.
Štátna správa bude vo vzťahu k daným orgánom postupovať rovnako.
Article 14(1) governs the division of fiscal sovereignty with regard to corporation tax as follows:
Článok 14 ods. 1 upravuje deľbu daňovej právomoci v oblasti dane z príjmov právnických osôb nasledovne:
‘Corporation tax is agreed to be a coordinated tax subject to autonomous legislation by the Basque authorities for taxable persons having their fiscal domicile in the Basque Country.
„Po prvé — Daň z príjmov právnických osôb je dohodnutou daňou s autonómnou právnou úpravou vzťahujúcou sa na daňovníkov s daňovým domicilom v Baskicku.
In particular, both Administrations shall:
Obe správy si najmä:
Without prejudice to the above paragraph, taxable persons whose turnover in the previous tax year exceeded EUR 6 million, and who performed 75% or more of their total operations in that tax year in the common territory, shall be subject to the law of that territory.
Na tých daňovníkov, ktorých objem obchodov v predchádzajúcom účtovnom období presiahol 6 miliónov eur a ktorí za to isté účtovné obdobie uskutočnili na spoločnom území viac než 75 percent svojho objemu obchodov, sa však vzťahuje právna úprava tohto územia.
(a) provide each other, through their dataprocessing centres, with any information they may require.
a) budú prostredníctvom svojich ústredí na spracovanie údajov vymieňať všetky informácie, ktoré budú považovať za potrebné.
To this end, the necessary technical connections between them shall be set up.
Na tento účel bude zavedené nevyhnutné technické zabezpečenie vzájomnej komunikácie.
A jointly coordinated fiscal dataprocessing system plan shall be drawn up on a yearly basis.
Každoročne sa bude vypracovávať spoločný a koordinovaný plán daňovej informatiky.
(b) The inspection services shall draw up joint inspection plans for coordinated selective objectives, sectors and procedures, and for taxable persons who have changed their place of residence, undertakings declaring under the tax transparency system and companies subject to corporation tax proportionate to turnover.’
Rovnako sa autonómna právna úprava uplatňuje aj na daňovníkov s daňovým domicilom na spoločnom území, ktorých objem obchodov v predchádzajúcom účtovnom období presiahol 6 miliónov eur a ktorí celý objem svojich obchodov dosiahli v Baskicku.“ b) Odbory kontroly pripravia spoločné kontrolné programy v rámci dane z príjmov právnických osôb v súvislosti s cieľmi, odvetviami a koordinovanými selektívnymi postupmi, ako aj daňovníkmi, ktorí zmenili bydlisko, spoločnosťami v režime daňovej transparentnosti a spoločnosťami, ktoré podliehajú dani, a to v pomere k objemu uskutočnených obchodov.“
Articles 48 to 60 of the Economic Agreement govern the financial relations between the State and the Basque Country.
Články 48 až 60 hospodárskej dohody sa venujú finančným vzťahom medzi štátom a Baskickom.
Articles 48 to 50 state:
Články 48 až 50 znejú nasledovne:
‘Article 48.
„Článok 48 Všeobecné zásady stupeň autonómie baskických miestnych územných celkov, než na akom sú územné celky, na ktoré sa vzťahuje spoločný systém.
General principles of autonomy than that enjoyed by those under the common regime.
Finančné vzťahy medzi štátom a Baskickom sa spravujú nasledovnými zásadami:
Quota
Pojem odvod
The financial relations between the State and the Basque Country shall be governed by the following principles:
Po prvé — Daňová a finančná autonómia orgánov Baskicka pri rozvoji a výkone jeho právomocí.
The Basque Country’s contribution to the State shall consist in an overall quota, comprising the quotas from each of the Historical Territories as the Basque Country’s share of all the State burdens not assumed by the Autonomous Community of the Basque Country.
Baskicko prispieva do rozpočtu štátu celkovým odvodom, ktorý tvoria príslušné odvody každého z jeho historických území a ktorý predstavuje príspevok na všetky úlohy štátu, ktoré neplní autonómne spoločenstvo Baskicko.
Respect for the principle of solidarity in the terms laid down in the Constitution and the Statute of Autonomy.
Po druhé — Rešpektovanie solidarity v zmysle Ústavy a štatútu autonómie.
Frequency and adjustment of
Pravidelnosť a aktualizácia
Article 50. the quota
Článok 50 odvodu
Coordination and cooperation with the State in matters of budgetary stability.
Po tretie — Koordinácia a spolupráca so štátom v otázkach rozpočtovej stability.
Contribution by the Basque Country to State burdens not assumed by the Autonomous Community, in the form determined by the present Economic Agreement.
Po štvrté — Príspevok Baskicka na úlohy štátu, ktoré neplní autonómne spoločenstvo, formou stanovenou podľa tejto hospodárskej dohody.
The faculties of financial supervision developed by the State at any time in matters concerning local or regional authorities shall be enjoyed by the competent institutions of the Basque Country, without this being construed to mean, in any way, that the Basque local or regional authorities have a lower level
Po piate — Možnosti finančného dohľadu, ktoré štát kedykoľvek vykonáva vo vzťahu k miestnym územným celkom, budú zodpovedať príslušným orgánom Baskicka, pričom to však neznamená nižší
‘Article 3. Determination of the quota for the base year
„Článok 3 Výpočet odvodu za východiskový rok
The net quota for the base year of the fiveyear period from 2002 to 2006 shall be determined by applying the attribution rate to the total amount of the burdens not assumed by the Autonomous Community and by making the relevant adjustments and compensations, as provided for in the following articles.
Odvod splatný za východiskový rok päťročnice 2002 — 2006 sa vypočíta použitím koeficientu zápočtu tiarch, ktoré na seba nepreberá autonómne spoločenstvo, do celkovej výšky odvodu, a uskutočnením príslušných úprav a vyrovnaní, a to za podmienok stanovených v nasledujúcich článkoch.
Under Articles 63 and 64 the compatibility of tax legislation with the Economic Agreement may be assessed prior to its publication by a Coordination and Evaluation Committee composed of an equal number of representatives.
Podľa článkov 63 a 64 môže súlad daňovej právnej úpravy s hospodárskou dohodou posudzovať ešte pred jej uverejnením kolegiálny orgán v paritnom zložení, ktorým je výbor pre koordináciu a posudzovanie právnych predpisov.
At the request of one of its members, the committee considers objections to rules and attempts to reach an amicable solution.
Na návrh ktoréhokoľvek svojho člena tento výbor preskúma námietky vznesené voči právnej úprave a bude sa snažiť dospieť k súhlasnému riešeniu.
Article 4. State burdens not assumed by the Autonomous Community
Článok 4 Ťarchy štátu, ktoré na seba nepreberá autonómne spoločenstvo
D — Law on the quota in the five­year period 2002 to 2006
D — Zákon z roku 2002 o odvode na roky 2002 — 2006
By Law No 13/2002, 8the methodology for determining the quota for the Basque Country for 2002 to 2006 was adopted.
Zákonom z 23. mája 2002 8bola schválená metóda výpočtu odvodu Baskicka na roky 2002 až 2006.
The attribution rate referred to in Articles 4 and 6 above, set essentially in accordance with the income of the Historical Territories in proportion to that of the State, shall be 6.24% for the current fiveyear period.’
Koeficient zápočtu, na ktorý odkazujú predchádzajúce články 4 a 6, stanovený v podstate v závislosti od príjmu historických území v porovnaní so štátnym príjmom, je na aktuálnu päťročnicu 6,24 %.“
Other provisions of the Law govern the adjustments to the quota which must be made in subsequent years with reference to the base year 2002.
Ďalšie ustanovenia zákona upravujú prispôsobovanie odvodu, ku ktorému musí so zreteľom na východiskový rok 2002 dôjsť v neskorších rokoch.
Compensation
Kompenzačné sumy
E — Basque legislation
E — Baskické zákonné ustanovenia
The financial and tax system set up by the provisions reproduced above is supplemented by Law of the Basque Country No 27/1983 of 25 November 1983.
Baskický zákon č. 27/1983 z 25. novembra 1983 dopĺňa existujúci finančný a daňový systém.
That law fixes the proportion of the tax revenue which the Historical Territories must transfer to the Basque Country after deduction of the quota payable to the State.
Stanovuje časť daňových zdrojov, ktorú po odpočte odvodu odvádzaného štátu musia Baskicku zaplatiť historické územia.
(c) the attributable portion of the deficit figuring in the general State budget. …
b) zápočtová časť rozpočtových príjmov nedaňovej povahy; c) zápočtová časť schodku vykázaného všeobecným štátnym rozpočtom…
In addition, a body for tax coordination within the Basque Country was set up by Law of the Basque Country No 3/1989 of 30 May 1989.
Baskický zákon č. 3/1989 z 30. mája 1989 okrem toho vytvoril orgán pre daňovú koordináciu Baskicka.
That body produces reports on the draft tax legislation proposed by the Historical Territories.
Tento koordinačný orgán vydáva stanoviská k návrhom daňových ustanovení historických území.
F — The contested rules of the Historical Territories financial year as a reserve for production investments and/or as a reserve for environmental conservation and improvement activities.
F — Sporné daňové predpisy historických území určené ako rezerva na investície do výroby a/alebo rezerva na činnosti na zachovanie alebo zlepšenie životného prostredia alebo úsporu energie.
The corporation tax rate applicable in Biscay thus departs from the rate of 35% which applies generally in Spain.
Ustanovením, ktorého vyslovenie neplatnosti sa navrhuje vo veciach C-428/06, C-429/06 a C-434/06, je Norma Foral 7/2005 z 23. júna 2005 prijatá Juntas Generales de Vizcaya, ktorá vo svojom článku 2 mení Norma Foral 3/1996 z 26. júna 1996 o dani z príjmov právnických osôb (del Impuesto sobre Sociedades): 9 sadzby dane platnej v Španielsku.
10The tax deductions under Articles 37 and 39 of Norma Foral No 3/1996 have no equivalent in Spanish corporation tax law.
Možnosť daňových odpočtov na základe článkov 37 a 39 Norma Foral 3/1996 španielsky zákon o dani z príjmov právnických osôb nepozná.
— Article 2(4) amends Article 29 of Norma Foral No 3/1996 to the effect that the tax rate is set at 32.5%;
— Článok 2 ods. 4 tejto normy mení článok 29 Norma Foral 3/1996 a sadzbu dane z právnických osôb stanovuje na 32,5 %;
The subject of Cases C-430/06 and C-433/06 is Decreto Foral Normativo de Urgencia Fiscal No 2/2005 of the Consejo de Diputados of Álava of 24 May 2005, paragraphs 4 and 5 of whose sole article amend Articles 29 and 37 of Norma Foral No 24/1996 of 5 July 1996 on corporation tax.
Ustanovením, ktorého vyslovenie neplatnosti sa navrhuje vo veciach C-430/06 a C-433/06, je Decreto Foral Normativo de Urgencia Fiscal 2/2005 z 24. mája 2005 prijatý Consejo de Diputados de Álava, ktorého jediný článok vo svojich odsekoch 4 a 5 mení články 29 a 37 Norma Foral 24/1996 z 5. júla 1996 o dani z príjmov právnických osôb.
The rules are similar to the contested provisions for Biscay.
Obsah týchto ustanovení zodpovedá obsahu napadnutých noriem z Vizcaye.
— Article 2(6) amends Article 37 of Norma Foral No 3/1996 and provides that investments made in new tangible fixed assets of certain kinds intended for the economic operation of the undertaking may be deducted at a rate of 10% from the corporation tax liability;
— Článok 2 ods. 6 napadnutej normy mení článok 37 Norma Foral 3/1996 a zavádza možnosť odpočtu vo výške 10 % zo sumy investícií vložených do nového hmotného investičného majetku a určených na hospodársky rozvoj podniku.
— Article 2(7) amends Article 39 of Norma Foral No 3/1996. Under that provision, taxable persons may deduct from the corporation tax liability a sum equal to 10% of the accounting income for the
— Článok 2 ods. 7 napadnutej normy mení článok 39 Norma Foral 3/1996 a zavádza možnosť odpočtu vo výške 10 % zo súm vyplývajúcich z účtovného výsledku za zdaňovacie obdobie, ktoré môžu byť
Lastly, Cases C-431/06 and C-432/06 relate to Decreto Foral No 32/2005 of the Diputación Foral de Guipúzcoa of 24 May 2005, which amends Articles 29 and 37 of Norma Foral No 7/1996 of 4 July 1996 on corporation tax.
Napokon predmetom vecí C-431/06 a C-432/06 je Decreto Foral 32/2005 z 24. mája 2005 prijatý Diputación Foral de Gipúzkoa, ktorý mení články 29 a 37 Norma Foral 7/1996 zo 4. júla 1996 o dani z príjmov právnických osôb.
The rules are similar to the contested provisions of the other Historical Territories.
Tieto ustanovenia zodpovedajú napadnutým normám ostatných historických území.
10 — See Article 28(1) of the Law on corporation tax revised by Real Decreto-Legislativo No 4/2004 of 5 March 2004.
10 — Pozri článok 28 ods. 1 novelizovaného znenia zákona o dani z príjmov právnických osôb zavedeného dekrétom Real Decreto-Legislativo 4/2004 z 5. marca 2004.
9 — The applicants in the main proceedings in Cases C-428/06 and C-429/06 claimed that Article 2(4), (6) and (7) of the Norma Foral should be annulled, whilst only Article 2(4) and (6) is at issue in Case C-434/06.
9 — Obsahom žalobcami podaných žalôb v sporoch vo veciach samých vo veciach C-428/06 a C-429/06 je vyslovenie neplatnosti článku 2 ods. 4, 6 a 7 Norma Foral, kým jediným predmetom žaloby vo veci C-434/06 je vyslovenie neplatnosti článku 2 ods. 4 a 6.
OPINION OF MRS KOKOTT — JOINED CASES C-428/06 TO C-434/06
NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY — J. KOKOTT — SPOJENÉ VECI C-428/06 AŽ C-434/06 stav a prejudiciálne
III — Facts of the case and questions referred for a preliminary ruling pursuant to Article 88(3) EC, without making reference to the Court of Justice for a preliminary ruling.
III — Skutkový otázky ustanovení, pretože tieto pomoci neboli oznámené Komisii podľa článku 88 ods. 3 ES, bez toho, aby sa s prejudiciálnym návrhom obrátil na Súdny dvor.
After the Historical Territories had adopted the rules with the same content which are contested in these proceedings, the neighbouring regions of La Rioja and Castilla y León and UGT-Rioja then challenged them before the Tribunal Superior de Justicia del País Vasco.
Po tom, ako historické územia prijali spornú právnu úpravu s rovnakým obsahom, túto úpravu napadli na Tribunal Superior de Justicia del País Vasco susedné regióny La Rioja a Kastília-León a tiež UGT-Rioja.
Because the Azores judgment had been delivered by the Court of Justice in the meantime, 12that court considered it necessary to request a preliminary ruling and, by orders of 20 September 2006, referred the following question in Cases C-428/06, C-429/06 and C-434/06:
Po tom, ako Súdny dvor medzičasom vydal rozsudok Azory, 12 Tribunal Superior usúdil, že je nevyhnutné podať na Súdny dvor návrh na začatie prejudiciálneho konania, a uznesením z 20. septembra 2006 mu vo veciach C-428/06, C-429/06 a C-434/06 položil nasledujúcu otázku:
Even before the provisions at issue in these proceedings were adopted, similar rules existed for the three Historical Territories.
Už pred prijatím sporných ustanovení existovali v historických územiach právne predpisy v tejto oblasti.
By judgment of 9 December 2004, however, the Tribunal Supremo (Supreme Court) annulled those predecessor provisions (Cassation proceedings No 7893/1999).
Rozsudkom z 9. decembra 2004 však Tribunal Supremo vyslovil neplatnosť týchto starších ustanovení (dovolanie č. 7893/1999).
11The court examined the Normas Forales with particular reference to the constitutional principles of autonomy, equal treatment, the unity of the State and solidarity, as well as competition and freedom of establishment.
11Tento súd osobitne skúmal Normas Forales z hľadiska ústavných zásad autonómie, rovnosti zaobchádzania, jednotnosti štátu, solidarity, ako aj z hľadiska zásad voľnej hospodárskej súťaže a slobody usadiť sa.
In its judgment, it stated that the abovementioned principles did not preclude taxation in the Historical Territories which departed from the general tax system.
V tejto súvislosti Tribunal Supremo zdôraznil, že uvedené zásady nevylučujú všetky daňové opatrenia historických území, ktoré sa odchyľujú od všeobecného daňového systému štátu.
Account also had to be taken of their constitutionally guaranteed autonomy.
Treba totiž rovnako vziať do úvahy ústavou zaručenú autonómiu historických území.
On the other hand, where the differences constituted State aid for the purposes of Article 87(1) EC this went beyond the limits of what was constitutionally lawful.
Hranice toho, čo je povolené v ústavnom práve, sú však prekročené, pokiaľ rozdiely predstavujú štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 ES.
11 — Annex 8 to the Commission’s written statement.
11 — Príloha 8 pripomienok Komisie.
12 — Cited in footnote 3.
12 — Už citovaný v poznámke pod čiarou 3.
IV — Legal assessment enshrined in Article 87(1) EC and, accordingly, must be notified to the Commission pursuant to Article 88(3) EC?’
IV — Posúdenie španielskeho štátu, a určité zníženia dane, ktoré neexistujú v daňovom práve s celoštátnou pôsobnosťou, ale uplatňujú sa však na území tohto autonómneho podštátneho územného celku?“
The questions referred in the other cases relate to the parallel provisions of the Historical Territories of Álava (C-430/06 and C-433/06) and Guipúzcoa (C-431/06 and C-432/06), but are otherwise identical.
Prejudiciálne otázky položené v ostatných veciach sa týkajú zodpovedajúcich ustanovení historických území Álava (C-430/06 a C-433/06) a Guipúzcoa (C-431/06 a C-432/06), ktoré sú podobné.
By order of the President of the Court of Justice of 30 November 2006, the cases were joined.
Uznesením z 30. novembra 2006 rozhodol predseda Súdneho dvora tieto veci spojiť.
UGT-Rioja and the Comunidad Autónoma de La Rioja had originally alleged that the reference for a preliminary ruling was inadmissible.
UGT-Rioja a Comunidad Autónoma de La Rioja pôvodne podali námietku neprípustnosti návrhu na začatie prejudiciálneho konania.
UGT-Rioja had argued that Norma Foral No 7/2005 of the Juntas Generales of Biscay had already been annulled or its application had been suspended.
UGT-Rioja v tejto súvislosti argumentovala, že Norma Foral č. 7/2005 prijatá Juntas Generales de Vizcaya už bola vyhlásená za neplatnú a/alebo bola pozastavená jej účinnosť.
The Comunidad Autónoma de La Rioja had claimed that the contested rules of all three Territories had been annulled by an order of the Tribunal Superior de Justicia del País Vasco of 14 November 2005 (confirmed by an order of 17 March 2006) in application of the judgment of the Tribunal Supremo of 9 December 2004.
Comunidad Autónoma de la Rioja zasa tvrdila, že sporné ustanovenia troch dotknutých historických území boli vyhlásené za neplatné rozhodnutím Tribunal Superior de Justicia del País Vasco zo 14. novembra 2005 (potvrdeným rozhodnutím zo 17. marca 2006) v nadväznosti na rozsudok Tribunal Supremo z 9. decembra 2004.
However, both parties withdrew their pleas of inadmissibility shortly before the hearing.
Krátko pred začatím ústneho pojednávania však obaja títo účastníci konania svoje námietky neprípustnosti vzali späť.
The information on the status of those judicial proceedings, which the parties provided in response to a question from the Court of Justice at the hearing, did not give a clear picture.
Informácie, ktoré poskytli na základe otázky položenej Súdnym dvorom na pojednávaní, ktorá sa týkala stavu vyššie spomínaných konaní, vec nijako neobjasnili.
In addition, the Juntas Generales del Territorio Histórico de Vizcaya, the Diputación Foral de Álava, the Diputación Foral de Vizcaya and the Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao submitted joint observations.
Zdá sa, že účinnosť ustanovení napadnutých návrhmi na vydanie predbežného opatrenia bola sčasti pozastavená, aj keď súdne rozhodnutia vo veci niektorých Normas Forales ešte nie sú právoplatné.