natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The text of Article IV-444 does contain a simpli«edprocedureforrevisingthe provisions of Title III of Part III on the internal policies of the Union (on condition that such revision does not increase the competences allocated to the Union), but this procedure merely allows the European Council to bypass the Convention method (without requiring Parliament's consent); furthermore, unanimity and r a t i « c a t i on b y a l l the M e m b e r S t a t e s r e m a in the r u l e .
Návrhy Konventu (kvalikovaná väčšina pre návrhy predložené ministrom s podporou Komisie) ani návrhy talianskeho predsedníctva (kvalikovaná väčšina pre všetky návrhy ministra) nepremohli odpor niektorých členských štátov.
Revision of the Constitution will thus continue to require unanimity and r a t i « c a t i on b y a l l the M e m b e r S t a t e s in a l l c a s e s .
Európsky parlament získal všeobecné právo byť informovaný a požiadaný o stanovisko.
E v en t h o u g h v a r i o u s p r o po s a l s were put forward which enjoyed broad support in Parliament and among the national parliaments and would have made this requirement a little more ‹ e x i b l e a s r e g a r d s the r e v iffs i on of the p r o v iffs i on s of P a r t I I I ( w h i c h a r e q u i t e detailed and many of which are of questionable constitutional value)
Právomoc Súdneho dvora v oblasti spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky je obmedzená, Ústava mu však dáva právomoc kontroly zákonnosti európskych rozhodnutí, ktoré majú reštriktívny vplyv na jednotlivcov.
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION while complying withthe fundamental principle that any further increase in the Union's competences would need to be unanimously approved by the Member States.
(2) Najväčší pokrok prináša Ústava v oblasti spoločnej bezpečnostnej politiky. Medzivládna konferencia zaviedla dôležité zmeny, presahujúce dokonca návrhy Konventu.
The fact that this decision can only be taken unanimously by the European Council with Parliament's consent - and then only if no national parliament expresses any objections within a six-month period - provides an adequate guarantee that due respect will be shown for the rights of each Member State and that the decision will be transparent and democratically valid.
Hlavné zmeny v tejto oblasti sa týkajú: aktualizácie cieľov„misií petersberského typu“30;
Enhanced cooperation must bring together at least one-third of the Member States, withthe Council acting by a quali«edmajorityexcept in common foreign and security policy matters, where unanimity will continue to be required.
- vytvorenia Európskej agentúry pre výzbroj, výskum a vojenské kapacity31
Lastly, the fact that the Intergovernmental Conference managed to retain the `bridging clause' (`passerelle') proposed by the Convention, allowing a switch to quali«edmajorityvotingortheordinarylegislativeprocedurewithintheenhanced cooperation mechanism, is also a satisfactory development.
- možnosti vytvoriť rozhodnutím Rady, prijatým kvalikovanou väčšinou, štruktúrovanú stálu spoluprácu v oblasti obrany medzi členskými štátmi, ktoré majú vojenské kapacity a politickú vôľu pripojiť sa k takejto spolupráci (pripojený protokol vymedzuje podmienky realizácie štruktúrovanej spolupráce);
Voluntary withdrawal from the Union: for the «rsttimeinthetreatiesestablishing the European Communities and then the Union, which - withthe exception of the « r s t treaty , w h i c h e s t a b l iffs h e d the European Cffo a l and S t e e l Community - were expressly concluded for an unlimited period but which made no provision for a collective or individual withdrawal procedure, the Constitution establishes a mechanism for `voluntary withdrawal from the Union' (Article I-60).
- možnosti Rady poveriť skupinu členských štátov realizáciou misie na ochranu hodnôt Únie;
It must of course be acknowledged that, in the absence of any speci«cprovisions,suchamovewasanywayalreadypermissibleunderinternational treaty law.
- vytvorenia štartovacieho fondu, pozostávajúceho z príspevkov členských štátov na vojenské výdavky, ktoré sa nepokrývajú z rozpočtu Únie;
However, the fact that withdrawal is now explicitly
- denovania postupu rýchleho prístupu k finančným prostriedkom Únie.
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
(3) Ústava zavádza aj klauzulu solidarity medzi členskými štátmi, na základe ktorej ostatné štáty poskytnú pomoc štátu, ktorý je predmetom teroristického útoku alebo prírodnej katastrofy, ak o to požiada.
4 9 provided for in the Constitution both lays down detailed arrangements for dealing with such a situation and sends out the clear message that no Member State is obliged to continue to be involved in the European project if its people no longer wish it to be involved.
Podmienky uplatňovania klauzuly solidarity budú prijaté rozhodnutím Rady na základe spoločného návrhu Komisie a ministra zahraničných vecí.
When taken together withthe provisions on enhanced and structured cooperation, this clearly demonstrates that involvement in the Union and in the furtherance of its policies is something that must be chosen freely on the basis of a genuine political commitment.
Ak by malo toto rozhodnutie dôsledky v oblasti obrany, Rada rozhoduje jednomyseľne a informuje Parlament.
Entry into force of the Constitution
Rovnako nepredstavujú ani riziko premeny Únie na útočný vojenský blok, čoho sa niektorí , ako sa zdá, obávajú.
The Intergovernmental Conference was convened on the basis of Article 48 of the Treaty on European Union, which stipulates that whatever the scope of the amendments it proposes be made to the existing treaties (including their repeal, as provided for in Article IV-437 of the draft Constitution), the amendments will not come into force until they have been rati«edbyall the Member States in accordance with their respective constitutional requirements.
Vzhľadom na výrazne medzivládny charakter tejto oblasti a politickú realitu, v ktorej sa konala medzivládna konferencia, možno konštatovať, že konečné výsledky sú relatívne pozitívne.
This means that the provisions set out in Article IV-447 of the Constitution will apply to future r a t i « c a t i on p r o c e s s e s on l y .
(1) V oblasti vonkajších vzťahov treba vyzdvihnúť pozitívne zmeny, uskutočnené v oblasti spoločnej obchodnej politiky.
With a view to the r a t i « c a t i on of the o r i g in a l treaty e s t a b l iffs h in g the C on s t i tffu t i on , the IGC adopted a political declaration (No 30), the terms of which are similar to those of Article IV-447 referred to above, which was incorporated in the Final Act.
(2) V oblasti humanitárnej pomoci Európsky parlament víta vytvorenie osobitného právneho základu, podliehajúceho bežnému legislatívnemu postupu, ktorým sa ustanovuje vytvorenie dobrovoľného zboru humanitárnej pomoci.
Such a situation should give rise to negotiations aimed at « n d in g a s o l uijt i on t h a t t a k e s a c cffo u n t of n o t on l y the s i tffu a t i on of the M e m b e r
Ďalšou základnou otázkou je, či je nový inštitucionálny rámec dostatočne flexibilný na to, aby bola Únia schopná prispôsobiť sa
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
EURÓPSKY PARLAMENT SA VYJADRUJE K EURÓPSKEJ ÚSTAVE vývoju okolností a reagovať na nové výzvy, ktoré by sa mohli objaviť v budúcnosti.
State that is unable to ratify the Constitution but also, and above all, that of the Member States that accept it.
Pri hľadaní odpovede na túto otázku sa treba zamerať na dve rôzne úrovne: na jednej strane je revízia Ústavy, na druhej strane sú možnosti rozvoja systému v medziach ústavného rámca, bez potreby revízie Ústavy.
Overall assessment/recommendation to approve the Constitution
Európsky parlament, ktorý ako prvý navrhol používanie metódy Konventu, víta túto zmenu, ktorá prispeje k transparentnosti a demokratizácii postupu revízie ako aj k zabezpečeniu zvýšenej efektívnosti.
Given the above, Parliament's overall opinion on the outcome of the IGC which concluded in June 2004 must be «rmlyinfavour,giventhatitre‹ectsa level of ambition that few people felt would be possible to attain in the geopolitical context in which the entire exercise has been conducted since the Laeken Declaration on the Future of the European Union in December 200133.
Obzvlášť pozitívna je aj skutočnosť, že na rozhodnutie Rady o nezvolaní Konventu v prípade, ak ho rozsah navrhovaných zmien neopodstatňuje, je potrebný súhlas Európskeho parlamentu.
Subsequently, the Heads of State or Government adopted the text that will be put up for r a t i « c a t i on in a l l the M e m b e r S t a t e s .
(2) Bohužiaľ, pokiaľ ide o zjednodušenie postupu revízie, medzivládna konferencia nepostupovala tak ďaleko, ako si to želal Európsky parlament.
The resulting document is the outcome of a compromise reached among various parties, namely the national governments and national parliaments, in which democratic legitimacy is vested at national level, the European Parliament and Commission, acting on behalf of the EU institutions, and citizens, both individually and through civil society organisations.
Text stanovuje zjednodušený postup revízie obsahu ustanovení hlavy vzťahujúcej sa na vnútornú činnosť a politiky Únie, za podmienky, že táto revízia nerozšíri právomoci pridelené Únii.
However, `compromise' does not mean an agreement on lowest common denominators. On the contrary, despite the shortcoming described above, its provisions are extremely ambitious, which is something that had appeared Utopian in the light of the political context in which the work was conducted since the Laeken Declaration set the process in motion in December 2001.
Tento postup však umožňuje Rade obísť Konvent (bez toho, aby bol potrebný súhlasu Európskeho parlamentu) a zachováva požiadavku jednomyseľného hlasovania a ratikácie všetkými členskými štátmi.
The consolidation of the constitutional foundations of the Union and its institutional framework and the rationalisation and simpli«cationofitsinstruments are capable of at last bringing stability following two decades of permanent reform.
(3) Revízia Ústavy si teda bude naďalej vyžadovať jednomyseľné rozhodovanie a ratikáciu všetkými členskými štátmi.
The stability and certainty that area feature of all constitutional texts are complemented by provisions which both organise the development of the decision-making process and enable use to be made of enhanced and/or structured cooperation mechanisms providing the ‹exibilityrequiredtoadjust the way in which the Union operates so as to enable it to tackle the challenges it will be facing in coming years.
Návrhy, ktoré mali veľkú podporu Európskeho parlamentu a národných parlamentov mohli umožniť, aby bola táto požiadavka trochu flexibilnejšia pokiaľ ide o revíziu ustanovení tretej časti (ktorá je dosť podrobná a často sa spochybňuje jej ústavný charakter).
Above all, however, the Constitution enhances democracy within the European Union, fosters more e.ectivedecision-making,ensuresgreaterclarity about who does what in the Union and the competences assigned
Rešpektoval by sa pritom základný princíp, že akékoľvek dodatočné rozšírenie právomocí Únie by si vyžadovalo jednomyseľne prijaté rozhodnutie členských štátov.
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
EURÓPSKY PARLAMENT SA VYJADRUJE K EURÓPSKEJ ÚSTAVE tomu, že neexistovalo osobitné ustanovenie v tomto zmysle, medzinárodné zmluvné právo hypoteticky túto možnosť pripúšťalo.
5 1 on the one hand to the Union and on the other to the Member States.
To znamená, že ustanovenia článku IV-447 Ústavy budú platiť len pre budúce ratikačné procesy.
At the press conference that followed the closure of the Convention, the chairman, Mr Valïry Giscard d'Estaing, said that the European Parliament had emerged from the Convention as the winner.
Tento článok stanovuje, že ak do dvoch rokov od začatia postupu ratikácie úprav zmluvy zakladajúcej Ústavu pätina členských štátov neukončí tento postup alebo bude mať ťažkosti s jeho priebehom (sem spadá aj hypotéza odmietnutia ratikácie jedným alebo viacerými členskými štátmi), bude sa touto otázkou zaoberať Európska rada.
The rapporteurs consider the real winners to be the European public, because this Constitution represents the biggest step forward since the Treaties of Rome in 1957, because it consolidates our values and principles in a stimulating project for living together and because it provides the best means of jointly tackling today's challenges.
Pokiaľ ide o ratikáciu pôvodnej zmluvy zakladajúcej Ústavu, MVK prijala vyhlásenie politického charakteru, ktoré má byť začlenené do finálneho aktu a je podobné článku IV-447.
Given the above, Parliament should take a leading role in promoting and defending the Constitution and should help to foster and consolidate the political will required for it to be fully implemented.
Zavedením tohto ustanovenia na základe návrhov Konventu chcela MVK vyslať politický signál o tom, že je veľmi ťažko akceptovateľné, aby malá menšina členských štátov bránila ostatným napredovať, vzhľadom na to, že Ústava stanovuje možnosť dobrovoľného vystúpenia z Únie a posilnenej a/alebo štruktúrovanej spolupráce, na ktorej sa nemusia zúčastňovať všetky
This should start with an active involvement in the debates taking place in connection withthe rati«cationprocess.
53 členské štáty. Takáto situácia by mala viesť k rokovaniam s cieľom nájsť riešenie, umožňujúce zohľadniť nielen situáciu členského štátu, ktorý má s ratikáciou Ústavy ťažkosti, ale najmä tých členských štátov, ktoré Ústavu akceptujú.
Entry into force: 23 July 1951.
Celkové hodnotenie/odporúčanie schváliť Ústavu
Belgium, Germany, France, Italy, Luxembourg and the Netherlands.
2001, mnohí pochybovali33
The following countries have joined the « r s t s i x : D en m a r k , I r e l and and the U n i t e d K in g d o m in 1 9 7 3 , G r e e c e in 1981, Spain and Portugal in 1986, Austria, Finland and Sweden in 1995, and the Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia and Slovakia in 2004.
Stabilitu a istotu, obsiahnuté v každom ústavnom texte, dopĺňajú ustanovenia, ktoré riadia vývoj rozhodovacieho postupu a umožňujú rozšírenú a/alebo štruktúrovanú spoluprácu. Tým zaručujú nevyhnutnú flexibilitu, ktorá je potrebná na to, aby sa fungovanie Únie mohlo prispôsobiť požiadavkám, ktorým bude musieť čeliť v budúcnosti.
Entry into force: 1 January 1958.
EURÓPSKY PARLAMENT SA VYJADRUJE K EURÓPSKEJ ÚSTAVE
Luxembourg Treaty of 17 February 1986, which came into force on 1 July 1987.
Parížska zmluva vstúpila do platnosti 23.7.1952Belgicko, Nemecko, Francúzsko, Taliansko, Luxembursko a Holandsko
Signed on 26 February 2001, came into force on 1 February 2003.
Vstúpila do platnosti 1.1.1958Luxemburská zmluva zo 17. 2.
Single European Act
1992, vstúpila do platnosti 1. 11. 1993Podpísaná 2. 10.
ヒ" resolutions on the report by D. Martin of 14 March 1990 (OJ C 96, 17.4.1990, p. 114),
Ktorá by mala byť podpísaná v Ríme 29. 10.
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
Sú uvedené: na jednej strane prípravné uznesenia pre MVK, na druhej strane uznesenia hodnotiace jej výsledok.
ヒ" resolutions on the Dimitrakopoulos/Leinen report of 18 November 1999 (OJ C 189, 7.7.2000, p. 222),
Stačí pripomenúť stretnutia s národnými parlamentmi, tzv. Rímske„Assises“ (Konferencia parlamentov Európskeho spoločenstva z 27. až 30. 11.
OJ C 80, 10.3.2001, pp. 85 and 86.
2001 (správa Méndez de Vigo/Seguro o hodnotení zmluvy z Nice o budúcnosti Európskej únie).
Mention need be made here only of the Rome `Assises' involving the national parliaments (Conference of the Parliaments of the European Community, held from 27 to 30 November 1990), the interinstitutional conferences held in parallel withthe IGCs on Economic and Monetary Union and Political Union, which culminated in the drafting of the Maastricht Treaty, the participation by Parliament representatives in the work of the R e ‹ e c t i on G r o upp r i o r t o the A m s t e r d a m I G C , f o l l o w e d b y the i r in v o l v e m en t in the p r o c e e d in g s of the IGC itself, and, «nally,theirinvolvementasobserversinthegroupsetuptopreparethe Nice IGC.
Myšlienka prijatia takejto charty, ktorá dnes predstavuje druhú časť návrhu Ústavy, sa zrodila počas nemeckého predsedníctva Rady, ktoré presadilo jej prijatie v Európskej rade v Kolíne v dňoch 3. a 4. júna 1999.
Resolution of 25 October 2000 (report by Olivier Duhamel on the constitutionalisation of the Treaties), con«rmedbytheresolutionof31May2001(Mïndez de Vigo/Seguro report on the [assessment of the] Treaty of Nice and the future of the European Union).
Spôsob jej vypracovania bol stanovený tiež počas tejto Európskej rady a upresnený počas nasledujúceho zasadania v Tampere v dňoch 15. a 16. 10. 1999.
I t was decided to establish a `body' - subsequently termed `Convention' - bringing together the four component parts of the Convention on the Future of Europe, but without the involvement of the applicant States.
Rozhodlo sa o ustanovení orgánu - ktorý sa bude nazývať„Konventom“ - ktorý by spájal štyri zložky zastúpené v Konvente o budúcnosti Európy, avšak bez účasti kandidátskych krajín.
Resolution of 16 March 2000: D u . / V o g g en h u b e r r e po r t on the d r a f t in g of a European Union C h a r t e r of Fundamental Rights (OJ C 377, 29.12.2000, p. 329)
2000: správa Du/Voggenhuber o vypracovaní Charty základných právEurópskej únie (Ú. v. C 377, zo dňa 29. 12.
Decision of 14 November 2000: D u . / V o g g en h u b e r r e po r t on a p p r o v a l of the d r a f t C h a r t e r of F u n d a m en t a l Rights of the European Union (OJ C 223, 8.8.2001, p. 74)
2000: správa Du/Voggenhuber o schválení Charty základných práv Európskej únie (Ú. v. C 223, zo dňa 8. 8.
Resolution of 23 October 2002: D u . r e po r t on the i m p a c t of the C h a r t e r of F u n d a m en t a l R i g h t s of the Union and its future status (OJ C 300E, 11.12.2003, p. 432)
2002: správa Du o vplyve Charty základných práv Európskej únie a jej budúcom statuse (Ú. v.
504127 EN 2005/1019
C 300E, zo dňa 11. 12.
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION
2003, str. 432) ó Uznesenie z 29. 11.
Resolution of 29 November 2001: Leinen/Mïndez de Vigo report on the Laeken European Council and the future of the Union (OJ C 153, 27.6.2002, p. 310(E))
2001: správa Leinen/Méndez de Vigo o Európskej rade z Laeken a budúcnosti Únie (Ú. v.
Resolution of 25 October 2001: Poos report on the reform of the Council (OJ C 112, 9.5.2002, p. 317(E))
2001: správa Poos o reforme Rady (Ú. v.
Resolution of 14 March 2002: Carnero Gonzèlez report on the legal personality of the European Union (OJ C 47, 27.2.2003, p. 594(E))
2002: správa Carnero González o právnej subjektivite Európskej únie (Ú. v.
Resolution of 7 February 2002: Napolitano report on relations between the European Parliament and the national parliaments in European integration (OJ C 284, 21.11.2002, p. 322(E))
2002: správa Napolitano o vzťahoch medzi Európskym parlamentom a národnými parlamentmi v rámci európskej integrácie (Ú. v.
Resolution of 16 May 2002: Lamassoure report on the division of competences between the European Union and the Member States (OJ C 180, 31.7.2003, p. 493(E))
2002: správa Lamassoure o vymedzení právomocí Európskej únie a členských štátov (Ú. v.
Resolution of 17 December 2002: Bourlanges report on the typology of acts and the hierarchy of legislation in the European Union (OJ C 31, 5.2.2004, p. 126)
2002: správa Bourlanges o typoch aktov a hierarchii predpisov v Európskej únii (Ú. v. C 31, zo dňa 5. 2.
Resolution of 14 January 2003: Napolitano report on the role of regional and local authorities in European integration (OJ C 38E, 12.2.2004, p. 167)
2003: správa Napolitano o úlohe regionálnych a miestnych vlád a organizácií v európskej integrácii (Ú. v. C 38E, zo dňa 12. 2.
The Treaty establishing the European Atomic Energy Community (EAEC/Euratom) is not, however, a . e c t e d b y the C on s t i tffu t i on and w i l l the r e for e r e m a in in force a l on g s i d e i t , a l t h o u g h s o m e of i t s p r o v iffs i on s have been amended by the Protocol modifying the Euratom Treaty with a view to making them compatible withthe constitutional text.
Je potrebné poznamenať, že Ústava neovplyvňuje Zmluvu Euratom, aj keď niektoré jej ustanovenia boli upravené prostredníctvom protokolu, ktorým sa upravuje Zmluva Euratom, za účelom dosiahnutia kompatibility s ústavným textom.
However, Germany, Ireland and Austria have expressed the wish, in declaration No 44 annexed to the Final Act of the IGC, that an Intergovernmental Conference be convened as soon as possible to revise the Euratom Treaty.
Okrem toho sa musí vziať do úvahy skutočnosť, ústavná zmluva je doplnená mätúcim množstvom protokolov, príloh a vyhlásení.
Besides, it has to be said that the constitutional treaty is completed by a confusing number of protocols, annexes and declarations: 36 protocols (most of which were annexed to the existing treaties and have simply been adapted to the constitutional text, for instance those on the Schengen acquis, the role of national parliaments, the principles of subsidiarity and proportionality, transition provisions concerning the institutions, structured permanent cooperation in matters of defence, etc.), two annexes (already existing, concerning the list of agriculture products and the list of countries and overseas territories) and 46 declarations.
Ide o 36 protokolov (z ktorých 29 už bolo platných, napríklad Schengenská zmluva, 8 je nových a týkajú sa úloh národných parlamentov, zásad subsidiarity a proporcionality, prechodných ustanovení týkajúcich sa inštitúcií, štruktúrovanej stálej spolupráce v otázkach obrany, atď.), 2 prílohy (už existujúce, týkajúce sa zoznamu poľnohospodárskych výrobkov a zoznamu krajín a zámorských oblastí) a 46 vyhlásení.
As these protocols have the same legal force as the constitutional treaty, they must also be r a t i « e d b y a l l M e m b e r S t a t e s .
Formálne musia byť tieto protokoly ratikované všetkými členskými štátmi a majú tú istú právnu silu ako ústavná zmluva.
T h iffs iffs n o t the c a s e for d e c l a r a t i on s , w h i c h a r en o t l e g a l l y b in d in g .
Na druhej strane vyhlásenia nie sú právne záväzné a nevyžadujú si ratikáciu v členských štátoch.
The fact that the IGC introduced the requirement that at least four Member States should vote against a proposal in order to form a blocking minority means that in some circumstances a decision could be adopted withthe support of far less than 62% of the population, which is the threshold set for the population criterion in the Nice Treaty: thus a decision opposed, for example, by Germany, France and Italy would nonetheless be adopted, even though its proponents represented only about 55% of the
Hoci úloha pridelená Európskej rade pôsobiť ako„záchranná brzda“ v súvislosti s niektorými rozhodnutiami týkajúcimi sa sociálneho zabezpečenia a súdnej spolupráce v trestných veciach by ju mohla viesť, ak aj nie k priamemu výkonu legislatívnych funkcií (nezúčastňuje sa na prijímaní právne záväzných predpisov), tak aspoň k účasti na priebehu legislatívneho postupu - pozri dolu, body 9.1.(5) a 9.2.(7)
THE EUROPEAN PARLIAMENT`S OPINION ON THE EUROPEAN CONSTITUTION population, as these three Member States cannot by themselves form a blocking minority even though between them they represent almost 45% of the population of the EU (in its current 25-member form).
Skutočnosť, že medzivládna konferencia zaviedla požiadavku, aby na vytvorenie blokujúcej menšiny hlasovali aspoň štyri členské štáty proti návrhu, znamená, že za určitých okolností by sa mohlo rozhodnutie prijať s oveľa menším než 62 %-ným zastúpením obyvateľstva, čo bola miera stanovená v kritériu zastúpenia obyvateľstva z Nice: rozhodnutie, proti ktorému by hlasovalo napríklad Nemecko, Francúzsko a Taliansko, by bolo nakoniec prijaté napriek tomu, že jeho navrhovatelia by predstavovali približne len 55% obyvateľstva, keďže uvedené 3 štáty by samé nemohli vytvoriť blokujúcu menšinu, aj keď spolu predstavujú takmer 45% obyvateľstva Únie (s 25-timi členskými štátmi).