natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A proposal has been announced to also open up for law enforcement the databases of Eurodac, established under the first pillar.
S týmto cieľom sa už ohlásil návrh na sprístupnenie databáz systému Eurodac, vytvorených v rámci prvého piliera.
Requests for this type of access also raise particular difficulties as a result of the pillar structure of the EU Treaty and the primacy of the protection provided for under the first pillar (50).
Požiadavky na takýto typ prístupu spôsobujú ťažkosti aj v dôsledku štruktúry Zmluvy o EÚ, ktorá sa člení na jednotlivé piliere, a primárneho významu ochrany ustanoveného v rámci prvého piliera(50).
For the EDPS, these trends require the establishment of an adequate framework for data protection in the third pillar, including the rules on effective division of responsibilities and on supervision of responsible entities. e unsatisfactory progress of the negotiations
•Transparentnosť (SG COM)Iniciatívy sa zamerali na úpravu nariadenia č. 1049/2001,týkajúceho sa prístupu verejnosti k dokumentom,v ktorom sa musí vyjasniť vzťah medzi prístupom verejnosti k údajom a ich ochranou. EDPS máv úmysle vydať stanovisko a v prípade potreby poskytnúť inštitúciám poradenstvo pred a po prijatí príslušných návrhov Komisie.
•Transparency issues (Secretariat-General) Initiatives aimed at modifying Regulation (EC) No 1049/2001 regarding public access to documents, which must clarify the relation between public access and data protection. e EDPS intends to issue an opinion and advise institutions where appropriate prior and after adoption of the relevant Commission proposals. e outcome of the pending cases before the Court of First Instance (see paragraph 3.4) may be relevant in this context.
Tieto trendy pre EDPS znamenajú, že musí vytvoriť vhodný rámec ochrany údajov v treťom pilieri vrátane pravidiel na účinné rozdelenie zodpovednosti a dozoru zodpovedných subjektov. Neuspokojivý pokrok rokovaní o rámcovej smernici Rady si bude aj naďalej vyžadovať jeho pozornosť.
50 kg703914inside.indd 50
)Článok 47 Zmluvy o EÚ.
Consolidation and improvement tions within the Commission by the Commission’s Secretary-General and the data protection officer that underline the competences of the EDPS.
Konsolidácia a zlepšenie interné oznámenia v Komisii, ktoré vydáva generálny tajomník a úradník pre ochranu údajov, v ktorých sa zdôrazňujú právomoci EDPS.
Specific aspects of Commission decisions (see also paragraph 3.2.1) will be given attention.
Pozornosť sa bude venovať osobitným aspektom rozhodnutí Komisie (pozri aj časť 3.2.1).
Relations with the Council and the European Parliament will also be intensified in order to enhance the effectiveness of the EDPS after the adoption of an opinion. e EDPS intends to build on existing good contacts and positive experience.
Zintenzívnia sa aj vzťahy s Radou a Európskym parlamentom s cieľom zvýšiť efektívnosť EDPS po prijatí stanoviska. EDPS má v úmysle stavať na existujúcich dobrých vzťahoch a kladných skúsenostiach.
e EDPS’ working method will be consolidated and made effective in all EU policy areas.
Dôjde ku konsolidácii a zefektívneniu pracovnej metódy EDPS vo všetkých oblastiach politík EÚ.
Energy and Transport DG will be the next service of the Commission with which the EDPS will establish cooperative contacts, as a result of legislative activities on computerised reservation systems for transport by air. e EDPS’ ambition is to have good working relations with all services of the Commission by the end of 2007, as far as they could be relevant to his mission. e EDPS will build on internal communica-
EDPS začne spolupracovať s ďalším útvarom Komisie – generálnym riaditeľstvom pre energetiku a dopravu na legislatívnych aktivitách v oblasti počítačových rezervačných systémov v leteckej doprave. Ambíciou EDPS je vytvoriť do konca roka 2007 dobré pracovné vzťahy so všetkými útvarmi Komisie, pokiaľ sú relevantné v rámci jeho úloh.
In April 2006, when adopting its work programme for 2006–07, the working party took an important decision (52), with firm support of the EDPS.
Vnútroštátne dozorné orgány Islandu, Nórska a Lichtenštajnska (ako partnerov EHP) sú zastúpené ako pozorovatelia.(52).
It decided to concentrate on a limited number of strategic issues aiming at contributing to a common understanding of key provisions of Directives 95/46/EC and 2002/28/EC and ensuring a better implementation of them.
Rozhodla sa sústrediť na obmedzený počet strategických otázok s cieľom prispieť k spoločnému porozumeniu hlavných ustanovení smerníc 95/46/ES a 2002/28/ES a zabezpečiť ich lepšie vykonávanie.
In accordance with this programme, the working party has been addressing subjects which merit separate atten-tion, such as the impact of radio frequency identification (RFID) and identity management, especially in e-government, and e-health patient records.
V súlade s týmto programom rieši pracovná skupina veci, ktoré si zasluhujú osobitnú pozornosť, ako je napríklad rádiofrekvenčná identifikácia (RFID) a systémy riadenia identity, predovšetkým elektronická verejná správa, a elektronické zdravotné záznamy pacientov.
At the same time, the working party developed a better common understanding of key concepts, such as ‘personal data’ and ‘consent’, and special rules for processing of medical data in Articles 2 and 8 of Directive 95/46/EC. e EDPS participated closely in these activities and looks forward to their results in the course of 2007.
Súčasne zabezpečila jednotnejšie chápanie hlavných pojmov, ako sú „osobné údaje“ a „súhlas“, a vypracovala osobitné pravidlá pre spracovanie zdravotných údajov na účely článkov 2 a 8 smernice 95/46/ES. Aj EDPS na týchto činnostiach úzko spolupracoval a teší sa na výsledky, ktoré prinesú v priebehu roka 2007.
e Article 29 Working Party was established by Article 29 of Directive 95/46/EC.
Pracovná skupina článku 29 vznikla na základe článku 29 smernice 95/46/ES.
It is an independent advisory body on the protection of personal data within the scope of this directive (51).
Predstavuje nezávislý poradný orgán pre ochranu osobných údajov v rámci rozsahu pôsobnosti uvedenej smernice(51).
Its tasks have been laid down in Article 30 of the directive and can be summarised as follows:•providing expert opinion from Member State level to the European Commission on matters relating to data protection;•promoting the uniform application of the general principles of the directive in all Member States through cooperation between data protection supervisory authorities;•advising the Commission on any Community measures affecting the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data;•making recommendations to the public at large, and in particular to Community institutions, on matters relating to the protection of persons with regard to the processing of personal data in the European Community.
Jej úlohy sú stanovené v článku 30 tejto smernice a možno ich zhrnúť takto:•poskytovanie odborných stanovísk k záležitostiam týkajúcim sa ochrany údajov smerom od členských štátov k Európskej komisii;•presadzovanie jednotného uplatňovania všeobecných zásad smernice vo všetkých členských štátoch prostredníctvom spolupráce medzi dozornými orgánmi na ochranu údajov;•poskytovanie poradenstva Komisii o opatreniach Spoločenstva, ktoré majú vplyv na práva a slobody fyzických osôb, pokiaľ ide o spracovanie osobných údajov;•poskytovanie odporúčaní širokej verejnosti a najmä inštitúciám Spoločenstva k záležitostiam týkajúcim sa ochrany osôb, pokiaľ ide o spracovanie osobných údajov v Európskom spoločenstve.
On this basis, the working party developed the outline of a longterm strategy and adopted various opinions (53) on related issues: e EDPS has been a member of the Article 29 Working Party since early 2004.
V článku 46 písm. g) nariadenia 45/2001 sa ustanovuje, že sa zúčastňuje na jej činnostiach.
Article 46(g) of Regulation (EC) No 45/2001 provides that the EDPS participates in the activities of the working party. e EDPS considers this to be a very important platform for cooperation with national supervisory authorities.
EDPS pracovnú skupinu považuje za veľmi dôležitú platformu pre spoluprácu s vnútroštátnymi dozornými orgánmi.
It is also evident that the working party should play a central
Je jasné, že by mala zohrávať ústrednú úlohu pri jednotnom uplatňovaní smernice a pri výklade jej hlavných zásad.
(52) Work programme 2006–07, adopted on 5 April 2006 (WP 120). Acces- sible from: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm
V roku 2006 sa EDPS taktiež podieľal na činnosti pracovnej skupiny v oblasti medzinárodných prenosov údajov tretím krajinám.
(53) ese and other working party opinions mentioned in the chapter are
Na tomto základe pracovná skupina načrtla dlhodobú stratégiua prijala viacero stanovísk (53) k súvisiacim otázkam:
accessible from the same link as the work programme.
) Pracovný program 2006 – 2007, prijatý 5. apríla 2006 (WP 120). Do- stupný na: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm
Opinion 8/2006 on the review of the regulatory framework for electronic communications and services, with focus on the e-privacy directive, adopted on 26 September 2006 (WP 126).
• stanovisko 8/2006 k revízii regulačného rámca pre elektronickú komunikáciu a služby, zamerané najmä na smernicu o ochrane súkromia v sektore elektronickej komunikácie, prijaté 26. septembra 2006 (WP 126).
Opinion 5/2006 on the ruling by the European Court of Justice of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and C-318/04 on the transmission of passenger name records to the United States, adopted on 14 June 2006 (WP 122);Opinion 7/2006 on the ruling by the European Court of Justice of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and C-318/04 on the transmission of passenger name records to the United States and the urgent need for a new agreement, adopted on 27 September 2006 (WP 124);Opinion 9/2006 on the implementation of Directive 2004/82/EC of the Council on the obligation of carriers to communicate advance passenger data, adopted on 27 September 2006 (WP 127).
• stanovisko 5/2006 k rozsudku Európskeho súdneho dvora z 30. mája 2006 v spojených veciach C-317/04 a C-318/04 o poskytovaní osobných záznamov o cestujúcich Spojeným štátom, prijaté 14. júna 2006 (WP 122);stanovisko 7/2006 k rozsudku Európskeho súdneho dvora z 30. mája 2006 v spojených veciach C-317/04 a C-318/04, ktoré sa týka postupovania osobných záznamov o cestujúcich Spojeným štátom a naliehavej potreby dojednať novú zmluvu, prijaté 28. septembra 2006 (WP 124);stanovisko 9/2006 k vykonávaniu smernice 2004/82/ES o povinnosti dopravcov vopred poskytovať informácie o cestujúcom, prijaté 28. septembra 2006 (WP 127).
The EDPS also actively contributed to opinions highlighting the meaning of relevant provisions in the European data protection framework in different areas, such as:•Opinion 1/2006 on the application of EU data protection rules to internal whistle-blowing schemes in the fields of accounting, internal accounting controls, auditing matters, fight against bribery, banking and financial crime, adopted on 1 February 2006 (WP 117);•Opinion 2/2006 on privacy issues related to the provision of email screening services, adopted on 21 February 2006 (WP 118).
Tým, že vyzdvihol význam dôležitých ustanovení európskeho rámca ochrany údajov v rôznych oblastiach, EDPS taktiež aktívne prispel k týmto stano-viskám:•stanovisko 1/2006 k problematike uplatňovania noriem EÚ o ochrane údajov na vnútorné mechanizmy oznamovania podozrení z nekalého konania (whistleblowing) v oblasti účtovníctva, vnútorných účtovných kontrol, auditu, boja proti úplatkárstvu a trestnej činnosti v bankovom a finančnom sektore, prijaté 1. februára 2006 (WP 117);•stanovisko č. 2/2006, ktoré sa zaoberá problematikou ochrany súkromia v kontexte poskytovania služieb skríningu elektronickej pošty, prijaté21. februára 2006 (WP 118).
e working party issued a number of opinions on proposals for legislation.
Pracovná skupina vydala viacero stanovísk k návrhom právnych predpisov.
In some cases these proposals had been the subject of an opinion of the EDPS on the basis of Article 28(2) of Regulation (EC) No 45/2001. e EDPS opinion is a compulsory feature of the EU legislative process, but the opinions of the working party are of course also extremely useful, particularly since they may contain additional points of attention from a national perspective.
Niektoré z týchto návrhov boli taktiež predmetom stanoviska EDPS na základe článku 28 ods. 2 nariadenia (ES) č. 45/2001. Stanovisko EDPS je povinnou súčasťou legislatívneho procesu EÚ, ale stanoviská pracovnej skupiny sú samozrejme tiež nesmierne užitočné, a to najmä preto, lebo môžu obsahovať dodatočné body, ktoré sú dôležité z vnútroštátneho hľadiska.
e direct cooperation with national authorities is growing even more relevant in the context of international systems such as Eurodac and the proposed Visa Information System (VIS), which require effective joint supervision (see paragraph 2.9).
Priama spolupráca s vnútroštátnymi orgánmi sa stáva ešte dôležitejšou v kontexte medzinárodných systémov, ako je napr. Eurodac a navrhovaný vízový informačný systém (VIS), ktoré si vyžadujú účinný spoločný dozor (pozri časť 2.9).
Council Working Party on Data Protection e EDPS therefore welcomes these opinions from the Article 29 Working Party, which have been quite consistent with opinions adopted by the EDPS.
Európsky dozorný úradník preto víta tieto stanoviská pracovnej skupiny článku 29, ktoré boli vcelku konzistentné so stanoviskami prijatými EDPS.
In another case, the EDPS preferred to collaborate even more closely in one single opinion, without issuing his own comments.
V jednom prípade EDPS uprednostnil užšiu spoluprácu pri jednom stanovisku bez toho, aby vydal vlastné pripomienky.
Examples of good synergy between the working party and the EDPS in this field have been:•Opinion 3/2006 on the Directive 2006/24/EC of the European Parliament and of the Council on the retention of data generated or processed in connection with the provision of publicly available electronic communications services or of public communications networks and amending Directive 2002/58/EC, adopted on 25 March 2006 (WP 119) (54);•Opinion 6/2006 on the proposal for a Council regulation on jurisdiction, applicable law, recognition and enforcement of decisions and cooperation in matters relating to maintenance obligations, adopted on 9 August 2006 (WP 123) (55); e Austrian Presidency decided to convene two meetings of the Council Working Party on Data Protection.
Príkladmi dobrej synergie medzi pracovnou skupinou a EDPS v tejto oblasti sú:•stanovisko 3/2006 týkajúce sa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/24/ES o uchovávaní údajov vytvorených alebo spracovaných v súvislosti s poskytovaním verejne dostupných elektronických komunikačných služieb alebo verejných komunikačných sietí a o zmene a doplnení smernice 2002/58/ES, prijaté 25. marca 2006 (WP 119) (54);•stanovisko 6/2006 k návrhu nariadenia Rady o právomoci, rozhodnom práve, uznávanía výkone rozsudkov a o spolupráci vo veciach vyživovacej povinnosti, prijaté 9. augusta 2006 (WP 123)(55);
One of the objectives was to re-launch a discussion on its future role, keeping in mind that in the past this working party dealt with the foundations of the EC policy on data protection, such as Directive 95/46/EC, Directive 97/66/EC and Regulation EC (No) 45/2001. e Finnish Presidency supported this
Rakúske predsedníctvo sa rozhodlo zvolať dve stretnutia pracovnej skupiny Rady pre ochranu údajov. Jedným z cieľov bolo opätovne začať diskutovať o jej budúcej úlohe so zreteľom na to, že v minulosti pra-
(56) See Opinion 10/2006 on the processing of personal data by the Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT), adopted on 22 November 2006 (WP 128).
) Pozri stanovisko 10/2006 k spracúvaniu osobných údajov Spoločnosťou
after adoption of Directive 2006/24/EC, for consideration at national level implementing the directive.
) Toto stanovisko opätovne formulovalo základné záruky pri uchovávaní prevádzkových údajov po prijatí smernice 2006/24/ES na zváženie na vnútroštátnej úrovni pri vykonávaní smernice.
See also EDPS opinion of 26 September 2005 on the Commission proposal. (55) See also EDPS opinion issued on 15 May 2006.
Pozri aj stanovisko EDPS z 26. septembra 2006 k návrhu Komisie.)Pozri aj stanovisko EDPS z 15. mája 2006.
Annual Report 2006 initiative and convened a third meeting during the autumn of 2006.
Výročná správa 2006 covná skupina stála pri vytváraní základov politiky ES v oblasti ochrany údajov, t. j. smernice 95/46/ES, smernice 97/66/ES a nariadenia (ES) č. 45/2001.
e EDPS welcomed the initiative as a useful opportunity to ensure a more horizontal approach in first pillar matters.
EDPS iniciatívu uvítal ako užitočnú príležitosť na zabezpečenie horizontálnejšieho prístupu k otázkam prvého piliera.
During the second meeting, he presented his annual report 2005.
Na druhom stretnutí predstavil svoju Výročnú správu za rok 2005.
In the third meeting, the EDPS gave an overview of developments in his advisory role on proposals for new legislation.
Na treťom načrtol vývoj, ktorým sa uberá jeho činnosť v oblasti poradenstva pri návrhoch nových právnych predpisov.
e German presidency has decided to continue on the same basis with discussions on possible Commission initiatives and other relevant subjects in a first pillar context. e EDPS will be following these activities with great interest, and is available to advise and cooperate where appropriate.
Nemecké predsedníctvo sa na rovnakom základe rozhodlo pokračovať v diskusiách o možných iniciatívach Komisie a iných dôležitých subjektov v kontexte prvého piliera. EDPS bude s veľkým záujmom tieto aktivity sledovať a je pripravený v prípade potreby poradiť alebo spolupracovať.
Peter Hustinx during a press conference.
Peter Hustinx počas tlačovej konerencie.
2006 (see paragraph 3.3.3) (57).
Na konferencii európskych orgánov na ochranu údajov sa 24. januára 2006 prijalo stanovisko zhodné so stanoviskom EDPS.
Both proposals were interrelated, and this implied that the adoption of the f i first proposal was a precondition for the adoption of the second one.
Oba návrhy navzájom súviseli, čo znamenalo, že prijatie prvého návrhu bolo predpokladom pre prijatie návrhu druhého.
Article 46(f)(ii) of Regulation EC (No) 45/2001 provides that the EDPS cooperates with the supervisory data protection bodies established under Title VI of the EU Treaty (‘third pillar’), with a view to improving ‘consistency in applying the rules and procedures with which they are respectively responsible for ensuring compliance’.
V článku 46 písm. f) bode ii) nariadenia (ES)č. 45/2001 sa ustanovuje, že EDPS taktiež spolupracuje s dozornými orgánmi pre ochranu údajov ustanovenými podľa hlavy VI Zmluvy o EÚ („tretí pilier“), najmä s cieľom zlepšiť „jednotnosť uplatňovania pravidiel a postupov, za ktorých zabezpečenie súladu sú tieto orgány zodpovedné“.
These supervisory bodies are the Joint Supervisory Bodies (JSB) for Schengen, Europol, Eurojust and the Customs Information System (CIS).
Týmito dozornými orgánmi sú spoločné dozorné orgány (Joint Supervisory Bodies, JSB) pre schengenský systém, Europol, Eurojusta colný informačný systém (CIS).
Most of these bodies are composed of (partly the same) representatives of national supervisory authorities.
Väčšina týchto orgánov sa skladá zo zástupcov (čiastočne tých istých) vnútroštátnych dozorných orgánov.
e need for close cooperation between national DPAs and the EDPS has been made apparent in recent years by the steady increase of initiatives at European level to fight organised crime and terrorism, including different proposals for exchange of personal data.
V praxi sa spolupráca uskutočňuje s príslušnými spoločnými dozornými orgánmi za podpory spoločného sekretariátu Rady pre ochranu údajov a na všeobecnejšej úrovni s vnútroštátnymi orgánmi na ochranu údajov.
At the Conference of European Data Protection Authorities held on 24 and 25 April 2006 in Budapest (see paragraph 4.4), a declaration was adopted.
Na konferencii európskych orgánov na ochranu údajov, ktorá sa konala 24. a 25. apríla 2006 v Budapešti (pozri časť 4.4), sa prijalo vyhlásenie.
It reminds Member States that sharing personal information between their law enforcement authorities is permissible only on the basis of data protection rules ensuring a high and harmonised data protection standard at European level and in all participating States.
V ňom sa členským štátom pripomína, že výmena osobných informácií medzi orgánmi činnými v trestnom konaní je možná len na základe pravidiel ochrany údajov, ktoré zabezpečujú vysoký a jednotný štandard ochrany úda-
Otherwise, the different levels of protection and the lack of common rules for access control to information could give rise to situations where minimum data protection standards are not respected.
V dôsledku stabilného rastu iniciatív zameraných na boj proti organizovanej trestnej činnosti a terorizmu na európskej úrovni vrátane rôznych návrhov na výmenu osobných údajov v posledných rokoch narastá potreba úzkej spolupráce medzi vnútroštátnymi orgánmi na ochranu údajov a EDPS.
As the confer-
) Pozri: Rámec sa vyvíja: Tretí pilier a ochrana údajov, vydané v: „Ochrona
In 2006, most attention centred around two relevant proposals under discussion in the Council. e first one was the Commission proposal for a framework decision on data protection in the third pillar, on which the EDPS issued an opinion on 19 December 2005.
V roku 2006 sa najväčšia pozornosť sústredila okolo dvoch dôležitých návrhov prerokovávaných v Rade.
On 24 January 2006, the Conference of European Data Protection Authorities also adopted an opinion, which was consistent with the EDPS opinion. e second proposal was the Commission proposal for a framework decision on the exchange
Prvý sa týkal návrhu Komisie na rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri, ku ktorému EDPS danych osobowych wczoraj, dziś, jutro / Ochrana osobných údajov včera, dnes a zajtra“, Varšava 2006, s. 132 – 137 (v angličtine) a s. 137 – 142(v poľštine).
Also available at the EDPS website (on 12 May): http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/23
Tiež dostupné na internetovej stránke EDPS (s dátumom12. máj): http://www.edps.europa.eu/EDPSWEB/edps/lang/en/pid/23
Annual Report 2006
Výročná správa 2006 nosti, ako aj potreby dodatočných záruk.
Schengen and Europol ence had already pointed in 2005, the existing legal instruments applicable in the EU on data protection were too general to provide effective data protection in the field of law enforcement.
Ako sa poukázalo už na konferencii v roku 2005, platné právne nástroje uplatňované v EÚ na ochranu údajov sú príliš všeobecné na to, aby poskytovali účinnú ochranu údajov pri presadzovaní práva.
e cooperation of the EDPS with the JSA Schengen resulted in January 2006 in a model for ‘coordinated’ supervision of SIS II. is model has now been laid down in Articles 44 to 46 of Regulation (EC) No 1987/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on the establishment, operation and use of the second generation Schengen Information System (SIS II) (61).
Spolupráca EDPS so spoločným dozorným orgánom pre schengenský systém vyústila v januári 2006 do modelu „koordinovaného“ dozoru SIS II. Tento model sa v súčasnosti zakotvil v článkoch 44 až 46 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES)č. 1987/2006 z 20. decembra 2006 o zriadení, prevádzke a využívaní schengenského informačného systému druhej generácie (SIS II)(61).
erefore, the conference welcomed the proposal of the Commission to harmonise and strengthen data protection for activities of police and judicial authorities through the establishment of data protection safeguards for the third pillar, that are to be applied when exchanging information under the principle of availability.
Z tohto dôvodu sa na konferencii privítal návrh Komisie na harmonizáciu a posilnenie ochrany údajov pri činnosti policajných a justičných orgánov prostredníctvom vytvorenia záruk na ochranu údajov v treťom pilieri, ktoré sa budú uplatňovať pri výmene informácií na základe zásady dostupnosti.