natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notification to the parties to the proceedings, the Member States, the Community institutions, the EEA States and to the EFTA Surveillance Authority
Oznámenie účastníkom konania, členským štátom, inštitúciám Spoločenstiev, členským štátom EHP a Dozornému orgánu EZVO
Written observations of the parties, the States and the institutions
Písomné pripomienky účastníkov konania, štátov a inštitúcií
[Reply and Rejoinder]
[Námietka neprípustnosti]
General meeting of the Judges and the Advocates General
Sudca spravodajca vypracuje predbežnú správu
Assignment of the case to a formation
Všeobecná schôdzka sudcov a generálnych advokátov
[Measures of inquiry]
Pridelenie veci rozhodovaciemu zloženiu [Dokazovanie]
The Court of Justice: composition, jurisdiction and procedures
Súdny dvor: zloženie, právomoci a konania
For the purpose of European construction, the Member States (now 25 in number) concluded treaties creating first the European Communities and then a European Union, with institutions which adopt laws in specified areas.
S cieľom budovania Európy uzatvorili štáty (v súčasnosti ich je 25) medzi sebou zmluvy zakladajúce Európske spoločenstvá a neskôr Európsku úniu s orgánmi, ktoré prijímajú právne normy v stanovených oblastiach.Súdny dvor Európskych spoločenstiev je súdnou inštitúciou Spoločenstva.
The Court of Justice of the European Communities is the Community judicial institution.
Skladá sa z troch súdnych orgánov: Súdneho dvora, Súdu prvého stupňa a Súdu pre verejnú službu.
It comprises three courts: the Court of Justice, the Court of First Instance and the Civil Service Tribunal, whose essential tasks are to examine the legality of Community acts and to ensure the uniform interpretation and application of Community law.
Ich základným poslaním je skúmanie zákonnosti aktov Spoločenstva a zabezpečenie jednotného výkladu a uplatňovania práva Spoločenstva.
THE COMPOSITION OF THE COURT OF JUSTICE p
ZLOŽENIE SÚDNEHO DVORA p
The Court of Justice is composed of 25 Judges and eight Advocates General.
Súdny dvor sa skladá z 25 sudcov a z 8 generálnych advokátov.
The Judges and Advocates General are appointed by common accord by the governments of the Member States for a renewable term of six years.
Sudcovia a generálni advokáti sú vymenovaní po vzájomnej dohode vlád členských štátov na funkčné obdobie šiestich rokov s možnosťou znovuvymenovania do tejto funkcie.
They are chosen from among lawyers whose independence is beyond doubt and who possess the qualifications required for appointment, in their respective countries, to the highest judicial offices, or who are of recognised competence.
Členovia Súdneho dvora sú vyberaní spomedzi právnikov, ktorí zaručujú úplnú nezávislosť a ktorí vo svojich krajinách spĺňajú podmienky na obsadenie najvyšších sudcovských funkcií, alebo sú uznávanými odborníkmi v oblasti práva.
The Judges of the Court elect one of themselves as President of the Court for a renewable term of three years.
Sudcovia Súdneho dvora volia spomedzi seba predsedu Súdneho dvora na funkčné obdobie troch rokov s možnosťou znovuzvolenia.
The President directs the work and staff of the Court and presides at hearings and deliberations of the full Court or the Grand Chamber.
Predseda Súdneho dvora riadi činnosť, ako aj oddelenia Súdneho dvora, vedie pojednávania a porady najväčších rozhodovacích zložení Súdneho dvora.
The Advocates General assist the Court.
Generálni advokáti sa zúčastňujú činnosti Súdneho dvora.
They are responsible for presenting, with complete impartiality and independence, an ‘opinion’ in the cases assigned to them.
Prednášajú úplne nestranne a nezávisle právne stanovisko nazývané „návrhy“ vo veciach, pre ktoré sú určení.
The Registrar is the institution’s secretary general and manages its departments under the authority of the President of the Court.
Tajomník je generálnym sekretárom inštitúcie, ktorej oddelenia riadi, a to pod dohľadom Predsedu Súdneho dvora.
The Court may sit as a full court, in a Grand Chamber of 13 judges or in Chambers of three or five judges.
Súdny dvor môže zasadať v pléne, vo veľkej komore (13 sudcov), alebo v komorách zložených z troch alebo piatich sudcov.
The Court sits as a full court in the particular cases prescribed by the Statute of the Court (proceedings to dismiss the European Ombudsman or a Member of the European Commission who has failed to fulfil his or her obligations, etc.) and where the Court considers that a case is of exceptional importance.
Plénum zasadá v osobitných prípadoch stanovených v Štatúte Súdneho dvora (ak má rozhodnúť o odvolaní európskeho ombudsmana alebo odvolať z funkcie člena Európskej komisie pre porušenie jeho povinností…) a ak usúdi, že vec má mimoriadne dôležitý význam.
It sits in a Grand Chamber when a Member State or an institution which is a party to the proceedings so requests, and in particularly complex or important cases.
Súdny dvor zasadá vo veľkej komore, ak o to požiada členský štát alebo orgán Spoločenstiev, ktorý je účastníkom konania, aj vtedy, ak rozhoduje o mimoriadne zložitých a dôležitých veciach.
Other cases are heard by Chambers of three or five judges.
O ostatných veciach rozhoduje v trojčlenných alebo päťčlenných komorách.
The Presidents of the Chambers of five judges are elected for three years, and those of the Chambers of three judges for one year.
Predsedovia komôr zložených z piatich sudcov sú volení na tri roky a predsedovia komôr zložených z troch sudcov na jeden rok.
To enable it properly to fulfil its task, the Court has been given clearly defined jurisdiction, which it exercises on references for preliminary rulings and in various categories of proceedings.
Na účely riadneho plnenia svojho poslania Súdny dvor požíva jasne určené súdne právomoci, ktoré vykonáva v rámci prejudiciálneho konania a konaniach o rôznych druhoch žalôb.
References for preliminary rulings The Court of Justice cooperates with all the courts of the Member States, which are the ordinary courts in matters of Community law.
Návrh na začatie prejudiciálneho konania Súdny dvor pracuje v úzkej súčinnosti so súdnymi orgánmi členských štátov, ktoré sú sudcami všeobecného práva v oblasti práva Spoločenstva.
To ensure the effective and uniform application of Community legislation and to prevent divergent interpretations, the national courts may, and sometimes must, refer to the Court of Justice and ask it to clarify a point concerning the interpretation of Community law, so that they may ascertain, for example, whether their national legislation complies with that law.
Na to, aby sa zabezpečilo účinné a jednotné uplatňovanie práva Spoločenstva a zároveň, aby sa zabránilo jeho rozdielnemu výkladu, vnútroštátne súdne orgány sa môžu, a v niektorých prípadoch musia, obrátiť na Súdny dvor so žiadosťou o upresnenie výkladového bodu práva Spoločenstva, aby napríklad mohli posúdiť súlad vnútroštátnej právnej normy s právom Spoločenstva.
A reference for a preliminary ruling may also seek the review of the validity of an act of Community law.
Cieľom návrhu na začatie prejudiciálneho konania môže byť aj preskúmanie platnosti aktu práva Spoločenstva.
The national court to which it is addressed is, in deciding the dispute before it, bound by the interpretation given.
Vnútroštátny súd je viazaný podaným výkladom, keď rozhoduje o spore, ktorý je predmetom konania začatého pred ním.
It is thus through references for preliminary rulings that any European citizen can seek clarification of the Community rules which affect him.
V rámci prejudiciálneho konania môže tiež každý európsky občan dať podnet na upresnenie obsahu právnej normy Spoločenstva, ktorá sa ho dotýka.
Although such a reference can be made only by a national court, all the parties to the proceedings before that court, the Member States and the European institutions may take part in the proceedings before the Court of Justice.
Totižto, aj keď prejudiciálny návrh môže byť podaný iba vnútroštátnym súdnym orgánom, na konaní prebiehajúcom pred Súdnym dvorom sa môžu zúčastniť všetci účastníci konania pred takýmto súdnym orgánom, členské štáty a európske inštitúcie.
In that way, several important principles of Community law have been established by preliminary rulings, sometimes in reply to questions referred by national courts of first instance.
Viaceré hlavné zásady práva Spoločenstva sa vytvorili na základe prejudiciálnych návrhov, niekedy podaných aj vnútroštátnymi súdnymi orgánmi prvej inštancie.
Actions for failure to fulfil obligations These actions enable the Court of Justice to determine whether a Member State has fulfilled its obligations under Community law.
Žaloba o nesplnenie povinnosti Tento druh žaloby umožňuje Súdnemu dvoru kontrolovať plnenie povinností členskými štátmi, ktoré im vyplývajú z práva Spoločenstva.
Before bringing the case before the Court of Justice, the Commission conducts a preliminary procedure in which the Member State is given the opportunity to reply to the complaints against it.
Konaniu pred Súdnym dvorom predchádza predbežné konanie začaté Komisiou, v rámci ktorého sa dá členskému štátu príležitosť vyjadriť sa k tvrdeniu o nesplnení povinnosti.
If that procedure does not result in the Member State terminating the failure, an action for infringement of Community law may be brought before the Court of Justice.
Ak predbežné konanie nevyústi do splnenia povinnosti členským štátom, na Súdny dvor môže byť podaná žaloba pre porušenie práva Spoločenstva.
The action may be brought by the Commission — as, in practice, is usually the case — or by a Member State.
Konanie pred Súdnym dvorom sa začína buď na návrh Komisie, čo je v praxi najčastejší prípad, alebo na návrh iného členského štátu.
If the Court finds that an obligation has not been fulfilled, the State must bring the failure to an end without delay.
Ak Súdny dvor určí nesplnenie povinnosti, členský štát je povinný bezodkladne ho ukončiť.
If, after a further action is brought by the Commission, the Court of Justice finds that the Member State concerned has not complied with its judgment, it may impose on it a fixed or periodic financial penalty.
Ak po podaní nového návrhu Komisiou Súdny dvor určí nevykonanie rozsudku žalovaným členským štátom, môže mu uložiť paušálnu peňažnú pokutu a/alebo penále.
Actions for annulment By an action for annulment, the applicant seeks the annulment of a measure (regulation, directive or decision) adopted by an institution.
Žaloba o neplatnosť Prostredníctvom tejto žaloby sa žalobca domáha zrušenia aktu niektorého orgánu Spoločenstva (nariadenie, smernice, rozhodnutie).
The Court of Justice has exclusive jurisdiction over actions brought by a Member State against the European Parliament and/or against the Council (apart from Council measures in respect of State aid, dumping and implementing powers) or brought by one Community institution against another.
Súdny dvor je príslušný rozhodovať o žalobách podaných členským štátom proti Európskemu parlamentu a/alebo proti Rade (iba pre akty Rady v oblasti štátnej pomoci, dumpingu a výkonných právomocí) alebo podaných inštitúciou Spoločenstva proti inej
Actions for failure to act These actions enable the lawfulness of Community institutions’ failures to act to be reviewed.
Žaloba na nečinnosť Táto žaloba umožňuje preskúmať zákonnosť nečinnosti inštitúcií Spoločenstva.
However, such an action may be brought only after the institution concerned has been called on to act.
Môže však byť podaná až po výzve, aby dotknutá inštitúcia konala.
Where the failure to act is held to be unlawful, it is for the institution concerned to put an end to the failure by appropriate measures.
Ak súd určí, že nečinnosť je nezákonná, žalovaná inštitúcia je povinná vykonať potrebné opatrenia tak, aby skončila s nečinnosťou.
Jurisdiction to hear actions for failure to act is shared between the Court of Justice and the Court of First Instance according to the same criteria as for actions for annulment.
Príslušnosť rozhodovať o žalobách proti nečinnosti je rozdelená medzi Súdny dvor a Súd prvého stupňa podľa rovnakých kritérií ako v prípade žalôb o neplatnosť.
Appeals Appeals on points of law only may be brought before the Court of Justice against judgments and orders of the Court of First Instance.
Odvolanie Na Súdny dvor možno podať odvolanie proti rozsudkom a uzneseniam Súdu prvého stupňa, ktoré sa však môže týkať iba právnych otázok.
If the appeal is admissible and well founded, the Court of Justice sets aside the judgment of the Court of First Instance.
Ak je odvolanie prípustné a dôvodné, Súdny dvor zruší rozhodnutie Súdu prvého stupňa.
Where the state of the proceedings so permits, the Court may itself decide the case.
Ak to stav veci dovoľuje, môže vo veci rozhodnúť sám.
Otherwise, the Court must refer the case back to the Court of First Instance, which is bound by the decision given on the appeal.
V opačnom prípade vráti vec na ďalšie konanie Súdu prvého stupňa, ktorý je viazaný rozhodnutím Súdneho dvora o odvolaní.
Reviews Decisions of the Court of First Instance on appeals against decisions of the European Union Civil Service Tribunal may, in exceptional circumstances, be reviewed by the Court of Justice.
Dovolanie Rozhodnutia Súdu prvého stupňa, ktorými sa rozhoduje o odvolaniach podaných proti rozhodnutiam Súdu pre verejnú službu Európskej únie, môžu byť výnimočne preskúmané Súdnym dvorom.
Whatever the type of case, there is always a written stage and usually an oral stage, which takes place in open court.
Bez ohľadu na povahu prejednávanej veci konanie pozostáva z písomnej časti a vo všeobecnosti z ústnej časti, ktorá je verejná.
However, a distinction must be drawn between, first, references for preliminary rulings and, second, other actions, known as ‘direct actions’.
Je však vhodné rozlišovať medzi prejudiciálnym konaním a konaniami o ďalších návrhoch nazývanými priame konania.
In references for preliminary rulings The national court submits questions to the Court of Justice about the interpretation or validity of a provision of Community law, generally in the form of a judicial decision in accordance with national procedural rules.
Podanie návrhu na Súdny dvor a písomná časť konania p v prejudiciálnych konaniach Vnútroštátny súdny orgán položí Súdnemu dvoru otázky súvisiace s výkladom alebo s platnosťou právnej normy Spoločenstva v zásade vo forme súdneho rozhodnutia v súlade s vnútroštátnymi procesnoprávnymi normami.
When that request has been translated into all the Community languages by the Court’s translation service, the Registry notifies it to the parties to the national proceedings, and also to all the Member States and the institutions.
Keď je tento návrh preložený do všetkých úradných jazykov Spoločenstva prekladateľskými oddeleniami Súdneho dvora, tajomník ho doručí účastníkom konania vo veci samej, ale aj všetkým členským štátom a inštitúciám.
A notice is published in the Official Journal of the European Union stating, inter alia, the names of the parties to the proceedings and the content of the questions.
Súčasne dá uverejniť v úradnom vestníku oznámenie, ktoré označuje najmä účastníkov konania a obsah otázok.
In direct actions An action before the Court must be brought by application addressed to the Registry. The Registrar publishes a notice of the action in the Official Journal, setting out the applicant’s claims and arguments.
Účastníci konania, členské štáty a inštitúcie Európskej únie môžu v lehote dvoch mesiacov predložiť Súdnemu dvoru písomné pripomienky.
At the same time, the application is served on the party sued, who has one month within which to lodge a defence.
Tajomník Súdneho dvora dá uverejniť oznámenie o žalobe v Úradnom vestníku Európskej únie s presným obsahom dôvodov a návrhov žalobcu.
The applicant may lodge a reply and the defendant a rejoinder, the time allowed being one month in each case.
Súčasne je žaloba doručená žalovanému, ktorý v lehote jedného mesiaca od doručenia môže podať svoje vyjadrenie k žalobe.
The time-limits for lodging these documents must be complied with unless an extension is granted by the President.
Procesná lehota pre podanie repliky alebo dupliky je jeden mesiac. Procesné lehoty pre podanie týchto vyjadrení musia byť dodržané, predseda Súdneho dvora však môže rozhodnúť o ich predĺžení.
In both types of action, a Judge-Rapporteur and an Advocate General, responsible for monitoring the progress of the case, are appointed by the President and the First Advocate General respectively.
Predseda Súdneho dvora, resp. prvý generálny advokát určia v prípade obidvoch druhov konaní sudcu spravodajcu a generálneho advokáta, ktorí dbajú na priebeh prejednávanej veci.
Preparatory inquiries and the report for the hearing
Prípravné procesné úkony a správa pre pojednávanie
In all proceedings, once the written procedure is closed, the parties are asked to state, within one month, whether and why they wish a hearing to be held.
Vo všetkých konaniach, po skončení písomnej časti konania, sú účastníci konania vyzvaní, aby v lehote jedného mesiaca uviedli, či a prečo žiadajú vypočutie ich prednesov na hlavnom pojednávaní.
The Court decides, after reading the report of the Judge-Rapporteur and hearing the views of the Advocate General, whether any preparatory inquiries are needed, what type of formation the case should be assigned to, and whether a hearing should be held for oral argument, for which the President will fix the date.
Súdny dvor na základe predbežnej správy sudcu spravodajcu a po vypočutí generálneho advokáta rozhodne o tom, či si vec vyžaduje vykonanie dokazovania, ktorému zloženiu Súdneho dvora bude vec pridelená a či treba, aby sa konalo pojednávanie, ktorého deň konania určí predseda.
The Judge-Rapporteur summarises, in a report for the hearing, the facts alleged and the arguments of the parties and any interveners.
Sudca spravodajca v správe pre pojednávanie zhrnie uvádzané skutočnosti, ako aj tvrdenia účastníkov konania a, prípadne, aj vedľajších účastníkov.
The report is made public in the language of the case at the hearing.
Táto správa je počas pojednávania zverejnená v jazyku konania.
The public hearing and the Advocate General’s opinion
Verejné pojednávanie a návrhy generálneho advokáta
The case is argued at a public hearing, before the bench and the Advocate General.
Vec je prejednaná na verejnom pojednávaní pred zložením Súdneho dvora a za prítomnosti generálneho advokáta.
The judges and the Advocate General may put to the parties any questions they consider appropriate.
Sudcovia a generálny advokát môžu klásť účastníkom konania otázky, ktoré považujú za vhodné.
Some weeks later, the Advocate General delivers his opinion before the Court of Justice, again in open court.
O niekoľko týždňov neskôr prednesie generálny advokát svoje návrhy Súdnemu dvoru, znova na verejnom pojednávaní.
He or she analyses in detail the legal aspects of the case and suggests completely independently to the Court of Justice the response which he or she considers should be given to the problem raised.
V rámci tohto návrhu podrobne rozoberie najmä právne otázky sporu a nezávisle navrhne Súdnemu dvoru, ako má podľa neho vo veci rozhodnúť.
If it is decided that the case raises no new question of law, the Court may decide, after hearing the Advocate General, to give judgment without an opinion.
Keď súd zastáva názor, že z veci nevyplýva žiadna nová právna otázka, Súdny dvor môže rozhodnúť, po vypočutí generálneho advokáta, že o veci sa rozhodne bez návrhov.
The judges deliberate on the basis of a draft judgment drawn up by the Judge-Rapporteur.
Sudcovia sa medzi sebou radia o návrhu rozsudku vypracovanom sudcom spravodajcom.
Each judge of the formation concerned may propose changes.
Každý sudca dotknutého rozhodovacieho zloženia môže navrhnúť zmeny.
Judgments are signed by all the judges who took part in the deliberation and their operative part is pronounced in open court.
Na rozhodnutie o rozsudku Súdneho dvora je potrebná väčšina hlasov a neuvádzajú sa v ňom prípadné odlišné názory.
Judgments and the opinions of the Advocates General are available on the Court’s Internet site on the day they are pronounced or delivered.
Rozsudok je podpísaný všetkými sudcami, ktorí sa zúčastnili na porade, a jeho výroková časť je vyhlásená na
Procedure before the Civil Service Tribunal
Konanie pred Súdom pre verejnú službu
Written phase
Písomná časť konania
European Union Civil Service Tribunal
Súd pre verejnú službu Európskej únie
Service of the application on the defendant by the Registry
Doručenie žaloby žalovanému kanceláriou Súdu pre verejnú službu
Court of Justice of the European Communities : www.curia.europa.eu Case-law: www.curia.europa.eu/en/content/juris/index.htm Press releases: www.curia.europa.eu/en/actu/communiques/index.htm Portal of the institutions of the European Union: www.europa.eu Community legislation (EUR-Lex) : www.eur-lex.europa.eu
Súdny dvor Európskych spoločenstiev: www.curia.europa.eu Judikatúra: www.curia.europa.eu/fr/content/juris/index.htm Tlačové komuniké: www.curia.europa.eu/fr/actu/communiques/index.htm Portál inštitúcií Európskej únie: www.europa.eu Právne predpisy Spoločenstva (EUR-Lex): www.eur-lex.europa.eu
[Application for legal aid]
Oznámenie o podaní žaloby v Úradnom vestníku Európskej únie (séria C)
Notice of the action in the Official Journal of the European Union (Series C)
(Úradné uverejnenie predmetu a návrhov žaloby, dostupné vo všetkých jazykoch približnešesť týždňov odo dňa začatia konania pred Súdom)* www.curia.europa.eu
(Official publication of the subject-matter of the application and the forms of order sought, available approximately six weeks from the day on which the action is brought before the Tribunal)* www.curia.europa.eu
Uzavretie zmieru V každom štádiu konania od podania návrhu na začatie konania sa môže Súd pre verejnú službu pokúsiť o zmier.
[Intervention]
[Vstup vedľajšieho účastníka do konania]
At all stages of the procedure
V každom štádiu konania
Defence[objection of inadmissibility] the Tribunal may try to reach an amicable settlement
Vyjadrenie k žalobe[Námietka neprípustnosti] sa môže Súd pre verejnú
European Union Civil Service Tribunal of the dispute between
Súd pre verejnú službu Európskej únie
Proceedings for interim measures B r ing ing an action before the Tribunal does not cause the operation of the contested act to be suspended.
Konanie o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia Podanie žaloby na Súd pre verejnú službu nemá za účinok pozastavenie vykonateľnosti napadnutého aktu.
The Tribunal may, however, order suspension of the act or other interim measures.The President of the Tribunal or, in some circumstances, another Judge rules on the application for interim measures by way of reasoned order.
Súd však môže nariadiť odklad jeho výkonu alebo nariadiť iné predbežné opatrenia. Predseda Súdu pre verejnú službu, prípadne iný sudca — v postavení sudcu rozhodujúceho o predbežných opatreniach — rozhodne o takomto návrhu odôvodneným uznesením.
Allocation of the case to a Chamber and designation of the Judge-Rapporteur
účastníkov konania.
The Judge-Rapporteur prepares the preliminary report the parties.
Pridelenie veci rozhodovaciemu zloženiu a vymenovanie sudcu spravodajcu
Chamber conference
Zasadnutie komory
Postal address:Registry of the Civil Service Tribunal L-2925 Luxembourg
Poštová adresa:Kancelária Súdu pre verejnú službu L-2925 Luxembourg
[Measures of inquiry]
[Dôkazné prostriedky]
Interim measures are granted only if three conditions are met:1) the substance of the main proceedings must appear, at first sight, to be well founded;2) the applicant must establish the urgency of the measures in the absence of which he would suffer serious and irreparable harm;3) the interim measures must take account of the weighing up of the parties’ interests and the public interest.
Predbežné opatrenie sa nariadi, iba ak sú splnené tri podmienky: 1. žaloba vo veci samej sa musí na prvý pohľad javiť ako dôvodná; 2. navrhovateľ musí preukázať naliehavosť opatrení, bez ktorých by utrpel vážnu a nenapraviteľnú škodu; 3. predbežné opatrenia musia brať do úvahy rovnováhu medzi záujmami účastníkov konania a všeobecným záujmom.
[Oral phase]Hearing
[Ústna časť konania]Pojednávanie
Preparatory report for the hearing
Predbežná správa pre pojednávanie