natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community figurative mark POLARIS — Earlier Community word mark POLAR — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94)
„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva POLARIS — Skoršia slovná ochranná známka Spoločenstva POLAR — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“
Community trade mark — Definition and acquisition of the Community trade mark — Relative grounds for refusal — Opposition by the proprietor of an earlier identical or similar mark registered for identical or similar goods or services (Council Regulation No 40/94, Art. 8(1)(b)) (see paras 48, 50, 51)
Ochranná známka Spoločenstva — Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Relatívne dôvody zamietnutia — Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 48, 50, 51)
ACTION brought against the decision of the Second Board of Appeal of OHIM of 8 January 2007 (Case R 658/2006-2) relating to opposition proceedings between SHS Polar Sistemas Informáticos SL and Polaris Software Lab Ltd.
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 8. januára 2007 (vec R 658/2006-2) týkajúcehou sa námietkového konania medzi SHS Polar Sistemas Informáticos, SL a Polaris Software Lab Ltd.
Figurative mark POLARIS for goods and services in Classes 9 and 42 — Application No 3267713
Spolo-obrazová ochranná známka POLARIS pre tovary a služby patriace do tried 9 a 42 — prihláška č. 3267713
Proprietor of the mark or sign cited in the SHS Polar Sistemas Informáticos, SLopposition proceedings:
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, SHS Polar Sistemas Informáticos, SLktoré je základom námietky:
Community word mark POLAR for goods and services in Classes 9, 38 and 42
Ochranná známka alebo označenie, ktoré je slovná ochranná známka Spoločenstva základom námietky:POLAR pre tovary a služby patriace do tried 9, 38 a 42
Opposition upheld in respect of all the goods at issue in Class 9
Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietkam pre všetky napádané tovary v triede 9
Decision of the Opposition Division annulled
Rozhodnutie odvolacieho senátu: rozhodnutia námietkového zrušenie oddelenia
Orders SHS Polar Sistemas Informáticos, SL to pay the costs.
SHS Polar Sistemas Informáticos, SL je povinný nahradiť trovy konania.
Order of the President of the Court of First Instance of 26 June 2008 — VDH Projektentwicklung and Edeka Rhein-Ruhr v Commission
Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa z 26. júna 2008 — VDH Projektentwicklung a Edeka Rhein-Ruhr/Komisia
(Case T-185/08 R)
(vec T-185/08 R)
Applications for interim measures — Conditions of admissibility — Main application dismissed as inadmissible (Art. 243 EC; Rules of Procedure of the Court of First Instance, Art. 104(1)) (see para. 4)
Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Podmienky prípustnosti — Žaloba vo veci samej zamietnutá ako neprípustná (článok 243 ES; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 104 ods. 1) (pozri bod 4)
APPLICATION for interim measures under Article 243 EC in relation to an action for failure to act against the Commission.
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia podľa článku 243 ES v súvislosti so žalobou na nečinnosť proti Komisii
Dismisses the application for interim measures as inadmissible;
Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa odmieta ako neprípustný.
Orders the applicants to bear their own costs.
Žalobcovia znášajú trovy konania.
Order of the Court of First Instance (Seventh Chamber) of 27 June 2008 — Denka International v Commission
Uznesenie Súdu prvého stupňa (siedma komora) z 27. júna 2008 — Denka International/Komisia
(Case T-30/07)
(vec T-30/07)
(Action for annulment — Directive 2006/92/EC — Maximum levels for dichlorvos residues — Lack of individual concern — Inadmissible)
„Žaloba o neplatnosť — Smernica 2006/92/ES — Maximálne hladiny rezíduí dichlórvosu — Neexistencia osobnej dotknutosti — Neprípustnosť“
Actions for annulment — Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them — Directive 2006/92 establishing maximum levels for dichlorvos (Art. 230, fourth para., EC; Council Directive 91/414; Commission Directive 2006/92, Art. 2(b) and Annex II) (see paras 54-80)
Žaloba o neplatnosť — Fyzické alebo právnické osoby — Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú — Smernica 2006/92 stanovujúca maximálne hladiny rezíduií dichlórvosu [článok 230 štvrtý odsek ES; smernica Rady 91/414; smernica Komisie 2006/92 článok 2 písm. b) a príloha II] (pozri body 54—80)
ACTION for partial annulment of Commission Directive 2006/92/EC of 9 November 2006 amending the annexes to Council Directives 76/895/EEC, 86/362/EEC and
Čiastočné zrušenie smernice Komisie 2006/92/ES z 9. novembra 2006, ktorou sa menia a dopĺňajú prílohy smerníc Rady 76/895/EHS, 86/362/EHS a 90/642/EHS,
90/642/EEC as regards maximum levels for captan, dichlorvos, ethion and folpet (OJ 2006 L 311, p. 31).
INFORMÁCIE O NEUVEREJNENÝCH ROZHODNUTIACH pokiaľ ide o maximálne hladiny rezíduí kaptánu, dichlórvosu, etiónu a folpetu (Ú. v.
Orders Denka International BV to bear its own costs and to pay those incurred by the Commission.
Denka International BV znáša svoje vlastné trovy konania a je povinný nahradiť trovy konania Komisie.
ANNUAL REPORT2004
VÝROČNÁ SPRÁVA2004
Synopsis of the Workof the Court of Justiceand the Courtof First Instanceof the European Communities
Prehľad činností Súdneho dvora a Súduprvého stupňa Európskych spoločenstiev
Court of Justice of the European Communities L-2925 Luxembourg Telephone: (352) 43 03-1Telex (Registry): 2510 CURIA LUTelefax (Court): (352) 43 03-2600Telefax (Information Service): (352) 43 03-2500
Súdny dvor Európskych spoločenstiev L-2925 Luxemburg Telefón: (00352) 4303 1Ďalekopis tajomníka: 2510 CURIA LUFax Súdneho dvora: (00352) 4303 2600Fax tlačovej a informačnej sekcie: (00352) 4303 2500
Court of First Instance of the European Communities L-2925 Luxembourg Telephone: (352) 43 03-1Telefax (Court): (352) 43 03-2100
Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev L-2925 Luxemburg Telefón: (00352) 4303 1Fax Súdu prvého stupňa: (00352) 4303 2100
Completed on: 21st January 2005
Redakčná uzávierka: 21. január 2005
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2005
Luxemburg: Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev 2005
© European Communities, 2005Reproduction is authorised provided the source is acknowledged.
© Európske spoločenstvá 2005Rozmnožovanie je povolené len so súhlasom autora.
Foreword, by Mr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice ........................... 5
Úvod V. Skouris, predseda Súdneho dvora..............................................................................5 ..............................................................................5
The Court of Justice of the European Communities
Súdny dvor Európskych spoločenstiev
A — The Court of Justice in 2004: changes and proceedings ..................................... 9by Mr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice
A — Vývoj a činnosť Súdneho dvora roku 2004 ............................................................9
B — Composition of the Court of Justice ................................................................... 47
B — Zloženie Súdneho dvora ......................................................................................45
The Court of First Instance of the European Communities
Súd prvého stupňa Európskych spoločenstiev
A — Proceedings of the Court of First Instance in 2004 ............................................ 77by Mr Bo Vesterdorf, President of the Court of First Instance
A — Činnosť Súdu prvého stupňa roku 2004 Bo Vesterdorf, predseda Súdu prvého stupňa ....................................................75
B — Composition of the Court of First Instance ....................................................... 127
B — Zloženie Súdu prvého stupňa ............................................................................123
Changes in the composition of the Court of First Instance in 2004 ............. 139
Zmeny v zložení Súdu prvého stupňa roku 2004 ..........................................135
Order of precedence .................................................................................... 141
Protokolárny poriadok....................................................................................137 ....................................................................................137
Meetings and visits
Pracovné stretnutia a návštevy
A — Official visits and functions at the Court of Justice .......................................... 149and the Court of First Instance in 2004
A — Oficiálne návštevy a udalosti na Súdnom dvore a Súde prvého stupňa roku 2004 ...............................................................................................145
B — Study visits to the Court of Justice and the Court of First Instance ................. 153in 2004
B — Študijné návštevy na Súdnom dvore a Súde prvého stupňa Európskych spoločenstiev roku 2004 ....................................................................................149
C — Formal sittings in 2004 ..................................................................................... 157
C — Slávnostné zasadania roku 2004.......................................................................153 .......................................................................153
D — Visits and participation in official functions in 2004 .......................................... 159
D — Návštevy a účasť na oficiálnychpodujatiachroku2004....................................155
Tables and statistics
Súdne štatistiky
A — Statistics concerning the judicial activity of the Court of Justice ...................... 165
A — Súdne štatistiky Súdneho dvora.........................................................................161 .........................................................................161
B — Statistics concerning the judicial activity of the Court of First Instance ............ 189
B — Súdne štatistiky Súdu prvého stupňa.................................................................185 .................................................................185
Abridged Organisational Chart .................................................................................. 207
Skrátená organizačná štruktúra ..................................................................................203
The year 2004 will certainly be recorded in the history of the European Union as the year of its most significant enlargement.
Rok 2004 sa určite zapíše do histórie Európskej únie ako rok jej najvýznamnejšieho rozšírenia.
The latter did not fail to affect the organisation and functioning of the Court of Justice.
To malo taktiež dosah na organizáciu a činnosť Súdneho dvora.
The arrival of 10 new Judges at the Court of Justice and 10 new Judges at the Court of First Instance, together with the increase of approximately 50% in the institution’s staff, suffices alone to illustrate the challenge which enlargement has represented for the Court of Justice too.
Uvedenie desiatich nových sudcov Súdneho dvora a desiatich nových sudcov Súdu prvého stupňa do funkcie, spolu s približne 50 % nárastom počtu zamestnancov inštitúcie stačí samé osebe na dokreslenie výzvy, ktorú toto rozšírenie predstavovalo aj pre Súdny dvor.
Meticulous preparation and, in particular, the remarkable devotion to duty of its staff have, however, enabled the Court successfully to meet the challenge, limited only by the means at its disposal.
Starostlivá príprava a najmä pozoruhodná obetavosť jeho zamestnancov však umožnili Súdnemu dvoru úspešne zvládnuť túto výzvu, pričom jediným obmedzením boli prostriedky, ktoré mal k dispozícii.
The past year has also allowed an initial assessment of the effect of the changes to the functioning of the Court of Justice and the Court of First Instance resulting from the Treaty of Nice.
Predchádzajúci rok navyše umožnil vykonať prvé hodnotenie efektívnosti zmien v činnosti Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa, prijatých v nadväznosti na Zmluvu z Nice.
Those changes were supplemented by a series of internal measures adopted by the Court of Justice in order to improve the effectiveness of its working methods.
Tie sprevádzal rad vnútorných opatrení prijatých Súdnym dvorom na účely zvýšenia účinnosti svojich pracovných metód.
Finally, the creation of the European Union Civil Service Tribunal also deserves a mention among the events that marked 2004.
Napokon, vytvorenie Súdu pre verejnú službu Európskej únie takisto patrí medzi udalosti, ktorými sa vyznačoval rok 2004.
This report contains an account of the changes for the institution in the course of this pivotal year and, as is now traditional, a record of the main judicial activity of the Court of Justice and the Court of First Instance, accompanied by statistics.
Čitateľ v tejto správe nájde prehľad o vývoji inštitúcie počas tohto zlomového roku, ako aj tradične to najdôležitejšie zo samotnej rozhodovacej činnosti Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa, doplnené o štatistické údaje.
The Court of Justiceof the European Communities
Súdny dvor Európskych spoločenstiev
Proceedings
Činnosť
A — The Court of Justice in 2004: changes and proceedings by Mr Vassilios Skouris, President of the Court of Justice
A — Vývoj a činnosť Súdneho dvora roku 2004 predkladá predseda Súdneho dvora Vassilios Skouris
This part of the Annual Report gives an overview of the activity of the Court of Justice of the European Communities in 2004.
Táto časť výročnej správy súhrnným spôsobom predstavuje činnosti Súdneho dvora počas roka 2004.
It describes, first, the way the Court developed during that year, with the emphasis on the institutional changes affecting the Court and the changes in its internal organisation and methods of work (section 1).
Po prvé, podáva prehľad o vývoji tejto inštitúcie v priebehu daného roka s dôrazom na inštitucionálne zmeny ovplyvňujúce Súdny dvor a vývin týkajúci sa jej vnútornej organizácie a pracovných metód (časť 1).
It includes, second, an analysis of the statistics on the Court’s workload and the average length of proceedings (section 2).
Po druhé, obsahuje analýzu štatistík týkajúcich sa vývoja pracovnej vyťaženosti inštitúcie, ako aj priemernej dĺžky konaní (časť 2).
It presents, third, as each year, the main developments in the case-law, arranged by subject-matter (section 3).
Po tretie, podáva, ako každý rok, hlavný vývoj judikatúry podľa jednotlivých oblastí (časť 3).
For the Court of Justice, the year 2004 was undoubtedly characterised principally by the enlargement of the European Union and the organisational changes that enlargement entailed for the Court (section 1.1).
Vývoj Súdneho dvora roku 2004 sa bezpochyby vyznačoval najmä rozšírením Európskej únie a organizačnými zmenami, ktoré toto rozšírenie prinieslo Súdnemu dvoru (časť 1.1).
Also deserving of attention, however, are the transfer of some jurisdiction of the Court of Justice to the Court of First Instance and the creation of the European Union Civil Service Tribunal (section 1.2), the important decisions taken by the Court with a view to improving the efficiency of its methods of work (section 1.3), and the amendments to the Protocol on the Statute of the Court of Justice and to the Rules of Procedure (section 1.4).
Za zmienku rovnako stoja: prenesenie určitých právomocí Súdneho dvora na Súd prvého stupňa a vytvorenie Súdu pre verejnú službu Európskej únie (časť 1.2), dôležité rozhodnutia, ktoré Súdny dvor prijal za účelom zlepšenia účinnosti svojich pracovných metód (časť 1.3), a zmeny v protokole o Štatúte Súdneho dvora a v rokovacom poriadku (časť 1.4).
Enlargement of the European Union represented a great challenge for the Court, at both jurisdictional and administrative level.
Rozšírenie Európskej únie bolo pre Súdny dvor veľkou výzvou tak v rovine súdnej, ako aj administratívnej.
The Court had to receive 20 new judges with their chambers (10 Judges of the Court of Justice and 10 Judges of the Court of First Instance) and make ready for the introduction of 9 new official languages.
Inštitúcia musela najmä prijať dvadsať nových sudcov a pracovníkov ich kancelárií (desať sudcov Súdneho dvora a desať sudcov Súdu prvého stupňa) a pripraviť sa na zavedenie deviatich nových úradných jazykov.
In its concern to cope with enlargement in the best possible conditions, it had taken certain measures from the beginning of 2002.
Už od začiatku roka 2002 Súdny dvor prijímal určité opatrenia, aby rozšírenie prebehlo za čo najlepších podmienok.
Those measures related in particular to planning the installation of the new chambers, creating a nucleus of staff to be assigned to the nine new language units in the translation department, and organising an ad hoc working group with the task of identifying the needs of the various departments with an eye to the forthcoming accessions.
Tie sa týkali najmä plánovaného zriadenia nových kancelárií sudcov, vytvorenia základu personálneho obsadenia deviatich nových jazykových sekcií prekladateľskej služby a zriadenia pracovnej skupiny ad hoc poverenej zisťovaním potrieb jednotlivých služieb v súvislosti s budúcim pristúpením nových členských štátov.
Enlargement became reality for the Court on 11 May 2004, the date of the formal sitting held for the swearing in of the 10 new members of the Court of Justice.
Rozšírenie sa pre Súdny dvor stalo skutočnosťou 11. mája 2004, keď sa konalo slávnostné zasadanie so skladaním sľubu desiatich nových sudcov Súdneho dvora.
On 12 May 2004, at the formal sitting for the swearing in of the 9 new judges of the Court of First Instance, the Court met for the first time as a body of 33 members.
Dňa 12. mája 2004 sa Súdny dvor na slávnostnom zasadaní pri príležitosti skladania sľubu deviatich nových sudcov Súdu prvého stupňa zišiel po prvýkrát v počte 33 sudcov.
It was thus before a Court of Justice containing members from their own countries that the new members of the Court of First Instance were sworn in.
Noví sudcovia Súdu prvého stupňa tak skladali sľub pred sudcami Súdneho dvora pochádzajúcimi z ich vlastných štátov.
For the Court of Justice as for the Court of First Instance, the very last stage of the enlargement process took place on 7 July 2004 when the 10th new member of the Court of First Instance took the oath.
Poslednou etapou procesu rozšírenia bol pre Súdny dvor i pre Súd prvého stupňa 7. júl 2004, keď skladal sľub desiaty nový sudca Súdu prvého stupňa.
At organisational level, the arrival of the new judges made it necessary to create an additional five-judge Chamber at the Court of Justice.
V organizačnej rovine nástup desiatich nových sudcov nastolil potrebu vytvorenia novej komory zloženej z piatich sudcov Súdneho dvora.
There thus now exist at the Court three Chambers of five judges (the First, Second and Third Chambers) and three Chambers of three judges (the Fourth, Fifth and Sixth Chambers).
Odvtedy má Súdny dvor tri komory zložené z piatich sudcov (prvá, druhá a tretia komora) a tri komory zložené z troch sudcov (štvrtá, piata a šiesta komora).
Each five-judge chamber consists of eight judges and each three-judge chamber of seven judges, who sit in rotation, in accordance with the relevant provisions of the Rules of Procedure.
Každá päťčlenná komora má osem sudcov a každá trojčlenná komora má sedem sudcov, ktorí zasadajú striedavo v súlade s príslušnými ustanoveniami rokovacieho poriadku.
It should also be noted that the three Presidents of the five-judge Chambers do not belong to a three-judge Chamber.
Zriadenie a vybavenie nových kancelárií sa uskutočnilo rýchlo a bez problémov. Uskutočnili sa rôzne školiace a informačné semináre pre spolupracovníkov nových
A number of training and information seminars were arranged for the staff working with the new judges, which made their regular integration into the judicial work of the Court of Justice and Court of First Instance much easier.
Súdny dvor sudcov, ktoré veľkou mierou uľahčili ich riadne začlenenie do súdnej činnosti Súdneho dvora a Súdu prvého stupňa.
From taking office, each of the new judges was allocated a number of cases.
Po nástupe do funkcie bol každému sudcovi pridelený určitý počet vecí.
Preliminary reports have already been presented in several of these cases, in connection with which several hearings have already been held, Opinions of the Advocates General submitted, or even judgments delivered.
V niekoľkých už boli predložené aj predbežné správy, v takýchto veciach sa už uskutočnili aj ústne prednesy, predniesli sa návrhy generálneho advokáta, a dokonca sa aj vyhlásil rozsudok.
The installation and rapid integration of the new judges and their staff has had a significant impact on the statistics of the Court (see section 2).
Nástup do funkcie a rýchle začlenenie nových sudcov a ich spolupracovníkov malo značný vplyv na štatistiky Súdneho dvora (pozri časť 2).
At linguistic level, enlargement meant the addition of 9 new official languages – clearly a challenge for an institution with an integral multi-language system – so that the Court now has to be capable of functioning in 20 potential languages of the case, producing 380 possible linguistic combinations.
V jazykovej rovine rozšírenie znamenalo zavedenie deviatich nových úradných jazykov, čo je nepochybne výzvou pre inštitúciu pracujúcu v integrálnom mnohojazyčnom režime a čo znamená, že Súdny dvor musí pracovať v 20 prípadných jazykoch konania, ktoré môžu vytvoriť 380 možných jazykových kombinácií.
Nine new language divisions were set up within the Court’s translation department, one for each new language.
Deväť nových jazykových sekcií bolo vytvorených v rámci prekladateľskej služby inštitúcie, jedna pre každý nový jazyk.
Recruitment of staff to work in the new divisions took place particularly efficiently.
Ich personálne obsadzovanie sa uskutočnilo mimoriadne účinne.
On 31 December 2004 about 83% of the posts provided for those divisions were already filled.
K 31. decembru 2004 už bolo obsadených približne 83 % pracovných miest určených pre tieto sekcie.
As to the availability of judgments in the new languages, the first indications are very encouraging: thus one might mention, as an example, that, for the judgments delivered on 16 December 2004, approximately 85% of the translations into the new languages were available on the date of the judgment.
Pokiaľ ide o dostupnosť rozsudkov v nových jazykoch, prvé údaje sú veľmi povzbudivé: ako príklad možno uviesť, že z rozsudkov vyhlásených 16. decembra 2004 približne 85 % prekladov do nových jazykov bolo dostupných v rovnaký deň.
At general administrative level, the impact of enlargement was no less significant.
Vo všeobecnej administratívnej rovine bol dosah rozšírenia rovnako významný.
The staff of the Court increased by about 50% in 2004.
Počet personálu inštitúcie vzrástol roku 2004 približne o 50 %.
Special efforts were made for the recruitment of staff, and a number of changes were made in the organisation and functioning of the departments of the Court, listing which would go beyond the objectives of this part of the Annual Report.
Osobitné úsilie bolo vyvinuté pri prijímaní do zamestnania a došlo k niekoľkým zmenám v organizácii a činnosti služieb inštitúcie, ktorých výpočet by bol nad rámec účelu tejto časti výročnej správy.
The year 2004 was also characterised by changes to the judicial structure of the European Union.
Rok 2004 bol rovnako charakterizovaný vývojom súdnej štruktúry Európskej únie.
First, by Decision 2004/407/EC, Euratom amending Articles 51 and 54 of the Protocol on the Statute of the Court of Justice (OJ 2004 L 132, p.
Jednak Rada svojím rozhodnutím 2004/407/ES, Euratom z 26. apríla 2004, ktorým sa menia a dopĺňajú články 51 a 54 protokolu o Štatúte Súdneho dvora (Ú. v.
5, corrigendum at OJ 2004 L 194, p.
EÚ L 132, s.
3), the Council transferred to the Court of First Instance certain jurisdiction which had previously been reserved to the Court of Justice.
5), preniesla na Súd prvého stupňa určité právomoci, ktoré dovtedy boli vyhradené Súdnemu dvoru.