natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I n a n y e v e n t , a uijt h o r i s a t i o n p r o c e d u r e s n e e d t o b e c a r r i e d o uijt w i t h i n r e a s o n a b l e p e r i o d s o f t i m e .
Na zabezpečenie riadneho vykonania musia členské štáty preskúmať svoje právne predpisy a systematicky odstrániť požiadavky typu uvedeného v článku 14 pre všetky činnosti v oblasti služieb, ktorých sa týka smernica.
S u c h p e r i o d s o f t i m e w i t h i n w h i c h a uijt h o r i t i e s w i l l n e e d t o c o m p l e t e a uijt h o r i s a t i o n p r o c e d u r e s w i l l n e e d t o b e i x e d a n d m a d e p u b l i c i n a d v a n c e b y M e m b e r S t a t e s ( A r t i c l e 13 ( 3 ) ) .
Členské štáty nesmú takéto požiadaviek nanovo zaviesť ani v budúcnosti.
W h i c h p e r i o d o f t i m e c a n b e c o n s i d e r e d r e a s o n a b l e f o r a g i v e n t y p e o f a uijt h o r i s a t i o n p r o c e d u r e w i l l d e p e n d o n t h e c o m p l e x i t y o f t h e p r o c e d u r e a n d t h e i s s u e s i n v o l v e d
Vzhľadom na veľmi reštriktívnu povahu požiadaviek uvedených v článku 14 a skutočnosť, že v mnohých prípadoch sa zistila nezlučiteľnosť týchto požiadaviek so Zmluvou o ES, by členské štáty mali zvážiť ich odstránenie aj v sektoroch, ktorých sa netýka smernica o službách.
A r t i c l e 14 e s t a b l i s h e s a l i s t o f r e q u i r e m e n t s w h i c h M e m b e r S t a t e s c a n n o t i m p o s e f o r a c c e s s t o o r e x e r c i s e o f t a s e r v i c e a c t i v i t y .
Priama diskriminácia sa týka požiadaviek založených na štátnej príslušnosti, alebo v prípade spoločnosti na umiestnení ich sídla.
T h e s e r e q u i r e m e n t s a r e d i s c r i m i n a t o r y o r a r e i n o t h e r w a y s p a r t i c u l a r l y r e s t r i c t i v e a n d t h u s c a n n o t b e m a i n t a i n e d .
Nepriama diskriminácia sa týka najmä požiadaviek založených na trvalom bydlisku, alebo v prípade spoločností na umiestnení ich prevádzok(70).
I n v i e w o f t h e v e r y r e s t r i c t i v e n a t u r e o f t h e r e q u i r e m e n t s l i s t e d i n A r t i c l e 14 , a n d t h e f a c t t h a t i n m a n y i n s t a n c e s t h e y h a v e o b e e n f o u n d i n c o m p a t i b l e w i t h t h e E C T r e a t y , M e m b e r S t a t e s s h o u l d c o n s i d e r r e m o v i n g t h e m a l s o i n s e c t o r s n o t c o v e r e d b y t h e S e r v i c e s D i r e c t i v e .
Napríklad pravidlo, podľa ktorého môžu vykonávať určitú činnosť v oblasti služieb len spoločnosti vo vlastníctve štátnych príslušníkov, alebo pravidlo, podľa ktorého musia mať manažéri trvalé bydlisko na území štátu, je zakázané článkom 14 ods. 1(72).
D i r e c t d i s c r i m i n a t i o n c o n c e r n s r e q u i r e m e n t s b a s e d o n n a t i o n a l i t y o r , i n t h e c a s e o f a c o m p a n y , t h e l o c a t i o n o f t h e r e g i s t e r e d o f i c e .
R remeselníkmi na výstavu a predaj remeselníckych výrobkov požiadať len štátni príslušníci)(74).
S u c h c r i t e r i a m a y , f o r i n s t a n c e , r e l a t e t o t h e p l a c e o f t h e p r i n c i p a l p r o v i s i o n o f t h e s e r v i c e a c t i v i t y , t h e l a w u n d e r w h i c h a c o m p a n y h a s b e e n i n c o r p o r a t e d o r t h e f a c t t h a t a m a j o r i t y o f t h e s h a r e s h a v e t o b e d i r e c t l y o r i n d i r e c t l y i n p u b l i c o r S t a t e
Zákaz požiadaviek obmedzujúcich usadenie sa poskytovateľov služieb v jednom členskom štáte
A r t i c l e 14 ( 2 ) r e q u i r e s M e m b e r S t a t e s t o r e m o v e a l l r e q u i r e m e n t s p r o h i b i t i n g s e r v i c e p r o v i d e r s f r o m h a v i n g a n e s t a b l i s h m e n t i n m o r e t h a n o n e M e m b e r S t a t e a s w e l l a s r e q u i r e m e n t s p r o h i b i t i n g s e r v i c e p r o v i d e r s f r o m b e i n g e n t e r e d i n r e g i s t e r s o r e n r o l l e d w i t h p r o f e s s i o n a l b o d i e s o r a s s o c i a t i o n s i n m o r e t h a n o n e M e m b e r S t a t e .
Členské štáty musia identifikovať a zrušiť akékoľvek pravidlo existujúce v ich právnom systéme vrátane pravidiel stanovených profesijnými orgánmi alebo združeniami, ktoré poskytovateľovi zakazuje zaregistrovať sa v profesijnom združení, ak je už členom podobného združenia v inom členskom štáte(76).
C a s e C - 2 21 / 8 9 ; a n d J u d g m e n t o f 27 N o v e m b e r 19 9 7 , C o m m i s s i o n v G r e e c e , C a s e C - 62 / 9 6 c o n c e r n i n g n a t i o n a l l e g i s l a t i o n s t h a t o n l y a l l o w e d t h e o p e r a t i o n o f a c t i v i t i e s i n a M e m b e r S t a t e t o c o m p a n i e s p a r t l y o r f u l l y o w n e d b y n a t i o n a l s o f a g i v e n S t a t e , a n d w h o s e m a n a g e r s a n d m e m b e r s o f t h e s up e r v i s o r y b o a r d w e r e c i t i z e n s o f t h e s a m e c o u n t r y .
Na vykonanie tohto ustanovenia musia členské štáty zrušiť povinnosti ukladané poskytovateľom mať hlavnú prevádzku na ich území, ako napríklad požiadavky, ktoré vyhradzujú prístup k danej činnosti alebo jej vykonávanie pre právnické osoby s registrovaným sídlom v tomto členskom štáte(79).
7 3 ) S e e J u d g m e n t o f 14 J a n u a r y 19 8 8 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e 6 3 / 8 6 , c o n c e r n i n g t h e a c c e s s t o i m m o v a b l e p r o p e r t y , w h e r e t h e E C J r u l e d , i n p a r a g r a p h 14 , t h a t f r e e d o m o f e s t a b l i s h m e n t c o n c e r n s n o t o n l y “ t h e s p e c i i c r u l e s o n t h e p u r s u i t o f o c c up a t i o n a l a c t i v i t i e s b uijt a l s o r u l e s r e l a t i n g n o t o t h e v a r i o u s g e n e r a l f a c i l i t i e s w h i c h a r e o f a s s i s t a n c e i n t h e p u r s u i t o f t h e s e a c t i v i t i e s .
Ďalej musia zrušiť požiadavky, ktoré obmedzujú slobodu výberu medzi rôznymi typmi vedľajšej prevádzky, ako napríklad povinnosti založiť na vykonávanie určitej podnikateľskej činnosti na ich území dcérsku spoločnosť (a nie pobočku alebo inú formu vedľajšej prevádzky), alebo požiadavky, ktoré určitú formu vedľajšej prevádzky posudzujú priaznivejšie než iné(80).
B e l g i u m , C a s e C - 20 3 / 9 8 ; s e e a l s o J u d g m e n t o f 14 J a n u a r y 19 8 8 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e 6 3 / 8 6 , a n d J u d g m e n t o f 30 M a y 19 8 7 , C o m m i s s i o n v G r e e c e , C a s e 30 5 / 8 7 .
(74) Ako napríklad požiadavka, ktorú analyzoval Súdny dvor v rozsudku z 18. júna 1985, Steinhauser v mesto Biarritz, prípad 197/84, týkajúci sa ustanovenia, ktoré umožňuje požiadať o pridelenie verejného majetku patriaceho obci – prenajímané budovy – používaného remeselníkmi na vystavovanie a predaj remeselníckych výrobkov len štátnym príslušníkom.
F o r a r e q u i r e m e n t a c c o r d i n g t o w h i c h o n l y a s s o c i a t i o n s h a v i n g a m i n i m u m n u m b e r o f n a t i o n a l s o f a g i v e n M e m b e r S t a t e c o u l d b e c o n f e r r e d l e g a l p e r s o n a l i t y i n t h a t S t a t e , s e e J u d g m e n t o f 29 J u n e 19 9 9 , C o m m i s s i o n v B e l g i u m , C a s e C - 17 2 / 9 8 .
Príklad diskriminačnej požiadavky uloženej v súvislosti s registráciou zariadenia potrebného na poskytovanie služieb (ako napríklad stroje, vozidlá atď.) pozri v rozsudku z 27. novembra 1997, Komisia v Grécko, prípad C-62/96, v rozsudku zo 7. marca 1996, Komisia v Francúzsko, prípad C-334/94, a v rozsudku z 25. júla 1991, FactortameI, prípad C-221/89.
U n d e r A r t i c l e 14 ( 3 ) M e m b e r S t a t e s w i l l h a v e t o r e m o v e r e q u i r e m e n t s w h i c h r e s t r i c t t h e c h o i c e o f a p r o v i d e r a l r e a d y e s t a b l i s h e d i n a M e m b e r S t a t e a s t o t h e t y p e o f e s t a b l i s h m e n t h e w a n t s t o h a v e i n a n o t h e r M e m b e r
Článok 14 ods. 4 zakazuje akúkoľvek požiadavku, na ktorej základe členský štát podmieni prístup k činnosti v oblasti služieb alebo jej vykonávanie poskytovateľom služieb z iného členského štátu vzájomnosti (t. j. podmienke, že členský štát poskytovateľa služieb bude rovnakým spôsobom zaobchádzať s poskytovateľmi služieb z iného členského štátu).
S t a t e ( f o r e x a m p l e a p r i n c i p a l o r s e c o n d a r y e s t a b l i s h m e n t o r a s p e c i i c t y p e o f s e c o n d a r y e s t a b l i s h m e n t , s u c h a s a b r a n c h o r a s u b s i d i a r y ) .
Vzájomnosť je všeobecne nezlučiteľná s myšlienkou vnútorného trhu založenou na zásade rovnoprávneho zaobchádzania so všetkými prevádzkovateľmi Spoločenstva.
R e q u i r e m e n t s r e s t r i c t i n g t h e c h o i c e o f p r o v i d e r s a s t o t h e t y p e o f e s t a b l i s h m e n t m a y o b e v e r y b u r d e n s o m e f o r s e r v i c e p r o v i d e r s a n d m a y – n o t a b l y i n t h e c a s e o f a n o b l i g a t i o n t o h a v e t h e p r i n c i p a l e s t a b l i s h m e n t i n t h e t e r r i t o r y o f a M e m b e r S t a t e – r e q u i r e t h e c h a n g e o f l o c a t i o n o f t h e b u s i n e s s , t h e r e b y i n f a c t k o
Súdny dvor takto v mnohých prípadoch zistil, že doložky o vzájomnosti sú v rozpore so Zmluvou o ES(81).
Prohibition of conditions of reciprocity m p
Zákaz hospodárskych testov
I n p a r t i c u l a r , t o v e r i f y w h e t h e r l e g i s l a t i o n m a k e s t h e g r a n t i n g o f c e r t a i n a uijt h o r i s a t i o n s s u b j e c t t o p r o o f o f t h e e x i s t e n c e o f a n e c o n o m i c n e e d a o r m a r k e t d e m a n d , t o a n a s s e s s m e n t o f t h e p o t e n t i a l o r c u r r e n t e c o n o m i c e f f e c t s o f t h e a c t i v i t y , f o r i n s t a n c e o n c o m p e t i t o r s , o r t o a n a s s e s s m e n t o f t h e a p p r o p r i a t e n e s s o f t h e a c t i v i t y i n r e l a t i o n t o e c o n o m i c p l a n n i n g o b j e c t i v e s t s e t b y t h e c o m p e t e n t a uijt h o r i t y .
Členské štáty musia najmä preveriť, či ich právne predpisy nepodmieňujú udelenie určitých povolení dôkazu o existencii hospodárskej potreby alebo dopytu na trhu, hodnoteniu pravdepodobných alebo existujúcich hospodárskych vplyvov činnosti, napríklad na konkurentov, alebo hodnoteniu vhodnosti činnosti vo vzťahu k cieľom hospodárskeho plánovania stanoveným príslušným orgánom.
I f p r o v i s i o n s o f t h i s k i n d a r e i n f o r c e , t h e y w i l l h a v e t o b e e l i m i n a t e d . A r t i c l e 14 ( 5 ) c l a r i i e s t h a t t h e p r o h i b i t i o n s e t o uijt i n t h i s p r o v i s i o n d o e s n o t c o n c e r n t e r r i t o r i a l p l a n n i n g r e q u i r e m e n t s w h i c h d o i n o tp u r s u e e c o n o m i c a i m s b uijt s e r v e o v e r r i d i n g r e a s o n s r e l a t i n g t o t h e p u b l i c i n t e r e s t , s u c h a s t h e p r o t e c t i o n o f o t h e e n v i r o n m e n t , i n c l u d i n g t h e u r b a n e n v i r o n m e n t , o r t h e s a f e t y o f r o a d t r a f i c , e t c .
Ak sú v platnosti ustanovenia tohto druhu, treba ich odstrániť.
, t h e E C J s t r u c k d o w n a n a t i o n a l l a w p r o h i b i t i n g t h e r e g i s t r a t i o n o w i t h t h e b a r a s s o c i a t i o n o f l a w y e r s a l r e a d y e n r o l l e d a t a b a r i n a n o t h e r M e m b e r S t a t e .
V niektorých členských štátoch existujú hospodárske testy najmä v obchodnom sektore (napríklad pri otváraní supermarketov, obchodných pasáží atď.), a od poskytovateľa služieb často vyžadujú vykonať nákladné a časovo náročné hospodárske štúdie, ktorých výstup je zvyčajne neistý(82).
A n a n a l o g o u s r e q u i r e m e n t c o n c e r n i n g t h e a c t i v i t y o f a u d i t o r w a s f o u n d t o b e a t o d d s w i t h A r t i c l e 43 E C T r e a t y i n t h e J u d g m e n t o f 20 M a y 19 9 2 , R a m r a t h , C a s e C - 10 6 / 9 1 .
Takéto testy sú pre poskytovateľov služieb veľmi zaťažujúce a môžu otvárať dvere mimoriadne svojvoľným výsledkom.
7 7 ) S e e , f o r e x a m p l e , J u d g m e n t o f 30 A p r i l 19 8 6 , C o m m i s s i o n v F r a n c e ,
Podstatne oneskorujú usadenie sa poskytovateľov služieb, ak dokonca úplne nebránia usadeniu nových.
3 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 1 31 / 0 1 , i n t h e i e l d o f p a t e n t
Je však jasné, že členským štátom sa nebráni zachovať
S e e a l s o J u d g m e n t o f 6 J u n e 19 9 6 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 10 1 / 9 4 , o n d e a l i n g i n t r a n s f e r a b l e s e c u r i t i e s .
Pozri rozsudok z 15. januára 2002, Komisia v Taliansko, prípad C-439/99, týkajúci sa organizovania veľtrhov.
E c o n o m i c t e s t s e x i s t i n s o m e M e m b e r S t a t e s , i n p a r t i c u l a r i n t h e c o m m e r c e s e c t o r ( f o r i n s t a n c e f o r t h e o p e n i n g o f s up e r m a r k e t s , s h o p p i n g m a l l s , e t c . ) , a n d o f t e n r e q u i r e s e r v i c e p r o v i d e r s t o c a r r y o uijt c o s t l y a n d t i m e - c o n s u m i n g
R zavedené systémy, ktoré predpokladajú účasť/konzultáciu potenciálnych konkurentov v iných záležitostiach než sú jednotlivé prípady.
c o n s i d e r a b l y , i f t h e y d o n o t i n d e e d f u l l y h i n d e r t h e e s t a b l i s h m e n t o f n e w c o m e r s . I n p r a c t i c e , u n d e r s u c h s c h e m e s , s e r v i c e p r o v i d e r s a r e o f t e n r e q u i r e d t o s u b m i t d a t a s u c h a s t h e e x p e c t e d s up p l y a n d d e m a n d , t h e e c o n o m i c i m p a c t o f t h e n e w b u s i n e s s o n o p e r a t o r s a l r e a d y p r e s e n t i n t h e l o c a l m a r k e t o r t h e e x i s t i n g m a r k e t s h a r e o f t h e p r o v i d e r i n a g i v e n t e r r i t o r y , e t c .
Navyše je jasné aj to, že ako je výslovne uvedené v tomto ustanovení, článok 14 ods. 6 nebráni profesijným orgánom a združeniam ani iným organizáciám rozhodovať o jednotlivých žiadostiach, ak samotné tieto profesijné orgány fungujú ako príslušné orgány, ako je to niekedy v prípade profesijných orgánov regulovaných povolaní.
A r t i c l e 14 ( 6 ) r e q u i r e s M e m b e r S t a t e s t o r e m o v e r e q u i r e m e n t s w h i c h m a y e x i s t i n t h e i r l e g a l s y s t e m p r o v i d i n g f o r c o m p e t i n g o p e r a t o r s t o b e i n v o l v e d i n t h e t a k i n g o f i n d i v i d u a l d e c i s i o n s b y t h e c o m p e t e n t a uijt h o r i t i e s . I n d e e d , i n v o l v e m e n t o f c o m p e t i n g o p e r a t o r s i n t h e d e c i s i o n - m a k i n g c o n c e r n i n g i n d i v i d u a l c a s e s g o e s a g a i n s t t h e b a s i c g o a l o f e n s u r i n g o b j e c t i v e a n d t r a n s p a r e n tp r o c e d u r e s , a n d m i g h tp o t e n t i a l l y h i n d e r n e w p l a y e r s f r o m e n t e r i n g
Podľa článku 14 ods. 7 musia členské štáty zrušiť vo svojom právnom poriadku povinnosti ukladané poskytovateľom, ktorí sa chcú usadiť na ich území, uzavrieť poistenie alebo poskytnúť nančnú záruku vydanú prevádzkovateľom, ktorý je usadený na ich území.
T h e p r o h i b i t i o n s e t o uijt i n A r t i c l e 14 ( 6 ) i n c l u d e s c a s e s i n w h i c h c o m p e t i t o r s a r e p a r t o f a b o d y , s u c h a s a c h a m b e r o f c o m m e r c e , t h a t i s c o n s u l t e d o n i n d i v i d u a l a p p l i c a t i o n s f o r a uijt h o r i s a t i o n s . Y e t i t i s c l e a r t h a t M e m b e r S t a t e s a r e n o tp r e v e n t e d m p f r o m m a i n t a i n i n g i n p l a c e s y s t e m s w h e r e b y t h e p a r t i c i p a t i o n / c o n s u l t a t i o n o f p o t e n t i a l c o m p e t i t o r s w o u l d b e e n v i s a g e d i n m a t t e r s o t h e r t h a n i n d i v i d u a l c a s e s .
Malo by však byť jasné, že článok 14 ods. 7 nebráni členským štátom uložiť požiadavky poistenia ako takého.
T h i s c o u l d , f o r i n s t a n c e , b e t h e c a s e a s r e g a r d s c o n s u l t a t i o n s o f b u s i n e s s r e p r e s e n t a t i v e s t h a tp u b l i c a uijt h o r i t i e s m i g h t w a n t t o c a r r y o uijt i n t h e p r e p a r a t o r y w o r k s c o n c e r n i n g t h e d r a w i n g up o f g e n e r a l r u l e s r e l a t i n g t o t h e p l a n n i n g o f u r b a n d e v e l o p m e n t o r s i m i l a r i n i t i a t i v e s .
Za predpokladu, že takáto povinnosť je v súlade s článkom 23 smernice o službách a s ostatnými právnymi predpismi Spoločenstva, môžu členské štáty naďalej slobodne ukladať poisťovacie povinnosti poskytovateľom usadeným na ich území.
Prohibition of obligations to obtain inancial guaran tees or insurances from operators established in the same Member State n
Zákaz povinností predbežnej registrácie alebo predchádzajúceho vykonávania činnosti počas určitej doby v rovnakom členskom štáte
8 2 ) S e e J u d g m e n t o f 15 J u n e 20 0 6 , C o m m i s s i o n v F r a n c e , C a s e C - 25 5 / 0 4 , r e l a t i n g t o s e r v i c e s o f p l a c e m e n t o f a r t i s t s .
Príklady takýchto požiadaviek zahŕňajú napríklad režim, podľa ktorého si môžu zaregistrovať lietadlo používané na poskytovanie služieb leteckej fotograe len prevádzkovatelia, ktorí sú už usadení v členskom štáte najmenej jeden rok(86).
J u d g m e n t o f 15 J a n u a r y 20 0 2 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 4 39 / 9 9 , c o n c e r n i n g t h e o r g a n i s a t i o n o f t r a d e f a i r s .
Za niektorých okolností a v určitých sektoroch však takéto požiadavky môžu byť napriek tomu stále opodstatnené.
E C J p o i n t e d o uijt t h a t c o m p e t i t o r s i n v o l v e d i n t h e a uijt h o r i s a t i o n p r o c e d u r e m i g h t , f o r e x a m p l e , s e e k t o d e l a y i m p o r t a n t d e c i s i o n s a s w e l l a s p r o p o s e e x c e s s i v e r e s t r i c t i o n s o r t h e y m i g h t o b t a i n i n f o r m a t i o n o f r e l e v a n c e t o c o m p e t i t i o n .
Členské štáty musia vo vzťahu s každou z požiadaviek identikovaných v ich právnych predpisoch zistiť, či požiadavka nie je diskriminačná, či je opodstatnená závažným dôvodom týkajúcim sa verejného záujmu a či je úmerná.
8 5 ) S e e f o r e x a m p l e J u d g m e n t o f 1 D e c e m b e r 19 9 8 , A m b r y , C a s e C - 4 10 / 9 6 , a c a s e c o n c e r n i n g t h e e s t a b l i s h m e n t o f t o u r o p e r a t o r s i n F r a n c e .
Ako je uvedené v článku 15 ods. 3, požiadavka je nediskriminačná vtedy, ak priamo ani nepriamo nediskriminuje vzhľadom na štátu príslušnosť (alebo v prípade spoločností vzhľadom na umiestnenie ich sídla).
S e e a l s o J u d g m e n t o f 7 F e b r u a r y 20 0 2 , C o m m i s s i o n v I t a l y , C a s e C - 27 9 / 0 0 .
Požiadavka je opodstatnená závažným dôvodom týkajúcim sa verejného záujmu a úmerná vtedy, ak je
I t i s c l e a r t h a t r e q u i r e m e n t s t h a t a l l o w o n l y o p e r a t o r s w h i c h h a v e a l r e a d y c a r r i e d o uijt a c t i v i t i e s i n a M e m b e r S t a t e f o r a c e r t a i n n u m b e r o f y e a r s t o p r o v i d e c e r t a i n c a t e g o r i e s o f s e r v i c e s w i l l n o r m a l l y e x c l u d e a c c e s s t o t h e m a r k e t f o r n e w s e r v i c e p r o v i d e r s a n d h a v e t h u s t o b e a b r o g a t e d .
Ako vidieť, hospodárske dôvody ako napríklad ochrana konkurentov nie sú v súlade s judikatúrou Súdneho dvora kvalikované ako závažný dôvod verejného záujmu, a preto nemôžu opodstatňovať reštriktívnu požiadavku. Členské štáty ďalej musia v každom prípade vyhodnotiť, či cieľ sledovaný predmetnou požiadavkou nemožno dosiahnuť menej reštriktívnymi spôsobmi.
R e q u i r e m e n t s l i s t e d i n A r t i c l e 15 c o n s t i t uijt e s e v e r e o b s t a c l e s t o t h e f r e e d o m o f e s t a b l i s h m e n t a n d c a n o f t e n n b e r e p l a c e d b y l e s s r e s t r i c t i v e m e a n s .
V závislosti od výstupu hodnotenia musia členské štáty zrušiť požiadavky, ktoré sa nezhodujú s podmienkami stanovenými v článku 15 ods. 3, alebo ich nahradiť menej reštriktívnymi prostriedkami zlučiteľnými s ustanoveniami smernice o službách.
A s a r e s u l t , t h e E C J h a s i n m a n y c a s e s r u l e d s u c h r e q u i r e m e n t s t o b e i n c o m p a t i b l e w i t h t h e f r e e d o m i n c e r t a i n o f e s t a b l i s h m e n t .
Členské štáty si môžu zachovať požiadavky, ktoré sú v súlade s podmienkami stanovenými v článku 15 ods. 3.
F o r t n o t t h i s p r o v i d e f o r p r o h i b i t i o n b uijt r e q u i r e s M e m b e r S t a t e s t o r e v i e w t h e i r l e g i s l a t i o n , a s w e l l a s , i f a p p l i c a b l e , r u l e s p r o v i d e d f o r b y p r o f e s s i o n a l a n d o t h e r p r o f e s s i o n a l a s s o c i a t i o n s o r o r g a n i s a t i o n s w i t h i n t h e m e a n i n g o f A r t i c l e 4 ( 7 ) , i d e n t i f y a l l m p r e q u i r e m e n t s o f t h e k i n d o f t h o s e l i s t e d i n A r t i c l e 1
Treba zdôrazniť, že na základe článku 15 ods. 6 musia od vstupu smernice do platnosti (28. decembra 2006) všetky nové právne predpisy zavádzajúce požiadavky druhu uvedeného v článku 15 ods. 2 spĺňať kritériá stanovené v článku 15 ods. 3. Na základe článku 15 ods. 7 treba nové požiadavky oznámiť Komisii(88).
D e p e n d i n g o n t h e o uijt c o m e o f t h e e v a l u a t i o n , M e m b e r S t a t e s w i l l n e e d t o a b o l i s h r e q u i r e m e n t s w h i c h d o n o t a c o m p l y w i t h t h e c o n d i t i o n s s e t o uijt i n A r t i c l e 15 ( 3 ) , o r r e p l a c e t h e m b y l e s s r e s t r i c t i v e m e a n s c o m p a t i b l e w i t h t h e p r o v i s i o n s o f t h e S e r v i c e s D i r e c t i v e .
Článok 15 ods. 2 písm. a) od členských štátov vyžaduje vyhodnotiť požiadavky pozostávajúce z kvantitatívnych a územných obmedzení. Kvantitatívne obmedzenia sú napríklad obmedzenia kladené členskými štátmi na počet prevádzkovateľov oprávnených usadiť sa na ich území alebo v určitej oblasti.
M e m b e r S t a t e s c a n m a i n t a i n r e q u i r e m e n t s w h i c h c o m p l y w i t h t h e c o n d i t i o n s t s e t o uijt i n A r t i c l e 15 ( 3 ) . A t t h e e n d o f t h i s p r o c e s s
Článok 15 ods. 2 písm. a) sa netýka obmedzení ukladaných na vstup, výstup alebo emisie, napríklad na emisie CO2 alebo plynov.
D e c e m b e r 20 0 6 ) a n y n e w l e g i s l a t i o n i n t r o d u c i n g r e q u i r e m e n t s o f t h e k i n d l i s t e d i n A r t i c l e 15 ( 2 ) n e e d s t o c o m p l y n w i t h t h e c r i t e r i a s e t o uijt i n A r t i c l e 15 ( 3 ) .
Kvantitatívne a územné obmedzenia obmedzujú celkový počet poskytovateľov služieb, čím bránia novým prevádzkovateľom vstúpiť na trh, a vážne obmedzujú, ba dokonca bránia slobode usadiť sa.
O n t h e b a s i s o f A r t i c l e 15 ( 7 ) , n e w r e q u i r e m e n t s w i l l h a v e t o b e n o t i i e d
Pri skúmaní tohto druhu požiadaviek by členské štáty mali pamätať na to, že ich často možno zrušiť alebo nahradiť menej reštriktívnymi opatreniami.
Quantitative or territorial restrictions
R spoločnosti, ktorej akcie sú verejne kótované na burze(90).
A s t o t e r r i t o r i a l e x a m p l e 20 i n c l u d e r e q u i r e m e n t s w h i c h l i m i t t h e n u m b e r o f s e r v i c e p r o v i d e r s a c c o r d i n g t o a m i n i m u m g e o g r a p h i c a l d i s t a n c e n d b o b e t w e e n p r o v i d e r s , f o r e x a m p l e , a t l e a s t 5 k m b e t w e e n t w o p e t r o l s t a t i o n s . A r t i c l e 15 ( 2 ) ( a ) d o e s n o t c o v e r l i m i t s i m p o s e d o n i n p uijt , o u tp uijt o r e m i s s i o n s , f o r e x a m p l e r e g a r d i n g C O 2 e m i s s i o n s o r e m i s s i o n s o f o t h e r g a s e s .
Požiadavky týkajúce sa právnej formy možno v mnohých prípadoch nahradiť menej reštriktívnymi prostriedkami, a teda nie sú opodstatnené.