natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Near-coast waters is a scientific term used to define those waters where shallow water, complex coastal topography and tidal streams mean that physical modelling requires a much more detailed approach than is presently envisaged within the GMES marine core service.
Blízke pobrežné vody je vedecký pojem používaný pri definovaní tých vôd, v ktorých si plytké vody, zložitá pobrežná topografia a prílivové a odlivové prúdy vyžadujú potrebu oveľa detailnejšieho prístupu z hľadiska fyzikálneho modelovania, ako je v súčasnosti obsiahnutý prístup v rámci základných námorných služieb GMES.
Directive 95/46/EC.
Smernica 95/46/ES.
This covers (1) access to all raw observations held at data centres of a certain type (2) production and dissemination of data layers indicating density of observation, quality of data, (3) seamless (gridded or polygon) data layers over and across whole sea basins.
Patrí sem 1) prístup ku všetkým prvotným pozorovaniam, ktorými disponujú centrá určitého druhu, 2) tvorba a šírenie vrstiev údajov s uvedením hustoty pozorovania, kvality údajov, 3) konzistentnosť údajov (na základe súradnicovej siete alebo polygónu) za celé úmoria.
A thematic assembly group is a consortium oforganizations that assembles data on a specific theme such as geological layers or chemical contaminants.
• Komisia podporila komunikáciu medzi národ-nými dátovými centrami prostredníctvom pravidelných diskusií v rámci svojich skupín pre monitorovanie mora a skupín odborníkov a v rámci internetového fóra pre otázky omor-skom prostredí s cieľom podporiť osvedčené postupy pri spracúvaní a šírení údajov;
In order to achieve sustainable operation of marine observations systems and identification of critical gaps in these systems an integrated viewpoint at seabasin level is needed.
Aby sa dosiahlo udržateľné fungovanie systémov monitorovania mora a zisťovanie závažných nedostatkov v týchto systémoch, je potrebné integrované stanovisko na úrovni úmoria.
Existing organisations with a seabasin mandate such as the Regional Sea Conventions (45), Regional Advisory Councils for fisheries and Euro-GOOS (46) would be expected to contribute.
Očakáva sapríspevok organizácií s poverením na úrovni úmoria, ako sú dohovory o regionálnych moriach (45), regionálne poradné rady pre rybné hospodárstvo a EuroGOOS (46).
In a limited number of cases it may be appropriate that the EU support to the marine data and observation infrastructure move beyond the assembly of data to the analysis and application of these data; for instance to support the provision of indicators for the state of the marine environment.
• Komisia na základe poskytovania rád zo strany členských štátov, kontrolných staníc úmoria avlastných odborníkov pokračovala v určovaní priorít na zhromažďovanie údajov v sieti ur-EMODnet, ale aby v období 2011-2013 vypracovala návrh na trvalejšiu správu;
It also requires a secretariat to administer the process.
S cieľom dospieť k realizácii takejto infraštruktúry Komisia navrhuje, aby:
In order to work towards such an infrastructure the Commission proposes that: n u l l
EMODnet – prípravu schôdzí, posudzovanie výstupov tematických skupín na zhromažďovanie údajov a výstupov kontrolných staníc úmoria, plnenie termínov, prípravu ročnej správy o činnosti.
OSPAR, HELCOM, Barcelona, Bucharest Conventions.
Dohovory z Osparu, Helcolmu, Barcelony, Bukurešti.
EuroGOOS is an association of national governmental agencies and research organisations, committed to Europeanscale operational oceanography.
EuroGOOS je združenie vnútroštátnych vládnych agentúr a výskumných organizácií, ktoré sa v európskom rozsahu zaoberajú oceánografiou.
Checkpoints would independently check data layers from each thematic assembly group, ensure that the data from different groups are mutually compatible and define priorities for further observations based on interaction with local stakeholders.
Kontrolné stanice by nezávisle overovali úrovne údajov získané od každej tematickej skupiny na zhromažďovanie údajov, zabezpečovali vzájomnú zlučiteľnosť údajov od rozličných skupín a stanovovali priority ďalších pozorovaní nazáklade výmeny informácií s miestnymi zainteresovanými subjektmi.
These checkpoints should act on behalf of all users of marine data within that seabasin and cover all EU initiatives on marine data – EMODnet, GMES, Data Collection Framework etc.
Tieto kontrolné stanice by mali konať v mene všetkých používateľov údajov o mori v rámci daného úmoria a mali by obsiahnuť všetky iniciatívy EÚ týkajúce saúdajov o mori – EMODnet, GMES, rámec zberu údajov atď.
0 6_BAR_ Steering the process measure the uptake of data from the prototype urEMODnet by scientists, authorities and industry.
6_BAR_ Riadenie procesu ukazovatele, ktorými sa meria používanie údajov pochádzajúcich z prototypu urEMODnet vedcami, orgánmi a priemyslom.
Itwill report on progress made in achieving the objectives set out in this Communication.
Skupina podá správu o pokroku, ktorý dosiahne pri plnení cieľov stanovených v tomto oznámení.
The Commission will also establish a Member States Expert Group to ensure coherence with ongoing work in Member States.
Nezávislá skupina odborníkov sledovala rozšírený prístup k námorným dátam a monitorovaniu mora v oblasti zberu, zhromažďovania a uplatňovania námorných dát.
This assessment will include quantitative indicators that
Posudzovanie sa zameria aj na kvantitatívne
7_BAR_ Timing
7_BAR_ Časový plán
The proposals set out in this Communication describe actions to be taken by the Commission in the period 2011-2013.
Návrhy uvedené v tomto oznámení sa vzťahujú naopatrenia, ktoré je potrebné prijať zo strany Komisie v období 2011-2013.
At the end of this period afurther impact assessment will be made to guide the next steps.
Na konci tohto obdobia savypracuje ďalšie posúdenie vplyvu, aby sa mohli naplánovať ďalšie kroky.
Improving marine knowledge has always been a primary objective of the EU’s integrated maritime policy which is itself a strategic objective of the Commission’s 2005-2009 workplan (1).
Zdokonaľovanie poznatkov o mori bol vždy prvotný cieľ integrovanej námornej politiky EÚ, ktorý je sám osebe strategickým cieľom pracovného plánu Komisie na roky 2005-2009 (1).
Preparatory actions have begun in order to assess the technical options and likely cost of setting up a European Marine Observation and Data Network (EMODnet).
Prípravné činnosti sa začali s cieľom vyhodnotiť technické možnosti a prav-depodobné náklady na vytvorenie európskej námornej monitorovacej a dátovej siete (EMODnet).
With input from an Expert Group, a roadmap was issued in April 2009 setting out broad principles and atimetable.
V apríli 2009 sa vďaka činnosti skupiny odborníkov uverejnil pracovný plán, v ktorom sa stanovujú všeobecné zásady a časový plán.
Simultaneously, a public consultation on EMODnet was launched (2).
Zároveň sa začala verejná konzultácia o sieti EMODnet (2).
Assembling a coherent picture from the large number of organisations holding and owning marine data – more than 50 in each of the major coastal states (4) – is hard work.
Na základe informácií od veľkého množstva organizácií, ktoré disponujú a vlastnia námorné dáta a ktorých je vyše 50 v každom z hlavných pobrežných štátov (4), nie je jednoduché vytvoriť si ucelený obraz.
From the user’s point of view, there are seven major barriers: [1] discovery – not being able to find them [2] access – not having permission to access them [3] use – restrictions imposed on end-use [4] coherence – difficulty combining data [5] cost – beyond the budget of the user [6] quality – precision and accuracy unknown [7] quantity – spatial and temporal resolution not sufficient for the purpose.
Využívatelia čelia siedmim podstatným prekážkam. 1) vyhľadávanie – neschopnosť nájsť hľadané údaje, 2) prístup – chýba povolenie na prístup k údajom, 3) použitie – obmedzenia pri konečnom používaní údajov, 4) ucelenosť – je zložité kombinovať údaje, 5) cena – prekračuje rozpočet využívateľa, 6) kvalita – dôslednosť a presnosť sú neznáme hodnoty, 7) kvantita – priestorové a časové rozlíšenie nedostačuje pre sledovaný cieľ.
Nearly all stakeholders in the 2009 survey (2) reported that each of these seven barriers constituted an impediment to their working efficiency.
V roku 2009 takmer všetky zainteresované subjekty v prieskume (2) uviedli, že každá z týchto siedmich prekážok stála v ceste efektivite ich práce.
A Regulation to fund an underpinning of the integrated maritime policy in the years 2011-2013, to be proposed by the Commission in 2010, incorporates marine knowledge objectives.
Ciele nariadenia pre financovanie podpory integrovanej námornej politiky v rokoch 2011-2013, ktoré má Komisia navrhnúť v roku 2010, sa týkajú poznatkov o mori.
A fragmented, as opposed to an integrated, observing system adds at least 25% to the costs of those who deliver products and services (5).
Prečo sa zbierajú námorné dáta a aké sú náklady dov tým, ktorí dodávajú produkty a služby (5).
National and local authorities need them to protect their coastlines or to assess compliance with environmental standards.
Vnútroštátne amiestne orgány ich potrebujú, aby mohli chrániť svoje pobrežia alebo aby mohli posudzovať dodržiavanie environmentálnych noriem.
A public or private body currently has difficulty delivering a product or service that is based on marine data unless it has itself collected the data or enjoys a strong relationship with the organisation that did.
Všetky pobrežné štáty teda zbierajú a spracúvajú námorné dáta.
This reduces the number of bodies that are potentially able to deliver the product or service and reduces the scope for innovation.
V Európe sa v súčasnosti vyčlení na zber a sledovanie údajov o mori a oceáne ročne vyše 1 miliardy EUR (3) pre verejné orgány a asi 3miliardy
Accordingly all coastal states collect and process marine data.
Verejný alebo súkromný orgán má v súčasnosti problémy s poskytovaním produktu alebo služby, ktoré sú založené na námorných dátach, pokiaľ si sám nezozbieral dáta alebo nemá silné väzby s organizáciou, ktorá ich zozbierala.
Strategic Objectives 2005 – 2009 Europe 2010: A Partnership for European Renewal Prosperity, Solidarity and Security, 26.1.2005, COM(2005) 12 final.
Strategické ciele 2005-2009 – Európa 2010: Partnerstvo pre obnovu Európy Prosperita, solidarita a bezpečnosť 26.1.2005 KOM(2005) 12 v konečnom znení.
Commission Staff Working Document Marine Data Infrastructure Outcome of Public Consultation Brussels, 22.1.2010, SEC(2010) 73 final.
Pracovný dokument útvarov Komisie s názvom Infraštruktúra námorných dát, výsledok verejnej konzultácie. V Bruseli 22.1.2010 SEK(2010) 73 v konečnom znení.
This figure is justified in the full impact assessment.
Tento údaj je odôvodnený vo vlastnom posúdení vplyvu.
Legal Aspects of Marine Environmental Data Framework Service Contract, No. FISH/2006/09 – LOT2, final report, October 2008.
Právne aspekty rámcovej zmluvy pre služby v oblasti environmentálnych údajov o mori, č. FISH/2006/09 – okruh 2, konečná správa, október 2008.
The Business Case for Improving NOAA’s Management and Integration of Ocean and Coastal Data, Zdenka Willis, Director, NOAA IOOS Program, January 2009.
The Business Case for Improving NOAA’s Management and Integration of Ocean and Coastal Data (Obchodný prípad pre zdokonalenie riadenia NOAA a integrácia údajov o oceáne a atmosfére), Zdenka Willis, riaditeľka, program IOOS agentúry NOAA (vládna agentúra USA pre výskum oceánu a atmosféry, január 2009.
EUROPEAN
EURÓPSKA
OBSERVATION
MONITOROVACIA
Uncertainty service based on satellite data.
Neistota jezamerané na poskytovanie základnej námornej služby s využitím satelitných údajov.
EU ADDED VALUE
HODNOTNÝ PRÍNOS EÚ
Assembling seabasin pictures requires collaboration across border and across disciplines.
Zhromažďovanie zobrazení úmorí si vyžaduje medzinárodnú a medzidisciplinárnu spoluprácu.
Fewer than 3% of the 300 professionals consulted disagreed with the statement that ‘without sustainable support from the EU it will be extremely difficult to build up a sustainable European infrastructure.’
Menej ako 3 % z 300 oslovených odborníkov nesúhlasilo s tvrdením, že „bez udržateľnej podpory zostrany EÚ bude nadmieru zložité vybudovať udržateľnú európsku infraštruktúru.“
1. reduce operational costs and delays for those who use marine data and therefore:
(a) podporovať konkurencieschopnosť súkromného sektoru priemyslu;
(a) help private industry compete in the global economy;
(b) zlepšovať kvalitu verejného rozhodovania na všetkých úrovniach; a
(b) improve the quality of public decision-making at all levels and
(c) posilňovať vedecký výskum mora;
Legislative measures have been adopted by the EU that oblige administrations to make their data more available. Measures such as the INSPIRE Direc-
V EÚ sa prijali legislatívne opatrenia, ktoré vo väčšej miere zaväzujú administratívne orgány k sprístupňo- vaniu údajov.
tive (7), the Environmental Information Directive (8), and the Public Sector Information Directive (9) intro- duce obligations for public authorities.
Opatrenia ako smernica INSPIRE (7), smernica o prístupe k informáciám o životnom prostredí (8) a smernica o informáciách verejného sektora (9) zavádzajú povinnosti pre verejné orgány.
2. increase competition and innovation amongst users of marine data by widening and accelerating access to quality-checked coherent marine data;
2. prehĺbenie hospodárskej súťaže a inovácie medzi užívateľmi námorných dát rozširovaním a zrýchľovaním prístupu k uceleným údajom o mori, ktorých kvalita je overená;
The EU provides financial support to the collection of fisheries data through the Data Collection Framework.
EÚ poskytuje finančnú podporu zberu údajov zoblasti rybného hospodárstva prostredníctvom rámca zberu údajov.
The Global Monitoring for Environment and Security (GMES) (10) aims to provide a marine core
Globálne monitorovanie preživotné prostredie a bezpečnosť (GMES) (10)
Global Monitoring for Environment and Security (GMES): we care for a safer planet, Brussels, 12.11.2008, COM(2008) 748 final.
Globálne monitorovanie životného prostredia a bezpečnosti (GMES): Záleží nám na väčšej bezpečnosti našej planéty, v Bruseli 12.11.2008, KOM(2008) 748 v konečnom znení.
COLLECTION – the same as option 1 but also supporting observation systems and the collection of data – automatically through perma-nently moored or mobile instruments or through samples collected at sea and analysed in the laboratory.
ZBER – podobne ako 1. možnosť, ale zároveň sa podporujú systémy monitorovania a zber údajov – uskutočňuje sa automaticky prostredníctvom trvalo upevnených alebo mobilných nástrojov či prostredníctvom vzoriek zbieraných v mori a analyzovaných v laboratóriu.
APPLICATION – the same as option 1 but also applying the data to provide indicators – for instance of environmental quality, coastal erosion, fish population or tsunami risk.
UPLATŇOVANIE – podobne ako 1. možnosť, ale zároveň ide o uplatňovanie údajov so zámerom poskytnúť ukazovatele – napríklad v oblasti kvality životného prostredia, pobrežnej erózie, populácií rýb alebo rizika cunami.
not automatically apply to public bodies not enjoying a public authority such as universities.
Súčasné pravidlá prístupu k námorným dátam sú spravidla v súlade s pravidlami používania údajov omori (11).
Neither do they override intellectual property rights or the obligation of some national agencies to charge costrecovery prices.
Nevzťahujú sa však automaticky na verejné inštitúcie, ktoré nie sú verejnými orgánmi, napríklad univerzity.
EU research or territorial cooperation projects are of a finite duration.
Rešpektujú práva duševného vlastníctva a povinnosť niektorých národných agentúr vyberať poplatky za náhradu výdavkov.
When the projects stop, catalogues are no longer maintained and partnerships dissolve.
Projekty EÚ v oblasti výskumu alebo územnej spolupráce majú obmedzené trvanie.
The aim of EMODnet is to provide a basic infrastructure that benefits a variety of applications.
Po skončení projektov sa katalógy ďalej neudržiavajú a partnerstvo sa preruší.
Without additional EU action the present infrastructure will continue to penalise users, discourage innovation and limit the EU’s ability to prepare for a changing marine system.
Bez ďalšej činnosti EÚ bude súčasná infraštruktúra údajov naďalej znevýhodňovať používateľov, odrádzať od inovácie a obmedzovať schopnosť EÚ pripraviť zmenu námorného systému.
What is the most appropriate legal instrument?
Čo by mala EÚ robiť?
What should the EU do?
Aký je najvhodnejší právny nástroj?
Processing marine data into knowledge and information requires three broad steps: (A) observation and collection (B) assembling the data to provide complete coherent, quality-checked data over marine basins (C) applying the data to provide services or indicators – for instance of coastal erosion, fish population or tsunami risk.
Spracovanie námorných dát do poznatkov a informácií si vyžaduje tri dôležité kroky: A) pozorovanie a zber, B) zhromažďovanie údajov so zámerom poskytovať ucelené údaje s overenou kvalitou, ktoré sa týkajú úmorí, C) uplatňovanie údajov pri poskytovaní služieb alebo ukazovateľov – napríklad vsúvislosti s pobrežnou eróziou, populáciami rýb alebo s rizikom cunami.
EMODnet should bind Europe’s institutions together into a sustainable framework for the benefit of those who use the data.
Sieť EMODnet by mala európske inštitúcie spojiť do udržateľného rámca v prospech tých, ktorí využívajú príslušné údaje.
However it would be extremely hard to make a case for the EU to support data collection without knowing what is being collected already, where the gaps are and where the greatest user demand is.
V každom prípade by bolo pre EÚ mimoriadne zložité podporovať zber údajov bez poznatkov otom, čo už bolo zozbierané, kde sú nedostatky avakej oblasti je dopyt používateľov najväčší.
ASSEMBLING the data to provide access to coherent, quality-checked, securely-maintained data over complete marine basins at marginal cost.
Zriadiť sekretariát – buď pritom využiť existujúcu organizáciu alebo vytvoriť nový subjekt s cieľom spravovania siete.
Legal aspects of marine environmental data Framework Service Contract, No. FISH/2006/09 – LOT2, Final Report, October 2008.
Právne aspekty rámcovej zmluvy pre služby v oblasti environmentálnych údajov o mori, č. FISH/2006/09 – LOT2, konečná správa, október 2008.
the oceans control the terrestrial climate, a better marine observation system is probably the most effective contribution that the EU can make in helping Europe adapt to climate change.
kontinentálnu klímu ovplyvňujú oceány, najúčinnejším príspevkom EÚ, pokiaľ ide o pomoc Európe pri prispôsobovaní sa zmene klímy, by bol pravdepodobne dokonalejší systém monitorovania mora.
Option 1, ‘assembling’, would reduce the labour involved in discovering and accessing data Where the cost of data is an issue, the adoption of marginal cost rather than cost recovery would also reduce costs.
1. možnosť „zhromažďovanie“ by znížila námahu obsiahnutú pri vyhľadávaní údajov a prístupe k nim. V prípadoch, v ktorých hrajú úlohu náklady na údaje, by náklady znížilo prijatie zásady okrajových nákladov namiesto náhrady nákladov.
Option 2 ‘collection’ might reduce the need for additional observations to meet the required precision.
2. možnosť „zber“ by mohla obmedziť potrebu ďalších pozorovaní s cieľom dosiahnuť požadovanú presnosť.
Initial estimates for option 1 ‘assembling’ indicate acost of 20 million a year for ten years and 11million afterwards for maintenance and upgrading.
V prvotných odhadoch nákladov na 1. možnosť „zhromažďovanie“ sa uvádzajú výdavky vo výške 20miliónov EUR ročne počas desiatich rokov anásledne 11 miliónov EUR ročne na prevádzku aaktualizáciu.
Thecost may be offset by a reduction in funding from the Community’s research budget for projects aiming to show the feasibility of a marine data infrastructure (12).
Náklady je možné ušetriť znížením finančných prostriedkov na projekty zamerané na overenie realizovateľnosti infraštruktúry námorných dát (12), ktoré sa majú financovať z rozpočtu Spoločenstva určeného na výskum.
Option 1, ‘assembling’, will increase competition since those who collect data will no longer occupy such a favoured position in delivering these products.
1. možnosť „zhromažďovanie“ posilňuje hospodársku súťaž, pretože zberatelia dát už nebudú uprednostnení vo vzťahu k poskytovaniu produktov.
Option 2 ‘collection’ will not bring any significant competition benefits.
2.možnosť „zber“ neprinesie žiadne významné výhody z hľadiska hospodárskej súťaže.
This will allow more certainty by business and public authority in planning for the future.
Podnikom averejným orgánom sa tým umožní väčšia istota priplánovaní budúcnosti.
Option 2 ‘collection’ will therefore have additional benefits over and above those of option 1 ‘assembling’.
2. možnosť „zber“ preto ponúka ďalšie výhody vporovnaní s 1. možnosťou „zhromažďovania“.
Since it is hard to adapt to an unknown future, and since
Keďže je zložité prispôsobiť sa neznámej budúcnosti a keďže
The cost of option 2, ‘collection’, depends on the ambition.
Náklady na 2. možnosť „zber“ závisia od toho, aké ambiciózne sú ciele.
The output of monitoring programmes is often more of a longer term benefit to Europe than asolution to an immediate need for the Member State concerned.
Výsledok monitorovacích programov pre Európu často predstavuje skôr dlhodobý prínos ako riešenie bezprostrednej potreby príslušného členského štátu.
The Continuous Plankton Recorder, which has provided unrivalled observations of the ecology and biogeography of plankton in the Atlantic costs 1.8 million per year.
Program priebežný zaznamenávač planktónu (CPR – Continuous Plankton Recorder), ktorý zabezpečil bezkonkurenčné pozorovania životného prostredia a biogeografie planktónu v Atlantickom oceáne, stojí ročne 1,8milióna EUR.
3 million per year would support the European component (8million per year) of Euro-argo – a world wide in situ global ocean observing system, based on auton-omous profiling floats.
3milióny EUR ročne by podporili európsku zložku Euro-agro (stojí ročne 8miliónov EUR), čo je celosvetový in-situ systém pozorovania oceánov prostredníctvom autonómnych profilujúcich bójí.
European Marine Observation and Data Network
Tabuľka 1 Odhady ročných nákladov a výnosov spojené s vytvorením operatívnej európskej námornej monitorovacej a dátovej siete
Option 2 support data collection(additional to option 1)
1. možnosť – spracúvanie a zhromažďovanie podporných dát (ročne)
Option 1 support data processing and assembly (annual)
2. možnosť – zber podporných dát (doplňujúca k 1. možnosti)
Reduced operational costs benefit
Znížené prevádzkové náklady
EUR 300 million
300 MILIÓNOV EUR
Increased competition benefit
Posilnenie hospodárskej súťaže
EUR 60 million – EUR 200 million
60 MILIÓNOV – 200 MILIÓNOV EUR
Reduced uncertainty benefit
Obmedzená neistota
EUR 220 million
220 MILIÓNOV EUR
Increased implementation costs cost
Zvýšené náklady na realizáciu
EUR 10 million – EUR 90 million
10 MILIÓNOV – 90 MILIÓNOV EUR
SEADATANET etc.Assuming a 10 year program to construct an EMODnet with resolution 10 times finer than the present ur-EMODnet.
Za predpokladu zavedenia 10 ročného programu na vytvorenie siete EMODnet s 10-krát citlivejším rozlíšením ako pri súčasnej sieti ur-EMODnet.
States’ waters would cost approximately 50 million per year for the next 20years.
Podľa odhadov by si úplné kartografické zachytenie morí členských štátov EÚ prostredníctvom multifrekvenčného sonaru vyžadovalo asi 50 miliónov EUR ročne počas budúcich 20rokov.
Thus the additional cost of option 2 compared to option 1 would be 10 to 90 million per year.
Dodatočné náklady na 2. možnosť by v porovnaní s 1. možnosťou predstavovali od 10 do 90miliónov EUR ročne.
As indicated in section 2 the transnational nature of the issue provides a strong justification for action at an EU level.
Pokračovať v činnosti tak ako doteraz by pri riešení zistených problémov vyslovene nemalo žiaden účinok.
Acall for tender would therefore be the most appropriate way of identifying the most appropriate solution.
Výberové konanie by bol preto najlepší spôsob na určenie najprimeranejšieho riešenia.
For option 2 ‘collecting data’ the issue is more complex.
Pri 2. možnosti „zber údajov“ je otázka zložitejšia.