natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Order of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 12 December 2007 — Atlantic Container Line and Others v Commission, Case T-113/04 (Enforcement of a judgment of the Court of First Instance — Repayment of the costs of bank guarantees provided in order to defer payment of a fine imposed by the Commission and subsequently annulled by the Court of First Instance — Action for annulment and damages — Noncontractual liability of the Community — No direct causal link between the allegedly unlawful conduct of the institution and the damage claimed) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Uznesenie Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 12. decembra 2007 — Atlantic Container Line a i./Komisia, vec T-113/04 („Výkon rozsudku Súdu prvého stupňa — Náhrada nákladov bankovej záruky vytvorenej na oddialenie platby pokuty uloženej Komisiou a neskôr zrušenej Súdom prvého stupňa — Žaloba o neplatnosť a žaloba o náhradu škody — Mimozmluvná zodpovednosť Spoločenstva — Neexistencia priamej príčinnej súvislosti medzi protiprávnym konaním inštitúcie a uvádzanou škodou“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber, Extended Composition) of 12 December 2007 — Ireland and Others v Commission, Joined Cases T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 and T-69/06 (State aid — Directive 92/81/EEC — Excise duty on mineral oils — Mineral oils used as fuel for the production of alumina — Exemption granted by the French, Irish and Italian authorities — New aid — Existing aid — Duty to state reasons — Finding of the Court of its own motion) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudok Súdu prvého stupňa (druhá rozšírená komora) z 12. decembra 2007 — Írsko a i./Komisia, spojené veci T-50/06, T-56/06, T-60/06, T-62/06 a T-69/06 („Štátna pomoc — Smernica 92/81/EHS — Spotrebná daň z minerálnych olejov — Minerálne oleje používané ako palivo na výrobu oxidu hlinitého — Oslobodenie priznané francúzskymi, írskymi a talianskymi orgánmi — Nová pomoc — Existujúca pomoc — Povinnosť odôvodnenia — Vzatie do úvahy ex offo“) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 12 December 2007 — DeTeMedien v OHIM (suchen.de), Case T-117/06 (Absolute ground for refusal — Lack of distinctive character — Domain name — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . .
Rozsudok Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 12. decembra 2007 — DeTeMedien/ÚHVT (suchen.de), vec T-117/06 [„Ochranná známka Spoločenstva — Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva suchen.de — Absolútny dôvod zamietnutia — Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti — Názov domény — Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Judgment of the Court of First Instance (ThirdChamber) of 13December 2007—Cabrera Sánchez vOHIM— Industrias CárnicasValle (el charcutero artesano), Case T-242/06 (Community trade mark—Opposition proceedings — Application for the Community figurativemark el charcutero artesano — Earlier national figurativemark El Charcutero — Relative ground for refusal — No likelihood of confusion — Absence of similarity between the signs—Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rozsudok Súdu prvého stupňa (tretia komora) z 13. decembra 2007 — Cabrera Sánchez/ÚHVT — Industrias Cárnicas Valle (el charcutero artesano), vec T-242/06 [„Ochranná známka Spoločenstva — Námietkové konanie — Prihláška obrazovej ochrannej známky Spoločenstva el charcutero artesano — Skoršia národná obrazová ochranná známka El Charcutero — Relatívny dôvod zamietnutia — Neexistencia pravdepodobnosti zámeny — Neexistencia podobnosti označení — Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“] . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 14 December 2007 — Portugal v Commission, Case T-387/07 R (Interimmeasures — Reduction of financial assistance — Application to suspend operation — Lack of urgency) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa zo 14. decembra 2007 — Portugalsko/Komisia, vec T-387/07 R („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Zníženie finančnej pomoci — Návrh na odklad výkonu — Neexistencia naliehavosti“) . . . . . . . . . . . . . . . . .
Order of the President of the Court of First Instance of 17 December 2007 — Dow AgroSciences and Others v Commission, Case T-367/07 R (Application for interim relief — Directive 91/414/EEC — Application for suspension of operation of a measure —Admissibility—No urgency)
Uznesenie predsedu Súdu prvého stupňa zo 17. decembra 2007 — Dow AgroSciences a i./Komisia, vec T-367/07 R („Konanie o nariadení predbežného opatrenia — Smernica 91/414/EHS — Návrh na odklad výkonu — Prípustnosť — Neexistencia naliehavosti“) . . . . . . . . . . . .
Selected instruments (relating to the organisation, jurisdiction, and procedure of the Court)
Zbierka textov (vydanie z roku 1999): organizácia a právomoci Súdneho dvora a konanie pred ním
These prices are those applicable in Luxembourg, V AT excluded. For details on how to order these publications, please see the inside back cover.
Všetky ceny sú platné v Luxemburgu a sú uvedené bez DPH.Informácie o tom, ako získať tieto publikácie, nájdete na predposlednej strane obálky.
Section II — Court of First Instance
Časť II — Súd prvého stupňa
Catalogue number: QD-AD-07-006-EN-C
Katalógové číslo: QD-AD-07-006-SK-C
Catalogue number: QD-AD-08-001-EN-C
Katalógové číslo: QD-AD-08-001-SK-C
These Reports are published, pursuant to the Rules of Procedure of the Court of First Instance and in accordance with the rules on the languages to be used in the Communities, in the official languages,1 namely Bulgarian, Czech, Danish, Dutch,
Táto Zbierka sa podľa Rokovacieho poriadku Súdu prvého stupňa a v súlade s jazykovým režimom Spoločenstiev uverejňuje v úradných jazykoch 1, a to
English, Estonian, Finnish, French, German, Greek, Hungarian, Italian, Latvian, Lithuanian, Maltese, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Slovenian, Spanish and Swedish, the language of the case being specified.
Publikácie na predaj: v bulharčine, španielčine, češtine, dánčine, nemčine, estónčine, gréčtine, angličtine, vo francúzštine, v taliančine, lotyštine, litovčine, maďarčine, maltčine, holandčine, poľštine, portugalčine, rumunčine, slovenčine, slovinčine, vo fínčine a v švédčine, pričom sa uvádza jazyk konania v každej veci.
They cover the caselaw of the Court of First Instance in fields other than that of Community staff cases.
Obsahuje rozhodnutia Súdu prvého stupňa v iných oblastiach, ako je oblasť práva verejnej služby.
The caselaw of the Court of First Instance in that field is published separately in the ‘Reports of Community Staff Cases’.
Rozhodnutia Súdu prvého stupňa v uvedenej oblasti sa uverejňujú osobitne v „Zbierke rozhodnutí – Verejná služba“.
From volume 2005-9/10, unless the Judges hearing the case decide otherwise, the following will be published in the Reports: by contacting one of our sales agents directly.
priamo prostredníctvom jedného z našich obchodných zástupcov.
You can obtain their contact details on the Internet (http://bookshop.europa.eu) or by sending a faxto +352 2929-42758.
Kontaktné údaje na týchto obchodných zástupcov je možné získať na webovej stránke http://bookshop.europa.eu alebo zaslaním faxu na +352 2929-42758.
— judgments of the Grand Chamber;— judgments of Chambers of five Judges.
– rozsudky veľkej komory,– rozsudky päťčlenných komôr.
Publication of the judgments of Chambers of three Judges will be decided on a case-by-case basis by the Judges hearing the case.
O uverejnení rozsudkov trojčlenných komôr rozhoduje v jednotlivých prípadoch rozhodovacie zloženie.
  at the European Commission’s representations or delegations.
  na zastúpeniach alebo delegáciách Európskej komisie.
Unpublished judgments, orders terminating the proceedings and orders in respect of applications for interim measures can, however, be found on the Court’s internet site (http://curia.europa.eu) in the languages available, namely the language of the case and the language of the deliberations.
Neuverejnené rozsudky, ako aj uznesenia, ktorými sa ukončuje konanie, a uznesenia o predbežných opatreniach sú však prístupné na internetovej stránke Súdneho dvora (http://curia.eu.int) v dostupných jazykoch, a to v jazyku konania a prípadne v jazyku rozhodovania.
It is therefore inevitable that some pages will not be fully utilised.
Je preto nevyhnutné, aby niektoré strany neboli vytlačené po celej ploche.
The recommended mode of citation is as follows: the case number, the names of the parties in the form used in the heading of the pages of the Reports, the year (in square brackets) and abbreviated title (ECR) of the Reports, the page number, preceded by the numeral ‘I’ for cases before the Court of Justice and by the numeral ‘II’ for cases before the Court of First Instance.
Navrhuje sa takáto citácia rozsudkov: dátum rozsudku, mená alebo názvy účastníkov konania tak, ako sú uvedené v hlavičkách strán Zbierky, číslo veci, Zbierka (skrátene), číslo strany, ktorému predchádza rímska číslica I pri veciach Súdneho dvora a rímska číslica II pri veciach Súdu prvého stupňa.
Parts published — Section II
Doteraz vydané zväzky – Časť II
Thus, ‘Article 234 EC’ denotes the article of that Treaty as it stands after 1 May 1999
Označenie „článok 234 ES“ sa teda týka článku tejto zmluvy tak, ako platí po 1. máji 1999.
— Where, on the other hand, reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the number of the article is followed by the words ‘of the Treaty on European Union’, ‘of the EC (or EEC) Treaty’, ‘of the ECSC Treaty’ or ‘of the EAEC Treaty’, as the case may be.
•Naopak, pokiaľ sa odkazuje na článok zmluvy tak, ako platil pred 1. májom 1999, za číslom článku nasleduje v závislosti od konkrétneho prípadu označenie „Zmluvy o Európskej únii“, „Zmluvy ES (alebo EHS)“, „Zmluvy ESUO“ alebo „Zmluvy ESAE“.
— In addition, as regards the EC Treaty and the Treaty on European Union, again where reference is made to an article of a Treaty as it stood before 1 May 1999, the initial citation of the article in a text is followed by a reference in brackets to the corresponding provision of the same Treaty as it stands after 1 May 1999, as follows
• Ak sa odkazuje na článok Zmluvy ES a Zmluvy o Európskej únii tak, ako platil pred 1. májom 1999, za jeho prvou citáciou v texte nasleduje v zátvorkách odkaz na zodpovedajúce ustanovenie tej istej zmluvy tak, ako platí po 1. máji 1999, v tejto forme:
— Interest in bringing proceedings: judgment of 14 February 2008 (Provincia di Imperia v Commission, T-351/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Odôvodnenie — Povinnosť — Rozsah: rozsudky z 29. januára 2008 (Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware/Rada, T-206/07), zo 14. februára 2008 (Provincia di Imperia/Komisia, T-351/05) . . . . . . II - 1,II - 241
— Natural or legal persons — Measures of direct and individual concern to them: judgment of 31 January 2008 (Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana v OCVV — Nador Cott Protection (Nadorcott), T-95/06); order of 19 February 2008 (Apple Computer International v Commission, T-82/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Podniky poverené správou služieb všeobecného hospodárskeho záujmu — Definícia služieb všeobecného hospodárskeho záujmu — Voľná úvaha členských štátov: rozsudok z 12. februára 2008 (BUPA a i./Komisia, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Pleas in law — Pleas that may be raised against a Commission decision on State aid: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Podniky poverené správou služieb všeobecného hospodárskeho záujmu — Definícia služieb všeobecného hospodárskeho záujmu — Výklad kritéria všeobecného záujmu: rozsudok z 12. februára 2008 (BUPA a i./Komisia, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Statement of reasons — Obligation — Scope: judgments of 29 January 2008 (Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware v Council, T-206/07), of 14 February 2008 (Provincia di Imperia v Commission, T-351/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 1,II - 241
— Podniky poverené správou služieb všeobecného hospodárskeho záujmu — Kompenzácia nákladov, ktoré vznikli z dôvodu úlohy verejnej služby: rozsudok z 12. februára 2008 (BUPA a i./Komisia, T-289/03) . . . . . . .
— Uniform legislation — Protection of plant varieties — Regulations Nos 2100/94 and 1239/95 — Appeals procedure: judgment of 31 January 2008 (Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana v OCVV — Nador Cott Protection (Nadorcott), T-95/06) . . . . . . . . . . .
— Podniky poverené správou služieb všeobecného hospodárskeho záujmu — Kompenzácia nákladov, ktoré vznikli z dôvodu úlohy verejnej služby — Voľná úvaha členských štátov: rozsudok z 12. februára 2008 (BUPA a i./Komisia, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Protection against dumping — Antidumping proceeding — Rights of the defence: judgment of 29 January 2008 (Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware v Council, T-206/07) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . II - 1
— Návrh na začatie konania — Formálne náležitosti: rozsudok zo 14. februára 2008 (Provincia di Imperia/Komisia, T-351/05) . . . . . .
— Appeals procedure — Appeals before the Community judicature — Legality of a decision of a Board of Appeal: judgment of 28 February 2008 (American Clothing Associates v OHIM (Representation of a maple leaf), T-215/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva — Absolútne dôvody zamietnutia — Ochranné známky, ktoré sa majú zamietnuť na základe Parížskeho dohovoru: rozsudok z 28. februára 2008 [American Clothing Associates/ÚHVT (Vyobrazenie javorového listu), T-215/06] . . .
— Definition and acquisition of the Community trade mark — Absolute grounds for refusal — Marks to be refused pursuant to the Paris Convention: judgment of 28 February 2008 (American Clothing Associates v OHIM (Representation of a maple leaf), T-215/06) . . . . . . . . . . . . . .
— Opravné prostriedky — Žaloba pred súdom Spoločenstva — Zákonnosť rozhodnutia odvolacieho senátu: rozsudok z 28. februára 2008 [American Clothing Associates/ÚHVT (Vyobrazenie javorového listu), T-215/06] . . .
Competition
Poľnohospodárstvo
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Compensation for the costs generated by the public service mission: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Jednotná právna úprava — Ochrana odrôd rastlín — Nariadenia č. 2100/94 a č. 1239/95 — Opravné prostriedky: rozsudok z 31. januára 2008 [Feder­ación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana/CPVO — Nador Cott Protection (Nadorcott), T-95/06] . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Compensation for the costs generated by the public service mission — Member States’ discretion: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . .
— Preskúmanie Komisiou — Fáza predbežného preskúmania a kontradiktórna fáza: rozsudok z 12. februára 2008 (BUPA a i./Komisia, T-289/03) . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Definition of services of general economic interest — Interpretation of the criterion of general interest: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Preskúmanie Komisiou — Schéma pomoci týkajúca sa zabezpečenia úlohy všeobecného hospodárskeho záujmu: rozsudok z 12. februára 2008 (BUPA a i./Komisia, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Definition of services of general economic interest — Member States’ discretion: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Rozhodnutie Komisie prijaté na základe článku 87 ES v spojení s článkom 86 ods. 2 ES: rozsudok z 12. februára 2008 (BUPA a i./Komisia, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest — Definition of services of general economic interest — Universal and compulsory nature: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Výklad — Časové účinky rozsudkov o výklade: rozsudok z 12. februára 2008 (BUPA a i./Komisia, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Preliminary rulings
Žaloba o neplatnosť
— Interpretation — Temporal effects of judgments by way of interpretation: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Dôvody — Dôvody, ktoré možno uplatniť proti rozhodnutiu Komisie v oblasti štátnej pomoci: rozsudok z 12. februára 2008 (BUPA a i./Komisia, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Examination by the Commission — Preliminary stage and inter partes stage: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Fyzické alebo právnické osoby — Akty, ktoré sa ich priamo a osobne týkajú: rozsudok z 31. januára 2008 [Federación de Cooperativas Agrarias de la Comunidad Valenciana/CPVO — Nador Cott Protection (Nador­cott), T-95/06]; uznesenie z 19. februára 2008 (Apple Computer Interna­tional/Komisia, T-82/06) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
— Examination by the Commission — System of aid intended to ensure the provision of a mission of general economic interest: judgment of 12 February 2008 (BUPA and Others v Commission, T-289/03) . . . . . . .
— Záujem na konaní: rozsudok zo 14. februára 2008 (Provincia di Imperia/Komisia, T-351/05) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Case T-206/07
Vec T-206/07
Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd v Council of the European Union (Dumping — Imports of ironing boards originating in the People’s Republic of China and Ukraine — Market economy treatment — Rights of the defence — Article 2(7)(c) and Article 20(5) of Regulation (EC) No 384/96)
Foshan Shunde Yongjian Housewares & Hardware Co. Ltd proti Rade Európskej únie „Dumping — Dovoz žehliacich dosiek s pôvodom v Čínskej ľudovej republike a na Ukrajine — Štatút podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve — Právo na obranu — Článok 2 ods. 7 písm. c) a článok 20 ods. 5 nariadenia (ES) č. 384/96“
Judgment of the Court of First Instance (Sixth Chamber), 29 January 2008 . . .
Rozsudok Súdu prvého stupňa (šiesta komora) z 29. januára 2008 . . . . . . .
Common commercial policy — Protection against dumping — Dumping margin (Council Regulation No 384/96, Art. 2(7)(c))
[Nariadenie Rady č. 384/96, článok 2 ods. 7 písm. c)]
Common commercial policy — Protection against dumping — Antidumping proceeding — Acts adversely affecting a party
Spoločná obchodná politika — Obrana proti dumpingovým praktikám — Antidumpingové konania — Akt spôsobujúci ujmu
(Council Regulation No 384/96, Art. 20(4))
(Nariadenie Rady č. 384/96, článok 20 ods. 4)
Common commercial policy — Protection against dumping — Antidumping proceeding — Rights of the defence
Spoločná obchodná politika — Obrana proti dumpingovým praktikám — Antidumpingové konania — Právo na obranu
(Council Regulation No 384/96, Art. 20(4) and (5))
(Nariadenie Rady č. 384/96, článok 20 ods. 4 a 5)
Since the reason for the refusal to alter the initial determination on market economy treatment (MET) made in the provisional regulation is not the prohibition on the reassessment of old facts contained in the last sentence of Article 2(7)(c) of the basic antidumping Regulation No 384/96, but rather the fact that the undertaking’s accounts are not in line with the International Accounting Standards and the absence of any new evidence likely to affect that finding, the refusal arises from application of the substantive criteria of the second indent of the first subparagraph of Article 2(7)(c) of that regulation.
V rozsahu, v akom odmietnutie zmeniť pôvodné určenie štatútu podniku pôsobiaceho v trhovom hospodárstve uvedené v predbežnom nariadení nebolo odôvodnené prekážkou nového posúdenia pôvodného skutkového stavu upravenou v článku 2 ods. 7 písm. c) poslednej vete základného antidumpingového nariadenia č. 384/96, ale nesúladom účtovníctva podniku s medzinárodnými účtovnými normami a neexistenciou novej okolnosti spôsobilej ovplyvniť toto posúdenie, vychádza z uplatnenia hmotných kritérií článku 2 ods. 7 písm. c) prvého pododseku druhej zarážky tohto nariadenia.
the end of an administrative procedure must state the reasons on which it was based only as regards all the elements of fact and of law that are relevant for the purposes of the findings made in it.
prijatý na základe správneho postupu odôvodnený len vo vzťahu k súhrnu skutkových a právnych okolností relevantných na účel vykonaného posúdenia.
The purpose of the obligation to state reasons is not to explain the way in which the institution’s position has evolved during the administrative procedure and is not therefore intended to justify any differences between the outcome reached in the final act and the provisional position set out in the documents sent to interested parties during that procedure in order to enable them to submit their observations.
Účelom povinnosti odôvodnenia nie je vysvetliť vývoj stanoviska tejto inštitúcie v priebehu uvedeného konania a táto povinnosť teda nie je určená na odôvodnenie odklonov medzi riešením prijatým v konečnom akte a predbežným stanoviskom vyjadreným v dokumentoch doručených zúčastneným subjektom v priebehu tohto konania s cieľom umožniť im oznámiť svoje pripomienky.
Nor, therefore, does that obligation require the institution to explain in what way a position envisaged at a particular stage in the administrative procedure may have been unfounded.
Táto povinnosť teda inštitúciu ani nezaväzuje vysvetliť, prečo bolo stanovisko zaujaté v určitom štádiu správneho konania prípadne neopodstatnené.
(see paras 44-50)
(pozri body 44 — 50)
Under the obligation laid down in Article 253 EC, the final act adopted at
Na základe povinnosti upravenej v článku 253 ES musí byť konečný akt
during the administrative procedure that they can effectively make known their views on the correctness and relevance of the facts and circumstances alleged.
účinne dať na známosť svoje názory o správnosti a relevantnosti udávaných skutočností a okolností.
Those requirements are implemented through Article 20(4) of the basic antidumping Regulation No 384/96, which provides that final disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which the Commission intends to recommend to the Council the adoption of definitive measures must be given in writing to the undertakings concerned, which implies that any changes must be disclosed as soon as possible.
Účelom konečnej informácie stanovenej v článku 20 ods. 4 základného antidumpingového nariadenia č. 384/96 je v priebehu správneho konania vyjadriť podstatné skutočnosti a dôvody, na základe ktorých Komisia plánuje odporučiť Rade zavedenie konečných opatrení.