natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That article provides that, for the purposes of issuing that authorisation, no distinction is made between French nationals and nationals of other Member States of the Community.
Tento článok tiež stanovuje, že pri poskytovaní tohto povolenia sa nerozlišuje medzi francúzskymi občanmi a občanmi iných členských štátov Spoločenstva.
Article L. 653-7 of the Rural Code provides that each insemination centre is to serve an area which is defined by the measure authorising that centre, within which it alone is authorised to operate.
Článok L. 653-7 poľnohospodárskeho kódexu stanovuje, že každá inseminačná stanica poskytuje svoje služby v určitej oblasti vymedzenej povolením, v rámci ktorej je jedinou oprávnenou na poskytnutie týchto služieb zasiahnuť.
However, breeders located within an insemination centre’s area of activity may ask that centre to supply them with semen from production centres of their own choosing.
Chovatelia, ktorí sa nachádzajú v oblasti činnosti tejto inseminačnej stanice, ju však môžu žiadať o poskytnutie semena pochádzajúceho z produkčných staníc podľa ich výberu.
Under Article 10 of the Order of 1969, any economic operator other than an insemination centre which imports semen from another Member State of the Community is required to deliver that semen to a production centre or insemination centre of its own choosing.
Podľa článku 10 výnosu z roku 1969 každý hospodársky subjekt iný než inseminačná stanica, ktorý dováža semeno z iného členského štátu Spoločenstva, je povinný dodať ho schválenej inseminačnej alebo produkčnej stanici podľa svojho výberu.
Under Article 7 of that order, the semen must be conserved in a store placed under the responsibility of a licensed centre manager.
Podľa článku 7 tohto výnosu sa semeno musí uchovávať v sklade, za ktorý zodpovedá vedúci stanice majúcej oprávnenie.
In the case of insemination centres, that may be the ‘main’ store or one of the ‘secondary’ stores distributed throughout the territory assigned to the insemination centre. Those secondary stores may also be located within an agricultural undertaking.
Čo sa týka inseminačných staníc, môže ísť o „hlavný“ sklad alebo jeden z „pridružených“ skladov nachádzajúcich sa na území pridelenom stanici vykonávajúcej insemináciu, ktoré sa môžu nachádzať aj v rámci poľnohospodárskeho podniku.
Article 6 of the Order of the Minister for Agriculture and Fishing of 27 December 2000 on the artificial insemination of bovine semen by breeders (JORF of 27 January 2001, p.
Článok 6 výnosu ministra poľnohospodárstva a rybolovu z 27. decembra 2000 o inseminácii hovädzieho dobytka vykonávanej chovateľmi (JORF z 27. januára 2001, s.
1477), provides, on health grounds, that semen from another authorised artificial insemination centre or from another Member State or imported directly from a non-Member State must transit via the artificial insemination centre’s main store, which forwards it to the secondary store for which it is intended.
1477) zo zdravotných dôvodov stanovuje, aby semeno pochádzajúce z inej schválenej stanice vykonávajúcej umelú insemináciu alebo z iného členského štátu, alebo dovezené priamo z tretej krajiny prešlo cez hlavný sklad niektorej z hlavných staníc umelej inseminácie, ktorá ho následne zašle do pridruženého skladu určenia.
Under Articles L. 653-4 and R.* 653-102 of the Rural Code, the artificial insemination operation may only be carried out by licensed managers of artificial insemination centres or licensed inseminators, under the authority of authorised and territorially competent insemination centres and subject to the technical responsibility of the centre managers.
Podľa článkov L. 653-4 a R.*653-102 poľnohospodárskeho kódexu môžu insemináciu vykonávať iba držitelia oprávnenia vedúceho inseminačnej stanice alebo oprávnenia inseminátora pôsobiaci pod patronátom schválenej a územne príslušnej stanice umelej inseminácie a podliehajúci technickej zodpovednosti vedúceho tejto stanice.
By virtue of Article 2 of the Order of the Minister for Agriculture and Forests of 21 November 1991 on the training of inseminators and centre managers and the award of the corresponding licenses (JORF of 6 December 1991, p.
Podľa článku 2 výnosu ministra poľnohospodárstva a lesného hospodárstva z 21. novembra 1991, o vzdelávaní inseminátorov a vedúcich staníc a o udeľovaní príslušných oprávnení (JORF zo 6. decembra 1991, s.
15936), as amended by the Order of the Minister for Agriculture, Fisheries and Food of 30 May 1997 (JORF of 1 June 1997, p.
15936), zmeneného a doplneného výnosom ministra poľnohospodárstva, rybolovu a potravinárstva z 30. mája 1997 (JORF z 1. júna 1997, s.
8791), an inseminator’s licence is issued by the Prefect on submission of a certificate confirming that the person concerned is qualified for the post of inseminator for the species concerned, and a certificate from the director of the authorised and territorially competent insemination centre confirming that the applicant is subject to his authority when carrying out insemination.
8791), oprávnenie inseminátora vydáva prefekt na základe predloženia potvrdenia o spôsobilosti na funkciu inseminátora pre dotknutý živočíšny druh a osvedčenia riaditeľa schválenej územne príslušnej inseminačnej stanice, ktorý potvrdí, že žiadateľ podlieha jeho právomoci pre činnosť inseminácie.
Under that same provision, for operators who are not artificial insemination centre employees,
Podľa tohto ustanovenia pre inseminátorov, ktorí nemajú postavenie zamestnancov inseminačnej stanice, najmä pre veterinárov vykonávajúcich činnosť ako slobodné
COMMISSION v FRANCE in particular selfemployed veterinary surgeons, that certificate is issued on the signing of an agreement between the managing director of the insemination centre and the person concerned, which must set out the technical, administrative and financial conditions in which that person will carry out insemination in accordance with the legislation in force.
KOMISIA/FRANCÚZSKO povolanie, sa toto osvedčenie vydáva po uzavretí dohody medzi vedúcim inseminačnej stanice a dotknutou osobou, v ktorej sa musia upresniť technické, správne a finančné podmienky, na základe ktorých bude táto osoba vykonávať insemináciu v súlade s platnou právnou úpravou.
In response to a complaint referred to it, the Commission, on 3 April 2003, sent the French Republic a letter of formal notice drawing to its attention the incompatibility of the relevant national legislation with the provisions of Articles 43 EC and 49 EC.
V nadväznosti na prijatú sťažnosť zaslala Komisia 3. apríla 2003 Francúzskej republike výzvu, v ktorej ju upozornila na nezlučiteľnosť relevantnej vnútroštátnej právnej úpravy s ustanoveniami článkov 43 ES a 49 ES.
After examining the observations submitted by the French Republic in its reply of 27 June 2003 to that letter of formal notice, the Commission, on 19 December 2003, sent that Member State a reasoned opinion in which it concluded that the national legislation at issue was incompatible with those articles of the Treaty articles.
Po preskúmaní pripomienok Francúzskej republiky formulovaných v jej odpovedi na túto výzvu z 27. júna 2003 zaslala Komisia 19. decembra 2003 tomuto členskému štátu odôvodnené stanovisko, v ktorom dospela k záveru, že sporná právna úprava je nezlučiteľná s vyššie uvedenými článkami Zmluvy ES.
Taking the view that the explanations given by the French Republic in its response of 17 March 2004 to that reasoned opinion were unsatisfactory, the Commission brought this action.
Keďže vysvetlenia, ktoré k odôvodnenému stanovisku poskytla Francúzska republika vo svojej odpovedi z 17. marca 2004, neboli podľa Komisie dostačujúce, podala túto žalobu.
The existence of obstacles to the freedom of establishment and the freedom to provide services
O existencii obmedzenia slobody usadiť sa a slobodného poskytovania služieb
The Commission alleges that the French Republic has infringed Articles 43 EC and 49 EC by hindering the exercise of the freedom of establishment and the freedom to provide services in the field of artificial insemination of bovine animals on account of, first, the exclusive rights over a defined geographical area conferred on authorised artificial insemination centres as regards carrying out the distribution and artificial insemination of semen and, secondly, the restrictive and discretionary conditions to which the issue of an inseminator’s licence is subject.
Komisia Francúzskej republike vytýka, že porušila články 43 ES a 49 ES tým, že zamedzila výkonu slobody usadiť sa a slobodnému poskytovaniu služieb v oblasti umelej inseminácie hovädzieho dobytka na jednej strane z dôvodu geografickej výlučnosti poskytnutej schváleným inseminačným staniciam v súvislosti s výkonom distribúcie semena a inseminácie a na druhej strane z dôvodu obmedzujúcich a diskrečných podmienok vydávania oprávnenia inseminátora.
First, as regards freedom of establishment, the Commission submits that conferring on authorised insemination centres only, for an unlimited period, the right to carry out, in a defined geographical area, the distribution and artificial insemin ation of semen prevents or renders extremely difficult the exercise of that freedom in France for the purpose of carrying on those activities.
Po prvé, čo sa týka slobody usadiť sa, Komisia sa domnieva, že priznanie výlučných práv na výkon distribúcie semena a inseminácie v určitej geografickej oblasti na neurčitý čas iba schváleným inseminačným staniciam bráni tejto slobode vo Francúzsku s cieľom vykonávania uvedených činností alebo ju výrazne sťažuje.
The Commission maintains, in the light of the judgment in Case C-19/92 Kraus [1993] ECR I-1663, that the French legislation, without being expressly discriminatory, nevertheless constitutes an obstacle to the right of establishment.
Komisia v duchu rozsudku z 31. marca 1993, Kraus (C-19/92, Zb. s. I-1663), tvrdí, že francúzska právna úprava bez toho, aby bola formálne diskriminačná, predstavuje prekážku slobody usadiť sa.
The Commission does not dispute the justification for the system for ascertaining ability established by the French legislation or even the fact that objective evidence of qualifications is legitimately required in order for a person to be authorised to carry out artificial insemination of bovine semen. However, it submits that the restriction
Komisia nenamieta proti dôvodnosti mechanizmu overenia spôsobilosti zavedenému francúzskou právnou úpravou ani proti skutočnosti, že objektívny dôkaz o kvalifikácii sa legitímne požaduje na to, aby sa dotknutej osobe povolilo vykonávať insemi-
COMMISSION v FRANCE at issue is based on exclusive authorisations over defined geographical areas prohibiting the activity of any other service provider.
Sporné obmedzenie však spočíva v geografických výhradných povoleniach zakazujúcich činnosť akéhokoľvek iného poskytovateľa služieb.
The Commission claims that it would be prepared to accept the reasons set out by the French Republic to justify the obstacle to the freedom of establishment if the national measures were to be restricted to requiring private operators to provide information and to undergo checks.
Komisia uviedla, že by bola ochotná prijať odôvodnenie poskytnuté Francúzskou republikou na účely odôvodnenia prekážky slobody usadiť sa, ak by sa vnútroštátne opatrenia obmedzili na to, že by súkromným subjektom uložili informačné a kontrolné požiadavky.
Such measures could be regarded as legitimate, whereas the grant of the exclusive rights in question is unjustified and, in any event, disproportionate in relation to the objectives in the public interest relied upon.
Takéto opatrenia by mohli byť považované za legitímne, kým poskytnutie sporných výhradných práv je neodôvodnené alebo v každom prípade neprimerané cieľom všeobecného záujmu, na ktoré sa odvoláva.
In addition, the Commission submits that freedom of establishment is also hindered by the fact that veterinary surgeons cannot obtain an inseminator’s licence to carry out the artificial insemination of semen in a selfemployed capacity until they have concluded an agreement with the managing director of an artificial insemination centre.
Okrem toho sa Komisia domnieva, že slobode usadiť sa bráni aj skutočnosť, že veterinári mohli získať oprávnenie inseminátora na účely vykonávania inseminácie v rámci slobodného povolania len po uzavretí dohody s vedúcim inseminačnej stanice.
Secondly, the Commission claims that the legislation at issue undermines the freedom to provide services, namely the freedom to provide distribution and insemination services.
Po druhé Komisia tvrdí, že dotknutá právna úprava narúša voľný pohyb služieb, konkrétne voľný pohyb služieb distribúcie semena a inseminácie.
According to the Commission, the restriction on the freedom to provide the distribution service consists in the obligation to store semen in authorised artificial insemination centres, which alone may deliver it to breeders.
Podľa Komisie spočíva obmedzenie voľného poskytovania služby distribúcie v povinnosti skladovania semena vo schválených inseminačných staniciach, ktoré ako jediné zabezpečujú dodávky chovateľom.
The distribution services are hampered by the prohibition of any action not authorised by the insemination centre, which enjoys an exclusive right of action.
Služby distribúcie sú dotknuté zákazom akejkoľvek inseminácie nepovolenej touto stanicou, ktorej jedinej prináleží výlučné právo vykonávať insemináciu.
The Commission maintains that that obstacle to the provision of cross-border services may affect all the activities of the service providers.
Zdôrazňuje, že prekážka poskytovania cezhraničných služieb môže mať vplyv na celú činnosť poskytovateľa takýchto služieb.
It claims that, even if a reason based on the protection of public health were relevant in the present case, the French rules go too far.
Tvrdí, že ak by aj dôvody založené na ochrane verejného zdravia mohli byť v prejednávanej veci relevantné, francúzsky systém sa zdá byť neprimeraným.
The Commission states that the obligation to store semen intended for intraCommunity trade, imposed by Directive 88/407 on health grounds, concerns only
Komisia upresňuje, že povinnosť skladovania semena určeného na obchod v rámci Spoločenstva uložená zo zdravotných dôvodov smernicou 88/407 sa týka len
2008 — CASE C-389/05 frozen semen and the stage prior to its dispatch from the place of production, whereas the objection against the French Republic concerns the storage requirement during the stage after that dispatch.
2008 — VEC C-389/05 zmrazeného semena a fázy, ktorá predchádza jeho odoslaniu z miesta produkcie, zatiaľ čo výhrada proti Francúzskej republike sa týka povinnosti skladovania vo fáze, ktorá nasleduje po tomto odoslaní.
As regards the insemination service, the Commission submits that the freedom to provide that service is hindered because of the obligation on persons wishing to carry on that activity to sign a prior agreement with the managing director of an authorised insemination centre in order to obtain the required inseminator’s licence.
Čo sa týka služby inseminácie, Komisia sa domnieva, že slobodnému poskytovaniu tejto služby sa bráni z dôvodu existencie povinnosti tých osôb, ktoré chcú vykonávať túto činnosť, aby predtým na účely získania potrebného oprávnenia inseminátora podpísali dohodu s vedúcim schválenej inseminačnej stanice.
The Commission points out that the conclusion of those agreements is in fact left to the discretion and good will of the managing directors of the insemination centres, who refuse, however, to enter into such agreements with some independent inseminators.
Komisia zdôrazňuje, že uzavretie týchto dohôd bolo v skutočnosti ponechané na voľnú úvahu a dobrú vôľu vedúcich inseminačných staníc, ktorí však odmietali uzavrieť takéto dohody s určitými nezávislými inseminátormi.
The Commission does not dispute the legitimacy of an authorisation scheme for carrying out artificial insemination, but provided that it is only a means, for the inseminator, of demonstrating his abilities to the competent veterinary authority.
Komisia nespochybňuje legitimitu systému povoľovania výkonu činnosti v oblasti umelej inseminácie za podmienky, že je len prostriedkom pre inseminátora na preukázanie jeho spôsobilosti pred príslušným veterinárnym orgánom.
By contrast, it does not accept that that authorisation should be granted only under an agreement with an authorised artificial insemination centre, a condition which has nothing to do with the inseminator’s competence.
Naopak však odmieta, aby sa toto povolenie poskytovalo iba v rámci dohody so schválenou inseminačnou stanicou, čo predstavuje požiadavku, ktorá nijako nesúvisí so schopnosťami inseminátora.
The Commission invokes as a further obstacle the fact that service providers from other Member States wishing to distribute and inseminate semen are prevented from offering both those services together, because of the requirement to deposit the semen with the centres which alone may deliver it to breeders.
Ako na ďalšiu prekážku poukazuje Komisia na skutočnosť, že poskytovateľom služieb z iných členských štátov, ktorí by chceli zabezpečovať distribúciu, ako aj insemináciu, je znemožnené ponúknuť obe tieto služby súčasne, pretože sú povinní odovzdať semeno staniciam, ktoré ho ako jediné môžu dodávať chovateľom.
The French Republic contends, first of all, that the French legislation was fundamentally amended from 1 January 2007 and that, inter alia, the amended legislation provides for the abolition of exclusive rights over geographically defined areas.
Francúzska republika na úvod tvrdí, že francúzska právna úprava bola od 1. januára 2007 podstatne zmenená, a najmä že došlo k zrušeniu geografickej výlučnosti.
It points out, however, that that reform is not concerned with removing an alleged incompatibility of the legislation which is the subject of this action with Community law.
Zdôrazňuje však, že cieľom tejto reformy nie je ukončenie údajnej nezlučiteľnosti právnej úpravy s právom Spoločenstva, ktorá je predmetom tejto žaloby.
Concerning the legislation at issue, the French Republic does not dispute that that legislation constitutes an obstacle to the freedom of establishment.
Čo sa týka spornej právnej úpravy, Francúzska republika nespochybňuje, že obmedzuje slobodu usadiť sa.
However, that restriction is not discriminatory, since it allows nationals from other Member States to open and operate an insemination centre in French territory, under the same conditions as those required so far as French nationals are concerned.
Toto obmedzenie však nie je diskriminačnej povahy, pretože štátnym príslušníkom iných členských štátov umožňuje otvoriť a prevádzkovať na francúzskom území inseminačnú stanicu za rovnakých podmienok, ako sú podmienky vyžadované od francúzskych štátnych príslušníkov.
In any event, according to that Member State, that legislation is justified by overriding interests relating to the public interest.
V každom prípade je podľa tohto členského štátu uvedená právna úprava odôvodnená naliehavými dôvodmi všeobecného záujmu.
The French Republic submits that the aim of granting exclusive territorial rights is not to delimit a determined geographical area, but to collect information.
Francúzska republika tvrdí, že cieľom územnej výlučnosti nie je vymedziť určitú geografickú oblasť, ale zabezpečiť zbieranie informácií.
It is therefore possible to amend the extent of the areas and approximately 30 transfers have been made since the entry into force of Law No 66-1005.
Úprava rozlohy týchto oblastí je teda možná a od obdobia účinnosti zákona č. 66-1005 došlo približne k tridsiatim takýmto zmenám.
That Member State submits that the authorisations granting exclusive rights for an unlimited duration to providers already in the area does not prevent new centres from being established.
Podľa tohto členského štátu povolenia priznávajúce činným poskytovateľom služieb výlučné práva na dobu neurčitú nevylučujú možnosť vytvorenia nových staníc.
As regards the distribution service, the French Republic accepts that the sale, in France, of semen originating from an operator located in another Member State may include not only frozen semen but also fresh semen.
Čo sa týka služby distribúcie, Francúzska republika pripúšťa, že predaj semena pochádzajúceho od subjektu so sídlom v inom členskom štáte sa môže týkať nielen zmrazeného semena, ale aj čerstvého semena.
However, according to that Member State, such transactions concerning fresh semen, where they are not prohibited, are of no economic interest and are almost non-existent.
V každom prípade však podľa tohto členského štátu obchody týkajúce sa čerstvého semena, hoci nie sú zakázané, nemajú žiaden hospodársky význam a v podstate neexistujú.
So far as the insemination service is concerned, the French Republic concedes that the insemination of semen can be carried out only by licensed managers of insemin -ation centres or licensed inseminators.
Čo sa týka služby inseminácie, Francúzska republika uznáva, že insemináciu môžu vykonávať len držitelia oprávnenia vedúceho inseminačnej stanice alebo oprávnenia inseminátora.
It adds that, in respect of operators who
Ďalej uvádza, že osobám, ktoré nie sú zamestnancami takejto stanice,
2008 — CASE C-389/05 are not official employees of such a centre, in particular selfemployed veterinary surgeons, that licence is issued after the signature of an agreement between the managing director of the centre and those operators.
2008 — VEC C-389/05 najmä veterinárom vykonávajúcim činnosť ako slobodné povolanie, sa toto osvedčenie vydáva po podpísaní dohody s vedúcim inseminačnej stanice.
That Member State observes, however, that that obligation on the independent operator does not amount to prohibiting the practice of insemination by a veterinary surgeon acting in a selfemployed capacity.
Tento členský štát však zdôrazňuje, že uloženie takejto povinnosti nezávislému subjektu nepredstavuje zákaz inseminácie veterinárom v rámci výkonu slobodného povolania.
The French Republic claims that that agreement ensures the applicable rules are observed and guarantees that the centre manager will be properly informed of the nature and content of the services provided.
Francúzska republika totiž tvrdí, že takáto dohoda zabezpečuje dodržanie platnej právnej úpravy, a tiež to, že vedúci inseminačnej stanice bude riadne informovaný o povahe a obsahu uskutočnených výkonov.
That Member State admits that, like veterinary surgeons, breeders must request a special temporary inseminator’s licence for the purposes of the insemination of females from their own livestock population and that they must obtain an agreement from the territorially competent insemination centre.
Dotknutý členský štát pripúšťa, že tak ako veterinári, aj chovatelia musia požiadať o poskytnutie osobitného dočasného oprávnenia inseminátora na uskutočnenie inseminácie vlastného dobytka a že musia získať súhlas územne príslušnej inseminačnej stanice.
It adds that the breeders must prove their ability or professional experience of farming or, if they do not, must receive training in the insemination of the bovine species.
Ďalej uvádza, že chovatelia musia odôvodniť svoju poľnohospodársku spôsobilosť a profesijné skúsenosti alebo, ak to nie je možné, nadobudnúť vzdelanie v oblasti inseminácie hovädzieho dobytka.
That Member State concludes that any operator who has the qualifications or training required can apply for the licence necessary to carry out artificial insemination.
Uvedený členský štát z toho vyvodzuje, že každý subjekt, ktorý má požadovanú kvalifikáciu alebo vzdelanie, môže požiadať o oprávnenie potrebné na výkon umelej inseminácie.