natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the course of the latter, the Hearing O cers take a formal and binding decision on behalf of the Commission to disclose potentially confidential information, decision which is subject to review by the Court of First Instance.
Následné škody vzniknuté v dôsledku porušenia práva hospodárskej súťaže predstavujú oprávnené a vhodné dôsledky tohto správania sa zameraného proti hospodárskej súťaži (2). Po tretie, nie je úlohou hearing oficer rozhodnúť, či je nevyhnutné uverejniť časti konečných rozhodnutí, aby sa zabezpečilo ich správne pochopenie.
Oral hearings provide the parties with the opportunity to supplement their written reply to the Commission’s competition concerns by presenting the main issues orally before a wide audience with the opportunity to respond to questions and engage in direct discussion with relevant Commission departments and representatives from the Member States.
Okrem toho, v priebehu roku 2004 bol zavedený postup, ktorý sa má uplatňovať pred prijatím právne záväzných rozhodnutí o poskytnutí dôverných informácií, s cieľom vyhnúť sa právnym sporom všade, kde je to možné. Hearing oficers môžu v prvom rade navrhnúť predbežné stanovisko.
It may also be a unique occasion for the complainants or other third parties involved in the procedure to listen to and comment directly on the points addressed. is was indeed the situation in the Microso case where, a er ve years’ investigation and written procedure including three statements of objections, written responses and written observations from numerous third parties, representatives of all parties involved sat together for the rst time and for three days presented their own views and commented on others for the benefit of all concerned.
Len ak je tento návrh spochybnený v rámci daného časového obdobia, hearing oficers prikročia k záväznému rozhodnutiu, proti ktorému sa možno odvolať pred Súdom prvého stupňa. Táto nová prax v mnohých prípadoch pomohla predísť takzvaným „Akzo konaniam“.
It is the Hearing O cers’ experience that the presentations made in the oral hearing together with the questions raised invariably leads to a better understanding of the issues involved. erefore, the Hearing O cers’ task of organising and conducting oral
V priebehu takého konania hearing oficers prijímajú v mene Komisie formálne a záväzné rozhodnutie o poskytnutí potenciálne dôverných informácií, pričom toto rozhodnutie podlieha preskúmaniu Súdom prvého stupňa.
According to Case T-353/94 Postbank, paragraph 87, business secrets are ‘information of which not only disclosure to the public but also mere transmission to a person other than the one that provided the information may seriously harm the latter’s interests’.Article 30 of Regulation (EC) No 1/2003 and Article 21 of Regulation No 17/62 stipulate that the Commission only needs to take account of ‘the legitimate interest of undertakings in the protection of their business secrets’.
V súlade s prípadom T-353/94 Postbank NV, odsek 87, obchodné tajomstvá sú „informácie, ktorých nielen zverejnenie, ale už púhe vyzradenie osobe inej ako tá, ktorá informácie poskytla, môže spôsobiť vážnu ujmu záujmom posledne menovanej osoby“.Článok 30 nariadenia č. 1/2003 a článok 21 nariadenia č. 17/62 ustanovujú, že Komisia musí zohľadniť len „legitímny záujem podnikov pri ochrane ich obchodných tajomstiev“.
508245_03_intro_EN.indd 19
RPC_SK_BT.indb 19
Report on competition policy 2004 — Volume 1 hearings in antitrust and merger proceedings is significant in view of their importance in the context of the overall procedure. e organisation itself is carried out in close contact with the parties concerned.
Preto ich úloha pri organizovaní a vedení ústnych vypočutí v konaniach spojených s protitrustovými otázkami a fúziami je významná vzhľadom na ich dôležitosť v kontexte všeobecného postupu. Samotná organizácia sa vykonáva v úzkom kontakte so zainteresovanými stranami.
In terms of participation, the competition authorities of the Member States and all associated Commission departments are invited. e Hearing O cers established a requirement that the director responsible for investigating the case should attend the oral hearing, a point that was confirmed by the Commissioner.
Pokiaľ ide o účasť, pozývajú sa orgány hospodárskej súťaže z členských štátov a všetky súvisiace oddelenia Komisie. Hearing oficers zaviedli požiadavku, že riaditeľ zodpovedný za vyšetrovanie prípadu má byť prítomný na ústnom vypočutí, a komisár potvrdil túto požiadavku.
During the hearing new documents may be admitted by the Hearing O cers, at the request of the relevant Commission department, the parties or third parties concerned. e new legislation introduced in the course of 2004 in both merger and antitrust cases explicitly provides for questions to be asked by all parties concerned under the authority of the Hearing O cers.
Počas vypočutia môže hearing oficer pripustiť nové dokumenty na žiadosť príslušného oddelenia Komisie, dotknutých strán alebo tretích strán. Nové právne predpisy zavedené v priebehu roku 2004 v prípadoch fúzií a antitrustových opatrení explicitne ustanovujú, že všetky dotknuté strany môžu klásť otázky s povolením hearing oficers.
In some instances, such as the Choline chloride case, the Hearing O cers accepted that fresh evidence could be admitted to the procedure at the oral hearing.
V niektorých prípadoch, ako je prípad Cholínchlorid, hearing oficers akceptovali, že nový dôkaz by mohol byť pripustený na konanie pri ústnom vypočutí.
As the nal reports published in 2004 illustrate, subsequent to some oral hearings, such as in the Sony/BMG merger case, changes in the approach to cases have taken place.
Ako ilustrujú záverečné správy uverejnené v roku 2004, následne po niektorých ústnych vypočutiach ako v prípade fúzie Sony/BMG, došlo k zmenám v prístupe k prípadom.
In addition, oral hearings raise the Hearing O cers’ awareness of the critical aspects of a case and allow them to become more actively engaged in the subsequent stages of the procedure, potentially by making observations on the further progress of the proceeding in accordance with their mandate.
Okrem toho ústne vypočutia zvyšujú informovanosť vypočúvajúcich úradníkov o kritických aspektoch prípadu a umožňujú im aktívnejšie sa zapájať do následných štádií konania, potenciálne predkladaním pripomienok k ďalšiemu postupu konania v súlade so svojím mandátom.
Acting as advisor to the Commissioner for competition policy e Hearing O cers’ primary duty is to ensure that the parties’ rights of defence are respected and that due process is achieved for all parties concerned.
Základnou povinnosťou hearing oficers je zabezpečiť, aby boli rešpektované práva strán na obhajobu a aby sa pre všetky zainteresované strany dosiahol riadny proces. No v rámci svojej predbežnej správy alebo všeobecnejšie pri podávaní správ komisárovi,
However, in the framework of their interim report, or more generally when they report to the Commissioner, with special reference to the content of the hearing, the Hearing O cers may make use of their ability to alert the Commissioner on a substantive issue raised by the case where they consider this would enhance the quality of the nal decision.
Úvod s osobitným poukázaním na obsah vypočutia, môžu využiť svoju možnosť upozorniť komisára na dôležité otázky, ktoré nastolil daný prípad, ak usúdia, že by to zvýšilo kvalitu konečného rozhodnutia.
In 2004, the Hearing O cers worked towards clearer dra ing of nal decisions. ey made observations in a number of cases, notably cartel cases, which helped improve the decision-making process and ultimately the quality of the nal decisions.
V roku 2004 zamerali svoju prácu na jasnejšie vypracúvanie návrhov konečných rozhodnutí. Predložili svoje pripomienky k viacerým prípadom, a najmä ku kartelovým prípadom, čo pomohlo skvalitniť rozhodovací proces a v konečnom dôsledku zvýšiť kvalitu konečných rozhodnutí.
e Hearing O cers also discussed a number of policy issues with the Directorate-General for Competition.
Hearing oficers prediskutovali s generálnym riaditeľom pre hospodársku súťaž aj viaceré otázky politiky.
Such discussions included, inter alia, the revision of the Commission’s notice on access to the le, adapting the rules on statements under the Commission’s leniency programme to the discovery rules of foreign jurisdictions whilst respecting the right to have access to the le, and the Hearing O cers’ role as potential mediators in disputes between the Competition DG and companies over whether a document is covered by legal privilege.
Tieto diskusie zahŕňali okrem iného revíziu oznámenia Komisie o prístupe k spisu, prispôsobenie pravidiel o vyhláseniach v rámci programu Komisie o zhovievavosti k pravidlám cudzích jurisdikcií pre sprístupnenie dokumentov pri rešpektovaní práva prístupu k spisu a úlohu hearing oficers ako potenciálnych sprostredkovateľov v sporoch medzi Generálnym riaditeľstvom pre hospodársku súťaž a podnikateľmi o tom, či sa na daný dokument vzťahuje právna výsada.
I ANTITRUST ARTICLES 81, 82 AND 86 EC
I PROTITRUSTOVÁ POLITIKA ČLÁNKY 81, 82 A 86 ZMLUVY O ES
A LEGISLATIVE AND INTERPRETATIVE RULES
A LEGISLATÍVNE A INTERPRETAČNÉ PRAVIDLÁ
Antitrust modernisation: Implementing Regulation (EC) No 773/2004, guidelines and notices
Modernizácia protitrustovej politiky: Vykonávacie nariadenie č. 773/2004, usmernenia a oznámenia
On 1 May, the new enforcement system for Articles 81 and 82 EC of the Treaty entered into force and Regulation No 17/62 was repealed.
Dňom 1. mája nadobudol účinnosť nový systém presadzovania článkov 81 a 82 zmluvy a nariadenie č. 17/62 bolo zrušené.
In order to complement Regulation (EC) No 1/2003 (3)and following extensive consultations, the Commission adopted the ‘modernisation package’ consisting of a new Commission regulation on details of its antitrust procedures as well as six new Commission notices aimed at providing guidance on a range of aspects that are of particular significance under the new enforcement system. is package consists of the following elements:
V záujme doplnenia nariadenia č. 1/2003 (3) a po rozsiahlych konzultáciách Komisia prijala „modernizačný balík“ pozostávajúci z nového nariadenia Komisie o podrobnostiach svojich protitrustových postupov, ako aj zo šiestich nových oznámení Komisie, ktorých cieľom je poskytovať poradenstvo o celom rade aspektov, ktoré majú osobitný význam v rámci nového systému presadzovania pravidiel.
Implementing regulation (4
Tento balík pozostáva z nasledovných prvkov:
Network notice (
Oznámenie o sieti (
In this respect the notice follows the joint statement of the Council and the Commission (6) which was issued on the day when Regulation (EC) No 1/2003 was adopted.
V tejto súvislosti sa oznámenie riadi spoločným vyhlásením Rady a Komisie (6), ktoré bolo vydané v deň prijatia nariadenia č. 1/2003.
Particular arrangements have been found for the interface between exchanges of information between authorities pursuant to Article 11(2) and (3) and Article 12 of Regulation (EC) No 1/2003 and the operation of leniency programmes.
Boli nájdené osobitné mechanizmy pre medzičlánok spájajúci výmeny informácií medzi orgánmi podľa článku 11 ods. 2 a ods. 3 a článku 12 nariadenia č. 1/2003 a prevádzkovaním programov zhovievavosti (tzv. „leniency“).
National authorities of the Member States (7) have signed a statement in which they declare that they will abide by the principles set out in the Commission notice.
Vnútroštátne orgány členských štátov (7) podpísali vyhlásenie, že budú zachovávať zásady ustanovené v oznámení Komisie.
A list of national authorities which have signed the statement regarding the Commission notice on cooperation within the network of competition authorities can be found on the Commission’s website.
Zoznam národných orgánov, ktoré podpísali vyhlásenie týkajúce sa oznámenia Komisie o spolupráci v rámci siete orgánov hospodárskej súťaže, možno nájsť na internetovej stránke Komisie.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
Časť 1 — Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2004
Notice on cooperation with national courts (8
Oznámenie o spolupráci s vnútroštátnymi súdmi (8
It assembles the relevant caselaw of the Court of Justice, thus clarifying the procedural context in which national judges are operating.
Predstavuje súbor relevantnej judikatúry Európskeho súdneho dvora, objasňujúc tak procedurálny kontext, v akom pracujú vnútroštátni sudcovia.
Particular attention is given to the situation in which the national court deals with a case in parallel with or subsequent to the Commission.
Osobitná pozornosť je venovaná situácii, keď vnútroštátny súd rieši daný prípad súbežne s Komisiou alebo následne po Komisii.
Furthermore, Regulation (EC) No 1/2003 establishes an express legal basis for national judges to ask the Commission for an opinion or for information it holds, and provides for the possibility for the Commission, under certain conditions, to submit written and oral observations to the national courts. e notice explains the functioning of those cooperation mechanisms.
Okrem toho nariadenie č. 1/2003 ustanovuje zreteľný právny základ na to, aby vnútroštátni sudcovia mohli požiadať Komisiu o stanovisko alebo o informácie, ktoré vlastní, a poskytuje Komisii možnosť, aby za určitých podmienok predkladala vnútroštátnym súdom písomné alebo ústne pripomienky. Oznámenie vysvetľuje fungovanie týchto mechanizmov spolupráce.
Notice on complaints (9
Oznámenie o sťažnostiach (9
5. is notice starts by giving general information on the di erent roles of competition authorities and courts and invites potential complainants to make an informed choice about whether to approach the Commission, a national competition authority or a national court in the light of the guidance given. e largest part of the notice contains explanations on the Commission’s assessment of complaints in the antitrust eld and the procedures applicable. e notice also includes an indicative deadline of four months, within which the Commission endeavours to inform complainants whether or not it intends to conduct a full investigation on a complaint.
Najväčšia časť oznámenia obsahuje vysvetlenia o posudzovaní sťažností v protitrustovej oblasti Komisiou a o uplatňovaných postupoch. Oznámenie zahŕňa aj indikatívny štvormesačný konečný termín, v rámci ktorého sa Komisia pousiluje informovať navrhovateľov o tom, či má alebo nemá v úmysle uskutočniť úplné vyšetrovanie sťažnosti.
Regulation (EC) No 1/2003 pursues the objective that the Commission should refocus its enforcement action on the detection of serious infringements. e abolition of the notification system is a crucial element in this context.
Nariadenie č. 1/2003 sa zameriava na cieľ, podľa ktorého má Komisia preorientovať svoju činnosť pri presadzovaní pravidiel na odhaľovanie vážnych porušení. Zrušenie systému oznamovania je v tejto súvislosti rozhodujúcim prvkom.
However, it also seems reasonable that in a limited number of cases, where a genuinely novel question concerning Article 81 or 82 arises, the Commission may, subject to its other enforcement priorities, provide guidance to undertakings in writing (guidance letter). e notice provides details about this instrument.
Zdá sa však rozumné aj to, že v obmedzenom počte prípadov, keď vzniká skutočne neobvyklá otázka týkajúca sa článku 81 alebo 82, môže Komisia, v súlade s inými svojimi prioritami presadzovania pravidiel, poskytovať usmernenie podnikom v písomnej forme (usmerňovací list). Oznámenie poskytuje podrobné údaje o tomto nástroji.
Notice on eect on trade (11
Oznámenie o vplyve na obchod (
7. e e ect on trade concept is a jurisdictional criterion, which determines the reach of Articles 81 and 82.
Pojem vplyvu na obchod je kritérium súdnej právomoci, ktoré určuje dosah článkov 81 a 82.
It also determines the scope of application of Article 3 of Regulation (EC) No 1/2003.
Určuje aj sféru uplatňovania článku 3 nariadenia č. 1/2003.
Against this background, Member States expressed a strong desire for an interpretative notice on this concept. e notice describes the current caselaw and does not in any way seek to limit the jurisdictional reach of Articles 81 and 82.
Na tomto základe členské štáty vyjadrili silnú požiadavku interpretačného oznámenia o tomto pojme. Oznámenie opisuje súčasnú judikatúru a žiadnym spôsobom sa nesnaží obmedzovať dosah súdnej právomoci článkov 81 a 82.
It also sets out a quantitative threshold which the Commission, in its own proceedings, will consider to be a rebuttable presumption when the aggregate annual Community turnover of the undertakings concerned in the products covered by the agreement does not exceed EUR 40 million and the (aggregate) market share of the parties on any relevant market within the Community a ected by the agreement does not exceed 5 %.
Ustanovuje aj kvantitatívny prah, ktorý bude Komisia vo svojich vlastných konaniach považovať za vyvrátiteľnú domnienku, keď úhrnný ročný obrat Spoločenstva u podnikov zaoberajúcich sa výrobkami, na ktoré sa vzťahuje dohoda, neprekročí 40 miliónov eur a (úhrnný) trhový podiel strán na relevantnom trhu v rámci Spoločenstva ovplyvnený dohodou neprekročí 5 %.
Guidelines on Article 81(3) (
Usmernenia k článku 81 ods. 3 (
It also explains the notion of consumers and the requirement that they must receive a fair share of the e ciency gains resulting from the agreement. e anticompetitive aspects of the agreement are analysed under Article 81(1) and the procompetitive elements are analysed and balanced against the anticompetitive elements under Article 81(3).
Vysvetľuje tiež predstavu spotrebiteľov a požiadavku, že musia dostať primeraný podiel výnosov z efektívnosti vyplývajúcich z dohody. Aspekty dohody zamerané proti hospodárskej súťaži sú analyzované podľa článku 81 ods. 1 a prvky v prospech hospodárskej súťaže sú analyzované a vyvážené s prvkami proti hospodárskej súťaži v rámci článku 81 ods. 3.
Technology transfer block exemption regulation and guidelines
Nariadenie a usmernenia o blokovej výnimke v oblasti prenosu technológií
As part of the fundamental reform of EU antitrust enforcement rules, the Commission adopted on 7 April new rules in the form of a new Commission block exemption regulation, Regulation (EC) No 772/2004 (the technology transfer block
Ako súčasť základnej reformy pravidiel presadzovania protitrustovej politiky EÚ Komisia prijala 7. apríla nové pravidlá vo forme nového nariadenia Komisie o blokovej výnimke, nariadenia (ES) č. 772/2004 (TTBER) (13
14) concerning the licensing exemption regulation, TTBER) ( of patents, know-how and so ware copyright.
) a sadu usmernení ( týkajúcich sa licencovania patentov, know-how a so vérového autorského práva.
As of 1 May 2004 licensing agreements benefit from an improved safe harbour, saving many agreements from individual scrutiny. e new rules facilitate licensing and reduce the regulatory burden for companies, while ensuring e ective control of licensing between companies holding a significant degree
Od 1. mája licenčné dohody užívajú výhody zo zlepšeného spoľahlivého útočiska, ušetriac mnohé dokumenty pred individuálnou kontrolou. Nové pravidlá uľahčujú licencovanie
Guidelines on the e ect on trade concept contained in Articles 81 and 82 of the EC Treaty (OJ C 101, 27.
EÚ C 101, 27.4.2004).Usmernenia o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy o ES (Ú. v. EÚ C 101, 27.4.2004).
The TTBER and guidelines are also available at: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/entente3_en.html#technology
TTBER a usmernenia sú k dispozícii aj na internetovej stránke: http://europa.eu.int/comm/competition/antitrust/legislation/entente3_en.html#technology.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 of market power. e new rules should contribute to the dissemination of technology within the EU and thereby contribute to the Lisbon objectives.
Časť 1 — Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2004 a zmenšujú regulačnú záťaž pre spoločnosti, pričom zabezpečujú efektívnu kontrolu licencovania medzi spoločnosťami, ktoré majú značnú mieru trhovej sily.
), which has been criticised for its narrow scope and its formalistic character. e new rules are rmly aligned on the Commission’s new generation of block exemption regulations and have the general characteristics listed below.
16), ktoré bolo kritizované pre svoju úzku sféru
• e TTBER contains only a black list (
– TTBER obsahuje len čiernu listinu (17
): anything that is not explicitly excluded from the block exemption is now exempted. is leaves companies more freedom to devise their licensing agreements according to their commercial needs.
): všetko, čo nie je explicitne vylúčené zo blokovej výnimky, je teraz vyňaté. To ponecháva spoločnostiam viac voľnosti na zostavovanie licenčných dohôd v súlade s ich komerčnými potrebami.
• e scope of the new rules covers all types of technology transfer agreements for the production of goods or services: not only patent and know-how licensing, but also designs and so ware copyright licensing.
– Sféra pôsobnosti nových pravidiel zahŕňa všetky typy dohôd o prenose technológií pre výrobu tovarov alebo poskytovanie služieb: nielen licencovanie patentov a know-how, ale aj licencovanie projektov a autorských práv na so vér.
Where the Commission does not have the powers to adopt a block exemption regulation (18), as in the case of patent pools and copyright licensing in general, the guidelines give clear guidance as to future enforcement policy.
Tam, kde Komisia nemá právomoc prijať nariadenie o blokovej výnimke (18), ako je to v prípade spájania patentov a licencovania autorských práv vo všeobecnosti, usmernenia dávajú zrozumiteľné pokyny, pokiaľ ide o budúcu politiku presadzovania pravidiel.
• e new rules clearly distinguish licensing between competitors (which is more likely to harm competition) from licensing between non-competitors.
– Nové pravidlá jednoznačne odlišujú licencovanie medzi konkurentmi (kde je väčšia pravdepodobnosť, že sa hospodárskej súťaži spôsobí škoda) od licencovania medzi nesúťažiacimi.
In particular, the applicable hardcore lists di er.
Líšia sa najmä použiteľné vážne zoznamy (tzv. „hardcore lists“).
• e TTBER provides the safe harbour only below certain market share thresholds, namely a cumulative 20 % for licensing agreements between competitors and 30 % each for agreements between non-competitors.
– TTBER poskytuje spoľahlivé útočisko len pod určitými prahmi trhového podielu, a to kumulatívnych 20 % pre licenčné dohody medzi súťažiacimi a po 30 % pre dohody medzi nekonkurentmi.
Market shares need to be calculated both for the relevant a ected product market(s) and the technology market (19).
Podiely na trhu sa musia vypočítať tak pre relevantný ovplyvnený(-é) trh(-y) s výrobkami a trh technológií (19).
Over 70 submissions were received from industry and trade associations, law and IP societies, individual law rms, national authorities, individual companies, universities and consultants.Commission Regulation (EC) No 240/96 of 31 January 1996 on the application of Article 81(3) of the EC Treaty to certain categories of technology transfer agreements (OJ L 31, 9.2.1996).
Komisia dostala 70 podaní od priemyselných a obchodných združení, právnických a IP spoločností, jednotlivých právnických riem, národných orgánov, jednotlivých spoločností, vysokých škôl a konzultantov.Nariadenie Komisie (ES) č. 240/96 z 31. januára 1996 o uplatňovaní článku 81 ods. 3 Zmluvy o ES na niektoré kategórie zmlúv o prenose technológií (Ú. v. ES L 31, 9.2.1996).
The market share on the technology market is also based on the product market in that it is de ned in terms of the market share of products produced with the licensed technology.
Trhový podiel na trhu technológií sa zakladá aj na trhu s výrobkami tým, že je definovaný trhovým podielom výrobkov vyrobených licencovanou technológiou.
For the market share calculation, sales value data for the preceding calendar year are normally to be used.
Na výpočet trhového podielu sa majú obvykle používať údaje o predajnej hodnote za predchádzajúci kalendárny rok.
A two-year grace period is provided for in case the relevant threshold is exceeded.
V prípade prekročenia príslušného prahu sa poskytuje dvojročné prechodné obdobie odkladu.