natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Cooperation seems to be a key theme in the Green Paper − what issues do you feel may need to be overcome in order to bring about real interregional and transnational regional co-operation?
V Zelenej knihe sa zdá byť spolupráca kľúčovou témou – čo myslíte, ktoré problémy bude treba prekonať na dosiahnutie skutočnej medziregionálnej a nadnárodnej regionálnej spolupráce?
e preamble of the Lisbon Treaty points out that the prime objective of the European Union is to ‘create an ever closer union among the peoples of Europe’ and to ‘ensure the economic and social progress of their countries by common action to eliminate the barriers which divide Europe’.
Preambula Lisabonskej zmluvy poukazuje na to, že primárnym cieľom Európskej únie je „vytvoriť ešte užšiu úniu medzi európskymi národmi“ a „zaistiť hospodársky a sociálny pokrok ich krajín jednotnou akciou pre odstránenie bariér, ktoré rozdeľujú Európu“.
To ensure this we need to focus on co-operation, and no matter how well we implement the internal market, barriers do still remain.
Aby sme to zaistili, musíme sa zamerať na spoluprácu a bez ohľadu na to, ako dobre realizujeme vnútorný trh, bariéry stále pretrvávajú.
Policy needs to be integrated at all levels, addressing the needs of people living in appropriately defined territories.
Politiku treba integrovať na všetkých úrovniach, zaoberajúc sa potrebami ľudí, ktorí žijú na náležite definovaných územiach.
I hope the Green Paper will trigger a far-reaching discussion, identifying the challenges common to certain types of regions and which will be better addressed through co-operation.
Kohézna politika je o zaistení toho, aby ľudia dokázali čo najlepšie využiť osobitosti území, na ktorých žijú, a Zelená kniha otvára diskusiu o tom, ako to zabezpečiť.
Cooperation and sharing experience between regions can be a key trigger in stimulating a dynamic, forward-looking regional development process.
V tomto konzultačnom období počúvame, čo ľudia hovoria a vyhodnocujeme ich poznámky, ale podľa môjho názoru treba brať do úvahy konkrétne aspekty.
Cohesion Policy is about ensuring people are able to make the most of the inherent features of the territories in which they live and the Green Paper opens up the debate on how to ensure this.
Dúfam, že Zelená kniha spustí rozsiahlu diskusiu, ktorá identifikuje výzvy spoločné pre určité typy regiónov a ktoré budú lepšie riešené prostredníctvom spolupráce.
We are listening to what people are saying in this consultation period and are taking stock of their comments, but, in my view, there are concrete aspects to consider.
Spolupráca a zdieľanie skúseností medzi regiónmi môže byť kľúčovým spúšťacím impulzom pri stimulácii dynamického procesu regionálneho rozvoja s výhľadom do budúcnosti.
Multilevel governance can give shape to sustainable cooperation within large, transnational areas such as mountain ranges, crossborder agglomerations and common territories at a more local scale.
Viacúrovňová správa môže realizovať trvalo udržateľnú spoluprácu v rámci veľkých, nadnárodných oblastí, ako napr. horské pásma, cezhraničné aglomerácie a spoločné územia v lokálnejšom rozsahu.
Here, the European Grouping for Territorial Co-operation, which can involve all public levels, appears to be an emblematic EU tool.
Tu sa Európske zoskupenie pre územnú spoluprácu, ktoré môže zahŕňať všetky verejné úrovne, zdá byť symbolickým nástrojom EÚ.
We need to rethink how we define ‘territory’ and make policy.
Musíme prehodnotiť to, ako definujeme „územie“ a robíme politiku.
Increasingly people are not confining themselves to established administrative borders – commuting to work and covering greater distances to shop or for leisure – so how they live within territories is changing.
Ľudia sú čoraz menej obmedzovaní vytvorenými administratívnymi hranicami – pri dochádzaní do práce a cestovaní do väčších vzdialeností za účelom nakupovania alebo voľného času – takže ich spôsob života v rámci území sa mení.
At the same time, new challenges such as globalisation, climate change and migration require common European action which brings together all levels of policy making.
Zároveň si nové výzvy, ako napr. globalizácia, klimatické zmeny a migrácia, vyžadujú jednotnú európsku akciu, ktorá spojí všetky úrovne tvorby politiky.
Is the debate on Territorial Cohesion premature, given that the Lisbon Treaty in which it is enshrined has not yet been signed?
Je diskusia o územnej súdržnosti predčasná, pokiaľ vezmeme do úvahy, že Lisabonská zmluva, v ktorej je vtelená, ešte nebola podpísaná?
e debate is not premature – it is important to realise the concept of Territorial Cohesion is not new.
Diskusia nie je predčasná – je dôležitá pre uvedomenie si, že koncepcia územnej súdržnosti nie je nová.
In this context, the European Parliament, the informal meeting of Ministers
V tomto kontexte Európsky parlament, neformálne stretnutie ministrov
We need to have an integrated approach to policy making at all levels; public policies need to meet people’s needs in territories that are appropriately defined. ese territories could vary from local communities to metropolitan areas, from crossborder regions to transnational maritime or river basins.
Pre tvorbu politiky musíme mať integrovaný prístup na všetkých úrovniach; verejné politiky musia uspokojovať potreby ľudí na územiach, ktoré sú náležite definované. Tieto územia by mohli byť miestne komunity až veľkomestské aglomerácie, cezhraničné regióny až nadnárodné povodia morí alebo riek.
Green Paper on Territorial Cohesion, the way ahead responsible for urban development and Territorial Cohesion in Leipzig in 2007, as well as many associations representing specific types of territories, asked the Commission to present a paper on Territorial Cohesion. e Green Paper is our answer.
Zelená kniha o územnej súdržnosti, ďaleko dopredu zodpovedných za rozvoj miest a územnú súdržnosť v Lipsku v roku 2007, ako aj mnohé združenia zastupujúce konkrétne typy území požiadali Komisiu, aby predložila dokument o územnej súdržnosti. Zelená kniha je našou odpoveďou.
By launching the debate, the Commission hopes to reach a common understanding of Territorial Cohesion, and common European solutions.
Otvorením diskusie Komisia dúfa, že sa dosiahne spoločná zhoda o územnej súdržnosti a spoločných európskych riešeniach. Do úvahy však musíme vziať politický proces.
Future Cohesion Policy shall deepen the territorial dimension of development; but at present we are working hard on making the implementation of the 2007−13 programmes a success.
Budúca kohézna politika má prehĺbiť územný rozmer rozvoja, ale v súčasnosti tvrdo pracujeme na tom, aby boli úspešne zrealizované programy na obdobie 2007 – 13.
We have to think of the future, but many things can be done within the present treaties and regulations.
Musíme myslieť na budúcnosť, ale mnoho vecí sa dá uskutočniť aj v rámci súčasných zmlúv a nariadení.
e territorial dimension has been at the core of Cohesion Policy since its inception, through the system of eligibility, the system of distribution of financial resources and the way in which the programming has been organised.
Územný rozmer bol v jadre kohéznej politiky od jej počiatku prostredníctvom systému výberových kritérií, systému prideľovania finančných zdrojov a spôsobu organizovania programovania.
But many feel the need to improve the way public policies address territorial needs, even if at present there is no firm agreement about the way to do so.
Ale mnoho ľudí cíti potrebu zlepšiť spôsob, akým sa verejné politiky zaoberajú územnými potrebami, aj keď v súčasnosti neexistuje pevná dohoda o spôsobe, akým to dosiahnuť.
Michel Delebarre, First Vice-President of the Committee of the Regions since 2008, Mayor of Dunkerque
Michel Delebarre, prvý podpredseda Výboru regiónov od roku 2008, primátor mesta Dunkerque
European regulation. We need to say, loud and clear, that in the eyes of those elected, those working in the institutions and those involved in the economic and social aspects of the territories, it is inconceivable that the current objective of cooperation be reconsidered, post-2013.
očiach ľudí, ktorí boli zvolení, pracujú v inštitúciách a ktorí sa podieľajú na hospodárskych a sociálnych aspektoch území, je nepredstaviteľné, aby sa po roku 2013 znovu posudzoval aktuálny cieľ spolupráce.
Improvements, yes.
Zlepšenia, áno.
Reforms, yes.
Reformy, áno.
But the exchange of best practice can not be done for free and no restrictions should be placed on territorial co-operation.
Ale výmenu najlepšej praxe nie je možné robiť zadarmo a na územnú spoluprácu by sa nemali klásť obmedzenia.
e first advantage is the opening of the debate. e notion is essential for the next 10 years for the construction of the European Union.
Prvou výhodou je otvorenie diskusie. Predstava je nevyhnutná na nasledujúcich desať rokov pre konštrukciu Európskej únie.
So what do we mean by Territorial Cohesion?
Takže čo myslíme územnou súdržnosťou?
My analysis is that each territory must have hope for the future, must be able to construct a strategy after its own fashion. at doesn’t mean that all the territories are the same, will have the same number of SMEs or the same degree of infrastructure.
Moja analýza je taká, že každé územie musí mať nádej na budúcnosť, musí byť schopné zostaviť stratégiu podľa vlastného vzoru. To neznamená, že všetky územia sú rovnaké, budú mať rovnaký počet malých a stredných podnikov alebo rovnaký stupeň infraštruktúry.
All regions come across internal problems related to Territorial Cohesion and competitivity.
Všetky regióny narážajú na vnútorné problémy týkajúce sa územnej súdržnosti a konkurenčnosti.
As far as we are concerned, it is necessary to let all the regions play their part in the ‘European concert’ both despite and because of their diversity.
Pokiaľ ide o nás, je potrebné nechať všetky regióny hrať svoju rolu v „európskom koncerte“ nielen napriek, ale aj kvôli ich rozmanitosti.
No territory should be abandoned, left behind in the development of the EU.
Pri rozvoji EÚ by sa nemalo opomenúť, zabudnúť na žiadne územie.
We need to bring forward a voluntary policy of cohesion to get to Territorial Cohesion.
Som si istý, že keby sme text najskôr podrobili kontrole s ohľadom na potrebu politiky územnej súdržnosti, nemohli by sme použiť rovnaký text, pretože nezodpovedá potrebám územnej súdržnosti.
It must not be a fix all policy for EU policies which have not changed regardless of territory, by their own choice, for example research or agricultural pol- icies.
Verejné služby sú rozmer, ktorý treba aplikovať na predstavu územnej súdržnosti.
It isn’t possible to consider Cohesion Policy or Territorial Cohesion as the fix all for all these other policies.
To by mohlo primäť Európu preskúmať niektoré veci vo vzťahu k verejným službám.
So it is an important point to think about for the future for the EU.
Bol by som rád, keby na to Zelená kniha kládla oveľa väčší dôraz.
e Treaty of Lisbon clearly links the notion of public services to Territorial Cohesion which is a fundamental aspect in the construction of Territorial Cohesion.
Na dosiahnutie územnej súdržnosti musíme predložiť dobrovoľnú politiku súdržnosti.
I am sure that if we had submitted the text to an examination beforehand, with regards to the needs of Territorial Cohesion Policy, we wouldn’t have been able to use the same text because it doesn’t respond to the needs of Territorial Cohesion.
Nemusí to byť univerzálna politika pre politiky EÚ, ktoré sa vlastnou voľbou nezmenili bez ohľadu na územie, napr. výskumná alebo poľnohospodárska politika.
Public services are a dimension that needs to be reapplied to the notion of Territorial Cohesion. is could prompt Europe to review a number of things in relation to public services.
Nie je možné považovať kohéznu politiku alebo územnú súdržnosť za univerzálne riešenie pre všetky tieto iné politiky.
I would have liked the Green Paper to put a much stronger emphasis on this.
Takže je to dôležitý bod pre úvahu o budúcnosti EÚ.
Cooperation seems to be a key theme in the Green Paper − what issues do you feel may need to be overcome in order to bring about real crossborder and transnational regional co-operation?
V zelenej knihe sa zdá byť spolupráca kľúčovou témou – čo myslíte, ktoré problémy treba prekonať na dosiahnutie skutočnej cezhraničnej a nadnárodnej regionálnej spolupráce?
Nobody contests the added value brought to Europe through territorial co-operation.
Nikto nepopiera pridanú hodnotu, ktorú Európe priniesla územná spolupráca.
It needs to be strengthened as a key tool for Territorial Cohesion.
Musí byť posilnená ako kľúčový nástroj pre územnú súdržnosť.
When we look, concretely, at frontiers we find ourselves in territories which, without doubt, provide the biggest opportunities for the future building of Europe.
Ak sa pozrieme konkrétne na hranice, nájdeme sa na územiach, ktoré bezpochyby poskytujú najväčšie príležitosti pre budúce budovanie Európy.
I think that is very important.
Myslím, že je to veľmi dôležité.
Everyone wishes to see best practice being implemented but this is not possible without some funding and some e European concert: each region’s diversity is Europe’s overall strength.
Všetci si želáme vidieť implementáciu najlepšej praxe, nie je to však možné bez istého financovania a niektorých európskych nariadení. Musíme nahlas a jasne povedať, že v
Andreas Faludi, Professor of Spatial Policy Systems in Europe at the OTB Research Institute for Housing, Urban and Mobility Studies, University of Delft, Honorary Member of the Royal Town Planning Institute (RTPI, UK) and the Association of European Schools of Planning (AESOP).
Andreas Faludi, profesor systémov územnej politiky v Európe v OTB výskumnom ústave pre štúdie bývania, miest a mobility, univerzita Delft Čestný člen Kráľovského inštitútu plánovania miest (RTPI, Spojené kráľovstvo) a Asociácie európskych škôl územného plánovania (AESOP)
with many relations cutting across the well established and strong boundaries drawn to bring order into this system.
iného hľadiska. Zároveň sa realita rýchlo mení, s mnohými vzťahmi zahŕňajúcimi etablované a silné hranice vytýčené pre zavedenie poriadku do systému.
Much progress has been made in facilitating exchanges, but the existing setup is still very strong.
Pri uľahčovaní výmen bol dosiahnutý značný pokrok, ale existujúce usporiadanie je stále veľmi silné.
So accountability takes place in terms of ‘my community’, ‘my region’, ‘my nation’, ‘my voters’, as does political legitimacy − which is perhaps the biggest challenge to interregional and transnational co-operation.
Zodpovednosť sa tak uskutočňuje z hľadiska „mojej obce“, „môjho regiónu“, „môjho národa“, „mojich voličov“, ako to robí politická legitímnosť – čo je pravdepodobne najväčšia výzva pre medziregionálnu a nadnárodnú spoluprácu.
Why is it so difficult to define Territorial Cohesion − the first question for debate that the Green Paper poses, and one often raised in discussions?
Prečo je tak ťažké definovať územnú súdržnosť – prvá otázka pre diskusiu, ktorú kladie Zelená kniha, a ktorá je často vznesená v diskusiách?
Being a discussion document, the Green Paper on Territorial Cohesion as such does not pretend to ‘change things on the ground’, but one may of course ask what the effects might be of the discussion which it will generate.
Diskutovaný dokument, Zelená kniha o územnej súdržnosti, ako taký nepredstiera, že „zmení veci na mieste“, ale niekto sa môže samozrejme spýtať na prípadné výsledky diskusie, ktoré vytvorí.
In these terms, I envisage more attention being paid to where people live, where firms are located, where local communities or regions are in relation to their partners, their competitors, their markets, etc. In other words, as the Community Strategic Guidelines rightly claim, ‘geography matters’, and I hope that as a result of the Green Paper, public and private actors will combine forces to better understand geography and how to take their geographic positions into account.
Z tohto hľadiska predpokladám, že sa väčšia pozornosť bude venovať tomu, kde žijú ľudia, kde sídlia firmy, kde sa nachádzajú miestne komunity alebo regióny vo vzťahu k ich partnerom, ich konkurentom, ich trhom, atď. Inými slovami, ako strategické smernice Spoločenstva právom vyhlasujú, „na geografii záleží“, a dúfam, že v dôsledku Zelenej knihy verejní a súkromní aktéri spoja sily pre lepšie pochopenie geografie a ako vziať do úvahy ich geografické polohy.
On this basis, they may also understand each other better and improve their individual and joint policies.
Na základe toho sa môžu vzájomne lepšie pochopiť a zlepšiť svoje jednotlivé a spoločné politiky.
Cooperation seems to be a key theme in the Green Paper − what issues do you feel may need to be overcome in order to bring about real crossborder and transnational regional co-operation?
V Zelenej knihe sa zdá byť spolupráca kľúčovou témou – čo myslíte, ktoré problémy treba prekonať na dosiahnutie skutočnej cezhraničnej a nadnárodnej regionálnej spolupráce?
As with economic and social cohesion which equally elude simple definitions, Territorial Cohesion is an umbrella concept.
Ako pri hospodárskej a sociálnej súdržnosti, ktoré sa rovnako vymykajú jednoduchým definíciám, územná súdržnosť je koncepcia dáždnika.
Michel Barnier who, as the Commissioner for Regional Policy in 2000−04 was responsible for introducing Territorial Cohesion into the debate, identified several elements to it: equity concerns (i.e. where people live should not crucially determine their opportunities nor their quality of life); competitiveness (regions and localities each in their own way play a crucial role in growth and job creation); sustainability and good governance. ese represent different, and potentially contradictory, concerns that need to be specified, and hopefully reconciled, from case to case.
Michel Barnier, ktorý bol ako komisár pre regionálnu politiku v rokoch 2000 – 04 zodpovedný za zavedenie územnej súdržnosti do diskusie, do nej identifikoval niekoľko prvkov: záležitosti rovnosti (t.j. to, kde ľudia žijú by nemalo určovať ich príležitosti ani ich kvalitu života); konkurencieschopnosť (regióny a lokality, z ktorých každá hrá svojim vlastným spôsobom kľúčovú rolu pri raste a tvorbe pracovných miest); trvalá udržateľnosť a dobrá správa vecí verejných. Tieto prvky reprezentujú rôzne, a potenciálne protichodné záležitosti, ktoré treba od prípadu k prípadu špecifikovať, a snáď zladiť.
Territorial Cohesion is thus an invitation to a dance, it is not the dance itself.
Územná súdržnosť je teda vyzvanie k tancu, nie je to tanec samotný.
At the moment, the articulation of territorial concerns and of territorial strategies is crucially shaped by an institutional setup that has evolved over centuries, with communes at the bottom of a pyramid, the nation state at the top and one or more layers in between. is is so well established that we can hardly think of ourselves and of our institutions and how to organise democratic legitimacy in any other terms.
Momentálne je členenie územných záujmov a územných stratégií rozhodujúcim spôsobom formované inštitucionálnym usporiadaním, ktoré sa vyvíjalo po stáročia, s obcami naspodu pyramídy, národnými štátmi navrchu pyramídy a jednou alebo viacerými vrstvami uprostred.
Lambert van Nistelrooij, Member of the European Parliament, Rapporteur on the Green Paper on Territorial Cohesion and the Fifth Cohesion Policy Progress Report
Lambert van Nistelrooij, člen Európskeho parlamentu, spravodajca Zelenej knihy o územnej súdržnosti a Piatej správy a pokroku kohéznej politiky
First and foremost, regions learn a lot from each other and they share experience in programmes like, Regions of Economic Change, Regions of Knowledge and the European Neighbourhood Programme Initiative.
Regióny sa v prvom rade mnoho od seba učia a vymieňajú si skúsenosti v programoch, ako napr. Regióny pre hospodársku zmenu, Regióny znalostí a Iniciatíva európskeho programu susedstva.
Europe has a strong tradition of interregional and crossborder co-operation.
Európa ma silnú tradíciu medziregionálnej a cezhraničnej spolupráce.
Public and private investments, open coordination or innovative ecosystems are modern concepts that have to be strongly supported.
Verejné a súkromné investície, otvorená koordinácia alebo inovačné ekosystémy sú moderné koncepcie, ktoré treba intenzívne podporovať.
Regions and cities are the territorial platform where policies get connected and gain added value.
Regióny a mestá sú územnou platformou, kde sa politiky spájajú a získavajú pridanú hodnotu.
I want to emphasise the need for ‘horizontal policies’ with an integrated approach, to make the governing of the territories more efficient.
Chcem zdôrazniť potrebu „horizontálnych politík“ s integrovaným prístupom, aby bola správa území efektívnejšia.
EU budgets and policies are complementary to each other on a given territory.
Rozpočty a politiky EÚ sa na danom území vzájomne dopĺňajú.
I therefore support the Commission’s approach of ‘connection, cooperation and concentration’. is leads to a European-wide overview of the level of growth and wealth.
Preto podporujem prístup Komisie – „spojenie, spolupráca a koncentrácia“. To vedie k celoeurópskemu prehľadu o úrovni rastu a blahobytu.
If Member States and regional and local authorities choose, EU funds can support ‘development peaks’.
V prípade záujmu členských štátov a regionálnych a miestnych orgánov môžu fondy EÚ podporiť „rozvojové vrcholy“.
We see new entities of regional development, in crossborder and ‘meta-regions’ for instance, like in the Baltic Sea region.
Vidíme nové entity regionálneho rozvoja, napríklad v cezhraničných a „metaregiónoch“, ako napr. región Baltského mora.
Besides these developments, Territorial Cohesion stresses support for sustainable growth and competition in all European regions. e future allocation of European funds will be influenced by our aim to work on a symmetric, multipolar and balanced Europe.
Územná súdržnosť zdôrazňuje okrem týchto vývojových trendov aj podporu trvalo udržateľného rastu a konkurencie vo všetkých európskych regiónoch. Budúce prideľovanie finančných prostriedkov EÚ bude ovplyvnené našim cieľom pracovať na symetrickej, viacpólovej a vyváženej Európe.
In the 2007−13 period, objective three (co-operation) has been limited in financial terms.
V období 2007 – 13 bol z finančného hľadiska obmedzený tretí cieľ (spolupráca).
I propose to boost this objective. e leverage of interregional and crossborder cooperation is huge, and should be more profiled.
Navrhujem zvýšiť podporu pre tento cieľ. Vplyv medziregionálnej a cezhraničnej spolupráce je obrovský a mal by sa viac profilovať.
How can the Parliament contribute to furthering the political debate on Territorial Cohesion, in light of the recent publication of the Green Paper?
Ako môže Parlament prispieť k podpore politickej diskusie o územnej súdržnosti vo svetle nedávno vydanej Zelenej knihy?
At this stage of the discussion on Territorial Cohesion, the Parliament will put forward new and challenging ideas to fuel the debate on the future of Cohesion Policy.
V tomto štádiu diskusie o územnej súdržnosti predloží Parlament nové a podnetné myšlienky, aby vyvolal diskusiu o budúcnosti kohéznej politiky.
‘Territorial Cohesion’ should come in the mind of stakeholders as a horizontal concept aiming at defining the territorial impact of cohesion and sectoral policies on a given territory.
„Územná súdržnosť“ by sa mala dostať do povedomia zainteresovaných strán ako horizontálna koncepcia, ktorá sa zameriava na definíciu územného dopadu súdržnosti a sektorových politík na dané územie.
erefore, the European Parliament should be firm in demanding the publication of a White Paper on Territorial Cohesion, following the end of the Commission's consultation process.
Európsky parlament by preto mal byť neoblomný pri požiadavke na vydanie Bielej knihy o územnej súdržnosti po ukončení konzultačného procesu Komisie.
Only this will pave the way for translating ‘Territorial Cohesion’ into concrete provisions, which should be introduced in the next legislative package on Structural Funds for the post-2013 programming period.
Len to pripraví cestu pre transformáciu „územnej súdržnosti“ na konkrétne ustanovenia, ktoré by mali byť zavedené v ďalšom legislatívnom balíku o štrukturálnych fondoch na programové obdobie po roku 2013.