natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Telephone helplinesin Belgium, France and Portugal have received moreinformation requests about cocaine and crack cocaine usethan ever before, although the percentage of these callsstill remains far lower than those concerning legal drugsand cannabis.
Linkytelefonickej pomoci v Belgicku, Francúzsku a Portugalskudostali viac požiadaviek na informácie o užívaní kokaínu a kraku než kedykoľvek v minulosti, hoci percento týchtohovorov ostáva stále hlboko pod podielom hovorovtýkajúcich sa legálnych drog a kanabisu.
More training on how to respondadequately to problems arising from cocaine and crackcocaine use in a number of settings where this is a recentphenomenon (the weekend scene in Dublin or the technoscene in Vienna) is available for staff working at drugservices.
Viac odbornejprípravy na primerané zvládnutie problémov vznikajúcichpri užívaní kokaínu a kraku v početných prostrediach, v ktorých je to najnovší jav (víkendová scéna v Dubline,alebo techno-scéna vo Viedni), je dostupnej prepracovníkov protidrogových zariadení.
) increased in all countries except Germany and Portugal. Over the same period, quantities of cocaine seized in the EU(101) fluctuated, although the trend has
V období 1998 – 2002 sa počet zachytení kokaínu (100) zvýšil vo všetkých krajinách okrem Nemecka a Portugalska.
Specialised counselling and offers of treatment for cocaineand crack cocaine users exist in big urban centres, forexample in Frankfurt (Suchthilfezentrum Bleichstrasse:www.drogenberatung-jj.de), Barcelona (Hospital Valld’Hebron: www.vhebron.es), Vienna (ChEck iT!: www.checkyourdrugs.at) and London(www.cracklondon.org.uk).
Špecializované poradenstvo a ponuky liečby pre užívateľovkokaínu a kraku sú k dispozícii vo veľkých mestskýchcentrách, napríklad vo Frankfurte (Suchthilfezentrum Bleichstraße: www.drogenberatung-jj.de), v Barcelone(Hospital Vall d’Hebron: www.vhebron.es), vo Viedni (ChEck iT!: www.checkyourdrugs.at) a v Londýne(www.cracklondon.org.uk).
However, based upon trends in countriesfrom which data are available, numbers of cocaineseizures at the EU level seem to have decreased in 2003(notably in Spain), whereas amounts of cocaine seizedrose substantially (especially in Spain and the Netherlands).
Podľa trendov v krajinách,z ktorých boli údaje k dispozícii sa však zdá, že počtyzachytení kokaínu na úrovni EÚ v roku 2003 klesli (menovite v Španielsku), kým zachytené množstvá kokaínu podstatnevzrástli (osobitne v Španielsku a Holandsku).
Seizures of particularly large amounts ofcocaine appear to have been made in 2003 in the EU.
V roku 2003 sa v EÚ podarilo zachytiť obzvlášť veľké množstvá kokaínu.
Seizures and market information(98
Informácie o zachyteniach a trhu (98
Although seizures of crack cocaine have been reported bysome EU countries, they are sometimes not distinguishablefrom cocaine seizures.
Niektoré krajiny EÚ udávajú zachytenia kraku, ktoré sa všakniekedy nedajú odlíšiť od zachytení kokaínu.
Thus, the trends in cocaine seizuresreported above might include crack cocaine.
Preto vyššieuvedené trendy zachytenia kokaínu môžu zahŕňať aj krak.
Price and purity
Výroba a obchod
The average price(102
Priemerná cena (102
) of cocaine at retail level varied widely across the EU in 2003, from EUR34 per gram in Spain to EUR175 per gram in Norway.
) kokaínu na maloobchodnej úrovni bola v roku 2003 značne rozdielna a pohybovala sa od 34 eurza gram v Španielsku do 175 eur za gram v Nórsku.
Compared with heroin, the average purity of cocaine atuser level is high, varying in 2003 from 32% in the Czech
V porovnaní s heroínom je priemerná čistota kokaínu naúrovni užívateľov vysoká – v roku 2003 sa pohybovala od
Colombia is by far the largest source of illicit coca in theworld, followed by Peru and Bolivia.
Ďaleko najväčším zdrojom nelegálnej koky na svete je Kolumbia, po ktorej nasledujú Peru a Bolívia.
Global production ofcocaine in 2003 has been estimated at 655 tonnes, towhich Colombia contributed 67%, Peru 24% and Bolivia9% (CND, 2005).
Globálnavýroba kokaínu sa v roku 2003 odhadovala na 655 ton,ku ktorým Kolumbia prispela 67%, Peru 24% a Bolívia9% (CND 2005).
Most of the cocaine seized in Europecomes directly from South America (Colombia) or via Central America and the Caribbean.
Väčšina kokaínu zachyteného v Európepochádza priamo z Južnej Ameriky (z Kolumbie) aleboprichádza cez Strednú Ameriku a Karibik.
In 2003, Brazil and Venezuela, in particular, were reported as transit countriesfor cocaine imported into the EU, alongside Argentina,Costa Rica and Curaçao (Reitox national reports, 2004;CND, 2005). Other transit areas were southern and
V roku 2003 saako tranzitné krajiny kokaínu dovážaného do EÚ uvádzali
Republic and Germany to 83% in Poland(103).
32% v Českej republike a Nemecku do 83% v Poľsku (103).
)See ‘Interpreting seizures and market data’, p.
)Pozri „Interpretácia údajov o zachytení drog a trhu“, s.
41.)This should be checked against missing 2003 data when available.
41.)Toto by bolo treba preveriť, keď budú k dispozícii chýbajúce údaje za rok 2003.
Data on numbers of cocaine seizures in 2003 were not available for Italy, Cyprus,
Údaje o počte zachytení kokaínu v roku 2003 chýbali z Talianska,
(98 (99 the Netherlands and Romania; data on both number of cocaine seizures and quantities of cocaine seized in 2003 were not available for Ireland and the United Kingdom.
Cypru, Holandska a Rumunska; údaje o počte zachytení aj omnožstvách zachyteného kokaínu vroku 2003 neboli kdispozícii za Írsko a Spojené kráľovstvo.
(100)See Table SZR-5 (part i) in the 2005 statistical bulletin.(101)See Table SZR-6 (part i) in the 2005 statistical bulletin.(102)See Table PPP-3 (part i) in the 2005 statistical bulletin.(103)See Table PPP-7 (part i) in the 2005 statistical bulletin.
(100)Pozri tabuľku SZR-5(časť i) vštatistickej ročenke 2005.(101)Pozri tabuľku SZR-6(časť i) vštatistickej ročenke 2005.(102)Pozri tabuľku PPP-3(časť i) vštatistickej ročenke 2005.(103)Pozri tabuľku PPP-7(časť i) vštatistickej ročenke 2005.
Note that the average purity estimates of cocaine in the Czech Republic and Poland in 2003 arebased on small numbers of samples (n= 5 and 6 respectively).
Poznamenávame, že odhady priemernej čistoty kokaínu v Českej republike a Poľsku vroku2003 vychádzajú zmalého počtu vzoriek(n = 5, resp. n = 6).
Chapter 6Heroin and injecting drug use
Kapitola 6Heroín a injekčné užívanie drog
Problem drug use (PDU) is defined operationally as‘injecting drug use or long duration/regular use of opiates, cocaine and/or amphetamines’(104).
Na pracovné účely sa problémové užívanie drog (Problemdrug use; PDU) definuje ako „dlhotrvajúce injekčnéužívanie drog/pravidelné užívanie opiátov, kokaínu alebo amfetamínov“ (104
Variations in definitions and methodological uncertainties mean thatobtaining reliable estimates in this area is difficult, andcaution should be used when interpreting differencesbetween countries or over time.
Zdanlivo sú medzi krajinami veľkérozdiely v prevalencii, hoci keď sa v jednej krajine použijúrozdielne metódy, výsledky sú do značnej mierykonzistentné.
The regular and sustained use of heroin, drug injectingand, in some countries, the intensive use of stimulantsaccount for a substantial proportion of drugrelated healthand social problems in Europe.
Podobne v Českejrepublike, užívatelia metamfetamínu tradične tvoriavýznamné percento problémových užívateľov drog.
The number of individualsexhibiting this kind of behaviour is low relative to thepopulation overall, but the impact of problem drug use isconsiderable.
Miestne a regionálne odhady naznačujú, že v prevalencii PDU v jednotlivých mestách a regiónoch môžu byť veľkérozdiely.
To help understand the scale of this problemand to allow trends to be monitored over time, the EMCDDA is working with the Member States to redefinethe concept of ‘problem drug use’ and to developstrategies to measure both its scale and its impact.
Svedčí to o potrebe zvýšiť dostupnosťspoľahlivých odhadov miestnej prevalencie v mnohýchiných krajinách, v ktorých môžu byť miestne aleboregionálne hodnoty prevalencie obzvlášť vysoké (alebo nízke), ale sa nemerajú.
Problem drug use can be subdivided into importantgroupings.
Problémové užívanie drog sa stáva rozmanitejšie.
A general distinction can be made between
Kapitola 6 – Heroín a injekčné užívanie drog
Figure 12: Estimates of the prevalence of problem drug use, 1999–2003 (rate per 1 000 population aged 15–64)
Obrázok 12:Odhad miery problémového užívania drog v rokoch 1999 – 2003 (v počtoch prípadov na 1 000 obyvateľov vo veku 15 až 64 rokov)
NB:CR, capture–recapture; TM, treatment multiplier; PM, police multiplier; MI, multivariate indicator; TP, truncated Poisson; CM, combined methods.
Poznámky:CR – Capture-recapture; TM – liečebný multiplikátor; PM – politicajný multiplikátor; MI – multivariačný indikátor; TP – redukované Poissonovo rozdelenie;CM – kombinované metódy.
For more detailssee Tables PDU-1, PDU-2 and PDU-3 in the 2005 statistical bulletin.
Podrobnejšie údaje sú v tabuľkách PDU-1, PDU-2 a PDU-3 v štatistickej ročenke 2005.
The symbol indicates a point estimate and a bar indicates an uncertainty interval, which canbe either a 95% confidence interval or an interval based on sensitivity analysis (see Table PDU-3).
Symbol označuje bodový odhad a úsečka označuje interval neurčitosti, ktorý môže byť buď intervalom spoľahlivosti 95%, alebo intervalom vyplývajúcim z analýzy citlivosti (pozri tabuľku PDU-3).
Target groups may vary slightly owing to different methodsand data sources; therefore comparisons should be made with caution.
Cieľové skupiny sa môžu mierne líšiť v závislosti od metód a zdroja údajov; z tohto dôvodu treba pri porovnávaní postupovať opatrne.
The Spanish estimate does not include problem cocaine use; a higher estimate is availablein Tables PDU-2 and PDU-3, which takes this group into account but which may not be as reliable.Sources: National focal points.
Španielskyodhad nezahŕňa problémové užívanie kokaínu; vyšší odhad, ktorý prihliada aj na túto skupinu, ale nemusí byť až tak spoľahlivý, je k dispozícii v tabuľkách PDU-2 a PDU-3.Zdroje:Národné kontaktné miesta.
See also EMCDDA (2003).
Pozri tiež EMCDDA (2003).
)For more detail, see the methodological notes on problem drug use in the 2005 statistical bulletin.
vzťahovať na odlišné cieľové skupiny medzi problémovými užívateľmi drog (106).
kg509562InsideEN 19/10/05 11:21 Page 61
Injekčné užívanie drog
highest local prevalence estimates in the period1999–2003 are reported from Ireland, Portugal and the United Kingdom, with rates per 1 000 reaching16(Dublin), 17 (Beja), 24 (Aveiro) and 25 (parts of London), up to 29 (Dundee) and 34 (Glasgow)(Figure13).
Injekční užívatelia drog (Injecting drug users; IDU) sú vystavení veľmi vysokému riziku nepriaznivýchnásledkov.
Geographic variability is, however, marked atthe local level, with prevalence in another part of Londonbeing estimated at 6 per 1 000.
Preto je dôležité samostatne sa zaoberaťinjekčným užívaním drog ako hlavnou kategóriou PDU.
Problem drug use is becoming more diverse.
údajov komplikuje posudzovanie trendov problémovéhoužívania drog.
Of these 16 countries,six reported an increase in PDU estimates (Denmark,Austria, Finland, Sweden, United Kingdom and Norway),five reported a stable prevalence or a decrease (Czech Republic, Germany, Greece, Ireland and Slovenia) andfive (Spain, Italy, Luxembourg, the Netherlands and Portugal) reported different trends depending on theestimation method used, which may partly refer to differenttarget groups among problem drug users(106).
Z týchto 16 krajín uviedlošesť krajín (Dánsko, Fínsko, Nórsko, Rakúsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo) stúpajúce odhadované počty PDU,päť (Česká republika, Írsko, Nemecko, Grécko a Slovinsko) uviedlo ustálenú alebo klesajúcu prevalenciu a päť (Španielsko, Taliansko, Luxembursko, Holandsko a Portugalsko) uviedli rozdielne trendy v závislosti od použitej odhadovacej metódy, ktorá sa môže čiastočne
Prevalence appears to differ greatlybetween countries, although when different methods havebeen used within one country the results are largelyconsistent.
Napriek dôležitosti pre verejné zdravie, málo krajínposkytuje celoštátne alebo miestne odhady injekčnéhoužívania drog.
Theweighted average rate of PDU in the EU is probablybetween four and seven cases per 1 000 population aged15–64 years, which works out at 1.2–2.1 million problemdrug users in the EU, of whom some 850 000 to 1.3 millionare active injectors.
Podľa dostupných odhadov na národnejúrovni pripadá jeden až šesť prípadov na 1 000 obyvateľov vo veku 15 – 64 rokov, čo svedčí o podstatných rozdieloch v prevalencii IDU medzikrajinami (107).
The estimates of IDU, with rates of about six cases per1000population aged 15–64, whereas Greece reportsthe lowest IDU estimate, with just over one case per 1 000.Although prevalence estimates for injecting drug use arescarce, there is evidence of increasing prevalence after
Najvyššie celoštátne odhady IDU uvádza Luxembursko s hodnotami okolo šiestich prípadov na
)See Table PDU-1 in the 2005 statistical bulletin.)See Figure PDU-4 in the 2005 statistical bulletin.)See Figure PDU-2 in the 2005 statistical bulletin.
)Pozri tabuľku PDU-4 vštatistickej ročenke 2005.)Pozri tabuľku PDU-2 vštatistickej ročenke 2005.
Figure 13: National and local estimates of the prevalence of problem drug use, 1999–2003 (rate per 1 000 population aged 15–64)
Obrázok 13: Celoštátne a miestne odhady prevalencie problémového užívania drog 1999 – 2003 (v počtoch prípadov na 1 000 obyvateľov vo veku 15 – 64 rokov)
NB:Black square = samples with national coverage; blue triangle = samples with local/regional coverage.Target groups may vary slightly owing to different methods and data sources; therefore comparisons should be made with caution.
Poznámky:Čierny štvorec = vzorky s pokrytím na celoštátnej úrovni; modrý trojuholník = vzorky s pokrytím na miestnej/regionálnej úrovni.Cieľové skupiny sa môžu mierne líšiť v závislosti od metód a zdroja údajov; z tohto dôvodu treba pri porovnávaní postupovať opatrne.
For more details see Tables PDU-1, PDU-2 and PDU-3 in the 2005 statistical bulletin.
Podrobnejšie údajesú v tabuľkách PDU-1, PDU-2 a PDU-3 v štatistickej ročenke 2005.
The pattern of local prevalence estimates depends much on availability and location of studies;however, if available, local estimates can suggest that prevalence is different from the national average in specific cities or regions.Sources: National focal points.
Vzor odhadov miestnej prevalencie veľmi závisí od dostupnosti a miesta štúdií; ak súvšak dostupné, miestne odhady môžu svedčiť v určitých veľkých mestách alebo regiónoch o prevalencii, ktorá je odlišná od celoštátneho priemeru.Zdroje:Národné kontaktné miesta.
1999 in Norway, while in Portugal different estimation methods suggest different trends(108
kde sú k dispozícii údaje, takmer všetci liečení užívateliaheroínu sú injekční užívatelia.
primary drug is not recorded — and over half (54%) ofthese opiate clients are known injectors, with 10% beingof unknown injecting status.
1 000 obyvateľov vo veku 15 – 64 rokov, kým Gréckouvádza najnižší odhad IDU s čosi viac ako jednýmprípadom na 1 000.
Opiates are also reported to be the secondary drug for around 10% of new clients(110
Hoci sú odhady prevalencieinjekčného užívania drog nedostatočné, preukazujú po roku1999 v Nórsku stúpajúcu prevalenciu, zatiaľ čo v Portugalsku odlišné metódy odhadu svedčia o odlišnýchtrendoch (108).
In many countries, opiates (largely heroin) remain theprincipal drug for which clients seek treatment, but relevantdifferences are found between countries.
Opiáty (väčšinou heroín) ostávajú v mnohých krajináchhlavnou drogou, kvôli ktorej klienti vyhľadajú liečbu, alemedzi krajinami sa zistili významné rozdiely.
Dividing the EUcountries broadly into three groups, depending on theextent to which the treatment population is characterisedby those with heroin problems, shows the following:
V závislosti od miery, v akej sú v liečenej populácii zastúpené osoby s heroínovými problémami, možno členské štáty EÚ a kandidátske krajiny rozdeliť zhruba na tri skupiny:
Analysis of injecting rates among heroin users in treatmentsuggests marked differences in rates between countries aswell as varying trends over time(109).
Analýza hodnôt injekčného užívania medzi liečenýmiužívateľmi heroínu svedčí o výrazných rozdieloch hodnôtmedzi krajinami, ako aj o zmenách trendov v čase (109).
In some countries(Spain, the Netherlands and Portugal), a relatively smallproportion of heroin users inject, whereas in most othercountries injection of heroin is still the norm.
V niektorých krajinách (Španielsko, Holandsko a Portugalsko) si heroín vstrekuje len relatívne malé percentoužívateľov, zatiaľ čo vo väčšine iných krajín je injekčnéužívanie heroínu stále normou.
In some longstanding EU countries from which data are available(Denmark, Greece, Spain, France, Italy and the UnitedKingdom ), rates of injecting among heroin users intreatment have declined.
V niektorých starších štátoch EÚ, z ktorých sú k dispozícii údaje (Dánsko, Španielsko,Francúzsko, Grécko, Taliansko a Spojené kráľovstvo), kleslipočty injekčných užívateľov medzi liečenými užívateľmiheroínu.
However, in most of the new Member States, at least where data exist, almost all heroinusers in treatment are injectors.
Vo väčšine nových členských štátov, aspoň tam,
)See Figure PDU-5 in the 2005 statistical bulletin.)See Figure PDU-3 in the 2005 statistical bulletin.)See Table TDI-24 in the 2005 statistical bulletin.)See Table TDI-5 (part ii) in the 2005 statistical bulletin.
)Pozri tabuľku PDU-5 vštatistickej ročenke 2005.)Pozri tabuľku PDU-3 vštatistickej ročenke 2005.)Pozri tabuľku TDI-24 vštatistickej ročenke 2005.
Chapter 6: Heroin and injecting drug use associated with a range of behavioural problems andsocial deprivation (United Kingdom national report).
Výnimkami sú Rumunsko a Slovinsko, kde zistili klientov liečených zo závislosti odopiátov vo veľmi mladej populácii (15- až 19-ročných)(
In most countries, between 60% and 90% of opiateclients use the drug daily, whereas some clients have not used opiates in the last month or used them onlyoccasionally; this is probably explained by clientsstopping use of the drug before entering treatment(
•50 – 70% – Dánsko, Nemecko, Španielsko, Írsko,Cyprus, Lotyšsko, Slovensko, Rumunsko;
The prevalence of opiate clients who continue in treatmentfor many years is reported to be increasing, while theincidence of new opiate treatment demands is decreasing(Reitox national reports, 2004; Drug Misuse Research Division, 2004).
Uvádza sa stúpajúca prevalencia opiátových klientov, ktorípokračujú v liečbe mnoho rokov, zatiaľ čo počet novýchžiadostí o liečbu kvôli opiátom klesá (národné správy Reitox2004; Drug Misuse Research Division 2004 [Divíziavýskumu zneužívania drog]).
For some countries, trends in heroin useamong new clients in treatment can be tracked from 1996to 2003, and these show an overall decline in absolutenumbers seeking treatment.
V niektorých krajinách možnosledovať trendy užívania heroínu medzi novými liečenýmiklientmi od roku 1996 do roku 2003 a tieto sa vyznačujúcelkovým poklesom absolútnych počtov záujemcov o liečbu.
Forty per cent of clients inject the drug and another 40%smoke or inhale it.
Na druhej strane to môže byť dôsledokprechodu niektorých užívateľov opiátov z heroínu na kokaín(Ouwehand a kol.
Differences in the method of use are reported between old and new Member States(117)
2004), diferencovania liečebnéhosystému, ktorý sa stal prístupnejší pre iných problematickýchužívateľov drog alebo nižšieho prijímania novýchproblémových užívateľov (holandská národná správa).
(Figure14), with the proportion of opiate injectors beinghigher than 60% in the new Member States and lowerthan 60% in the old Member States (with the exception of Finland, where the proportion of opiate injectors amongclients is 78.4%).
Uvádzajú sa rozdiely v spôsobeužívania v starých a nových členských štátoch (117)(obrázok 14), pričom podiel injekčných užívateľov opiátovje vyšší ako 60% v nových členských štátoch a nižší ako60% v starých členských štátoch (s výnimkou Fínska, kde je medzi klientmi až 78,4% injekčných užívateľovopiátov).
The proportion of injectors among opiate clients is lowest in the Netherlands (8.3%)(118).
Najnižší podiel injekčných užívateľov (8,3%) medzi opiátovými klientmi je v Holandsku (118).
This, in turn, maybe due to a switch from heroin to cocaine use by someopiate clients (Ouwehand et al., 2004), differentiation of thetreatment system, which has become more accessible forother problematic drug users, or the reduced recruitment ofnew problem users (Dutch national report).
V poslednom desaťročí sa v rôznych krajinách zistilirozdielne trendy s prudkým poklesom počtov heroínovýchklientov v Dánsku, Nemecku, Holandsku, na Slovensku a vo Fínsku a s miernym vzostupom v Bulharsku a Spojenom kráľovstve (112
Many new clients use opiates as well as another drug,often cannabis (47%) or alcohol (24%).
Mnoho nových klientov užíva opiáty spolu s inou drogou,často s kanabisom (47%) alebo alkoholom (24%).
Differences in this trend in the last decade are foundbetween countries, with a strong decrease in heroin clientsin Denmark, Germany, the Netherlands, Slovakia and Finland and some increase in the United
Väčšina užívateľov opiátov má 20 až 34 rokov a vo vekovej skupine 30- až 39-ročných viac ako polovica klientov vyhľadá liečbu kvôli užívaniu opiátov.Podľa údajov smeruje trend k staršej opiátovej klientele;napríklad v Holandsku má vyše 40% nových opiátových
Figure 14: New outpatient clients injecting opiates as a proportionof the total number of new opiates clients by country, 2003
Iba v Nemecku uvádzajú 70% nových klientov, ktorí užívajú opiáty príležitostne alebo ich
Kingdom and Bulgaria (112
Pozri tiež vybranú otázku buprenorfín.
60 and women outnumber men among opiate users(113
HIV a AIDS vo východnej Európe
1 14 young population (15–19 years) of opiate clients is found(
0 Vírus ľudskej imunitnej nedostatočnosti (Human Immunodeficiency Virus; HIV) sa masívne a epidemicky šírilnedávno medzi IDU v Rusku a na Ukrajine, rovnako ako v pobaltských členských štátoch EÚ.
0 Most opiate clients report having used opiates for the firsttime when they were between 15 and 24 years old, witharound 50% of clients first using the drug before the age
V roku 2001 dosiaholpočet novo diagnostikovaných infekcií súvisiacich s intravenóznym užívaním drog vrchol v Estónsku s 991 a v Ruskej Federácii s 333 prípadmi na milión obyvateľov.Na Ukrajine sa však v dôsledku rozšíreného prenosusúvisiaceho s injekčným užívaním drog dosiahol vrchol so 146 prípadmi na milión obyvateľov už v roku 1997,potom počet novo diagnostikovaných nákaz HIVsúvisiacich s IDU klesol, ale najnovšie opäť stúpa.
Source:
Priemer
Only Germany reports 70% of new clients using opiates occasionally or not having used them inthe last month.
Poznámka:Uvedené sú iba údaje z krajín, v ktorých užívajú klienti opiáty akoprimárnu drogu alebo z krajín, ktoré poskytli údaje.Zdroj:Národné správy Reitox (2004).
)Only countries for which data were available.)See Table TDI-17 (part i) in the 2005 statistical bulletin.
Výskyt AIDS medzi IDU rýchlo stúpa v Lotyšsku a na Ukrajine, čo svedčí o pravdepodobne nedostatočnomprístupe k protivírusovej liečbe a jej nedostatočnomrozšírení (pozri „Vysoko aktívna antiretrovírusová terapia v európskom regióne WHO“, s. 65).
Human immunodeficiency virus (HIV) has shown massiveand recent epidemic spread among IDUs in Russia and the Ukraine, as it has in the EU Member States of the Balticregion.
Prípady nákazy HIV, najnovšie diagnostikované u injekčných užívateľov drog vo vybraných krajinách EÚ, v Rusku a na Ukrajine podľa rokov oznámenia
Seroprevalence data from IDUs (per cent infected insamples of IDUs) are an important complement to HIV casereporting data.
400 rozsiahlych epidémiách vo východnej Európe (EuroHIV 2004) (pozri rámček „HIV a AIDS vo východnej Európe“).Výskyt novo diagnostikovaných prípadov dosiahol v Estónsku a Lotyšsku vrchol v roku 2001 a v Litve v roku2002, ale neskôr ich počty dramaticky klesli.