natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On the assumption that the Commission would not incur further delays in dealing with the complainant’s infringement complaint, the Ombudsman thus closed his inquiry.
Za predpokladu, že Komisia nespôsobí ďalšie omeškanie pri riešení sťažnosti na porušenie práva Spoločenstva, ktoré podal sťažovateľ, ombudsman preto uzavrel svoje vyšetrovanie.
In November 2005, the complainant turned to the Ombudsman again.
V novembri 2005 sa sťažovateľ opäť obrátil na ombudsmana.
In his new complaint (3453/2005/GG), the complainant in essence repeated the allegation that he had already submi4 ed in his earlier complaint, according to which the Commission had failed to deal with his infringement complaint within an appropriate period of time.
Vo svojej novej sťažnosti (3453/2005/GG) sťažovateľ v podstate zopakoval tvrdenie, ktoré už predložil vo svojej skoršej sťažnosti, podľa ktorej sa Komisia nezaoberala jeho sťažnosťou na porušenie práva Spoločenstva v rámci primeraného časového obdobia.
The Ombudsman decided to open a new inquiry.
Ombudsman rozhodol otvoriť nové vyšetrovanie.
In its opinion, the Commission noted that in September 2004 it had submi4 ed to the Community legislator a proposal for an amendment of Directive 2003/88.
Vo svojom stanovisku Komisia uviedla, že v septembri 2004 predložila zákonodarnému orgánu Spoločenstva návrh na zmenu a doplnenie smernice 2003/88.
The Commission pointed out that it would examine the complainant’s infringement complaint in the light of this proposal and of its ongoing discussions with the other Community institutions.
Komisia zdôraznila, že preskúma sťažnosť na porušenie práva Spoločenstva, ktorú podal sťažovateľ, so zreteľom na tento návrh a diskusie, ktoré práve vedie s ďalšími inštitúciami Spoločenstva.
The Ombudsman took the view that submi4 ing a proposal for amending a directive did not allow the Commission to disregard its duty to ensure that the existing directive was respected by Member States.
Ombudsman dospel k názoru, že predloženie návrhu na zmenu a doplnenie smernice neumožňuje Komisii nesplniť si povinnosť zabezpečiť, aby sa členské štáty riadili existujúcou smernicou.
He further considered that the Commission’s undoubted discretion in ma4 ers relating to alleged infringements of Community law by Member States did not entitle it to postpone indefinitely reaching a conclusion on a complaint on the grounds that the applicable law may be amended at some time in the future.
Usúdil tiež, že nespochybniteľné právo vlastného uváženia Komisie v záležitostiach týkajúcich sa tvrdení o porušení práva Spoločenstva členskými štátmi ju neoprávňuje, aby na neurčito odložila rozhodnutie o sťažnosti z dôvodu, že sa platný právny predpis môže niekedy v budúcnosti zmeniť a doplniť.
On 12 September 2006, the Ombudsman therefore addressed a dra recommendation urging the Commission to deal with the complainant’s infringement complaint as rapidly and as diligently as possible.
Ombudsman preto 12. septembra 2006 poslal návrh odporúčania, v ktorom vyzval Komisiu, aby sa čo najskôr a čo najdôkladnejšie zaoberala sťažnosťou na porušenie práva Spoločenstva, ktorú podal sťažovateľ.
In its detailed opinion, the Commission maintained its position.
Vo svojom podrobnom stanovisku Komisia trvala na svojom stanovisku.
On 10 September 2007, the Ombudsman therefore submi4 ed a special report to Parliament concerning this case.
Ombudsman preto 10. septembra 2007 predložil Parlamentu osobitnú správu o tomto prípade.
OWN-INITIATIVEINQUIRIES BY THE OMBUDSMAN
VYŠETROVANIA Z VLASTNÉHOPODNETU VYKONANÉ OMBUDSMANOM
Integration of people with disabilities by the European Commission
Integrácia postihnutých osôb Európskou komisiou
Summary of decision following owninitiative inquiry OI/3/2003/JMA
Zhrnutie rozhodnutia prijatého po vyšetrovaní z vlastnej iniciatívy OI/3/2003/JMA
People with disabilities face a wide range of obstacles which prevent them from achieving equal opportunities, independence and full economic and social integration.
Postihnuté osoby čelia mnohým prekážkam, ktoré im bránia dosiahnuť rovnaké príležitosti, nezávislosť a úplnú hospodársku a sociálnu integráciu.
Even though the Union had responded to this challenge by adopting a number of legal and political initiatives to remove those obstacles, the Ombudsman considered that the seriousness of the situation encountered by people with disabilities demanded that the proclaimed commitments be put into practice by means of e � ective actions.
Aj keď sa Únia týmto problémom zaoberá a prijala viacero právnych a politických iniciatív s cieľom odstrániť uvedené prekážky, ombudsman sa nazdáva, že závažnosť situácie, v ktorej sa postihnuté osoby nachádzajú, vyžaduje, aby sa vyhlasované záväzky prakticky plnili formou účinných opatrení.
Because of the Commission’s central role within the institutional framework of the Union and its specific commitments towards disabled people, the Ombudsman considered it useful to review the actions undertaken by this institution in this area, and to assess whether or not they were consistent with its legal obligations and stated commitments.
Vzhľadom na ústredné postavenie Komisie v inštitucionálnom rámci Európskej únie a na jej osobitné záväzky týkajúce sa postihnutých osôb ombudsman pokladal za užitočné analyzovať opatrenia, ktoré Komisia prijala v tejto oblasti a zhodnotiť, či boli alebo neboli v súlade s jej zákonnými povinnosťami a prijatými záväzkami.
The Ombudsman therefore decided to open an owninitiative inquiry into the subject of the integration of persons with disabilities by the Commission, in order to ensure that these citizens were not discriminated against in their relations with the institution.
Ombudsman sa preto rozhodol začať vyšetrovanie z vlastnej iniciatívy v otázke integrácie postihnutých osôb Komisiou s cieľom presvedčiť sa, či postihnutí občania nie sú vo vzťahoch s Komisiou diskriminovaní.
He requested the Commission to report on (i) the actions it had taken or intended to take to ensure that persons with disabilities were not discriminated against in their relations with the institution as well as (ii) the timetable for their adoption.
Ombudsman požiadal Komisiu, aby ho informovala o (i) opatreniach, ktoré prijala alebo mieni prijať na zabezpečenie toho, aby osoby s postihnutím neboli diskriminované pokiaľ ide o ich vzťahy s touto inštitúciou, ako aj (ii) harmonograme ich prijatia. atia.
!candidates to EU competitions with a disability can now benefit from a number of measures to facilitate their participation; moreover, the Commission has undertaken to explore the various means by which the recruitment of people with disabilities can be promoted within the institution;
Vyšetrovanie ombudsmana sa uskutočnilo formou otvoreného a transparentného dialógu, do ktorého sa na základe pozvania zapojili postihnutí jednotlivci, reprezentatívne skupiny, ďalší ombudsmani na národnej a regionálnej úrovni a občania.
!the Commission has made e� orts to make its services more a4 uned to the di culties encountered by persons with disabilities, so that they can adequately respond, if need be.
Komisia prejavila snahu o širšie prispôsobenie svojich služieb problémom, ktoré musia postihnuté osoby riešiť tak, aby v prípade potreby mohli primerane zareagovať.
In this light, the Commission’s Code of Good Practice should be a very helpful tool to sensitise its sta�, although e� orts should be made to ensure that standards of conduct are fully upheld and periodically updated.
Z tohto hľadiska by mal ako užitočný nástroj poslúžiť Kódex osvedčených postupov Komisie, ktorý by zvýšil citlivosť zamestnancov, je však potrebné vynaložiť úsilie na to, aby sa normy správania v plnej miere dodržiavali a pravidelne aktualizovali.
The Ombudsman is mindful of the fact that, as the public underlined during the consultation process, action is still needed in other areas, including the following:
Ombudsman si uvedomuje skutočnosť, že (ako poukázala verejnosť v priebehu konzultácií) ostatné oblasti stále vyžadujú ďalšie opatrenia, konkrétne:
!the financial support given by the Commission to o cials with a disability or with disabled family members is still perceived as insu cient; the public also considers that the budgetary allocation for cost linked to disability ought to be increased;
• fi finančná podpora Komisie postihnutým úradníkom alebo úradníkom s postihnutým rodinným príslušníkom sa naďalej javí ako nedostatočná; aj verejnosť sa nazdáva, že rozpočtové prostriedky vyčlenené na náklady spojené s postihnutím sa musia zvýšiť;
!the measures adopted to promote the recruitment of disabled persons appear to lack transparency, and a more reliable evaluation of the situation has been asked for;
• opatrenia prijaté na účely propagácie zamestnávania postihnutých osôb sú netransparentné a je potrebné spoľahlivejšie hodnotenie situácie;
!there also appears to be dissatisfaction with the insu cient accessibility of certain disabled persons to Commission information;
• taktiež sa prejavuje nespokojnosť s nedostatočnou dostupnosťou informácií Komisie pre určité postihnuté osoby;
!the situation of pupils with disabilities in the European Schools appears to be inadequate and the Schools’ policy for the integration of this category of children does not appear to have e � ectively contributed to their integration;
• ako nevhodné sa javí postavenie postihnutých žiakov v európskych školách a zdá sa, že školská politika integrácie tejto kategórie detí neprispela účinne k ich integrácii;
!the application of the Commission’s Code of Good Practice has revealed a number of inadequacies, in particular as regards the insu cient number of actions taken to sensitise the institution’s sta� by means of training courses or seminars.
• uplatňovanie Kódexu osvedčených postupov Komisie bolo v mnohých prípadoch nedostatočné, konkrétne pokiaľ ide o nedostatočný počet opatrení prijatých s cieľom zvýšiť citlivosť zamestnancov tejto inštitúcie formou kurzov či seminárov.
The Ombudsman is mindful of the fact that the Commission has made a number of commitments in order to tackle the above public concerns.
Ombudsman taktiež berie na zreteľ skutočnosť, že Komisia prijala viacero záväzkov s cieľom reagovať na uvedené obavy verejnosti.
The Ombudsman notes that the Commission has undertaken to:
Ombudsman poukazuje na to, že Komisia sa zaviazala:
!provide full reimbursement of the costs linked to a handicap; on condition that su cient funds are made available by the budgetary authority and that an interinstitutional agreement is reached;
• vyplácať úplnú náhradu nákladov spojených s postihnutím pod podmienkou, že rozpočtový orgán poskytne dostatočný objem financií a uzavrie sa medziinštitucionálna dohoda;
!consider publishing more general reports on the recruitment of persons with disabilities and in these should include existing and future statistics;
• zvážiť vydávanie všeobecnejších správ o zamestnávaní postihnutých osôb, do ktorých by sa mali zahrnúť súčasné i budúce štatistiky;
!adopt new standards on accessibility of its premises to disabled people, and increase the number of parking spaces for people with disabilities either in or near all of its buildings;
• prijať nové normy prístupnosti budov a zvýšiť počet parkovacích miest pre postihnuté osoby buď priamo vo všetkých budovách Komisie alebo v ich okolí;
!organise in the future specific actions on sensitisation through training sessions and conferences or seminars for sta�.
• prijať v budúcnosti osobitné opatrenia s cieľom zvýšiť citlivosť zamestnancov prostredníctvom kurzov a konferencií alebo seminárov.
QUERIES DEALT WITH BY THE OMBUDSMAN
OTÁZKY, KTORÝMISA OMBUDSMAN ZAOBERAL
Alleged discrimination on grounds of nationality
Údajná diskriminácia na základe štátnej príslušnosti
Summary of query Q1/2007/ELB submi4 ed by the Ombudsman of Luxembourg
Zhrnutie podnetu Q1/2007/ELB predložené luxemburským ombudsmanom
The Ombudsman of Luxembourg addressed a query to the European Ombudsman, a er he was contacted by a citizen of Luxembourg (“the complainant”) about a dispute with the French Ministry of Defence.
Luxemburský ombudsman podal podnet európskemu ombudsmanovi potom, ako ho oslovil luxemburský občan (ďalej len „sťažovateľ“) pre spor s francúzskym ministerstvom obrany.
The complainant was born in France and then moved to Luxembourg.
Sťažovateľ sa narodil vo Francúzsku a neskôr sa presťahoval do Luxemburska.
At the age of 20, and for 29 months, the complainant served in the French army.
Sťažovateľ bol vo veku 20 rokov v službách francúzskej armády 29 mesiacov.
Later, he acquired citizenship of Luxembourg.
Neskôr získal luxemburské štátne občianstvo.
As the title of war veteran had been given to him, the complainant requested a pension as a war veteran.
Po udelení štatútu vojnového vyslúžilca požadoval sťažovateľ dôchodok ako vojnový vyslúžilec.
The French Ministry of Defence rejected the complainant’s request because he had relinquished his French citizenship, a er his service in the French army.
Francúzske ministerstvo obrany zamietlo sťažovateľovi žiadosť, pretože po službe vo francúzskej armáde sa vzdal francúzskeho občianstva.
The Ombudsman of Luxembourg transferred the case to the French Ombudsman.
Luxemburský ombudsman postúpil vec francúzskemu ombudsmanovi.
According to the French Ombudsman, the complainant’s entitlements had been assessed in compliance with the applicable rules.
Podľa francúzskeho ombudsmana boli nároky sťažovateľa posúdené v súlade s platnými predpismi.
In the case at hand, the European Ombudsman understood, a er having taken into account the information contained in the le4 er and the fi le of the complaint, that he was invited to take a position on the following ma4 er: in circumstances such as the ones here involved, is there a violation of the principle of non-discrimination on grounds of nationality?
V danom prípade európsky ombudsman po zvážení informácií obsiahnutých v liste a v spise sťažnosti usúdil, že má zaujať stanovisko v tejto veci: Došlo za týchto uvedených okolností k porušeniu zásady nediskriminácie na základe štátnej príslušnosti?
The Ombudsman noted that, according to Article 12 of the EC Treaty, “[w]ithin the scope of application of this Treaty, and without prejudice to any special provisions contained therein, any discrimination on grounds of nationality shall be prohibited”.
Ombudsman uviedol, že podľa článku 12 Zmluvy o ES „v rámci pôsobnosti tejto zmluvy a bez toho, aby boli dotknuté jej osobitné ustanovenia, akákoľvek diskriminácia na základe štátnej príslušnosti je zakázaná“.
This prohibition is an expression of the general principle of equality, a fundamental principle of Community law.
Tento zákaz je vyjadrením všeobecnej zásady rovnosti, základnej zásady práva Spoločenstva.
Nevertheless, this principle comes into play where a situation falls within the scope of application of Community law; it cannot, in itself, have the e� ect of extending the scope of Community law.
Táto zásada sa však uplatňuje vtedy, ak daná situácia patrí do rozsahu uplatňovania práva Spoločenstva, nemôže sama osebe viesť k rozširovaniu rozsahu pôsobnosti práva Spoločenstva.
Hence, national legislation which provides for di� erential treatment of citizens of the European Union on grounds of their nationality cannot be deemed as incompatible with the aforementioned general principle of Community law (and will not be examined as regards its compliance with the principle of non-discrimination) if this legislation relates to a situation which does not fall within the scope of application of Community law.
Preto sa vnútroštátne právne predpisy, ktoré ustanovujú rozdielne zaobchádzanie s občanmi Európskej únie na základe ich štátnej príslušnosti, nemôžu považovať za zlučiteľné s uvedenou všeobecnou zásadou práva Spoločenstva (a nebudú preskúmané, pokiaľ ide o ich súlad so zásadou nediskriminácie), ak tieto právne predpisy súvisia so situáciou, ktorá je mimo rozsahu uplatňovania práva Spoločenstva.
In the present case, the situation of the complainant did not seem to have a su cient connection with and to fall within the scope of application of Community law.
V tomto prípade situácia sťažovateľa nepreukázala, že dostatočne súvisí s rozsahom uplatňovania práva Spoločenstva a že patrí do jeho pôsobnosti.
In this regard, there did not seem to be secondary Community legislation on the ma4 er.
V tejto súvislosti sa nepreukázalo, že by sa na túto problematiku vzťahovali sekundárne právne predpisy Spoločenstva.
In circumstances such as the ones here concerned there appeared to have been no violation of the general principle of Community law prohibiting discrimination on grounds of nationality.
Za týchto okolností zjavne nedošlo k porušeniu všeobecnej zásady práva Spoločenstva, ktorá zakazuje diskrimináciu na základe štátnej príslušnosti.
RELATIONS WITHEUROPEAN UNIONINSTITUTIONS ANDBODIES
VZŤAHYSINŠTITÚCIAMI A ORGÁNMIEURÓPSKEJ ÚNIE
RELATIONSWITHEUROPEANUNION INSTITUTIONSANDBODIES
VZŤAHYSINŠTITÚCIAMIAORGÁNMI EURÓPSKEJÚNIE
Over 60 such meetings took place during the year in question.
V priebehu roku 2007 sa uskutočnilo viac ako 60 takýchto stretnutí.
This chapter contains an overview of these meetings.
Táto kapitola obsahuje prehľad týchto stretnutí.
On three occasions, the Ombudsman met with civil servants from all levels within the European Commission.
Trikrát sa ombudsman stretol so zamestnancami vo verejnej službe zo všetkých úrovní Európskej komisie.
Since the Commission is the institution accounting for the highest proportion of inquiries carried out by the Ombudsman, it is particularly important that it take a leading role in developing a culture of service to citizens and of respect for their rights. The feedback that the Ombudsman received during these meetings was very encouraging.
Keďže Komisia je inštitúcia, ktorá zodpovedá za najvyšší podiel vyšetrovaní, ktoré vykonáva ombudsman, je obzvlášť dôležité, aby prevzala vedúcu úlohu v rozvoji kultúry služieb občanom a rešpektovaní ich práv. Spätná väzba, ktorú ombudsman na týchto stretnutiach dostal, bola veľmi povzbudivá.
Key to facilitating these three meetings were Commission Vice-President Margot WALLSTRÖM, responsible, inter alia, for relations with the Ombudsman, and Commission Secretary-General Catherine DAY.
Rozhodujúcou osobou, ktorá umožnila všetky tieto tri stretnutia bola podpredsedníčka Komisie Margot WALLSTRÖMOVÁ, zodpovedná okrem iného aj za vzťahy s ombudsmanom a generálna tajomníčka Komisie Catherine DAYOVÁ.
Meetings with Members and o cials of the European Parliament are also of particular importance, in light of the privileged relationship the Ombudsman enjoys with Parliament.
Stretnutia s poslancami a úradníkmi Európskeho parlamentu sú tiež veľmi významné vzhľadom na privilegovaný vzťah medzi ombudsmanom a Parlamentom.
The European Parliament elects the Ombudsman and he is accountable to it.
Európsky parlament volí ombudsmana a ten sa zodpovedá Parlamentu.
In this regard, the high point on the Ombudsman’s calendar as far as his relations with Parliament are concerned is the debate on his Annual Report in plenary.
Pokiaľ ide o vzťahy s Parlamentom, plenárna rozprava o jeho výročnej správe je v tejto súvislosti vyvrcholením programu podujatí ombudsmana.
This took place on 25 October and the session is described in more detail in section 6.1 of this Report.
Uskutočnila sa 25. októbra a zasadnutie je podrobnejšie opísané v časti 6.1 tejto správy.
The Ombudsman has an excellent working relationship with Parliament’s Commi4 ee on Petitions, which is responsible for relations with the Ombudsman and dra s the report on his Annual Report.
Ombudsman má vynikajúci pracovný vzťah s parlamentným Výborom pre petície, ktorý je zodpovedný za vzťahy s ombudsmanom a pripravuje správu o jeho výročnej správe.
In 2007, Mr DIAMANDOUROS participated in three meetings of the Commi4 ee on Petitions, during which he presented his Annual Report and two Special Reports. The la4 er covered the use of languages on the websites of the Council Presidencies and problems with the implementation of the European Working Time Directive.
V roku 2007 sa pán DIAMANDOUROS zúčastnil na troch zasadnutiach Výboru pre petície, na ktorých predstavil svoju výročnú správu a dve osobitné správy, ktoré zahŕňali používanie jazykov na internetových stránkach predsedníctiev Rady a problémy s implementáciou európskej smernice o pracovnej dobe.
At the Commi4 ee’s request, the Ombudsman was represented by a member of his sta�at each of its meetings in 2007.
Na žiadosť výboru na každom jeho zasadnutí v roku 2007 zastupoval ombudsmana zamestnanec jeho úradu.
The Ombudsman himself participated in meetings of the Petitions Commi4 ee and the Constitutional A� airs Commi4 ee to explain the proposed changes to his Statute (see Chapter 2).
Ombudsman sa osobne zúčastnil na zasadnutiach Výboru pre petície a Výboru pre ústavné záležitosti, aby vysvetlil navrhované zmeny svojho štatútu (pozri kapitolu 2).
Finally, the Ombudsman was invited by the Commi4 ee on Civil Liberties, Justice and Home A� airs to outline his experience in dealing with complaints about refusal of access to documents in light of the ongoing process of reform of Regulation 1049/2001.
Na záver Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci pozval ombudsmana, aby hovoril o svojich skúsenostiach pri riešení sťažností týkajúcich sa odmietnutia prístupu k dokumentom vzhľadom na prebiehajúci proces reformy nariadenia 1049/2001.
The Ombudsman continued to reach out to the other institutions and bodies in 2007.
Ombudsman pokračoval v roku 2007 v komunikácii s inými inštitúciami a orgánmi.
In February, he met with Mr Dimitris DIMITRIADIS, President of the European Economic and Social Commi4 ee.
Vo februári sa stretol s pánom Dimitrisom DIMITRIADISOM, predsedom Hospodárskeho a sociálneho výboru Európskych spoločenstiev.
He travelled to Frankfurt in July for meetings with Mr Jean-Claude TRICHET, President of the European Central Bank, Mr Lucas D. PAPADEMOS, Vice-President, and Ms Gertrude TUMPEL-GUGERELL, Member of the Executive Board.
V júli cestoval do Frankfurtu na stretnutia s pánom Jean-Claude TRICHETOM, prezidentom Európskej centrálnej banky, pánom Lucasom D. PAPADEMOSOM, viceprezidentom a pani Gertrude TUMPELOVOU-GUGERELLOVOU, členkou výkonnej rady.
These were followed by a presentation to the Bank’s senior sta�.
Po nich sa uskutočnila prezentácia pre vedúcich pracovníkov banky.
The year 2007 also saw a meeting with the President of the European Court of Justice, Mr Vassilios SKOURIS.
V roku 2007 sa uskutočnilo aj stretnutie s predsedom Európskeho súdneho dvora Vassiliosom SKOURISOM.
To help keep his own sta� informed about developments in the other EU institutions and bodies, the Ombudsman uses the regular sta� meetings that he convenes in Strasbourg to invite external speakers.
Pravidelné stretnutia zamestnancov s účasťou pozvaných externých prednášajúcich, ktoré sa konajú v Štrasburgu, ombudsman využíva na informovanie svojich zamestnancov o trendoch v iných inštitúciách a orgánoch EÚ.
In March 2007, the President of the EU Civil Service Tribunal, Mr Paul J. MAHONEY, addressed the Ombudsman’s sta�, giving an overview of the experience of the recently created
V marci 2007 predseda Súdu pre verejnú službu pán Paul J. MAHONEY oslovil zamestnancov ombudsmana, uviedol prehľad skúseností nedávno zriadeného súdu, ktoré sa týkali záležitostí, ktoré majú priamu súvislosť s riešením sťažností, ktoré uskutočňuje ombudsman.
ANNUAL REPORT 2007
VÝROČNÁ SPRÁVA 2007 zamestnancov ombudsmana týkajúcich sa vybavovania sťažností i administratívnych záležitostí v rámci inštitúcie.
The lively questions and answers sessions that followed both presentations were testimony to how valuable they were for the Ombudsman’s sta�.
Po oboch prezentáciách nasledovala živá diskusia, ktorá dokazovala ich prínos pre zamestnancov ombudsmana.
The aforementioned meetings and events, and all other activities of the Ombudsman in this area,
Uvedené stretnutia a podujatia a všetky ostatné aktivity ombudsmana v tejto oblasti sa uvádzajú v
1 are listed in the sections of this chapter immediately following
bezprostredne nasledujúcich častiach tejto kapitoly
16 January: Meeting with Mr Christian PENNERA, Jurisconsult.
16. januára: Stretnutie s pánom Christianom PENNEROM, Jurisconsult.