natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In this respect, non-profit-making associations which offer goods or services on a given market may find themselves in competition with one another. The success or economic survival of such associations depends ultimately on their
Poveriť právnickú osobu, ktorá sama organizuje športové preteky a komerčne ich využíva, úlohou poskytovať príslušnému správnemu orgánu súhlasné stanovisko k žiadostiam o povolenie podaným na účely organizovania takých pretekov znamená de facto priznať jej právomoc určovať osoby oprávnené organizovať
A system of undistorted competition, such as that provided for by the Treaty, can be guaranteed only if equality of opportunity is secured as between the various economic operators.
Tento záver nespochybňuje skutočnosť, že subjekt disponuje právomocou vydávať súhlasné stanovisko k žiadostiam o povolenie podaným verejným orgánom na účely organizovania pretekov, pretože je potrebné rozlišovať medzi účasťou tohto subjektu na rozhodovacom procese týchto verejných orgánov a hospodárskymi činnosťami, ktoré vykonáva, akými sú organizovanie a komerčné využitie pretekov.
MOTOE distort competition by favouring competitions which it organises or those in whose organisation it participates.
MOTOE zvýhodňovaním pretekov, ktoré organizuje alebo na ktorých organizácii sa zúčastňuje.
the persons authorised to organise those competitions and to set the conditions in which those events are organised, thereby placing that entity at an obvious advantage over its competitors.
uvedené preteky, ako aj stanovovať podmienky, za ktorých sa uskutočňujú, a priznať tomuto subjektu zrejmú výhodu voči jeho súťažiteľom.
Such a right may therefore lead the undertaking which possesses it to deny other operators access to the relevant market or to
Také právo teda môže podnik, ktorý ním disponuje, viesť k tomu, že zabráni prístupu iných subjektov na dotknutý trh, alebo viesť k skresľovaniu hospodárskej súťaže
(see paras 51-53, operative part)
(pozri body 51 — 53 a výrok)
OPINION OF MRS KOKOTT — CASE C-49/07
NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKY — J. KOKOTT — VEC C-49/07
OPINION OF ADVOCATE GENERALKOKOTT delivered on 6 March 2008 1
NÁVRHY GENERÁLNEJ ADVOKÁTKYJULIANE KOKOTT prednesené 6. marca 2008 1
I — Introduction organise on its own responsibility a number of motorcycling events in Greece in 2000, it obtained no authorisation for them because ELPA did not declare its consent to the competent authority.
I — Úvod v roku 2000 usporiadať v Grécku na vlastnú zodpovednosť sériu motocyklových pretekov, nedostala na to povolenie, pretože ELPA neoznámil príslušnému štátnemu orgánu svoje súhlasné stanovisko.
In this case, the Court of Justice is once again faced with the question of what requirements under European competition law are applicable in the field of sport.
V tomto prípade sa Súdny dvor má opätovne zaoberať otázkou, aké požiadavky vyplývajú z európskeho práva hospodárskej súťaže pre oblasť športu.
The focus of interest here is the dual role performed by the Greek automobile and touring club ELPA 2 in connection with motor sports events.
Stredobodom záujmu je pritom dvojitá funkcia, ktorú vykonáva Grécky automobilový a turistický klub ELPA 2v súvislosti s motoristickými podujatiami.
From the point of view of competition, this raises the question whether a dual role such as that performed by ELPA is compatible with Article 82 EC and Article 86 EC.
Z pohľadu práva upravujúceho hospodársku súťaž z tejto okolnosti vyplýva otázka, či je takáto dvojitá funkcia ELPA v súlade s článkami 82 ES a 86 ES.
However, it must first be asked whether and to what extent the activity of a non-profit-making organisation such as ELPA in the field of sport is covered by Community competition law at all.
Na prvom mieste však treba vyjasniť otázku, či a do akej miery sa právo Spoločenstva upravujúce hospodársku súťaž vôbec vzťahuje na činnosť takej neziskovej organizácie, ako je ELPA, v oblasti športu.
EPLA’s dual role may be described as follows: on the one hand, ELPA is responsible in Greece for the organisation of motor sports competitions; for this purpose ELPA has created a National Motorcycle-Racing Committee (ETHEAM 3) and entrusted it with supervising and organising motorcycling events.
Túto dvojitú funkciu ELPA možno opísať takto: ELPA jednak organizuje v Grécku preteky v oblasti motoristického športu; na tieto účely ELPA zriadil Národnú komisiu pre motocyklové preteky (ETHEAM 3) a poveril ju kontrolou a organizovaním motocyklových pretekov.
On the other hand, ELPA also participates in the authorisation by a public body of motorcycling events, which, under Greek law, can be issued only with ELPA’s consent.
ELPA ale na druhej strane aj spolupôsobí pri vydávaní povolení na usporiadanie motocyklových pretekov štátnymi orgánmi, ktoré sa podľa gréckeho práva môžu vydávať len v prípade súhlasného stanoviska ELPA.
A — Community law
A — Právo Spoločenstva motocyklová federácia.
When MOTOE sought to
Keď chcela MOTOE
The relevant Community legislation in this case is made up of the competition rules contained in Articles 82 EC and 86 EC.
Právny rámec Spoločenstva týkajúci sa tohto prípadu je určený pravidlami hospodárskej súťaže v článkoch 82 ES a 86 ES.
Article 82 EC reads as follows: which, by their nature or according to commercial usage, have no connection with the subject of such contracts.’
Článok 82 ES znie: zvyklostí nesúvisia s predmetom týchto zmlúv.“
Article 86 EC provides as follows:
V článku 86 ES sa uvádza:
‘Any abuse by one or more undertakings of a dominant position within the common market or in a substantial part of it shall be prohibited as incompatible with the common market in so far as it may affect trade between Member States.
„Akékoľvek zneužívanie dominantného postavenia na spoločnom trhu či jeho podstatnej časti jedným alebo viacerými podnikateľmi sa zakazuje ako nezlučiteľné so spoločným trhom, ak sa tým ovplyvní obchod medzi členskými štátmi.
Such abuse may, in particular, consist in:
Takéto zneužívanie môže zahŕňať najmä:
(c) applying dissimilar conditions to equivalent transactions with other trading parties, thereby placing them at a competitive disadvantage;
a) priame alebo nepriame vynucovanie neprimeraných nákupných alebo predajných cien alebo iných obchodných podmienok; b) obmedzovanie výroby, odbytu alebo technického rozvoja na úkor spotrebiteľov;
(d) making the conclusion of contracts subject to acceptance by the other parties of supplementary obligations
c) uplatňovanie nerovnakých podmienok voči obchodným partnerom pri rovnakých plneniach, čím ich v hospodárskej súťaži znevýhodňujú; d) podmieňovanie uzatvárania zmlúv prijatím dodatočných záväzkov, ktoré svojou povahou alebo podľa obchodných
(International Historic Vehicle Federation) (FIVA) …’
B — Vnútroštátne právo rických vozidiel Medzinárodnú federáciu historických vozidiel (FIVA)…“
Article 49 of Greek Law No 2696/1999 5(the ‘Road Traffic Code’), in the version of
Článok 49 gréckeho zákona č. 2696/1999 5(ďalej len „zákon o cestnej premávke“) v znení platnom v roku 2000 mal toto znenie:
Also, Article 134(8) of Greek Law No 2725/1999 6 provides as follows:
Ďalej článok 134 ods. 8 gréckeho zákona č. 2725/1999 6 okrem iného stanovuje:
‘Competitions involving mechanically-oper-ated vehicles and related sporting disciplines (car, formula, kart, bike and so forth) constitute a sporting activity which is governed by the provisions of this Law …’
„Preteky motorových vozidiel a súvisiace disciplíny (automobily, formule, motokáry, motocykle, atď.) sú športovou činnosťou upravenou ustanoveniami tohto zákona. …“
C — Association rules
C — Interné športové predpisy
ELPA’s yearbook of motorcycling events (2000), which was issued by ETHEAM, contains its circulars for 2000.
Ročenka (2000) motocyklových pretekov ELPA, ktorú uverejnila ETHEAM, obsahuje obežník ETHEAM na rok 2000.
They provide, inter alia, information on the supporting documents to be produced when applying for authorisation to hold an event and the competition conditions which must be submitted, as well as on fees and other financial matters.
V tomto dokumente sa nachádzajú informácie o podkladoch potrebných na udelenie povolení na uskutočnenie pretekov a o pravidlách pretekov, ktoré treba predložiť, o poplatkoch a iných finančných aspektoch.
Also published in the yearbook are the national rules governing the sport of motorcycling, known as the EAKM, 7 which contain the following provisions:
Okrem toho je v ročenke zverejnený vnútroštátny predpis týkajúci sa motocyklového športu, tzv. EAKM 7, ktorý okrem iného obsahuje tieto ustanovenia: c) pre všetky automobilové preteky, preteky trojkolesových vozidiel, motocyklov a mopedov minister verejného poriadku alebo ním poverené orgány po vydaní súhlasného stanoviska právnickej osoby, ktorá v Grécku oficiálne zastupuje Medzinárodnú automobilovú federáciu (FIA), Medzinárodnú motocyklovú federáciu (FIM) a v prípade pretekov histo-
must ensure that for the sports meeting insurance is in place that covers his own liability and that of manufacturers, riders, passengers … in the event of accidents and of loss or injury to third parties during the event and during practice.’
dozorného orgánu, zabezpečiť poistenie športového podujatia, ktoré musí zahŕňať jeho zodpovednosť, zodpovednosť konštruktérov, pretekárov, spolujazdcov… pre prípad nehôd a škôd spôsobených tretím osobám počas uskutočňovania pretekov a skúšobných jázd.“
Every sports meeting which includes events in respect of ETHEAM/ELPA championships, cups or prizes may be combined with the commercial promotion of a sponsor referred to in the event’s title or secondary title only after ETHEAM/ELPA has given its consent.
Každé športové podujatie, ktoré zahŕňa preteky v rámci majstrovstiev, pohárov alebo cien ETHEAM/ELPA, možno spojiť s obchodnou reklamou sponzora uvedeného v názve alebo v iných titulkoch pretekov, ale len po vydaní súhlasného stanoviska ETHEAM/ELPA.
III — Facts and main proceedings
III — Skutkový stav veci a konanie vo veci samej
ELPA, the Greek automobile and touring club, is the official representative of the FIM in Greece.
ELPA, Grécky automobilový a turistický klub, je v Grécku oficiálnym zástupcom Medzinárodnej motocyklovej federácie (FIM).
According to the information from the referring court, ELPA is a non-profit-making association which, inter alia, organises motor sports competitions and, in this connection, also concludes sponsorship, advertising and insurance agreements.
Podľa údajov vnútroštátneho súdu je ELPA neziskovým združením, ktoré okrem iného organizuje preteky v oblasti motoristického športu a uzatvára v tejto súvislosti aj zmluvy o sponzorstve, reklame a poistení.
Advertising is allowed on the helmet to the extent that it is feasible without affecting the helmet’s technical characteristics.
Počas trvania športových podujatí sa môže reklama umiestniť na pretekárov a motocykle.
In speed events and motocross within the framework of ETHEAM/ELPA championships, cups and prizes, the organisers do not have the right to require a rider, passenger or motorcycle to advertise any product, unless they obtain the competitor’s consent.
Pokiaľ ide o ochranné prilby, reklama sa na ich celom povrchu povoľuje, len ak tým nebudú dotknuté ich technické vlastnosti.
When an ETHEAM/ELPA sponsorship agreement is in force, riders, passengers and motorcycles are obliged to observe the terms of that agreement.
V rýchlostných pretekoch a v motokrose organizovaných v rámci majstrovstiev, pohárov alebo cien ETHEAM/ELPA organizátori nie sú bez súhlasu účastníka oprávnení nariadiť, aby pretekár, spolujazdec alebo motocykel robil reklamu akémukoľvek výrobku.
The organiser, either directly or through the supervisory authority,
Organizátor je povinný, priamo alebo prostredníctvom príslušného
MOTOE is a non-profit-making motor sports association independent of ELPA, whose activity likewise includes the organisation of motorcycling events in Greece.
MOTOE je od ELPA nezávislou neziskovou motocyklovou federáciou, ktorej činnosť taktiež zahŕňa organizovanie motocyklových pretekov v Grécku.
A number of regional motorcycling clubs are members of it.
Medzi jej členov patria viaceré regionálne motocyklové kluby.
On 6 July 2000, ETHEAM/ELPA sent a letter to MOTOE which was worded as follows:
ELPA/ETHEAM zaslala MOTOE 6. júla 2000 list s týmto obsahom:
On 13 February 2000, MOTOE applied to the Greek Ministry of Public Order for authorisation to hold a number of motorcycling events.
MOTOE predložila 13. februára 2000 gréckemu ministrovi verejného poriadku žiadosť o udelenie povolenia na uskutočnenie série motocyklových pretekov.
A programme of the planned events was enclosed with the application, according to which a total of 28 events of various motorcycling clubs, all of them MOTOE members, were to be held between 26 March 2000 and 3 December 2000.
K žiadosti priložila program plánovaných pretekov. Podľa neho sa malo uskutočniť v období od 26. marca 2000 do 3. decembra 2000 celkovo 28 pretekov rôznych motocyklových klubov, všetko členov MOTOE.
On 8 February 2000, the programme was sent to ELPA so that it could give the consent required for authorisation of the events.
Program bol 8. februára 2000 postúpený na ELPA, aby ten mohol udeliť súhlasné stanovisko potrebné na povolenie pretekov.
In accordance with the legislation in force, championships, cups and prizes are organised by ETHEAM, on the authorisation of ELPA, the only legal representative of the FIM.
Podľa platného právneho predpisu ETHEAM organizuje majstrovstvá, poháre alebo ceny motocyklových pretekov na základe poverenia ELPA, ktorý je v Grécku na základe zákona jediným zástupcom FIM.
By letter of 16 March 2000, ELPA asked MOTOE to submit specific rules for each planned event at least two months before it was due to take place, so as to allow scrutiny of the race officials, the route or track for the race, the safety measures that would be taken and, generally, all the conditions for the safe running of the event.
ELPA vyzval MOTOE listom zo 16. marca 2000, aby pre každé plánované preteky predložila minimálne dva mesiace pred ich uskutočnením ich špecifické pravidlá, aby bolo možné skontrolovať štartovacie pozície, trať alebo pretekársky okruh, na ktorom sa majú preteky uskutočniť, bezpečnostné opatrenia, ktoré sa majú prijať, a všeobecne všetky požiadavky na bezpečné uskutočnenie pretekov.
The organising clubs were also asked to lodge with ETHEAM a copy of their statutes.
Ďalej mali kluby organizujúce preteky predložiť ETHEAM kópiu svojich stanov.
If an entity or club which satisfies the necessary requirements for the organising and holding of events wishes a specific cup or prize to be announced, it must approach ETHEAM and submit the announcement to it.
Ak organizátor alebo klub spĺňajúci požiadavky potrebné na organizovanie a uskutočnenie pretekov chce vyhlásiť pohár alebo zvláštnu cenu, musí sa obrátiť na ETHEAM a predložiť jej príslušný oznam.
ETHEAM, after assessing the terms of the proposed announcement, makes a decision, and defines the conditions for holding the event, always in accordance with the international and national rules.
ETHEAM vydá rozhodnutie po posúdení podmienok oznamu, pričom tiež stanoví príslušné podmienky uskutočnenia v súlade s medzinárodnými a vnútroštátnymi predpismi.
A cup or prize must involve events of a similar kind, for example scramble only or enduro only.
Pohár alebo cena môže zahŕňať len preteky v rovnakej disciplíne, napríklad len ‚scramble‘ alebo len ‚enduro‘.
Other isolated activities which are not included in the championships, cups and prizes already announced can be classified only as friendly events.
Ostatné samostatné podujatia, ktoré sa nepočítajú do majstrovstiev, pohárov alebo cien, možno kvalifikovať len ako priateľské súťaže.
Subsequently, by letter of 5 May 2000, MOTOE applied to the Ministry of Public Order for authorisation to hold six races in the period from 9 July to 26 November 2000 and enclosed with that application the rules relating to the planned conduct of the events and copies of the organising clubs’ statutes.
MOTOE podala nato listom z 5. mája 2000 ministrovi verejného poriadku žiadosť o udelenie povolenia na uskutočnenia šiestich pretekov v období od 9. júla 2000 do 26. novembra 2000 a v prílohe predložila špecifické pravidlá týkajúce sa priebehu pretekov, ako aj kópie stanov organizujúcich klubov.
By letter of 20 May 2000, that application, together with its enclosures, was in turn forwarded to ELPA for a declaration of consent.
Ministerstvo verejného poriadku postúpilo uvedenú žiadosť spolu s prílohami na ELPA na účely vydania súhlasného stanoviska k organizovaniu pretekov.
It claimed that the (in its opinion, unlawful) tacit rejection of its application for authorisation to hold motorcycling events had caused it non-material harm because its reputation and credibility in the eyes of its members, Greek motorcyclists and the general public had been damaged.
MOTOE že v dôsledku protiprávneho implicitného zamietnutia jej žiadosti o vydanie povolenia na uskutočnenie motocyklových pretekov utrpela nemajetkovú ujmu, pretože bola poškodená jej prestíž a dôveryhodnosť voči jej členom, gréckym motocyklistom a voči verejnosti všeobecne.
MOTOE submitted that Article 49 of the Road Traffic Code infringes the principle of impartiality on the part of the administrative authorities contained in the Greek constitution as well as Articles 82 EC and 86 EC.
MOTOE tvrdila, že ustanovenie článku 49 zákona o cestnej premávke je v rozpore so zásadou nestrannosti správnych orgánov zakotvenou v gréckej ústave, ako aj s článkami 82 ES a 86 ES.
ELPA intervened in those proceedings in support of the Greek State.
ELPA do tohto konania vstúpil ako vedľajší účastník na podporu gréckeho štátu.
In order for it to be possible to grant the consent for the organisation of an event, even within the framework of a cup or prize, each organiser who has taken on one of the events which will be included in the particu- lar cup or prize must satisfy the requirements laid down in the National Motorcycle Competition Code and ETHEAM’s circulars.
Aby bolo možné vydať súhlasné stanovisko k organizovaniu pretekov, a to aj v rámci organizovania pohára alebo ceny, každý organizátor podujatia organizovaného v rámci príslušného pohára alebo ceny musí splniť podmienky stanovené vo vnútroštátnom kódexe pre motocyklové preteky a v obežníkoch ETHEAM.
Finally, it must be understood that, when the announcement of additional events is requested in the course of the sporting year, the dates requested must not affect the dates already scheduled, and this must be in the interests of both the racers and the organisers.
Nakoniec je samozrejmé, že ak sa doplnenie ďalších pretekov požaduje v priebehu sezóny, požadované termíny nesmú kolidovať s už naplánovanými pretekami v záujme pretekárov a organizátorov.
In light of the foregoing, ETHEAM is at your service for discussion of the possibility of announcing a cup or prize in accordance with this year’s national rules for motorcycling events, and awaits your programme of events for 2001 so that those events may also be included in the annual programme.
ETHEAM je Vám v tejto súvislosti k dispozícii na prerokovanie možnosti vyhlásenia pohára alebo ceny podľa vnútroštátnych predpisov týkajúcich sa motocyklových pretekov v tomto roku a očakáva Váš kalendár pretekov na sezónu 2001 na zahrnutie do ročného programu.
Your programme must be lodged with ETHEAM/ELPA no later than 15 September 2000.’
Váš program treba doručiť ETHEAM/ELPA najneskôr do 15. septembra 2000.“
MOTOE’s action was dismissed at first instance, on the grounds that authorisation could not be given without the necessary consent under Article 49 of the Road Traffic Code.
Žaloba MOTOE bola na prvom stupni zamietnutá, pretože povolenie bez potrebného súhlasného stanoviska v zmysle člán -ku 49 zákona o cestnej premávke nemohlo byť udelené.
It was also held that Article 49 of the Road Traffic Code was neither unconstitutional nor contrary to Community law.
Článok 49 zákona o cestnej premávke pritom nie je v rozpore s ústavou ani s právom Spoločenstva.
On 26 July 2000, MOTOE asked the Ministry of Public Order for information on the progress of its application for authorisation.
MOTOE požiadala 26. júla 2000 Ministerstvo verejného poriadku, aby jej bol oznámený stav vybavovania jej žiadosti o udelenie povolenia.
On 7 August 2000, the Ministry of Public Order informed MOTOE that the necessary consent from ETHEAM/ELPA had not yet been given.
Ministerstvo verejného poriadku jej 7. augusta 2000 oznámilo, že mu ešte nebolo doručené potrebné súhlasné stanovisko ELPA, resp. ETHEAM.
MOTOE subsequently brought an action before the Diikitiko Protodikio Athinon 8 for damages in the amount of GRD 5 million. 9
MOTOE následne nato podala na Dioikitiko Protodikeio Athinon 8 žalobu o náhradu škody vo výške 5 miliónov GRD 9. Tvrdila,
MOTOE lodged an appeal with the Diikitiko Efetio Athinon, 10the referring court, against the judgment given at first instance.
Proti prvostupňovému rozsudku podala MOTOE odvolanie na Dioikitiko Efeteio Athinon 10, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania.
8 — Administrative Court, Athens.
8 — Správny súd v Aténach.
9 — According to the official euro exchange rate (EUR 1 = GRD 340.750), this corresponds to an amount of EUR 14 673.51.
9 — Podľa definitívneho konverzného kurzu 1 340,750 GRD to zodpovedá sume 14 673,51 eura.
10 — Administrative Appeal Court, Athens.
10 — Odvolací správny súd v Aténach.
IV — Reference for a preliminary ruling
IV — Návrh na začatie prejudiciálneho konania
In the proceedings before the Court, the Greek Government and the Commission of the European Communities have submitted written observations and presented oral argument.
V konaní na Súdnom dvore predložila grécka vláda a Komisia Európskych spoločenstiev písomné a ústne pripomienky.
MOTOE has merely presented oral argument.
MOTOE predniesla pripomienky len ústne.
By order of 21 November 2006, which was received at the Court on 5 February 2007, the Diikitiko Efetio Athinon stayed proceedings and referred the following two questions to the Court for a preliminary ruling:
Dioikitiko Efeteio Athinon prerušil konanie rozhodnutím z 21. novembra 2006, ktoré bolo doručené Súdnemu dvoru 5. februára 2007, a Súdnemu dvoru položil tieto dve prejudiciálne otázky:
A — Preliminary remark
A — Úvodná poznámka
Sport is not generally removed from the scope of the EC Treaty.
Šport nie je všeobecne vyňatý z pôsobnosti Zmluvy ES.
This is recognised both at political level and in the caselaw of the Community courts.
Uznáva sa to tak na politickej úrovni, ako aj v judikatúre súdov Spoločenstva.
For example, at political level, the Intergovernmental Conference on the Treaty of Amsterdam (1997), in a ‘Declaration on Sport’, 11 called on the bodies of the European Union to listen to sports associations when important questions affecting sport are at issue and to give special consideration to the particular characteristics of amateur sport.
Na politickej úrovni vyzvala napríklad medzivládna konferencia o Amsterdamskej zmluve (1997) vo „vyhlásení o športe“ 11 grémiá Európskej Únie, aby si pri dôležitých otázkach týkajúcich sa športu vyžiadali stanovisko športových federácií a aby zvlášť zohľadnili osobitnosti amatérskeho športu.
A similar declaration is attached to the Presidency Conclusions of the Nice European
Podobné vyhlásenie je pripojené k Záverom predsedníctva zo zasadnutia Európskej rady
11 — Declaration No 29 in the Final Act of the Intergovernmental Conference on the Treaty of Amsterdam signed on 2 October 1997 (OJ 1997 C 340, p. 136).
11 — Vyhlásenie č. 29 pripojené k záverečnému aktu medzivládnej konferencie k Amsterdamskej zmluve podpísanej 2. októbra 1997 (Ú v. ES C 340, s. 136).