natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b The Ombudsman criticised the European Investment Bank (EIB) over correspondence it had with a citizen who had been short-listed by the Bank in a recruitment procedure.
b Ombudsman kritizoval Európsku investičnú banku (EIB) za korešpondenciu, ktorú udržiavala s občanom, ktorý bol bankou zaradený do užšieho výberu v rámci výberového konania.
In his complaint to the Ombudsman, the citizen stated that an EIB official had behaved in an abusive and intimidatory way towards him in two e-mails.
Vo svojej sťažnosti ombudsmanovi občan uviedol, že úradník EIB sa k nemu v dvoch e-mailoch správal urážlivo a výhražne.
The Ombudsman agreed that by using terms which could be understood as conveying a threat when answering the complainant’s request for information on his application, the Bank had failed to respect the European Code of Good Administrative Behaviour.
Ombudsman súhlasil, že použitím výrazov, ktoré by mohli byť pochopené ako výhražné pri odpovedaní na žiadosť sťažovateľa o informácie týkajúce sa jeho prihlášky, banka nerešpektovala Európsky kódex dobrej správnej praxe.
23 am801051EN.indd Sec2:23 am801051EN.indd Sec2:23
23 am801071SK.indd Sec2:23 am801071SK.indd Sec2:23
Staff complaints b An expert employed by the Commission resigned after becoming subject to insults and threats in a non-EU country.
Sťažnosti zamestnancov b Expert zamestnaný Komisiou rezignoval po tom, ako sa stal terčom urážok a vyhrážania v nečlenskej krajine.
The Ombudsman closed the inquiry, remarking that the Commission appeared to have taken appropriate action to assist the complainant.
Ombudsman uzavrel vyšetrovanie a poznamenal, že Komisia podľa všetkého podnikla vhodné kroky, aby pomohla sťažovateľovi.
However, he pointed out that it would have been conducive to better relations with the complainant for the Commission to have explained earlier what it had done to help him, rather than giving the impression that it was mainly concerned to show that the complainant was the author of his own misfortune.
Poukázal však na to, že pre lepšie vzťahy so sťažovateľom by bolo prospešnejšie, keby Komisia už skôr vysvetlila, aké kroky podnikla, aby mu pomohla. Tým by nevznikol dojem, že jej hlavným cieľom bolo dokázať, že pôvodcom svojho nešťastia bol sťažovateľ sám.
The Commission subsequently apologised and promised to take note of the Ombudsman’s comments for the future.
Komisia sa potom ospravedlnila a prisľúbila, že ombudsmanove pripomienky zohľadní v budúcnosti.
If you work for an EU institution or body, you can complain to the Ombudsman about problems you encounter with your employer.
Ak pracujete pre inštitúciu alebo orgán EÚ, môžete sa ombudsmanovi sťažovať na problémy, s ktorými sa stretávate u svojho zamestnávateľa.
These can range from allegations of unfair dismissal to claims for social security coverage for your spouse.
Tieto problémy môžu siahať od obvinení z nezákonného prepustenia až po nároky na príspevky do systému sociálneho zabezpečenia pre manžela/manželku.
The Ombudsman has been successful in resolving many disputes that have been brought to his attention.
Ombudsman bol úspešný pri riešení mnohých sporov, na ktoré bol upozornený.
It is important to note that you must exhaust all the possibilities for internal administrative requests and complaints provided for in the Staff Regulations before a complaint can be made to the Ombudsman in this area.
Je dôležité podotknúť, že predtým, ako sa v tejto oblasti môžete sťažovať ombudsmanovi, musíte vyčerpať všetky možnosti vnútorných správnych žiadostí a sťažností umožnených podľa služobného poriadku.
Staff members who prefer to have their case reviewed judicially may prefer to appeal to the EU Civil Service Tribunal.
Zamestnanci, ktorí uprednostňujú súdne preskúmanie svojho prípadu, môžu uprednostniť odvolanie na Súd pre verejnú službu EÚ.
b The Ombudsman settled a dispute about pension entitlements involving a Greek auxiliary agent and the European Commission.
b Ombudsman urovnal spor o penzijné nároky medzi gréckym pomocným úradníkom a Európskou komisiou.
The complainant claimed that the Commission should recognise that it was obliged to insure him undera Belgian pension scheme for the entire period that he had worked as an auxiliary agent.
Sťažovateľ tvrdil, že Komisia má uznať, že bola povinná poistiť ho v belgickom systéme dôchodkového zabezpečenia na celé obdobie, počas ktorého pracoval ako pomocný úradník.
The Commission accepted the Ombudsman’s arguments and informed him that it had contacted the Belgian authorities in order to regularise the contributions for the entire period of the complainant’s auxiliary contract.
Komisia prijala ombudsmanove argumenty a informovala ho, že kontaktovala belgické úrady s cieľom uhradenia príspevkov za celé obdobie sťažovateľovej pracovnej zmluvy.
am801051EN.indd Sec2:24 am801051EN.indd Sec2:24
am801071SK.indd Sec2:24 am801071SK.indd Sec2:24
What is good administration?
Čo je správny úradnýpostup? postup?
The previous section focused on examples of maladministration and how the Ombudsman works to put things right.
Predchádzajúca časť sa zamerala na príklady nesprávneho úradného postupu a na to, ako ombudsman pracuje na riešení problémov.
But he also acts proactively in promoting good administration.
Ombudsman však zároveň aktívne pracuje na presadzovaní správneho úradného postupu.
Article 41 of the EU Charter of Fundamental Rights states that you have a fundamental right to good administration.
Článok 41 Charty základných práv EÚ hovorí, že máte základné právo na dobrú správu.
The Ombudsman proposed that this right be included in the Charter, arguing that European citizens are entitled to an open, accountable and service-minded administration.
Ombudsman navrhol, aby toto právo bolo zahrnuté v charte, argumentujúc tým, že európski občania majú nárok na otvorenú a zodpovednú správu orientovanú na služby.
Article 41 of the Charter of Fundamental Rights
Článok 41 Charty základných práv
This right includes:(a) the right of every person to be heard, before any individual measure which would affect him or her adversely is taken;(b) the right of every person to have access to his or her file, while respecting the legitimate interests of confidentiality and of professional and business secrecy;(c) the obligation of the administration to give reasons for its decisions.
Toto právo zahŕňa najmä:a) právo každého na vypočutie pred prijatím akékohoľvek individuálneho opatrenia, ktoré by sa ho mohlo nepriaznivo dotýkať;b) právo každého na prístup k spisu, ktorý sa ho týka, za predpokladu rešpektovania oprávnených záujmov dôvernosti a služobného a obchodného tajomstva;c) povinnosť administratívy odôvodniť svoje rozhodnutia.
25 am801051EN.indd Sec2:25 am801051EN.indd Sec2:25
25 am801071SK.indd Sec2:25 am801071SK.indd Sec2:25
How can I learn more about my rights?
Európsky kódex dobrej správnej praxe
European Code of Good Administrative Behaviour
Ako sa môžem dozvedieť viac o svojich právach?
The Ombudsman is keen to inform citizens and officials about the Code so that both sides know what their rights and obligations are.
Ombudsman sa snaží informovať o kódexe občanov aj úradníkov, aby obe strany vedeli, aké sú ich práva a záväzky.
He has published the Code on his website in 26 languages and as a user-friendly brochure that is available from his office. ce.
Kódex uverejnil na svojej internetovej stránke v 26 jazykoch ako užívateľsky jednoduchú brožúru, ktorú je možné získať na jeho úrade.
To clearly define what good administration means in practice, the Ombudsman drafted the European Code of Good Administrative Behaviour.
Na správnu definíciu toho, čo správny úradný postup znamená v praxi, ombudsman navrhol Európsky kódex dobrej správnej praxe.
This tells you what you have the right to expect from the EU administration and gives guidance to officials on how to behave in dealing with the public.
V ňom sa dozviete, čo máte právo očakávať od správy EÚ a úradníkom dáva návod, ako sa správať pri rokovaní s verejnosťou.
Officials who follow the Code can be sure that they will avoid instances of maladministration.
Úradníci, ktorí kódex dodržiavajú, si môžu byť istí, že sa vyhnú prípadom nesprávneho úradného postupu.
The service that you receive should improve as a result.
V dôsledku toho by sa mala služba, ktorú dostávate, zlepšiť.
The European Parliament approved the European Code of Good Administrative Behaviour in September 2001.
Európsky parlament schválil Európsky kódex dobrej správnej praxe v septembri 2001.
The Ombudsman uses it when investigating complaints made by citizens about the administration.
Ombudsman ho používa pri vyšetrovaní sťažností na správu podaných občanmi.
am801051EN.indd Sec2:26 am801051EN.indd Sec2:26
am801071SK.indd Sec2:26 am801071SK.indd Sec2:26
What has the Ombudsman achieved so far?
Čo ombudsman doteraz dosiahol?
Statisticsconcerning the work of the European Ombudsman
Štatistikyo práci Európskeho ombudsmana
Complaints received (from within the EU): 12 058
Prijaté sťažnosti (z územia v rámci EÚ): 12 058
Geographical origin of complaints:
Geografický pôvod žiadostí:
Ratio2
Pomer2
% of Complaints
% populácie EÚ
The Netherlands
Belgicko S l o v in s k o
Lithuania1
Francúzsko Dánsko
Es to n i a Italy
Lotyšsko1 Estónsko1
1 Joined the EU on 1.5.2004.2 This figure has been calculated by dividing the percentage of complaints by the percentage of population.
1 Vstúpili do EÚ 1.5.2004. 2 Tento číselný údaj bol vypočítaný vydelením percentuálneho podielu sťažností podielom populácie vyjadrenej v percentách.
Where it is greater than 1, this indicates that the country in question submits more complaints to the Ombudsman than might be expected given the size of its population.
Tam, kde je toto číslo väčšie ako 1, je zrejmé, že daná krajina podáva viac sťažností ombudsmanovi, než sa od nej môže očakávať vzhľadom na veľkosť jej populácie.
All percentages in the above table have been rounded to one decimal place.
Všetky percentá v horeuvedenej tabuľke boli zaokrúhlené na desatiny.
27 am801051EN.indd Sec2:27 am801051EN.indd Sec2:27
27 am801071SK.indd Sec2:27 am801071SK.indd Sec2:27
Transfers and advice
Postúpenie sťažností a rady
(In some cases, more than one advice can be given)
(V niektorých prípadoch môže byť poskytnutá viac ako jedna rada)
29.68% b Advice to contact the European Commission (1240) 240)
29,68% b Rada kontaktovať iného ombudsmana alebo podať petíciu regionálnemu alebo národnému parlamentu (3 123) b Rada kontaktovať Európsku komisiu (1 240) b Rada podať petíciu Európskemu parlamentu (600)
3.12% b Advice to petition the European Parliament (600)
3,12% b Rada kontaktovať SOLVIT (259)
14.95% b Advice to contact SOLVIT (259) b Advice to contact other bodies (2462) 462) b Transfers (611)
14,95% b Rada kontaktovať iné orgány (2 462) b Postúpenie sťažností (611)
Transfers: To a national or regional ombudsman (522)To the European Parliament (53)To the European Commission (19)To SOLVIT (14)To other bodies (3)
Postúpenie sťažností: Národnému alebo regionálnemu ombudsmanovi (522)Európskemu parlamentu (53)Európskej komisii (19)Sieti SOLVIT (14)Iným orgánom (3)
am801051EN.indd Sec2:28 am801051EN.indd Sec2:28
am801071SK.indd Sec2:28 am801071SK.indd Sec2:28
Inquiries dealt with:
Vedené vyšetrovania:
1 266 inquiries, including 28 own-initiative inquiries
1 266 vyšetrovaní vrátane 28 vyšetrovaní z vlastného podnetu
About which institution?(In some cases, two or more institutions or bodies are concerned by one inquiry)
(V niektorých prípadoch sa jedno vyšetrovanie týkalo dvoch alebo viacerých inštitúcií alebo orgánov)
11.1% b European Commission (853)
11,1% b Európska komisia (853)
66.4% b European Personnel Selection Office (143) b European Parliament (121) b Council of the European Union (41) b Others (127)
66,4% b Európsky úrad pre výber zamestnancov (143) b Európsky parlament (121) b Rada Európskej únie (41) b Iné (127)
About what?
Čo bolo predmetom vyšetrovaní?
(In some cases, two types of maladministration are alleged)
(V niektorých prípadoch sa uvádzajú dva druhy nesprávneho úradného postupu)
160 b Failure to ensure fulfilment of obligations - Article 226 (4%)
160 b Nezabezpečenie plnenia povinností — článok 226 (4%)
161 b Negligence (7%)
161 b Nedbanlivosť (7%)
175 b Procedural errors (10%) b Other maladministration (10%)
175 b Procedurálne chyby (10%) b Iný nesprávny úradný postup (10%)
252 b Avoidable delay (11%)
252 b Oneskorenie, ktorému bolo možné predísť (11%)
440 b Discrimination (11%) b Unfairness, abuse of power (16%) b Lack of transparency, including refusal of information (28%)
440 b Diskriminácia (11%) b Nespravodlivosť, zneužívanie právomocí (16%) b Nedostatok transparentnosti vrátane odmietnutia poskytnúť informácie (28%)
29 am801051EN.indd Sec2:29 am801051EN.indd Sec2:29
29 am801071SK.indd Sec2:29 am801071SK.indd Sec2:29
What was the outcome?
Aký bol výsledok?
934 inquiries were closed with a reasoned decision (An inquiry can be closed for one or more of the following reasons)
934 vyšetrovaní bolo uzavretých s odôvodneným rozhodnutím (Vyšetrovanie sa môže uzavrieť z jedného alebo viacerých dôvodov)
39.0% b No maladministration found (376) b Settled by the institution (254)
39,0% b Nezistený žiadny nesprávny úradný postup nezistený (376)
12.5% b Friendly solution (17)
12,5% b Vyriešené inštitúciou (254)
1.8% b With a critical remark addressed to the institution (120)
1,8% b Priateľské riešenie (17) b Kritická poznámka adresovaná inštitúcii (120)
26.4% b Draft recommendations accepted by the institution (24) b Following a special report (29) b Dropped by the complainant (35) b Other (108)
26,4% b Návrhy odporúčaní akceptované inštitúciou (24) b Osobitná správa (29) b Sťažnosť stiahnutá sťažovateľom (35) b Iné (108)
am801051EN.indd Sec2:30 am801051EN.indd Sec2:30
am801071SK.indd Sec2:30 am801071SK.indd Sec2:30
Who else could help you?
Kto ďalší Vám môže pomôcť?
With the complainant's consent, the case was transferred to the Polish Ombudsman to be dealt with.
So súhlasom sťažovateľa bol tento prípad postúpený na vyriešenie poľskému ombudsmanovi.
If the European Ombudsman is not able to investigate your complaint – for example, if it concerns national, regional or local administrations in the Member States – he will do his best to help you solve your problem.
Ak Európsky ombudsman nemôže preskúmať Vašu sťažnosť – napríklad, ak sa týka vnútroštátnej, regionálnej alebo miestnej správy v členských štátoch – urobí všetko, čo je v jeho silách, aby Vám pomohol problém vyriešiť.
This may involve transferring your complaint to a competent body or advising you where to turn for a prompt and effective resolution of your problem.
To môže zahŕňať postúpenie sťažnosti kompetentnému orgánu alebo odporúčanie, kam sa máte obrátiť s cieľom rýchleho a účinného vyriešenia problému.
The European Network of Ombudsmen b Spanish citizens who called for action at the EU and national levels to address the problem of illegal immigration from North Africa.
Európska sieť ombudsmanov b Španielski občania, ktorí vyzvali na opatrenia na vnútroštátnej i európskej úrovni, ktoré by riešili problém nelegálneho prisťahovalectva zo severnej Afriky.
As the issue fell outside the European Ombudsman's mandate, he advised the complainants to turn to the Spanish Ombudsman regarding the national authorities and to petition the European Parliament, which has both investigatory and legislative powers that could be used in relation to this matter at the EU level (see below).
S cieľom objasniť služby, ktoré poskytujú občanom, členovia Európskej siete ombudsmanov prijali v roku 2007 vyhlásenie, ktoré je dostupné na internetovej stránke Európskeho ombudsmana.
Very often the European Ombudsman will advise you to contact a member of the European Network of Ombudsmen or will, with your consent, transfer your case to a member of the Network.
Európsky ombudsman veľmi často odporúča obrátiť sa na člena Európskej siete ombudsmanov, alebo môže s Vaším súhlasom prípad postúpiť členovi siete.
Established in 1996, the Network comprises all national and regional ombudsmen in the EU Member States, the applicant countries for EU membership, Norway and Iceland, as well as committees on petitions in the Member States of the EU.
Sieť bola založená v roku 1996 a zahŕňa všetkých vnútroštátnych a regionálnych ombudsmanov v členských štátoch EÚ, v krajinách kandidujúcich na členstvo v EÚ, v Nórsku a na Islande, ako aj petičné výbory v členských štátoch EÚ.
Among the complainants that the European Ombudsman has helped in this way are:
Medzi sťažovateľov, ktorým Európsky ombudsman týmto spôsobom pomohol, patria: b Občan, ktorý sa sťažoval na francúzsku organizáciu spravujúcu platby poistného v nezamestnanosti.
To help explain the service they provide to citizens, members of the European Network of Ombudsmen adopted a statement in 2007 which is available on the European Ombudsman’s website.
So súhlasom sťažovateľa Európsky ombudsman túto sťažnosť postúpil francúzskemu ombudsmanovi, ktorý našiel riešenie problému.
b A citizen who complained about the French organisation which manages unemployment insurance payments. With the complainant's consent, the European Ombudsman transferred the complaint to the French Ombudsman who found a solution to the problem.
b Poľský občan postihnutý invaliditou v dôsledku autonehody, ktorý tvrdil, že národná inštitúcia sociálneho zabezpečenia sa nezákonne rozhodla pozastaviť vypláca-
31 am801051EN.indd Sec2:31 am801051EN.indd Sec2:31
31 am801071SK.indd Sec2:31 am801071SK.indd Sec2:31
The European Parliament deals with petitions relating to matters which come within the EU’s fields of activity.
Európsky parlament sa zaoberá petíciami týkajúcimi sa záležitostí, ktoré spadajú do pôsobnosti EÚ.
Petitions give the European Parliament the opportunity of drawing attention to any infringement of a European citizen’s rights by a Member State, local authority or other institution.
Petície dávajú Európskemu parlamentu príležitosť na to, aby pritiahol pozornosť k akémukoľvek porušeniu práva európskeho občana zo strany členského štátu, orgánov miestnej správy alebo inej inštitúcie.
SOLVIT is an on-line network in which EU Member States work together to solve, within ten weeks, problems caused by the misapplication of internal market law by public authorities.
SOLVIT je internetová sieť, v ktorej členské štáty EÚ spolupracujú na riešení, do desiatich týždňov, problémov zapríčinených nesprávnym uplatňovaním práva vnútorného trhu verejnými orgánmi.
SOLVIT deals, in principle, with any cross-border problem between a business or a citizen and a national public authority.
Sieť SOLVIT sa zaoberá v podstate akýmkoľvek cezhraničným problémom medzi podnikom alebo občanom a vnútroštátnym verejným orgánom.
SOLVIT Centres are part of the national administrations of EU Member States.
Strediská siete SOLVIT sú súčasťou vnútroštátnych správ členských štátov EÚ.
The European Commission coordinates the network.
Sieť koordinuje Európska komisia.
If appropriate, the Ombudsman may transfer your complaint to the European Parliament to be dealt with as a petition, as he did in the following case:
Ak je to vhodné, ombudsman môže Vašu sťažnosť postúpiť Európskemu parlamentu, aby ju riešil ako petíciu tak, ako sa stalo v nasledujúcom prípade:
The European Ombudsman may advise you to contact SOLVIT if the complaint does not come within his mandate.
Európsky ombudsman môže sťažovateľovi odporučiť, aby kontaktoval sieť SOLVIT, ak sťažnosť nespadá do pôsobnosti ombudsmana.
For example: b A complaint was made on behalf of two Tanzanian citizens legally resident in Belgium after they were denied entry to the UK because they did not have a visa.
Napríklad: b V mene dvoch občanov Tanzánie s legálnym pobytom v Belgicku bola podaná sťažnosť po tom, ako im bol odoprený vstup do Spojeného kráľovstva z dôvodu, že nemali víza.
The complainant claimed that Belgian residents who are non-European citizens should be allowed to travel within the EU without hindrance and that an EU body should be established to facilitate travel within the EU for people in possession of an identity card of an EU Member State.
Sťažovateľ tvrdil, že obyvateľom Belgicka, ktorí nie sú európskymi občanmi, by malo byť umožnené cestovanie v rámci EÚ bez prekážok, a že by mal byť vytvorený orgán EÚ na uľahčenie cestovania v rámci EÚ pre ľudí, ktorí sú držiteľmi preukazu totožnosti členského štátu EÚ.
b A citizen turned to the European Ombudsman citing problems she had experienced in trying to register under thesocialsecurityschemeinthe Netherlands.
b Občianka sa obrátila na Európskeho ombudsmana, pričom uviedla problémy, s ktorými sa stretla pri snahe zaregistrovať sa v systéme sociálneho zabezpečenia v Holandsku.
She was working for a company in Denmark but frequently worked from her home in the Netherlands.
Pracovala pre istú spoločnosť v Dánsku, ale často pracovala zo svojho domu v Holandsku.
She alleged that the Danish authorities refused to provide her with a form required for her registration.
Uviedla, že dánske úrady jej odmietli vydať formulár potrebný na registráciu.
More information about SOLVIT is available at: http://ec.europa.eu/solvit
Ďalšie informácie o sieti SOLVIT sú k dispozícii na internetovej stránke: http://ec.europa.eu/solvit
For more information on filing a petition, please visit: http://www.europarl.europa.eu/committees/peti_home_en.htm
Informácie o tom, ako podať takúto sťažnosť nájdete, a formulár sťažnosti si môžete stiahnuť, na internetovej stránke: http://www.europarl.europa.eu/committees/peti_home_en.htm
am801051EN.indd Sec2:32 am801051EN.indd Sec2:32
am801071SK.indd Sec2:32 am801071SK.indd Sec2:32
4HE฀%UROPEAN฀/MBUDSMAN฀ (ELPING฀YOU฀SETTLE฀PROBLEMS฀WITH฀THE฀%5฀ADMINISTRATION
Pomoc pri riešení problémov s administratívou EÚ á k p ý le t ač n y a o k m r fo d n i n o
%XAMPLES฀OF฀CASES฀HANDLED฀BY฀THE฀%UROPEAN฀/MBUDSMAN
Spomedzi problémov, ktorými sa ombudsman zaoberal, možno spomenúť:
4 HE ฀ % U R O P E AN ฀ # O M M I S S I ON ฀ P A I D ฀IN V O I C ES฀ TfiO T A L L I N G ฀ O V E R ฀ % 5 2 ฀ ฀ ฀ TfiO ฀ A ฀ S MA L L ฀ C O M P AN Y ฀ W H I C H ฀ T U R N E D ฀ TfiO ฀ T HE ฀ /MBUDSMAN฀AFTER฀IT฀HAD฀SENT฀THE฀INSTITUTION฀SEVEN฀ R E M I N D E R S ฀ 4 HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ E X P L A I N E D ฀ T H A T ฀ T HE ฀ D E L A Y ฀ WAS฀DUE฀TO฀TECHNICAL฀CHANGES฀IN฀BUDGETARY฀PROCEDURES฀ AND฀GAVE฀REASSURANCES฀THAT฀MATTERS฀HAD฀NOW฀BEEN฀ R E V I E W E D ฀ !
Komisia poskytla ex gratia kompenzáciu vo výške 21 000 EUR malej spoločnosti potom, ako ombudsman zistil, že spoločnosti neposkytla dostatok času na prípravu návrhu v rámci zmluvy o výskume a vývoji. Toto napokon viedlo k tomu, že návrh bol zamietnutý ako nevyhovujúci kvôli chybe, ktorú obsahoval.
F T E R ฀ T HE ฀ / M BU D S M AN ฀ P O I N T E D฀O U T ฀ T H A T ฀ S MA L L ฀ AND฀MEDIUM S I Z E D ฀ E N T E R P R I S ES฀ 3 - % S ฀ARE฀PARTICULARLY฀ V U L N E R A B L E ฀ TfiO ฀ T HE ฀ E F F E C T S ฀ O F ฀ D E L A Y S ฀IN ฀ P A Y M E N T ฀ T HE ฀ # O M M I S S I ON ฀ A L S O ฀ A G R E E D ฀ TfiO ฀ P A Y ฀IN T E R E S T ฀
Komisia zdôraznila, že sa snaží nepoškodzovať MSP, a uznala, že mimoriadne okolnosti sťažili sťažovateľovi riadne plnenie zmluvy.
4 HE ฀ / M BU D S M AN ฀ F O U N D ฀fiN O ฀ MA L A D M I NISTRATION฀WITH฀REGARD฀TO฀THE฀%UROPEAN฀ 0 A R L I A M E N T S ฀ D E C I S I ON ฀ TfiO ฀ R E J E C T ฀ A ฀ C O M P L A I N AN T S ฀ B I D ฀ F O L L O W I N G ฀ A ฀ C A L L ฀ FOR ฀ T E N D E R S ฀ ( O W E V E R ฀ HE ฀ P O I N T E D ฀ OUT฀THAT฀A฀STATEMENT฀0ARLIAMENT฀HAD฀ MADE฀CONCERNING฀ITS฀DISCRETION฀IN฀ SUCH฀PROCEDURES฀DID฀NOT฀SEEM฀TO฀BE฀ BORNE฀OUT฀BY฀THE฀TEXT฀OF฀THE฀CALL฀FOR฀ TENDERS฀IN฀THIS฀PARTICULAR฀CASE฀OR฀TO฀BE฀ CONSISTENT฀WITH฀THE฀PRINCIPLES฀OF฀GOOD฀ ADMINISTRATION฀REGARDING฀THE฀EXERCISE฀ O F ฀ D I S C R E TIO N A R Y ฀ P O W E R S ฀
Ombudsman nezistil nesprávny úradný postup v súvislosti s rozhodnutím Európskeho parlamentu o zamietnutí ponuky sťažovateľa, ktorá nadväzovala na výzvu na predkladanie ponúk. Upozornil však, že vyhlásenie, ktoré Parlament uskutočnil v súvislosti so svojou voľnou úvahou pri takýchto postupoch zrejme nebolo podložené textom výzvy na predkladanie ponúk v tomto konkrétnom prípade, ani nebolo v súlade so zásadami dobrej správy v súvislosti s vykonávaním práv voľného uváženia.
THE OMBUDSMAN
SŤAŽNOSTIPREDLOŽENÉ
2 Complaints to the Ombudsman
2 Sťažnosti predložené ombudsmanovi 23
3 Decisions following an inquiry
3 Rozhodnutia v nadväznosti na vyšetrovanie