natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For the Council The President B. Lejon
(6) spoločenstva pre atómovú energiu, aby
Within six months of the entry into force ofthis regulation, the Commission shallexamine the conformity of the existingrules on access to documents with thisregulation.
Inštitúcie zriadia medziinštitucionálnyvýbor, ktorý preskúma najvhodnejší postuppri poskytovaní verejného prístupu k dokumentom, rieši možné spory a zaoberá saďalším vývojom v tejto oblasti.
They undertaketo adopt the necessary acts rapidly.
Zaväzujúsa bezodkladne prijať potrebné akty.
The European Parliament, the Council andthe Commission agree that the agenciesand similar bodies created by the legislator should have rules on access to theirdocuments which conform to those of thisregulation.
Európsky parlament, Rada a Komisia sadohodli, že agentúry a podobné orgány zriadené z legislatívnej právomoci musia vydaťvsúlade s týmto nariadením pravidlá o prístupe k svojim dokumentom.
To this effect, the European Parliament and the Council welcome the Commission’s intention to propose, assoon as possible, amendments to the actsestablishing the existing agencies and bodies and to include provisions in future pro-
Na tento účel uvítali Európsky parlament a Rada žiadosť Komisienavrhnúť čo najskôr zmeny existujúcich aktovo zakladaní agentúr a orgánov a tieto nariadenia zahrnúť do budúcich návrhov týkajúcich
The European Parliament, the Council andthe Commission call on the institutionsand bodies not covered by paragraph 1 toadopt internal rules on public access todocuments which take account of theprinciples and limits in this regulation.
Európsky parlament, Rada a Komisiažiadajú inštitúcie a orgány, na ktoré sanevzťahuje prvý odsek tohto článku, aby prijali s ohľadom na zásady a obmedzenia tohtonariadenia vnútorné pravidlá o prístupeverejnosti k dokumentom.
Other regulatory texts governing right of access
Iné nariadenia týkajúce sa práva na prístup
• Bureau Decision on public access to European Parliament documents.Official Journal C 374, 29.12.2001, p. 1
• Rozhodnutie Predsedníctva o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu.Ú. v. ES C 374, 29.12.2001, s. 1.
Council Decision of 29 November 2001 amending the Council’s Rules of Procedure(2001/840/CE).
Rozhodnutie Rady z 29. novembra 2001 pozmeňujúce Rokovací poriadok Rady (2001/840/ES).Ú. v. ES L 313, 30.11.2001, s. 40.
Commission Decision of 5 December 2001 amending its rules of procedure (notified under document number C(2001)3714) Official Journal L345, 29.12.2001, p. 94
Rozhodnutie Komisie z 5. decembra 2001 pozmeňujúce Rokovací poriadok Komisie [zverejnenépod číslom dokumentu C(2001) 3714] .Ú. v. ES L 345, 29.12.2001, s. 94.
Access to European Parliament, Council and Commission documents
Prístup k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie
Auser's guide
Návod na použitie
Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities
Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev, Luxemburg
Europe Direct is a service to help you find answers to your questions about the European Union
Europe Direct je služba, ktorá vám pomôže nájsť odpovede na vaše otázky o Európskej únii.
New freephone number:00 800 6 7 8 9 10 11
Nové bezplatné telefónne číslo: 00 800 6 7 8 9 10 11
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu.int).
Viac doplňujúcich informácií o Európskej únii je k dispozícii na internete. Dostupné sú cez server Europa (http://europa.eu).
Luxembourg:Office for Official Publications of the European Communities,2003
Luxemburg: Úrad pre vydávanie úradných publikácií Európskych spoločenstiev, 2008.
General principles(Guidelines 1 to 6)
Všeobecné zásady (pravidlá č. 1 – 6)
Different parts of the act(Guidelines 7 to 15)
Rôzne časti aktu (pravidlá č. 7 – 15)
Internal and external references(Guidelines 16 and 17)
Vnútorné a vonkajšie odkazy (pravidlá č. 16 a 17)
Amending acts(Guidelines 18 and 19)
Pozmeňujúce a doplňujúce akty (pravidlá č. 18 a 19)
Final provisions,repeals and annexes(Guidelines 20,21 and 22)
Záverečné ustanovenia, zrušujúce ustanovenia a prílohy (pravidlá č. 20, 21 a 22)
Annex — Models of standard acts
Príloha – Vzory štandardných aktov
List of reference documents
Zoznam citovaných dokumentov
Alphabetical index
Abecedný zoznam
In order for Community legislation to be better understood andcorrectly implemented,it is essential to ensure that it is welldrafted.Acts adopted by the Community institutions must bedrawn up in an intelligible and consistent manner,in accordancewith uniform principles of presentation and legislative drafting,sothat citizens and economic operators can identify their rights andobligations and the courts can enforce them,and so that,wherenecessary,the Member States can correctly transpose those acts indue time.
Nevyhnutným predpokladom lepšej zrozumiteľnosti a správneho uplatňovania legislatívy Spoločenstva je jej dôkladná príprava. Akty prijaté inštitúciami Spoločenstva musia byť vypracované zrozumiteľným a konzistentným spôsobom, v súlade s jednotnými zásadami predkladania a tvorby legislatívy, aby občania a hospodárske subjekty mohli identifikovať svoje práva a povinnosti, aby súdy mohli zabezpečovať ich dodržiavanie a aby ich členské štáty mohli v prípade potreby v stanovenom čase transponovať.
Since the Edinburgh European Council in 1992,the need for betterlawmaking — by clearer,simpler acts complying with principles of good legislative drafting — has been recognised at the highestpolitical level.The Council and the Commission have both taken
Od zasadnutia Európskej rady v Edinburgu v roku 1992 je potreba lepšieho zákonodarstva – spočívajúceho v prijímaní jasnejších a jednoduchších aktov, ktoré sa spravujú zásadami dobrej tvorby legislatívy – uznaná na najvyššej politickej úrovni.
).It was reaffirmed by Declaration No 39 on the quality of the drafting of Community legislation,annexedto the Final Act of the Amsterdam Treaty.As a result of that Declaration, the three institutions involved in the procedure forthe adoption of Community acts,the European Parliament, the Council and the Commission,adopted common guidelines intendedto improve the quality of drafting of Community legislation by the Interinstitutional Agreement of 22 December 1998 (2).
Na základe tohto vyhlásenia prijali tri inštitúcie podieľajúce sa na procese prijímania aktov Spoločenstva – Európsky parlament, Rada a Komisia – Medziinštitucionálnu dohodu z 22. decembra 19982, obsahujúcu spoločné pravidlá, ktorých cieľom je zlepšiť kvalitu tvorby legislatívy Spoločenstva.
Council:Resolution of 8 June 1993 on the quality of drafting of Community legislation(OJ C 166,17.6.1993,p.1).Commission:General guidelines for legislative policy,document SEC(1995) 2255/7,18.1.1996.Interinstitutional Agreement of 22 December 1998 on common guidelines for thequality of drafting of Community legislation (OJ C 73,17.3.1999,p.1).
Spoločná praktická príručka sa má používať spolu s ďalšími konkrétnejšími pomôckami, ako sú Príručka pre tvorbu právnych aktov v rámci Rady Európskej únie3, Príručka Komisie pre legislatívnu tvorbu4, Medziinštitucionálna príručka úpravy dokumentov uverejnená Úradom pre vydávanie úradných publikácií
Joint Practical Guide
Pripomienky sa môžu kedykoľvek posielať
The Joint Practical Guide is to be used in conjunction with othermore specific instruments,such as the Council’s Manual of
Právne servisy Európskeho parlamentu, Rady a Komisie veria, že príručka pomôže všetkým, ktorí sú v inštitúciách akýmkoľvek spôsobom zapojení do tvorby legislatívy. Všetci tak budú môcť
As last updated in July 2002.As last updated in 1997. http://publications.eu.int/code/en/en-000300.htm Models drafted by the Commission in 1999.Comments should be sent by e-mail to the Commission’s Legal Revisers’ Group(juristes-reviseurs@cec.eu.int),which will forward them.
V znení aktualizovanom v júli 2005.V znení aktualizovanom v roku 1997. http://publications.europa.eu/code/sk/sk-000100.htm Predlohy vypracované Komisiou v roku 1999.Pripomienky je potrebné zasielať elektronickou poštou na emailovú adresu skupiny právnych revízorov Komisie (juristes-reviseurs@ec.europa.eu), ktorá ich postúpi ďalej.
The three Legal Services hope that the Guide will assist all thoseinvolved,in any way,in drafting legislative acts within the institu-tions.They will all be able to work towards the common goal ofpresenting to European citizens legislation which makes clear theobjectives of the European Union and the means it deploys toattain them.
7 pracovať na dosiahnutí spoločného cieľa, ktorým je vytváranie takej legislatívy, ktorá občanom EÚ jasne priblíži ciele Európskej únie a spôsoby, ktorými chce tieto ciele dosiahnuť.
For the Legal Serviceof the European Parliament
Za právny servis Európskeho parlamentu
Joint Practical Guide
Spoločná praktická príručka
The drafting of a legislative act must be:clear,easy to understand and unambiguous;simple,concise,containing no unnecessary elements;precise,leaving no uncertainty in the mind of the reader.
Návrh legislatívneho aktu musí byť:◗ jasný, zrozumiteľný a jednoznačný;◗ jednoduchý, stručný, neobsahujúci žiadne zbytočné prvky;◗ presný, aby v čitateľovi nezanechal žiadne nejasnosti.
This common-sense principle is also the expression of general principles oflaw,such as:the equality of citizens before the law,in the sense that the law shouldbe accessible and comprehensible for all;legal certainty,in that it should be possible to foresee how the law will be applied.
Táto zásada je aj vyjadrením všeobecných princípov práva, ktorými sú:◗ rovnosť občanov pred zákonom v tom zmysle, že zákony musia byť prístupné a zrozumiteľné pre všetkých;◗ právna istota − musí byť možné predvídať, ako sa bude zákon uplatňovať.
The principle is particularly important in respect of Communitylegislative acts,which must fit into a system which is not only complex,but also multicultural and multilingual (see Guideline 5).
Tento princíp je v prípade legislatívnych aktov Spoločenstva obzvlášť dôležitý, pretože akty musia byť prispôsobené systému, ktorý je nielen komplexný, ale aj multikultúrny a mnohojazyčný (pozri pravidlo č. 5).
The aim in applying this principle is twofold:first,to render Communitylegislation more comprehensible;second,to avoid disputes resultingfrom poor drafting.
Cieľom uplatňovania tejto zásady je: po prvé, zvýšiť zrozumiteľnosť legislatívy Spoločenstva; po druhé, predísť sporom, ktoré by mohli vzniknúť na základe nekvalitnej tvorby legislatívy.
There may obviously be a conflict between the requirement of simplicityand that of precision.Simplification is often achieved at the expense ofprecision and vice versa.In practice,a balance must be struck so that theprovision is as precise as possible,without becoming too difficult tounderstand.That balance may vary according to the addressees of theprovision (see Guideline 3).
V praxi treba medzi nimi dosiahnuť rovnováhu, aby bolo ustanovenie čo najpresnejšie a aby bola zároveň zachovaná jeho zrozumiteľnosť. Táto rovnováha sa môže líšiť podľa toho, komu je ustanovenie určené (pozri pravidlo č. 3).
Example of a text which did not achieve this balance:
Príklad textu, v ktorom sa nepodarilo dosiahnuť rovnováhu:
‘A compulsory [product] labelling system shall be introduced andshall be obligatory in all Member States from 1 January 2000onwards.However,this compulsory system shall not exclude thepossibility for a Member State to decide to apply the systemmerely on an optional basis [in respect of the product] sold inthat same Member State.’
„Od 1. januára 2000 sa zavedie a pre všetky členské štáty bude záväzný povinný systém označovania [výrobkov]. Tento povinný systém však nevylučuje možnosť členského štátu rozhodnúť o jeho uplatňovaní len na dobrovoľnej báze [pre výrobok] predávaný v danom členskom štáte.“
Drafting which is grammatically correct and respects the rules ofpunctuation makes it easier to understand the text properly in thedrafting language as well as to translate it into the other languages(see Guideline 5).
Návrh, ktorý je pripravený gramaticky správne a dodržiava pravidlá interpunkcie, uľahčuje správne porozumenie textu v pôvodnom jazyku, ako aj jeho preklad do iných jazykov (pozri pravidlo č. 5).
The various acts each have their own standard presentation and standardformulas (see Guideline 15).They are set out in detail in the Commission’s Manual on Legislative Drafting,in the Council’s Manual of Precedents andin LegisWrite.
Jednotlivé typy aktov majú vlastné štandardné pravidlá úpravy a formulácie textu (pozri pravidlo č. 15). Tieto pravidlá sú detailne opísané v Príručke Komisie pre legislatívnu tvorbu, v Príručke pre tvorbu právnych aktov v rámci Rady Európskej únie a v LegisWrite.
The drafting style should take account of the type of act.
Štýl návrhu musí zodpovedať typu daného aktu.
Since regulations have direct application and are binding in theirentirety,their provisions should be drafted in such a way that theaddressees have no doubts as to the rights and obligations resultingfrom them:references to intermediary national authorities shouldtherefore be avoided,except where the act provides for complementaryaction by the Member States.
Keďže nariadenia sú priamo uplatniteľné a záväzné v celom rozsahu, ich ustanovenia musia byť sformulované takým spôsobom, aby u osôb, ktorých sa týkajú, nevznikali žiadne pochybnosti o právach a povinnostiach, ktoré z nich vyplývajú: je preto potrebné vyhýbať sa odkazom na sprostredkujúce vnútroštátne orgány, okrem prípadov, keď sa v akte predpokladá doplnková činnosť členských štátov:
Example:‘Every company shall keep a register …’.
Príklad:„Každá spoločnosť vedie register...“
Directives (with some exceptions,in particular under the Euratom Treaty) are addressed to the Member States.
Okrem toho by mali byť vypracované menej podrobným spôsobom, aby členským štátom ponechali dostatočný priestor na vlastné rozhodovanie pri ich vykonávaní.
Furthermore,they should be drafted in a less detailed manner in orderto leave Member States sufficient discretion in their implementation.Ifthe enacting terms are too detailed and do not leave such discretion,the appropriate instrument will be a regulation,rather than a directive.
Ak je normatívna časť príliš podrobná a nenecháva takýto priestor, primeraným nástrojom by bolo nariadenie, nie smernica.
Decisions should be drafted to take account of their addressees,butstill essentially comply with the formal rules of presentation of acts ofgeneral application.
Rozhodnutia by mali byť vypracované tak, aby brali do úvahy svojich adresátov, ale zároveň spĺňali formálne pravidlá úpravy všeobecne záväzných právnych aktov:
‘[The Member State] may receive financial assistance from the Community relating to the outbreak of African swine fever whichwas confirmed on …’.
„[Členský štát] môže od Spoločenstva dostať finančnú pomoc v súvislosti s vypuknutím afrického moru ošípaných, ktoré bolo potvrdené dňa...“
The language of recommendations must take account of the fact thattheir provisions are not mandatory.
Jazyk odporúčaní musí odrážať skutočnosť, že ich ustanovenia nie sú záväzné:
Example:‘It is recommended that Member States …’.
Príklad:„Odporúča sa, aby členské štáty...“
The manner in which an act is drafted should also take account of whetheror not the act is binding.
Spôsob vypracovania aktu by mal zohľadňovať aj to, či daný akt je alebo nie je záväzný.
The choice of verb and tense varies between different types of act andthe different languages,and also between the recitals and the enactingterms (see Guidelines 10 and 12).
Výber slovies a gramatického času závisí od typu aktu, jazyka a aj od toho, či ide o odôvodnenia alebo normatívnu časť (pozri pravidlá č. 10 a 12).
By contrast,in non-binding acts (such as recommendations andresolutions) (see Guideline 7),imperative forms must not be used,norstructures or presentation too close to those of binding acts.
Na rozdiel od záväzných aktov sa v aktoch, ktoré nie sú záväzné (napr. odporúčania a uznesenia) (pozri pravidlo č. 7), nesmú používať tvary rozkazovacieho spôsobu ani formulácie a úprava, ktoré príliš pripomínajú štýl záväzných aktov.
There are different categories of addressees of legislative acts,rangingfrom the population at large to specialists in specific fields.Each categoryis entitled to expect that legislation will use language that they canunderstand.
Existujú rôzne kategórie adresátov legislatívnych aktov, od širokej verejnosti po odborníkov v určitej oblasti. Každá kategória má právo očakávať, že v legislatíve bude použitý jazyk, ktorému rozumie.
The fact that account is taken of the different categories of person towhom the acts are addressed results in differences in both the statementof reasons and the enacting terms of those acts.
Zohľadňovanie rôznych kategórií cieľových skupín vedie k rozdielom pri uvádzaní dôvodov, ako aj pri formulovaní normatívnej časti daných aktov.
Ease of transposition also depends on it.
Závisí od toho aj jednoduchosť transpozície aktov členskými štátmi.
In addition to the addressees,acts entail intervention by the nationalauthority at different levels,for example,civil servants,scientists andjudges.The language of the act should take account of that;texts mayinclude technical requirements whose implementation falls to specialisedofficials in that field.
Okrem adresátov si akty vyžadujú aj zásah vnútroštátnych orgánov na rôznych úrovniach, napríklad zamestnancov štátnej správy, vedcov a sudcov. Jazyk použitý v akte by mal túto skutočnosť zohľadňovať; texty môžu obsahovať odborné požiadavky, za ktorých vykonávanie zodpovedajú špecializovaní pracovníci v danom odbore.
‘Article 3
Príklad návrhu prispôsobeného cieľovej skupine:„Článok 3
Counterfeit Analysis Centre and counterfeit currency database
Centrum analýzy falzifikátov a databáza falšovanej meny
The characteristic of good legislative style is the succinct expression of thekey ideas of the text.Illustrative clauses,intended to make the text clearerfor the reader,may give rise to problems in interpretation.
Dobrý legislatívny štýl sa vyznačuje stručným a výstižným vyjadrením základných myšlienok textu. Vety, ktoré sa uvádzajú na ilustráciu a ktoré majú čitateľovi text viac objasniť, môžu viesť k problémom pri výklade.
The text should be internally consistent.
Text má byť vnútorne konzistentný.
The scope must be respected throughout the act.Rights and obligationsmust not go beyond those stated to be covered by the act in question,nor extend to other fields.
V celom akte je potrebné dbať na jeho rozsah pôsobnosti. Práva a povinnosti nesmú presiahnuť tie, ktorých sa má akt týkať, ani nesmú zasahovať do iných oblastí.
Rights and obligations must be coherent and not contradictory.
Práva a povinnosti musia byť jednotné, nesmú si navzájom odporovať.
A text that is essentially temporary must not comprise provisions of apermanent nature.
Text, ktorý je vo svojej podstate dočasný, nesmie obsahovať ustanovenia trvalého charakteru.
A basic act must not contain detailed provisions,which could be placedin an implementing measure.
Základný akt nesmie obsahovať podrobné ustanovenia, ktoré sa môžu uviesť vo vykonávacom opatrení.
Acts should also be consistent with regard to other acts of Communitylegislation.
Akty by zároveň mali byť konzistentné s ostatnými legislatívnymi aktmi Spoločenstva.
In particular,it is necessary to avoid overlap and contradictions withrespect to other acts within a given field.
Predovšetkým je potrebné vyhnúť sa prekrývaniu a protirečeniam s ostatnými aktmi v danej oblasti.
Doubts as to the applicability of other acts must also be avoided (seealso Guideline 21).
Rovnako je potrebné vyhnúť sa pochybnostiam o uplatniteľnosti iných aktov (pozri aj pravidlo č. 21).
Page 15
Text musí byť rozdelený do ľahko členiteľných, za sebou logicky nasledujúcich častí (pozri tabuľku v pravidle č. 15), pretože príliš kompaktné časti textu sú menej prehľadné a zrozumiteľné.
Each article should contain a single provision or rule.Its structure must beas simple as possible.
Z hľadiska výkladu nie je potrebné a v záujme jasnosti nie je ani vhodné, aby jeden článok pokrýval celý predmet úpravy aktu.
It is not necessary for interpretation,nor desirable in the interest ofclarity,for a single article to cover an entire aspect of the rules laiddown in an act.It would be far better to deal with that aspect inseveral articles grouped together in a single section (see Guideline 15).
Je oveľa vhodnejšie, keď sa danému aspektu venuje viacero článkov, ktoré sú spolu združené do jedného oddielu (pozri pravidlo č. 15).
Example of a text not complying with those principles:
Príklad textu, ktorý nespĺňa tieto zásady:
(a)the measures shall be:
(i) potrebné z jedného z nasledovných dôvodov:
(i) necessary for one of the following reasons:
– ochrana zdravia verejnosti,
—public policy,in particular the prevention,investi-gation,detection and prosecution of criminaloffences,including the protection of minors andthe fight against any incitement to hatred ongrounds of race,sex,religion or nationality,andviolations of human dignity concerning individualpersons;
– ochrana verejnej bezpečnosti, vrátane zaručenia národnej bezpečnosti a obranných záujmov,
—the protection of public health;
– ochrana spotrebiteľov, vrátane investorov;
—public security,including the safeguarding ofnational security and defence;
(ii) prijaté proti danej službe informačnej spoločnosti, ktorá poškodzuje ciele uvedené v bode (i), alebo ktorá predstavuje vážne a závažné nebezpečenstvo pre tieto ciele;
—the protection of consumers,including investors;
– požiadal členský štát uvedený v odseku 1, aby prijal opatrenia a ten také opatrenia neprijal alebo boli neprimerané,
(ii)taken against a given information society servicewhich prejudices the objectives referred to in point (i)or which presents a serious and grave risk of prejudice to those objectives;
– oznámil Komisii a členskému štátu uvedenému v odseku 1 svoj úmysel prijať takéto opatrenia.“
(iii)proportionate to those objectives;
Takéto úsilie je však nevyhnutné na vytvorenie textu, ktorý sa dá ľahko pochopiť a preložiť.
(b)before taking the measures in question and without prejudice to court proceedings,including preliminary proceedings and acts carried out in the framework of a criminalinvestigation,the Member State has:
Rozsah používania skratiek závisí od potenciálnych adresátov. Použité skratky im musia byť dobre známe alebo je ich potrebné jasne definovať pri prvom použití (napríklad:„Európska centrálna banka, ďalej len‚ECB’“). ‚ECB’“).
—notified the Commission and the Member Statereferred to in paragraph 1 of its intention to takesuch measures.’
Osoba, ktorá pripravuje všeobecne záväzný právny akt Spoločenstva, si vždy musí byť vedomá toho, že jeho znenie musí spĺňať požiadavky nariadenia Rady č. 1, na základe ktorého sa v právnych aktoch používajú všetky úradné jazyky Spoločenstva.
It is sometimes easier to draft complicated sentences than make the effortof synthesis necessary to achieve clear wording.However,this effort isessential in order to achieve a text which can be easily understood andtranslated.
Po prvé, pôvodný text musí byť veľmi jednoduchý, jasný a zrozumiteľný, lebo každá, akákoľvek nepatrná, prílišná zložitosť alebo nejednoznačnosť, môže viesť k nepresnostiam, približným vyjadreniam alebo skutočným chybám pri preklade do jedného alebo viacerých jazykov Spoločenstva.
The extent to which abbreviations should be used depends on thepotential addressees.The abbreviation should be familiar to them or beclearly defined when first used (for example:‘European Central Bank,hereinafter "ECB"’).
„Trhovými cenami [výrobku X] sú výrobné ceny, bez vnútroštátnych daní a poplatkov: a) čerstvého výrobku baleného v blokoch; b) zvýšené o sumu [X EUR] predstavujúcu potrebné náklady na prepravu.“
Throughout the process leading to theiradoption,draft acts shall be framed in termsand sentence structures which respect themultilingual nature of Community legislation;concepts or terminology specific to any onenational legal system are to be used with care.
Tieto ceny sa zvýšia o sumu [X EUR] predstavujúcu potrebné náklady na prepravu.“