natgillin/translations-raw huggingface dataset:
THE FLEXIBILITY SOUGHT FROM PROGRAMME AMENDMENTSIS NOT YETIN EVIDENCE
PRUŽNOSŤ, KTORÁ SA MALA DOSIAHNUŤ ZMENAMI A DOPLNENIAMI PROGRAMOV, SA ZATIAĽ NEPREJAVILA
HAVE THE MEASURES DESIGNED BY THE MEMBER STATES SINCE THE 2006 REFORM BEEN IMPLEMENTED EFFECTIVELY?
BOLI OPATRENIA VYPRACOVANÉ ČLENSKÝMI ŠTÁTMI PO REFORME V ROKU 2006 ÚČINNE VYKONANÉ?
THE WAY SOME MEASURES ARE DESIGNED MAKES THEIRIMPLEMENTATION LESS EFFECTIVE
KONCEPCIA NIEKTORÝCH OPATRENÍ ZNIŽUJE ÚČINNOSŤICH VYKONÁVANIA
THE CURRENT CONTROL SYSTEMS ARE NOT SUITED TO THE DIVERSE NATURE OF THE MEASURES
SÚČASNÉ SYSTÉMY KONTROLY SA NEHODIA K RÔZNORODEJ POVAHE OPATRENÍ
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BY THE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION MONITORED IN AN EFFECTIVE WAY?
SÚ PROGRAMY PODPORY VYPRACOVANÉ ČLENSKÝMI ŠTÁTMI A SCHVÁLENÉ KOMISIOU ÚČINNE MONITOROVANÉ?
THE COMMISSION COULD HAVE MONITORED THE PERFORMANCE OF THE SPECIFIC MEASURES ON A MORE REGULAR BASIS
KOMISIA MOHLA PRAVIDELNEJŠIE MONITOROVAŤ VÝKONNOSŤ OSOBITNÝCH OPATRENÍ
Special Report No 10/2010 — Specific measures for agriculture in favour of the outermost regions of the Union and the smaller Aegean islands
Osobitná správa č. 10/2010 – Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v Egejskom mori
ARE THE SUPPORT PROGRAMMES DRAWN UP BY THE MEMBER STATES AND APPROVED BY THE COMMISSION DESIGNED IN SUCH A WAY AS TO PROVIDE AN EFFECTIVE RESPONSE TO SPECIFIC NEEDS?
SÚ PROGRAMY PODPORY VYPRACOVANÉ ČLENSKÝMI ŠTÁTMI A SCHVÁLENÉ KOMISIOU NAVRHNUTÉ TAK, ABY PREDSTAVOVALI ÚČINNÚ REAKCIU NA OSOBITNÉ POTREBY?
BUDGETARY IMPLEMENTATION OF THE SPECIFIC MEASURESLIST OF AUDITED MEASURES
PLNENIE ROZPOČTU OSOBITNÝCH OPATRENÍZOZNAM KONTROLOVANÝCH OPATRENÍ
DG Agri: Directorate-General for Agriculture and Rural Development
EPFRV: Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka
EAFRD: European Agricultural Fund for Rural Development
EPZF: Európsky poľnohospodársky záručný fond
EAGF: European Agricultural Guarantee Fund
GR Agri: Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
POSEI: programme of options specific to the remote and insular nature of the outermost regions
POSEI: Program možností vzťahujúcich sa osobitne na odľahlosť a ostrovný charakter najvzdialenejších regiónov
POSEICAN: programme of options specific to the remote and insular nature of the Canary Islands
POSEICAN: Program možností vzťahujúcich sa osobitne na odľahlosť a ostrovný charakter Kanárskych ostrovov
POSEIDOM: programme of options specific to the remote and insular nature of the French overseas departments
POSEIDOM: Program možností vzťahujúcich sa osobitne na odľahlosť a ostrovný charakterfran-cúzskych zámorských departementov
POSEIMA: programme of options specific to theremote andinsular nature of Madeira and the Azores
POSEIMA: Program možností vzťahujúcich sa osobitne na odľahlosť a ostrovný charakter ostrova Madeira a Azorských ostrovov
SSAs: special supply arrangements
SOT: Spoločná organizácia trhu
Between 1989 and 1993, the Council adopted specific measuresfor agriculture in the outermost regions of the European Union(the French overseas departments, the Canary Islands, the Azores and Madeira)andonthesmaller Greek islands of the Aegean in order to deal withthe particular situationfacingthese regions.
Vobdobímedzirokmi1989až1993 Rada prijala osobitné opatrenia v oblasti poľnohospodárstva pre najvzdialenejšie regióny Európskej únie ( francúzske zámorské depar tementy, Kanárske ostrovy, Azorské ostrovya ostrov Made-ira)a menšie grécke ostrovyv Egejskom moriscieľomriešiťšpecifickúsituáciu, vktorejsatietoregióny nachádzajú.
Theprogrammesfortheoutermost regions and the Aegean islands use twodifferentinstrumentsto meetthe regions’ specificneeds.Specificsupply arrangements(SSAs) are a system of com-pensationforthehighercostscaused bytheinsularityandremotenessofthe regionsconcerned.Measurestoassist localagriculturalproducts(MLAPs)are aimedatdevelopinglocalagricultural production andthe supply of agricultural products.
V programoch pre najvzdialenejšieregi-ónya ostrovy v Egejskom morisavyuží-vajúdvarôznenástrojenauspokojenie osobitnýchpotriebregiónov. Osobitný režim zásobovania je systém kompenzácií za vyššie náklady spôsobené ostrovným charakterom a odľahlosťou prísluš-nýchregiónov.Opatrenianapodporu miestnejpoľnohospodárskejvýrobysú zameranénarozvojpoľnohospodárskej výrobyadodávokpoľnohospodárskych výrobkov.
Giventheobjectivesofthereform,the Court’sauditsetouttoanswerthefol-lowing questions:
Vzhľadomnacielereformysaauditom Dvoraaudítorovhľadaliodpovedena tieto otázky: a)
As regards the programmes’ implementation, the Court identified measures oractions whicharelikelyto beat bestpartlyeffectiveasaresultoftheir design.Inaddition,theexistingcontrol systemsinthe Member States concerned arenotalwayssuitedtothediverse nature ofthespecific measures.
Súprogramypodporyvypracované členskými štátmi a schválené Komisiou navrhnutétak, aby predstavovali účinnúreakciu na osobitné potreby?
(a)Are the support programmes drawn up bythe Member States and approved bythe Commission designedinsuch a wayastoprovideaneffectivere-sponsetospecific needs?
Pokiaľideovykonávanieprogramov, Dvoraudítorovidentifikovalopatrenia alebočinnosti, ktoré môžu byťzdôvodu svojejkoncepciepravdepodobne nanajvýščiastočneúčinné.
(b) Havethe measuresdesignedbythe Member States since the 2006reform beenimplemented effectively?
Boli opatrenia vypracované členskými štátmi poreforme vroku 2006 účinne vykonané?
(c)Are the support programmes drawn up bythe Member States and approved by the Commission monitoredinan effective way?
Súprogramypodporyvypracované členskými štátmi a schválené Komisiou účinne monitorované?
The annualimplemen-tationreportsprovidedbythe Member Statesarenotharmonisedenoughto constitutea managementinformation systemforthe Commission.
Výročnésprávyovykonávanípredkla-dané členskýmištátmi niesú dostatočne harmonizované, aby pre Komisiu predsta-vovaliinformačnýsystém oriadení.
In general, the Court noted that the specificmeasureswereeffectiveand extremelyimportantforagriculturein theregionsconcerned.However,the Courtidentified a number of weaknesses inthe management ofthe arrangements which could stillleadtoimprovementsin thespecific measures.
Celkovo Dvoraudítorovkonštatoval,že osobitné opatrenia boli účinnéa mimo-riadnedôležitéprepoľnohospodárstvo v príslušnýchregiónoch. Dvor audítorov všakidentifikovalviaceronedostatkov voblastiriadeniaopatrení,ktoré môžu naďalej viesť k zlepšeniam v oblasti osobitných opatrení.
Duringtheprogrammingandapproval phase ofthe programmes, overa period of onlysix months,the Commission gave prioritytoitsroleofmonitoringthe complianceandconsistencyofthe pro-grammesratherthan assumingitstask as a managerandthusactivelycontribut-ingtotheprogrammes’ designsoasto ensurethey wereeffective.
Počasfázyprogramovaniaaschvaľova-nia programov vtrvanílenšesť mesiacov Komisia uprednostnilasvoju úlohu moni-torovaťsúladprogramovspredpismi akoherenciu programov pred prevzatím svojejriadiacej úlohy a aktívnym prispením vofáze navrhovania programov s cie-ľomzaistiťich účinnosť.
Thisfinding alsoappliestotheprocedurefor modi-fyingtheprogrammesforsubsequent years.
Totozisteniesa vzťahuje aj na postup úpravy programov v nasledujúcichrokoch.
1 Commission communication COM(2008) 642 ±nal.
1 Oznámenie Komisie KOM(2008) 642 v konečnom znení.
Article 349 ofthe Treaty on the Functioning of the European Unionstipulatesthat ‘takingaccount ofthestructuralsocial andeconomicsituation of Guadeloupe,French Guiana, Martinique, Réunion,Saint-Barthélemy,Saint-Martin,the Azores, Madeira and the Canary Islands, whichis compounded by their remoteness,insularity, small size, difficult topography and cli-mate,economicdependenceonafewproducts,theperma-nence and combination of which severely restrain their devel-opment,the Council, on a proposalfromthe Commission and after consulting the European Parliament, shall adopt specific measures aimed,in particular, atlaying down the conditions of application of the Treaties to those regions,including common policies’.
V článku 349 Zmluvy ofungovaní Európskej únie sa uvádza, že „vzhľadom na hospodárskuasociálnuštruktúru Guadeloupe, Francúzskej Guyany, Martiniku, Réunionu, Svätého Bartolomeja, Svätého Martina, Azor, Madeiry a Kanárskych ostrovov, ktorá je ovplyvnenáich odľahlosťou, ostrovnou polohou, malou rozlohou, obťažnýmitopografickými a klimatickými podmienkami, hospodárkou závislosťou na malom množstve výrobkov, čospolunegatívnepôsobínarozvojtýchtoúzemí,Radana návrh Komisiea po porade s Európskym parlamentom prijme osobitnéopatrenianastanovenie podmienoknauplatnenie zmlúv aspoločných politík na uvedených územiach“.
On the basis of this provision, the Commission developed a strat-egyforthe outermostregions1, consisting ofthree objectives:
Na základe tohto ustanovenia Komisia vypracovala stratégiu pre najvzdialenejšieregióny1, vrámci ktorejsastanovilitri ciele: a) zníženie deficitu dostupnosti; b) zvýšenie konkurencieschopnosti; c) posilnenie regionálnej integrácie.
The main tools for achieving these objectives are the Structural Fundsand both agricultural funds (the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and the European Agricultural Fund for Rural Development(EAFRD)),includingaspecificagricul-tural programmefor the outermost regions known as the ‘Programme of optionsspecifictotheremoteandinsular nature ofthe outermostregions’ (POSEI).
Hlavnými nástrojmi na dosiahnutie týchto cieľov sú štrukturálne fondya oba poľnohospodárskefondy(Európsky poľnohospodársky záručný fond[EPZF] a Európsky poľnohospodársky fond pre rozvoj vidieka [EPFRV]) vrátane osobitného poľnohospodárskeho programu pre najvzdialenejšie regióny známeho pod názvom „Program možností vzťahujúcich sa osobitne na odľahlosť a ostrovný charakter najvzdialenejšíchregiónov“(POSEI).
Departments’ (POSEIDOM)2 .
Vroku 1989 Rada prijala program pod názvom „Program možností vzťahujúcich sa osobitne na odľahlosť a ostrovný charak- terfrancúzskychzámorskýchdepartementov“(POSEIDOM)2.
In June 1991, two similar programmes wereadopted: POSEIMA(the Azoresand Madeira)3 and POSEICAN(the Canary Islands)4
Vjúni 1991 sa prijali dva podobné programy: POSEIMA (Azorské ostrovy a ostrov Madeira)3 a POSEICAN(Kanárske ostrovy)4
3 Council Decision 91/315/EEC of 26 June 1991, setting up aprogramme of options speci±c to the remote and insular nature of Madeira and the Azores (Poseima) (OJ L 171, 29.6.1991, p. 10).
3 91/315/EHS: Rozhodnutie Rady z 26. júna 1991, ktorým sa zakladá program možností vzťahujúcich sa osobitne na odľahlosť a ostrovný charakter ostrova Madeira a Azorských ostrovov (POSEIMA) (Ú. v. L171, 29.6.1991, s. 10).
As a result, this reportcon-sidersbothschemestogetherandreferstothemas‘the specific measures’.
Vtejto správesa preto posudzujú obidveschémya označujúsaako „osobitné opatrenia“.
aprogramme of options speci±c to the remote and insular nature of the Canary Islands (Poseican) (OJ L 171, 29.6.1991, p. 5).
4 91/314/EHS: Rozhodnutie Rady z 26. júna 1991, ktorým sa zakladá program možností vzťahujúcich sa osobitne na odľahlosť a ostrovný charakter Kanárskych ostrovov (POSEICAN) (Ú. v. L 171, 29.6.1991, s. 5).
5 Council Regulation (EEC) No2019/93 of 19 July 1993, introducing speci±c measures for the smaller Aegean islands concerning certain agricultural products (OJ L 184, 27.7.1993, p. 1).
5 Nariadenie Rady (EHS) č. 2019/93 z 19. júla 1993, ktorým sa zavádzajú osobitné opatrenia pre menšie ostrovy v Egejskom mori týkajúce sa určitých poľnohospodárskych výrobkov (Ú. v. L 184, 27.7.1993, s. 1).
In 2006, the POSEI arrangements and the specific measures forthesmaller Aegeanislands werereformed6.
Vroku2006 prešli opatrenia POSEI a osobitné opatrenia pre menšie ostrovy v Egejskom morireformou6.
EXTRACT FROM THE EXPLANATORY MEMORANDUM TO THE PROPOSAL FOR THE COUNCIL REGULATION LAYING DOWN SPECIFICMEASURES FOR AGRICULTUREIN THE OUTERMOST REGIONS OF THE EUROPEAN UNION
VÝŇATOK Z DÔVODOVEJ SPRÁVY K NÁVRHU NARIADENIA RADY OOSOBITNÝCH OPATRENIACH V OBLASTI POĽNOHOSPODÁRSTVA VNAJVZDIALENEJŠÍCH REGIÓNOCH EURÓPSKEJ ÚNIE
‘Onthe other hand,the administration ofthese arrangementsleaves somethingto be desired;the management of the two strands of the POSEI7 schemes, i.e. the specific supply arrangements and sup- port for local lines of production in the outermost regions, has proved somewhat inflexible.
„Na druhej strane je bilancia riadenia týchto opatrení zmiešaná: riadenie dvoch oblastí schém POSEI7, t.j. osobitného režimu zásobovania a podpory miestnej výroby v najvzdialenejších regiónoch sa ukázalo byť do istej miery nepružné.
Adapting the supply balances to take account of even small fluctuations in demand requires the Commission to adopt legislation.
Prispôsobenie bilancie zásob za účelom zohľadnenia aj malých kolísaní dopytu si vyžaduje prijatie právnych predpisov zo strany Komisie.
The arrangements for supporting local lines of production are, moreover, fragmented into 56 (micro-)measures established by Councilregulations.Itis not possibleto adjustthese measures without an interinstitutionallegislative procedure, which slows down Community action and hampers attempts to react as quickly as possible to specific situations in the outermost regions, even though often only modest sums are involved.
Opatrenia na podporu miestnej výroby sú navyše roztrieštené do 56 (mikro-) opatrení zavedených vrámci nariadení Rady. Tieto opatrenia nie je možné upraviť bez medziinštitucionálneho legislatívneho postupu, čo spomaľuje činnosť Spoločenstva a narúša pokusy čo najrýchlejšie reagovať na osobitné situácie vnajvzdialenejších regiónoch, i keď ide často len o malé sumy.“
Thatis whyitis proposed to change the philosophy behind the way assistanceis providedfor these regions: by encouraging participation in decision-making and speeding up the response to their specific needs.’
Ztohto dôvodu sa navrhuje zmeniťfilozofiu poskytovania pomocitýmtoregiónom: podnecovaním zapájania do procesu prijímania rozhodnutí a urýchľovaním reakcie na ich osobitné potreby.
The programmes for the outermost regions and the Aegean islands use two differentinstruments to meet the regions’ specific needs:
V programoch pre najvzdialenejšieregiónya ostrovy v Egejskom mori sa na uspokojenie osobitných potriebregiónov využívajú dvarôzne nástroje: a) osobitnýrežimzásobovania,ktorýpredstavujesystém kompenzácií za vyššie náklady spôsobené ostrovným cha-rakteroma odľahlosťou príslušnýchregiónov.
Thespecificsupply arrangements(SSAs), which are asys-tem of compensationfor the higher costs arisingfrom the insularity and remoteness of the regions concerned. Thisis achieved through exemption from customs duties for prod-uctsimported from nonmember countries, or by means of aidforthe delivery of products of EU origin, with equivalent conditionsforfinal users;
Tosa dosahuje prostredníctvom oslobodenia odclazavýrobky do-vezenéznečlenskýchštátov,alebo poskytnutím pomoci na dodávkyvýrobkovs pôvodom v EÚ prirovnocenných podmienkach pre konečných užívateľov; b) opatrenia na podporu miestnej poľnohospodárskej výroby, ktorésazameriavajú narozvoj poľnohospodárskejvýro-byadodávokpoľnohospodárskychvýrobkov.
(b)The measures to assistlocal agricultural products (MLAPs), which aim to developlocal agricultural production and the supply of agricultural products.
Opatrenia na podporu miestnej poľnohospodárskejvýrobyzahŕňajú množstvovýrobkova opatrenítýkajúcichsavýroby, uvádzania natrhalebospracovávania.
MLAPsinvolve a multitude of products and measures related to production, marketing or processing. They use a widerange ofinstrumentssuch asareaaid,animal premiums, paymentsto producer organisations, tonnage aid, thefinancing of marketing studies, andso on.
Využívajúširokúšká-lu nástrojovakosú pomoc na plochu, prémiezazvieratá, platby organizáciámvýrobcov, pomoc natonáž,financo-vanie marketingových štúdií a tak ďalej.
While allthese measures contributetothe overall objective ofincreasinglocalagricultural production and making producers more competitive,it should be noted that the individual objectives of each measure as de-finedin the programmes may differ considerably.
Aj keď všetky tie-toopatreniaprispievajúkcelkovémucieľurozširovania miestnej poľnohospodárskej výroby a zvyšovania konkurencieschopnosti výrobcov, je potrebné poznamenať,že konkrétnecielejednotlivých opatrení,takakosú defino-vanév programoch,sa môžu navzájomznačne odlišovať.
Examples of measures and actionsfrom the various programmes are set outin Box 2.
Vrámčeku 2 sú uvedené príklady opatrení a činností zrôz-nych programov.
EXAMPLES OF MEASURES AND ACTIONS FROM THE VARIOUS PROGRAMMES
PRÍKLADY OPATRENÍ A ČINNOSTÍ Z RÔZNYCH PROGRAMOV:
The following measures and actions which were selected for the Court’s audit provide an overview of the diverse nature of the programmes:
Nasledujúce opatrenia a činnosti, ktoré boli vybrané do auditu Dvora audítorov, poskytujú prehľad orôznorodej povahe programov:
France (overseas departments) ο
Francúzsko (zámorské departementy) ο
Sugar cane-sugar-rum sector(with measures such asflat-rate aidfor the French overseas departments’ sugar industry to adjust to the common market organisation (CMO), and aid for transporting sugar cane); ο
Pomoc pre pestovateľov banánov; ο odvetvie trstiny, cukru a rumu(s opatreniami akoje paušálna pomoc pre cukrovarnícky priemysel vo francúzskych zámorských departementoch na prispôsobenie sa spoločnej organizácii trhu (SOT) a pomoc na prepravu cukrovej trstiny); ο štruktúrovanie odvetvia chovu dobytka(s opatreniami akoje napríklad pomoc na osobitné spracovanie v odvetví hovädzieho mäsa alebo osobitná pomoc nariadenie miestnehotrh v odvetví bravčového mäsa).
Spain (Canary Islands) ο
Španielsko (Kanárske ostrovy) ο
Aid for the beef, sheep and goat meat sectors in the form of direct payments to producers; ο
Pomoc pre odvetvia hovädzieho, ovčieho a kozieho mäsa v podobe priamych platieb výrobcom; ο pomoc pre pestovateľov banánov.
Aidfor plant production(with measures such as aidfor traditional crop production, or aidfor the production of fruit and vegetables, cut flowers and ornamental plants).
Pomoc pre živočíšnu výrobu(s opatreniami ako napríklad priama pomoc pre výrobu hovädzieho mäsa alebo pomoc na inovácie a kvalitu živočíšnych výrobkov); ο pomoc pre rastlinnú výrobu(s opatreniami ako napríklad pomoc pre produkciu tradičných plodín alebo pomoc pre produkciu ovocia a zeleniny, rezaných kvetov a okrasných rastlín).
Greece (island of Chios) ο
Grécko (ostrov Chios) ο
Aid for olive groves; ο
Pomoc na olivové háje; ο pomoc na výrobu mastixu; ο pomoc na výrobu medu.
Thespecific measures were allocated 332 million euroforthe financial year 2007 and 618 million euroforthefinancial year 2008 (excluding allocations for measures in previous years), the yearscovered bytheaudit.
Na osobitné opatreniasavrozpočtovomroku2007 pridelilo 332 mil.EURavrozpočtovomroku 2008 618 mil.EUR(okrem prostriedkov pridelených na opatrenia v predchádzajúcich rokoch). Tieto roky sú zahrnuté do auditu.
Theincreaseinthe2008 budget over previous years is due to the transfer of funds following the reform of the banana CMO as from 1 January 2007, corresponding to the financial year 2008.
Zvýšenie v rozpočte na rok 2008v porovnanís predchádzajúcimrokomjespôsobené presunom finančných prostriedkov po reforme spoločnej orga-nizácietrhus banánmi počnúc 1.januárom 2007zodpoveda-júcej rozpočtovému roku 2008.
This reform occurred because of the new EU arrangements for bananaimports andinternational trade negotiations.
K tejto reforme došlo z dôvodu nových opatrení EÚ pre dovozy banánov a medzinárodných obchodnýchrokovaní.
Theintention wasthatthesystemshould reflect the major principles of the reforms carried outin other agriculturalsectors, whileguaranteeingadecentstandard of living for EU banana producersandtakingaccount ofthe specialfeatures ofthe producingregions.
Zámerom bolo upraviťsystémtak,aby odrážal hlavné zásady reforiem vykonaných viných odvetviach poľnohospodárstvaprizaručeníslušnejživotnejúrovnepre pestovateľov banánov v EÚ a zohľadnení osobitných vlastností pestovateľských oblastí.
The budgetforthe POSEIscheme wasincreased by 278,8 million eurotoinclude all the EU aid for banana producersin the programmes as from 1January 2007.
Rozpočet schémy POSEI bol navýšený o 278,8 mil. EUR, aby zahŕňal všetku pomoc EÚ pre pestovateľov banánov v programoch od 1.januára 2007.
Details of budgetaryimplementation are given in Annex I.
Podrobné údaje oplnenírozpočtusú uvedené v prílohe I.
The budgetforthespecific measuresiscappedandthecaps wereset asfollows(in million euro):
Rozpočet osobitných opatreníje ohraničený, pričomjednotlivé obmedzenia bolistanovenétakto(mil. EUR):
8 Article 12 of Council Regulation (EC) No 247/2006 of 30 January 2006.
8 Článok 12 nariadenia (ES) č. 247/2006.
Under the European Agricultural Guarantee Fund budget, theimplementation ofthespecific measuresis undershared management arrangements.
V rámci rozpočtu Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) spadá vykonávanie osobitných opatrení do rámca zdieľaného hospodárenia.
With the move to greater regional participation, decentralisationandflexible decision-making asaresult ofthe2006reforms,a bottom-upapproachisap-pliedto programmingandimplementation.
Pri posune k väčšej účasti regiónov, decentralizáciia pružnému prijímaniurozhodnutívdôsledku reforiem zroku 2006 sa pri programovaní a vykonávaní uplatňuje prístup „zdola nahor“.
This meansthat the needs of the outermost regions, and the measures to meet those needs, areidentified at thelevel deemed most appropriate bythe Member States.
To znamená, že potreby najvzdialenejších regiónov a opatrenia na uspokojenie týchto potrieb sa identifikujú na úrovni, ktorú považujú členské štáty za najvhodnejšiu.
The Member States areresponsible for developing, implementing and monitoring the programmes.
Členské štáty zodpovedajú za vypracovanie, vykonanie a monitorovanie programov.
In order to identify the specific needs of the outermost regions, the Member States wererequiredtoproduceaneconomic analysisandanevaluationoftheprevious measures,toset strategic and operational objectives and to design measures to meet those objectives.
Na identifikovanie osobitných potrieb najvzdialenejších regiónov sa od členských štátov vyžadovalo vypracovanie ekonomickej analýzy a zhodnotenie predchádzajúcich opatrení, stanoveniestrategickýcha operačnýchcieľovavypracovanie opatrenínadosiahnutietýchtocieľov.
All these elements were to beincluded inthe programmes,together with performanceindicators8.
Všetkytietoprvkysa mali zahrnúť do programov spolu s ukazovateľmi výkonnosti8.
Theprogrammes weresubmittedtothe Commissionforap-proval.
Programy boli predložené naschválenie Komisii.
The Commissionevaluatedthe programmes’ consistency with other EU policies and actions, and their compliance with EUlaw.
Komisia posúdila koherenciu programov s ďalšími politikami a činnosťami EÚ aichsúlads právnymi predpismi EÚ.
9 ‘Evaluation of the measures implemented to support the
9 Správa „Hodnotenie opatrení realizovaných na podporu
Intheir programmes,the Member States designatedtheau-thoritiesresponsiblefor management and monitoring.
Členské štáty vo svojich programoch určili orgány zodpovedné zariadeniea monitorovanie.
Designated payingagenciesareresponsibleforimplementingthe programmes andfor dealing with supervision and monitoring tasks,either directlyor by delegatingallor partofthemto other bodies.
Určené platobnéagentúryzod-povedajúza vykonávanie programov azabezpečenie dohľadu amonitorovania, buď priamo alebo delegovaním všetkých alebo niektorých úloh nainé orgány.
Allaidapplicationsarethereforesub-jecttoadministrativechecksanda 5 %sampleischecked on the spot.
Právne požiadavky týkajúce sa systému riadenia a kontroly pre osobitnéopatreniavpodstatevychádzajúzintegrovaného administratívnehoakontrolnéhosystému(IACS) pre priame platby EPZF.