natgillin/translations-raw huggingface dataset:
• requirethe annual accounts, bothinrespect of EAGF and EAFRD,to be accompanied by an SoA, signed by the person in charge of the accredited PA (normally the director of the PA), on the reliability of the PA’s accounts and on the system in place to provide reasonable assurance on the legality and regularity of underlying transactions.
• požadujú, aby bolo kročnej účtovnej závierke, v prípade EPZF a EPFRV, priložené aj vyhlásenie o vierohodnosti, ktoré vydá osoba zastupujúca schválenú platobnú agentúru (obvykle riaditeľ platobnej agentúry), k spoľahlivosti účtovnej závierky platobnej agentúry a k uplatňovanému systému na poskytnutie primeranej záruky zákonnosti a správnosti príslušných transakcií.
CBs are also required to issue an opinion on this SoA.
Od certifikačných orgánov sa tiež požaduje stanovisko k tomuto vyhláseniu o vierohodnosti.
These additions: specify the minimum amount of testing expected from CBs in the area of debtors;
Konkrétne: stanoviť minimálny objem testovania v oblasti dlžníkov, ktoré sa očakáva od certifikačných orgánov;
• • further develop the requirement for CBs to verify and validate the control statistics communicated by PAs and to assess the quality of the underlying on-the-spot controls;
• • ďalej rozpracovať požiadavku voči certifikačným orgánom, aby overovali a potvrdzovali štatistiky z kontrol predkladané platobnými agentúrami a hodnotili kvalitu príslušných kontrol na mieste;
• require the SoA to be accompanied by a paper listing concisely the documents and work performed which formed the basis of the SoA, as well as by an analysis of the control statistics.
• povinnosť priložiť k vyhláseniu o vierohodnosti stručný zoznam dokumentov a vykonaných činností, ktoré predstavovali základ pre vyhlásenie o vierohodnosti, ako aj analýzu štatistík z kontrol.
It also requires CBs to ‘assess whether the supportinginformation usedin the establishment of the SoA provides a sufficient basis andjustificationfor the SoA, and thatitis consistent with theinformationit has obtained during the course of its audit’.
Od certifikačných orgánov sa tiež požaduje, aby zhodnotili, či podporné informácie použité pri vypracovaní vyhlásenia o vierohodnosti poskytujú dostatočný základ a zdôvodnenie pre vyhlásenie o vierohodnosti, a či sú v súlade s informáciami, ktoré sa získali v priebehu auditu.
7 Council Regulation (EC) No 485/2008 of 26 May 2008 on scrutiny by Member States of transactions forming part of the system of financing by the European Agricultural Guarantee Fund (OJ L 143, 3.6.2008, p. 1).
7 Nariadenie Rady (ES) č. 485/2008 z 26. mája 2008 o kontrole opatrení tvoriacich súčasť systému Énancovania Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, vykonávaných členskými štátmi (Ú. v. EÚ L 143, 3.6.2008, s. 1).
8 The financial year as regards the EAGF and the EAFRD runs from 16 October to 15 October of the following year.
8 Rozpočtový rok pre EPZF a EPFRV trvá od 16. októbra do 15. októbra
The accounts, together with the accompanying statements and auditcertificates,areto besubmitted by Member States by 1 February following the end of the financial year8.
Účtovnú závierku spolu so sprievodnými vyhláseniami a osved-čeniamioaudite majúčlenskéštátypovinnosťpredložiťdo nasledujúceho roka.
By 30 April, the Commission mustissueaformal decisionin which it accepts (‘clears’) the annual accounts of the PAs or postpones (‘disjoins’) such acceptance to alater date.
1. februára v roku nasledujúcom po skončení rozpočtového roka8.
The decisionis taken after a review of the set of documents submitted by Member States and,if deemed necessary, additional bilateral queries.
Do 30. apríla musí Komisia vydaťformálne rozhodnutie, v kto- rom prijíma(„zúčtováva“)ročné účtovnézávierky platobných agentúraleboodkladá(„vylučuje“)totoprijatienaneskorší dátum.Rozhodnutiesa prijíma po preskúmanísúboru dokumentov predložených členskými štátmi a, pokiaľ je to potrebné, dodatočnými dvojstrannými vysvetľovacími postupmi.
Thefollowing observations concerning thefinancial clearance ofaccountsare presented undertwosectionsthatcover,re-spectively,thecertification ofthereliability oftheaccounts (paragraphs 19to 24)andtheadditional workrequiredfrom CBs since 2007 in respect of the legality and regularity of trans-actions(paragraphs 25to 52).
Nasledujúce pripomienkykfinančnémuzúčtovaniusa pred-kladajúv dvochčastiach,ktorév uvedenom poradízahŕňajú osvedčenie ospoľahlivosti účtovnejzávierky(body 19až 24) a dodatočné činnosti požadované od certifikačných orgánov od roku 2007 v oblasti zákonnosti a správnosti transakcií (body 25 až 52).
ASSURANCEIN RESPECT OF RELIABILITY OF THE ACCOUNTS OF PAYING AGENCIES
ZÁRUKA V OBLASTI SPOĽAHLIVOSTI ÚČTOVNEJ ZÁVIERKY PLATOBNÝCH AGENTÚR
As presentedabove,theannualfinancialclearance decision taken by the Commission covers the reliability of the accounts, i.e.theircompleteness,accuracyandveracity,andislargely based oncertificatesandreportsissued by CBs onthoseac-counts.
Ako bolo uvedené vyššie, ročné rozhodnutie ofinančnom zúč-tovaní,ktoré prijíma Komisia, pokrývaspoľahlivosť účtovnej závierky, t.j.jej úplnosť, presnosť a vierohodnosť, aje prevaž-nezaložené na osvedčeniachasprávachvydanýchcertifikač-nými orgánmi ktejto účtovnej závierke.
The Court’saudit ofasample of CBsexaminedtheextentto which their work provides sufficient assurance for the Commis-siontotakeits decisionand whether weaknessesfound were correctlyreflectedinthat decision.
V rámci auditu Dvora audítorov sa kontrolou vzorky certifikačných orgánov preskúmalrozsah,vakomich práca poskytuje dostatočnú záruku pre Komisiu na prijatie rozhodnutia, a či boli zistené nedostatky správne vyjadrené v tomto rozhodnutí.
Thefollowing paragraphs summarisethe mainshortcomings detected bythe Court.
V nasledujúcich bodochsúzhrnuté hlavné nedostatky,ktoré Dvor audítorov zistil.
RELIANCE
SPOLIEHANIE SA
THE WORK OFTHEINTERNAL
JEDNOTKY VNÚTORNÉHO
ON
NA PRÁCU
9 In the particular case of Denmark, the use of the internal audit unit
9 V konkrétnom prípade Dánska bolo využitie jednotky vnútorného
The audit found that certain CBs relied extensively on the work of theinternal audit units of the PAs without sufficient verification ofthis work asrequired by International Auditing Standards.
Vrámciauditusazistilo,ženiektorécertifikačnéorgánysa značne spoliehali na prácujednotiek vnútorného auditu v platobných agentúrach bezjej dostatočného preverenia, ako sa to vyžadujevzmysle medzinárodnýchaudítorskýchštandardov.
They eitherrelied partly on work previously done bythe internal audit unit of the PA(DE, ES), or requested theinternal audit unitto carry out part ofthetesting ontheir behalf(DK, PT, UK)9.
Buď sa spoliehali sčasti na prácu vykonanú skôrjednotkouin-terného auditu v platobnej agentúre(DE, ES), alebo požiadali jednotkuinternéhoauditu,abyčasťtestovaniavykonalaza nich(DK, PT, UK)9.
INSUFFICIENTSUBSTANTIVETESTING OFEXPENDITURE (I.E. CHECKING OFINDIVIDUAL PAYMENTS)
NEDOSTATOČNÉTESTOVANIE VECNEJSPRÁVNOSTI(T.J. KONTROLAJEDNOTLIVÝCH PLATIEB)
Instances of non-compliance withthe Commission’srequire-ments10forsubstantivetesting —akeyfeatureoftheaudit was substantial: the CB only worked directly on the substantive testing of expenditure and the verication of the information system security.
auditu významné: certi É k ačný orgán priamo pracoval len na testovaní vecnej správnosti výdavkov a overovaní bezpečnosti informačného systému.
For all other areas, including the assessment of the internal control system, the testing of debtors’ accounts and the validation of control statistics, the CB relied on the work and conclusions of the internal audit unit.
Pre všetky ostatné oblasti vrátane hodnotenia systému vnútornej kontroly, testovania účtov dlžníkov a validácie štatistík z kontrol sa certi É k ačný orgán spoliehal na prácu a závery jednotky vnútorného auditu.
In addition, the internal audit unit was involved in the selection process of the CB, which was nally contracted directly by the PA after proposal by the internal audit unit.
Navyše, jednotka vnútorného auditu sa zúčastnila výberu certi É kačné ho orgánu, ktorý bol de É n i tívne zazmluvnený priamo platobnou agentúrou na návrh jednotky vnútorného auditu.
procedures —includedinadequate documentation to demon-stratethatthe minimum number ofindividual payments had been recalculated by the CBs (ES, IT), insufficient verification of single payment scheme (‘SPS’) entitlements11 and the resulting payments(DK, DE,ES,IT, UK)and weaknessesinthe working papers prepared by CBs to support their audit conclusions (DE, EL, ES,IT, PL, PT, UK).
Prípady nedodržania požiadaviek Komisie10 pre testovanie vecnej správnosti, kľúčový prvok audítorských postupov, zahŕňali nedostatočnú dokumentáciu na preukázanie,žecertifikačné orgány prepočítali minimálny početjednotlivých platieb(ES, IT), nedostatočné overovanie nárokov v rámci režimujednotnej platby11a následných platieb(DK, DE,ES,IT, UK)a nedostat-kyv pracovných dokumentochvypracovanýchcertifikačnými orgánmi na podporuichzáverov auditu(DE, EL, ES,IT, PL, PT, UK).
10Commission’s guideline No 3 (‘Audit strategy’) provides the main requirements of the work of the CBs, including details on sampling methodology and key items to be covered by testing.
10V usmernení Komisie č. 3 („Stratégia auditu“) sa stanovujú hlavné požiadavky na prácu certi É kačných orgánov vrátane podrobných informácií o metodike výberu vzoriek a kľúčových položiek, ktoré má testovanie zahŕňať.
INSUFFICIENT TESTING
NEDOSTATOČNÁ
’ TABLES
DLŽNÍKOV
11As per Article 43 of Regulation (EC) No 1782/2003,‘a farmer shall
11V článku 43 nariadenia (ES) č. 1782/2003 sa uvádza –„každý „každý
receive a payment entitlement per hectare which is calculated by dividing the reference amount by the three-year average number of all hectares which in the reference period gave right to direct payments’ (OJ L 270, 21.10.2003, p. 1).
poľnohospodár má nárok na platbu na hektár, ktorý sa vypočíta vydelením referenčnej čiastky trojročným priemerom všetkých hektárov, na ktoré mu vznikol nárok, počas referenčného obdobia, na priame platby“ (Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 1).
The accounts to be presented by PAs include tables listing cases of undue payments, resulting fromirregularities or crosscompliance issues, which are pending recovery and subsequent recreditingtothe Community budget(‘debtors’ tables’).
Účtovné závierky, ktoré majú platobné agentúry predložiť, zahŕňajú tabuľky so zoznamom prípadov neoprávnených platieb, ktorésúvýsledkomnezrovnalostíaleboprípadovkrížového plnenia, ktoré čakajú na spätné získanie a následné spätné pripísanie v prospech rozpočtu Spoločenstva (tabuľky „dlžníkov“).
The reliability of these figuresisimportant since they have a direct financialimpact ontheamountsto berecoveredinapplica-tion oftherecovery mechanismforeseen underthe clearance of accounts procedure12.
Spoľahlivosť týchto údajovje dôležitá, pretože majú priamyfi-nančný dosah na sumy, ktoré sa majú spätne získať uplatnením mechanizmu spätného získavania finančných prostriedkov plánovaných v rámci postupu zúčtovania12.
CBs are therefore required to test the tablesfor accuracy and completeness.
Od certifikačných orgánov sa preto vyžaduje kontrola správnosti a úplnosti tabuliek.
12The so-called‘50–50 rule’, by which the Commission establishes a mechanism for sharing the loss resulting from non-recovery of debts within reasonable deadlines, is foreseen by Articles 32 and 33 of Regulation (EC) No 1290/2005 (OJ L 209, 11.8.2005, p. 1).
12S takzvaným pravidlom 50-50, ktorým Komisia zavádza mechanizmus na zdieľanie straty v dôsledku neúspešného spätného získania dlhov s primeranými termínmi, sa počíta v článkoch 32 a 33 nariadenia (ES) č. 1290/2005 (Ú. v. EÚ L 209,11.8.2005, s. 1).
Suchtesting wasfoundto beinsufficient bothinrespect of completeness and accuracyin most Member States visited.
13Článok 5 nariadenia Komisie (ES) č. 885/2006 z 21. júna 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné
The mainfindings related to thefact that CBs had not verified the timelyentryintothetablesofcasesofdetectedirregulari-ties and the existence of sufficient support for corrections and write-offs booked by PAsrespectively.
Hlavné zistenia súviseli so skutočnosťou, že certifikačné orgány neoverovalivčasnézadávanie údajov prípadovzistených nezrovnalostí dotabuliekaexistenciu dostatočných podkladov pre korekcie a odpisy zaúčtované platobnými agentúrami.
13Article 5 of Commission Regulation (EC) No 885/2006 of 21 June 2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EC) No 1290/2005 as regards the accreditation of paying agencies and other bodies and the clearance of the accounts of the EAGF and of the EAFRD (OJ L 171, 23.6.2006, p. 90).
pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005, pokiaľ ide o akreditáciu platobných agentúr a iných orgánov a zúčtovania EPZF a EPFRV (Ú. v. EÚ L 171, 23.6.2006, s. 90).
INSUFFICIENT WORK TO SUPPORT ASSURANCE IN RESPECT OF LEGALITY AND REGULARITY OF UNDERLYING TRANSACTIONS
NEDOSTATOČNÁ PRÁCA NA PODPORU ZÁRUKY OHĽADOM ZÁKONNOSTI A SPRÁVNOSTI PRÍSLUŠNÝCH TRANSAKCIÍ
Asindicated earlier, the Commission has significantly extended the work required from CBs, beyond thelimits of the reliability oftheaccounts,tocovercertainaspectsrelatedtolegality andregularity.
Ako bolo uvedenévyššie, Komisiavýznamnerozšírilarozsah činnostívyžadovaných odcertifikačných orgánovza hranicu spoľahlivosti účtovnejzávierky,scieľom pokryť niektoréas-pekty týkajúce sa zákonnosti a správnosti.
CBs now havetocertifythesatisfactoryfunc-tioning oftheinternalcontrol procedures,toverifyandvali-date control statistics and to assess the quality of on-the-spot checks.
Certifikačné orgány musiavsúčasnosti osvedčiť uspokojivéfungovanie postupov vnútornej kontroly; overovať a potvrdzovať štatistiky z kontrol a hodnotiť kvalitu kontrol na mieste.
The current procedure, however, does not require CBs to verify at thelevel of thefinal beneficiary that transactions are eligible and therefore CBs do notinclude such verificationin their substantivetesting.
Vrámcisúčasného postupuvšakcertifikačné orgány nemajú povinnosť overovať oprávnenosť platieb na úrovni konečného príjemcu a certifikačné orgány preto nezahŕňajú toto overenie dosvojhotestovania vecnejsprávnosti.
LACK OFIDENTIFICATION OF KEY AND ANCLIMITEDTESTING OFSYSTEMS ASTOTHEIR
CHÝBAJÚCAIDENTIFIKÁCIA KĽÚČOVÝCH A POMOCNÝCH KONTROA OBMEDZENÉTESTOVANIESPOĽAHLIVOSTISYSTÉMOV
One ofthe key new elementsintroduced bytherevisedregu-latoryframeworkistherequirementfor CBstostate whether they have obtained reasonable assurance that ‘[...] theinternal control procedures have operatedsatisfactorily’13.
Jednýmz novýchkľúčových prvkov,ktorýsazaviedolvrámci zrevidovanéhoregulačnéhorámca,je požiadavka voči certifikačným orgánom, aby uvádzali, či získali primeranú záruku, že „(…) vnútorné kontrolné postupy boli uspokojivé“13.
One CBfailedtoidentifythe mainkeyandancillarycontrols that should be in place at the PAs audited (ES), despite the Commissionhavingprovidedalistforguidanceforsome schemes14.Inothers(DK,EL,IT,PT),thisidentification was not complete.
Pri ďalších (DK,EL,IT, PT) nebolatátoidentifikácia úplná.
In those cases where key and ancillary controls wereidentified bythe CBs,theauditfoundthattheirtesting was,toalarge extent,limitedtoaverification ofthe existence ofsuchcon-trolsratherthanaverification oftheiractual operationand effectiveness,i.e.thatthey werefunctioningeffectivelyand thattheirresultsreflectedreality(DK, DE,EL,ES,IT,PL,PT, UK).
V prípadoch,kedycertifikačné orgányidentifikovalikľúčové apomocnékontroly,saauditomzistilo,žeichpreverovanie savoveľkej miereobmedzilonaoverenieexistencietýchto kontrol, a nie na overenieich skutočnej funkčnosti a účinnosti, t.j.žefungovali účinneaichvýsledky odrážaliskutočnýstav (DK, DE, EL, ES,IT, PL, PT, UK).
to verify substantive elements, in particular the existence of the subject of the claim, the quantity, and the qualitative conditions including the respect of time limits, harvesting requirements, retention periods, etc. They are performed on the spot and by cross-checks to independent data such as land registers.
14Kľúčové kontroly sú fyzické a administratívne kontroly, ktoré sa vyžadujú na overenie vecných prvkov, predovšetkým existencie predmetu žiadosti, kvantitatívne a kvalitatívne podmienky vrátane dodržiavania časových termínov, požiadaviek na zber, retenčných období a pod. Vykonávajú sa na mieste a prostredníctvom krížových kontrol s nezávislými údajmi, napr. s údajmi v katastroch.
Ancillary controls are those administrative operations required to correctly process claims, such as verication of the respect of time limits for their submission, identication of duplicate claims for the same subject, risk analysis, application of sanctions and appropriate supervision of the procedures.
Pomocné kontroly sú administratívne operácie potrebné na správne spracovanie žiadostí, ako je napríklad overenie dodržiavania časových termínov pri ich podávaní, ide n ti É k á ci a duplicitných žiadostí na rovnaký predmet, analýza rizika, uplatňovanie sankcií a náležitý dohľad nad postupmi.
In addition,in most of the cases where the PA haslegitimately delegated specific functions to outside bodies (‘delegated bod-ies’),the auditfoundthatthe CBslimitedtheir audit scopeto the documentationavailableatthecentral PA(DK,EL,IT, NL, PT) orfailedtoidentifyandsubsequentlytestsome ofthose bodies(DE, FR).
Navyše vo väčšine prípadov, v ktorých platobná agentúra opod-statnenedelegovalakonkrétnefunkcienavonkajšieorgány („delegované orgány“), sa pri audite zistilo, že certifikačné orgány obmedzilirozsahsvojhoauditu na dokumentáciu,ktorá bolakdispozíciivústrednejplatobnejagentúre(DK,EL,IT, NL,PT)alebonedokázaliidentifikovaťanásledneotestovať niektoré ztýchto orgánov(DE, FR).
VALIDATION
VALIDÁCIE ŠTATISTÍK
A significant extension of the CB’s role as regardslegality and regularityisthat,sincefinancialyear 2007,theyarerequired toverifyandvalidatethecontrolstatistics whicharetobe annually communicated by Member States to the Commission.
Významným rozšírením úlohy certifikačných orgánov v oblasti zákonnostiasprávnostijeto,že odrozpočtovéhoroku2007 majú povinnosť overiť a potvrdiť štatistiky z kontrol, ktoré členské štáty každoročne predkladajú Komisii.
These statistics present,in a table format, the results of administrative and on-the-spot checks carried out by PAs.In September 2008, the Commission published revised guidelines on the validation workto be carried out by CBs.
V týchto štatistikách sú formou tabuliek uvedené výsledky administratívnych kontrol a kontrol na mieste vykonaných platobnými agentúrami. V septembri 2008 Komisia uverejnila revidované usmernenia pre činnosti validácie, ktoré majú vykonávať certifikačné orgány.
Therevised guidelinesstill did notfullyspecifythescope of theaudittask;in particular, whichelements ofthestatistics need to be verified and sampled by the CBs.
Vrevidovanýchusmerneniachstáleniejeúplnepresnesta-novenýrozsah audítorskej úlohy, predovšetkýmto, ktoré prv-kyvštatistikách majúcertifikačné orgány overovaťavyberať z nich vzorky.
Thislack of precision contributed to the great variabilityin the scope and depth ofthe work done by CBsfound bythe Court’saudit,assome CBs optedtolimittheirtestingto only a part ofthestatistics includedinthetables.
Táto nepresnosť prispela k veľkej nestálosti roz-sahua hĺbkyčinnostívykonávanýchcertifikačnými orgánmi, ktorú zistil Dvor audítorov, keďže niektoré certifikačné orgány sarozhodli obmedziťsvojetestovanielen na časť štatistík zahrnutých dotabuliek.
The depth of testing stipulated by the Commission wasnot reachedinthe majority ofthe CBs visited.In particular:
Komisioustanovenáhĺbkatestovanianeboladosiahnutávo väčšine kontrolovaných certifikačných úradov.
(a) acompletereconciliation betweenthecontrolstatistics communicated to the Commission and the underlying databases wasnotaccomplished(DE,EL,ES(2007),FR,and IT);
Konkrétne: a) nebolo dosiahnuté plné odsúhlasenie medzištatistikami zkontrol predložených Komisiia príslušnými databázami (DE, EL, ES(2007), FR a IT ); b) niektoré platobné agentúry nemali úplné databázy na podporu štatistík zich kontrol vrámci niektorých schém IACS a rozvoja vidieka(DE, EL, FR); okrem toho v niektorých prípadoch (DK, DE, FR) sa pri odsúhlasení medzi predloženými štatistikamia príslušnými databázami odhalili nezrovnalosti, ktoré certifikačné orgányriadne neanalyzovali; c) navyše niektoré certifikačné orgány nedosiahli minimálny početkontrolnýchspráv navzorkuscieľomtestovať databázy príslušiacekštatistikámzkontrol(DE, NL)alebo preverovalilen častitýchto databáz(DE, EL, FR,IT).
The shortcomings mentioned above together with the adverse opinions given bysome CBs(DK, UK) onthereliability of,at least a part of, those statistics, place significantlimitations on their usefor assurance purposes by the Commission.
Spomenuté nedostatky spolu so záporným stanoviskom niekto-rýchcertifikačných orgánov(DK, UK)kspoľahlivosti, prinaj-menšomaspoňčastitýchtoštatistík,vytvárajúvýznamné obmedzenia preichvyužitie na účely poskytnutiazáruky pre Komisiu.
Afurther inherentlimitationtothe use ofcontrolstatistics arisesfrom thesampling methodologies used by PAs in selecting claims for on-the-spot checks.
Ďalšieinherentné obmedzenie využitia štatistík z kon-trolvyplývaz metodikyvýberuvzoriek,ktorú používajú platobné agentúry pri výbere žiadostí na kontrolu na mieste.
These methodologies do not allowfor astatisticalextrapolation withaspecifiedconfidencelevel, which,inturn,impactsontheusethatcanbe madeofany errorrates basedthereon.
Tieto metódy neumožňujú štatistickú extrapoláciu s daným stupňom spoľahlivosti, čo má následne dosah na využitie takto stanovenej chybovosti.
INSUFFICIENT
NEDOSTATOČNÉ
CHECKS
NA MIESTE
15A re-performance of a check does not imply that the CB would have carry out such task on its own.
15 Opakované vykonanie kontroly neznamená, že certi É k ačný orgán musí takúto úlohu vykonať sám.
The relevant PA departments and equipment would have to be also involved in the repetition of a on-the-spot check previously carried out.
Príslušné oddelenia a vybavenie platobnej agentúry by sa tiež muselo zúčastniť opakovania kontroly na mieste, ktorá už raz bola vykonaná.
As part of the requirement to test the effectivefunctioning of theinternalcontrolsystem andto verify and validatecontrol statistics, CBsarerequiredtocheckasample of on-the-spot checks.
Odcertifikačných orgánovsavrámci požiadavky nakontrolu účinnéhofungovaniasystémuvnútornejkontrolyaoverenia a potvrdenia štatistík z kontrol, vyžaduje kontrola vzorky kontrol na mieste.
The guidelinesrequirethe CBsto check a minimum of 10 controls per population audited, either by re-performing or by accompanying theinspectors, with the objective of assessing the adequacy of such controls. Only one of the CBs audited (PL) accomplished the Commission’s requirement.
Vusmerneniachsacertifikačnýmorgánomukladá povinnosťvykonaťnajmenejdesaťkontrolnakontrolovaný súbor formou opakovanej kontroly alebo sprevádzaním kontrolórov, s cieľom zhodnotiť primeranosťtýchtokontrol.Len jedenzkontrolovanýchcertifikačnýchorgánov(PL)dodržal túto požiadavku Komisie.
All other CBs visited were belowthattargetandinsomecasestheir work wasinadequate(EL,FR,IT).
Vovšetkýchostatnýchkontrolova-nýchcertifikačných orgánochsazistilstav pod úrovňoutejto požiadavky a v niektorých prípadoch bolaich činnosť nedosta-čujúca(EL,FR,IT).
CBsjustifiedtheseshortcomings by referring to thelateintroduction of the corresponding Com-missionguideline,andhighlightedthedifficultiesinherent tosuchaudittask, namelyitscost,timingandthetechnical expertiserequired.
Certifikačné orgány odôvodnilitieto nedostatky neskorýmzavedením príslušného usmernenia Komisie a zdôraznili ťažkosti, ktoré súinherentné pre takúto audítorskú úlohu, najmäjej náklady, načasovanie a potrebnú odbornosť.
Furthermore, the CBs visited focused on ‘classical’ fieldinspec-tionsanddidnotcoveron-the-spotchecksconductedby ‘remote sensing’, although these comprise a significant proportion ofthetotal checks(DE, EL, FR, PL, UK).
Kontrolovanécertifikačné orgánysa navyšezamerali na „klasické“ kontroly v teréne a nezaoberali sa kontrolami na mieste vykonávanými „diaľkovým snímaním“, aj keď tieto predstavovali významný podiel zo všetkých kontrol(DE, EL, FR, PL, UK).