natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is contrary to Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment Article 43 EC) in conjunction with Article 58 of the EC Treaty (now Article 48 EC) for a Member State, when determining the national basis of assessment, to exclude a currency loss suffered by a company with a registered office in that State upon the repatriation of startup capital granted to its permanent establishment in another Member State.
Ustanovenia článku 52 Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 43 ES) v spojení s článkom 58 Zmluvy ES (teraz článok 48 ES) bránia tomu, aby členský štát vynímal kurzovú stratu, ktorá vznikla spoločnosti so sídlom na jeho území pri vrátení dotačného kapitálu, ktorý táto spoločnosť poskytla svojej stálej prevádzkarni v druhom členskom štáte, zo základu dane na stanovenie vnútroštátnej dane.
It is also contrary to Article 52 of the EC Treaty (now, after amendment, Article 43 EC) in conjunction with Article 58 of the EC Treaty (now Article 48 EC) for a Member State to allow a currency loss to be deducted as operating expenditure in respect of an undertaking with a registered office in a Member State only in so far as its permanent establishment in another Member State does not make any taxfree profits.
Ustanovenia článku 52 Zmluvy ES (zmenený, teraz článok 43 ES) v spojení s článkom 58 Zmluvy ES (teraz článok 48 ES) bránia tiež tomu, aby kurzovú stratu bolo možné odpočítať ako prevádzkový výdavok spoločnosti so sídlom v jednom členskom štáte len v rozsahu, v akom jej stála prevádzkareň nachádzajúca sa v druhom členskom štáte nedosiahla zisk oslobodený od dane.
Case C-446/06
Vec C-446/06
(Beef and veal — Common organisation of the markets — Regulation (EC) No 1254/1999 — Article 3(f) — Grant of a suckler cow premium — Conditions consistent with usual animal husbandry practice)
„Hovädzie a teľacie mäso — Spoločná organizácia trhov — Nariadenie (ES) č. 1254/1999 — Článok 3 písm. f) — Poskytnutie prémie na dojčiace kravy — Podmienky zodpovedajúce praxi obvyklej pri chove dobytka“
Agriculture — Common organisation of the markets — Beef and veal — Premium for the maintenance of the suckler cow herd
Poľnohospodárstvo — Spoločná organizácia trhov — Hovädzie a teľacie mäso — Prémia na udržanie chovu dojčiacich kráv
(Council Regulation No 1254/1999, Art. 3(f))
[Nariadenie Rady č. 1254/1999, článok 3 písm. f)]
SUMMARY — CASE C-446/06 rules for applying the integrated administration and control system for certain Community aid schemes established by Regulation No 3508/92 it is open to the Member States to provide clarification of that concept by taking as a basis the usual animal husbandry practice within their territory.
ABSTRAKT — VEC-446/06 a taktiež nariadenia č. 2419/2001, stanovujúceho podrobné pravidlá uplatňovania integrovaného správneho a kontrolného systému pre určité programy pomoci spoločenstva, zriadeného nariadením č. 3508/92, vykonať upresnenie tohto pojmu na základe praxe, ktorá je na ich území obvyklá pri chove hovädzieho dobytka.
Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 on the common organisation of the market in beef and veal, as amended by Regulation No 1512/2001, does not preclude national rules which make the right to a suckler cow premium subject to conditions consistent with usual animal husbandry practice that require, first, a certain frequency of calving and secondly, that the calf should have been suckled by its mother for a period of four months after its birth.
Článok 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999 o spoločnej organizácii trhu s hovädzím a teľacím mäsom, zmeneného a doplneného nariadením č. 1512/2001, nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá podmieňuje nárok na prémiu na dojčiace kravy podmienkami zodpovedajúcimi praxi obvyklej pri chove hovädzieho dobytka, ktoré stanovujú jednak určitý počet otelení a jednak, aby matka svoje teľa dojčila štyri mesiace po jeho narodení.
Moreover, the application of conditions at the level of individual cows rather than at the level of the herd as a whole strengthens legal certainty because it is clear and facilitates the monitoring of the regularity of premium applications by the competent national authorities.
Okrem iného uplatňovanie podmienok na úrovni každej kravy a nie na úrovni stáda ako celku svojou jasnosťou posilňuje právnu istotu a príslušným vnútroštátnym orgánom uľahčuje kontrolu správnosti žiadostí o prémie.
In principle, such application is not therefore incompatible with those regulations.
V zásade teda nie je v rozpore s uvedenými nariadeniami.
In the absence of a precise definition of the concept of ‘suckler cow’ in Regulation No 2342/1999 laying down detailed rules for the application of Regulation No 1254/1999, for the purpose of determining the conditions of eligibility for the premium and of checking that premium applications relate to eligible animals in compliance with the objectives of those regulations and of Regulation No 2419/2001 laying down detailed
Keďže sa totiž v nariadení č. 2342/1999, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia č. 1254/1999, nenachádza presná definícia pojmu dojčiace kravy, členské štáty môžu na účely vymedzenia podmienok na vznik nároku na prémiu a na účely kontroly, či sa žiadosti o prémiu vzťahujú na zvieratá, za ktoré vzniká nárok na prémiu, pričom je však potrebné dodržať ciele týchto nariadení
(see paras 41, 45, 49, operative part)
(pozri body 41, 45, 49 a výrok)
BOTdelivered on 6 December 2007
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTAYVES BOT prednesené 6. decembra 2007 1
In this reference for a preliminary ruling the Court is being asked to rule on whether, in the context of the system of Community aid introduced by Regulation (EC) No 1254/1999, 2it is possible for a Member State to impose conditions relating to the frequency of calving and the length of suckling for the purposes of granting such aid.
Týmto návrhom na začatie prejudiciálneho konania sa Súdny dvor vyzýva, aby rozhodol, či členský štát má v rámci schémy pomoci Spoločenstva, ktorá bola zavedená nariadením (ES) č. 1254/1999 2, možnosť uplatniť podmienky týkajúce sa počtu otelení a dĺžky dojčenia na účely poskytnutia tejto pomoci.
Regulation No 1254/1999
Nariadenie č. 1254/1999
A common organisation of the market in beef and veal was introduced as part of the common agricultural policy in order to stabilise markets in the sector concerned and to ensure a fair standard of living for the agricultural community.
V rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky bola zavedená spoločná organizácia trhu s hovädzím a teľacím mäsom na účely stabilizácie trhov a na zabezpečenie primeranej životnej úrovne poľnohospodárov.
In this Opinion I shall explain why I consider that Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 does not preclude a Member State from making the grant of a suckler cow premium subject to a condition relating to the frequency of calving and a condition that the calf should remain with its mother for at least four months.
V týchto návrhoch vysvetlím, prečo si myslím, že článok 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999 nebráni tomu, aby členský štát podmienil poskytnutie prémie na dojčiace kravy podmienkou týkajúcou sa počtu otelení a podmienkou, aby teľa ostalo pri svojej matke aspoň štyri mesiace.
1; ‘Regulation No 1254/1999’).
194, ďalej len „nariadenie č. 1254/1999“).
To that end, Regulation No 1254/1999 introduced a system of support for beef producers.
Na tento účel bol nariadením č. 1254/1999 zavedený systém podpory producentov hovädzieho a teľacieho mäsa.
That system consists in particular of making a direct payment to beef producers of a premium for maintaining a herd of suckler cows, also known as a ‘suckler cow premium’.
Tento systém pozostáva najmä z vyplácania prémie vo forme priamej platby za zachovanie dojčiacich kráv producentom hovädzieho a teľacieho mäsa, ktorá sa označuje ako „prémia na dojčiace kravy“.
OPINION OF MR BOT — CASE C-446/06
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — Y. BOT — VEC C-446/06
The following definition of ‘suckler cow’ is given in Article 3(f) of Regulation No 1254/1999: for at least six consecutive months from the day on which the application is lodged, at least 60% sucker cows and at most 40% heifers.
Na účely získania nároku na prémiu na dojčiace kravy musia producenti chovať vo svojom stáde aspoň 60 % dojčiacich kráv a najviac 40 % jalovíc po dobu aspoň šiestich po sebe nasledujúcich mesiacov odo dňa podania žiadosti.
‘… a cow belonging to a meat breed or born of a cross with a meat breed, and belonging to a herd intended for rearing calves for meat production’.
„… dojčiaca krava je krava z mäsového plemena alebo krava, ktorá pochádza z kríženia s mäsovým plemenom a zo stáda určeného na chov teliat na produkciu mäsa“.
According to Article 3(g) of Regulation No 1254/1999, ‘heifer’ means a female bovine animal from the age of eight months which has not yet calved.
Podľa článku 3 písm. g) nariadenia č. 1254/1999 sa pod pojmom „jalovica“ rozumie samica hovädzieho dobytka od veku ôsmich mesiacov, ktorá sa ešte neotelila.
Article 6(6) of that regulation states that, for the purposes of that provision, only heifers belonging to a meat breed and belonging to a herd intended for rearing calves for meat production are to be taken into account.
V článku 6 ods. 6 tohto nariadenia sa upresňuje, že na účely uplatnenia tohto ustanovenia sa zohľadňujú iba jalovice mäsového plemena zo stáda určeného na chov teliat na produkciu mäsa.
Article 6 of Regulation No 1254/1999 provides that a producer keeping suckler cows on his holding may qualify, under certain conditions, for a suckler cow premium.
V článku 6 nariadenia č. 1254/1999 sa stanovuje, že producent, ktorý na svojom hospodárstve chová dojčiace kravy, môže za určitých okolností získať nárok na prémiu na dojčiace kravy.
Furthermore, it falls to the Commission of the European Communities to adopt detailed rules for the application of that regulation and, in particular, those relating to the definition of suckler cow. 5
Okrem toho stanovenie pravidiel na uplatňovanie uvedeného nariadenia, predovšetkým pravidiel týkajúcich sa definície pojmu dojčiaca krava, prináleží Komisii Európskych spoločenstiev. 5
Regulation (EC) No 2342/1999
Nariadenie (ES) č. 2342/1999
When it adopted Regulation (EC) No 2342/1999, 6which lays down detailed
Na základe tohto článku 6 sa prémia na dojčiace kravy poskytuje producentom, ktorí nedodávali zo svojho hospodárstva mlieko alebo mliečne produkty po dobu 12 mesiacov odo dňa, v ktorom podali žiadosť.
5 — Article 6(7) of Regulation No 1254/1999.
5 — Článok 6 ods. 7 nariadenia č. 1254/1999.
3 — Council Regulation of 28 December 1992 establishing an additional levy in the milk and milk products sector (OJ 1992 L 405, p. 1).
3 — Nariadenie Rady z 28. decembra 1992, ktorým sa stanovuje dodatočný poplatok v odvetví mlieka a mliečnych výrobkov [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 405, s. 1).
6 — Commission Regulation of 28 October 1999 laying down detailed rules for the application of Regulation No 1254/1999 as regards premium schemes (OJ 1999 L 281, p.
6 — Nariadenie Komisie z 28. októbra 1999, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá na uplatňovanie nariadenia č. 1254/1999 o spoločnej organizácii trhu s hovädzím a teľacím mäsom, týkajúce sa prémiových systémov (Ú. v. ES L 281, s. 30; Mim. vyd. 03/026, s.
4 — Article 6(2)(b) of Regulation No 1254/1999.
4 — Článok 6 ods. 2 prvý pododsek písm. b) nariadenia č. 1254/1999.
No 3508/92 provides that the integrated administration and control system applies to the suckler cow premium arrangements.
WINKEL tohto nariadenia sa integrovaný správny a kontrolný systém uplatní na prémiový systém na dojčiace kravy.
That system enables Member States to satisfy themselves that transactions financed by Community aid are actually carried out and are executed correctly.
Tento systém umožňuje členským štátom presvedčiť sa, že operácie financované prostredníctvom pomoci Spoločenstva sa naozaj a predpísaným spôsobom uskutočnia.
rules for the application of Regulation No 1254/1999, the Commission defined the concept of suckler cow.
dlá na uplatňovanie nariadenia č. 1254/1999, Komisia upresnila pojem dojčiaca krava.
Article 14 of the implementing regulation, read in conjunction with Annex I to that regulation, lists the bovine breeds that cannot be regarded as cows belonging to meat breeds and cannot therefore be considered to be suckler cows within the meaning of Article 3(f) of Regulation No 1254/1999.
V článku 14 vykonávacieho nariadenia v spojení s prílohou I tohto nariadenia sa totiž uvádza, ktoré plemená kráv nemôžu byť považované za kravy plemena na mäso, a teda nemôžu byť považované ani za dojčiace kravy v zmysle článku 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999.
Moreover, under Article 45 of the implementing regulation Member States are to adopt all suitable measures necessary to ensure that that regulation is applied properly.
Okrem toho v zmysle článku 45 vykonávacieho nariadenia musia členské štáty prijať všetky vhodné opatrenia potrebné na zabezpečenie riadneho uplatňovania tohto nariadenia.
Article 36 of Regulation No 2419/2001 provides in particular that aid may not be granted for a number of animals greater than that shown in the aid application.
V článku 36 nariadenia č. 2419/2001 sa najmä stanovuje, že pomoc nemôže byť udelená na väčší počet zvierat, než je počet uvedený v žiadosti o pomoc.
If that is the case the aid is to be calculated on the basis of the number of animals which actually meet all the conditions for granting the aid.
Ak je tomu tak, výška pomoci sa vypočíta na základe počtu zvierat, ktoré naozaj spĺňajú podmienky na poskytnutie pomoci.
Regulation (EC) No 2419/2001
Nariadenie (ES) č. 2419/2001
Article 38 of the same regulation provides that premiums are to be reduced or excluded where a difference is found between the number of animals which actually meet the conditions and the number of animals for which an application for a premium has been made.
V zmysle článku 38 tohto nariadenia zistený rozdiel medzi počtom zvierat, ktoré naozaj spĺňajú podmienky a počtom zvierat, pre ktoré sa žiadala prémia, vedie k zníženiu alebo vylúčeniu prémie.
B — National law
V zmysle článku 1 ods. 1 písm. b)
8Article 1(1)(b) of Regulation
B — Vnútroštátne právo
Regulation No 1254/1999 was incorporated into Netherlands law by the Regeling on Community animal premiums (Regeling dierlijke EG-premies; ‘the Regeling’). In
Nariadenie č. 1254/1999 bolo do holandského vnútroštátneho právneho poriadku prebraté prostredníctvom nariadenia o pré-
Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Minister for Agriculture, Nature and Food Quality, ‘the Minister’) in respect of maintaining seven suckler cows for 2002.
Voedselkwaliteit (Ministerstvo poľnohospodárstva, prírody a kvality potravín, ďalej len „ministerstvo“) žiadosť o prémiu na sedem dojčiacich kráv za rok 2002.
the version in force between 1 August 2002 and 1 June 2003, Article 1 of the Regeling contained the same definition of suckler cow as that given in Article 3(f) of Regulation No 1254/1999.
V článku 1 Regeling v znení, ktoré bolo účinné od 1. augusta 2002 do 1. júna 2003, je pojem dojčiaca krava definovaný takým istým spôsobom ako v článku 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999.
With regard to the detailed rules for granting the suckler cow premium, the Regeling provides that a premium is to be granted to a producer only where the suckler cow has calved at least once in the year in question and its calf has remained in the herd for at least four months after its birth.
Pokiaľ ide o postupy poskytnutia prémie na dojčiace kravy, v Regeling sa stanovuje, že táto prémia sa poskytuje producentom iba vtedy, ak sa dojčiaca krava v priebehu predmetného roka aspoň raz otelila a ak jej teľatá zostali v stáde aspoň štyri mesiace po svojom narodení.
After granting Mr Winkel a premium of EUR 1 532.65 for 2002 and subsequently reducing the amount of that premium, the Minister finally, by decision of 4 June 2004, dismissed the premium application for 2002 and thus ordered Mr Winkel to refund the sum allocated to him on the grounds that four of the cows in respect of which a premium application had been made had not suckled a calf for at least four months during the period from 1 January 2001 to 31 December 2002.
Ministerstvo najprv poskytlo pánovi Winkelovi prémiu vo výške 1 532,65 eur za rok 2002, neskôr výšku tejto prémie znížilo, a napokon rozhodnutím zo 4. júna 2004 zamietlo žiadosť o prémiu za rok 2002 a pána Winkela vyzvalo, aby vyplatenú sumu vrátil z dôvodu, že v období od 1. januára 2001 do 31. decembra 2002 štyri kravy, na ktoré sa žiadala prémia, svoje teľa nedojčili aspoň štyri mesiace.
Since 2 June 2003, following amendment of the calving requirement, the premium has been granted where the cow has calved at least once in the period beginning 20 months before the date on which the application period started and ending 4 full months after that date.
Od 2. júna 2003 sa v nadväznosti na zmenu podmienky týkajúcej sa otelenia prémia poskytuje vtedy, ak sa krava otelila aspoň raz v priebehu obdobia, ktoré začína plynúť dvadsať mesiacov pred začatím obdobia na podanie predmetnej žiadosti a končiace sa celé štyri mesiace po tomto dátume.
Moreover, by decision of 18 June 2004 the Minister decided to exclude the appellant from receiving income subsidy amounting to EUR 875.80 under the third subparagraph of Article 38(2) of Regulation No 2419/2001.
Okrem toho ministerstvo rozhodnutím z 18. júna 2004 rozhodlo o vylúčení žalobcu z poskytnutia pomoci vzťahujúcej sa na príjem vo výške 875,80 eur v zmysle článku 38 ods. 2 tretieho pododseku nariadenia č. 2419/2001.
II — The facts in the main proceedings and the question referred for a preliminary ruling
II — Skutkové okolnosti vo veci samej a prejudiciálna otázka
On 19 August 2002 Mr Winkel submitted a premium application to the
Dňa 28. júna 2003 podal pán Winkel žiadosť o prémiu na dojčiace kravy za rok 2003, ktorá sa vzťahovala na sedem dojčiacich kráv.
On 21 June 2004 the Minister granted Mr Winkel a premium of EUR 1 104.46 for 2003 in respect of six suckler cows.
Dňa 21. júna 2004 priznalo ministerstvo pánovi Winkelovi prémiu vo výške 1 104,46 eur na šesť dojčiacich kráv za rok 2003.
The premium for the seventh cow was refused on the grounds that the cow concerned had not suckled its calf for four months.
Prémia na siedmu kravu bola zamietnutá z dôvodu, že táto krava svoje teľa nedojčila štyri mesiace.
‘(1) Are rules which, as regards the right to a suckler cow premium, require, on the basis of the usual animal husbandry practice, that a cow has calved at least once in the period which runs from 20 months before to 4 months after the date on which the application period started and its calf was not removed from the herd within 4 months after its birth, compatible with Article 3(f) of Regulation (EC) No 1254/1999?
podmieňuje vznik nároku na poskytnutie prémie na dojčiace kravy tým, že sa krava musí oteliť aspoň raz v období dvadsať mesiacov pred a štyri mesiace po tom, ako začne plynúť lehota na podanie žiadosti, a že teľa smie byť oddelené od predmetného stáda najskôr štyri mesiace po svojom narodení, zlučiteľná s článkom 3 písm. f) nariadenia (ES) č. 1254/1999?
Mr Winkel raised an objection against the Minister’s decisions of 4, 18 and 21 June 2004.
Pán Winkel podal sťažnosť týkajúcu sa rozhodnutí, ktoré ministerstvo vydalo 4., 18. a 21. júna 2004.
The Minister dismissed that objection by decision of 26 October 2004.
Ministerstvo túto sťažnosť zamietlo rozhodnutím z 26. októbra 2004.
(2) If the answer to Question 1 is in the negative, what criteria must be applied to establish whether the herd is intended for rearing calves for meat production and which cows belong to that herd?’
V prípade, že odpoveď na prvú otázku bude záporná, ktoré kritériá sa majú použiť na určenie toho, či sú v stáde teľatá určené na produkciu mäsa a ktoré kravy patria do tohto stáda?“
It is that decision which forms the subject of an appeal before the national court. Mr Winkel takes the view that the conditions laid down in the Regeling are contrary to Regulation No 1254/1999.
College van Beroep voor het bedrijfsleven sa vzhľadom na svoje pochybnosti týkajúce sa výkladu článku 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999 rozhodol prerušiť konanie a položiť Súdnemu dvoru túto otázku:
First of all, it should be noted that Mr Winkel made his application for a suckler cow premium for 2002 on 19 August 2002.
Na úvod je potrebné pripomenúť, že pán Winkel požiadal o prémiu na dojčiace kravy za rok 2002 19. augusta 2002.
The amendment of the Regeling to include the calving requirement took place on 2 June 2003.
K zmene Regeling týkajúcej sa podmienky otelenia pritom došlo 2. júna 2003.
It is therefore the Regeling in the version in force from 1 August 2002 to 1 June 2003 which applies in respect of the application for 2002.
Na žiadosť za rok 2002 sa teda uplatní Regeling v znení, ktoré bolo účinné od 1. augusta 2002 do 1. júna 2003.
OPINION OF MR BOT — CASE C-446/06 and thus give entitlement to a suckler cow premium, only the two criteria laid down in Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 need be satisfied.
NÁVRHY GENERÁLNEHO ADVOKÁTA — Y. BOT — VEC C-446/06 kravy, musia byť splnené len dve kritériá uvedené v článku 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999.
Thus, in order to be regarded as a suckler cow the animal must belong to a meat breed and belong to a herd intended for rearing calves for meat production.
Aby sa teda zviera považovalo za dojčiacu kravu, musí patriť k mäsovému plemenu a byť zo stáda určeného na chov teliat na produkciu mäsa.
I do not think that that amendment relating to the frequency of calving affects the answer that should be given to the question referred.
Nemyslím si, že táto zmena týkajúca sa počtu otelení má vplyv na odpoveď, ktorú je potrebné podať na položenú otázku.
The only minor difference lies in the fact that under the Regeling prior to the amendment the cow must have calved at least once during the year concerned, whilst under the Regeling as amended the cow must have calved at least once in the period beginning 20 months before the start of the application period and ending 4 months after that date.
Jediný rozdiel spočíva v tom, že podľa neznemeného Regeling sa mala krava oteliť aspoň raz za predmetný rok, pričom podľa Regeling v znení zmien a doplnení sa mala krava oteliť aspoň raz za obdobie začínajúce dvadsať mesiacov pred začatím plynutia lehoty na podanie žiadosti a končiace sa štyri mesiace po tomto dátume.
In both cases, the question that arises is whether Article 3(f) of Regulation No 1254/1999 precludes imposition of a condition relating to the frequency of calving for the purposes of obtaining the suckler cow premium.
V obidvoch prípadoch vzniká otázka, či článok 3 písm. f) nariadenia č. 1254/1999 bráni tomu, aby bola na účely získania prémie na dojčiace kravy uložená podmienka týkajúca sa počtu otelení.
Furthermore, the Commission adds that the suckler nature must be assessed at the level of the herd as a whole and not as regards individual cows.
Komisia okrem toho dodáva, že skutočnosť, či ide o dojčiacu kravu, je potrebné posúdiť na úrovni stáda ako celku a nie na úrovni každej kravy.
Hence it considers that if there is evidence to indicate that a cow has not suckled its calf it is sufficient to assess whether the suckler nature of the herd has none the less been retained in order for the premium to be granted in respect of that cow.
Domnieva sa preto, že ak indície vedú k domnienke, že krava svoje teľa nedojčila, na priznanie prémie za takúto kravu stačí, ak bol zachovaný charakter celého stáda ako dojčiaceho stáda.
Also, according to the Commission, national conditions such as those laid down in the Regeling fail to take into account justifiable exceptions such as in the event of the death of the calf shortly after birth.
Okrem toho podľa Komisie také vnútroštátne podmienky, aké stanovuje Regeling, nezohľadňujú výnimočne odôvodnené prípady, akým je aj smrť teľaťa skoro po narodení.
It is not therefore possible, according to the Commission, for Member States to lay down conditions relating to the frequency of calving and the length of suckling for the purposes of the grant of the suckler cow premium.
Členské štáty teda nemajú možnosť stanoviť na účely poskytnutia prémie na dojčiace kravy podmienky týkajúce sa počtu otelení a dĺžky dojčenia.