natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the beginning of 2004, Estonia enacted stricterpenalties with respect to most drugrelated crimes,particularly in the presence of aggravating circumstances.In the United Kingdom, the maximum penalty for traffickingclass C drugs has increased from five to 14 years’imprisonment.
Zákon ustanovuje, že zamestnávateľ a pracovníci musiavypracovať protidrogový program vrátane plánov prevenciea možností liečby pre pracovisko a zoznam pracovnýchmiest, na ktorých sa vyžaduje osvedčenie o drogovom teste.V priebehu prijímacieho konania môže zamestnávateľvyžadovať osvedčenie o absolvovaní drogového testu lenod úspešného kandidáta.
In addition, recent years have seen anincreased emphasis on sentences for the specific offencesof distributing to young people (above) and for traffickingoffences in Greece in 2001, in Lithuania in 2000 and in Ireland in 1999.
Zamestnávateľ má právo využiťinformácie z osvedčenia, ak si pracovné miesto vyžadujepresnosť, spoľahlivosť, samostatné uvažovanie alebozvýšenú pozornosť a ak by výkon funkcie pod vplyvom drogalebo v závislosti od drog mohol ohroziť život alebozdravie, alebo zapríčiniť významné škody.
This unanimous growth in the severity ofpenalties for drug trafficking is reflected in the Europeanframework decision of October 2004, laying downminimum provisions on the constituent elements of criminalacts and penalties in the field of illicit drug trafficking.
Počas pracovného pomeru musí zamestnanec predložiťosvedčenie len v prípade dôvodného podozrenia, že je závislý od drog alebo že pracuje pod ich vplyvom.
During the reporting period several countries also madechanges in their drug legislation to the penalties that canbe imposed for various offences, besides those reviewedabove and that specifically involve young people.Forexample, it was reported last year that Belgium andthe United Kingdom effectively lowered the penalty fornon-problematic cannabis possession.
Sledujú model zmien možného postihu užívateľov drog a obchodníkov s drogami, ktorý sa podľa informácií EMCDDA (19) objavil v ostatných rokoch.
In Belgium, a newdirective issued in February 2005 clarified the exceptionsto this reduced penalty, calling for full prosecution in casesinvolving ‘disturbance of public order’.
Napríklad v Belgicku ustanovili v roku 2003 novú kategóriu trestnéhočinu, ktorá umožňuje neproblematickým užívateľomkanabisu beztrestnosť, v Grécku znížili najvyšší trest zaužívanie drog z piatich rokov na jeden rok a v Maďarskuvypustili trestný čin užívania drog z trestného zákonníka.
This includespossession of cannabis in or near places whereschoolchildren might gather (schools, parks, bus stops) andalso ‘blatant’ possession in a public place or building.
V roku 2002 zrušili v Estónsku trestný čin opakovanéhoužívania alebo držby malého množstva nelegálnej drogyna osobnú spotrebu (s príslušným najviac trojročnýmtrestom odňatia slobody), zatiaľ čo Litva doplnila do svojhotrestného zákonníka trestný čin prechovávania s možnýmtrestom odňatia slobody až na dva roky.
In Denmark, a May 2004 amendment to the Euphoriant Substances Act, together with a public prosecutor’scircular, stated that the possession of drugs for own usewill now normally be punishable by a fine rather than thewarnings issued previously.
V roku 2001odkriminalizovali v Luxembursku užívanie kanabisu a zrušilis tým spojený trest odňatia slobody za jednoduchéužívanie drogy bez priťažujúcich okolností a vo Fínskuuzákonili trestný čin užívania drogy s nižšou hornousadzbou odňatia slobody a skráteným trestným konanímpred prokurátorom.
In Finland, the Act on Protection of Privacy in Working Life (759/2004) aims at regulating andenhancing the privacy of the employee in relation to drugtesting in working life.
V Írsku uverejnili v júni 2004 návrh zákona o bezpečnosti,zdraví a duševnej pohode v práci (Safety, Health and Welfare at Work Bill 2004).
The Act states that the employer andpersonnel must draw up an anti-drug programme for theworkplace, including prevention plans and treatmentoptions and listing those jobs that require a drug testcertificate. During the recruitment process, an employercan ask only the successful candidate for a drug testcertificate.
V jednom paragrafe savyžaduje od zamestnancov zabezpečiť, že v práci nebudúpod vplyvom žiadnej toxickej látky v takej miere, aby pripráci mohli ohroziť bezpečnosť, zdravie a duševnú pohoduseba alebo inej osoby.
The employer has the right to use theinformation on the certificate if the job calls for precision,reliability, independent consideration or alertness, and ifperformance under the influence of, or dependent on,drugs could endanger life or health or result inconsiderable damage.
Od zamestnancov sa tiež vyžaduje,aby sa podrobili akémukoľvek vhodnému, odôvodnenémua primeranému testovaniu príslušnej osoby, ak to zamestnávateľ odôvodnene požaduje.
In Ireland, the Safety, Health and Welfare at Work Bill waspublished in June 2004.
V novom akčnom pláne EÚ sa zdôrazňuje prevencia v určitých prostrediach, napr. aj na pracovisku.
One section requires thatemployees ensure that they are not under the influence ofany intoxicant(s) while at work to the extent that theywould endanger their own safety, health or welfare atwork, or that of any other person.
Zvýšenýdôraz na cielenú prevenciu môže vyvažovať všeobecný trendzmierňovania trestov pre užívateľov drog, možno v dôsledkuobáv so zreteľom na prevalenciu a frekvenciu užívania drog v EÚ.
It also requiresemployees, if reasonably required by their employer, tosubmit to any appropriate, reasonable and proportionatetests by a competent person.
Medzičasompokračujú súkromné investície, ktorých cieľom je zlepšiťpresnosť a používateľské pohodlie testovacích súprav.
These follow the pattern of changes to possible penalties forusers and traffickers that has emerged over the last fewyears, as reported by the EMCDDA(19).
Trendom je zvyšovanie možných trestov pre osoby podozrivéz nedovoleného obchodovania.
For example,in2003 Belgium created a new category of offence thatallows non-problematic cannabis users not to beprosecuted, Greece reduced the maximum penalty for druguse from five years to one year, and Hungary removed theoffence of drug use from its penal code.
V Dánsku zvýšili v marci2004 hornú hranicu trestov za trestné činy obchodovania o viac ako 50%.
In 2001, Luxembourg decriminalised cannabis useand removed the associated prison sentence for simplecannabis use not associated with aggravatingcircumstances, and Finland enacted the drug user offence,with a lower maximum sentence of imprisonment andsummary penal proceedings by the prosecutor.
Začiatkom roku 2004 sprísnili v Estónskutresty za väčšinu zločinov súvisiacich s drogami, najmä ak ide o skutky s priťažujúcimi okolnosťami.
In 2000,Portugal enacted administrative sanctions for drug use,though in the same year Poland removed the exemptionfrom punishment previously possible for the offence ofpossession.
V Spojenomkráľovstve sa zvýšila horná hranica sadzby za nedovolenéobchodovanie s drogami triedy C z piatich na 14 rokovodňatia slobody.
)For further details see EMCDDA thematic paper, Illicit drug use in the EU: legislative approaches(http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=7079).
)Ďalšie podrobnosti pozri v tematickom dokumente EMCDDA Illicit drug use in the EU: legislative approaches[Užívanie nelegálnych drog v EÚ: legislatívne prístupy](http://www.emcdda.eu.int/?nnodeid=7079).
Chapter 1: New developments in policies and laws perceived phenomenon, and drug testing for anythingother than actual influence may raise complicated legalissues of privacy under certain national and internationallaws.
Kapitola 1 – Najnovší vývoj v oblasti politiky a právnych predpisov
The increasedemphasis on targeted prevention may be a counterweightto the general trend towards the reduction in the severity ofpenalties for drug users, perhaps as a result of concernabout the prevalence and frequency of drug use in the EU.However, there are no clear figures on the true size of this
Verejné pohoršenie súvisiace s drogami: trendypolitiky a opatrení vo výročnej správe EMCDDA2005: vybrané otázky verejného pohoršenia súvisiaceho s drogami a aké druhyopatrení sa uskutočňujú, bez ohľadu na ich osobitné a výslovné určenie?
How are the nature and the extent of the phenomena to beassessed?
Sú už k dispozícii dajaké výsledkyhodnotenia a sú vytvorené štandardy kvality zákroku?
All these are amongthe core questions that this selected issue aims to address.
Toto všetko sú hlavné otázky, ktoré sa v rámci týchtovybraných otázok majú zodpovedať.
Hence, we arelooking not at new phenomena, but rather at a newtendency in drug policy, apparent in at least some Member States, to categorise and collate these phenomena underan umbrella concept, and to set the reduction in theiroccurrence as an objective of national drug strategy.
Predstavením aktuálneho prehľadu vývoja témy verejnéhopohoršenia súvisiaceho s drogami v politickej diskusii v Európe sa EMCDDA snaží informovať politickýchpredstaviteľov a širokú verejnosť o charaktere javu,trendoch a opatreniach v tejto oblasti protidrogovejpolitiky.
By presenting a timely review of the development of drugrelated public nuisance in the policy debate in Europe, the EMCDDA aims to inform policy-makers and the public atlarge about the nature of the phenomenon and the trendsand measures in this area of drug policy.
Verejné pohoršenie je nový problém v politickej diskusii o drogách tak na národnej, ako aj európskej úrovni.Správanie a aktivity, na ktoré sa „verejné pohoršeniesúvisiace s drogami“ vzťahuje, existujú vo väčšinečlenských štátov, kandidátskych krajín a v Nórsku dávno.Nedívame sa teda na nové javy, ale skôr na novú snahu,zrejmú prinajmenšom v protidrogovej politike niektorýchčlenských štátov, kategorizovať a zhromaždiť tieto javy v rámci jedného zastrešujúceho pojmu a ako cieľ národnejprotidrogovej stratégie znížiť ich výskyt.
To what extent is this tendency shared by Europeancountries?
Do akej miery je táto snaha spoločná európskym krajinám?Existuje konsenzuálne vymedzenie tohto pojmu?
Is there a consensual definition for this concept?
Aký je charakter a rozsah javov, ktoré sa majú posúdiť?Aká je politika zameraná na dosiahnutie zníženia
Prevalence and patterns of drug use
Prevalencia a vzory užívania drog
The latest ESPAD survey data, from 2003, reveal that thehighest lifetime prevalence of cannabis use among 15- and16-year-old school students is in the Czech Republic(44%) (Figure 1).
Posledné údaje z prieskumu ESPAD v roku 2003 ukazujú,že najvyššia celoživotná prevalencia užívania kanabisumedzi 15- a 16-ročnými školákmi je v Českej republike(44%) (obrázok 1).
The lowest lifetime prevalence estimates(less than 10%) occur in Greece, Cyprus, Sweden,Norway, Romania and Turkey.
Najnižšie odhady celoživotnejprevalencie (menej ako 10%) pochádzajú z Grécka,
Comparable data on young people’s use of alcohol anddrugs come largely from surveys of 15- to 16-year-oldschool students.
Porovnateľné údaje o užívaní alkoholu a drog mladistvýmipochádzajú väčšinou z prieskumov medzi 15- až 16-ročnými žiakmi.
The European school survey project onalcohol and other drugs (ESPAD) conducted surveys in1995, 1999 and, most recently, 2003.
V rámci Európskeho školskéhoprieskumného projektu o alkohole a iných drogách(ESPAD) sa uskutočnili prieskumy v rokoch 1995, 1999 a naposledy v roku 2003. Prieskum v roku 2003 (Hibell a kol.
The 2003 survey(Hibell et al., 2004) provides comparable data from22EU Member States as well as Norway and threecandidate countries (Bulgaria, Romania and Turkey).
2004) poskytuje porovnateľné údaje z 22 členskýchštátov EÚ, Nórska a troch kandidátskych krajín (Bulharska,Rumunska a Turecka).
Otherschool surveys (e.g. in the Netherlands, Sweden and Norway) and ‘health behaviour in school-aged children’(HBSC) surveys also provide data on drug use amongschool students, and generally the findings are very similar.
Aj iné školské prieskumy (napr. v Holandsku, vo Švédsku a v Nórsku) a prieskumyzdravotných návykov detí v školskom veku (HBSC) priemernú spotrebu, opitosť) a užívanie nelegálnych drog(celoživotnú, 12-mesačnú a 30-dňovú prevalenciu vrátanemiery, v akej sa vyskytlo užívanie drogy počas týchtookien).
The European school survey project on alcoholandother drugs (ESPAD): a growing resourceforunderstanding trends in drug and alcohol useinyoung people
Projekt európskeho školského prieskumu o alkoholea iných drogách (ESPAD): stále dôležitejší zdrojinformácií na pochopenie trendov v užívaní drog aalkoholu mladými ľuďmi
Some of the main findings of the 2003 survey in the EUMember States, candidate countries and Norway were:
Niektoré z hlavných zistení prieskumu v roku 2003 v členských štátoch EÚ, kandidátskych krajinách a Nórskusú:
Cannabis is by far the most commonly used illicit drug;
•Kanabis je s odstupom najužívanejšou nelegálnoudrogou.
Ecstasy is the second most used illegal drug, butexperience is relatively low;
•Extáza je druhou najužívanejšou nelegálnou drogou,ale skúsenosť s ňou je relatívne nízka.
Although prevalence of use is relatively low, magicmushrooms are the most commonly used hallucinogensin 12 EU Member States;
•Napriek nízkej prevalencii užívania sú magické hubynajužívanejšími halucinogénmi v 12 členských štátoch EÚ.
ESPAD is an important source of information on drug andalcohol use among European school students and isinvaluable for recording trends over time.
ESPAD je dôležitým zdrojom informácií o užívaní drog a alkoholu medzi žiakmi európskych škôl a neoceniteľnýmje kvôli zaznamenávaniu trendov v čase.
ESPAD surveyswere conducted in 1995, 1999 and 2003.
Prieskumy ESPADsa uskutočnili v rokoch 1995, 1999 a 2003.
Spain did notparticipate in the study, but the 2003 ESPAD report presentsnational data from the Spanish school survey (PNSD).
Na štúdiis nezúčastnilo Španielsko, ale v správe ESPAD 2003 sa uvádzajú národné údaje z prieskumu na španielskychškolách (PNSD).
Other substances used by school students includetranquillisers and sedatives without a doctor’sprescription (with a highest reported national level of17%), and inhalants (national maximum 18%);
•Medzi ostatné látky užívané žiakmi na školách patriatrankvilizéry a sedatíva bez lekárskeho predpisu (s najvyššou uvádzanou celoštátnou úrovňou 17%) a inhalanty (celoštátne maximum 18%).
The comparability of the ESPAD school survey is based onstandardisation of target age group and method and timingof data collection, use of random sampling, the robustnessof questionnaire design and assurance of anonymity.
•Tridsaťdňová prevalencia opitosti (definovanej vypitím aspoň piatich pohárov alkoholu po sebe) je v jednotlivých krajinách veľmi rozdielna.
The 30-day prevalence of binge drinking (defined asconsuming at least five drinks in a row) variesconsiderably between countries.
Základom porovnateľnosti školského prieskumu ESPAD sú štandardizácia cieľovej vekovej skupiny, metóda a načasovanie zberu údajov, využitie náhodne vybranejvzorky, rozsah navrhnutého dotazníka a zabezpečenieanonymity.
The survey questions focus on alcohol consumption (lifetime,12-month and 30-day prevalence, average consumption,
Otázky prieskumu sa zameriavajú na konzumáciu alkoholu(celoživotnú, 12-mesačnú a 30-dňovú prevalenciu,
Information on ESPAD and the availability of the new reportcan be found on the ESPAD website (www.espad.org).
Informácie o ESPAD a dostupnosti novej správy možnonájsť na webovej stránke ESAPD (www.ESPAD.org).
Annual report 2005: the state of the drugs problem in Europe are more marked for students who report having used cannabis 40 or more times in their life(22).
Výročná správa 2005: stav drogovej problematiky v Európe
lifetime prevalence estimates, ranging from 32% to 40%,are reported in Belgium, France, Ireland and the United Kingdom. In most countries, since 1995, there has been aconsistent increase in the number of school students who
Skoro vo všetkých krajinách je prevalencia užívaniakanabisu vyššia medzi chlapcami než medzi dievčatami.Rozdiely podľa pohlavia sú zreteľnejšie medzi školákmi, ktorí priznali, že v živote užili kanabis 40-krát a viac (22).
New data from 2003 ESPAD surveys of 15- to 16-year-oldschool students show that lifetime prevalence of cannabisuse ranges from 3% to 44%.
Medzikrajiny, v ktorých je podiel vyšší než 25%, patria Nemecko, Taliansko, Holandsko, Slovensko a Slovinsko(27 a 28%), kým odhady najvyššej celoživotnejprevalencie, od 32 do 40%, uviedli z Belgicka,Francúzska, Írska a zo Spojeného kráľovstva.
Between 2% and 36% ofschool students report having used the drug in the last12months, while use in the last month ranged from 0% in
Vo väčšinekrajín od roku 1995 sústavne rástol počet školákov, ktoríuž okúsili kanabis (20). Rozdiely medzi jednotlivými krajinami sú však značné.
Older students (17–18 years) were included in nationalschool surveys conducted in 11 Member States and Bulgaria.
Starší žiaci (17- až 18-roční) boli zahrnutí do celoštátnychškolských prieskumov, ktoré sa uskutočnili v 11 členskýchštátoch a Bulharsku.
Lifetime prevalence of cannabis use in this agerange varied from less than 2% in Cyprus to 56% in the Czech Republic, while current (last month) cannabis useranged from less than 1% in Cyprus to nearly 30% in France.
Celoživotná prevalencia užívaniakanabisu v tomto vekovom rozmedzí kolíše od menej ako2% na Cypre do 56% v Českej republike, kým súčasnéužívanie kanabisu (minulý mesiac) sa pohybovalo od menejako 1% na Cypre do takmer 30% vo Francúzsku.
In all countries that conducted surveys, except Cyprus, prevalence estimates among older students werehigher than those for 15- to 16-year olds(23).
Vovšetkých krajinách, v ktorých sa robil prieskum, s výnimkou Cypru, boli odhady prevalencie medzi staršími žiakmivyššie, ako odhady pri 15- až 16-ročných žiakoch (23).
some countries to 19% in others(21
Od roku 1999 do roku 2003 vzrástol v Českej republike o 5% počet školákov, ktorí priznali, že kanabis skúšali ako 13-roční alebo mladší. Mierne zvýšenie tohto počtu
Between 1999 and 2003, in the Czech Republic there wasan increase of 5% in the number of school students whoreported having tried cannabis at the age of 13 oryounger.
Od 2 do36% školákov priznalo užívanie drogy za posledných 12 mesiacov, kým užitie drogy v minulom mesiaci sapohybovalo v rozmedzí od 0% v niektorých krajinách do19% inde (21) (obrázok 1).
Thirteen other EU countries reported small increases (1–3%)(24).
Relatívne rozdiely sú v rôznychmierach prevalencie.
A decrease (of 1%) was reported
Napríklad celoživotná prevalencia jenajvyššia v Českej republike, ale súčasné užívanie (minulýmesiac) je najvyššie v Španielsku a vo Francúzsku (22%).
Gender differences only in the Netherlands and the United Kingdom.
(1 – 3%) (24) uviedli v ďalších trinástich štátoch EÚ.
Figure 1: Lifetime, last year and last month prevalence of cannabis use among 15- to 16-year-old school students in 2003
Obrázok 1: Celoživotná, nedávna a súčasná prevalencia užívania kanabisu u 15- až 16-ročných školákov v roku 2003
Turkey(
Turecko (
Last month
Minulý mesiac
Turkish figures are based on one major city in each of six different regions (Adana, Ankara, Diyarbakir, Istanbul, Izmir and Samsun).German data are based on six regions only (Bavaria, Brandenburg, Berlin, Hesse, Mecklenburg-Western Pomerania and Thuringia).
Turecké údaje sa týkajú jedného veľkomesta a rôznych šiestich regiónov (Adany, Ankary, Diyarbakira, Istanbulu, Izmiru a Samsunu)Nemecké údaje sa týkajú iba šiestich regiónov (Bavorska, Brandemburska, Berlína, Hessenska, Meklemburska-Západného Pomoranska a Durínska).
Spain did not participate in the ESPAD survey.
Španielsko sa nezúčastnilo na prieskume ESPAD.
The data included here are based on a Spanish survey conducted in November–December 2002.
Uvedené údaje sú prevzaté zo španielskeho prieskumu vykonaného v novembri a decembri 2002.
)See Figures EYE-1 (part ii) and EYE-1 (part ix) in the 2005 statistical bulletin.)See Chapter 3 for a more detailed account of cannabis use among school students.)See Figure EYE-1 (part iii) in the 2005 statistical bulletin.)See Tables EYE-1 and EYE-3 in the 2005 statistical bulletin.)See Figure EYE-1 (part vii) in the 2005 statistical bulletin.
)Pozri obrázky EYE-1(časť ii) a EYE-1(časť ix) vštatistickej ročenke 2005.)Pozri kapitolu 3 s podrobnejším opisom oužívaní kanabisu medzi školákmi. )Pozri obrázok EYE-1(časť iii) vštatistickej ročenke 2005.)Pozri tabuľky EYE-1 a EYE-3 vštatistickej ročenke 2005.)Pozri obrázok EYE-1(časť vii) vštatistickej ročenke 2005.
According to a recent Eurobarometer (2004) study(25
Zníženie (o 1%) zistili len v Holandsku a Spojenomkráľovstve.
Consecutive surveys show that, generally, lifetimeprevalence of ecstasy use among 15- and 16-year-oldschool students increased over the period 1995 to 2003,with the greatest increases occurring in the Czech Republic and most of the new Member States(30).
v roku 2003 bola 8% v porovnaní s 5% užívania zaposledných 12 mesiacov (nedávne užívanie) a 2%užívania počas minulého mesiaca (súčasné užívanie).
However, lifetime number of young people aged 15–24 years who declaredthat they had been offered cannabis rose from 46% in2002 to 50% in 2004.
Podľa nedávnej štúdie Eurobarometer (2004) (25) vzrástolpočet mladých ľudí vo veku 15 – 24 rokov, ktorí vyhlásili,že im dakto ponúkol kanabis, zo 46% v roku 2002 na50% v roku 2004.
In the same period, the number ofyoung people who reported that they knew people whohad used cannabis also rose from 65% to 68%.
V tom istom období vzrástol zo 65%na 68% aj počet mladých ľudí, ktorí priznali, že poznajúľudí, čo užívali kanabis.
ESPAD surveys show that school students’ perceptions ofcannabis, both of the risks associated with use and of theavailability of the drug, are strongly correlated with lifetimeprevalence of cannabis use.
Prieskumy ESPAD ukazujú, že vnímanie kanabisu žiakmi,tak pokiaľ ide o riziká spojené s užívaním, ako aj pokiaľ ideo dostupnosť drogy, tesne koreluje s celoživotnouprevalenciou užívania kanabisu.
The relationship between risk and prevalence is an inverse one(26
Vzťah medzi rizikom a prevalenciou je opačný (26
), i.e. high perceptions
), t. j. vnímaniu vysokého
Psilocin and psilocybin — magic mushrooms of risk are associated with low prevalence of use and viceversa, but the perception of availability is directly correlated with lifetime prevalence of use(27
Psilocín a psilocybín – magické huby prevalenciou užívania (27
Young people in countries with higher than averageprevalence estimates for cannabis use may be increasinglydisposed to regarding cannabis use as ‘normal’.
Psilocín a psilocybín, psychoaktívne zložky tzv. „magickýchhúb“ sú uvedené v zozname 1 k dohovoru OSN z roku1971 a ako také sa kontrolujú vo všetkých členskýchštátoch.
Mostcountries that report relatively high estimates of lifetime useof cannabis also report relatively high estimates for ‘binge’drinking (defined as drinking five or more drinks in a row)
Právne postavenie magických húb a rozsah, v akom sa uplatňujú akékoľvek právne obmedzenia na ichpestovanie a spotrebu, sa však v členských štátoch líšia, t. j. huby sa kontrolujú, nekontrolujú alebo kontrolujú, ak sú „spracované“, teda ich stav nie je právne úplne jasný.
Psilocin and psilocybin, the psychoactive ingredients of so-called ‘magic mushrooms’, are included in Schedule 1of the 1971 UN Convention and thus are controlled in all Member States.
Mladí ľudia v krajinách s odhadmi nadpriemernejprevalencie užívania kanabisu budú pravdepodobne stáleviac než „obvykle“ náchylní užívať kanabis.
However, the legal status of magicmushrooms, as well as the extent to which any legalrestrictions on their growth and consumption are enforced,varies between Member States, i.e. mushrooms may becontrolled, uncontrolled or controlled if ‘processed’, astatus that is not entirely legally clear.
Väčšina krajín, v ktorých uvádzali relatívne vysoký odhad celoživotnéhoužívania kanabisu, uviedla aj relatívne vysoké odhady„opíjania sa“ u nás známeho ako „šnúra“ alebo „záťah“(definovaného ako vypitie piatich alebo viacerých pohárovalkoholu po sebe) počas minulých 30 dní (28),spripomienkou, že oba návyky sú pravdepodobne súčasťouobvyklého životného štýlu.