natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This act establishes the function of state bodies in the control of the regulatory procedures for drugs, in implementing measures against drug abuse and trafficking, and in research.
Tresty uväznenia sa zvyšujú za trestné činy súvisiace s poskytovaním miesta na užívanie drog, tolerovanie užívania drog na takomto mieste alebo
In general, there is a tendency across Europe to reduce or remove custodial penalties for personal use offences and, at the same time, to increase penalties for offences related to
V Spojenom kráľovstve zákon o drogách z roku 2005 urobil viacero podstatných zmien a doplnení vnútroštátnych právnych predpisov vrátane objasnenia klasifikácie húb,
See 2005 annual report (http://ar2005.emcdda.europa.eu/en/page013-en.html).
) Ďalšie informácie si pozrite na http://ec.europa.eu/health/ph_projects/action3_en.htm
Annual report 2006: the state of the drugs problem in Europe
Výročná správa 2006: Stav drogovej problematiky v Európe prechovávanie vo veľkom rozsahu (definovanom ako viac ako 500 násobok základnej hodnoty).
Quantities found, with those quantities set out in regulations defined in spring 2006.
Toto množstvo sa môže v individuálnych prípadoch zvýšiť na 15 gramov.
Several countries legislated on threshold quantities of drugs during the reporting period.
Viacero krajín počas sledovaného obdobia uzákonilo prahové množstvá drog.
In Bulgaria, the Amendment and Supplement Act of the penal code (new SG 26/04) abolishes Section 354a (3), which exempted addicts from criminal responsibility if they were found in possession of a single dose.
Minister zdravotníctva Litvy zmenil a doplnil odporúčania, čo sa má považovať za malé, veľké a veľmi veľké množstvo omamných a psychotropných látok, ktorými sa znovu definujú tieto množstvá.
Difficulties in defining the quantity of a single dose and evidence that the exception has been misused in court to benefit drug dealers were among the reasons given for this measure.
Zákon Spojeného kráľovstva o drogách z roku 2005 teraz stanovuje predpoklad úmyslu ponúkať, keď sa nájde špecifikované množstvo regulovaných drog pri tých množstvách, aké sú stanovené v predpisoch definovaných na jar roku 2006.
In Belgium, following the Constitutional Court’s annulment of Article 16 of the 2003 law, a new joint directive of the Minister of Justice and the Prosecutors-General dealt with cannabis-related infringements.
Po tom ako Ústavný súd v Belgicku zrušil článok 16 zákona z roku 2003, nová spoločná smernica ministra spravodlivosti a generálneho prokurátora sa zaoberala porušeniami zákonov súvisiacimi s kanabisom.
It states that the possession of a small amount of cannabis for personal use (no more than three grams or one plant) by an adult should lead to a simple police registration only, if there are no aggravating circumstances.
Uvádza, že prechovávanie malého množstva kanabisu pre osobnú potrebu (maximálne 3 gramy alebo 1 rastlina) dospelým človekom by malo viesť iba k jednoduchej registrácii políciou, ak neexistujú priťažujúce okolnosti.
In Italy, the changes implemented in February 2006 imposed new quantity limits to define the threshold between personal use and trafficking, based on the amount of active principle of the drug, following the removal of such limits in 1993.
Zmeny realizované vo februári 2006 v Taliansku stanovili nové medzné množstvá, aby sa definoval prah medzi osobnou potrebou a obchodovaním, založený na množstve aktívnej zložky drogy po odstránení takýchto medzných množstiev v roku 1993.
The limits are indicated in a specific Ministry of Health decree of April 2006.
Medzné množstvá sú uvedené v osobitnej vyhláške ministerstva zdravotníctva z apríla 2006.
In Slovakia, the role of quantity is central to the new penal code on drugs offences.
Na Slovensku je úloha množstva podľa nového trestného zákona o trestných činoch súvisiacich s drogami ústredná.
Section 171 creates two offences of possession for own use: possession of no more than three doses may be punished by up to three years’ imprisonment, while a prison sentence of up to five years may be imposed for possession of ‘a larger amount’ (no more than 10 doses).
Článok 171 stanovuje dva trestné činy prechovávania pre vlastnú potrebu: prechovávanie maximálne troch dávok môže byť potrestané do troch rokov väzenia, kým trest až do piatich rokov väzenia môže byť uložený za prechovávanie „väčšieho množstva“ (maximálne 10 dávok).
Possession of quantities greater than this must be charged under Section 172.
Prechovávanie väčších množstiev sa musí posudzovať podľa článku 172.
This allows a prison sentence of 4–10 years to be imposed if there are no aggravating factors, and for sentences of 10–15 years for possession of a larger amount (with a street value of over 10 times the ‘baseline’ amount of 8 000 Skk — approximately EUR 200), 15–20 years for possession of drugs on a considerable scale (defined as over 100 times the baseline) and 20–25 years or life imprisonment for possession on a large scale (defined as over 500 times the baseline).
Tento umožňuje uložiť trest väzenia od 4 do 10 rokov, ak neexistujú žiadne priťažujúce okolnosti a tresty od 10 do 15 rokov za prechovávanie väčšieho množstva (s pouličnou hodnotou viac ako desať násobok „základnej“ čiastky 8 000 Sk – približne 200 eur), 15 – 20 rokov za prechovávanie drog v značnom rozsahu (definovanom ako viac ako 100-násobok základnej hodnoty) a 20 – 25 rokov alebo doživotné väzenie za
As already shown by European Legal Databases on Drugs (ELDD) research (9), the role of quantity in drug laws is varied; in some countries (e.g. Slovakia), the quantities that delimit certain offences are strictly defined, while in others (e.g. the United Kingdom) quantities are guidelines that give rise to a rebuttable presumption of intent.
Ako už ukázal výskum Európskych právnych databáz o drogách (ELDD) (9), úloha množstva v zákonoch o drogách sa líši; v niektorých krajinách (napr. na Slovensku) sú množstvá, ktoré vymedzujú určité trestné činy, presne definované, kým v iných krajinách (napríklad v Spojenom kráľovstve) sú množstvá usmerneniami, ktoré umožňujú vznik vyvrátiteľných predpokladov o úmysle.
Quantities may also distinguish between offences (e.g. possession or supply), or determine the penalty for the same offence.
Množstvá môžu tiež rozlišovať medzi trestnými činmi (napr.
The evaluation found that, in practice, the implementation of Act §31a varies considerably in the 16 Länder of Germany, in part because of different interpretations of ‘insignificant’ (Schäfer and Paoli, 2006).
8) Pozri výročnú správu za rok 2005 (http://ar2005.emcdda.europa.eu/sk/page013-sk.html). Pozri aj „Illicit drug use in the EU: legislative approaches“
The German Narcotic Drugs Act allows the prosecutor to discontinue proceedings for possession of drugs without court approval under certain circumstances.
(Užívanie nezákonných drog v EÚ: legislatívne prístupy), tematický dokument EMCDDA (http://eldd.emcdda.europa.eu/?nnodeid=5175).
EMCDDA thematic paper (both available at http://eldd.emcdda.europa.eu/?nnodeid=5175).
ELDD a tabuľku 1 v „Illicit drug use in the EU: legislative approaches“ (Užívanie nezákonných drog v EÚ: legislatívne prístupy), tematický dokument EMCDDA (oba dokumenty sú dostupné na http://eldd.emcdda.europa.eu/?nnodeid=5175).
Chapter 1: Policies and laws
Kapitola 1: Politiky a právne predpisy predpisov (pozri EMCDDA, 2002a).
In some provinces in Austria, there have been attempts to standardise implementation of Sections 12 and 35(4) of the Narcotics Act, which define simplified procedures to withdraw a report to the police in the case of the purchase or possession of small quantities of cannabis.
Hoci sa mnohé krajiny odvolávajú vo svojich právnych predpisoch na množstvo, množstvo môže byť definované rôznymi spôsobmi (hmotnosť, cena) alebo nemusí byť definované vôbec.
Other sentencing statistics showed that the waiving of reports as statutory alternatives to punishment increased in 2004, though police reports and convictions increased further, while the number of suspended proceedings dropped slightly.
Najnovšie, zdanlivo kontrastujúce opatrenia Talianska a Bulharska naďalej ukazujú, že neexistuje žiadna jasná celoeurópska zhoda o tejto otázke.
In the Czech Republic in 2005, regional police headquarters were surveyed for the second consecutive year about drugrelated crime.
Otázka zhromažďovania a analyzovania štatistík ukladania trestov bola riešená na stretnutí expertov EMCDDA v roku 2006.
It was estimated that in 2004 about 62 % of drug production/distribution offences, 25 % of fraud offences, 21 % of crimes involving misappropriation of funds/property and 20 % of ordinary thefts were committed by drug users in order to finance their own consumption (Czech national report).
O monitorovaní trestov ukladaných páchateľom trestných činov súvisiacich s drogami sa diskutovalo alebo sa toto monitorovanie zrealizovalo vo viacerých krajinách a v niektorých prípadoch sa na základe jeho výsledkov už prijali opatrenia.
A survey carried out in 2004 among 15- to 16-year-olds in Finland showed that about 7 % of those who had used cannabis in the last year had financed their use illegally, more than half by selling drugs and the rest mainly by stealing (Kivivuori et al., 2005, cited in the Finnish national report).
Opatrenie 25.1 protidrogového akčného plánu EÚ na roky 2005 – 2008 počíta s prijatím spoločnej definície „trestných činov súvisiacich s drogami“ Radou do roku 2007 na základe návrhu Komisie založeného na existujúcich štúdiách, ktoré majú byť predložené EMCDDA.
In Romania, court sentencing statistics were examined in order to monitor the success of social reintegration of drug users who commit offences other than drug use. In the majority of cases, the penalty was suspension of the sanction under surveillance.
V Írsku sa dal súhlas na zriadenie centrálnej štatistickej jednotky pre trestné činy, aby sa sledovala štatistika o zachyteniach, trestnom stíhaní a o charaktere uložených trestov v súlade s národnou protidrogovou stratégiou.
In Ireland, two studies carried out by the Garda Research Unit in 1996 and 2000/01 among a sample of drug users known to the police estimated that drug users were responsible for 66 % of detected indictable crimes in 1996 and 28 % in 2000/01 (Keogh, 1997; Furey and Browne, 2003, cited in the Irish national report).
Hoci ešte neexistuje definícia EÚ pre trestné činy súvisiace s drogami, obvykle sa tým myslia trestné činy spáchané pod vplyvom drog, trestné činy spáchané kvôli financovaniu drog, trestné činy spáchané v súvislosti s fungovaním nezákonných trhov s drogami a porušenia právnych predpisov o drogách.
The 2000/01 survey found that opioid users were responsible for 23 % of detected larceny offences and 37 % of detected burglaries.
Bežné údaje sú dostupné v EÚ iba o poslednom druhu trestných činov – porušovaní právnych predpisov súvisiacich s drogami.
to extrapolate from, while others refer only to a specific type of drugrelated crime.
Správy o súvislosti medzi trestnými činmi a drogami
Statistics on sentencing, or avoidance of sentencing, give a far more accurate picture of the implementation of a country’s drug policy than does the text of the laws (see EMCDDA, 2002a).
Nemecký zákon o omamných látkach umožňuje prokurátorovi prerušiť za určitých okolností trestné konanie kvôli prechovávaniu drog bez súhlasu súdu.
Although not all Member States collect comprehensive sentencing statistics, in contrast to arrest statistics, countries are starting to report a greater interest in monitoring this implementation, which is in line with the trend to evaluate policy instruments (10).
Napriek odporúčaniam a usmerneniam o predpisoch, tieto sa značne líšia medzi jednotlivými spolkovými krajinami.
The issue of collecting and analysing sentencing statistics was addressed by an EMCDDA expert meeting in 2006.
Vyššie spomenutá štúdia o týchto rozdieloch, ktorú vykonalo ministerstvo zdravotníctva, skúmala uloženie trestov vo viac ako 1 800 prípadoch v šiestich rôznych spolkových krajinách (Schäfer a Paoli, 2006).
Drugrelated crime
V roku 2005 sa vykonal v Českej republike druhý po sebe idúci rok prieskumu regionálnych policajných riaditeľstiev o trestných činoch súvisiacich s drogami.
Action 25.1 of the EU drug action plan 2005–08 foresees the adoption by the Council, by 2007, of a common definition of ‘drugrelated crime’, on the basis of a Commission proposal based on existing studies to be brought forward by the EMCDDA.
Odhadovalo sa, že v roku 2004 užívatelia drog spáchali 62 % trestných činov súvisiacich s výrobou/distribúciou drog, 25 % podvodov, 21 % trestných činov zahŕňajúcich spreneveru peňažných prostriedkov/majetku a 20 % bežných krádeží, aby financovali svoju vlastnú potrebu (česká národná správa).
Data on ‘reports’ (11) of drug law offences are available in all the European countries analysed in this report. They reflect differences in national legislation, but also the different ways in which the laws are applied and enforced, and differences in the priorities and resources allocated by criminal justice agencies to specific offences.
V niektorých spolkových krajinách Rakúska došlo k pokusom štandardizovať implementáciu článkov 12 a 35 ods. 4 zákona o omamných látkach, ktoré definujú zjednodušené postupy stiahnutia správy pre políciu v prípadoch zakúpenia alebo prechovávania malého množstva kanabisu.
In addition, there are variations between national information systems on drug law offences, especially in relation to reporting and recording practices — i.e. what is recorded, when and how. Because these differences make direct comparisons between EU countries
Iné štatistiky o ukladaní trestov ukázali, že zrieknutie sa správ ako zákonných alternatív trestania sa v roku zvýšilo, hoci policajné správy a odsúdenia rástli ďalej, zatiaľ čo počet prerušených trestných konaní mierne poklesol.
), it is more appropriate to compare trends rather than absolute numbers.
Prieskum, ktorý sa vykonal v roku 2004 medzi 15- až 16-ročnými vo Fínsku, ukázal, že asi 7 % z tých, ktorí užívali kanabis v poslednom roku, financovalo svoje užívanie nezákonne, viac ako polovica predávaním drog a zvyšok najmä krádežami (Kivivuori a kol., 2005, citované vo fínskej národnej správe).
Although there is as yet no EU definition of drugrelated crime, it is usually considered to mean crimes committed under the influence of drugs, crimes committed to finance drug use, crimes committed in the context of the functioning of illicit drug markets and offences in contravention of drug legislation.
V Rumunsku sa skúmali štatistiky o ukladaní trestov súdmi, aby sa sledoval úspech opätovného sociálneho zaradenia užívateľov drog, ktorí spáchali iné trestné činy ako tie, ktoré súvisia s užívaním drog.
Routine data are available in the EU only on the last type of crime — drug law offences.
Vo väčšine prípadov bolo trestom prerušenie sankcie s dozorom.
Over the five-year period 1999–2004, the number of ‘reports’ of drug law offences increased overall in most EU countries (in fact in all reporting countries except Italy and Portugal, with particularly marked increases — twofold or
Od roku 2004 sa pozoruje, že súdy zriedkavejšie nariaďujú povinné liečenie, čo účinne znižuje zapojenie úradov pre podmienečné prepustenie, čím sa prispieva k sociálnej rehabilitácii užívateľov drog.
Data on the first three types of crime are rare or patchy in the EU.
V Írsku dve štúdie vykonané Výskumnou jednotkou Garda v roku 1996 a 2000/2001 medzi štatistickou vzorkou užívateľov drog známych polícii odhadli, že užívatelia drog zodpovedali za 66 % zistených závažných trestných činov v roku 1996 a 28 % v roku 2000/2001 (Keogh, 1997; Furey a Browne, 2003, citované v írskej národnej správe).
Some come from ad hoc local studies, which are difficult
Prieskum v roku 2000/2001 zistil, že užívatelia opiátov zodpovedali za 23 % zistených krádeží a 37 % zistených vlámaní.
) See ‘National policies: evaluation of laws’ (http://ar2004.emcdda.europa.eu/en/page021-en.html).) The term ‘reports’ for drug law offences is given in quotation marks because it describes different concepts in different countries.
) Pozri „National policies: evaluation of laws“ (Národné politiky: hodnotenie právnych predpisov) (http://ar2004.emcdda.europa.eu/sk/page021-sk.html).
), although a few countries reported a fall over the previous year — the Czech Republic, Greece, Latvia, Luxembourg, Portugal, Slovenia (since 2001),
Údaje o prvých troch druhoch trestných činov sú v EÚ zriedkavé alebo útržkovité.
In 1999–2004, the number of ‘reports’ of drug law offences involving cannabis increased overall in the majority of reporting countries, while decreases were evident in Italy and
Niektoré pochádzajú z miestnych štúdií ad hoc, z ktorých sa ťažko extrapolujú, kým iné sa vzťahujú iba na špecifický druh trestných činov súvisiacich s drogami.
In most EU Member States the majority of reported drug law offences (17) are related to drug use or possession for use (18), ranging in 2004 from 61 % of all drug law offences in Poland to 90 % in Austria. In the Czech Republic, Luxembourg, the Netherlands and Turkey, most reported drug law offences relate to dealing or trafficking, with the proportion varying from 48 % of all drug offences in Luxembourg to 93 % in the Czech Republic.
V Českej republike, Luxembursku, Holandsku a Turecku sa väčšina uvádzaných porušení právnych predpisov súvisiacich s drogami vzťahuje na dílerstvo alebo obchodovanie s podielom pohybujúcim sa od 48 % všetkých trestných činov súvisiacich s drogami v Luxembursku po 93 % v Českej republike.
27 heroin (
Údaje o „správach“ (11) o porušovaní právnych predpisov súvisiacich s drogami sú dostupné vo všetkých európskych krajinách analyzovaných v tejto správe.
) in reported drug law offences (
V Luxembursku, Portugalsku, Bulharsku a Turecku však podiel trestných činov súvisiacich s drogami vzťahujúcich sa na užívanie/prechovávanie na užívanie celkovo poklesol (20).
The opposite trend can be observed for cocaine-related offences: in terms of both number of ‘reports’ (28) and the proportion of all drug offences (29), cocaine-related offences have increased since 1999 in most reporting countries.
Vo väčšine členských štátov je kanabis nezákonnou drogou, ktorá je najčastejšie uvádzaná (21) v správach o porušení právnych predpisov súvisiacich s drogami (22). V krajinách,
countries where this is the case, cannabis-related offences in 2004 accounted for 34–87 % of all drug law offences. In the Czech Republic and Lithuania, amphetamines-related offences predominated, accounting, respectively, for 50 % and 31 % of all drug law offences; while in Luxembourg cocaine is the most reported substance (in 43 % of drug law offences).
Počas 5-ročného obdobia 1999 – 2004 počet „správ“ o porušeniach právnych predpisov súvisiacich s drogami sa celkovo zvýšil vo väčšine krajín EÚ, (v skutočnosti vo všetkých krajinách, ktoré poskytli správy, s výnimkou Talianska a Portugalska, s mimoriadne vysokým zvýšením – dvojnásobným alebo väčším – v Estónsku,
) Data on ‘reports’ for drug law offences were available for 1999–2004 in all countries (although sometimes not for every year) except Cyprus, Slovakia,
(16) Tabuľka DLO-1 a obrázok DLO-1 v štatistickej ročenke 2006.(17) Rozpisy podľa druhu porušenia boli k dispozícii vo všetkých krajinách (hoci niekedy nie pre každý rok obdobia 1999 – 2004) s výnimkou Dánska,
Bulgaria, Romania, Turkey and Norway; and for 2004 in all countries except Ireland, the United Kingdom and Norway.
Estónska, Lotyšska, Litvy, Maďarska, Slovenska a Rumunska.
) See Table DLO-1 and Figure DLO-1 in the 2006 statistical bulletin.) Breakdowns by type of offence were available in all countries (although sometimes not for every year between 1999 and 2004) except Denmark, Estonia,
(18) Pozri tabuľku DLO-2 v štatistickej ročenke 2006.(19) Pozri tabuľku DLO-4 v štatistickej ročenke 2006.
Latvia, Lithuania, Hungary, Slovakia and Romania.(18) See Table DLO-2 in the 2006 statistical bulletin.(19) See Table DLO-4 in the 2006 statistical bulletin.(20) See Table DLO-5 in the 2006 statistical bulletin.(21) Breakdowns of drug law offences by substance were available in all countries (although sometimes not for every year between 1999 and 2004) except
(20) Pozri tabuľku DLO-5 v štatistickej ročenke 2006.(21) Rozpisy porušení právnych predpisov súvisiacich s drogami podľa podstaty (hoci niekedy nie pre každý rok obdobia 1999 – 2004) s výnimkou Dánska, Estónska, Lotyšska, Maďarska, Fínska, Rumunska a Nórska.
(28) See Figure DLO-5 in the 2006 statistical bulletin.(29) See Table DLO-8 in the 2006 statistical bulletin.
(22) Pozri tabuľku DLO-3 v štatistickej ročenke 2006.(23) Pozri obrázok DLO-2 v štatistickej ročenke 2006.
Chapter 1: Policies and laws at presenting a first insight into this emerging phenomenon in the European Union.
Kapitola 1: Politiky a právne predpisy
European drug policies: extended beyond illicit drugs?, in EMCDDA 2006 annual report: selected issues
Európske protidrogové politiky: presahujúce rámec nezákonných drog?, vo výročnej správe EMCDDA 2006: vybrané otázky
Although drug strategies do not always refer to licit drugs or addictions, the selected issue finds that prevention programmes and, in some countries, treatment measures apply to both licit and illicit drugs, targeting as a priority children and young people.
Hoci protidrogové stratégie sa nie vždy vzťahujú na zákonné drogy alebo závislosti, vybraná otázka zisťuje, že preventívne programy a v niektorých krajinách liečebné opatrenia sa vzťahujú na zákonné a nezákonné drogy, s prioritným zameraním na deti a mladých ľudí.
A slow integration, strategically or institutionally, of licit drugs into policy and measures against illicit drugs appears to be more and more common.
Pomalá integrácia, strategicky alebo inštitucionálne, zákonných drog do politiky a opatrení proti nezákonným drogám sa zdá byť čoraz bežnejšia.
In Europe, the scope of drug policies is beginning to stretch beyond illicit drugs and to encompass other addictive substances or even types of behaviour.
V Európe sa začína rozsah protidrogových politík rozširovať mimo rámca nezákonných drog a zahŕňať ďalšie návykové látky alebo dokonca typy správania.
This is found in the drug policies of some Member States and in EU drug strategies.
Toto sa zistilo v protidrogových politikách niektorých členských štátov a v protidrogových stratégiách EÚ.
Increasingly, research is addressing the issue of addiction or addictive behaviours irrespective of the substances concerned.
Výskum čoraz viac rieši otázku závislosti alebo závislého správania bez ohľadu na príslušné látky.
The selected issue on the increasing attention being given in national illicit drugs strategies or policy documents to licit substances or to addiction per se aims
Vybraná otázka zvýšenej pozornosti venovanej v národných stratégiách súvisiacich s nezákonnými drogami alebo v dokumentoch politiky zákonným látkam alebo závislosti samej o sebe sa zameriava na
This selected issue is available in print and on the Internet in English only (http://issues06.emcdda.europa.eu).
Táto vybraná otázka je dostupná v tlači („European drug policies: extended beyond illicit drugs?”, vo EMCDDA annual report 2006: selected issues) a na internete iba v angličtine (http://issues06.emcdda.europa.eu).
Chapter 2Responding to drug problems in Europe — an overview
Kapitola 2Reakcia na problémy s drogami v Európe – prehľad