natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Programme period: The multiannual framework within which Structural Funds and Cohesion Fund expenditure is planned and implemented.
Primárne čistenie: Mechanická fáza, pri ktorej dochádza k prvotnému oddeleniu veľkých odpadových častíc od odpadovej vody.
River basin: Area of land from which all surface run-off flows through a sequence of streams, rivers and, possibly, lakes into the sea at a single river mouth, estuary or delta.
Programové obdobie: Viacročnýrámec plánovania a uskutočňovania výdavkov vrámci štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu.
Self-checks: Checkscarried outregularly by an operator,intheframework ofthe daily operation of an urban waste water treatment plant, to monitor the quality of the discharged water and the content of the sludge.
Samokontroly: Kontroly pravidelne vykonávané prevádzkovateľom vrámci každodennej prevádzky čistiarne komunálnych odpadových vôd s cieľom monitorovať kvalitu vypúšťanej vody a obsah kalu.
Sensitive area: Water body or section of water body at risk of eutrophication.
Sekundárne čistenie: Biologická fáza, pri ktorej dochádza k čisteniu odpadovej vody s cieľom odstrániť biologicky odbúrateľné organické znečisťujúce látky.
Sewage Sludge Directive: Council Directive 86/278/EEC of 12 June 1986 on the protection of the environment, and in particular of the soil, when sewage sludge is used in agriculture (OJ L 181, 4.7.1986, p. 6).
Smernica osplaškových kaloch: Smernica Rady 86/278/EHSz 12.júna 1986 o ochrane životného prostrediaa najmä pôdy pri použitísplaškovýchkalovv poľnohospodárstve (Ú. v. ES L 181, 4.7.1986, s. 6).
Structural Measures: In the present report, interventions from the European Regional Development Fund (ERDF) and from the Cohesion Fund.
Štrukturálne opatrenia: V tejto správe pomoc z Európskeho fondu pre regionálny rozvoj (EFRR) a z Kohézneho fondu.
Urban Waste Water Treatment Directive: Council Directive 91/271/EEC of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment (OJ L 135, 30.5.1991, p. 40).
Terciárne čistenie: Biologická/chemická fáza použitá v prípade potreby na zníženie koncentrácie hladiny živín v očistených odpadových vodách pred ich vypustením do zberných vôd ohrozených eutrofizáciou.
Urban Waste Water Treatment Plant: Infrastructure providing a series of treatment processes aiming to reduce the level of pollution of urban agglomeration waste water received to an acceptable level before discharge into the receiving waters.
Účinnosť: Pomer medzi dosiahnutými výsledkami a plánovanými cieľmi.
Water Framework Directive: Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 October 2000 establishing a framework for Community action in the field of water policy (OJ L 327, 22.12.2000, p. 1).
V niektorých právnych systémoch, napr. Európskej únie, zásada prevencie je všeobecným a povinným právnym princípom.
Thewastewaterandsewagesludgefrom urbanagglomerationscanaffectthequal-ity of Europe’slakes,rivers,coastal waters, soilsandgroundwaters.
Odpadové vody a splaškové kaly z mestských aglomerácií môžu ovplyvňovať kvalitu vody v jazerách, riekach, na pobreží, kvalitu pôdy a podzemných vôd v Európe.
As a result the EU hasadoptedaseriesofdirectivesandhas also cofinanced the building of urban waste water treatment plants through the Cohesion Fund and the ERDF.
EÚ preto prijala niekoľko smerníc a taktiež spolufinancovala vybudovanie čistiarní komunálnych odpadových vôd z Kohézneho fondu a EFRR.
This has improved signifi -cantly the coverage rate of the urban popu-lationserved by waste watertreatment.
Tým sa výrazne zvýšil percentuálny podiel mestskej populácie pokrytejslužbamičistenia odpadových vôd.
The Court’s audit focused on Cohesion Fund and ERDF funded plants for the 1994–99 and 2000–06 programme periods,in Spain, Portugal, Greece and Ireland, which represented the majority of the spending in this area.
Dvoraudítorovzameralsvojauditnačis-tiarne financované z Kohézneho fondu a EFRR vprogramovýchobdobiach1994–1999 a 2000 –2006 v Španielsku, Portugalsku, Grécku a Írsku, ktoré predstavovaliväčšinu výdavkov v tejto oblasti.
The auditconclusionspresentedinthisreport are based on an examination of management and control systems at the Commission and on an assessment ofthe performance of 73 treatmentplants.Inaddition,thedisposal of sewage sludge produced as a by-product of waste water treatment and the role of the Commission in the area of waste water were alsolooked at.
Závery auditu pred-loženévtejtosprávesazakladajúnapre-vierke systémov riadenia a kontroly v Komisii a na hodnotení výkonnosti 73 čistiarní. Dvor audítorovsa navyšezaoberalajlikvidáciou splaškovýchkalov,ktorésúvedľajšímpro-duktom čistenia odpadových vôd, a úlohou Komisie v oblasti odpadových vôd.
The Court concluded that, in general, Structural Measures have contributed to an improvementin waste watertreatmentin thefour Member States audited.
Dvor audítorov dospel k záveru, že vo všeobecnosti štrukturálne opatrenia prispeli kzlepšeniučistenia odpadovýchvôdvšty-roch kontrolovaných členskýchštátoch.
Overall,treatmentplantsco-financedby Structural Measures wereperformingade-quately.However,some werefoundtobe operating below capacity andin a minority of cases EU requirements were not met with regardto effluent quality.
Čistiarne spolufinancované zo štrukturálnych opatrení fungovali celkovo primerane. Výkon niektorých čistiarní však bol nižší a v malom počte prípadov neboli dodržané požiadavky EÚ ohľadom kvalityfiltrátu.
The Court found that more attention needed to be paid to ensuring that treatment plants areadequatelyconnectedtothesewage network and that the industrial waste water receivedbyplantshasbeenpre-treatedas required.
Dvoraudítorovzistil,žejepotrebnéveno-vať väčšiu pozornosť náležitému pripojeniu čistiarnínakanalizačnúsieťapredčisteniu priemyselných odpadových vôd prijímaných čistiarňami podľa požiadaviek.
Finally, the Court considered that maintaining the good ecological status of water bod-iesrequiresastrongeremphasis on the EU environmentalprinciplesof’thepolluter pays’ and pollutionreduction atsource.
Napokon, Dvoraudítorovzastávanázor,že udržiavanie vodných oblastí v dobrom eko-logickomstavesivyžadujeväčšídôrazna environmentálnu zásadu EÚ „znečisťovateľ platí“anazásaduzníženiaznečisteniapri zdroji.
Concerning sewage sludge, the Court concluded that the majority of cofinanced treatment plants, in the four Member States audited,disposedofsludgeaccordingto EU-encouraged methods of reuse; although aminorityhadchosenlesssustainable non-reuse methods.
Pokiaľide osplaškovékaly, Dvor audítorov dospel k záveru, že väčšina spolufinancovaných čistiarní v štyroch kontrolovaných členskýchštátochlikvidovalakalyvsúlade s metódami opätovného použitia, ktoré presadzuje EÚ.
In addition the Court identified some aspects with regard to moni-toringofsludgedisposalwhichcouldbe improved.
Dvor audítorov navyše zistil, žeje možnézlepšiťniektoréaspektytýkajúcesa monitorovanialikvidácie kalov.
The current Sewage Sludge Directive dates from1986andthereforedoesnotcontain advancesinthefield madesincethen.
Súčasnásmernicaosplaškovýchkaloch pochádzazroku1986,anezachytávatak pokrok,ktorýsaodvtedyvtejtooblasti dosiahol.
Any revisionofthedirectiveshouldtakeinto accountallcostsandallbenefitsofpro-posednew measuresandpotentialimpact on other EU policies.
Pri revízii tejto smernice by sa mali zohľadniťvšetky nákladya prínosy navrho-vanýchnovýchopatreníaichpotenciálny dosah na ostatné politiky EÚ.
Asregardstherole ofthe Commission,the Courtisoftheopinionthattherecould be more consistency in its review of grant applications, which would be facilitated through the development ofinternal guidelines and checklistsfor useinthe appraisal process.
Pokiaľ ide o úlohu Komisie, Dvor audítorov zastáva názor,že by Komisia mohla byť dôslednejšia pri kontroležiadostí o granty, čobysaumožnilovypracovaníminterných usmernení a kontrolných zoznamov, ktoré by sa používali v procese hodnotenia.
ENVIRONMENTAL BACKGROUND
ZÁKLADNÉINFORMÁCIE O ŽIVOTNOM PROSTREDÍ
Article 174 of the consolidated version of the Treaty establishing the European Community (OJ C 325, 24.12.2002, p. 1).
Článok 174 konsolidovanej verzie Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva (Ú. v. ES C 325, 24.12.2002, s. 1).
According to the Treaty, the Community shall contribute to preserving, protecting and improving the quality of the environment based on the precautionary principle and on the principles that preventive action should betaken, damageshould berectified atsource andthatthe polluter pays1.
Podľa Zmluvy o ES Spoločenstvo prispieva k udržiavaniu, ochrane a zlep-šovaniukvalityživotného prostredia, pričomsavychádzazozásady prevencie a zo zásady nápravy škôd na životnom prostredí prioritne pri zdroji a zo zásady, že náhraduškody hradí znečisťovateľ1.
Council Directive 91/271/EEC.
Smernica Rady 91/271/EHS.
Council Directive 86/278/EEC.
Smernica Rady 86/278/EHS.
Urban agglomerations’ waste water and sewage sludge can affect the quality of Europe’s lakes, rivers, coastal watersandgroundwaters, as well asits soils.
Odpadové vody a splaškové kaly z mestských aglomerácií môžu ovplyvňovať kvalitu vody v jazerách, riekach, na pobreží, kvalitu podzemných vôd, ako aj pôdy v Európe.
The key relevant EUlegislativeinstrumentsin the field are:
Hlavnými relevantnými legislatívnymi nástrojmi EÚ vtejto oblastisú:
Directive 2000/60/EC of the
Smernica Európskeho a) parlamentu a Rady 2000/60/ES.
(a)the Urban Waste Water Treatment Directive2requiring Member Statestoensurethat,by31December2000orby31Decem-ber 2005 depending on the size of the agglomeration concerned, allagglomerationsbeprovidedwithcollectingsystemsfor urban waste water which should be subject to atleast secondary treatmentandtertiarytreatmentinthecaseofsensitiveareas.
smernica o čistení komunálnych odpadových vôd 2, v ktorej sa od členských štátov požaduje, aby do 31. decembra 2000 alebo do 31. decembra 2005 v závislosti od veľkosti príslušnej aglomerácie zabezpečili, že všetky aglomerácie budú vybavené zbernými systémami pre komunálnu odpadovú vodu, ktorá prejde aspoň sekundárnymčistenímaterciárnymčistenímv prípadecitlivých oblastí.
Appropriate urban waste water treatment aims at monitoring and reducingtoacceptablelevelsorganicandinorganicpollutants including those potentially causing the eutrophication of nearby water bodies or posing health risks for bathers frequenting these waters; the directive also provides for the reuse of sludge arising from waste watertreatment3;
Cieľom náležitého čistenia komunálnych odpadových vôd je monitorovanie a zníženie organických a neorganických znečisťujúcich látok na prijateľnú úroveň vrátanetých, ktoré potenciálne spôsobujú eutrofizáciu susedných vodných oblastí alebo ktoré predstavujú zdravotné riziká pre ľudí kúpajúcich sa v týchto vodách.
(b) the Sewage Sludge Directive4 whichspecifiesrulesforthesam-plingandanalysis ofsludgeandsoilandsetslimitsforconcen-trationsand maximumannualquantitiesofheavy metals which may beintroducedinto soil. The directive aims at regulating and encouraging the use of sewage sludge in agriculture in such a way asto avoid harmto vegetation, animals or humans;
V smernici sa taktiež stanovujú pravidlá opätovného použitia kalu vznikajúceho pri čistení odpadovej vody3; b) smernica o splaškových kaloch 4, v ktorej sa upresňujú pravidlá výberu vzorky a analýzy kalu a pôdy a stanovujú limity koncentrácií a maximálnych ročných množstiev ťažkých kovov, ktoré možno do pôdy zaviesť.
(c)the Water Framework Directive5 which concerns the safeguarding and monitoring of the quality of river basin waters and their ecosystems.
Cieľom smernice je regulovať a podporovať používanie splaškových kalov v poľnohospodárstve takým spôsobom, abysa predišloškodám narastlinstve, zvieratách aleboľuďoch; c) rámcovásmernicaovodách5,ktorásatýkaochranya monitorovania kvality vôd povodia a ich ekosystémov.
This Directive required the establishment of classification systems and a monitoring network by 2006, the publication of river basin management plans in 2009 and, as a rule, the attainment of environmental objectives by 2015.
V tejto smernici sa požadovalo vytvorenie klasifikačných systémov a monitorovacej siete do roku 2006, uverejnenie plánov vodohospodárskeho manažmentu povodia v roku 2009 a, ako všeobecné pravidlo, dosiahnutie cieľov v oblasti životného prostredia doroku 2015.
Decision No 1600/2002/EC
Rozhodnutie Európskeho
A brief overview of the process of waste water treatment and sludge disposalis providedin a diagram entitled‘Urban Waste Water Treatment Environment’, together with accompanying explanations in the Annex.
Stručný prehľad procesu čistenia odpadových vôd a likvidácie kalov je znázornený na obrázku s názvom „Proces čistenia komunálnych odpadových vôd“, ktorý sa spolu so sprievodnými vysvetlivkami nachádza v prílohe.
of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme (OJ L 242, 10.9.2002, p. 1).
parlamentu a Rady č. 1600/2002/ES z 22. júla 2002, ktorým sa ustanovuje šiesty environmentálny akčný program Spoločenstva (Ú. v. ES L 242, 10.9.2002, s. 1).
Article 5 of the consolidated
V článku 5 konsolidovanej verzie
According to the ‘Sixth Community Environment Action Programme’6, the management of wastewater is an EU priority for the period
V šiestom environmentálnom akčnom programe Spoločenstva6 sa uvádza, že hospodárenie s odpadovou vodou je prioritou EÚ na obdobie
EU GOVERNANCE AND COFINANCING
SPRÁVA A SPOLUFINANCOVANIE EÚ
version of the Treaty establishing the European Community says: ‘only if and in so far as the objectives of the proposed action cannot be sufficiently achieved by the Member States and can therefore, by reason of the scale of effects of the proposed action, be better achieved by the Community’.
Ochrana životného prostredia je oblasť, v ktorej sú kompetencie zdieľané medzi členskými štátmi a Spoločenstvom, a preto by každé opatrenie
Environmental protection is an area of shared competence between the Member States and the Community,andthereforeanyactiontaken by the Community should be in accordance withtheprincipleof subsidiarity7.
Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva sa uvádza: „vyvíja Spoločenstvo činnosť len vtedy a v takom rozsahu, pokiaľ ciele navrhovanej činnosti nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni jednotlivých členských štátov, ale z dôvodov rozsahu alebo účinkov navrhovanej činnosti ich možno lepšie dosiahnuť na úrovni Spoločenstva“.
Directives on the environment apply across the Union.
Smernice týkajúce sa životného prostredia platia v celej Únii.
Compliance with their provisions can require investment projects which vary according to thelevel of waste water treatment required by the environmental situationofthe waterbodies wheretheeffluentisdischargedand bythetype ofequipment necessary(pumpingstations,sludge dry-ers,etc.).Theycanvaryfromlessthan10 millioneuroforasmall agglomeration to more than 200 million euro for a major urban centre, withthecostpercapitadeclining withthesizeoftheplantdueto economies ofscale(see Textbox 1).
Dodržiavanie ich ustanovení si môže vyžiadať rôzne investičné projekty v závislosti od požadovanej úrovne čistenia odpadových vôd, od environmentálnej situácie vodných oblastí, do ktorých safiltrát vypúšťa, a odtypu potrebného zariadenia (čerpacie stanice, sušičky kalu atď.). Ich výška sa môže pohybovať od menej než10 mil.EUR pri malejaglomerácii po viac než 200 mil. EUR pri veľkom mestskom centre, s nákladmi na obyvateľa klesajúcimi s veľkosťou čistiarne z dôvodu úspor z rozsahu (pozrirámček 1).
EXAMPLES OF COFINANCED PROJECTS VISITED BY THE COURT
PRÍKLADY SPOLUFINANCOVANÝCH PROJEKTOV, KTORÉ KONTROLOVAL DVOR AUDÍTOROV
In Spain, a project was cofinanced by the Cohesion Fund to serve four villages with a population of 10 000 inhabitants.
V Španielsku sa z Kohézneho fondu spolufinancoval projekt, ktorý mal slúžiť štyrom dedinám s 10 000 obyvateľmi.
It included an urban waste water treatment plant providing secondary and tertiary level of treatment, 18 kilometres of pipes and six pumping stations. e cost of the project was 5,5 million euro, with an EU grant of 4,3 million euro.
Súčasťou projektu bola čistiareň komunálnych odpadových vôd zabezpečujúca sekundárne a terciárne čistenie, 18 kilometrov potrubia a šesť čerpacích staníc. Náklady na projekt dosiahli výšku 5,5 mil. EUR, grant EÚ bol vo výške 4,3 mil. EUR.
In Portugal, the cost of a new treatment plant co-financed by the Cohesion Fund was 22,8 million euro. is plant, designed to serve a population of 250 000 inhabitants with a secondary level of treatment and disinfection of the water, received an EU grant of 19,4 million euro.
V Portugalsku dosiahli náklady na novú čistiareň spolufinancovanú z Kohézneho fondu 22,8 mil. EUR. Na túto čistiareň so sekundárnym čistením a dezinfekciou vody, ktorá má slúžiť 250 000 obyvateľom, prispela EÚ grantom vo výške 19,4 mil. EUR.
In Greece, the Cohesion Fund co-financed a substantial upgrading of a treatment plant for a city of 3,7 million inhabitants from that of simple primary to secondary and tertiary treatment.
V Grécku sa z Kohézneho fondu spolufinancovalo podstatné zdokonalenie čistiarne pre mesto s 3,7 miliónmi obyvateľov z jednoduchého primárneho čistenia na sekundárne a terciárne čistenie.
The cost of the project was 202,2 million euro, with an EU grant of 135,0 million euro.
Náklady na projekt dosiahli výšku 202,2 mil. EUR, grant EÚ bol vo výške 135,0 mil. EUR.
Objective 1 promotes the
V rámci cieľa 1 sa podporoval
Costs for the construction of treatment plants are eligible for Structural Measuresassistance.In Objective1regionsthelevelofgrant may attain85 %8.EUfinancialsupporttotalled10,6billioneuroforthe
Náklady na výstavbu čistiarní sú oprávnené na pomoc zo štrukturálnych opatrení.Vregiónochcieľa1 môževýškagrantudosiahnuť85 %8.
2000–06 programme period9, with four Member States (Spain, Portugal, Greece and Ireland) accounting for more than 50 % of expenditure.
V programovom období 2000 – 20069 dosiahlafinančná podpora EÚ celkovú výšku 10,6 mld. EUR, pričomštyri členskéštáty(Španielsko, Portugalsko, Grécko a Írsko) predstavovali viac než 50 %výdavkov.
Atotal of13,9 billioneuroisallocatedforthe2007–13 programme period, with the 12 new EU Member States accounting for 9,1 billion euro.
Na programové obdobie 2007 – 2013 sa vyčlenila suma 13,9 mld. EUR, pričom nové členskéštáty EÚ-12 majú na nej podiel 9,1 mld. EUR.
development and structural adjustment of regions whose development was lagging behind the average (per capita GDP less than 75 % of the EU average).
rozvoj a štrukturálna zmena regiónov, ktorých rozvoj zaostával (regióny, ktorých HDP na obyvateľa predstavuje menej ako 75 % priemeru Spoločenstva).
Two thirds of Structural Fund operations were related to Objective 1 with almost 20 % of the Union’s total population concerned by this Objective.
Dve tretiny operácií zo štrukturálnych fondov sa týkali cieľa 1. Tento cieľ sa týkal takmer 20 % celkovej populácie Únie.
For the programme period 2000–06, the maximum rate of grant in these regions is 75 % for ERDF projects and 85 % for Cohesion Fund projects.
V programovom období 2000 – 2006 je maximálna miera grantu v týchto regiónoch 75 % pre projekty financované z EFRR a 85 % pre projekty financované z Kohézneho fondu.
Information is not available
Komisia nemá k dispozícii
at the Commission for the programme period 1994–99 as data concerning the ERDF were, for that period, only available at Member State level.
informácie o programovom období 1994 – 1999, pretože údaje týkajúce sa EFRR boli za toto obdobie k dispozícii len na úrovni členských štátov.
DG ENV is responsible for EU environmental policy in the field of waste water treatment.
GR ENV zodpovedá za politiku EÚ v oblasti životného prostredia týkajúcu sačistenia odpadových vôd.
It is required to follow up the performance of treatment plantsinterms ofthe quality of water discharged andthe dis-posalofsludge,andalsotolaunchinfringementprocedures when required.
Zodpovedáza kontrolu výkonnostičis-tiarní z hľadiska kvality vypúšťanej vody a likvidácie kalu a v prípade potreby za začatie konania pre porušenie povinnosti.
10 The co-financing of treatment
10 Spolufinancovanie čistiarní
DG REGIO is responsible for the EU budget in the area of regional policy throughshared management with Member States.
GR REGIO zodpovedá za rozpočet EÚ v oblasti regionálnej politiky prostredníctvom zdieľaného hospodárenia s členskými štátmi.
Treatment plants are cofinanced under this policy through two financial instruments: the Cohesion Fund andthe ERDF10.
V rámci tejto politiky sa čistiarne spolufinancujú prostredníctvom dvoch finančných nástrojov: Kohéznehofondu a EFRR10.
plants was also approved for the candidate countries under the Pre-Accession Structural Instrument (ISPA).
sa schválilo aj pre kandidátske krajiny prostredníctvom nástroja štrukturálnych politík pre predvstupové obdobie (ISPA).
These projects were converted into Cohesion Fund projects at the time of the accession.
Tieto projekty boli v čase pristúpenia konvertované do Kohézneho fondu.
11 For the 1994–99 programme
11 V programovom období
The Commission examines all applications in respect of Cohesion Fund projects and ERDF major projects11submitted by Member States, to ensure that they have been completed correctly and are in compliance with EU directives.
Komisia kontroluje všetky žiadosti projektov financovaných z Kohézneho fondu a veľkých projektov financovaných z EFRR11 predložených člen- skými štátmi, aby sa uistila, že boli správne vyplnené a že sú v súlade so smernicami EÚ.
Guidance intended to aid Member States with their submission of applications for assistance is provided by the Commission in its ‘Guide to the Cohesion Fund 2000–06’.
Komisia vo svojom „Sprievodcovi ku Kohéznemu fondu na obdobie 2000 – 2006“ poskytla členskýmštátom usmernenia pri predkladaní žiadostí o pomoc.
DG REGIO’s role is to examine the quality of the individual projects to be financed, consulting other Directorates-General as necessary (particularly DG ENV).
Úlohou GR REGIO je preskúmať kvalitujednotlivých projektov, ktoré sa majúfinancovať a v prípade potreby konzultovať ostatné generálneriaditeľstvá(najmä GR ENV).
period, ‘major projects’ were ‘those the total cost of which taken into account in determining the amount of Community assistance is, as a general rule, greater than ECU 25 million for infrastructure investments or greater than ECU 15 million for productive investments’.
1994 – 1999 boli „veľkými projektmi“ projekty, „ktorých celkové náklady brané do úvahy pri určovaní výšky pomoci Spoločenstva spravidla prevyšujú 25 mil. ECU pri investíciách do infraštruktúry a 15 mil. ECU pri investíciách do výroby“.
For the 2000–06 programme period, the definition of ‘major projects’ covered projects ‘whose total cost taken into account in determining the contribution of the Funds exceeded 50 million euro’.
V programovom období 2000 – 2006 zahŕňala definícia „veľkých projektov“ projekty, „ktorých celkové náklady, brané do úvahy pri určovaní príspevku z fondov, prekračujú čiastku 50 miliónov EUR“.
For the period 2007–13, the threshold for environmental projects is 25 million euro.
V období 2007 – 2013 je prah pre projekty v oblasti životného prostredia stanovený na 25 mil. EUR.
12 Council Regulation (EC)
12 Nariadenie Rady (ES) č. 1164/94
No 1164/94 of 16 May 1994 establishing a Cohesion Fund (OJ L 130, 25.5.1994, p.
zo 16. mája 1994, ktorým sa zriaďuje Kohézny fond (Ú. v. ES L 130, 25.5.1994, s.
1), as amended by Regulation (EC) No 1265/1999 (OJ L 161, 26.6.1999, p. 62).
1), zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1265/1999 (Ú. v. ES L 161, 26.6.1999, s. 62).
The decision to co-finance a project establishes the amount granted and the conditions which must be satisfied.
V rozhodnutí o spolufinancovaní projektu je stanovená udelená suma a podmienky, ktoré sa musia splniť.
After completion of Cohesion Fund projects, in order to receive the balance of the grant, the beneficiary must submit afinalreport describingthe work carried out and providing an initial assessment as to whether the anticipated results have been achieved12.
Po ukončení projektov Kohézneho fondu,aby moholpríjemcazískaťzostatokgrantu, musípredložiť konečnú správu, v ktorej opíše vykonanú prácu a poskytne prvotné hodnotenie, či sa dosiahli očakávané výsledky12.