natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission anticipatedthatthe economicincentives offered wouldleadthe undertakings withthelowest productiv-ity,i.e. withfactoriesthat would not be competitive afterthe pricereductionsenvisaged bythereform,torenouncetheir quota by accepting the compensation by the restructuring fund withoutthe needfortheinstrumentstotarget eitherspecific factories orregions.
Komisia predpokladala,že ponúknutéhospodárske podnety povedúktomu,žesubjektysnajnižšouproduktivitou,t.j. cukrovarnícke podniky,ktoré by pozníženícien plánovanom vreforme nebolikonkurencieschopné,savzdajúsvojichkvót na výrobutým, že prijmú kompenzácie zreštrukturalizačného fondu bez potrebyzamerať nástroje nakonkrétnecukrovary aleboregióny.
Therefore,therationaleforthereform wasthattherenunci-ation of 6 milliontonnesfromlower productivity production facilities wouldincrease the average productivity and thus en-surethefuturecompetitiveness ofthe EUindustry.
Logickýmzdôvodnenímreformybolo,ževzdaniesa6 miliónov Å ton zo strany podnikov s nižšou produktivitou zvýši priemernúproduktivitu,atakzaistíkonkurencieschopnosť cukrovarníckeho priemyslu EÚ v budúcnosti.
However, some flexibility was provided through making available to producers additional quota, of some 1,5 million tonnes, mostly for purchase by those producers that considered themselves to be competitiveinthe new market environment.
Zároveňsavšak poskytla určitá flexibilita sprístupnením dodatočných kvót pre výrobcov v objeme zhruba 1,5 miliónaton určených prevažne na nákup presubjekty,ktorésaméseba považovalizakonku-rencieschopné v novomtrhovom prostredí.
The competitiveness of the EU sugarindustryis dependent, on the one hand, ontheefficiency ofthe producersto produce sugar and, on the other hand, on the ability of beet growers to deliver sugar beet to the producers at competitive prices.
Konkurencieschopnosť cukrovarníckeho priemyslu EÚ závisí na jednej strane od efektívnosti výrobcov vyrábať cukor, na druhej strane od schopnosti pestovateľov cukrovej repy dodávať repu výrobcomzakonkurenčnéceny.
Notwithstanding the general aim of the reform that undertakings withthelowest productivity give uptheir production quotas, the auditfoundthat nocomparison ofthe productivity ofin-dividual producers orfactories was available either within the Commission orin Member States Managing Authorities.Fur-thermore,the Commission did notrequirethe Member States and/ortheindustryto providethe data neededtoassessthe implementation ofthereforminterms ofthe productivity of individual producers orfactories.
Napriekvšeobecnémucieľu reformy, aby sa subjekty s najnižšou produktivitou vzdali svo-jichvýrobnýchkvót,sa priaudite nenašlo nijaké porovnanie produktivityjednotlivých výrobcov alebo výrobných podnikov, či už v Komisii alebo riadiacich orgánoch členských štátov. Komisia navyše nevyžadovala,abyčlenskéštátya/alebo odvetvia poskytli údaje potrebné na posúdenierealizáciereformy vzmysle produktivityjednotlivých výrobcov alebo výrobných podnikov.
23 Update of impact assessment of 22 June 2005, SEC(2005) 808.
23 Aktualizácia hodnotenia dosahu z 22. júna 2005, SEK(2005) 808.
In this regard, theimpact assessment merely referred to studies23 which haverankedthesugar-producingregionsaccord- ingtothecombined profitability of growersand producers, categorisingtheregionsas:low, mediumand highcombined profitability.
Vtejtosúvislostisavhodnotenídosahulenodkazovalona štúdie23, v ktorých sa hodnotiliregióny s výrobou cukru podľa súhrnnej ziskovosti pestovateľov a výrobcov v zmysle začlenenia regiónov do týchto troch kategórií: nízka, stredná a vysoká súhrnnáziskovosť.
Table 2 provides details ontherankingas well asonthelevelofinitialquotasof whitesugar.
Podrobnosti ovyhodnoteníavýška počia-točnýchkvót na bielycukorsú uvedenévtabuľke 2.
Theranking was based on2001 data for the EU sugar industry.
Pri hod-notenísavychádzaloz údajovzroku 2001 ocukrovarníckom priemysle v EÚ.
However, the data had not beenupdated whenthe Commission made its proposalin 2005, notwithstandingthatcertainsignificant changes had taken place, such asincreasesin sugar beet yields in Spain and the United Kingdom and producer consolidation/rationalisation in Ireland.
V čase, keď Komisia predložila svoj návrh v roku 2005, však údaje neboli aktualizované a taktiež prebehli niektoré významné zmeny, napríklad zvýšenie výnosov cukrovej repy v Španielsku a Spojenom kráľovstve a konso l idác i a / rac ionalizácia výrobcov v Írsku.
Based on the profitability ranking containedin theimpact assessment, given the unavailability of more precise Commission data on competitiveness ofindividual producers or sugarfac-tories,the extent ofwhitesugar quotasrenunciationcoming from producersinthelowand medium profitabilityregions is used as anindicator ofthe achievement ofthetargeting of thereform.
Na základe usporiadania podľa ziskovosti uvedenom v hodnotení dosahua pri nedostupnosti presnejších údajov Komisie o konkurencieschopnosti jednotlivých výrobcov alebo cukrovarníckych zariadení, slúži miera vzdania sa kvót na biely cukor zo strany výrobcov v regiónoch s nízkou a strednou ziskovosťou ako ukazovateľ dosiahnutia zamerania reformy.
However, asthese are averagefiguresthey do not showthe existence ofindividual high profitability producers and/or growersinlow profitability areas or vice versa.
Keďže všakide o priemerné údaje, nezobrazujú výskytjednotlivých výrobcov alebo pestovateľovs vysokou výnosnosťou v oblastiachs nízkou výnosnosťou a naopak.
Inthefirsttwoyears ofthereform, producersvoluntarilyre-nouncedonly2,2 milliontonnescomparedtothetargeted amountof6 milliontonnes,duetotheslowuptakeinthe second year.
V prvých dvoch rokoch reformy sa výrobcovia dobrovoľne vzdali len2,2 miliónaton,v porovnaníscieľovým množstvomšesť miliónovtonz dôvodu pomaléhozavádzaniav druhomroku.
This was a clearindication that theincentives offered were not considered by theindustry as being sufficiently attractiveto encourage abandonment of quota.
Išlo ojasnú známku toho, že ponúknuté podnety nepovažovalo odvetvie za dostatočne príťažlivú motiváciu vzdaťsa kvót.
An essential element which affectedthesugar producers’ decision whether or nottoaccept quotaabandonment wasthe uncertaintysurroundingthefinancialcompensation offered.
Základným prvkom, ktorý ovplyvnil rozhodnutie výrobcov cukru pristúpiťalebo nepristúpiť navzdaniesakvót, bola neistota týkajúcasa ponúkanejfinančnejkompenzácie.
In effect Member States could decide how much restructuring aid was grantedto producers,subjecttoatleast10 % being reserved for growers and machinery contractors.
Členskéštáty mohli rozhodnúť o tom, v akom objeme sa pomoc na reštrukturalizáciu poskytne výrobcom, pričom najmenej 10Å% sa vyčlenilo pre pestovateľov a dodávateľov strojových zariadení.
Producers did notthereforeknowatthetime ofapplyingforrestructuring aid, how much compensationthey wouldreceive.
V čase podania žiadosti o pomoc na reštrukturalizáciu tak výrobcovia nevedeli, akúsumufinančnej kompenzácie získajú.
BREAKDOWN OF MEMBER STATES BY THEIR COMBINED PROFITABILITY ON SUGAR PRODUCTION
ROZDELENIE ČLENSKÝCH ŠTÁTOV PODĽA SPOLOČNEJ VÝNOSNOSTI
Initial quota2
Počiatočná kvóta2
Level of combined protability1
Úroveň súhrnnej ziskovosti1
(tonnes of white sugar)
(tony bieleho cukru)
Breakdown of Member States according to combined protability which would aect their likely reduction in sugar production. (Table 3 in the Commission‘Update of impact assessment’[SEC(2003) 1022]).
Rozdelenie členských štátov podľa súhrnej ziskovosti, ktorá by ovplyvnila ich pravdepodobné zníženie výrobycukru (tabuľka 3 v dokumente Komisie„Hodnotenie dosahu“ [SEK(2003) 1022]).
The ‘Initial quota’equals the initial quota allocated to Member States as per Annex III of Regulation (EC) No 318/2006 for marketing year 2006/07 together with additional quotas purchased in 2006/07 and 2007/08.
„Počiatočná kvóta“ sa rovná počiatočnej kvóte pridelenej členským štátom podľa prílohy III nariadenia č. 318/2006 pre hospodársky rok 2006/07 spolu s dodatočnými kvótami zakúpenými v rokoch 2006/07 a 2007/08.
‘Other Member States’includes Romania, Bulgaria, French overseas departments and the autonomous region of the Azores.
Medzi„ďalšie členské štáty“ patrí Rumunsko, Bulharsko, Francúzske zámorské departementy a autonómny región Azorské ostrovy.
Source: The Commission (Unit C.5 of DG AGRI).
Zdroj: Komisia (jednotka C.5 na GR pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka).
Greece, Hungary, Italy and Spain.
24 Grécko, Maďarsko, Taliansko a Španielsko.
Anadditionalfactor which may haveinfluenced growers’ de-cisiontocontinue producingsugar beet wasthelevel ofaid which continuedto be available.
Ďalším faktorom, ktorý mohol ovplyvniť rozhodnutie pestovateľov pokračovať v pestovaní cukrovej repy, bola úroveň pomoci, ktorá bola aj naďalej dostupná.
Thelegislationforeseesthat in Member States that renounced atleast 50 % of quota an additional paymentretained ascoupled aidfor afive-yeartran-sitionary period would be grantedto growersremaining.
V rámci právnych predpisov sa predpokladá,ževčlenskýchštátoch,ktorésavzdajú najmenej 50Å% kvót, sa pestovateľom poskytne dodatočná platba vo formeviazanej pomoci na prechodné päťročné obdobie.
This coupled aid has been grantedin thefour Member States, clas-sifiedin thelow or medium combined profitability categories, whichrenouncedthatlevel of quotas24anditconstitutedan incentivefor those remaining growers to continue to produce sugar beetforthefollowingfive years.
Táto viazaná pomocsa udelilavštyrochčlenskýchštátochklasifi-kovaných dokategóriís nízkoualebostrednousúhrnnouzis-kovosťou,ktorésavzdalikvótv danejvýške24. Predstavovala podnet pre zostávajúcich pestovateľov pokračovať v pestovaní cukrovejrepy v nasledujúcich piatichrokoch.
Beyondthereasoning ofsingle operators,the difference be-tweentargetedandactualrenunciationsshouldalso beana-lysedin view of the overall size of the renunciations targeted.
Okremzdôvodneniajednotlivých prevádzkovateľov bysa mal rozdiel medzi plánovanouaskutočnouvýškouvzdanýchkvót analyzovaťz hľadiskacelkovejvýšky plánovanéhovzdaniasa kvót.Bolonepravdepodobné,aby predpoklad,že podstatné vzdaniesakvótvovýškezhruba30Å%celkovýchkvótsadá dosiahnuť dobrovoľným rozhodnutím výrobcov s najnižšou produktivitou, malrealistickýzáklad.
It wasunlikelytobearealisticexpectationthatasubstan-tial quotarenunciation ofroughly 30 % ofthetotalcould be achieved only via voluntary choices ofthe producers withthe lowestproductivity.Ineffect,thecombinedtotalquotafor the producersin Member States classified bythe Commission as ‘low’ and ‘medium’ productivity was 5,1 milliontonnes,i.e. lessthenthetargetedreduction.
Vskutočnosti bolasúhrnná celková kvóta pre výrobcov v členských štátoch klasifikovaných Komisiou ako výrobcovia s „nízkou“ a „strednou“ produktivitou 5,1 miliónaton,t.j. menej ako stanovené plánované zníženie.
Furthermore,ifall ofthese producers had renounced their quotas, sugar production would have ceased entirelyin 13 Member States.
Navyše, ak by sa všetcitíto výrobcovia vzdali svojich kvót, výroba cukru by úplne zanikla v 13 členskýchštátoch.
The audit found thatin one MS the only producer, which before thesugarreform had undertaken aconsolidation/rationalisa-tion ofits processing facilities and defineditself as one of Europe’s most efficient producers, closed downitslarge, modern and potentially efficient sugar factoryjustifying their decision ontheriskofthelower pricesreducingthesupplyofsugar beetto an uneconomiclevel.
Pri audite sa zistilo, že v jednom členskom štáte jediný výrobca, ktorý pred reformou sektora cukru uskutočnil konsolidáciu/ racionalizáciu svojich spracovateľských kapacít a ustanovilsa akojeden z najefektívnejších výrobcov v Európe, zatvorilsvoj veľký, moderný a potenciálne efektívnycukrovarnícky podnik a odôvodnilsvojerozhodnutierizikom nižšíchcien,ktoré by znížili dodávky cukrovejrepy na neekonomickú úroveň.
FROM THE THIRD YEAR OF THE REFORM, KEY MODIFICATIONS WERE MADE …
OD TRETIEHO ROKU REFORMY SA VYKONALI KĽÚČOVÉ ÚPRAVY …
25 Council Regulation (EC) No 1260/2007 of 9 October
25 Nariadenie Rady (ES) č. 1260/2007 z 9. októbra 2007, ktorým sa mení
Asindicatedabove,thevoluntaryrenunciationsinthefirst two marketingyears 2006/07and 2007/08 werelessthanex-pected.
Akoje uvedenévyššie, dobrovoľnévzdaniesakvótv prvých dvoch hospodárskychrokoch2006/07a2007/08 bolo nižšie, akosa očakávalo.
2007 amending Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 283, 27.10.2007, p. 1).
a dopĺňa nariadenie (ES) č. 318/2006 o spoločnej organizácii trhov v sektore cukru (Ú. v. EÚ L 283, 27.10.2007, s. 1).
(a) theshare ofrestructuring aidforsugar producers wasin-creased andfixed at 90 % oftherestructuring aid and,to ensure that affected growers were also compensated, they were granted a one-off payment of 237,50 euro pertonne foregone;
Na dosiahnutie celkových šiestich miliónov ton boli v roku 2007 vykonanétieto kľúčové úpravyreštrukturalizačnéhofondu25: a) podielpomocinareštrukturalizáciuprevýrobcovcukru bol zvýšený a pevne stanovený na úroveň 90Å% pomoci na reštrukturalizáciuascieľomzaistiťajkompenzáciu dot-knutýchpestovateľovsaimudelilajednorazováplatba 237,50 EUR za každú ušlútonu; b) spoločnosti,ktorésavzdaliaspoň13,5Å%zosvojekvóty narok2008/09,bolioslobodenéodpovinnostiplatiť dočasnýreštrukturalizačnýpoplatokzarok2007/08vo výške 173,80 EUR natonu pre 13,5Å% zosvojej kvóty; c) v prípade,že dobrovoľnévzdaniesakvót nebude posta-čovaťnadosiahnutiecieľa,bolonarok2010ohlásené povinné zníženie kvót bez kompenzácie.
Producers which had notrenouncedany of their quotas would be most affected by thislatter measure.
Týmto posledným opatrením by boli najviac postihnutívýrobcovia,ktorísa nevzdali žiadnych kvót.
Consequently,such producers also hadto envisage a voluntaryrenunciation of production.
V dôsledku toho aj títo výrobcovia museli zvažovať dobrovoľné vzdaniesa výroby.
… AND THE 6 MILLION TONNES TARGET WAS LARGELY ACHIEVED,INCLUDING 0,5 MILLION TONNES OFISOGLUCOSE ANDINULIN SYRUP …
… A CIEĽ ŠESŤ MILIÓNOV TON BOL PREVAŽNE DOSIAHNUTÝ VRÁTANE 0,5 MILIÓNA TON IZOGLUKÓZY AINULÍNOVÉHO SIRUPU …
Theseamendmentsaimedatachievingthe desired EUsugar market balancethrougha6 milliontonnesreductionofthe production ofsugar,isoglucoseandinulinsyrup.
Tietoúpravy malizacieľdosiahnuťželanúvyváženosťtrhu s cukrom v EÚ prostredníctvom zníženia výroby cukru,izoglu-kózy ainulínovéhosirupu ošesť miliónovton.
Asaconse-quence of the changesintroduced,in 2008 and 2009 producers gave uparound3,6 milliontonnes quotas.
V dôsledkuza-vedených zmien sa v rokoch 2008 a 2009 výrobcovia vzdali kvót v objeme približne 3,6 miliónaton.
By2009,some80 factories were closed and total renunciations reached 5,77 mil-liontonnes, of which 5,23 milliontonnesrelatestothesugar quota.Isoglucoseproducersrenounced0,22 milliontonnes while inulin syrup producers renounced all the quotas available corresponding to 0,32 million tonne production (details shown in Annex II).
Kroku 2009 bolozatvore-nýchzhruba80cukrovarovacelkový objemkvót,ktorýchsa výrobcovia vzdali, dosiahol 5,77 milióna ton, z toho sa 5,23Åmi-lióna ton vzťahuje na kvóty na cukor. Výrobcoviaizoglukózy sa vzdali 0,22 milióna ton, zatiaľ čo výrobcoviainulínového sirupu sa vzdali všetkých svojich kvót, čo zodpovedá výrobe v objeme 0,32 miliónaton(podrobnostisú uvedenév prílohe II).
Thus,the needforasignificantfinal production cut was avoided.
Takto sa predišlo významnému záverečnému zníženiu výroby.
The Commission services confirmed that after the second year of the restructuring period,it had become evident that the required quota reduction could not be achieved only by the cessation ofsugar production bytheleastcompetitivefactories inregionsleastsuitedto beetcultivation.
Oddelenia Komisie potvrdili, že po druhom roku reštrukturalizačného obdobia bolo evidentné, že potrebné zníženie kvót sa nedá dosiahnuťlen zanechaním výroby cukru najmenej konkurencieschopnými podnikmi v regiónoch najmenej vhodných na pestovanierepy.
Thereforeastrong incentive wascreatedfor all producerstorenounce atleast a certain percentage oftheir quotain ordertoreachthe neces-saryreductionandto enablethesectortofinda new market balance.
Preto sa pre všetkých výrobcov vytvoril silný podnetnavzdaniesaaspoňurčitéhopercentasvojichkvót, aby sa dosiahlo potrebné zníženie a sektoru sa umožnilo nájsť novýrovnovážnystav natrhu.
Theauditfoundcasesofundertakings which,considering themselves amongst the most productive, purchased additional sugar quotas and subsequently renounced those quotas, mainly toavoidtherisk ofan unpaid quota cut.
Priauditesazistili prípadysubjektov,ktoré považovalisamé sebaza najproduktívnejšie, nakúpili dodatočnékvóty nacu-kor a následne satýchto kvót vzdali, najmä aby predišliriziku zníženia kvót bez kompenzácie.
In France, Germany and Poland, the producers’ representativesinterviewed during theauditstatedthatthe mainreasonforhavingrenounced part of their quota was to reduce the risk of a final uncompensated cut.
Vo Francúzsku, Nemecku a Poľ-skuzástupcoviavýrobcov prirozhovorochv priebehuauditu uviedli, že hlavným dôvodom pre vzdanie sa časti svojich kvót bol zámer znížiťriziko konečného zníženia bez kompenzácie.
Furthermore, the renunciations per marketing year and Member Stateindicatethat quota productionabandonment occurred acrossall productivitycategories whereastheinitialaim was to create anincentivefortheleast competitive sugar produc-erstorenouncetheir quotas.
Navyšeobjemvzdanýchkvótzahospodárskyrokačlenský štátnaznačuje,žezanechávaniekvótnavýrobusavyskytlo vo všetkých kategóriách produktivity navzdory počiatočnému zámeru vytvoriť stimul, aby sa kvót na výrobu dobrovoľne vzdávali výrobcovias najnižšou produktivitou.
Overall,almost6 milliontonnes of quota wererenounced of which 5,2 milliontonnes of white sugar.
Celkovo došlo k vzdaniu sa takmer šiestich miliónov ton, z toho 5,2 milióna ton bieleho cukru.
Whilethe proportion ofavailablesugarproductionquotarenounced wassignifi-cantly higherintheregionsconsideredto havelow/medium productivity,2,4 milliontonnes,i.e.some47 %representing 19 % of theirinitial quota, were abandoned by producers with factorieslocatedinregionsconsidered bythe Commissionto be most competitive(see Annex III).
Aj keď podiel kvót na výrobe cukru, ktorýchsa výrobcovia vzdali, bol podstatne vyšší vregiónoch s nižšou/strednou produktivitou, 2,4 miliónaton, t.j. zhruba 47Å%, čo predstavuje 19Å%ich celkovej kvóty, zane-chalivýrobcovias podnikmi umiestnenými v regiónoch, ktoré Komisia považovala za najkonkurencieschopnejšie (pozri prílohu III).
Regulation (EC) No 320/2006.
Nariadenie č. 320/2006.
27 Article 8 and 9 of Regulation (EC) No 318/2006.
27 Články 8 a 9 nariadenia (ES) č. 318/2006.
Thissituationcallsintoquestiontheeffectivenessofthe measuresintroducedtoensurethefuturecompetitiveness ofthesugarindustryfromthe perspective ofthe producers.
Táto situácia vyvoláva pochybnosti o účinnosti opatrení zavedených nazaisteniekonkurencieschopnosticukrovarníckeho priemysluv budúcnostiz pohľaduvýrobcov.
In particular,the measuresintroducedfromthirdyear ofthe reform were notsufficientlytargetedtoachievethe desired objective.
Konkrétne opat-reniazavedenéodtretiehorokareformynebolidostatočne zamerané na dosiahnutie želaného cieľa.
The sugar reform introduced a wide range of mechanisms which sometimes conflict with each other.
V rámci reformy sektora cukru sa zaviedla široká paleta mechanizmov, ktoré niekedy pôsobili vzájomne protichodne.
One of theseis the establishment ofthe desiredlevel of quota production.
Jedným z nichje ustanovenie želanej úrovne výroby vrámci kvót.
Ontheonehandthereformestablishedarestructuringaid to provideincentivesforsugar undertakingsto give uptheir quota productionin orderto maintain marketstability26and, on the other,in order to ensure a smooth changeover given the WTOruling(paragraph5)thereformsimultaneously offered thesame undertakingsadditional quota productiontotalling upto 1,5 milliontonnes27
Najednej strane sa reformou zaviedla pomoc na reštrukturalizáciu pre poskytovanie stimulov cukrovarníckym podnikom na vzdávanie sa výrobných kvót s cieľom zachovať stabilitu trhu26 a na druhej strane, na zaistenie hladkého prechodu na základe rozhodnutia WTO (bod 5) sa v rámci reformy zároveň týmistým podnikom ponúkli dodatočné kvóty na výrobu v celkovom objeme 1,5 miliónaton27stýmtorozdelením:
Additional sugar quota: sugar undertakings could request theallocationofadditionalsugarquotauptoaglobal amount of 1,1 milliontonnes payinga one-offamount of 730euro pertonneofadditionalquotaallocated.Some 1 milliontonnes were actually purchased.
Dodatočnékvóty nacukor:cukrovarnícke podniky mohli požiadať o pridelenie dodatočnýchkvót nacukor docel-kového objemu 1,1 milióna ton, pričom za tonu pridelenej dodatočnej kvóty zaplatili jednorazovú sumu 730 EUR. Podniky vskutočnosti zakúpili zhruba 1 miliónton.
Additionalisoglucose quota: 300 000 tonnes of additional isoglucose quota wereallocatedto undertakings proportionately to theisoglucose quotas already held.
Dodatočné kvóty naizoglukózu: objem 300 000 ton doda-točnýchkvót naizoglukózusa pridelil podnikom úmerne k už získaným kvótam naizoglukózu.
These additional quotas were allocatedfree of charge.
Tieto dodatočné kvóty boli pridelené bezodplatne.
Supplementary isoglucose quota: undertakings in Italy, Lithuania and Sweden could request the allocation of sup-plementaryisoglucosequotauptoaglobalamountof 103 000tonnes payinga one-offamount of 730 euro per tonneofsupplementaryquotaallocated.
Doplnkovékvótynaizoglukózu:cukrovarníckepodniky v Taliansku, Litve a Švédsku mohli požiadať o pridelenie doplnkovýchkvótnaizoglukózudosúhrnnéhoobjemu 103Å000ton, pričomzakaždútonu pridelenej doplnkovej kvóty zaplatili jednorazovú sumy 730 EUR.
Tothedateof the audit no producer used the possibility to purchase the supplementary quota.
Možnosť zakúpiť si doplnkové kvóty nevyužil ku dňu auditu žiadny výrobca.
28 Isoglucose producers were eligible to the aid for partial
28 Výrobcovia izoglukózy mali nárok na pomoc za čiastočnú
While the making available of additional quotas could bejusti-fied on grounds of competitivenessinsofar asit was aimed at the more efficient producers,itinevitablyincreased the overall quotareductionrequirementstoachievethe desired market balance.
Sprístupneniedodatočnýchkvótbybolo možnéodôvodniť zámeromkonkurencieschopnosti,keďževšak bolozamerané naefektívnejšíchvýrobcov,viedlonevyhnutnekvyšším požiadavkám nacelkovézníženiekvót na dosiahnutieželaného rovnovážnehostavu natrhu.
dismantling (unless they dismantled the whole starch plants), hence the amount is given by the compensation aid multiplied per tonne renounced in the marketing year, i.e. 547,50 euro × 32 664 renounced in 2007/08 + 468,75 euro × 60 568 tonnes renounced in 2008/09 + 390,00 euro × 129 083 renounced in 2009/10.
demontáž (s výnimkou demontáže kompletných zariadení na výrobu škrobu), a teda suma sa určuje výškou pomoci na kompenzáciu vynásobenou počtom ton, ktorých sa výrobca vzdal v hospodárskom roku, t. j. 547,50ÅEUR × 32 664 odstúpených v roku 2007/08 + 468,75 EUR × 60568Åton vzdaných v roku 2008/09 + 390,00ÅEUR × 129083 odstúpených v roku 2009/10.
In effect, around 1 million tonnes of additional sugar quota have been allocated to undertakings which paid a one-off amount of 730 euro pertonne of quotaallocated.
Vskutočnosti bol približne 1 miliónton dodatočnýchkvót na cukor pridelený podnikom,ktorézaplatilijednorazovúsumu 730EURzatonupridelenejkvóty.Vrámciauditusazistili prípady,kedysa podnikyzarovnocennúkompenzáciuvzdali týchto dodatočných nedávno zakúpených kvót na cukor hlavne v druhej fáze reformy, aby sa vyhli riziku zníženia kvót bez kom-penzácie,ktoré bolo ohlásenévroku2007(pozri bod32.a)).
Theauditfoundcases of undertakings renouncing,for the equivalent compensation, theseadditionalsugar quotasrecently purchased, mainlyin thesecond phase ofthereformto avoidtherisk of an unpaid quotacutasannouncedin2007(seeparagraph32(c)).The amount paid bythe undertakingsto purchasetheadditional quotas roughly corresponded to the amount they subsequently received to renounce them, with, as a consequence, that the fi-nancialimpact can be considered as broadly neutral.
Suma,ktorú podnikyzaplatili prinákupe dodatočnýchkvót, zhruba zodpovedá sume, ktorú následne obdržali za vzdanie sa týchto kvót, následkom čoho možno považovať finančný dosah opatrenia za celkovo neutrálny.