natgillin/translations-raw huggingface dataset:
II — Merger control concerned, i.e., the sole controlling parent and the former joint venture, as compared with the situation prior to withdrawal.
To znamená, že to obvykle nevyústi do posilnenia spoločného trhového postavenia zostávajúcich dotknutých podnikov, t. j. výhradnej kontrolujúcej materskej spoločnosti a bývalého spoločného podniku, v porovnaní so situáciou pred stiahnutím sa.
In exceptional circumstances, the change from joint to sole control might raise competition concerns.
II – Kontrola fúzií posilní trhové postavenie zostávajúceho akcionára.
A particular competition concern could arise in circumstances where the former joint venture is integrated into the group or network of its remaining shareholder and the disciplining constraints exercised by the diverging incentives of the other controlling shareholders are removed, thereby enhancing the remaining shareholder’s market position. e safeguards and exclusions section of the notice describes scenarios in which changes from joint to sole control may give rise to competition concerns and stipulates that, in such cases, the Commission may refrain from applying the simplified procedure and launch an investigation and/or adopt a full decision.
Oddiel záruk a vylúčení oznámenia opisuje scenár, v ktorom prechod od spoločnej k výhradnej kontrole môže podnietiť problémy hospodárskej súťaže, a uvádza, že v takýchto prípadoch môže Komisia upustiť od uplatňovania zjednodušeného postupu a začať vyšetrovanie a/alebo prijať úplné rozhodnutie.
In view of changes to the Commission’s policy concerning ancillary restrictions, the notice states that the procedure is not suited to cases in which the undertakings concerned request an express assessment of ancillary restrictions.
Vzhľadom na zmeny v politike Komisie týkajúce sa pomocných obmedzení sa v oznámení konštatuje, že postup nie je vhodný pre prípady, v ktorých dotknuté podniky požadujú výslovné posúdenie vedľajších obmedzení (tzv. „ancillary restrictions“).
BOX 6: THE STREAMLINED REFERRAL SYSTEM UNDER THE NEW MERGER REGULATION
RÁMČEK 6: ZJEDNODUŠENÝ SYSTÉM POSTÚPENIA PRÍPADU PODĽA NOVÉHO NARIADENIA O FÚZIÁCH
Rationale for a streamlined referral system e overall purpose of the new streamlined referral system is to put in place a more rational corrective mechanism of case allocation between the Commission and Member States based on subsidiarity, by ensuring that the authority or authorities best placed to carry out a particular merger investigation should deal with the case. is system aims in particular at tackling the problem of ‘multiple ling’, i.e. notification to various competition authorities within the EU, while preserving the major assets of EU merger control, that is one-stop-shop, expediency, legal certainty and administrative e ciency.
Celkovým účelom nového racionálneho systému postúpenia je zaviesť racionálnejší opravný mechanizmus prideľovania prípadov medzi Komisiou a členskými štátmi založený na subsidiarite, ktorý zabezpečí, že sa prípadom bude zaoberať orgán alebo orgány, ktoré sú najvhodnejšie na vykonávanie vyšetrovania konkrétnej fúzie. Tento systém má za cieľ najmä vyrovnať sa s problémom „viacnásobného registrovania“, t. j. vyrozumenia rozličných orgánov hospodárskej súťaže v rámci Európskej únie, pri súčasnom zachovaní hlavných predností kontroly fúzií v EÚ, to znamená komplexných služieb, účelnosti, právnej istoty a administratívnej efektívnosti.
To this end, the rules governing the referral system in the new merger regulation (Articles 4(4), 4(5), 9 and 22) have been simplified and rendered more exible.
Na tento účel boli pravidlá, ktorými sa riadi systém postúpenia v novom nariadení o fúziách (článok 4 ods. 4, článok 4 ods. 5, články 9 a 22), zjednodušené a urobené pružnejšími.
A key aspect of the reform is that referrals from the Commission to Member States and vice versa can now occur before a formal ling has been made in any EU jurisdiction, based on a voluntary request submitted by the merging companies.
Hlavným aspektom reformy je to, že postúpenie od Komisie členským štátom a naopak môže teraz nastať pred formálnym zaregistrovaním v ktorejkoľvek jurisdikcii EÚ na základe dobrovoľnej žiadosti predloženej fúzujúcimi spoločnosťami.
In view of the novelty of the referral procedures set out in the new merger regulation, these amendments have been complemented by a new notice on the principles, criteria and methodology upon which referral decisions should be based.
Oznámenie najprv jasne vysvetľuje hlavné zásady, o ktoré sa opiera mechanizmus prerozdeľovania prípadov medzi Komisiou a členskými štátmi, konkrétne subsidiaritu, komplexné služby a právnu istotu.
e notice rst spells out the guiding principles upon which the mechanism of reallocation of cases between the Commission and Member States is founded, namely subsidiarity, one-stop-shop and legal certainty.
Zo subsidiarity vyplýva, že jurisdikcia má byť v zásade znovu prisúdená agentúre pre hospodársku súťaž, ktorá je najvhodnejšia na riešenie otázok fúzie, so zreteľom na dopad prípadu na hospodársku súťaž, ako aj na nástroje vyšetrovania a odbornosť, ktorými agentúra disponuje.
Subsidiarity implies that in principle jurisdiction should be re-attributed to the competition agency that is best placed for dealing with a merger, having regard to the impact on competition of the case as well as the investigative tools and expertise available to the agency. e case for referring a merger to the most appropriate authority is particularly compelling where it appears that a particular transaction may have a significant impact on competition and thus may deserve careful scrutiny.
Prípad na postúpenie fúzie najvhodnejšiemu orgánu je osobitne presvedčivý, ak sa ukáže, že konkrétna transakcia môže mať značný dosah na hospodársku súťaž, a teda si zaslúži dôkladnú kontrolu.
One-stop-shop secures the handling of a merger by a single competition agency, thus increasing administrative e ciency and avoiding duplication and fragmentation of enforcement e ort by multiple authorities.
Komplexné služby zabezpečujú, že fúziou sa bude zaoberať jedna agentúra pre hospodársku súťaž, čím sa zvýši administratívna efektívnosť a zabráni sa duplicite a fragmentácii úsilia presadzovania väčším počtom orgánov.
Legal certainty requires that pre- ling referrals should in principle be confined to those cases where it is relatively straightforward to establish, from the outset, the scope of the geographic market and/or the existence of a possible competitive impact, so as to be able to promptly decide upon such requests.
Právna istota vyžaduje, že postúpenia majú byť pred registrovaním v zásade viazané na tie prípady, kde sa dá relatívne jednoducho stanoviť od samého začiatku rozsah geografického trhu a/alebo existencia možného dopadu na hospodársku súťaž tak, aby bolo možné urýchlene rozhodnúť o takýchto žiadostiach.
(i) as regards referrals from the Commission to Member States: concentrations with a Community dimension which are likely to a ect competition in markets that have a national or narrower than national scope, and whose e ects are likely to be confined to, or have their main economic impact in, a single Member State;
Na základe horeuvedeného oznámenie označuje tie kategórie prípadov, ktoré sú najlepšími kandidátmi na postúpenie, menovite: i) pokiaľ ide o postúpenia od Komisie členským štátom: koncentrácie s dimenziou Spoločenstva, ktoré majú tendenciu ovplyvniť hospodársku súťaž na trhoch, ktoré majú vnútroštátny alebo užší ako vnútroštátny rozsah, a ktorých účinky budú pravdepodobne viazané na jeden členský štát, alebo budú mať svoj hlavný ekonomický dopad v jednom členskom štáte; ii) pokiaľ ide o postúpenia od členských štátov Komisii: a) prípady, keď trh (-y), na ktorom (-ých) sa môže vyskytnúť potenciálny dopad na hospodársku súťaž, je/sú širšie ako vnútroštátny trh v geografickom rozsahu, alebo keď niektoré z potenciálne ovplyvnených trhov sú širšie ako vnútroštátny trh a hlavný ekonomický dopad na koncentráciu je spojený s týmito trhmi; b) prípady, ktoré vyvolávajú vznik potenciálnych problémov v súvislosti s hospodárskou súťažou v sérii vnútroštátnych trhov alebo trhov užších ako vnútroštátne situovaných vo viacerých rôznych krajinách v Európskej únii, a za okolností,
II — Merger control a ected markets are wider than national and the main economic impact of the concentration is connected to such markets; (b) cases that give rise to potential competition concerns in a series of national or narrower than national markets located in a number of di erent countries in the EU, and in circumstances where coherent treatment (regarding the investigation but also regarding possible remedies) of the case would be desirable.
II – Kontrola fúzií v ktorých by bolo žiadúce úzko skĺbené riešenie prípadu (v súvislosti s vyšetrovaním, ale aj v súvislosti s možnými nápravnými prostriedkami).
Finally, the notice provides practical guidance regarding the mechanics of the referral system, by specifying the various steps required for a case to be referred from the Commission to Member States and vice versa, and clarifying a number of concepts relevant in the context of pre-notification referrals under Article 4(4) and (5) of the new merger regulation (triggering events for the request, information to be provided by the requesting parties, time frame within which the requests are treated).
Napokon, oznámenie poskytuje praktický návod týkajúci sa mechanizmov systému postúpenia tým, že špecifikuje rozličné kroky nevyhnutné pre prípad, ktorý má byť postúpený od Komisie členským štátom a naopak, a vysvetľuje viaceré pojmy relevantné v kontexte postúpení pred oznámením podľa článku 4 ods. 4 a 5 nového nariadenia o fúziách (vyvolanie udalostí na požiadanie, informácie, ktoré má poskytnúť žiadajúca strana, časový rámec, v ktorom majú byť žiadosti vybavené).
As to the implications of the reform, rst it is expected that the number of cases subject to reallocation between the Commission and national competition authorities should increase as the requirements for referrals have been simplified.
Pokiaľ ide o dôsledky reformy, v prvom rade sa očakáva, že počet prípadov podliehajúcich prerozdeleniu medzi Komisiou a vnútroštátnymi orgánmi hospodárskej súťaže sa má zvýšiť, pretože požiadavky na postúpenia sa zjednodušili.
Second, pre- ling referrals — at least with respect to referrals to the Commission — should over time displace post-filing referrals.
Po druhé, postúpenie pred registrovaním – aspoň pokiaľ ide o postúpenia Komisii – majú postupom času vytlačiť postúpenia po registrovaní.
Based on the number of requests which have been led since the application of the new rules, it appears that the new system of pre- ling referral to the Commission is a significant success.
Na základe počtu žiadostí, ktoré boli zaregistrované od začiatku uplatňovania nových pravidiel, sa ukazuje, že nový systém postúpenia Komisii pred registrovaním je významným úspechom.
Businesses clearly recognise the advantage of having their case dealt with by the Commission in order to avoid multiple ling requirements, to benefit from a coordinated investigation and, where applicable, from coherent remedies.
Podniky nesporne uznávajú výhodu riešenia svojho prípadu Komisiou, aby sa vyhli požiadavkám viacnásobného registrovania, užívali výhodu z koordinovaného vyšetrovania a prípadne aj z úzko skĺbených nápravných opatrení.
Only a small number of cases concerned ‘pure’ multiple ling transactions with no tangible e ect on cross-border competition.
Len malý počet prípadov sa týkal „čisto“ transakcií s viacnásobným registrovaním bez akéhokoľvek hmatateľného vplyvu na cezhraničnú hospodársku súťaž.
As regards referrals of mergers with a Community dimension to Member States during the pre-notification phase (Article 4(4)) of the merger regulation, so far only two requests have been submitted. is is in line with expectations that such requests for reallocation to a Member State would be limited in number.
Pokiaľ ide o postúpenia fúzií s dimenziou Spoločenstva členským štátom počas fázy pred oznámením (článok 4 ods. 4) nariadenia o fúzii, boli doposiaľ predložené len dve žiadosti. To sa zhoduje s očakávaniami, že počet takýchto žiadostí o prerozdelenie členskému štátu bude limitovaný.
However, in specific circumstances, the Commission retains a residual function and should at the request of the undertakings concerned, expressly assess the ancillary nature of such restrictions if a case presents ‘novel and unresolved questions giving rise to genuine uncertainty’ de ned as questions ‘not covered by the relevant Commission notice in force or a published Commission decision.’
Za špecifických okolností si však Komisia ponecháva reziduálne funkcie a má na žiadosť dotknutých podnikov špeciálne posúdiť doplnkový charakter takýchto obmedzení, ak prípad nastoľuje „neobvyklé a nevyriešené otázky vyvolávajúce skutočnú neistotu“ definované ako otázky, „na ktoré sa nevzťahuje príslušné platné oznámenie Komisie alebo uverejnené rozhodnutie Komisie.“
For licence agreements, the notice still requires no time limit but sets out clear rules for territorial limitations and agreements which protect the licensor only. e maximum period for purchase and supply obligations has been extended from three to ve years given the vertical character of these restrictions.
Pokiaľ ide o licenčné dohody, oznámenie stále nevyžaduje žiadnu lehotu, no ustanovuje jasné pravidlá pre územné obmedzenia a dohody, ktoré chránia len osobu udeľujúcu licenciu. Maximálne obdobie na kúpu a predloženie záväzkov sa predĺžilo z troch na päť rokov vzhľadom na vertikálny charakter týchto obmedzení.
In contrast to the previous notice, which stipulated a three-year time limit for non-competition clauses in joint ventures, the new notice allows such clauses for the lifetime of a joint venture. is is because the need for non-competition clauses in joint ventures is not generally limited to a transitional period.
Na rozdiel od predchádzajúceho oznámenia, ktoré ustanovuje trojročnú lehotu pre doložky nesúvisiace s hospodárskou súťažou v zmluvách o spoločných podnikoch, nové oznámenie povoľuje takéto doložky na celú dobu existencie spoločného podniku.
Following a wide consultation process, the Commission adopted in January guidelines on the assessment of horizontal mergers (horizontal merger guidelines) under the new merger regulation which complement the new merger regulation and became applicable together with it. e horizontal merger guidelines set out the analytical approach the Commission takes in assessing the likely competitive impact of mergers
Po rozsiahlom procese konzultácií Komisia prijala v januári usmernenia o posudzovaní horizontálnych fúzií (usmernenia o horizontálnych fúziách) podľa nového nariadenia o fúziách, ktoré dopĺňajú nové nariadenie o fúziách a nadobúdajú platnosť spolu s ním. Usmernenia o horizontálnych fúziách ustanovujú analytický prístup, ktorý Komisia používa pri posudzovaní pravdepodobného dopadu fúzií
See Article 6(1)(b), second subparagraph; Article 8(1), second subparagraph and (2), third subparagraph.
Pozri článok 6 ods.1 písm. b) druhý pododsek, článok 8 ods.1 druhý pododsek a ods. 2 tretí pododsek.
II — Merger control between competing rms (so-called horizontal mergers) and reflect the re-wording of the substantive test for the competitive assessment of mergers in the new merger regulation (127
II – Kontrola fúzií medzi konkurujúcimi podnikmi na hospodársku súťaž (takzvané horizontálne fúzie) a odzrkadľuje preformulovanie základného testu pre posudzovanie fúzií z hľadiska
In this regard, the guidelines explain that mergers may result in significant harm to competition in two broad ways, either because the concentration eliminates an important source of competition from the market (‘non-coordinated e ects’), or because it makes anticompetitive coordination between the remaining rms more likely (‘coordinated e ects’).
V tejto súvislosti usmernenia vysvetľujú, že fúzie môžu hospodársku súťaž značne poškodiť dvoma očividnými spôsobmi, buď tým, že koncentrácia eliminuje dôležitý zdroj hospodárskej súťaže z trhu („nekoordinované účinky“), alebo preto, že zvyšuje pravdepodobnosť koordinácie proti hospodárskej súťaži medzi zvyšnými rmami („koordinované účinky“).
Account will likewise be taken of the fact that customers of the merging rms may enjoy significant ‘buyer power’ such that they can easily resort to alternative suppliers.
Podobne sa zohľadní skutočnosť, že zákazníci fúzujúcich riem môžu mať značnú „kúpnu silu“, takže sa môžu ľahko obrátiť na alternatívnych dodávateľov.
Finally, the guidelines specify that the Commission will carefully consider, in its overall assessment of the likely competitive impact of a merger, any substantiated claim made by the parties that the merger will result in e ciency gains.
Napokon, usmernenia špecifikujú, že Komisia vo svojom celkovom hodnotení pravdepodobného dopadu fúzie na hospodársku súťaž starostlivo zváži všetky odôvodnené tvrdenia strán, že fúzia povedie k zvýšeniu efektívnosti.
For such e ciencies to be taken into account, they must benefit consumers, they must only be attainable via the merger, they must be likely to be realised and they must be verifiable. able.
Na to, aby sa takáto efektívnosť zohľadnila, musí prinášať úžitok spotrebiteľom, musí byť dosiahnuteľná len cestou fúzie, musí byť realizovateľná a overiteľná.
Article 2(3) of the new merger regulation provides that‘a concentration which would significantly impede e ective competition, in particular as a result of the creation or strengthening of a dominant position, shall be declared incompatible with the common market’.The HHI, or Herfindahl-Hirschman index, is an internationally recognised measure of market concentration.
Článok 2 ods. 3 nového nariadenia o fúziách ustanovuje že „koncentrácia, ktorá by značne marila efektívnu hospodársku súťaž, najmä v dôsledku vytvorenia alebo posilnenia dominantného postavenia, sa vyhlási za nezlučiteľnú so spoločným trhom“.HHI, alebo Herfindahlov-Hirschmanov index, je medzinárodne uznávaným merítkom trhovej koncentrácie.
The HHI is calculated by summing the squares of the individual market shares of all the rms in the market.
HHI sa vypočíta spočítaním štvorcov jednotlivých trhových podielov všetkých riem na trhu.
The index gives proportionately greater weight to the market shares of the larger rms, in line with their relative importance in the competitive process.
Tento index dáva úmerne väčšiu váhu trhovým podielom väčších riem, v súlade s ich príslušnou dôležitosťou v procese hospodárskej súťaže. COMP/M.2978.
Before the transaction, Editis was the leader in the publishing, marketing and distribution of French-language books and Hachette Livre, the publishing arm of Lagardère, was the second player in the sector.
Pred touto transakciou zaujímala spoločnosť Editis vedúce postavenie vo vydávaní, predaji a distribúcii kníh vo francúzskom jazyku a rma Hachette Livre, vydavateľská vetva spoločnosti Lagardère, bola druhým aktérom v tomto sektore.
In reply to the Commission’s objections, Lagardère agreed to divest almost all of Editis with the exception of certain assets (Larousse, Dunod, Dalloz and the Anaya group) accounting for around 40 % of the worldwide turnover of the company, while only less than 25 % of Editis in the French-speaking regions of the EU (i.e. the relevant markets) was retained.
Reagujúc na námietky Komisie spoločnosť Lagardère súhlasila s odpredajom takmer všetkých aktív spoločnosti Editis s výnimkou niektorých z nich (Larousse, Dunod, Dalloz a skupina Anaya), ktoré predstavovali približne 40 % celosvetového obratu spoločnosti, pričom si ponechala iba menej ako 25 % spoločnosti Editis vo frankofónnych regiónoch EÚ (t. j. na relevantných trhoch).
Against that background, the Commission found that competition between publishers essentially occurred at two levels of the book chain: rst, at the level of access to the ‘raw material’ (i.e. publishing rights), and second, at the level of access to the ‘market’ (i.e. resellers’ shelves).
Na tomto základe Komisie konštatovala, že hospodárska súťaž medzi vydavateľmi sa v podstate vyskytovala na dvoch úrovniach knižného reťazca: po prvé, na úrovni prístupu k „surovine“ (t. j. k vydavateľským právam), a po druhé, na úrovni prístupu k „trhu“ (t. j. k regálom predajcov).
Following its detailed review of the proposed transaction, the Commission identified a number of competition problems that would result from the combination of Editis and Hachette Livre, the two leading market players with the highest level of vertical integration. e original transaction would have created or strengthened
Po podrobnom preskúmaní navrhovanej transakcie Komisia identifikovala celý rad problémov hospodárskej súťaže, ktoré by vyplynuli zo spojenia spoločností Editis a Hachette Livre, dvoch vedúcich aktérov na trhu s najvyššou úrovňou vertikálnej integrácie.
COMP/M.2978.See the 2003 Competition Report.
Pozri Správu o hospodárskej súťaži za rok 2003.
Given the scope of the competition problems raised by the combination of Hachette Livre and Editis, the case could only be cleared subject to very substantial remedies.
Vzhľadom na rozsah problémov hospodárskej súťaže nastolených spojením spoločností Hachette Livre a Editis možno tento prípad vysporiadať na základe veľmi podstatných opravných prostriedkov (tzv. „remedies“).
It comprises only socalled ‘artist and repertoire’ (A & R) activities, i.e. the discovery and development of performing artists (singers), and the marketing and sale of records.
Zahŕňa len takzvané „umelecké a repertoárové“ (A & R) aktivity, t. j. objavovanie a rozvíjanie umelcov (spevákov), ako aj marketing a predaj nahrávok.
Since the creation of the SonyBMG joint venture was notified on 9 January, the Commission assessed the case under the substantial test of Council Regulation (EEC) 4064/89 (132).
Keďže vytvorenie spoločného podniku SonyBMG bolo oznámené dňa 9. januára, Komisia posúdila tento prípad na základe podstatného testu nariadenia Rady (EHS) č. 4064/89 (132).
In the recording industry the ve ‘majors’, namely Universal, Sony, EMI, Warner and Bertelsmann (BMG), all have a worldwide presence and account together
Všetci piati najväčší aktéri, menovite spoločnosti Universal, Sony, EMI, Warner a Bertelsmann (BMG), majú v odvetví hudobných nahrávok celosvetové zastúpenie a pripadá na ne približne 80 % trhu tak v Európe, ako aj na celom svete.
COMP/M.3333.See Article 26(2) of Council Regulation (EC) No 139/2004.
COMP/M.3333.Pozri článok 26 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004.
Report on competition policy 2004 — Volume 1 for approximately 80 % of the market, both in Europe and worldwide.
Časť 1 — Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2004 budú mať spoločnosti Universal a SonyBMG približne 25 % podiel na trhu, teda viac ako spoločnosti EMI a Warner.
Following the merger, Universal and SonyBMG will both have market shares of approximately 25 %, ahead of EMI and Warner.
Analýza sa uskutočnila v súlade s kritériami, ktoré ustanovili európske súdy (133
191. e Commission’s investigation focused on the question whether the concentration would strengthen or create a position of collective dominance in the national markets for recorded music. e analysis was conducted in line with the criteria laid down by the European Courts (133), in particular in the Court of First Instance’s Airtours judgment of 2002 (134).
), najmä s rozsudkom Súdu prvého stupňa v prípade Airtours z roku 2002 (
However, these ndings were not sufficient to establish by themselves price coordination. e Commission therefore also analysed the development of the majors’ discounts and found that certain discounts were not fully transparent and were di cult to monitor.
Tieto zistenia však neboli postačujúce na to, aby samy zaviedli cenovú koordináciu. Komisia preto analyzovala vývoj rabatov u týchto aktérov a zistila, že niektoré rabaty neboli úplne transparentné a bolo ťažké ich monitorovať.
In addition, market transparency was reduced by the largely di erentiated music content, in spite of a certain homogeneity in the format, pricing and marketing of records.
Okrem toho, transparentnosť trhu sa znížila značne diferencovaným obsahom hudby napriek určitej rovnorodosti vo formáte, určovaní cien a odbyte nahrávok.