natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Thus,in theabsenceofareformandtakinginto accountthe WTOruling,the evolutionin the EUsugar market would haveresulted in a decrease in EU production.
Rôzne cielereformyodrážajúrôzneaspekty trhu s cukrom aje potrebnéich vzájomne vyvážiť.
Hence, surplusproduction woulddecreaseand thus alsotherevenuefromthe production levies wasanticipatedto diminish grad-uallytozeroasfrombudgetyear2010.
90. a)V časereformysa očakávalo, žesa dovoz cukru do EÚ zvýši, najmä v dôsledku opatreníiniciatívy „Všetko okrem zbraní“.
93.The objectives ofthereformare directly linkedtothe objectives ofthe CAP, which are enshrinedinthe Treaties.
Prineexistenciireformyaprizohľad-nenírozhodnutia WTObyvývojnatrhu s cukrom v EÚ viedol k zníženiu výroby v EÚ.
Moreover,it is not a shortcoming ofthereformto have partly diverging objectives, butrathera result ofits comprehensive scope.
Nadbytočná výroba by sa z tohto dôvoduznížila,a pretosa očakávalo,že ajpríjmyzprodukčnýchodvodovsaod rozpočtovéhoroka 2010 postupne znížia na nulovú úroveň.
The different objectives ofthereformreflectthe different aspects ofthe sugar market and needto be balanced against each other.
Vtomto dynamickom kontexte bol výrobný poplatok zavedený reformousektoracukrustanovenýna 12EUR/t,abysazachovalarozpočtová neutralita, pokiaľide o príjmy.
The Commission stresses that the size ofthe necessary quotacut wasassessed againstthe needto provide a market bal-anceinthelightoftheneweconomic environment of the sector.It was achieved by means ofthose companiesthat consid-eredthemselvestobeuncompetitivein the new prevailing conditions ceasing(or reducing) production.
Komisia zdôrazňuje, žerozsah nevyhnut-néhozníženiakvótysaposudzovalna základepotrebyzabezpečiťrovnováhu natrhuzhľadiskanovéhohospodár-skehoprostrediavsektore. Táto rovnováha sa dosiahla prostredníctvom podnikov, ktoré sa v nových prevládajúcich podmienkach nepovažovali za konkuren-cieschopnéa ukončili(alebo obmedzili) výrobu.
This gainin productivityis confirmed bythefactthat Member States withhighprofitabilityaccountnowfor 78 %ofthequota(compared with68 % beforethereform) while Member States withlowprofitabilitynowaccountfor only 5 %(compared with 12 % beforethe reform).
Tento prínos v oblasti produktivitysa potvrdiltým, že členskéštátys vysokouziskovosťoutvo-riateraz 78Å% kvóty(v porovnaní so 68Å% predreformou),zatiaľčočlenskéštáty s nízkou ziskovosťoutvoriateraziba 5Å% (v porovnanís 12Å% predreformou).
Theadditional quota madeavailable(in exchangeforanamountequivalentto therestructuringaid)soughttofurther reinforce the competitiveness of the EU sugar sector by givingthe companiesthe opportunitytoexpandtheirproduction and benefitfrom economies of scale, or at least maintaina productionlevelsimilar tothat prevailing beforethereforminthe event of afinal quota cut.
Účelomdodatočneposkytnutejkvóty (výmenouzasumurovnajúcusareštruk-turalizačnej pomoci) bolo ďalšie posilnenie konkurencieschopnostisektora cukru v EÚ tým, že podnikom umožní rozšíriť svojuvýrobuadosiahnuťúsporyzroz-sahu,alebov prípadezníženiakonečnej kvótyaspoňzachovaťsiúroveňvýroby, ktorá bysa blížila úrovni predreformou.
See also Commissionreplyto point 23.
Pozri aj odpoveď Komisie na bod 23.
Whereassugar processors would benefit fromlower beet pricesafterthereform, the priceof maizeandotherraw materials usedfor processingisoglucose would remain unaffectedinspite ofthe dropin isoglucose prices.Inorderto makesure thatisoglucose processors could maintain theirrelative competitiveness, additional quotasfreeofchargeweregrantedso thatthey could profitfrom economies of scale.
Kýmspracovateliacukrubyporeforme využívali nižšie ceny cukrovejrepy, cena kukuriceaďalšíchsurovínpoužívaných naspracovanieizoglukózybynapriek zníženiucienizoglukózyzostala nezme-nená.Abysazabezpečilozachovanie relatívnejkonkurencieschopnostispra-covateľovizoglukózy, pridelilisa zdarma ďalšie kvóty, abytíto spracovatelia mohli využiť úspory zrozsahu.
All operatorsinthe EU wereconfronted withthisoptionunder identical conditions.
Všetky hospodárske subjekty v EÚ malitúto možnosťvýberuzarovnakých podmienok.
That being said, growers’ competitiveness cannot beseeninisola-tionfrom that of thefactory to which they delivertheircrops.
Toznamená,žekonku-rencieschopnosť pestovateľovsa nemôže chápaťizolovane odkonkurencieschop-nostipodniku,ktorémusvojeplodiny dodávajú.
Seealso Commission repliesto points 46–47.
Pozriaj odpovede Komisie na body 46 – 47.
The Council decided to maintain a regime based on production quotas until 2014/15.
Rada sa rozhodla zachovať režim založený na výrobných kvótach do roku 2014/2015.
101.Greaterrelianceonimportsisnotthe result ofthesugarreform butthe consequence of EU policiesaimedat boosting therole of sugar as a driverfor economic activityinleast developed countries with good production potential.
101.Väčšiespoliehaniesanadovoznieje dôsledkomreformysektoracukru,ale dôsledkom politík EÚ, ktoré sú zamerané na podporu úlohy cukru ako stimulu hospodárskej činnosti v najmenej rozvinutých krajinách s dobrým výrobným potenciálom.
Thereform has bridgedthe gap between EU and world prices.
Reformousapreklenulrozdielmedzi cenami v EÚ a svetovým i cenami.
This has contributed to easingthe pressure onthe EU’s domestic sugar sector.
To prispelo kzníženiutlaku na domácisek-tor cukru v EÚ.
Recommendation 3The Commissiontakestheviewthatthe new sugar market balance emergingfrom thereform,includingthelevel of EU self-sufficiency,isinline with Treaty provisions.
Odporúčanie 3 Komisia berie na vedomie, že nová rovnováha na trhu s cukrom vyplývajúca zreformy,vrátane úrovnesebestačnosti EÚ,jevsúlades ustanoveniamizmluvy.
The Treaty does notstipulatethat the EU should necessarily be self- sufficient with regard to every agricultural product.Certaininstrumentsbuiltinto thesugarregime would enablethe EUto deal with situations of undersupply ofthe market, mainlybyconvertingavailable out-of-quota sugarinto quota sugar.
Vzmluvesa nestanovuje,že by EÚ mala byťnevyhnutnesebestačnou,pokiaľ ide okaždý poľnohospodárskyvýrobok. Určiténástrojezabudovanédorežimu v sektore cukru by umožnili EÚ vyriešiť situácie nedostatočného zásobeniatrhu, najmä prostredníctvom premeny dostup-néhocukrumimokvótnakvótovaný cukor.
Recommendation 1 As a matter of course, the Commission always exercises great diligence to ensurethatinstruments and measures are designedso asto ensure overallconsist-ency and are based onthoroughtechnical assessments of needsand objectiveand nondiscriminatory criteria.
Odporúčanie 1Komisiasasamozrejmevždydôsledne dbá nato,aby nástrojea opatrenia boli vytvorenétak, abysa zabezpečil celkový súlad a aby boli založené na dôkladných technických posúdeniach potrieb a objektívnycha nediskriminačnýchkri-tériách.Tentoprístupsauplatňovalaj vreformetrhus cukrom.
This approach hasalsobeenfollowedinthereformof the sugar market.
Komisiazačnevkrátkomčaserealizovať štúdiuoprenosecienvsektorecukru s cieľomlepšie objasniťtúto otázku.
The Commission will shortly belaunching a study on pricetransmissioninthe sugar sectorin ordertoshed morelight onthe issue.
Odporúčanie 2Pri prípravetohto návrhu pravidiel,kto-rýmisa máriadiťsektor cukru po hospo-dárskychrokoch2014/2015,Komisiana základe doterajšíchskúseností preskúma celýrad možností.
Recommendation 2Inthe preparation ofits proposalforthe rules governing sugar afterthe marketing years 2014/15,the Commission, building onthe experience ofthe past, will examine a whole series of options.
100.Reformaprispelaktomu,žesasektor cukru v EÚstal konkurenčnejším, a mala by zabezpečiť nepretržitú výrobu v EÚ.
Furthermore, as part ofits periodic evaluation of policies, the Commission will launch an ex-post evaluation of CAP measures appliedtothe sugar sector.
Komisiaokremtohoakosúčasťsvojho pravidelnéhohodnoteniapolitíkzačne ex-post hodnotenie opatrení SPP uplatňovaných vsektorecukru.
The evaluationwillexaminetheimpactof CAP measures applied to the sugar supply chain, including the farm sector and sugarproducersandrefiners,sincethe reform was adoptedin 2006.
Vrámcitohto hodnoteniasa preskúma dosah opatrení SPPuplatňovanýchvdodávateľskom reťazci cukru, vrátane poľnohospodárskeho sektora a výrobcov a rafinérov cukru,keďžereformasazačalavroku 2006.
Work onthe evaluationisexpectedtobegininthe fourth quarter of 2010.
Očakáva sa, že práca na hodnotení sa začne v štvrtom štvrťroku 2010. Výsledky sa očakávajú koncomroka 2011.
Recommendation 4In ordertoshed morelight onthisissue, the Commission will shortly launch a study on pricetransmissioninthesugar sector.
Odporúčanie 4Aby Komisialepšie objasnilatúto otázku, začnevkrátkomčaserealizovaťštúdiu o prenose cien vsektore cukru.
Furthermore, the Commission hosts the ‘Sectoral Social Dialogue Committeefor the Sugar Industry’ which comprisesrep-resentativesfromtrade unions and sugar industries.In particular, this Committee has agreed a Code of Conduct ofthe European Sugar Industry oncorporatesocial responsibility which has been extensively appliedinthe context ofthereform.
Komisiaokremtohozriadila „Výborpre sociálnydialógvodvetvícukru“,ktorý pozostáva zo zástupcov odborov a cukrovarníckeho priemyslu. Tento výbor najmä schválil Kódex správania pre európske odvetviecukrutýkajúcisaspoločnej sociálnejzodpovednosti,ktorýsavroz-siahlej miere uplatňoval vrámcireformy.
103.The Commission would alsoliketostress thatthereductionin number of sugarfac-torieshasbeenanongoingpro cessfor manyyears,since wellbeforethesugar reform,aseachproductionunitwas increasingitsprocessingcapacity.For instance, between 2000 and 2006, 67fac-tories closed downinthe EU.
103.Komisia by chcela zdôrazniť ajto, že zní-ženiepočtucukrovarníckychpodnikov jeproces,ktorýprebiehaužniekoľko rokov, dlho predreformousektora cukru, keďže každá výrobnájednotka zvyšovala svojuspracovateľskú kapacitu. Napríklad medzi rokmi 2000 a 2006 sa v EÚ zatvorilo 67Åcukrovarníckych podnikov.
105.Inline withthe principle ofsubsidiarity, responsibilityfortheimplementation of the diversification measureslies withthe Member States.
105.Vsúladesozásadousubsidiaritysúza vykonávaniediverzifikačnýchopatrení zodpovedné členskéštáty.
Therestructuringfundhasprovideda legalframeworkandfinancialsupport thatclosures whichoccurred beforethe reform could not benefitfrom.
Reštrukturalizačnýfond poskytol právny rámecafinančnúpodporu,ktorévšak podnikyzatvorenépredreformou nemohli využiť.
104.Inlinewiththesubsidiarityprinciple, thelegislatorhasgivenresponsibility fortheimplementation andfollow-up of thesocialconsequencestothe Member States, which are better placedto perform thistask.
104.Vsúladeso zásadousubsidiarity zákonodarca preniesol zodpovednosť za vykonávanie a následné činnosti spojené so sociálnymi dôsledkami načlenskéštáty, ktoré môžulepšie uskutočniťtúto úlohu.
Therationalefor extendingthis deadline wastwo-fold: onthe one hand, theinitialdeadlinewasfixedin2006 andthetimetableneededupdatingto takeinto accounttheimportant changes innationalrestructuringprogrammes thatstartedin2008. Onthe other hand, the consequences of the global financial crisis for the economies of certain Member States made this amendment appropriate.
Dôvodna predĺženietejtolehotyboldvojaký:na jednej strane bola pôvodná lehota stanovená v roku 2006 a bolo potrebné aktualizovaťharmonogramtak,abysa zohľadnili dôležité zmeny vo vnútroštát-nychreštrukturalizačnýchprogramoch, ktorésazačalivroku2008.Nadruhej stranejetátoúpravavhodnávzhľadom na dôsledky celosvetovejfinančnej krízy prehospodárstvaniektorýchčlenských krajín.
Member State authorities must checkthat socialobligationsareimplementedin compliance with social plans.
Orgányčlenskéhoštátu musiakontrolo-vať, či sa záväzky v sociálnej oblasti vyko-návajúvsúladesosociálnymiplánmi.
Clearance of accounts auditsinclude verificationthat Member States carry out such checks.
Audityuzatváraniaúčtovzahŕňajúove-renie, či členskéštáty vykonávajútakéto kontroly.
Fulfilment of obligations —training,redeployment, compen-sation,etc. — willalso be monitored by the partiesinvolved.
Plnenie záväzkov – odborná príprava, presuny, kompenzácia atď. – budú tiež monitorovať príslušnéstrany.
Although the Commission proposal did notincludetransitionalaidtofull-time refiners,itbecameclearduring Council discussionsthat,likesugar beet proces-sors,full-timerefiners hadto undergoa series of structural adjustments as a con-sequenceofthedropinsugarinstitu-tional prices.
Hoci návrh Komisie neobsahoval prechodnú pomoc pre rafinérov na plný úväzok,z diskusií Radyjasnevyplynulo, žerafinérinaplnýúväzok,podobne akospracovateliacukrovejrepy,sa vdôsledkuzníženiainštitucionálnych cien cukru museli podrobiťsúboruštruk-turálnych úprav.
Indeed,thereformentailsa morecom-petitivebusinessenvironmentfortrad-itionalrefiners, which needto adjusttheir operationsin ordertoremain competitive inthis new scenario.
109.Pokiaľideoreformurežimuvsektore cukru, musiasazohľadniťvšetkyzmeny, ktorésazaviedli vrámcispoločnej organizácie trhu (CMO – Common Market Organisation)scukrom,t.j. prechod od opatrenízahŕňajúcichvysokézaručené cenycukrovejrepya náhradyzavýrobu avývozksystémuzaloženémunajmä napriamejpomocipoľnohospodárom.
Concerned operators hadtosetoutthenecessarychanges inabusinessplantobesubmittedto nationalauthorities.Bygrantingthis aid,thereformsecuredequaltreatment ofallsugar producersinthe Community whetherthey use beet orrawsugarasa raw material.
Vtomtozmyslesarežim vsektorecukru koncipovalakorežim,ktorý nemávplyv narozpočet, pokiaľide o poľnohospodár-skevýdavky.Komisiajetohonázoru,že tento cieľsa dosiahol.
109.Asfarasthereform ofthesugarregime isconcerned,allthechangesthat were introduced within the Common Market Organisation(CMO)forsugar needto be takeninto account,i.e.thetransferfrom measuresencompassinghigh guarantee prices ofsugar beetand productionand exportrefundsto asystem mainly based on direct aidtofarmers.Inthis sense,the sugarregime was conceived to be budget-neutralintermsofagriculturalexpend-iture.
Reforma mávskutočnostizanásledok konkurenčnejšie podnikateľské prostredie pretradičnýchrafinérov, ktorí musia upraviťsvoječinnosti,abysivtomto novom scenári udržali konkurencieschop-nosť.Príslušnéhospodárskesubjekty museli v podnikateľskom pláne, ktorýsa mápredložiťvnútroštátnymorgánom, stanoviť nevyhnutné zmeny.
In accordance with Article 1(3) of Council Regulation(EC) No 320/2006,theremain-ingbalanceinthesugarrestructuring fund,currentlyestimatedat640 million euro, will be assigned to the EAGF after thefinancing ofthe measures underthat fund.
V súlade s článkom 1 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 320/2006 sa zostatok vofondenareštrukturalizáciusektora cukru, ktorýsa vsúčasnosti odhaduje na 640 miliónov EUR, prevedie do EPZF po dofinancovaníopatrenívrámciuvede-néhofondu.
Asfar astherevenueis concerned, please see Commissionreplyto point 90(a).
Pokiaľide o príjmy, pozri odpoveď Komisie na bod 90 písm. a).
Recommendation 5Inlinewiththesubsidiarityprinciple, responsibilityfortheimplementation of the diversification measureslies withthe Member States, which are better placedto takethe necessary decisionsinthelight ofthe number of specificfactors applying in each case.
Odporúčanie 5Vsúladesozásadousubsidiaritysúza vykonávaniediverzifikačnýchopatrení zodpovednéčlenskéštáty,ktoré môžu lepšieprijímaťpotrebnérozhodnutia vzhľadomna mnohéosobitnéfaktory, ktorésa najednotlivé prípady vzťahujú.
Recommendation 6Inlinewiththesubsidiarityprinciple, responsibilityforensuringcompliance with environmental obligationslies with the Member States, which are better placedtotakethe necessary decisionsin thelight ofthe number of specificfactors applyingin each case.
Odporúčanie 6Vsúladesozásadousubsidiaritysú za zabezpečenie dodržiavania environmentálnych záväzkov zodpovedné členskéštáty,ktoré môžulepšieprijí-mať potrebnérozhodnutiavzhľadom na mnohé osobitnéfaktory, ktorésa najed-notlivé prípady vzťahujú.
Theaccompanying measuresresultfrom the overall EU commitment, withinthe framework of the ACP–EU partnership agreement,tosupport ACPcountries on their pathto povertyreductionandsus-tainable development.
Sprievodné opatrenia vyplývajúzcelko-véhozáväzku EÚ vrámci dohody o partnerstve medzi krajinami AKT a EÚ podporovať krajiny AKT naich ceste kzníženiu chudobyatrvalo udržateľnémurozvoju.
Duringthe process leadingtothesugarreformthe Commis-sionhadcommittedtosupportingthe adjustment needs of privileged Sugar Protocolcountriesandmadeanana-lysis oftheimpact ofthe sugarreform on ACPcountries.
Počasprocesuvedúcehokreformesek-tora cukrusa Komisia zaviazala podporovať potreby privilegovaných krajín protokolu o cukretýkajúce sa úprav a vykonala analýzu dosahureformysektora cukru na krajiny AKT.
Thesupportprovidedto ACPcountriesfallsoutsidethescopeof Council Regulation(EC) No 1290/2005, as itconcernsdevelopmentaidtothe ACP countries andthereforeis not covered by theexpenditure ofthecommonagricul-tural policy.
Podpora poskytnutá krajinám AKT nespadá dorozsahu pôsobnosti nariadenia Rady (ES) č. 1290/2005, pretože sa týka rozvojovej pomoci určenej pre krajiny AKT, a pretosa na ňu nevzťa-hujúvýdavkyspoločnej poľnohospodárskej politiky.
Sugar restructuring Breakdown of Member States by their combined protability
Reštrukturalizácia v sektore cukru Rozdelenie členských štátov podľa ich kombinovanej ziskovosti
Quota 2009/2010 in % of initial Quota in % of initial Quota
Zvýšenie/ nákup
Level of combined protability
Úroveň kombinovanej ziskovosti v %počiatočnej kvóty
Quota Total 2006/2007renounced (tonnes)
Celková v % kvóta, ktorej počiatočnej sa vzdal kvóty(v tonách)
Greece Ireland Italy Portugal
Grécko Írsko Taliansko Portugalsko
Czech Republic Denmark Spain Latvia Lithuania Hungary Slovenia Slovakia Finland
Česká republika Dánsko Španielsko Lotyšsko Litva Maďarsko Slovinsko Slovensko Fínsko
Azores, Madeira, French overseas departements, RO, BU.
Azorské ostrovy, Madeira, francúzske zámorské departementy, Rumunsko, Bulharsko.
Special Report No 6/2010Has the reform of the sugar market achieved its main objectives?
Osobitná správa č. 6/2010Dosiahla reforma trhu s cukrom svoje hlavné ciele?
Priced subscriptions (e.g. annual series of the Official Journal of the European Union and reports of cases before the Court of Justice of the European Union):
Predplatné (napr. ročné série Úradného vestníka Európskej únie, zbierky rozhodnutí Súdnehodvora Európskej únie):
2006, TOENSUREITSCOMPETITIVENESSAND TOSTABILISE THE
S CIEĽOM ZAISTIŤ SVOJU KONKURENCIESCHOPNOSŤ A STABILIZOVAŤ
MARKET WHILE COMPLYING WITH INTERNATIONAL COMMITMENTS.
TRHY PRI SÚČASNOM DODRŽIAVANÍ MEDZINÁRODNÝCH ZÁVÄZKOV.
THISINVOLVED A PRICE DECREASE AS WELL AS A 30 % REDUCTION
JEJ SÚČASŤOU BOL POKLES CIEN, AKO AJ 30Å% ZNÍŽENIE VÝROBNÝCH
INPRODUCTIONQUOTAS,RESULTINGINTHECLOSUREOF80
KVÓT,ČOVIEDLOKZATVORENIU80CUKROVAROV.CIEĽOM
FACTORIES. A RESTRUCTURING FUND AND AID FOR DIVERSIFICATION
REŠTRUKTURALIZAČNÉHOFONDU APOMOCI NA DIVERZIFIKÁCIU
WERE TO MITIGATE THE SOCIAL AND ECONOMICIMPACT OF THESE
BOLO ZNÍŽIŤ SOCIÁLNY A EKONOMICKÝ DOSAH TÝCHTO OPATRENÍ.
AND CONCLUDED THAT SOME OF THE MOST EFFICIENT PRODUCERS
KZÁVERU,ŽENIEKTORÍZNAJEFEKTÍVNEJŠÍCHVÝROBCOV
WERE FORCED TO RENOUNCE QUOTAS AND RIGIDITIES LINKED TO
BOLIPRINÚTENÍVZDAŤSAKVÓTANEPRUŽNÉPRVKYSYSTÉMU
DEPENDENCE ONIMPORTS WHILE THERE ARE DOUBTS AS TO THE
ZVYŠUJE,PRIČOMEXISTUJÚPOCHYBNOSTI O TOM, ČISAPOKLES
DECREASEIN PRICES BEING PASSED ON TO THE FINAL CONSUMERS
VCENÁCHPRENÁŠA NAKONEČNÉHOSPOTREBITEĽA.PRIPLNENÍ
ENVIRONMENTAL MEASURES.
PROSTREDIA DOCHÁDZA NAĎALEJ K ONESKORENIAM.
EUROPEAN COURT OF AUDITORS
EURÓPSKY DVORAUDÍTOROV
IMPROVING TRANSPORT PERFORMANCE ON TRANSEUROPEAN RAIL AXES: HAVE EU RAIL INFRASTRUCTURE INVESTMENTS BEEN EFFECTIVE?
ZLEPŠOVANIE VÝKONNOSTI DOPRAVY NA TRANSEURÓPSKYCH ŽELEZNIČNÝCH OSIACH:BOLI INVESTÍCIE EÚ DO ŽELEZNIČNEJ INFRAŠTRUKTÚRY ÚČINNÉ?
IMPROVING TRANSPORT PERFORMANCE ON TRANSEUROPEAN RAIL AXES: HAVE EU RAILINFRASTRUCTURE INVESTMENTS BEEN EFFECTIVE?
ZLEPŠOVANIE VÝKONNOSTI DOPRAVY NA TRANSEURÓPSKYCH ŽELEZNIČNÝCH OSIACH: BOLIINVESTÍCIE EÚ DO ŽELEZNIČNEJ INFRAŠTRUKTÚRY ÚČINNÉ?
A great deal of additional information on the European Union is available on the Internet.It can be accessed through the Europa server (http://europa.eu).
Viac doplňujúcich informácií o»Európskej únii je k»dispozícii na internete.Sú dostupné cez server Európa (http://europa.eu).
EU INTERVENTIONS REGARDING RAILWAYS
POMOC EÚ TÝKAJÚCA SA ŽELEZNÍC
LEGISLATIVE MEASURES AT EU LEVEL
LEGISLATÍVNE OPATRENIA NA ÚROVNI EÚ
EU COFINANCING OF RAILINFRASTRUCTURE
SPOLUFINANCOVANIE ŽELEZNIČNEJINFRAŠTRUKTÚRY ZO STRANY EÚ
DEFINITION OF PRIORITY PROJECTS ACCORDING TO DEMONSTRABLE NEEDS IN TERMS OF EXISTING AND ANTICIPATED RAIL SERVICES
DEFINÍCIA PRIORITNÝCH PROJEKTOV NA ZÁKLADE PREUKÁZATEĽNÝCH POTRIEB Z HĽADISKA EXISTUJÚCICH A OČAKÁVANÝCH ŽELEZNIČNÝCH SLUŽIEB
THERE WERE WEAKNESSESIN THE PROCEDURE TO DEFINE PRIORITY PROJECTSIN 2004
V POSTUPE DEFINOVANIA PRIORITNÝCH PROJEKTOV V»ROKU 2004 SA VYSKYTLI NEDOSTATKY
THE PRIORITY PROJECTS DO NOT REPRESENT DEFINITIVE DESCRIPTIONS OF THE MAIN TRANSEUROPEAN RAIL AXES
PRIORITNÉ PROJEKTY NEPREDSTAVUJÚ DEFINITÍVNY POPIS HLAVNÝCH TRANSEURÓPSKYCH ŽELEZNIČNÝCH OSÍ
TARGETING, SELECTION AND APPROVAL OF EU FINANCIAL SUPPORT
ZAMERANIE, VÝBER A SCHVÁLENIE FINANČNEJ PODPORY EÚ
CONCENTRATION OF TENT COFINANCING AT CROSSBORDER LOCATIONS HASIMPROVED SINCE 2006, BUT MUCH REMAINS TO BE ACHIEVED
SÚSTREDENIE SPOLUFINANCOVANIA V»RÁMCI TENT NA CEZHRANIČNÉ ÚSEKY SA OD ROKU 2006 ZLEPŠILO, OSTÁVA VŠAK MNOHO NEDOSIAHNUTÝCH CIEĽOV
THE COORDINATORS HAVE HAD A POSITIVE INFLUENCE IN CONCENTRATING INVESTMENTS AND FACILITATING DEVELOPMENTS ON THE PRIORITY PROJECTS
KOORDINÁTORI MALI POZITÍVNY VPLYV NA SÚSTREDENIEINVESTÍCIÍ A»UĽAHČENIE ROZVOJA PRIORITNÝCH PROJEKTOV
IDENTIFICATION OF BOTTLENECKS COULD BE IMPROVED
IDENTIFIKÁCIA ÚZKYCH MIEST BY SA DALA ZLEPŠIŤ
THERE WERE WEAKNESSES IN SELECTION AND APPROVAL PROCEDURES AT THE COMMISSION
VO VÝBEROVÝCH POSTUPOCH A»POSTUPOCH SCHVAĽOVANIA KOMISIE SA VYSKYTLI NEDOSTATKY
CONSTRUCTION OF EU COFINANCED INFRASTRUCTURE ACCORDING TO SPECIFICATIONS AND ITS AVAILABILITY FOR USE
BUDOVANIE INFRAŠTRUKTÚRY SPOLUFINANCOVANEJ ZO STRANY EÚ V SÚLADE SO ŠPECIFIKÁCIAMI A JEJ UVEDENIE DO POUŽÍVANIA
PLANNEDINFRASTRUCTUREIS DELIVEREDIN LINE WITH SPECIFICATION
PLÁNOVANÁINFRAŠTRUKTÚRA SA BUDUJE V»SÚLADE SO ŠPECIFIKÁCIAMI
THERE ARE SOMETIMES DELAYS BEFORE INFRASTRUCTURE BECOMES AVAILABLE FOR USE
PRED UVEDENÍMINFRAŠTRUKTÚRY DO POUŽÍVANIA SA NIEKEDY VYSKYTUJÚ ONESKORENIA
COST ESCALATIONS WERE OBSERVED FOR ALL SECTIONS, MOSTLY DUE TO UNFORESEEABLE REASONS
ZVÝŠENIE NÁKLADOV SA ZISTILO PRI VŠETKÝCH ÚSEKOCH, NAJMÄ V»DÔSLEDKU NEPREDVÍDATEĽNÝCH FAKTOROV
Special Report No 8/2010 – Improving transport performance on transEuropean rail axes: Have EU rail infrastructure investments been effective?
Osobitná správa č. 8/2010 – Zlepšovanie výkonnosti dopravy na transeurópskych železničných osiach: Boli investície EÚ do železničnej infraštruktúry účinné?
TRANSPORT PERFORMANCE ON THE SECTIONS BENEFITING FROM EU INVESTMENT IN THE CONTEXT OF THE PRIORITY PROJECTS
VÝKONNOSŤ DOPRAVY NA ČASTIACH FINANCOVANÝCH Z INVESTÍCIÍ EÚ V KONTEXTE PRIORITNÝCH PROJEKTOV
PERFORMANCE ON SECTIONS DEDICATED TO HIGHSPEED PASSENGER SERVICESISIN LINE WITH EXPECTATIONS
VÝKONNOSŤ NA ÚSEKOCH ZAMERANÝCH NA VYSOKORÝCHLOSTNÉ SLUŽBY V»OSOBNEJ DOPRAVE JE V»SÚLADE S»OČAKÁVANIAMI
FOR SECTIONS SUPPORTING CONVENTIONAL FREIGHT OR MIXED TRAFFIC, TRANSPORT PERFORMANCE HAS NOT YET MET EXPECTATIONS
VÝKONNOSŤ DOPRAVY NA ÚSEKOCH S»KONVENČNOU NÁKLADNOU A»ZMIEŠANOU DOPRAVOU ZATIAĽ NESPĹŇA OČAKÁVANIA