natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Test d) of competition COM/C/1/01 consisted of a case study to assess the specialised knowledge and organisational and administrative skills of the candidates in the field of financial management and accounting.
Test d) výberového konania COM/C/1/01 pozostával z prípadovej štúdie, ktorej cieľom bolo zhodnotiť organizačné a administratívne schopnosti uchádzačov v oblasti finančnej správy a účtovníctva.
Following the wri en tests, all the examination scripts were corrected anonymously by two examiners at least, in accordance with criteria established beforehand by the Selection Board.
Po uskutočnení písomných skúšok boli všetky odovzdané testy opravené minimálne dvoma skúšajúcimi v súlade s kritériami, ktoré vopred stanovila výberová komisia.
The la er then checked the correct application of these criteria and reviewed the remarks and assessments made by the examiners.
Výberová komisia potom skontrolovala správne uplatňovanie týchto kritérií a prehodnotila poznámky a hodnotenia, ktoré poskytli skúšajúci.
The Selection Board finally set the final marks, which were communicated to the candidates.
Výberová komisia nakoniec určila konečné hodnotenie, s ktorým následne oboznámila uchádzačov.
Concerning the allegation of the complainant that the documents sent by the Commission, namely the evaluation sheet and the examination paper without any corrections, did not enable him to know the errors he had made, it must be stated that the examination scripts of the candidates who had sat the wri en tests did not contain any annotations.
V súvislosti s obvinením sťažovateľa, že z dokumentov ktoré mu poskytla Komisia (t.j. kópie písomnej práce bez opráv a hodnotiaceho posudku k nej) nie je možné zistiť, aké chyby urobil, je potrebné uviesť, že na samotných hárkoch s odovzdanými prácami neboli uvedené žiadne opravy alebo poznámky.
Such annotations made by the examiners were wri en down in the provisional evaluation sheet in accordance with the procedure described above.
Poznámky alebo opravy skúšajúcich sa zapísali do predbežného hodnotiaceho posudku v súlade s hore uvedeným postupom.
The Selection Board could consult this provisional evaluation sheet when preparing the assessment of the candidates.
Výberová komisia mohla nahliadnuť do tohto predbežného hodnotiaceho posudku pri príprave konečného hodnotenia kandidátov.
Given that this provisional evaluation sheet did not contain the assessment of the Selection Board but only formed part of its deliberations, it was not communicated to the candidates.
Predbežný hodnotiaci posudok neobsahoval konečné hodnotenie výberovej komisie, ale tvoril len časť hodnotenia a preto nebol sprístupnený uchádzačom.
The assessment of the Selection Board only appeared on the evaluation sheet which was communicated to the complainant.
Hodnotenie výberovej komisie sa uvádza iba na hodnotiacom posudku, ktorý bol zaslaný sťažovateľovi.
In addition to the indication of the mark given to the complainant, the Selection Board also wrote its comments on this evaluation sheet.
Výberová komisia napísala sťažovateľovi okrem konečného výsledku (počtu bodov) aj komentáre na hodnotiaci posudok.
Press release no. 16/99 of the European Ombudsman of 15 December 1999.
Tlačové vyhlásenie č. 16/99 Európskeho ombudsmana zo dňa 15. decembra 1999.
The European Ombudsman forwarded the Commission’s opinion to the complainant with an invitation to make observations.
Európsky ombudsman postúpil stanovisko Komisie sťažovateľovi a oboznámil ho s možnosťou poskytnúť vyjadrenie k tomuto stanovisku.
No observations were received from the complainant.
Sťažovateľ neposkytol žiadne vyjadrenie.
The Commission’s alleged failure to disclose to the complainant his marked examination paper
Obvinenie voči Komisii z neumožnenia prístupu k vyhodnotenej písomnej skúške sťažovateľa
1.1 The complainant alleged that the European Commission had failed to disclose his own marked examination paper in competition COM/C/1/01.
1.1 Sťažovateľ obvinil Európsku komisiu, že mu neumožnila prístup k vyhodnotenej písomnej skúške vo výberovom konaní COM/C/1/01.
1.2 The European Commission argued that it had disclosed all the information relating to the wri en tests that was accessible to the candidates.
1.2 Európska komisia vyjadrila názor, že sťažovateľovi sprístupnila všetky informácie súvisiace s písomnými testmi, ktoré je možné uchádzačom poskytnúť.
It also pointed out that the examination scripts of the candidates who had sat the wri en tests did not contain any annotations.
Rovnako uviedla, že na samotných hárkoch s odovzdanými prácami neboli uvedené žiadne opravy alebo poznámky.
Such annotations made by the examiners were wri en down in the provisional evaluation sheet in accordance with the current procedure.
Poznámky alebo opravy skúšajúcich sa zapísali do predbežného hodnotiaceho posudku v súlade s platným postupom.
Given that the provisional evaluation sheet did not contain the assessment of the Selection Board but only formed part of its deliberation, it was not communicated to the candidates.
Predbežný hodnotiaci posudok neobsahoval konečné hodnotenie výberovej komisie, ale tvoril len časť hodnotenia a preto nebol sprístupnený uchádzačom.
DECISIONSFOLLOWING that in future recruitment competitions, the Commission should give candidates access to their own marked examination scripts on request.
Táto mimoriadna správa obsahovala aj formálne odporúčanie, aby Komisia umožnila uchádzačom na požiadanie prístup k ich vyhodnoteným testom v budúcich výberových konaniach.
On 7 December 1999, the President of the European Commission wrote to the European Ombudsman to inform him that:
7. decembra 1999 zaslal predseda Európskej komisie Európskemu ombudsmanovi list, v ktorom ho informuje, že:
“The Commission welcomes the recommendations you made in this report and will propose the necessary legal and organisational arrangements to give candidates access to their own marked examination papers, upon request, from 1 July 2000 onwards.” 33
„Komisia víta odporúčania, ktorhne potroky, aby mali kandidáti po 1. júli 2000 možnosť nahliadnuť na požiadanie do svojich vlastných vyhodnotených skúšok.“ 33
1.4 The European Ombudsman notes that the complainant asked the Commission to disclose his own marked examination paper.
1.4 Európsky ombudsman poukazuje, že sťažovateľ priznáva Komisiu o prístup k opravenej skúške.
On 10 January 2003, the Commission sent to the complainant copies of his wri en paper and of the evaluation sheet.
10. januára 2003 zaslala Komisia sťažovateľovi kópie písomnej práce a hodnotiaceho posudku k nej.
The Selection Board wrote its comments relating to its assessment of the examination paper of the complainant on this evaluation sheet.
V tomto hodnotiacom posudku výberová komisia uviedla komentáre týkajúce sa písomnej práce a jej hodnotenia.
The European Ombudsman is not aware of any rule that would oblige the Selection Board to write its comments relating to the assessment of a candidate on the examination paper.
Európsky ombudsman nevie o existencii žiadneho predpisu, ktorý by výberovej komisii stanovoval povinnosť napísať vyhodnotenie skúšky kandidáta priamo na prácu, ktorú kandidát odovzdal.
The European Ombudsman therefore considers that the position adopted by the Commission appears to be reasonable.
Európsky ombudsman sa preto domnieva, že stanovisko, ktoré zaujala Európska komisia je opodstatnené.
1.5 In these circumstances, the European Ombudsman considers that there appears to have been no maladministration on the part of the Commission.
1.5 Za týchto okolností Európsky ombudsman usudzuje, že zo strany Európskej komisie nedošlo k porušeniu správneho úradného postupu.
Special Report of the European Ombudsman to the European Parliament following the owninitiative inquiry into the secrecy which forms part of the Commission’s recruitment procedure: h p://www.euro-ombudsman/special/en/default.htm.
Osobitná správa Európskeho ombudsmana pre Európsky parlament v súvislosti s prešetrovaním z vlastnej iniciatívy, ktorého cieľom bolo preveriť utajenie, ktoré je súčasťou postupu výberu pracovníkov komisie: h p://www.europarl.ep.ec/ombudsman/special/en/default.htm.
See press release no. 16/99 of the European Ombudsman of 15 December 1999.
Pozri tlačové vyhlásenie č. 16/99 Európskeho ombudsmana zo dňa 15. decembra 1999.
Decisions following an inquiry the mark given to the complainant, the Selection Board also wrote its comments on this evaluation sheet.
Výberová komisia poskytla sťažovateľovi okrem konečného výsledku (počtu bodov) aj komentáre v podobe hodnotiaceho posudku.
2.3 The European Ombudsman notes that, from the copy of the evaluation sheet which has been submi ed to him by the Commission, the evaluation sheet appears to contain specific remarks concerning the assessment by the Selection Board of the examination paper of the complainant relating to test d) of the competition.
2.3 Európsky ombudsman zastáva názor, že kópia hodnotiaceho posudku, ktorá mu bola zaslaná obsahuje poznámky výberovej komisie týkajúce sa hodnotenia testu d) výberového konania.
In this evaluation sheet, the Selection Board also highlighted what it seems to have considered to be mistakes or weaknesses in the examination paper.
V hodnotiacom posudku výberová komisia tiež zdôraznila skutočnosti, ktoré boli podľa jej názoru chybami alebo naopak silnými stránkami odovzdanej práce.
The European Ombudsman therefore considers that the information provided to the complainant appears to be detailed enough to enable him to understand the errors he had made.
Európsky ombudsman preto považuje informácie, ktoré boli poskytnuté sťažovateľovi za dostatočne podrobné, aby mu umožnili porozumieť chybám, ktorých sa dopustil.
2.4 From the above, the European Ombudsman concludes that there appears to have been no maladministration by the Commission in this aspect of the case.
2.4 Z uvedených skutočností dospel ombudsman k názoru, že v tomto bode prípadu nedošlo k porušeniu správneho úradného postupu zo strany Komisie.
ACCESS TO STATISTICS ABOUT STOCKS AND FLOWS OF EURO BANKNOTES
PRÍSTUP K FINANČNÝM VÝKAZOM O STAVE ZÁSOB A TOKOCH EURA
Decision on complaint 1939/2002/IJH against the European Central Bank
Rozhodnutie o sťažnosti 1939/2002/IJH na Európsku centrálnu banku
In November 2002, the complainant renewed his complaint to the Ombudsman against the refusal by the European Central Bank (ECB) to provide him with statistics about stocks and flows of Euro banknotes.
V novembri 2002 sťažovateľ podal ombudsmanovi opakovanú sťažnosť vo veci odmietnutia Európskej centrálnej banky (ECB) poskytnúť mu finančné výkazy o stave zásob a tokoch eura.
His earlier complaint, made in July 2002, was deemed inadmissible under Article 2 (4) of the Statute of the Ombudsman, because the complainant had not followed the procedures laid down in the ECB’s rules on public access to documents.34 Specifically, he had not made a confirmatory rmatory application and waited the prescribed time for an answer.
Jeho predchádzajúca sťažnosť v rovnakej veci, ktorú podal v júli 2002, bola podľa článku 2 (4) Štatútu ombudsmana z dôvodu nedodržania postupu, ktorý je stanovený v rozhodnutí ECB o verejnom prístupe k dokumentom34, vyhlásená za neprij ateľnú. Sťažovateľ v tomto prípade nepodal opakovanú žiadosť a čakal v stanovenej lehote na odpoveď.
The complainant subsequently made a confirmatory application, which the Executive Board of the ECB rejected by le er dated 5 November 2002.
Sťažovateľ následne podal opakovanú žiadosť, ktorú Výkonná rada ECB zamietla svojím listom z 5. novembra 2002.
The ECB justified its decision by reference to the exceptions contained in the first and fourth indents of Article 4 of Decision ECB/1998/12, which provide that access to an administrative document shall not be granted where its disclosure could undermine:
ECB zdôvodnila svoje rozhodnutie odvolaním sa na výnimky, ktoré sú uvedené v prvom a štvrtom odseku článku 4 rozhodnutia ECB/1998/12, v ktorých je stanovené, že prístup k administratívnemu dokumentu nie je povolený, ak by jeho zverejnenie ohrozilo:
– the protection of the ECB’s financial interests.
- ochranu verejného záujmu, predovšetkým verejnú bezpečnosť, medzinárodné vzťahy, stabilitu menového a výmenného kurzu, súdne konania, kontroly a vyšetrovania.
Decision of the European Central Bank of 3 November 1998 (ECB/1998/12), concerning public access to documentation and the archives of the European Central Bank 1999 OJ L110/30.
Rozhodnutie Európskej centrálnej banky z 3. novembra 1998 (ECB/1998/12) týkajúce sa sprístupnnenia dokumentov a archívov Európskej centrálnej banky verejnosti 1999 OJ L110/30.
In his complaint to the Ombudsman, the complainant contests the ECB’s rejection of his confirmatory application.
Sťažovateľ napadol vo svojej sťažnosti podanej ombudsmanovi zamietavé rozhodnutie ECB o jeho opakovanej sťažnosti.
The complainant argues that none of the exceptions contained in Article 4 of Decision ECB/1998/12 applies to the statistics to which he claims access.
Sťažovateľ argumentoval tým, že žiadna výnimka uvedená v článku 4 rozhodnutia ECB/1998/12 sa nevzťahuje na výkazy, ku ktorým žiadal o prístup.
The European Central Bank’s opinion
Stanovisko ECB k sťažnosti
In summary, the ECB’s opinion made the following points:
Zhrnutie argumentov uvedených v stanovisku ECB:
The ECB has provided the complainant with the most recent information on aggregated volumes of Euro banknotes in circulation and in stock, broken down by denomination.
ECB poskytla sťažovateľovi najnovšie informácie o stave menových agregátov, ktoré boli rozdelené podľa nominálnej hodnoty.
Furthermore, annual banknote production figures are published on the ECB’s website.
Okrem toho sú ročné správy o emisii obeživa uverejnené na internetovej stránke ECB.
Monthly data on the volume of Euro banknotes returned to the national central banks of the Eurosystem are also available on request.
Mesačné správy o objeme vrátených peňažných prostriedkoch národným centrálnym bankám, ktoré sú súčasťou Eurosystému, sú k dispozícii na požiadanie.
In partially rejecting the complainant’s request for information, the ECB acted on the basis of and in accordance with Article 4 of Decision ECB/1998/12 in that the disclosure of the information could have undermined the interests set out in that Article.
Vo veci zamietnutia žiadosti sťažovateľa o informáciu postupovala ECB na základe a v súlade s článkom 4 rozhodnutia ECB/1998/12, podľa ktorého by zverejnenie tejto informácie mohlo ohroziť záujmy stanovené v článku 4.
If information on the stocks and flows of banknotes in the territories of different Euro area Member States were to be made available to the public, it could jeopardise the security of both the storage of banknotes and their subsequent transfer between national central banks: these transfers are made to compensate for any (potential) shortages.
Ak by bola sprístupnená informácia o zásobách a obehu peňažných prostriedkov na území jednotlivých členských štátov eurozóny, mohlo by to ohroziť bezpečnosť uskladnenia a následný transfer peňažných prostriedkov medzi národnými centrálnymi bankami: tieto transfery slúžia na kompenzovanie akýchkoľvek (potenciálnych) výkyvov.
Furthermore, such information could undermine the security of the persons responsible for the stocks and/or involved in the transportation of banknotes.
Okrem toho, informácie tohto druhu môžu ohroziť bezpečnosť osôb zodpovedných za stav zásob a/alebo zúčastňujúcich sa na prevoze peňazí.
This reasoning would hold true even if information were to be made public a er the actual transportation had taken place, since certain trends can still be identified.
Táto argumentácia by platila, aj keby mali byť informácie sprístupnené po ukončení prevozu, pretože sa podľa nich dá identifikovať ich určitá koncepcia.
This point is particularly relevant for smaller Member States, which might have a limited number of banknote storage locations.
Tento argument je obzvlášť relevantný pre menšie členské štáty, ktoré disponujú nižším počtom miest na uskladnenie peňazí.
Banknote stocks and transports are security sensitive issues because of the possible large values that can be involved.
Zásoby peňažných prostriedkov a ich preprava sú citlivé otázky týkajúce sa bezpečnosti, pretože pritom môže ísť o vysoké sumy.
The Executive Board of the ECB carefully weighed the interests of the general public in having access to this kind of information against the public interest in being protected in such cases, and in particular the issue of public security.
Výkonná rada ECB dôkladne zvážila záujmy verejnosti o sprístupnenie tohto druhu informácií a záujem ochrany verejnosti v takýchto prípadoch, predovšetkým však zvažovala otázku bezpečnosti obyvateľstva.
On the basis of this consideration, the Executive Board concluded that information relating to the stocks and transportation of banknotes must not be disclosed.
Na základe týchto úvah dospela Výkonná rada k rozhodnutiu, že informácie súvisiace so stavom zásob a prevozom peňažných prostriedkov nesmú byť zverejnené.
This decision also applies to information on past transports, since this kind of information may a ract significant criminal a ention.
Toto rozhodnutie platí aj pre už uskutočnené prevozy, pretože takýto druh informácií môže výrazne upútať pozornosť zločincov.
In light of the above security concerns, the national central banks of the Eurosystem, which in practice manage the stocks and flows of Euro banknotes, and other parties responsible for and/or involved with stocks and transportation (e.g. police and military forces in a number of Euro area Member States) have asked the ECB to keep such information confidential. dential.
Na základe horeuvedených bezpečnostných záujmov požiadali národné centrálne banky, členovia Eurosystému, ktorí v praxi riadia stav zásob a obeh bankoviek eura, spolu s ostatnými účastníkmi procesu spravovania zásob a prepravy peňažných prostriedkov (napr. polícia a vojsko v jednotlivých členských štátoch „eurozóny“) ECB o utajenie týchto informácií.
The ECB a aches particular importance to giving citizens the greatest possible access to information in order to strengthen the democratic nature of public authorities and to bolster public confidence in the administration.
ECB prikladá zvláštny význam tomu, aby za účelom rozvoja demokratického charakteru verejných orgánov a podpory dôvery verejnosti voči úradom v čo najväčšej miere sprístupnila informácie občanom.
Nevertheless, an important reason for denying access to information on stocks and flows of banknotes in different Member States is the risk that third parties could misinterpret the information and thus make a false assessment of the availability of certain banknote denominations.
Napriek tomu je riziko nesprávneho porozumenia informácii tretími stranami a následného nesprávneho hodnotenia stavu bankoviek určitej hodnoty v obehu dôležitým dôvodom na znemožnenie prístupu k informáciám o stave zásob a obehu bankoviek v jednotlivých členských štátoch EÚ.
This could prompt the general public and retailers to hoard certain banknote denominations, thus leading to a shortage of such denominations (creating, in effect, a “self-fulfilling prophecy”).
Sprístupnenie týchto informácií môže dať podnet verejnosti a obchodníkom k hromadeniu bankoviek určitej hodnoty, ktoré by spôsobilo nedostatok týchto peňazí (vytvorilo by sa vlastne „sebanapĺňajúce proroctvo“).
This argument would also hold true were country-specific stock data to be published a er their actual availability, because certain trends could still be identified.
Tento argument by platil aj vtedy, keby sa zverejnili špecifické údaje o stave zásob po období, kedy boli tieto informácie aktuálne, pretože sa podľa nich dá identifikovať určitá koncepcia.
Based on the past experience of Eurosystem national central banks, the ECB has concluded that such information might worry the public unnecessarily and therefore lead to irrational behaviour.
Na základe predošlých skúseností národných centrálnych bánk, ktoré sú súčasťou Eurosystému, ECB rozhodla, že informácie tohto druhu by zbytočne znepokojili verejnosť a následne poviedli k iracionálnemu správaniu občanov.
Furthermore, the ECB considers that information relating to specific Member States has become less relevant given both the legal status of the single currency in all Euro area Member States and the fact that Euro banknotes are
Okrem toho sa ECB domnieva, že informácie týkajúce sa jednotlivých členských štátov EÚ sa z dôvodu právneho štatútu jednotnej meny vo všetkých členských štátoch „eurozóny“ a skutočnosti že, eurá sa používajú v medzinárodných transakciách, stávajú čoraz menej relevantnými. Európsky systém centrálnych
Decisions following an inquiry used for cross-border transactions. The European System of Central Banks (ESCB) has established mechanisms to compensate for regional shortages by building up surplus stocks.
Rozhodnutia v nadväznosti na vyšetrovanie bánk (ESCB) vytvoril mechanizmus kompenzácie nedostatku peňažných prostriedkov v určitých regiónoch, v rámci ktorého sa tvoria prebytky zásob fi nančných prostriedkov.
In this context, the Executive Board of the ECB has carefully weighed the interests of the general public in having access to this kind of information against the public interest to be protected.
V súvislosti s tým Výkonná rada ECB dôkladne zvážila na jednej strane záujem verejnosti o sprístupnenie týchto informácií a na druhej strane ochranu verejných záujmov.
It concluded that the above-mentioned risks, based on past experience, are significant enough to justify not publishing the requested information.
Nakoniec rozhodla, že horeuvedené riziká, ktoré vyplývajú z predošlých skúseností, stačia na zdôvodnenie nezverejnenia požadovaných informácií.
The complainant’s observations on the ECB’s opinion made, in summary, the following points:
Zhrnutie argumentov vyjadrenia sťažovateľa k stanovisku ECB:
For the avoidance of doubt, the information that the complainant seeks is data on country-specific stocks, that is, the value of Euro banknotes in circulation from time to time within the territory of each of the participating Member States, expressed either in absolute terms or in relative terms, as proportions of the aggregate value of Euro banknotes in circulation in the Euro area.
Aby nevznikali pochybnosti, informácia, ktorú sťažovateľ požaduje, obsahuje údaje o stave zásob peňažných prostriedkov určitej krajiny, to znamená objem bankoviek eura, ktoré sú v priebehu určitého obdobia v obehu na území jednotlivého štátu „eurozóny“. Tieto údaje sú len vyjadrením vývoja menových agregátov týkajúcich sa bankoviek eura, ktoré sú v obehu v oblasti „eurozóny“, a neobsahujú žiadne absolútne ani relatívne vyjadrenia.
The complainant is not seeking information about the transfer of Euro banknotes from the territory of one participating Member State to another, nor about the ECB’s decisions or criteria concerning such transfers.
Sťažovateľ nepožaduje informácie o prevoze peňažných prostriedkov z jedného členského štátu EÚ do druhého, ani o rozhodnutiach alebo kritériách ECB v súvislosti s týmito prevozmi.
In rejecting the complainant’s confirmatory application, the ECB cited the first and fourth indents of Article 4 of Decision ECB/1998/12.
Vo svojom zamietavom rozhodnutí o opakovanej sťažnosti sťažovateľa uviedla ECB prvý a štvrtý odsek článku 4 rozhodnutia ECB/1998/12.
The fourth indent concerns the protection of the ECB’s financial interests.
Štvrtý odsek sa vzťahuje na ochranu fi nančných záujmov ECB.
However, it appears from the ECB’s opinion that it intended to cite not the fourth, but the fi h, indent.
Zo stanoviska ECB však vyplýva, že nemala v úmysle uvádzať štvrtý, ale piaty odsek.
This concerns the “protection of confidentiality as requested by any natural or legal person who supplied any of the information contained in the document or as required by the law applicable to such person.”
Tento odsek sa týka práva na „ochranu záujmov tretích osôb“, podľa ktorého je možné sprístupniť informácie obsiahnuté v dokumente, ktoré odovzdala fyzická alebo právnická osoba príslušnému orgánu alebo organizácii len s jej predchádzajúcim súhlasom, alebo si to vyžaduje zákon, ktorého použitie sa dá aplikovať v súvislosti s touto osobou.