natgillin/translations-raw huggingface dataset:
282. e study analysed 10 standalone commitments to grant access that were designed to maintain actual or potential competition in the relevant market by preventing foreclosure to critical infrastructure, technology or IPRs, or by surrendering exclusive rights. ese access remedies raised a number of serious design and implementation
Zistilo sa, že hlavné dôvody nesplnenia záväzkov v oblasti prístupu spočívajú v prirodzených ťažkostiach pri stanovovaní podmienok účinného prístupu vopred a v ich monitorovaní. Závery v štúdii naznačujú, že takéto nápravné opatrenia v oblasti prístupu fungovali iba v obmedzenom počte prípadov.
Chart 1 — Number of serious unresolved issues
Graf 1 – Počet závažných nevyriešených problémov
283. e study also attempted an overall evaluation of the eectiveness of each remedy. is was based on the qualitative assessment as regards design and implementation as well as an assessment of collected quantitative market data, such as the operational status of the divested business and the evolution of relative market shares. is eective-ness indicator classies the assessed remedies on the basis of the extent to which they have fullled their competition objective (i.e. maintaining eective competition by preventing the creation or strengthening of a dominant market position).
Pomocou tohto ukazovateľa účinnosti sa posudzované nápravné opatrenia triedia podľa miery, do akej splnili cieľ v oblasti súťaže (t. j. zachovať účinnú hospodársku súťaž tým, že sa zamedzí vytvoreniu alebo posilneniu dominantnej trhovej pozície).
However, in the absence of a full new market investigation for each remedy, the study’s evaluation can only provide indications.
Ke ďže však chýbal kompletný prieskum trhu v súvislosti s každým nápravným opatrením, hodnotenie v štúdii možno ponímať len ako orientačné.
Of the 85 thus analysed, 57 % of remedies were fully eective, while 24 % were considered only partially eective.
Z 85 opatrení podrobených rozboru bolo 57 % úplne účinných, zatiaľ čo 24 % bolo považovaných len za čiastočne účinné.
Few remedies, 7 %, had clearly failed to achieve their intended objective and were thus considered ineective.
Len málo nápravných opatrení, a to 7 %, preukázateľne nedokázalo dosiahnuť cieľ a bolo vyhodnotených ako neúčinné.
Report on Competition Policy 2005 remedies, the study found that, overall, remedies for the exit from a joint venture were the most eective type of remedy (no failure), while the eectiveness of access remedies was the weakest.
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005
As a complement, the Commission commissioned a study to carry out an ex post economic analysis of merger remedies. e analysis was designed to assess the economic eectiveness of a smaller number of remedies with simple econometric simulation models.
Na doplnenie Komisia zadala štúdiu na vykonanie ex post ekonomickej analýzy nápravných opatrení v oblasti fúzií. Týmto rozborom sa mala posúdiť ekonomická účinnosť menšieho počtu opatrení pomocou jednoduchých ekonometrických simulačných modelov.
Results of this study will be published in 2006.
Výsledky tejto štúdie budú uverejnené v roku 2006.
New guidance on abandonment of mergers
Nové usmernenie o upustení od fúzie
In this respect, it has to be taken into account that the recast merger regulation allows for a notication not only on the basis of a binding agreement or the announcement of a public bid, but already on the basis of good-faith intentions (Article 4(1)). e information note states, as a general principle, that the requirements for the proof of the abandonment must correspond in terms of legal form, format, intensity, etc. to the initial act that was considered sucient to make the concentration notiable.
V tejto súvislosti treba zohľadniť, že novelizované nariadenie ES o fúziách umožňuje oznámenie nielen na základe záväznej zmluvy alebo vyhlásenia verejnej ponuky, ale už na základe zámeru v dobrej viere (článok 4 ods. 1). V tomto informačnom oznámení sa ako všeobecná zásada uvádza, že dôkaz o tom, že bolo upustené od koncentrácie, musí svojou právnou formou, formátom, silou a pod. zodpovedať pôvodnému úkonu, ktorý sa považoval za dostatočný na oznámenie koncentrácie.
If, aer a notication has been made on the basis of good-faith intention, a binding agreement is subsequently concluded, the relevant act is the later one.
Ak bolo oznámenie vykonané na základe zámeru v dobrej viere a potom sa následne uzavrela aj záväzná dohoda, relevantným úkonom bude ten druhý.
In cases of good-faith intention to conclude an agreement, a document reversing a letter of intent or a memorandum of understanding is required.
V prípade zámeru v dobrej viere uzavrieť dohodu sa požaduje predloženie dokladu, ktorým sa ruší vyjadrený zámer alebo predloženie memoranda o porozumení.
Other proof may be relevant for other forms of good-
Pri iných formách vyjadrenej skutočnej vôle môžu byť relevantné iné dôkazy.
290. e system of case referral from the Commission to Member States and vice versa, which underwent a substantial overhaul with the adoption of the revised merger regulation and the subsequent adoption of a Commission notice on case referral(127), has been in place since the 1st May 2004. e revised system of case referral appears to be enjoying considerable success, in terms of the extent to which it is being availed of by merging companies and by the EU Member States’ national competition authorities (NCAs), in terms of the nature of the cases concerned and their suitability as candidates for referral, and in terms of how the system has operated at a practical level.
Zdá sa, že revidovaný systém postupovania prípadov je značne úspešný, keď zvážime rozsah, v akom ho fúzujúce spoločnosti a vnútroštátne orgány hospodárskej súťaže (NCA) členských štátov EÚ využívajú, ďalej povahu predmetných prípadov, ich vhodnosť na prípadné postúpenie a fungovanie systému v praxi.
During the course of 2005 each of the four provisions in the merger regulation relating to the referral of cases from the Commission to Member States and vice versa (Articles 4(4), 4(5), 9 and 22) was resorted to.
Počas roku 2005 boli použité všetky štyri ustanovenia nariadenia ES o fúziách, ktoré sa týkajú postúpenia prípadov z Komisie na členské štáty a naopak (článok 4 ods. 4, článok 4 ods. 5, článok 9 a článok 22).
Article 4(4): during 2005 the Commission received 14 requests for referral pursuant to Article 4(4), a considerable increase on the two requests lodged between the st May and the 31 th December 2004; 11 requests for referral were acceded to, and the
Článok 4 ods. 4: v roku 2005 Komisia dostala 14 žiadostí o postúpenie na základe článku 4 ods. 4, čo je značný nárast oproti dvom žiadostiam podaným od 1. mája do 31. decembra 2004.
1 cases transferred in their entirety; two requests were withdrawn and one remained pending at the end of the year;
11 žiadostí o postúpenie bolo schválených a prípady boli postúpené v celom rozsahu. 2 žiadosti boli stiahnuté a 1 nebola na konci roka ešte uzavretá.
Article 4(5): during 2005 the Commission received 27 requests for referral pursuant to Article 4(5); no requests were vetoed by Member States and three remained pending at the end of the year; 24 requests resulted in the cases acquiring a ‘Community dimension’, a figure which represents roughly 8 % of the cases notied to the Commission during this period(128);
Žiadnu z týchto žiadostí členské štáty nevetovali a 3 z nich neboli na konci roka ešte uzavreté. 24 žiadostí skončilo ako prípady s „významom pre celé Spoločenstvo“, toto predstavuje približne 8 % prípadov oznámených Komisii počas tohto obdobia128.
Article 9: during 2005 the Commission received seven requests for referral pursuant to Article 9; six requests were acceded to, three in their entirety and three partially; one request was withdrawn;
Článok 9: v roku 2005 Komisia dostala sedem žiadostí o postúpenie na základe článku 9. Šesť žiadostí bolo schválených, tri v celom rozsahu a tri čiastočne; jedna žiadosť bola stiahnutá.
Article 22: during 2005 the Commission received requests in relation to the referral of four concentrations pursuant to Article 22; in three cases the requests were acceded to and in one the request was refused.
Článok 22: v roku 2005 Komisia dostala žiadosti týkajúce sa postúpenia štyroch koncentrácií na základe článku 22. V troch prípadoch bola žiadosť schválená a v jednom zamietnutá.
Report on Competition Policy 2005
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 júcim o podaní takejto žiadosti, najmä pokiaľ ide o právne požiadavky na postúpenie a kategórie prípadov, ktoré Komisia považuje za vhodné na postúpenie podľa výkladu v oznámení o postupovaní prípadov.
A dra ‘form RS’ may sometimes be provided to the Commission.
Niekedy možno Komisii poskytnúť aj návrh formulára RS.
To date, parties have frequently availed themselves of this opportunity to approach the relevant authorities informally before lodging Article 4(4) or 4(5) requests.
Do dnešného dňa strany veľakrát využili túto príležitosť neformálne sa obrátiť na príslušné orgány ešte pred podaním žiadosti na základe článku 4 ods. 4 alebo článku 4 ods. 5.
Where Article 4(5) requests are concerned, requesting parties are in particular encouraged by the Commission to make a thorough check before filing, if necessary by making direct contact with the relevant NCAs, to ensure that the ‘form RS’ is accurate and complete as regards the Member States which it identies as ‘competent’ to review the case in question.
V prípade žiadostí na základe článku 4 ods. 5 Komisia osobitne nabáda žiadateľov, aby si pred podaním všetko dôkladne overili, v prípade potreby sa aj priamo obrátili na príslušný NCA, aby sa zaručilo, že sa vo formulári RS správne a úplne určia členské štáty, ktoré žiadateľ identikoval ako „kompetentné“ posúdiť daný prípad.
Where Article 4(4) requests are concerned, if the Member State conrms that it agrees to the referral within the prescribed deadline, the Commission generally intends to take a decision accepting or refusing the referral, as it has done in relation to the requests led to date, rather than allowing the 25 working day deadline provided for in Article 4(4) to elapse.
V prípade žiadostí na základe článku 4 ods. 4 sa Komisia, ak členský štát potvrdí, že súhlasí postúpením v určenej lehote, vo všeobecnosti usiluje rozhodnúť o prijatí či zamietnutí postúpenia, tak ako to pri podaných žiadostiach robievala doteraz, ešte pred uplynutím lehoty 25 pracovných dní stanovenej v článku 4 od. 4.
B COMMISSION DECISIONS
B ROZHODNUTIA KOMISIE
On the 3rd May, the Commission approved the creation of the rotogravure printing joint venture by German media companies Bertelsmann AG and Axel Springer AG. e indepth investigation showed that the concentration would not signicant-ly impede eective competition in the common market or any Member State.
Komisia 3. mája schválila vytvorenie spoločného podniku v oblasti rotačnej hĺbkotlače medzi nemeckými mediálnymi spoločnosťami Bertelsmann AG a Axel Springer AG. Hĺbkové vyšetrovanie ukázalo, že táto koncentrácia by nespôsobila silné narušenie účinnej hospodárskej súťaže na spoločnom trhu ani v žiadnom z trhov členských štátov.
II — Merger control neither Bertelsmann’s rotogravure facilities in Spain and Italy nor any oset printing operations held by the companies involved.
II – Kontrola fúzií hĺbkotlač nedá nahradiť ofsetovou technikou.
297. e transaction was notied to the Commission on the 4th November 2004. Although the national competition authority (NCA) made a referral request, the Commission decided to deal with the case itself given the joint venture’s Europe-wide eects in the markets for rotogravure printing of catalogues and advertisements.
Aj keď sa všetky tlačené produkty tlačia na rovnakých tlačiarenských lisoch na rotačnú hĺbkotlač, Komisia zistila oddelené trhy pre tlač katalógov a/alebo reklamných materiálov vo veľkom náklade na jednej strane a tlač časopisov na strane druhej.
However, the Commission focused in particular on the German market for rotogravure printing of magazines. In view of the particularly strong position of the companies involved on this market, the Commission opened an indepth investigation on the 23th December 2004.
Tento rozdiel spôsobuje najmä časová požiadavka pri tlači niektorých časopisov a špecický know-how, ktorý je pri tlači časopisov potrebný.
Geographically, the market for rotogravure printing of magazines is limited to Germany, whereas there is a market for high-volume printing of catalogues and advertisements comprising Germany, its neighbouring countries, and Italy and Slovakia.
Geogracky sa trh rotačnej hĺbkotlače časopisov obmedzuje na Nemecko, zatiaľ čo trh tlače katalógov a propagačných materiálov vo veľkom náklade zahŕňa Nemecko a s ním susediace krajiny, ako aj Taliansko a Slovensko.
On the German market for rotogravure printing of magazines, the parties’ combined share amounts to nearly 50 %.
Na nemeckom trhu rotačnej hĺbkotlače časopisov činí spoločný podiel účastníkov koncentrácie takmer 50 %.
In addition to the competitive constraints exerted by German competitors, the joint venture will face potential competitors on the German market for rotogravure printing of magazines, in particular from printers based in the Netherlands, France and Italy.
Okrem konkurenčného tlaku zo strany nemeckých konkurentov bude spoločný podnik čeliť potenciálnej konkurencii na nemeckom trhu rotačnej hĺbkotlače časopisov, a to najmä zo strany tlačiarov so sídlom v Holandsku, Francúzsku a Taliansku.
On the other aected product markets, no competition concerns arose either on a national or on a broader level. e Commission also concluded that Springer and Bertelsmann’s vertical integration into magazine publishing would not be altered by the notied concentration.
Na vnútroštátnej ani na širšej úrovni nevznikli obavy z možného narušenia hospodárskej súťaže na ostatných dotknutých trhoch. Komisia tiež dospela k záveru, že oznámená koncentrácia sa nedotkne vertikálnej integrácie Springer a Bertelsmann do oblasti tlače časopisov.
On the 13th July, the Commission approved the proposed acquisition of sole control of the Canadian chemicals company Acetex, by the US-based merchant-bank-
Komisia schválila 13. júla návrh, že spoločnosť obchodného bankovníctva Blackstone so sídlom v USA získa výhradnú kontrolu nad kanadskou chemickou spoločnosťou Acetex.
Report on Competition Policy 2005 ing firm Blackstone. e Commission concluded that the transaction would not signi-cantly impede eective competition in the EEA or a signicant part of it.
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005
304. e transaction was notied to the Commission on 20 January.
Transakcia bola Komisii oznámená 20. januára.
Aer an indepth market investigation, the Commission concluded that the markets for acetic acid, VAM and acetic anhydride are global.
Po hĺbkovom vyšetrovaní trhu dospela Komisia k záveru, že trhy kyseliny octovej, VAM a acetanhydridu majú celosvetový rozsah.
For these products, the dierence between the average price charged in dierent regions around the world and production costs leaves a large enough margin to pay for transport, storage and duties, allowing additional trade above the already high level between the dierent world regions.
Rozdiel medzi priemernou cenou účtovanou v rôznych oblastiach na celom svete a výrobnými nákladmi vytvára v prípade týchto výrobkov dostatočne veľkú maržu na zaplatenie dopravy, skladovania a cla, ktorá umožňuje obchod na úrovni prevyšujúcej už aj tak vysokú úroveň obchodu medzi rôznymi oblasťami sveta.
Although Celanese, by acquiring Acetex, would enhance its position on the global markets for acetic acid, VAM and acetic anhydride, the Commission concluded that the transaction would not lead to competition concerns.
Aj keď by spoločnosť Celanese získaním Acetexu posilnila svoje postavenie na svetových trhoch kyseliny octovej, VAM a acetanhydridu, Komisia dospela k záveru, že by transakcia neviedla k narušeniu hospodárskej súťaže.
Several strong competitors are active on the relevant markets, including BP, Millennium, Daicel, Dow, DuPont and Eastman.
Na relevantných trhoch pôsobia ďalší silní konkurenti, napríklad BP, Millennium, Daicel, Dow, DuPont a Eastman.
Furthermore, a detailed examination of the development of demand and of planned new capacity showed that although demand for these products is growing relatively quickly, planned new capacity particularly in the Far East and the Middle East would grow even faster. e Commission concluded that in this situation any attempt by the parties to raise prices or reduce capacity would not succeed.
Podrobný prieskum vývoja dopytu a plánovaných nových kapacít tiež ukázal, že i keď dopyt po týchto výrobkoch rastie relatívne rýchlo, plánované nové kapacity by mali predovšetkým na Ďalekom a Strednom východe rásť ešte rýchlejšie. Komisia dospela k záveru, že v takejto situácii by akákoľvek snaha strán zvýšiť ceny alebo znížiť kapacitu nebola úspešná.
On the 13th July, the Commission authorised the proposed takeover of the VA Tech group of Austria by Siemens of Germany, subject to the condition that Siemens divests itself of VA Tech’s hydropower business and ensures the independence of metal plant builder SMS Demag.
Dňa 13. júla Komisia povolila navrhované prevzatie skupiny VA Tech z Rakúska Siemensom z Nemecka, a to za podmienky, že Siemens odpredá hydroelektrárenskú divíziu VA Tech a zabezpečí nezávislosť podniku SMS Demag, ktorý sa zaoberá výstavbou metalurgických závodov.
In light of the commitments given by Siemens, the Commission concluded that the transaction would not signicantly impede eective competition in the EEA or a signicant part of it.
Na základe záväzkov, ktoré prijal Siemens, uzavrela Komisia prípad s tým, že touto transakciou sa účinná hospodárska súťaž v Európskom hospodárskom priestore (EHP), či v jeho podstatnej časti nenaruší v značnej miere.
Case COMP/M.3653 Siemens/VA Tech.
Prípad COMP/M.3653 Siemens/VA Tech.
In metallurgy plant building, Siemens owned a 28 % shareholding in SMS Demag, which the Commission found to be VA Tech’s main competitor in the building of steel production plants.
V oblasti výstavby metalurgických závodov vlastnil Siemens 28% podiel v SMS Demag, ktorý je podľa zistenia Komisie hlavným konkurentom VA Tech v oblasti výstavby oceliarní.
In the highly concentrated worldwide market for metallurgy plant building, the merger between Siemens and VA Tech would therefore have substantially reduced competition between two of the three leading players, SMS Demag and VA Tech, and would thereby lead to a signicant impediment of eective competition.
Na vysoko koncentrovanom svetovom trhu výstavby metalurgických závodov by preto fúzia Siemensu a VA Tech značne zredukovala hospodársku súťaž medzi dvoma z troch vedúcich aktérov, SMS Demag a VA Tech, a tak by výrazne narušila účinnú hospodársku súťaž.
Under the commitments given by Siemens, Siemens’ representatives on SMS Demag’s shareholder bodies will be replaced by independent trustees, thus ensuring the company’s independence from Siemens.
V súlade so záväzkami, ktoré ponúkol Siemens, nahradia zástupcov Siemensu v orgánoch akcionárov SMS Demag nezávislí splnomocnenci, čím sa zaručí nezávislosť spoločnosti na podniku Siemens.
In all the other markets in which the parties’ activities overlap, the Commission came to the conclusion that the merger would not signicantly impede eective competition. ese markets include equipment and services for thermal electric plants, power transmission and distribution (‘t & d’), rail equipment, low-voltage electrical equipment, building technology and management, trac infrastructure and cable-car equipment.
Komisia dospela k záveru, že na všetkých ostatných trhoch, kde sa činnosti účastníkov prelínajú, by účinná hospodárska súťaž nebola narušená v značnej miere. Sú to trhy zariadení a služieb pre tepelné elektrárne, prenos a rozvod energie („t & d“), koľajnicová dopravná technika, slaboprúdové elektrické zariadenia, stavebné technológie a manažment, dopravná infraštruktúra a vybavenie lanoviek.
In a separate decision designed to ensure that a structural link between the competitors Bombardier and Siemens in the market for trams was brought to an end, the Commission released Bombardier from its obligation, laid down in the Commission’s decision to clear Bombardier’s takeover of ADtranz of April 2001(132), to purchase certain traction systems for trams from VA Tech.
V osobitnom rozhodnutí, ktorým sa malo zabezpečiť zrušenie štrukturálneho prepojenia medzi konkurenčnými spoločnosťami Bombardier a Siemens na trhu s električkami, Komisia zbavila spoločnosť Bombardier záväzku nakupovať isté trakčné systémy pre električky od VA Tech. Záväzok bol stanovený rozhodnutím Komisie o povolení prevziať ADtranz spoločnosťou Bombardier z apríla 2001132.
Report on Competition Policy 2005
Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2005 častí ľudského tela (napr. krčné, obličkové, stehnové artérie).
Johnson & Johnson/Guidant( )
Komisia začala hĺbkové vyšetrovanie trhu 22. apríla.
315. e investigation focused on three major areas: coronary drug eluting stents (DES) and accessories, endovascular stents and accessories used in peripheral arteries, and devices used in cardiac surgery.
Toto vyšetrovanie sa zameralo na tri hlavné oblasti: koronárne stenty pokryté liekom (DES) s príslušenstvom, endovaskulárne stenty – používané pri periférnych artériách – s príslušenstvom a pomôcky používané v kardiochirurgii.
Coronary drug eluting stents are expandable wire tubes coated with a drug which are placed in an occluded coronary artery in order to remove the plaque and support the walls of the vessel.
Liekmi pokryté koronárne stenty sú expandovateľné trubičky pokryté liekmi, ktoré sa umiestňujú do zúženej koronárnej artérie, kde slúžia na odstránenie plaku a vystuženie stien cievy.
In this fast-growing market, there are currently only two major suppliers worldwide, J & J and Boston Scientic, plus a number of imminent entrants, including Guidant.
Na tomto rýchlo rastúcom trhu existujú v súčasnosti na celom svete iba dvaja hlavní dodávatelia, a to J & J a Boston Scientic, plus celý rad spoločností, ktoré sa chystajú vstúpiť na tento trh, vrátane Guidantu.
E.ON also took over the long-term gas supply contracts currently in MOL WMT’s portfolio, notably with Gazprom, and was in a position to control all of Hungary’s gas resources, both imported and domestic.
E.ON taktiež prevzal dlhodobé zmluvy na dodávky plynu, ktoré toho času mal vo svojom portfóliu MOL WMT, najmä s Gazpromom a dostal sa do pozície, keď mohol kontrolovať všetky zdroje plynu v Maďarsku, či už dovážané alebo tuzemské.
Aer an indepth investigation, the Commission initially found that the operation would have anticompetitive eects in the gas and electricity wholesale and retail markets in Hungary. ese eects were due to the vertical integration of the dominant position in gas wholesale and storage with E.ON’s activities in gas and electricity retail.
Na základe hĺbkového vyšetrovania Komisia spočiatku zistila, že by táto operácia narušila hospodársku súťaž v oblasti predaja plynu a elektrickej energie veľkoodberateľom a maloodberateľom v Maďarsku. Takýto dôsledok by bol spôsobený vertikálnou integráciou dominantnej pozície v oblasti predaja plynu veľkoodberateľom a jeho skladovania, s pôsobením E.ON v oblasti predaja plynu a elektrickej energie maloodberateľom.
In particular, the Commission found that aer the transaction E.ON would be in a position to use its control over gas resources in Hungary to increase its market power on the downstream markets for retail supply of gas and electricity and for generation/wholesale of electricity.
Komisia predovšetkým zistila, že po uskutočnení tejto transakcie by E.ON bol v pozícii, kedy by mohol využívať svoju kontrolu nad zdrojmi plynu v Maďarsku na zvyšovanie trhovej sily na nadväzujúcich trhoch s dodávkami plynu a elektrickej energie maloodberateľom a na trhoch výroby elektrickej energie a jej predaja veľkoodberateľom.
To address these concerns, E.ON oered a comprehensive and far-reaching package of remedies.
Ako riešenie navrhol E.ON komplexný a ďalekosiahly balík nápravných opatrení.