natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Articles 3 and 19 of the regulation, for individual aid or an aid scheme to be exempted, Member States must ‘at the latest 10 working days before the entry into force of an aid scheme, or the granting of individual aid outside any scheme, exempted by this Regulation … forward to the Commission, with a view to its publication in the O cial Journal of the European Union, a summary of the information regarding such aid scheme or individual aid in the form laid down in Annex I.’
Podľa článkov 3 a 19 uvedeného nariadenia na to, aby individuálna pomoc alebo schéma pomoci boli vyňaté, členský štát musí „najneskôr 10 pracovných dní pred nadobudnutím účinnosti schémy pomoci alebo pred poskytnutím individuálnej pomoci mimo akejkoľvek schémy oslobodenej podľa tohto nariadenia, ... zaslať Komisii súhrnné informácie týkajúce sa takej schémy pomoci alebo individuálnej pomoci vo forme uvedenej v prílohe I s cieľom ich uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.“
In accordance with this procedure, Member States have already communicated to the Commission’s departments summaries of around 70 di erent measures which the Commission has published on the Internet (207).
V súlade s týmto postupom členské štáty už poslali oddeleniam Komisie súhrnné informácie k približne 70 rozličným opatreniam, a Komisia ich uverejnila na internete (207).
Application of existing guidelines — Promotion and advertising of quality products
Uplatňovanie jestvujúcich usmernení: Propagácia a reklama kvalitných výrobkov
— clarify and develop the application of the guidelines on the advertising of agricultural products to quality labels and the establishment of criteria for the qualification of what can be considered a ‘quality product’ by referring to the conditions of Article 24b(3) of Regulation (EC) No 1257/1999 as amended by Regulation (EC) No 1783/2003 (208);
– objasniť a rozvinúť uplatňovanie usmernení o reklame poľnohospodárskych výrobkov na značky kvality a ustanoviť kritériá pre kvalifikovanie, čo možno považovať za „kvalitný výrobok“ s odkazom na podmienky článku 24b ods. 3 nariadenia (ES) č. 1257/1999 zmeneného a doplneného nariadením (ES) č. 1783/2003 (208),
NN 151/2002 (ex N 113/B/2001).For details see below under ‘Cases’.Commission Regulation (EC) No 1/2004 of 23 December 2003 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and mediumsized enterprises active in the production, processing and marketing of agricultural products (OJ L 1, 3.1.2004).See: http://europa.eu.int/comm/agriculture/stateaid/exemption/index_en.htm NN 34/A/2000 Quality programmes and quality labels AMA Biosiegel and AMA Gütesiegel — Austria, N 195/2003 MLC quality beef and sheepmeat advertising and NN 196/2003 MLC quality pigmeat advertising — United Kingdom.
Pozri: http://europa.eu.int/comm/agriculture/stateaid/exemption/index_en.htm.NN 34/A/2000 Programy kvality a značky kvality AMA Biosiegel a AMA Gütesiegel – Rakúsko, N 195/2003 MLC reklama kvalitného hovädzieho mäsa a ovčieho mäsa a NN 196/2003 MLC reklama kvalitného bravčového mäsa – Spojené kráľovstvo.N 571/02 CMA zákon o prostriedkoch na reklamu – Nemecko.N 195/2003 MLC reklama kvalitného hovädzieho mäsa a ovčieho mäsa a prípad N 196/2003 MLC reklama kvalitného bravčového mäsa – Spojené kráľovstvo.N 175/03 Program Komisie v oblasti mäsa a živého inventáru zameraný na reklamu mäsa bez obchodnej značky – Spojené kráľovstvo a C 78/2003 (ex NN 36/98, ex N 610/97) Reklama sicílskych výrobkov (článok 4 regionálneho zákona č. 27/1997) – Taliansko (Sicília).
21 1 certain general requirements of the guidelines (
Časť 1 — Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2004
On 1 November, a new set of rules on State aid to the sheries sector came into force. ese rules bring State aid policy into line with the reformed common sheries policy, adopted in December 2002. e new rules provide for a block exemption for certain types of aid, which will no longer have to be notified to and approved by the Commission before Member States can implement them.
Tieto pravidlá uvádzajú politiku štátnej pomoci do súladu s reformovanou spoločnou politikou v oblasti rybného hospodárstva prijatou v decembri 2002. Nové pravidlá poskytujú blokovú výnimku pre niektoré druhy pomoci, ktoré sa už nebudú musieť oznamovať Komisii a schvaľovať Komisiou predtým, ako ich členské štáty budú môcť realizovať.
State aid in the sheries sector which does not fall within the block exemption regulation (212) will still have to be notified to the Commission.
Štátnu pomoc v sektore rybného hospodárstva, ktorá nespadá do rámca nariadenia o blokovej výnimke (212), bude však naďalej potrebné oznamovať Komisii.
Such State aid will be subject to new guidelines for the examination of State aid to sheries and aquaculture (213), which also entered into force on 1 November.
Takáto štátna pomoc bude podliehať novým usmerneniam pre preskúmanie štátnej pomoci rybnému hospodárstvu a akvakultúre (213), ktoré tiež nadobudli účinnosť 1. novembra.
Despite the recent dramatic increase in the spot market price for coal, large parts of Europe’s coal industry remain uncompetitive without heavy State subsidies.
IV – Kontrola štátnej pomoci roky.
Germany, Poland and Hungary notified their restructuring plans for the coming years to the Commission. e Commission has opened the formal procedure regarding the restructuring plan for the Spanish coal industry.
Komisia otvorila formálne konanie v súvislosti s plánom reštrukturalizácie pre španielsky uhoľný priemysel.
By 2008, the entire European freight network, both internationally and nationally, will have been opened up completely. e arrival of new railway companies must make the sector more competitive and encourage national companies to restructure.
Do roku 2008 bude celá európska sieť nákladnej dopravy, tak medzinárodnej, ako aj vnútroštátnej, úplne otvorená. Vznik nových železničných spoločností musí zvýšiť konkurencieschopnosť tohto sektoru a stimulovať národné spoločnosti k reštrukturalizácii.
In particular, the Commission authorised various aid schemes which aim to o set the additional costs of combined transport.
Konkrétne, Komisia schválila rozličné schémy pomoci, ktorých cieľom je kompenzovať dodatočné náklady kombinovanej dopravy.
In the maritime sector, the new Community guidelines on State aid to maritime transport were applied for the rst time (214). e Commission ensured in particular that
V sektore námornej dopravy sa prvý raz uplatnili nové usmernenia Spoločenstva o štátnej pomoci pre námornú dopravu (214).
Member States accept the appropriate measures proposed in these guidelines.
Komisia zabezpečila najmä, aby členské štáty akceptovali príslušné opatrenia navrhnuté v týchto usmerneniach.
In air transport, the year saw an important decision of the Commission in the Ryanair–Charleroi case. e Commission recognised that limited amounts of State aid may be justified to ensure better use of secondary airports with a view to creating
V oblasti leteckej dopravy Komisia prijala v tomto roku dôležité rozhodnutie v prípade Ryanair-Charleroi. Komisia si uvedomila, že obmedzená výška štátnej pomoci môže byť opodstatnená, aby sa zabezpečilo lepšie využívanie vedľajších letísk za účelom vytvorenia nových dopravných spojení prinášajúcich regionálne výhody a znižujúcich preťaženie leteckej dopravy.
Public services/services of general (economic) interest
Časť 1 — Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2004
As regards competition policy, the Commission dealt with the question of how far compensation for services of general economic interest (SGEIs) could distort competition from a State aid perspective.
Pokiaľ ide o politiku hospodárskej súťaže, Komisia sa zaoberala otázkou, do akej miery by náhrada za služby všeobecného hospodárskeho záujmu (SGEI) mohla deformovať hospodársku súťaž z hľadiska štátnej pomoci.
Following the Altmark judgment (215) concerning the description of compensation as State aid, the Commission drew up a set of three proposals with a view to putting the criteria set out by the Court into practice.
Na základe rozsudku v prípade Altmark (215) Komisia vypracovala súbor troch návrhov s cieľom zaviesť do praxe kritériá, ktoré ustanovil Európsky súdny dvor:
A Community framework for State aid in the form of public service compensation clarifies the criteria according to which the Commission intends to assess public service compensation by Member States under the State aid rules.
Rámec Spoločenstva pre štátnu pomoc vo forme kompenzácie za verejné služby objasňuje kritériá, podľa ktorých Komisia mieni posudzovať kompenzáciu verejných služieb členskými štátmi na základe pravidiel štátnej pomoci.
In this way, the e ectiveness of providing SGEIs should increase without jeopardising their operation.
Týmto spôsobom by sa efektívnosť poskytovania SGEI mala zvýšiť bez ohrozenia ich prevádzkovania.
Otherwise, the compensation constitutes State aid and needs to be notified.
V opačnom prípade kompenzácia predstavuje štátnu pomoc a musí sa oznamovať.
Such notified aid could be declared compatible with the Treaty under Article 86(2) EC provided that it is necessary for the operation of an SGEI and does not a ect the development of trade to an extent contrary to the interests of the Community.
Takúto oznámenú pomoc by Komisia mohla označiť za zlučiteľnú so zmluvou podľa článku 86 ods. 2 Zmluvy o ES za predpokladu, že je nevyhnutná na prevádzkovanie SGEI a nemá nepriaznivý vplyv na rozvoj obchodu v rozsahu protirečiacom záujmom Spoločenstva.
In accordance with Article 86 EC and the corresponding case-law, Member States have a wide margin of discretion in de ning SGEIs.
V súlade s článkom 86 Zmluvy o ES a s príslušnou judikatúrou majú členské štáty široké rozpätie na konanie podľa vlastného uváženia pri definovaní SGEI.
As regards the assessment under State aid rules, however, it is necessary for undertakings providing an SGEI to have been specifically entrusted with this task by the Member State concerned.
Pokiaľ však ide o hodnotenie podľa pravidiel štátnej pomoci, je nevyhnutné, aby členské štáty konkrétne poverili touto úlohou príslušné podniky poskytujúce SGEI.
Accordingly, a public service assignment is required in order to de ne the respective obligations of the undertaking and of the State (national, regional or local authority). is assignment must specify:
Preto sa vyžaduje poverenie verejnými službami, v ktorom su definované príslušné povinnosti podniku a štátu (vnútroštátneho, regionálneho alebo miestneho orgánu). Toto poverenie musí špecifikovať: kovať:
— the precise nature of the public service obligation;
• presný charakter povinnosti verejnej služby;
— the undertaking(s) and the territory concerned;
• príslušný(-é) podnik(-y) a územie;
Case C-280/00.
Prípad C-280/00.
See points 621 and following of the 2003 Competition Report.
Pozri body 621 a nasl. Správy o hospodárskej súťaži za rok 2003.
— the arrangements for repaying overcompensation and for any intervention by the State in the event of undercompensation.
IV – Kontrola štátnej pomoci
A proposed decision under Article 86 EC would exempt certain compensatory measures from the requirement of prior notification. is would be the case with compensation below certain thresholds, as well as with compensation granted for specific public services, notably hospitals and social housing, but also for maritime links to islands granted in accordance with sectoral rules and with an annual traffic not exceeding 100 000 passengers.
Navrhované rozhodnutie podľa článku 86 Zmluvy o ES by oslobodilo niektoré kompenzačné opatrenia od požiadavky predbežného oznamovania. Tak by to bolo v prípade kompenzácie neprekračujúcej určité prahy, ako aj v prípade kompenzácie poskytnutej za špecifické verejné služby, najmä nemocničné služby a výstavbu sociálnych bytov, ale aj za námorné spojenie s ostrovmi poskytované v súlade so sektorovými pravidlami a s celoročnou prepravou nepresahujúcou 100 000 cestujúcich.
Under this proposal, Member States would be obliged — as is usual with exemption Regulations — to meet Commission safeguards in respect of all information necessary to assess the compatibility of the compensation with the State aid rules.
Podľa tohto návrhu by členské štáty boli povinné – ako je to obvyklé u nariadení o výnimke – dodržiavať bezpečnostné opatrenia Komisie, pokiaľ ide o všetky informácie nevyhnutné na hodnotenie zlučiteľnosti kompenzácie s pravidlami štátnej pomoci.
Amendment of the transparency directive
Zmena a doplnenie smernice o transparentnosti
ey will allow the Commission to full its task of ensuring that SGEIs can operate properly within the EU and receive State compensation only to the extent necessary
Komisii plniť jej úlohu zabezpečovať, aby sa SGEI mohli riadne prevádzkovať v rámci EÚ a aby dostávali štátnu kompenzáciu iba v rozsahu nevyhnutnom na ich poskytovanie.
IV — State aid control for their provision.
Časť 1 — Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2004
400. e information on all existing State aid measures gathered annually from Member States, together with suitable economic indicators that describe the State aid situation in the EU, form the basis for the State aid scoreboard launched in July 2001 (218). Two editions of the scoreboard are produced every year.
Každý rok sa vyhotovia hodnotiacu tabuľku štátnej pomoci zavedenú v júli 2001 (dve vydania hodnotiacej tabuľky.
So far the spring update of the scoreboard has covered data for the period t–2, i.e. 2002 data in 2004.
Jarná aktualizácia hodnotiacej tabuľky zatiaľ zahŕňala údaje za obdobie t-2, t. j. v roku 2004 údaje za rok 2002.
As part of the new annual reporting arrangements, the Commission and Member States have pledged to reduce this time-lag, with the result that 2004 data should be published in the autumn 2005 update. us the autumn scoreboard will each year include the latest data, while the spring scoreboard will provide more analytical coverage of a selected topic.
V rámci nových mechanizmov podávania ročných správ sa Komisia a členské štáty zaviazali zmenšiť toto časové oneskorenie s tým výsledkom, že údaje za rok 2004 majú byť uverejnené v jesennej aktualizácii roku 2005. To znamená, že jesenná hodnotiaca tabuľka bude každý rok zahŕňať najnovšie údaje, zatiaľ čo jarná hodnotiaca tabuľka poskytne analytickejšie pokrytie vybranej oblasti.
Part two includes a review of the steps taken by Member States to implement the Lisbon agenda and follow up subsequent Council conclusions on State aid.
Konkrétnejšie, táto časť zahŕňa zníženie pomoci, presmerovanie pomoci na horizontálne účely a hodnotenie efektívnosti pomoci.
More specifically, this comprises reduction of aid, redirection of aid towards horizontal objectives and assessing the e ectiveness of aid. e nal part, as in all scoreboard updates, includes a summary of the e orts undertaken by the Commission to simplify and modernise State aid control.
Záverečná časť, ako vo všetkých aktualizáciách hodnotiacej tabuľky, obsahuje zhrnutie snahy, ktorú Komisia vynaložila na zjednodušenie a modernizáciu kontroly štátnej pomoci.
B CASES
B PRÍPADY
Belgium: Transfer of rst pillar pension obligations from Belgacom
Belgicko: Prechod záväzkov spojených s dôchodkami v rámci prvého piliera od
220 ) to the Belgian State (
220 ) spoločnosti Belgacom na belgický štát (
In October 2003, the Belgian authorities informed the Commission about an agreement between Belgacom, the Belgian State and the private shareholders to transfer the socalled ‘first pillar’ pension obligations towards the company’s civil servants from
V októbri 2003 belgické orgány informovali Komisiu o dohode medzi spoločnosťou Belgacom, belgickým štátom a súkromnými akcionármi o prechode záväzkov spojených s dôchodkami v rámci takzvaného „prvého piliera“ voči štátnym zamestnancom spoločnosti z Belgacomu na belgický štát (dôchodky „prvého piliera“ sú dôchodky, ktoré sa bežne poskytujú v rámci všeobecného systému sociálneho zabezpečenia každého štátu).
The scoreboard replaces the State aid surveys, which were discontinued after the ninth survey in 2001.
Hodnotiaca tabuľka nahrádza prieskumy štátnej pomoci, ktoré boli pozastavené po deviatom prieskume v roku 2001.
The online scoreboard available on the Competition DG’s website includes a series of key indicators and statistical tables in addition to the information provided in the paper version.http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/scoreboard/analytical_section.html.
Online hodnotiaca tabuľka dostupná na internetovej stránke GR pre hospodársku súťaž obsahuje celý rad kľúčových ukazovateľov a štatistických tabuliek navyše k informáciám poskytovaným vo vytlačenej verzii.http://europa.eu.int/comm/competition/state_aid/scoreboard/analytical_section.html.
French and German versions of the executive summary are available.
Francúzska a nemecká verzia celkového súhrnu je k dispozícii.
See also press release IP/04/1356.N 567/2003.
Pozri tiež tlačovú správu IP/04/1356.N 567/2003.
Report on competition policy 2004 — Volume 1
IV – Kontrola štátnej pomoci
In the context of the establishment of Belgacom as a limited liability company in 1992, Belgacom was obliged to administer and nance the ‘first pillar’ pension rights of former civil servants (this meant that pensions were actually paid by the company to former civil servants and that the company had to ensure the full nancing of acquired and future pension rights). e notified agreement implied that, as of 1 January 2004, Belgacom was relieved of the burden resulting from the special pension regime applicable to civil servants.
V súvislosti so založením Belgacomu ako spoločnosti s ručením obmedzením v roku 1992 bola táto spoločnosť zaviazaná spravovať a nancovať dôchodkové práva bývalých štátnych zamestnancov v rámci „prvého piliera“ (to znamená, že spoločnosť skutočne vyplatila dôchodky bývalým štátnym zamestnancom a musela zabezpečiť úplné financovanie nadobudnutých i budúcich dôchodkových práv). Oznámená dohoda znamenala, že spoločnosť Belgacom je od 1. januára 2004 zbavená bremena vyplývajúceho z osobitného dôchodkového režimu uplatňovaného na štátnych zamestnancov.
In return, the Belgian State received a one-off payment from Belgacom amounting to EUR 5 billion as well as yearly continuous contributions guaranteeing the nancing of future pension obligations.
Belgický štát zase dostal od spoločnosti Belgacom jednorazovú platbu vo výške 5 miliárd eur, ako aj ročné nepretržité príspevky garantujúce financovanie budúcich dôchodkových záväzkov.
In its decision of 21 January, the Commission concluded that the transfer was nancially neutral because Belgacom, in exchange for transferring its pension obligations to the Belgian State, pays the latter an amount corresponding to the net present value of the obligations taken over by the Belgian State. erefore, the Commission considered that this transaction did not give Belgacom an advantage beyond that which would have been available under normal market conditions and accordingly no State aid was involved.
Komisia vo svojom rozhodnutí z 21. januára dospela k záveru, že tento prechod bol nančne neutrálny, pretože spoločnosť Belgacom výmenou za prechod svojich dôchodkových záväzkov na belgický štát zaplatí štátu sumu zodpovedajúcu čistej súčasnej hodnote záväzkov, ktoré prevzal belgický štát. Komisia preto usúdila, že táto transakcia nepriniesla spoločnosti Belgacom výhodu väčšiu ako tá, ktorá by bola pre ňu dostupná za bežných trhových podmienok, a teda nešlo tu o žiadnu štátnu pomoc.
On 20 April, the Commission approved the aid granted by France between 1980 and 2001 to the Coopérative d’exportation du livre français (Celf). e Commission considered that the aid to Celf for processing small orders of French-language books, although granted unlawfully, was however compatible with the common market under Article 87(3)(d) of the Treaty in that it is proportional to the cultural objective pursued. e Commission found that the aid did not a ect trade and competition in the Community to an extent contrary to the common interest. e purpose of the aid was to maintain the non-profitable activity of Celf.
Dňa 20. apríla Komisia schválila pomoc, ktorú Francúzsko poskytlo v rokoch 1980 až 2001 spoločnosti Coopérative d’exportation du livre français (ďalej len „Celf“). Komisia usúdila, že pomoc spoločnosti Celf na spracovanie malých objednávok kníh vo francúzskom jazyku, aj keď bola poskytnutá protizákonne, bola však podľa článku 87 ods. 3 písm. d) zlučiteľná so spoločným trhom, pretože je úmerná sledovanému kultúrnemu cieľu.
Celf had to accept any type of order from booksellers (not nal consumers) established abroad in non-French-speaking areas, irrespective of the amount of the order, pro tability and destination.
Komisia zistila, že táto pomoc nemala nepriaznivý vplyv na obchod a hospodársku súťaž v Spoločenstve v takom rozsahu, ktorý by bol v rozpore so všeobecným záujmom. Účelom tejto pomoci bolo zachovať neziskovú aktivitu spoločnosti Celf.
As part of the aid, it received an operating grant intended to o set the extra cost of handling orders below FRF 500 (i.e. approximately EUR 76). is decision took into proper consideration the ruling of the Court of First Instance of 28 February 2002 which partially annulled an older Commission decision of 10 June 1998 on the ground that the Commission should have distinguished the export agency market from that for the export of French-language books in general.
V rámci pomoci dostala prevádzkovú dotáciu určenú na kompenzáciu mimoriadnych nákladov spojených s vybavením objednávok nepresahujúcich sumu 500 FRF (t. j. približne 76 eur). Toto rozhodnutie náležite zohľadnilo rozhodnutie Súdu prvého stupňa z 28. februára 2002, ktoré čiastočne zrušilo staršie rozhodnutie Komisie z 10. júna 1998 na základe toho, že Komisia mala odlíšiť trh na podporu vývozu od trhu na vývoz kníh napísaných vo francúzštine vo všeobecnosti.
Modification of UMTS licence fee, France (
Časť 1 — Správa o politike hospodárskej súťaže za rok 2004
In October 2002, the Commission received a complaint against the French government’s decision to reduce the UMTS licence fees originally payable by Orange and SFR.
V októbri 2002 dostala Komisia sťažnosť proti rozhodnutiu francúzskej vlády znížiť licenčné poplatky UMTS, ktoré boli pôvodne splatné spoločnosťami Orange a SFR.
Since the government did not discriminate between operators, Orange and SFR were not given any benefits. e Commission therefore decided on 20 July that no State aid was involved and rejected the complaint.
Keďže vláda nerozlišovala medzi operátormi, spoločnosti Orange a SFR nezískali žiadne výhody. Komisia preto 20. júla rozhodla, že v danom prípade nešlo o žiadnu štátnu pomoc, a sťažnosť zamietla.
Within the framework of the progressive completion of the internal electricity market, the Commission approved two new cases of State aid for compensation of
V rámci postupného dokončovania vnútorného trhu s elektrinou Komisia schválila dva nové prípady štátnej pomoci na kompenzáciu uviaznutých nákladov v Taliansku (223
In July 2001 it adopted a communication that spelled out the methodology that it would use to assess such aid (225).
V júli 2001 prijala oznámenie, ktoré jasne vysvetlilo metodiku, ktorú bude používať na hodnotenie takej pomoci (225).
Report on competition policy 2004 — Volume 1 processing outside Italy until 2009. e compensation will be at most EUR 1 465 million.
IV – Kontrola štátnej pomoci spracovávať plyn v Taliansku, ako pôvodne plánovala. Bude sa vzťahovať na náklady spojené s premiestením spracovania plynu mimo územia Talianska do roku 2009.
However, compensation will be granted solely for the gas used for electricity generation purposes.
Kompenzácia dosiahne najviac 1 465 miliónov eur. Bude však poskytnutá výlučne na plyn používaný na účely výroby elektriny.
Portugal abolished these longterm contracts and replaced them with State compensation.
Portugalsko zrušilo tieto dlhodobé zmluvy a nahradilo ich štátnou kompenzáciou.