natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It would also have the effect, understandably, of shocking public opinion and casting doubt on the efficiency and usefulness of the Community measures.
Tiež by oprávnene pohoršoval verejnú mienku a spochybnil účinnosť a potrebnosť predpisov Spoločenstva.
Moreover, Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive 91/439 must be interpreted as meaning that a Member State is not prevented from taking provisional measures, such as the suspension of that driving licence, while the issuing Member State examines the conditions for obtaining that licence, when the holder of the driving licence behaves in a potentially dangerous manner.
Okrem toho sa článok 1 ods. 2 a člá -nok 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439 majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby členský štát v prípade, že sa držiteľ vodičského preukazu správa potenciálne nebezpečne, prijal predbežné opatrenia, akými je pozastavenie platnosti vodičského preukazu, pokým členský štát vydania preukazu nepreskúma, či boli splnené požiadavky na vydanie daného preukazu.
In view of the foregoing considerations, I propose that the Court reply as follows to the questions referred for a preliminary ruling by the Verwaltungsgericht Sigmaringen and by the Verwaltungsgericht Chemnitz:
Na základe vyššie uvedeného navrhujem, aby Súdny dvor odpovedal na prejudiciálne otázky Verwaltungsgericht Sigmaringen a Verwaltungsgericht Chemnitz takto:
‘Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Council Directive 91/439/EEC of 29 July 1991 on driving licences are to be interpreted as not preventing a Member State from refusing
Článok 1 ods. 2 a článok 8 ods. 2 a 4 smernice Rady 91/439/EHS z 29. júla 1991 o vodičských preukazoch sa majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby
WIEDEMANN AND FUNK to recognise the validity of a driving licence issued by another Member State, when the holder of that licence has had his driving licence withdrawn in the first Member State on the ground that he was driving under the influence of alcohol or drugs, and when, taking into account the level of danger he presents, the issuing of a new driving licence has been made subject to the successful completion of a medical/psychological test and when he has not undergone, in the issuing Member State, a test at a comparable level to that required in the first State.
WIEDEMANN A FUNK členský štát odmietal uznať platnosť vodičského preukazu vydaného iným členským štátom, pokiaľ bol držiteľovi tohto preukazu už odňatý vodičský preukaz v prvom členskom štáte z dôvodu, že viedol motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu alebo drog, a vzhľadom na stupeň nebezpečnosti tejto osoby bolo vydanie nového preukazu podmienené úspešným absolvovaním lekársko-psychologického vyšetrenia, a pokiaľ sa v členskom štáte vydania nevykonalo obdobné vyšetrenie, ako sa vyžaduje v prvom štáte.
Moreover, Articles 1(2) and 8(2) and (4) of Directive 91/439 must be interpreted as meaning that a Member State is not precluded from taking provisional measures, such as the suspension of that driving licence, while the issuing Member State examines the conditions for obtaining that licence, when the holder of the driving licence behaves in a potentially dangerous manner.’
Okrem toho sa článok 1 ods. 2 a článok 8 ods. 2 a 4 smernice 91/439/EHS majú vykladať v tom zmysle, že nebránia tomu, aby členský štát v prípade, že sa držiteľ vodičského preukazu správa potenciálne nebezpečne, prijal predbežné opatrenia, akým je pozastavenie platnosti vodičského preukazu, pokým členský štát vydania preukazu nepreskúma, či boli splnené požiadavky na vydanie daného preukazu.
2008 — JOINED CASES C-329/06 AND C-343/06
2008 — SPOJENÉ VECI C-329/06 A C-343/06
REFERENCES under Article 234 EC for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Sigmaringen (Germany) (C-329/06) and the Verwaltungsgericht Chemnitz (Germany) (C-343/06), made by decisions of 27 June and 3 August 2006, respectively, received at the Court on 28 July and 8 August 2006, in the proceedings
V spojených veciach C-329/06 a C-343/06, ktorých predmetom sú návrhy na začatie prejudiciálneho konania podľa člán -ku 234 ES, podané rozhodnutím Verwaltungsgericht Sigmaringen (Nemecko) (C-329/06) z 27. júna 2006, doručeným Súdnemu dvoru 28. júla 2006, a rozhodnutím Verwaltungsgericht Chemnitz (Nemecko) (C-343/06) z 3. augusta 2006, doručeným Súdnemu dvoru 8. augusta 2006, ktoré súvisia s konaniami:
Land Baden-Württemberg, and
Spolkovej krajine Bádensko-Württembersko a
THE COURT (Third Chamber), composed of A. Rosas (Rapporteur), President of the Chamber, J.N. Cunha Rodrigues, J. Klučka, A. Ó Caoimh and A. Arabadjiev, Judges,
SÚDNY DVOR (tretia komora), v zložení: predseda tretej komory A. Rosas (spravodajca), sudcovia J. N. Cunha Rodrigues, J. Klučka, A. Ó Caoimh a A. Arabadjiev, generálny advokát: Y. Bot, tajomník: B. Fülöp, referent, so zreteľom na písomnú časť konania a po pojednávaní z 27. septembra 2007, so zreteľom na pripomienky, ktoré predložili:
— the Land Baden-Württemberg, by F. Laux, acting as Agent,
— spolková krajina Bádensko-Württembersko, v zastúpení: F. Laux, splnomocnený zástupca,
— the Italian Government, by I.M. Braguglia, acting as Agent, and by S. Fiorentino, avvocato dello Stato,
— talianska vláda, v zastúpení: I. M. Braguglia, splnomocnený zástupca, za právnej pomoci S. Fiorentino, avvocato dello Stato,
— the Portuguese Government, by L. Fernandes and M. Ribes, acting as Agents,
— portugalská vláda, v zastúpení: L. Fernandes a M. Ribes, splnomocnení zástupcovia,
— the Commission of the European Communities, by G. Braun and N. Yerrell, acting as Agents, after hearing the Opinion of the Advocate General at the sitting on 14 February 2008,
— Komisia Európskych spoločenstiev, v zastúpení: G. Braun a N. Yerrell, splnomocnení zástupcovia, po vypočutí návrhov generálneho advokáta na pojednávaní 14. februára 2008,
WIEDEMANN AND FUNK gives the following
WIEDEMANN A FUNK vyhlásil tento
1, ‘Directive 91/439’).
447, ďalej len „smernica 91/439“).
Those references have been made in two sets of proceedings, one between Mr Wiedemann and the Land Baden-Württemberg (Case C-329/06) and the other between Mr Funk and the Stadt Chemnitz (Case C-343/06), concerning the Federal Republic of Germany’s refusal to recognise the driving licences obtained by Mr Wiedemann and Mr Funk in the Czech Republic after the administrative withdrawal of their German driving licences for consumption of drugs and of alcohol, respectively.
Tieto návrhy boli podané v rámci dvoch sporov, jednak medzi pánom Wiedemannom a spolkovou krajinou Bádensko-Württembersko (vec C-329/06) a jednak medzi pánom Funkom a Stadt Chemnitz (vec C-343/06), ktoré sa týkajú odmietnutia Spolkovej republiky Nemecko uznať vodičské preukazy, ktoré boli pánom Wiedemannovi a Funkovi vydané v Českej republike po tom, ako im boli správnym orgánom odňaté nemecké vodičské preukazy, v prvom prípade z dôvodu užívania drog a v druhom prípade z dôvodu požívania alkoholu.
The relevant provisions of Community law
Právna úprava Spoločenstva
The first recital in the preamble to Directive 91/439, which repealed First Council Directive 80/1263/EEC of 4 December 1980 on the introduction of a Community driving licence (OJ 1980 L 375, p.
Ustanovenia prvého odôvodnenia smernice 91/439, ktorá zrušila prvú smernicu Rady 80/1263/EHS zo 4. decembra 1980 o zavedení vodičských preukazov Spoločenstva [neoficiálny preklad] (Ú. v. ES L 375, s.
1), states, as from 1 July 1996:
1) s účinnosťou od 1. júla 1996, stanovujú:
‘… [F]or the purpose of the common transport policy, and as a contribution to improving road traffic safety, as well as to facilitate the movement of persons settling in a Member State other than that in which they have passed a driving test, it is desirable that there should be a Community model national driving licence mutually recognised by the Member States without any obligation to exchange licences.’
„… pre účely spoločnej dopravnej politiky a ako príspevok k zlepšeniu bezpečnosti cestnej premávky ako aj uľahčeniu pohybu osôb sídliacich v členskom štáte inom než kde skladali vodičské skúšky, je žiadúce, aby vzor spoločenstva vodičských preukazov jednotlivých členských štátov bol uznávaný členskými štátmi bez povinnosti výmeny preukazov.“
It is stated in the fourth recital of the preamble to that directive:
Štvrté odôvodnenie tejto smernice stanovuje:
‘… [O]n road safety grounds, the minimum requirements for the issue of a driving licence should be laid down.’
„… z dôvodu bezpečnosti cestnej premávky, by mali byť uložené minimálne požiadavky pre vydanie vodičského preukazu.“
The last recital in the preamble to Directive 91/439 states:
Posledné odôvodnenie smernice 91/439 spresňuje:
‘… [F]or reasons connected with road safety and traffic, Member States should be able to apply their national provisions on the withdrawal, suspension and cancel-
„… aj pre účely spojené s bezpečnosťou cestnej premávky, členské štáty by mali byť schopné použiť svoje vnútroštátne opatrenia na odňatie, pozastavenie a zrušenie
WIEDEMANN AND FUNK lation of driving licences to all licence holders having acquired normal residence in their territory.’
WIEDEMANN A FUNK vodičských preukazov všetkým držiteľom vodičských preukazov, ktorí majú zvyčajné bydlisko na ich území.“
Article 1 of Directive 91/439 provides:
Článok 1 uvedenej smernice stanovuje:
Member States shall introduce a national driving licence based on the Community model described in Annex I or Ia, in accordance with the provisions of this Directive …
Členské štáty zavedú vodičské preukazy založené na vzore spoločenstva, uvedeného v prílohe I alebo [Ia — neoficiálny preklad] v súlade s ustanoveniami tejto smernice. …
Where the holder of a valid national driving licence takes up normal residence in a Member State other than that which issued the licence, the host Member State may apply to the holder of the licence its national rules on the period of validity of the licences, medical checks and tax arrangements and may enter on the licence any information indispensable for administration.’
Tam, kde držiteľ platného vodičského preukazu členského štátu má zvyčajné bydlisko v členskom štáte inom než kde bol vodičský preukaz vydaný, hostiteľský členský štát môže uplatniť voči držiteľovi preukazu svoje vnútroštátne pravidlá počas doby [pokiaľ ide o dobu — neoficiálny preklad] platnosti preukazu, lekárske prehliadky a daňové dojednania a môže uviesť do preukazu akúkoľvek informáciu nevyhnutnú pre administratívne účely.“
‘Driving licences shall, moreover, be issued only to those applicants:
Podľa ustanovení článku 7 ods. 1 smernice 91/439 sa vodičské preukazy vydajú len tým žiadateľom:
(a) who have passed a test of skills and behaviour and a theoretical test and who meet medical standards, in accordance with the provisions of Annexes II and III;
„a) ktorí zložili testy zručnosti a chovania a teoretické testy a ktorí sú zdravotne spôsobilí, v súlade s ustanoveniami prílohy II a III;
2008 — JOINED CASES C-329/06 AND C-343/06
2008 — SPOJENÉ VECI C-329/06 A C-343/06 b) ktorí majú zvyčajné bydlisko na území členského štátu vydávajúceho preukaz, alebo môžu poskytnúť dôkaz, že tam študovali po dobu aspoň šiestich mesiacov.“
In accordance with point 14 of Annex III to the directive, headed ‘Minimum standards of physical and mental fitness for driving a power-driven vehicle’, alcohol consumption constitutes a major danger to road safety and in view of the scale of the problem the medical profession must be very vigilant.
Uvedená smernica obsahuje prílohu III, nazvanú „Minimálne štandardy fyzických a duševných spôsobilostí pre riadenie motorových vozidiel“, ktorá v bode 14 stanovuje, že konzumácia alkoholu je vážnym nebezpečenstvom pre bezpečnosť cestnej premávky a vzhľadom na rozsah problému musia byť lekári veľmi ostražití.
The first subparagraph of point 14.1 of that annex states that ‘[d]riving licences shall not be issued to, or renewed for, applicants or drivers who are dependent on alcohol or unable to refrain from drinking and driving’.
Bod 14.1 prvý odsek tejto prílohy uvádza, že „vodičský preukaz sa nevydá alebo neobnoví žiadateľom alebo vodičom, ktorí sú na alkohole závislí a ktorí nie sú schopní zdržať sa pitia“.
The second subparagraph of Point 14.1 provides that ‘[a]fter a proven period of abstinence and subject to authorised medical opinion and regular medical check-ups, driving licences may be issued to, or renewed for, applicants or drivers who have in the past been dependent on alcohol’.
Z druhého odseku bodu 14.1 vyplýva, že „vodičský preukaz môže byť vydaný alebo obnovený žiadateľom a vodičom, ktorí boli v minulosti závislí na alkohole po absolvovaní skúšobného obdobia abstinencie na základe posudku lekára a pravidelných lekárskych prehliadok“.
Point 15 of that annex provides that ‘[d]riving licences shall not be issued to or renewed for applicants or drivers who are dependent on psychotropic substances or who are not dependent on such substances but regularly abuse them, whatever category of licence is requested’.
Bod 15 tej istej prílohy stanovuje, že „vodičský preukaz nebude vydaný alebo obnovený žiadateľom alebo vodičom, ktorí sú závislí na psychotropných látkach alebo ktorí nie sú na nich závislí, ale ich pravidelne užívajú, nech ide o akúkoľvek kategóriu vodičského preukazu“.
Point 15.1 states that ‘Driving licences shall not be issued to, or renewed for, applicants or drivers who regularly use psychotropic substances, in whatever form, which can hamper the ability to drive safely where the quantities absorbed are such as to have an adverse effect on driving.
Bod 15.1 tejto prílohy stanovuje, že „vodičský preukaz sa nevydá alebo neobnoví žiadateľom alebo vodičom, ktorí pravidelne užívajú psychotropné látky v akejkoľvek forme, ktoré môžu sťažovať schopnosť viesť vozidlo bezpečne, a kde užité množstvá sú také, že majú nepriaznivý účinok na vedenie motorového vozidla.
This shall apply to all other medicinal products or combinations of medicinal products which affect the ability to drive’.
Toto sa uplatňuje na všetky lekárske výrobky alebo kombinácie lekárskych výrobkov, ktoré ovplyvňujú vodičove schopnosti riadiť motorové vozidlo“.
It is clear from point 5 of that annex that the standards set by Member States for a medical examination before the issue or any subsequent renewal of driving licences may be stricter than those set out in the annex.
Z bodu 5 tej istej smernice vyplýva, že členské štáty môžu vyžadovať lekárske vyšetrenie zodpovedajúce prísnejším štandardom na vydávanie alebo akékoľvek obnovovanie vodičských preukazov, ako sú stanovené v tejto prílohe.
In accordance with Article 7(5) of the directive:
Článok 7 ods. 5 smernice 91/439 stanovuje:
‘No person may hold a driving licence from more than one Member State.’
„Žiadna osoba nesmie byť držiteľom vodičského preukazu viac než jedného členského štátu.“
Article 8 of Directive 91/439 provides:
Článok 8 tejto smernice stanovuje:
Subject to observance of the principle of territoriality of criminal and police laws, the Member State of normal residence may apply its national provisions on the restriction, suspension, withdrawal or cancellation of the right to drive to the holder of a driving licence issued by another Member State and, if necessary, exchange the licence for that purpose.
Pokiaľ zásada teritoriality právnych predpisov z oblasti trestného práva a polície neustanovuje inak, členské štáty, v ktorých má držiteľ svoje zvyčajné bydlisko, môžu uplatniť svoje vnútroštátne opatrenia na obmedzenie, prerušenie, odobratie alebo zrušenie vodičského oprávnenia držiteľovi vodičského preukazu vydaného iným členským štátom, a ak je nevyhnutné vymeniť preukaz pre tento účel.
A Member State may refuse to recognise the validity of any driving licence issued by another Member State to a person who is, in the former State’s territory, the subject of one of the measures referred to in paragraph 2.
Členský štát môže odmietnuť uznať platnosť akéhokoľvek vodičského preukazu vydaného iným členským štátom osobe, ktorá na území predošlého členského štátu podlieha opatreniam uvedeným v odseku 2.
The first paragraph of Article 9 states that ‘normal residence’ means ‘the place where a person usually lives, that is for at least 185 days in each calendar year, because of personal and occupational ties, or, in the case of a person with no occupational ties, because of personal ties which show close links between that person and the place where he is living’.
Článok 9 prvý odsek tejto smernice spresňuje, že pod pojmom „zvyčajné bydlisko“ treba rozumieť „miesto kde osoba obyčajne býva najmenej 185 dní v každom kalendárnom roku, pretože je osobne a zamestnanecky viazaná, alebo v prípade osoby, ktorá nie je zamestnanecky viazaná, pretože osobné väzby preukazujú úzke spojenie medzi osobou a miestom kde býva“.
Article 12(3) of Directive 91/439 provides:
Článok 12 ods. 3 smernice 91/439 stanovuje:
‘The Member States shall assist one another in the implementation of this Directive and shall, if need be, exchange information on the licences they have registered.’
„Členské štáty navzájom spolupracujú pri vykonávaní tejto smernice a v prípade potreby si vymieňajú informácie o preukazoch, ktoré zaregistrovali.“
The relevant provisions of German law
Vnútroštátna právna úprava
The legislation on recognition of driving licences issued by other Member States
Právna úprava týkajúca sa uznávania vodičských preukazov vydaných inými členskými štátmi
2214, ‘the FeV’) provides:
2214, ďalej len „FeV“) stanovuje:
The conditions attached to foreign driving licences shall be observed in Germany also.
Pravidlá stanovené pre zahraničné vodičské preukazy sa musia dodržiavať aj v Nemecku.
The provisions of this regulation shall apply to those licences save as otherwise provided.
Predpisy tohto nariadenia sa použijú na tieto vodičské preukazy, pokiaľ nie je stanovené inak.
3. whose driving licence has, in Germany, been provisionally or definitively withdrawn by act of a court or tribunal or been withdrawn by an immediately enforceable or final decision of an administrative authority, or who have been refused a driving licence by immediately enforceable decision or whose driving licence has been withdrawn not solely because surrendered in the meantime
(3) ktorým bol vodičský preukaz v Nemecku predbežne či právoplatne odňatý súdom alebo s okamžitou vykonateľnosťou či právoplatne odňatý správnym orgánom, alebo ktorým sa vydanie vodičského preukazu právoplatne zamietlo, alebo ktorým sa vodičský preukaz neodňal len preto, lebo sa ho medzitým vzdali,
2008 — JOINED CASES C-329/06 AND C-343/06 the grounds justifying the withdrawal or prohibition of applying for a new licence no longer obtain.’
2008 — SPOJENÉ VECI C-329/06 A C-343/06
The rules on withdrawal of a driving licence
Právna úprava týkajúca sa odňatia vodičského preukazu
According to Paragraph 69 of the Criminal Code (Strafgesetzbuch), a criminal court is to order the withdrawal of a driving licence if it is apparent from the facts of the case that a defendant is unfit to drive a motor vehicle. In accordance with Paragraph 69a of that code, when a court orders withdrawal of a licence it is also to order that no application may be made for the issue of a new driving licence for a given period (‘the period of the prohibition’) which may vary from six months to five years and may even, in some circumstances, be ordered to last for life.
Podľa § 69 trestného zákona (Strafgesetzbuch) odoberie súd odsúdenému vodičský preukaz, ak zo skutkových okolností vyplýva, že nie je spôsobilý viesť motorové vozidlá. § 69a tohto zákona uvádza, že pokiaľ súd odoberie vodičský preukaz, zároveň stanoví, že na dobu šiestich mesiacov až piatich rokov sa nesmie opätovne vydať vodičský preukaz, pričom za určitých okolností možno túto prekážku uložiť na neobmedzenú dobu.
By virtue of Article 46 of the FeV, a provision implementing Paragraph 3 of the Law on Road Traffic (the Straßenverkehrsgesetz), the driving licence authority is to withdraw the right to drive if it is shown that the holder of a licence is unfit to drive motor vehicles.
§ 46 FeV obsahuje ustanovenie, ktoré vykonáva § 3 zákona o cestnej premávke (Straßenverkehrsgesetz), pričom uvádza, že ak sa preukáže, že držiteľ vodičského preukazu nie je spôsobilý viesť motorové vozidlá, orgán zodpovedný za vydávanie vodičských preukazov mu odoberie vodičské oprávnenie.
In accordance with Paragraph 46(5), the right to drive is terminated by the act of withdrawal of the driving licence.
Podľa ods. 5 uvedeného § 46 odňatím vodičského preukazu zaniká vodičské oprávnenie.
If that licence was issued abroad, its withdrawal extinguishes the right to drive vehicles in Germany.
V prípade, že bol tento preukaz vydaný v zahraničí, zaniká právo viesť motorové vozidlá v tuzemsku.
Paragraph 11 of the FeV, headed ‘Fitness’, provides:
§ 11 FeV, nazvaný „Spôsobilosť“, stanovuje:
In particular, those requirements are not satisfied in the case of
Tieto požiadavky nie sú splnené predovšetkým v prípade chorôb alebo postih-
WIEDEMANN AND FUNK sickness or disability referred to in Annex 4 or in Annex 5 which excludes fitness [to drive motor vehicles] or entails only limited fitness …
WIEDEMANN A FUNK nutí uvedených v prílohe 4 alebo 5, z dôvodov, podľa ktorých je spôsobilosť alebo podmienečná spôsobilosť [viesť motorové vozidlá] vylúčená.
4. in the case of serious or repeated contraventions of the highway code or of road traffic offences or offences related to fitness to drive … or
(4) v prípade vážnych alebo opakovaných porušení zákona o cestnej premávke alebo v prípade priestupkov, ktoré majú spojitosť s cestnou premávkou alebo spôsobilosťou viesť motorové vozidlo… alebo
5. on the new grant of a driving licence,
(5) pri opätovnom vydaní vodičského preukazu,
2008 — JOINED CASES C-329/06 AND C-343/06 b. when the withdrawal of the licence was based on one of the grounds set out in subparagraph 4.
2008 — SPOJENÉ VECI C-329/06 A C-343/06 b) ak bol vodičský preukaz odňatý z niektorého z dôvodov uvedených v bode 4.
Headed ‘Fitness in cases of alcohol problems’, Paragraph 13 of the FeV gives the competent authorities power to order, in certain circumstances, the production of a medicalpsychological report for the purposes of inquiries preparatory to the decisions to be taken either to issue or extend a driving licence or to impose restrictions or conditions relating to the right to drive.
§ 13 FeV, nazvaný „Spôsobilosť v prípade problémov s alkoholizmom“, poveruje príslušné orgány, aby za určitých okolností uložili povinnosť predložiť lekársko- -psychologický posudok pri príprave rozhodnutí buď o vydaní či predĺžení platnosti vodičského preukazu, alebo o uložení obmedzení či podmienok vzťahujúcich sa na vodičské oprávnenie.
That is, in particular, the case when, according to medical opinion or on account of certain facts, there is evidence of abuse of alcohol or when road traffic offences have on several occasions been committed under the influence of alcohol.
Urobí tak najmä v prípade, keď podľa posudku lekára alebo niektorých skutočností určité indície svedčia o zneužívaní alkoholu, alebo ak boli opakovane spáchané priestupky na úseku cestnej premávky pod vplyvom alkoholu.
Paragraph 14 of the FeV, headed ‘Fitness in cases of narcotic drugs problems’, is worded as follows:
§ 14 FeV, nazvaný „Spôsobilosť v prípade problémov s omamnými látkami“, stanovuje:
WIEDEMANN AND FUNK authorities shall order the production of a medical report (third sentence of Paragraph 11(2)) when certain facts suggest
WIEDEMANN A FUNK predložiť lekársky posudok (§ 11 ods. 2 tretia časť vety), ak je možné na základe určitých skutočností predpokladať
358), … amended by Paragraph 4 of the law of 26 February 1998 (BGBl. [1998] I, p.
358], zmenenom a doplnenom… článkom 4 zákona z 26. januára 1998 [BGBl. (1998) I, s.
160), in the text applicable, or on any other substance with psychoactive effect,
160] v platnom znení, alebo od inej látky, ktorá má psychoaktívny účinok,
2. consumption of narcotics within the meaning of the Law on narcotics, …
(2) užívanie omamných látok v zmysle zákona o omamných látkach…
1. the driving licence has been withdrawn for one of the reasons set out in subparagraph 1 or
(1) že vodičský preukaz bol odňatý z dôvodov uvedených v ods. 1 alebo