natgillin/translations-raw huggingface dataset:
67.Mindfuloftheviewsexpressedbythe Member States concerned and the comments by the Court and the evaluators, the Commission intends to propose thattheceilingforthespecialsupply arrangements(SSAs) beraisedfor France and Portugal, with the overall ceiling remaining unchanged.
55.V súlade slogikou programu POSEI, vkto-romsanepočítaspriamymnapojením naenvironmentálnycieľ–ktorýsaplní rovnakoakovprípadekaždejpriamej pomoci SPP prostredníctvom podmienenosti arozvoja vidieka – nieje potrebné aanirelevantnédefinovaťosobitné ukazovatele.
Discussions on a possibleincreaseinthe SSA ceilingfor Greece arein progress.
Pokiaľide o Grécko, práve prebiehajú diskusie o prípadnom zvýšení stropu osobit-néhorežimu zásobovania.
The Commission’s audit services check compliance with eligibilitycriteria, with theresultsbeingsentautomaticallyto the Court.
Útvary auditu Komisie kontrolujú dodržiavanie kritéria oprávnenosti;výsledky tejtokontrolysapravidelneoznamujú Dvoruaudítorov.
Atthe moment,the clearance proceduresunder wayforthearrange-mentsestablishedafterthereformare stillinthe bilateral phase,thereforethe Commissiondoesnotyethaveafinal position.
Vsúčasnomštádiusa prebiehajúcezúčtovaciepostupypre schémy vytvorené poreforme nachádzajú v bilaterálnej fáze a stanovisko Komisie preto nieje konečné.
63.Thenationalauthoritiesarerespon-sibleforchoosingthearrangementsfor providingadjustmentaidforthesugar industry on Reunionisland.
Do programu POSEI pre Francúzsko a Španielsko zapracovali príslušné vnút-roštátneorgánycieľzaviesťekologické systémyprodukcie,abyodôvodnilizní-ženie prahovej hodnoty produkcie opráv-nenejnaposkytnutie100%pomoci.
Francethere-foretookthe viewthatfixed-budgetflat-rate aid wasthe mostsuitable option.
Ztohto dôvodu hodnotitelia analyzovali účinnosťnástrojovpodporyvybraných vovzťahuktomutocieľu.
69–70.Theintegratedadministrationandcon-trolsystemisinfactoneofthemain instrumentsforverifyingspecific measures, butitis notthe only one.
69. – 70.Integrovaný administratívny a kontrolný systém(IACS)jevskutočnostijedným, aleniejedinýmzodporúčanívoblasti kontroly osobitných opatrení.
Forsome measures where aidislinkedtosupplies of productsfor processing or marketing, other controls are envisaged.
Pre určité opatrenia, pri ktorýchsa pomoc viaže na dodávky výrobkov na účely ich spracovania alebo predaja, sú ustanovené iné kontroly.
Thepossibilityofpayingnationalaid,in line withtheregulatoryframework,isan aspec t of the POSEI programme which Member States are entitledto make useof.
Možnosťvyplácaťštátnupomocpri dodržaníregulačnéhorámcajeprvkom schémy POSEI, ktorý členské štáty majú právo využiť.
Examplesarethetransactionsbetween producersandproducerorganisations (bananas,local products),transport and/or weighing(sugarcane, bananas),vet-erinarychecks(animals)andlaboratory tests and analyses(wine).
Napríkladsa kontrolujútransakcie medzi producentmia organizáciami producentov (banány, miestne produkt y), preprava a/alebo váženie (cukrová trstina, banány), veterinárne kontroly(zvieratá), akoajkontrolyalaboratórnerozbory (vína).
71.Thecontrolarrangementsadoptedby Member States arechecked bythe Com-missionduringon-the-spotaudits.Any weaknesses orfailures noted which jeopardise EU aid are dealt withduringthe account clearance procedure.
71.Kontrolnépostupyprijatéčlenskými štátmi kontroluje Komisia vrámci auditov na mieste.Prípadnézistenénedostatky alebo porušenia pravidiel, ktoré ohrozujú pomoc Únie, sa riešia v rámci zúčtovacieho postupu.
The Commissionisaware ofthese prob-lemsandknowsthereisnosingle methodthatisabsolutelyreliable.It thereforepreferredtoentrustto Member Statesthetask of devisingtheir own methods of checking whetherthe advan-tagewaspassedon.Accordingtothe informationsenttothe Commission,all the POSEI Member States are establishing price watchdogs to check whether the SSA advantageisinfact being passed ontofinal consumers.
Komisia, ktorá si uvedomuje tieto ťažkosti, ako aj skutočnosť, že neexistuje jednotnýspôsob, ktorý by bol absolútne spoľahlivý, poverila členskéštáty úlohou vypracovať vlastný systém kontrolytohto prenesenia. Podľa informácií poskytnutých Komisii všetky členské štáty POSEI právezriaďujústrediskápre monitorovanie ciens cieľom kontrolovaťskutočné prenesenievýhodyosobitnéhorežimu zásobovania až na konečných užívateľov.
The Commission audit service already pointedthis outin Greece.
Toto zistenie uskutočnil v Grécku útvar auditu Komisie.
The Commis-siontook account ofthisintheinvestiga-tions already completed and madefinan-cialadjustments.It has notyetadopted afinal position ontheinvestigationsin progress,butthisisthesubjectofone of the complaints made to the Greek authorities.
Pokiaľ ide o zisťovania, ktorésú už dokončené, Komisiaich vzala do úvahy a uskutočnilafinančné opravy; pokiaľide o prebiehajúce zisťovania, ešte nebolovydanékonečnéstanovisko,ale tento aspekt predstavujejednuz výhrad adresovaných gréckym orgánom.
Furthermore,theaccountinganddocu-mentarycheckscarriedoutduringon-the-spot audits have notresultedin any observations casting doubt on EU aid.
Kontroly účtovných dokladov a dokumen-tovrealizované počas auditov na mieste neviedli k zisteniam, ktoré by spochybňovali pomoc Únie.
The situation in Spain and Portugal has nevertheless changed because oftheintroductionofthegeographical informationsystem(GIS)andthefact thatlocalinspectors have becomefamil-iar with measurementtechniquesusing GPS.
V Španielsku a v Portugalskusa však zmenila situácia vďaka uplatňovaniu geografickéhoinformačnéhosystému avďakatomu,žesa miestnikontrolóri oboznámilistechnikami merania pomocou GPS.
74.Methodstocheckthattheeconomic advantage of SSAs has been passed on tofinal users have beenintroducedin all Member States.
74.Vo všetkých členských štátoch sa zaviedli systémy kontroly prenesenia výhody oso-bitnéhorežimu zásobovania až na konečných užívateľov.
The POSEI Member States were officially notified of theseindicators byletter of 7 September 2010. The Commission willensurethat they areincorporatedin all programmes from 2011.
Tietospoločné ukazovatele už boli oficiálne oznámené členským štátom POSEI listomzo7.septembra2010aútvary Komisie zabezpečia, aby boli zapracované do všetkých programov odroku 2011.
However,the problem of measuringthis mustbornein mind,particularlyinthe caseofraw materialsenteringthepro-duction chain of other products or which areprocessedbeforebeingsoldtothe final consumers.
Trebavšakposúdiťťažkostispojené sposudzovanímtohtoprenesenia,ato osobitnevprípadesurovín,ktorévstu-pujú do výrobného reťazca iných výrobkov alebo ktoré pred tým, ako sa predajú konečným užívateľom, podstúpia spracovanie.
However,thisdoesnot meanthatthe Commissionwishestoavoiditsrole ofcheckingtheeffectivenessofaid programmes.
To však neznamená, že Komisiaje oslobodená od svojej úlohy kontrolóra účinnosti schém pomoci.
The Commissiontherefore considersthat itis not appropriateforittotake onthe roleofadministratorofprogrammesin thisrespect.
Komisiapretonepovažujezavhodné vziaťnasebaúlohusprávcuprogramov vtejto oblasti.
Itregardstheannualamendmentpro-cess,involvingimplementationreports submitted each year by the Member States,asanimportantopportunityto rediscuss measures andtheirimpact.
V tejto súvislosti Komisia považuje pro-cesročných úprav programovsprevádza-nýchsprávamioichvykonávaní,ktoré každoročne prekladajúčlenskéštáty,za veľkú príležitosť na opätovné prediskutovanie opatrení aich vplyvu.
Becausethis was a new approach,short-comingsemergedduringthefirstfew years of the strategy. The Commission considers,however,thatthenational programmescanbeimprovedwith experience.
Pretožetento prístup bolnový,vyskytli savprvýchrokochzavedeniatejto stratégienedostatky.Komisiasavšak domnieva,ženadobudnutéskúsenosti umožniazlepšiťprogramyjednotlivých štátov.
It will propose commonindicatorstothe Member Statesto be communicated each yearin orderto obtain uniforminforma-tionontheglobalperformanceofthe POSEI programmes.
Komisianavrhnečlenskýmštátomspo-ločné ukazovatele, ktorésa budú každo-ročneoznamovaťscieľomzískaťhomo-génneinformácie ocelkovejvýkonnosti programov POSEI.
Itintendstosendusefulrecommenda-tionstothe Member Statesinthereport ontheimpact ofthe POSEIreformto be adoptedin September 2010.
Komisiamávúmyslezaslaťčlenským štátomužitočnéodporúčaniavspráve o vplyve reformy POSEI, ktorá sa prijme vseptembri 2010.
Recommendation 1 The Commission will continue helping Member States by spreading best practices.
Odporúčanie č. 1Komisia bude naďalej pomáhať členským štátomtým,žebudešíriťosvedčené postupy.
Inthiscontext,ithasproposedahar-monisedframeworkofcommonindica-torsto monitor programme performance more effectively.
V tejto súvislosti navrhla harmonizovaný rámec spoločných ukazovateľov na účinnejšie monitorovanievýkonnosti programov.
These commonindicatorsincludein par-ticularinformationoneconomicdevel-opments(changein areas,livestock numbers and crops) andsocial developments (jobs).
Tietospoločnéukazovateleosobitne zahŕňajúinformácieohospodárskom vývoji(vývojplôch,počethovädzieho dobytka a hodnota produkcie) a osociál-nom vývoji(zamestnanosť).
However,the Commissionfeelsthatthe indicatorconcerningthe added value of crops couldleadtothe dissemination of datathatis not particularly useful, given thevarietyof measuresthathavebeen introducedinthe variousregions.
Naproti tomu, pokiaľ ide o prínos produkcie, Komisia sa domnieva, že ukazovateľ tohto druhu by mohol viesť k neuži-točnémurozptýleniuúdajovvzhľadom narozmanitosťopatrenívykonávaných vjednotlivýchregiónoch.
82(b)Accordingtotheinformationreceived by the Portuguese authorities, the criteria forapplyingthesub-measure‘aidfor innovationandqualityofanimalprod-uctsinthe Azores’, which arethesubject of aregionalregulation, will be set outin the POSEI programmefor Portugal.
82. b)Podľainformácií, ktoré dostali portugalské orgány,sa kritériá vykonávania čiast-kovéhoopatrenia„Pomocnainováciu apodporu kvality živočíšnych produktov na Azorských ostrovoch“,ktorésú pred-metomregionálnehonariadenia,zapra-cujú do programu POSEI pre Portugalsko.
81.Thefirst of August wassetasthe dead-lineforsubmitting proposalsfor amend-mentsin orderto promotelegal certainty andensurethatthe programmeamend-ments wereapprovedbeforethestart-ing dateforimplementation.
81.Ako najneskorší dátum na podanie návrhov na úpravu programov bolstanovený 1.augustscieľomuprednostniťprávnu istotuazabezpečiťschválenieúprav programov ešte pred dátumom začatia ich vykonávania.
This dead-linealsoallowsthe Commissionto help ensurethedefinitionof moretargeted and effective measures.
Táto lehota Komisii zároveň umožňuje zúčastňovať sa na zabezpečeníprijatiatakýchopatrení, ktorébyboliviaccieľovoorientované aúčinnejšie.
The Commissionisaware,nevertheless, oftheproblemswhichbringingfor-wardthe deadlineforsubmitting annual amendmentscausesforthenational authorities.
Komisia si však uvedomujeťažkosti, ktoré spôsobujevnútroštátnymorgánomsta-novenieskoršieho dátumu na predloženie každoročných úprav.
82(c)Environmentalprotectionisnotaspe-cific objective ofthe POSEI programme.
82. c)Ochrana životného prostredia nieje osobitným cieľomschémy POSEI.
Neverthelessitispursuedby meansof conditionality, whichappliesto banana aidandtoall directaid underthecom-monagricultural policy,andinthecon-textofruraldevelopmentprogrammes (agri-environmental measures).
Táto požia-davkasavšaksledujeprostredníctvom podmienenosti,ktorásauplatňujena pomocprebanány,akoajnaakúkoľvek priamu pomoc v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky, ako aj v rámci programovrozvoja vidieka(agroenviron-mentálne opatrenia).
Forthisreason,the Commissionintends to proposethat Article 49 of Commission Regulation(EC) No793/2006shouldbe amendedto makethe annual programme amendments more effective andflexible.
Komisiapretozamýšľanavrhnúťzmenu a doplneniečlánku49 nariadenia Komi-sie(ES)č.793/2006scieľomdosiahnuť väčšiu účinnosť a pružnosť každoročných úprav programov.
See also the Commission’s re p l ies to paragraphs 38to 41.
82. d)Paušálna pomoc precukrovarnícky prie-myseldoplnenáštátnoupomocouje právesystémom,ktorýsaustanovuje nariadením POSEI.
82(e)The Commissionintendsto propose raising the SSA ceiling for France and Portugal during the recasting of the POSEI regulation currently being adopted.
82. e)Komisiazamýšľanavrhnúťzvýšenie stropuosobitnéhorežimuzásobovania pre Francúzsko a Portugalsko v rámci prepracovania nariadenia POSEI počas schvaľovacieho postupu.
Discussionsareinprogressconcern-inga possible rise in the SSA ceiling for Greece.
Pokiaľide o Grécko, prebiehajú diskusie o prípadnomzvýšenístropu osobitného režimu zásobovania.
Recommendation 2 The Commission intends to propose an amendment to Regulation (EC) No793/2006toallowmostofthe amendments proposed each year bythe Member States to beapproved without having to adopt a Commission decision.
Odporúčanie č. 2Komisia zamýšľa navrhnúť zmenu a doplnenie nariadenia(ES) č. 793/2006tak, aby bolo možnéschváliťväčšinuúpravkaž-doročne navrhovanýchčlenskýmištátmi beztoho,aby musela zasiahnuť Komisia.
In these cases, the date for submitting amendments can be postponed fortwo months,to 30 September ofthe year priortotheentryintoforce ofthe amended programme.
Vtýchto prípadoch možno dátum na predloženiekaždoročnýchúpravposu-núť o dva mesiace na 30.septemberroka prednadobudnutímúčinnostiuprave-ného programu.
Recommendation 3 The report on the impact of the POSEI reform willidentifythe mosteffective measures andthe ones needingimprove-ment;recommendations will beissuedto the Member States.
Odporúčanie č. 3Vspráve o vplyvereformy POSEIsa určia najúčinnejšieopatreniaaopatrenia, ktorétrebazlepšiť ačlenskýmštátomsa adresujú odporúčania.
82(a)Undercurrentregulation,decisionson keeping olivetrees withintheframework of conditionality aretheresponsibility of the Member States.
82. a)Nazákladesúčasnýchprávnychpredpi-sovjerozhodnutie zachovať olivové háje vrámci podmienenostivecoučlenského štátu.
The Commission willensurethatthese indicatorsareintroducedinallthe pro-grammesfrom 2011.
Komisia zabezpečí, aby tieto ukazovatele boli zapracované do programov od roku 2011.
Application oftheseindicators willform a good basisfor evaluatingthe progress inachievingthespecificobjectivesof the POSEI and PIME programmes in the context ofthe more general objectives of the common agricultural policy.
Uplatňovanietýchto ukazovateľov bude dobrýmzákladompreposudzovanie úrovnedosahovaniaosobitnýchcieľov programov POSEI a PIME vrámci všeobecnejších cieľovspoločnej poľnohospodárskej politiky.
See also the Commission’s re p l ies to paragraphs 68to 74.
Pozri aj odpovede Komisie v bodoch 68 až 74.
Recommendation 5The performance ofthe POSEIand PIME programmes, which comprise very different measures, does notlenditselftoan in-depth global evaluation every year.
Odporúčanie č. 5 Výkonnosť programov POSEI a PIME , ktorézahŕňajú mimoriadnediverzifiko-vané opatrenia, nie sú každýrok predmetom celkového hĺbkového hodnotenia.
However,theindicators proposed bythe Commissiontothe Member States will makefor more effective annual monitoring of programme performance.
Odporúčanie č. 4Fungovaniesystémovkontroly,ktoré zaviedličlenskéštáty,kontrolujúna mieste útvary pre audit Komisie.
Recommendation 4 The functioning of the control procedures set up by the Member States is checked onthespot bythe Commission auditservice.
Ukazovatele, ktoré Komisia navrhuje členskýmštátom, však umožnia účinnejšie každoročné monitorovanie výkonnosti programov.
Arethe support programmes drawn up bythe Member States and approved by the Commission monitoredin an effective way?
Súprogramypodporyvypracované členskými štátmi a schválené Komisiou účinne monitorované?
The Commission proposedaset ofcom-monindicatorstothe Member States to be usedto evaluate allthe programmes.
Komisianavrhlačlenskýmštátomrad spoločných ukazovateľov,ktorésa majú používaťpriposudzovanívšetkých programov.
Theindicators were draftedincoopera-tion withthe national authorities(work-inggroupandquestionnairessentto Member States).
Tieto ukazovatele boli stanovené v spolupráci s vnútroštátnymi orgánmi (pracovná skupina a dotazníky pre členské štáty).
Theindicatorsconcerntherate ofcover of essential product needs bythespecial supplyarrangementsandbylocalpro-duction;acomparisonofthepricesin theregions concerned andintheir Member States; changes in areas, jobs and livestock numbers;local production and processed products, andthe added value ofthelatter.
Ideoukazovateletýkajúcesamiery pokrytia potrieb základných produktov osobitným režimom zásobovania amiestnou produkciou, porovnaniacien uplatňovanýchvpríslušnýchregiónoch aichčlenskýchštátoch,vývojaplôch, zamestnanosti, počtu dobytka, miestnych aspracovaných produkcií,akoaj(prida-nej) hodnotytýchto produkcií.
Special Report No 10/2010Speci¤c measures for agriculture in favour of the outermost regions of the Union and the smaller Aegean islands
Osobitná správa č. 10/2010Osobitné opatrenia v prospech poľnohospodárstva najvzdialenejších regiónov Únie a menších ostrovov v Egejskom mori
Luxembourg: Publications Oce of the European Union
Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie
THE SPECIFIC MEASURES FOR AGRICULTURE IN FAVOUR OF THE OUTERMOST
OSOBITNÉ OPATRENIA V OBLASTI POĽNOHOSPODÁRSTVA V PROSPECH
REGIONS OF THE UNION AND THE SMALLER AEGEAN ISLANDS WERE
NAJVZDIALENEJŠÍCH REGIÓNOV ÚNIE A MENŠÍCH OSTROVOV V EGEJSKOM
CREATED TO TAKE ACCOUNT OF THE STRUCTURAL SOCIAL AND ECONOMIC
MORI BOLI VYTVORENÉ S CIEĽOM ZOHĽADNIŤ HOSPODÁRSKU SITUÁCIU
SITUATION THEREIN.
ROZVOJ TÝCHTO REGIÓNOV
THE REGIONS’ DEVELOPMENT IS SEVERELY RESTRAINED
JE VÁŽNE OBMEDZOVANÝ TRVALÝM CHARAKTEROM A KOMBINÁCIOU
BY THE PERMANENCE AND COMBINATION OF A NUMBER OF FACTORS,
VIACERÝCH FAKTOROV, PREDOVŠETKÝM ODĽAHLOSTI, OSTROVNÉHO
IN PARTICULAR REMOTENESS, INSULARITY, SMALL SIZE, DIFFICULT
CHARAKTERU,MALEJROZLOHY,ZLOŽITÝCHTOPOGRAFICKÝCH
TOPOGRAPHY AND CLIMATE, AND ECONOMIC DEPENDENCE ON A FEW
AKLIMATICKÝCH PODMIENOK A HOSPODÁRSKEJ ZÁVISLOSTI NA MALOM
THIS REPORT EMPHASISES THE PROGRAMMING, IMPLEMENTATION AND
V TEJTO SPRÁVE SA KLADIE DÔRAZ NA PROGRAMOVANIE, VYKONÁVANIE
MONITORING OF THE MEASURES.
A MONITOROVANIE OPATRENÍ.
IT CONTAINS RECOMMENDATIONS
OBSAHUJE ODPORÚČANIA ZAMERANÉ
INTENDED TO HELP THE COMMISSION AND THE MEMBER STATES
NA POMOC KOMISII A PRÍSLUŠNÝM ČLENSKÝM ŠTÁTOM ZLEPŠIŤ SPÔSOB
CONCERNED IMPROVE THE WAY THE SPECIFIC MEASURES ARE MANAGED.
RIADENIA OSOBITNÝCH OPATRENÍ.
THE COMMISSION'S MANAGEMENT OFTHE SYSTEM OF VETERINARY CHECKSFOR MEAT IMPORTS FOLLOWING THE2004 HYGIENE LEGISLATION REFORMS
RIADENIE SYSTÉMU VETERINÁRNYCH KONTROL DOVOZU MÄSA KOMISIOU PO REFORME PRÁVNYCH PREDPISOV O HYGIENE Z ROKU 2004
THE COMMISSION'S MANAGEMENT OF THE SYSTEM OF VETERINARY CHECKS FOR MEAT IMPORTS FOLLOWING THE 2004 HYGIENE LEGISLATION REFORMS
RIADENIE SYSTÉMU VETERINÁRNYCH KONTROL DOVOZU MÄSA KOMISIOU PO REFORME PRÁVNYCH PREDPISOV O HYGIENE Z ROKU 2004
Cataloguing data can be found at the end of this publication.Luxembourg: Publications Oce of the European Union, 2011
Katalogizačné údaje nájdete na konci tejto publikácie. Luxemburg: Úrad pre vydávanie publikácií Európskej únie, 2011.
REVISION OF THE COMMUNITY HYGIENE REGULATIONS RELATING TO MEAT IMPORTS
REVÍZIA NARIADENÍ SPOLOČENSTVA V OBLASTI HYGIENY TÝKAJÚCICH SA DOVOZU MÄSA
AVAILABILITY OF CONSOLIDATED VERSIONS OF THE RELEVANT LEGISLATION WOULD FACILITATE A CORRECT AND UNIFORM APPLICATION OF THE RULES
DOSTUPNOSŤ KONSOLIDOVANÝCH VERZIÍ PRÍSLUŠNÝCH PRÁVNYCH PREDPISOV BY UĽAHČILA SPRÁVNE A JEDNOTNÉ UPLATŇOVANIE PRAVIDIEL
TIMING OF THE AMENDMENT OF DECISIONS AFFECTS THE VETERINARY CERTIFICATES SUBMITTED WITH MEATIMPORTS
NAČASOVANIE ZMIEN A DOPLNENÍ ROZHODNUTÍ MÁ VPLYV NA VETERINÁRNE OSVEDČENIA PREDKLADANÉ PRI DOVOZE MÄSA
REVIEW OF AUTHORISATIONS FOR EXPORT TO THE EU
PRESKÚMANIE POVOLENÍ NA VÝVOZ DO EÚ
NEED FOR COMMONINDICATORS TO EVALUATE VETERINARY AGREEMENTS
POTREBA SPOLOČNÝCH UKAZOVATEĽOV NA HODNOTENIE VETERINÁRNYCH DOHÔD
REDUCED CONTROL RATES SHOULD BE MORE FULLY JUSTIFIED
ZNÍŽENÁ MIERA KONTROL BY SA MALA LEPŠIE ZDÔVODNIŤ
VETERINARY AGREEMENTS DO NOT PRECLUDE DIFFERENCE OF TREATMENT BETWEEN MEMBER STATES
VETERINÁRNE DOHODY NEZABRAŇUJÚ ROZDIELNEMU PRÍSTUPU K JEDNOTLIVÝM ČLENSKÝM ŠTÁTOM
OPTIMISING THE USE OF TRACES DATABASE
OPTIMALIZÁCIA VYUŽÍVANIA DATABÁZY TRACES
MAKING THE BEST USE OF THE RAPID ALERT SYSTEM
ČO NAJLEPŠIE VYUŽÍVANIE SYSTÉMU RÝCHLEHO VAROVANIA
NEED FORINTERFACE BETWEEN TRACES AND RELEVANT NATIONAL DATABASES
POTREBA ROZHRANIA MEDZI DATABÁZOU TRACES A PRÍSLUŠNÝMI NÁRODNÝMI DATABÁZAMI
RISK OF EVADING VETERINARY CHECKS
RIZIKO ÚNIKU PRED VETERINÁRNYMI KONTROLAMI
Special Report No 14/2010 — The Commission’s management of the system of veterinary checks for meat imports following the 2004 hygiene legislation reforms
Osobitná správa č. 14/2010 – Riadenie systému veterinárnych kontrol dovozu mäsa Komisiou po reforme právnych predpisov o hygiene z roku 2004
SURVEILLANCE BY THE COMMISSION OF THE NATIONAL SYSTEMS FOR MANAGING VETERINARY CHECKS
DOHĽAD KOMISIE NAD NÁRODNÝMI SYSTÉMAMI RIADENIA VETERINÁRNYCH KONTROL
NEED FOR AN EU STRATEGY FOR THE PREPARATION AND EVALUATION OF SURVEILLANCE PLANS
POTREBA STRATÉGIE EÚ K PRÍPRAVE A HODNOTENIU PLÁNU DOHĽADU
CERTAIN BIPS HAVE A VERY LOW LEVEL OF ACTIVITY
NIEKTORÉ MIESTA HRANIČNEJ KONTROLY DOSAHUJÚ NÍZKU MIERU ČINNOSTI
LIMITED ROLE OF THEINTERNAL AUDITIN NATIONAL CONTROL SYSTEMS
OBMEDZENÁ ÚLOHA VNÚTORNÉHO AUDITU V NÁRODNÝCH SYSTÉMOCH KONTROLY
NEED FOR PERFORMANCEINDICATORS TO MONITOR PROGRESS ON THE ‘HYGIENE PACKAGE’ OBJECTIVES
POTREBA UKAZOVATEĽOV VÝKONNOSTI NA MONITOROVANIE POSTUPU DOSAHOVANIA CIEĽOV „BALÍKA PREDPISOV V OBLASTI HYGIENY“
NEED FOR BETTER TARGETING OF BIPS AND CONSIGNMENTS ON THE BASIS OF RISK ANALYSIS
POTREBA LEPŠIEHO ZAMERANIA NA BIP A ZÁSIELKY NA ZÁKLADE ANALÝZY RIZIKA
REPEATED RECOMMENDATIONS OVER SEVERAL MISSIONS
OPAKOVANÉ ODPORÚČANIA NA ZÁKLADE VIACERÝCHINŠPEKCIÍ
COORDINATION AND EVALUATION OF THE VETERINARY CHECKS SYSTEM
KOORDINÁCIA A HODNOTENIE SYSTÉMU VETERINÁRNYCH KONTROL
COORDINATION OF THE MEMBER STATE VETERINARY CHECKS SYSTEMS NEEDSIMPROVEMENT
JE POTREBNÉ ZLEPŠIŤ KOORDINÁCIU SYSTÉMOV VETERINÁRNYCH KONTROL ČLENSKÝCH ŠTÁTOV
IMPACT OF MORE STRINGENT EU STANDARDS ON THE COMPETITIVENESS OF EU PRODUCERS
VPLYV PRÍSNEJŠÍCH NORIEM EÚ NA KONKURENCIESCHOPNOSŤ VÝROBCOV EÚ
BIP: border inspection post, within the meaning of Council Directives 91/496/EEC and 97/78/EC
BIP: Miesto hraničnej kontroly (Border inspection post) v zmysle smerníc Rady 91/496/EHS a 97/78/ES
BSE: bovine spongiform encephalopathy
BSE: Bovinná spongiformná encefalopatia
CIRCA: Communication and Information Resource Centre Administrator, a collaborative workspace with partners of the European Institutions
CIRCA: Správca centra komunikácie ainformačných zdrojov(Communication & Information Resource Centre Administrator), pracovný priestor vytvorený v spolupráci s partnermi z európskych inštitúcií COMEXT: Referenčná databáza úradu Eurostat pre zahraničný obchod
Comext: Eurostat’s reference database for external trade
EFSA: Európsky úrad pre bezpečnosť potravín
DG: Directorate-General
Ejh: Ekvivalent jatočnej hmotnosti
DG AGRI: Directorate-General for Agriculture and Rural Development
EUR-Lex: Právne predpisy Európskej únie
DG RTD: Directorate-General for Research
EUROSTAT: Štatistický úrad Európskej únie
DG SANCO: Directorate-General for Health and Consumers
GR: Generálne riaditeľstvo
DG TAXUD: Directorate-General for Taxation and Customs Union
GR AGRI: Generálne riaditeľstvo pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
EUR-Lex: online portal for European Union law
GR RTD: Generálne riaditeľstvo pre výskum
Eurostat: statistical office of the European Union
GR SANCO: Generálne riaditeľstvo pre zdravie a ochranu spotrebiteľa
FAO: Food and Agriculture Organisation of the United Nations
GR TAXUD: Generálne riaditeľstvo pre dane a colnú úniu
Hygiene package: the set of new legislation adopted since 2004 which mainly entered into force in 2006, establishing a new legislation framework for food safety in the European Union
ISO: Medzinárodná organizácia pre normalizáciu (International Organisation for Standardisation)
NCTS: New Computerised Transit System
NCTS: Nový automatizovaný tranzitný systém (New Computerised Transit System)
MANCP: multiannual national control plan
PO: Príslušný orgán