natgillin/translations-raw huggingface dataset:
berie na vedomie pozitívny prínos Skupiny nezávislých zainteresovaných strán na vysokej úrovni pre oblasť administratívnej záťaže vo vzťahu k programu na znižovanie zaťaženia, ktorý realizuje Komisia; zdôrazňuje však, že zloženie skupiny by malo byť vyváženejšie, pričom by malo zahŕňať viac odborníkov zastupujúcich občiansku spoločnosť a odborníkov z ďalších členských štátov;
Notes the positive contribution made by the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to the programme to reduce those burdens that is being carried out by the Commission; emphasises, however, that the composition of the group should be better balanced, with the inclusion of more experts representing civil society and experts from other Member States;
nabáda Skupinu nezávislých zainteresovaných strán na vysokej úrovni pre oblasť administratívnej záťaže, aby nadviazala dialóg s MSP z celej Európy s cieľom identifikovať prekážky, o ktorých sa najčastejšie hovorí ako o prekážkach, ktoré im bránia v obchodovaní s inými členskými štátmi na jednotnom trhu, a aby navrhla opatrenia na odstránenie alebo zmiernenie týchto prekážok rýchlejšieho rastu;
Encourages the High-Level Group of Independent Stakeholders on Administrative Burdens to enter into a dialogue with SMEs from across Europe, to identify the barriers most frequently referenced for preventing them from trading with other Member States within the Single Market, and propose measures to remove or reduce these obstacles to increased growth;
zdôrazňuje, že je potrebné, aby program pokračoval aj po roku 2012 počas funkčného obdobia súčasnej Komisie, pričom by mal mať ambicióznejší a jasne stanovený cieľ s rozšírenou náplňou, aby mohol presiahnuť rámec bežného administratívneho zaťaženia a zaoberať sa otázkami súvisiacimi s regulačným zaťažením a s nákladmi vyplývajúcimi z právnych predpisov EÚ ako celku vrátane „nepríjemností“ v oblasti regulácie;
Stresses the need for the programme to continue post-2012 to cover the life of the current Commission, with a more ambitious and clearly defined target and an enhanced remit to enable the programme to extend beyond simply administrative burdens and to address regulatory burdens and costs arising from EU legislation as a whole, including regulatory ‘nuisances’;
vyzýva členské štáty, aby sa dôsledne usilovali znižovať administratívnu záťaž, a teší sa na pokračovanie úspešnej spolupráce s národnými parlamentmi v tejto oblasti;
Calls on the Member States to work consistently to reduce administrative burdens, and looks forward to continued constructive cooperation with national parliaments on this matter;
upozorňuje, že pre úspešnosť súčasných a budúcich programov na zníženie zaťaženia je nevyhnutná aktívna spolupráca Komisie s členskými štátmi, aby sa tak zabránilo odlišným výkladom a rozširovaniu vnútroštátnych vykonávacích právnych predpisov o prísnejšie požiadavky, ktoré nie sú odvodené od práva EÚ (tzv. gold plating);
Points out that, to ensure that the existing, and future, programmes to reduce burdens are successful, active cooperation between the Commission and the Member States is necessary in order to avoid discrepancies in interpretation and the ‘gold-plating’ of legislation (adding more stringent requirements to domestic implementing legislation that are not derived from EU law);
vyzýva Komisiu a členské štáty, aby do požiadaviek na predkladanie správ začlenili viac informácií v nadväznosti na vykonanie osobitných právnych predpisov s cieľom zamerať sa na riešenie problému známeho ako gold plating; domnieva sa, že rozdiely možno výrazne znížiť, ak sa bude od členských štátov požadovať poskytovanie odôvodnených stanovísk, v ktorých vysvetlia svoje rozhodnutie presiahnuť rámec noriem stanovených v smerniciach, ktoré vykonávajú;
Calls on the Commission and Member States to introduce more information in reporting requirements after implementing specific legislation to tackle the problem of ‘gold-plating’; considers that discrepancies can be significantly reduced if Member States are required to provide reasoned opinions explaining their decision to go beyond the standards set in the directives being implemented;
naliehavo vyzýva Komisiu, aby pokračovala v realizovaní opatrení v rámci odvetvových plánov na znižovanie administratívneho zaťaženia;
Urges the Commission to continue to implement sectoral plan measures to reduce administrative burdens;
nazdáva sa, že proces odbúravania administratívnej záťaže a zjednodušovania legislatívy by nemal viesť k uvoľňovaniu noriem, ktoré sú súčasťou platných právnych predpisov;
Considers that the process of reducing administrative burden and simplifying legislation should not lead to a lowering of the standards laid down in the current legislation;
vyzýva Komisiu, aby lepšie využívala biele knihy, v ktorých sa na zváženie predkladajú predbežné legislatívne návrhy; domnieva sa, že by sa tým znížil častý výskyt prípadov, keď návrhy musia byť počas legislatívneho procesu významným spôsobom, ak nie celkovo, zrevidované; ďalej sa domnieva, že by to pomohlo pri hodnotení proporcionality navrhovaných právnych predpisov, čo je často zložité, keďže sa vo forme zelenej knihy najprv predkladajú len predbežné návrhy;
Calls on the Commission to make better use of White Papers presenting draft legislative proposals for consideration; considers that this would reduce the frequency with which proposals have to undergo substantial, if not wholesale, revision during the legislative process; further considers that this would aid evaluation of the proportionality of suggested legislation, which is often difficult when only outline proposals are presented initially in Green Paper form;
domnieva sa, že v záujme lepšieho fungovania európskych právnych predpisov by sa mala zlepšiť komunikácia o legislatívnom procese a o legislatívnych návrhoch, keďže z oznámení inštitúcií nie je podnikom a občanom často jasné, ktoré právne predpisy boli nakoniec prijaté;
Considers that, in order for European legislation to function better, communication about the legislative process and legislative proposals should be improved, because the reports emanating from the institutions often make it unclear to businesses and the public exactly what legislation has ultimately been adopted;
víta odhodlanie Komisie preskúmať svoj konzultačný postup a podporuje prijaté rozhodnutie predĺžiť minimálne obdobie konzultácií na 12 týždňov; zdôrazňuje však potrebu lepšieho zapojenia všetkých zainteresovaných strán a domnieva sa, že Komisia by mohla preskúmať metódy zavedenia všeobecných postupov zvyšovania povedomia; domnieva sa, že takýto postup by mohol zahŕňať určenie národných a európskych zúčastnených strán prejavujúcich záujem o príslušné oblasti politiky a návrhy, a úsilie o ich priame zapojenie do konzultačného procesu;
Welcomes the Commission's commitment to review its consultation procedure, and endorses the decision taken to extend the minimum period of consultation to 12 weeks; stresses, however, that there is a need to better involve all stakeholders and considers that the Commission could explore methods of introducing inclusive awareness-raising procedures; considers that such a procedure could include identifying national and European stakeholders of interest to relevant policy fields and proposals and seeking to involve them directly in the consultation process;
zdôrazňuje, že otvorený, transparentný a pravidelný dialóg je základným predpokladom výraznejšieho zapojenia občianskej spoločnosti do tvorby právnych predpisov a správy vecí verejných;
Stresses that open, transparent and regular dialogue is a basic precondition for greater involvement of civil society in the process of shaping legislation and governance;
pripomína, že takáto systematická metóda by všetkým zúčastneným subjektom a príslušným zainteresovaným stranám umožnila vykonať všeobecnú analýzu prípadných sociálnych, hospodárskych a environmentálnych vplyvov na navrhované právne predpisy, a to v záujme tvorby politiky a v súlade so zásadami integrovaného prístupu;
Suggests that a systematic method such as this would allow all interested parties and relevant stakeholders to provide a broad analysis of possible social, economic and environmental impacts of proposed legislation, to the benefit of policy formulation, adhering to the principles of an integrated approach;
domnieva sa, že súčasné asymetrické metódy a formy konzultácie nepodporujú získavanie odpovedí od všetkých zúčastnených strán; berie na vedomie nespokojnosť, ktorú často vyjadrujú respondenti, pokiaľ ide o formu a obsah on-line dotazníkov; pripomína, že spoločný prístup zahŕňajúci štandardnú formu odpovedí na konzultácie by respondentom uľahčil prácu a podporil by získavanie podrobnejšieho a logickejšieho výberu odpovedí, ktoré by zahŕňali širokú paletu prípadných politických otázok a možností, o ktorých sa konzultuje;
Considers that the current asymmetric methods and forms of consultation do not encourage responses from all interested stakeholders; notes the dissatisfaction often expressed by respondents regarding the form and content of online questionnaires; suggests that a common approach involving a standard form for responses to consultations would simplify matters for respondents and encourage receipt of a more detailed and reasoned selection of responses, covering the variety of potential policy issues and options consulted upon;
najmä vyzýva Komisiu, aby účinne presadzovala mnohojazyčnosť v priebehu verejných konzultácií a pri zverejňovaní ich výsledkov, ako predpoklad dôkladného zapojenia všetkých európskych zúčastnených strán;
In particular, calls on the Commission to effectively mainstream multilingualism in the running and publication of the results of public consultations, as a prerequisite for extensive involvement of all the European stakeholders;
vyjadruje znepokojenie nad rastúcou zložitosťou konzultačných dokumentov a domnieva sa, že by sa malo vynaložiť úsilie vrátane intenzívnejšieho využívania bielych kníh s cieľom zjednodušiť ich, a tým podporiť získavanie odpovedí od príslušných zúčastnených strán a súčasne zvýšiť ich dostupnosť pre občanov; navrhuje, aby Komisia preskúmala možnosť zavedenia testu zrozumiteľnosti s cieľom zabezpečiť, aby konzultačné dokumenty boli ľahko zrozumiteľné a dalo sa na ne ľahko odpovedať;
Expresses concern at the increasing complexity of consultation documents, and considers that efforts should be made, including the increased use of White Papers, to simplify them so as to aid and encourage responses from the relevant stakeholders, while increasing their accessibility for citizens; suggests that the Commission should investigate whether a ‘clarity test’ could be introduced, to ensure that consultation documents are easy to understand and reply to;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že respondenti v súčasnosti často považujú odpovede Komisie na konzultácie a spätnú väzbu k nim za neuspokojivé; vyzýva Komisiu, aby zlepšila komunikáciu po skončení konzultačného obdobia a aby poskytla spätnú väzbu k hlavným otázkam, ktoré položili všetci respondenti;
Regrets that currently the response and feedback given by the Commission to consultations is frequently seen as unsatisfactory by respondents; urges the Commission to improve its communication after the consultation period has closed, and to provide feedback on the main issues raised by all respondents;
zdôrazňuje význam zaručenia nezávislosti a dôveryhodnosti analýz vykonávaných v hodnoteniach vplyvu Komisie s cieľom zabezpečiť plnenie celkových cieľov agendy inteligentnej regulácie a pripomína pozíciu Parlamentu k tejto otázke, ktorá je uvedená v uznesení z 8. mája 2011;
Underlines the importance of guaranteeing the independence and credibility of the analyses carried out in the Commission's impact assessments so as to secure the overall goals of the smart regulation agenda, and reiterates Parliament's position on the issue as set out in its resolution of 8 June 2011;
v súvislosti s posilňovaním európskej konkurencieschopnosti odporúča, aby sa prostredníctvom hodnotení vplyvu zistili konkrétne pozitívne aj negatívne účinky opatrení na konkurencieschopnosť a rast v Európskej únii; domnieva sa, že tieto vplyvy by sa mali v rámci možností v plnej miere kvantifikovať;
Suggests in the context of strengthening European competitiveness that impact assessments should identify the particular effects – both positive and negative – that measures will have on competitiveness and growth within the European Union; considers that these effects should as far as possible be fully quantified;
dôrazne podporuje návrh, aby sa v prípadoch, keď v dôsledku nových právnych predpisov vznikajú pre podniky náklady určili rovnocenné kompenzácie týchto nákladov, ktorými by sa v čo najväčšej miere znížilo regulačné zaťaženie na inom mieste; považuje to za kľúčový aspekt budúcich programov, ktorým sa zníži zaťaženie a zlepší sa regulačný rámec pre podniky ako celok;
Strongly endorses the proposal that, where new laws impose a cost on businesses, equivalent cost offsets should be identified, which would reduce as far as possible the regulatory burden elsewhere; considers this to be a key aspect of future programmes which will reduce burdens and improve the regulatory framework for businesses as a whole;
poukazuje na to, že posudzovaná miera administratívnej a regulačnej záťaže by sa mala vyjadrovať skôr v čistých, ako v hrubých hodnotách;
Points out that the assessed weight of administrative and regulatory burdens should be expressed in net rather than gross figures;
naliehavo vyzýva Komisiu, aby pri formulovaní nových právnych predpisov prikladala čo najväčšiu dôležitosť ich možnému vplyvu na MSP; vyzýva Komisiu, aby sa usilovala vyňať MSP z regulácie v prípadoch, keď by predpisy na ne mali neprimeraný vplyv a kde neexistuje žiadny závažný dôvod na ich zahrnutie do rozsahu pôsobnosti právnych predpisov; vyjadruje pevné presvedčenie, že takéto zmierňujúce ustanovenia by mohli mať pozitívny vplyv na vykonávanie a použiteľnosť právnej regulácie, predovšetkým v prípade malých podnikov a mikropodnikov; vyzýva všetky inštitúcie EÚ, aby postupovali v súlade s článkom 153 ods. 2 písm. b) ZFEÚ, na základe ktorého nesmú prijímať také právne predpisy, ktoré by ukladali správne, finančné a právne obmedzenia brániace zakladaniu a rozvoju malých a stredných podnikov;
Urges the Commission, when formulating new legislation, to place the utmost importance on its possible impact on small and medium-sized enterprises; calls on the Commission to seek to exempt SMEs from regulation where provisions would disproportionately affect them and there is no robust reason for including them in the scope of the legislation; strongly believes that such mitigation provisions would have a positive effect on the implementation and usability of regulation, particularly for small and micro-sized enterprises; calls on all EU institutions to abide by Article 153(2b) of the TFEU, which requires them to avoid passing laws which impose administrative, financial and legal constraints that hold back the creation and development of SMEs;
domnieva sa v tejto súvislosti, že test MSP prijatý v rámci iniciatívy Small Business Act zohráva kľúčovú úlohu, a očakáva, že Komisia ho v plnej miere využije; zdôrazňuje, že je potrebné, aby Komisia zabezpečila dôsledné uplatňovanie testu MSP všetkými riaditeľstvami Komisie, a nabáda členské štáty, aby podobné úvahy zahrnuli do svojich národných rozhodovacích postupov; vyzýva všetky parlamentné výbory, aby zásady testu MSP uplatňovali na legislatívne správy v nadväznosti na to, ako o nich prebehne hlasovanie v príslušnom výbore a sú predložené do pléna na schválenie;
Takes the view in this regard that the SME test adopted in the Small Business Act has a key role to play, and expects the Commission to make full use of the test; stresses the need for the Commission to ensure consistent application of the SME test across Directorates within the Commission, and encourages the Member States to include similar considerations in their national decision-making processes; calls on all the parliamentary committees to apply the principles of the SME test to legislative reports when they have been voted on by the relevant committee and are being submitted to plenary for approval;
berie na vedomie, že Komisia má v úmysle predložiť ešte v priebehu roka 2011 legislatívny návrh na uplatňovanie alternatívnych postupov urovnávania sporov s cieľom zabezpečiť rýchly a účinný prístup k postupom mimosúdneho urovnávania sporov;
Notes the Commission's intention to submit later in 2011 a legislative proposal on the use of alternative dispute settlement mechanisms, with a view to securing rapid and effective access to the out-of-court settlement of disputes.
žiada Radu, aby v súlade so svojím vlastným vyhlásením v bode 34 Medziinštitucionálnej dohody o lepšej tvorbe práva od členských štátov vyžadovala, aby vypracovali a zverejnili tabuľky zobrazujúce vzájomný vzťah medzi smernicami a vnútroštátnymi transpozičnými opatreniami; zdôrazňuje, že takéto tabuľky zhody sú kľúčové pre zabezpečenie transparentnosti, pokiaľ ide o spôsob transpozície záväzkov vyplývajúcich zo smerníc EÚ do vnútroštátneho práva; zdôrazňuje, že používanie tabuliek zhody môže byť užitočné pri zisťovaní týchto nezhôd a prípadov známych ako gold plating;
Demands that the Council, in accordance with its own statement in point 34 of the Interinstitutional Agreement on better law-making, require Member States to draw up and publish tables illustrating the correlation between directives and national transposition measures; stresses that such correlation tables are essential in order to provide transparency on how national law transposes the obligations in EU directives; emphasises that the use of correlation tables can play a useful role in identifying discrepancies and cases of gold-plating;
vyzýva Komisiu, aby nadviazala na úspešné programy členských štátov v oblasti lepšej tvorby právnych predpisov a zjednodušovania administratívy vrátane širokého využívania elektronických postupov;
Calls on the Commission to build on the successful programmes of better lawmaking and of administrative simplification in the Member States, including the extensive use of electronic procedures;
zdôrazňuje, že zmeny a doplnenia právnych predpisy by sa mali vždy vykonávať postupom prepracovania; súčasne uznáva a rešpektuje práva Komisie v legislatívnom procese;
Stresses that the recasting technique should always be used when amending legislation; at the same time recognises and respects the Commission's rights in the legislative process;
žiada zlepšenie databázy EUR-lex s cieľom zvýšiť jej prehľadnosť a jednoduchosť používania;
Calls for the EUR-Lex database to be improved in order to make it more transparent and ‘user friendly’;
vyzýva Radu a Komisiu, aby konštruktívne spolupracovali s Parlamentom a zabezpečili, aby nový systém delegovaných a vykonávacích aktov fungoval v praxi bez problémov;
Calls on the Council and the Commission to work together with Parliament in a constructive manner in order to ensure that the new system of delegated and implementing acts works smoothly in practice;
víta širšie využívanie hodnotenia ex post týkajúceho sa vykonávaných právnych predpisov; zdôrazňuje však, že takéto hodnotenie by sa malo používať v prípade všetkých významných právnych predpisov, a nielen v prípade kľúčových odvetví; poznamenáva v tejto súvislosti, že do úvahy by sa mali vziať aj vykonávacie a delegované akty; vyzýva Komisiu, aby podľa možnosti začlenila hodnotenie ex post do všetkých oblastí politiky, a upozorňuje, že intenzívnejšie zaraďovanie doložiek o skončení platnosti – predovšetkým vo forme povinne stanovených dátumov preskúmania, vo vhodnom a žiaducom prípade s možnosťou stanovenia automatického ukončenia platnosti ustanovení začlenených do právnych predpisov – môže byť užitočným prostriedkom, ktorým sa zaručí, aby boli právne predpisy, ktoré budú naďalej v platnosti, potrebné a primerané;
Welcomes the wider use of ex-post evaluation of implemented legislation; emphasises, however, that such evaluation should be used for all significant legislation, not only in key sectors; notes in this regard that implementing and delegated acts should also come under consideration; calls on the Commission to expand ex-post evaluation as far as possible to all policy areas, and suggests that increased inclusion of ‘sunset’ clauses – primarily in the form of obligatory prescribed review dates, with the option, if appropriate and desirable, of designating automatic expiry of provisions contained in the legislation – could be a useful means of guaranteeing that regulations still in force are necessary and proportionate;
žiada Komisiu, aby preskúmala predovšetkým všetky nariadenia o financovaní a znížila tým administratívnu záťaž žiadateľov o dotácie EÚ a v konečnom dôsledku zvýšila účinnosť celého procesu podávania žiadostí;
Asks the Commission to review, in particular, all the funding regulations in order to reduce the administrative burden for applicants for EU subsidies with a view to making the whole application procedure more efficient;
víta podporu, ktorú agende inteligentnej regulácie osobne vyjadril predseda Komisie; považuje túto otázku za dostatočne dôležitú, aby sa od Komisie požadovalo zaujatie skutočne vedúcej politickej úlohy v záujme zachovania vysokej priority tejto otázky v politickej agende, a v tejto súvislosti navrhuje, aby bola táto agenda predložená ako kľúčová súčasť portfólia na jednom z kolégií komisárov; konštatuje, že samotný Parlament by mal preskúmať metódy zamerané na zvýšenie významu prikladaného lepšej tvorbe práva v rámci svojich výborov, a domnieva sa, že by sa malo ďalej posúdiť využívanie medzivýborových schôdzí v záujme riešenia tejto otázky;
Welcomes the personal support the President of the Commission has given to the Smart Regulation agenda; considers the issue to be of sufficient importance that real political leadership is required from the Commission to keep this issue high on the political agenda, and in this regard suggests that the agenda be brought forward as a key part of the portfolio for one of the College of Commissioners; notes that, for its part, Parliament should investigate methods to increase the importance attached to better law-making within its committees, and considers that the use of inter-committee meetings to address this issue requires further consideration;
pozitívne hodnotí skutočnosť, že Komisia naďalej skúma uplatňovanie zásad subsidiarity a proporcionality zo strany inštitúcií Únie a národných parlamentov na základe jednotlivých kľúčových prípadov, čím sa zvyšuje prehľadnosť správy o lepšej tvorbe práva;
Appreciates the Commission's continuation of its practice of examining the application of the principles of subsidiarity and proportionality by the Union institutions and the national parliaments on the basis of individual ‘key cases’, thus improving the clarity of the ‘Better Lawmaking’ report;
zaväzuje sa, že bude naďalej obozretne sledovať, ako Komisia vykonáva agendu inteligentnej regulácie, a so záujmom očakáva správu o pokroku, ktorá má byť predložená v druhej polovici roka 2012;
Undertakes to remain vigilant in monitoring the Commission's implementation of the smart regulation agenda, and looks forward to the progress report scheduled for the second half of 2012;
Uznesenie Európskeho parlamentu zo 14. septembra 2011 o výsledku rokovaní Výboru pre petície počas roku 2010 ( 2010/2295(INI) )
European Parliament resolution of 14 September 2011 on the activities of the Committee on Petitions in 2010 ( 2010/2295(INI) )
so zreteľom na články 24, 227, 258 a 260 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
having regard to Articles 24, 227, 258 and 260 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
so zreteľom na články 10 a 11 Zmluvy o Európskej únii,
having regard to Articles 10 and 11 of the Treaty on European Union,
so zreteľom na správu Výboru pre petície ( A7-0232/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A7-0232/2011 ),