natgillin/translations-raw huggingface dataset:
verí tiež, že nové kompetencie, ktoré mobilní pracovníci na viacerých miestach získajú, sa budú zhodnocovať, takže ich individuálny potenciál sa zvýši a ich možnosti na dlhodobé profesijné začlenenie sa zlepšia;
Hopes too that the new competences acquired by mobile workers as they move around will be validated so that their increased individual potential will be recognised and their chances of long-term professional inclusion improved;
zastáva názor, že pozornosť by sa nemala zameriavať len na mladých pracovníkov a že je potrebná cielená stratégia na podporu a uľahčenie voľného pohybu rôznych kategórií pracovníkov na základe ich konkrétnych charakteristík (vek, pohlavie, zručnosti, príslušnosť k zraniteľným a menšinovým skupinám), aby sa mobilita stala možnosťou pre všetky kategórie pracovníkov;
Takes the view that young workers should not be the only focus and that targeted strategies promoting and facilitating the free movement of different categories of workers, based on their specific characteristics (age, gender, skills, belonging to vulnerable and minority groups) and needs are desired so that mobility can become an option for all categories of workers;
vyzýva členské štáty, aby prispôsobili svoje stratégie celoživotného vzdelávania a odbornej prípravy vývoju na trhu práce a aby zabezpečovali „prenosné“ zručnosti, ktoré majú širšie uplatnenie, pokiaľ ide o geografickú oblasť a vedomosti, s cieľom náležite ich prispôsobiť ponuke pracovných miest;
Calls upon Member States to tailor their life-long learning and vocational training strategies according to developments in the labour markets and to provide transferable skills that have a wider coverage in terms of geographical area and knowledge, with a view to properly matching them with the supply of jobs;
vyzýva Komisiu a členské štáty, aby spolupracovali na dosiahnutí vyššej porovnateľnosti učebných osnov na školách a univerzitách, ako aj vzdelávacích systémov v EÚ, a to zjednodušením vzájomného uznávania diplomov, s cieľom podporovať aj vzájomné uznávanie vzdelávacích kvalifikácií, čo je veľmi dôležité; zdôrazňuje však, že to neplatí pre uznávanie kvalifikácií regulovaných povolaní, hoci by bol rád, keby bol prístup k týmto povolaniam voľnejší; v tejto súvislosti víta skutočnosť, že vysoké školy a univerzity uzatvárajú čoraz viac dohôd o cezhraničnej spolupráci, a vyzýva členské štáty, aby tento trend podporovali;
Calls on the Commission and the Member States to cooperate on achieving higher comparability of school and University curricula and education systems in the EU, through simplified mutual recognition of diplomas, with a view also to promoting mutual recognition of educational qualifications, which is vital; stresses, however, that this is different from the recognition of qualifications for the regulated professions, although it would like to see more liberalised access in general to these professions; welcomes in this context the fact that increasing numbers of cross-border cooperation agreements are being concluded between colleges and universities and calls on Member States to support this development;
nabáda členské štáty, aby zvýšili účasť malých a stredných podnikov na celoživotnom vzdelávaní prostredníctvom poskytovania stimulov ich zamestnancom a zamestnávateľov, pričom sa bude osobitne klásť dôraz na výučbu cudzích jazykov a nových technológií v súlade s požiadavkami trhu práce, keďže väčšina európskych pracovníkov je zamestnaná v malých a stredných podnikoch a týmto spôsobom zvýšia svoju konkurenciechopnosť, no zároveň sa tým posilní mobilita s cieľom riešiť nedostatok pracovníkov na určité pracovné miesta v niekoľkých členských štátoch;
Encourages Member States to boost the participation of small and medium-sized enterprises in lifelong learning by providing incentives for their respective employees and employers, with particular emphasis on learning languages and the new technologies, in line also with labour market requirements, as most of Europe's workforce is employed in SMEs and in this way it will become more competitive, but this will also strengthen mobility in order to address the failure to fill job vacancies in a number of Member States;
zastáva názor, že je nevyhnutné dosiahnuť lepšiu súčinnosť medzi programami zameranými na podporu voľného pohybu študentov, osôb zapojených do odborného vzdelávania a stážistov na jednej strane a programami, ktoré sú osobitne zamerané na podporu voľného pohybu pracovníkov, na druhej strane;
Takes the view that a better synergy must be found between programmes aimed at encouraging the free movement of students, persons undergoing vocational training and trainees and programmes specifically aimed at fostering the free movement of workers;
nabáda členské štáty, aby s pomocou Komisie a sociálnych partnerov vytvorili štruktúry na podporu učenia sa cudzích jazykov, ako aj výučby o kultúrnych tradíciách hostiteľských členských štátov určenej rodinným príslušníkom migrujúcich pracovníkov, najmä preto, lebo tieto faktory ďalej brzdia mobilitu európskych občanov;
Encourages Member States, with the assistance of the Commission and the social partners, to create structures for language learning support and also for teaching the cultural traditions of the host Member States for the families of migrant workers, especially since these factors continue to hinder the mobility of European citizens;
zastáva názor, že nedostatočná znalosť jazykov (najmä v prípade dospelých osôb) aj naďalej zostáva významnou prekážkou mobility pracovných síl a môže viesť k zvýšeniu nelegálnej práce; vyzýva členské štáty, aby aktívne podporovali vyučovanie cudzích jazykov a zaviedli ho na všetkých kategóriách škôl, a Komisiu, aby pokračovala vo svojom úsilí v tejto oblasti;
Takes the view that an insufficient knowledge of languages (in particular in the case of adults) remains an important obstacle for labour mobility and could lead to increased undeclared work; calls on the Member States to actively promote foreign language teaching and expand it in all categories of schools and on the Commission to pursue its efforts in this area;
Uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2011 o procese vzájomného hodnotenia ustanoveného v smernici o službách ( 2011/2085(INI) )
European Parliament resolution of 25 October 2011 on the Mutual Evaluation Process of the Services Directive ( 2011/2085(INI) )
so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Na ceste k lepšie fungujúcemu jednotnému trhu služieb – vychádzajúc z výsledkov procesu vzájomného hodnotenia ustanoveného v smernici o službách ( KOM(2011)0020 ) a na pripojený pracovný dokument útvarov Komisie o procese vzájomného hodnotenia ustanoveného v smernici o službách ( SEK(2011)0102 ),
having regard to the Commission Communication on ‘Towards a better functioning Single Market for services – building on the results of the mutual evaluation process of the Services Directive’ ( COM(2011)0020 ) and the accompanying Commission staff working document ‘On the process of mutual evaluation of the Services Directive’ ( SEC(2011)0102 ),
so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Akt o jednotnom trhu.
having regard to the Commission Communication on ‘Single Market Act.
Dvanásť hybných síl podnecovania rastu a posilňovania dôvery ( KOM(2011)0206 ),
Twelve levers to boost growth and strengthen confidence’ ( COM(2011)0206 ),
so zreteľom na závery Rady z 10. marca 2011 o lepšie fungujúcom jednotnom trhu služieb – proces vzájomného hodnotenia ustanovený v smernici o službách,
having regard to the Council Conclusions of 10 March 2011 on a better functioning Single Market for services – mutual evaluation process of the Services Directive,
so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. apríla 2011 o správe a partnerstve na jednotnom trhu Prijaté texty, P7_TA(2011)0144 .
having regard to its resolution of 6 April 2011 on Governance and Partnership in the Single Market Text adopted, P7_TA(2011)0144 .
so zreteľom na svoje uznesenie z 15. februára 2011 o vykonávaní smernice o službách 2006/123/ES Prijaté texty, P7_TA(2011)0051 .
having regard to its resolution of 15 February 2011 on implementation of the Services Directive 2006/123/EC Text adopted, P7_TA(2011)0051 .
so zreteľom na správu Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a stanovisko Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci ( A7-0324/2011 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs( A7-0324/2011 ),
keďže služby ešte stále tvoria približne iba jednu pätinu celkového obchodu v rámci EÚ, pričom ich podiel na HDP Európskej únie a na zamestnanosti je viac ako dve tretiny,
whereas services still represent only around one-fifth of total intra-EU trade while accounting for over two thirds of the EU GDP and employment,
keďže činnosti, ktorých sa týka smernica o službách, tvoria 40 % HDP Európskej únie a pracovných miest, ale keďže tieto činnosti zároveň predstavujú časť najvýznamnejšieho nevyužitého potenciálu hospodárskeho rastu a vytvárania pracovných miest v EÚ, pretože na vnútornom trhu stále existuje mnoho prekážok obchodovania so službami,
whereas activities covered by the Services Directive account for 40% of EU GDP and jobs, but whereas these activities also represent some of the most important untapped potential for economic growth and job creation in the EU, since many obstacles to trade in services still exist in the Internal Market,
keďže služby sú hnacou silou hospodárstiev členských štátov, pretože vytvárajú pracovné miesta, rast a inovácie, a keďže dobre fungujúci a integrovaný vnútorný trh so službami je preto ešte potrebnejší vzhľadom na súčasnú hospodársku a finančnú krízu a ako predpoklad obnovy,
whereas services drive the economies of the Member States by creating jobs, growth and innovation, and whereas a well-functioning and integrated internal market in services is therefore all the more necessary in the light of the current economic and financial crisis and as a condition for recovery;
keďže smernica o službách je hybnou silou rastu v Európskej únii a keďže jej úplné a správne vykonávanie je súčasťou rámca, ktorý tvorí stratégia Európa 2020 a Akt o jednotnom trhu,
whereas the Services Directive is a lever for the growth of the European Union and whereas its full and correct implementation is included in the framework of the Europe 2020 strategy and the Single Market Act,
keďže včasná a správna transpozícia smernice o službách je výzvou pre správne orgány členských štátov, je potrebná a je tiež pevným základom pre rozvoj administratívnej spolupráce medzi členskými štátmi,
whereas, while timely and correct transposition of the Services Directive has been a challenge for the Member States' administrations, it is necessary and it is also a strong basis for the development of administrative cooperation between the Member States,
keďže Európskej komisii v súvislosti s preskúmaním oznámili takmer 34 000 požiadaviek,
whereas close to 34 000 requirements have been notified to the European Commission in the context of the screening process,
víta oznámenie Komisie o procese vzájomného hodnotenia ustanoveného v smernici o službách a uznáva významný podiel práce, ktorú vykonala Komisia, a predovšetkým správne orgány členských štátov vrátane miestnych a regionálnych správnych orgánov;
Welcomes the Commission's Communication on the mutual evaluation process of the Services Directive and acknowledges the considerable amount of work accomplished by the Commission and, above all, Member States' national administrations, including local and regional administrations;
zdôrazňuje, že fungovanie jednotného trhu so službami je predpokladom dosiahnutia rastu, dôstojných pracovných miest a inovácií v Európe a zachovania konkurencieschopnej pozície Európy na svetovej scéne;
Highlights the fact that a functioning Single Market in services is a prerequisite for generating growth, decent employment and innovation in Europe and for maintaining Europe's competitive role on the world stage;
poznamenáva, že sa zatiaľ v plnej miere nevyužil celkový potenciál spoločného trhu so službami, pretože najmä v dôsledku trhových obmedzení v členských štátoch poskytuje cezhraničné služby len malá časť MSP;
Notes that the overall potential of the common market in services has not been fully exploited, since owing in particular to market restrictions in the Member States only a small proportion of SMEs are providing cross-border services;
domnieva sa, že prvou prioritou vytvorenia jednotného trhu so službami je úplné a dôkladné vykonávanie smernice o službách vo všetkých členských štátoch a vytvorenie plne fungujúcich jednotných kontaktných miest;
Considers that the first priority for the creation of a Single Market in Services is the full and complete implementation of the Services Directive in all Member States and setting up fully operational Points of Single Contact;
preto požaduje, aby sa zvážilo poskytovanie informácií na jednotných kontaktných miestach v angličtine, ako aj v miestnom jazyku, v prospech poskytovateľov služieb aj ich používateľov z iných členských štátov a to, či by poskytovatelia služieb a ich používatelia mohli využívať elektronický podpis;
Calls therefore for consideration to be given to supplying the information at the Points of Single Contact in English as well as in the local language for the benefit of service providers and service users from other Member States, and whether an electronic signature could be used by service providers and users;
berie do úvahy nejasnosť článku 39 smernice o službách v súvislosti so stanovením presných cieľov procesu vzájomného hodnotenia; poznamenáva, že pokiaľ ide o jeho ciele a výsledky, zainteresované strany ich vnímajú rôzne a majú rôzne očakávania;
Notes the vagueness of article 39 of the Services Directive in establishing the precise objectives of the mutual evaluation process; notes that different perceptions and expectations existed among stakeholders as regards to its purposes and results;
zdôrazňuje, že vzájomné hodnotenie sa uskutočnilo až po lehote na transpozíciu ustanovení smernice o službách; zdôrazňuje, že vykonávanie smernice o službách by sa nemalo zamieňať s vykonávaním vzájomného hodnotenia;
Points out that the mutual evaluation was organised after the deadline for transposition of the Services Directive provisions; underlines that the implementation of Services Directive should not be confused with the mutual evaluation exercise;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že došlo k omeškaniu pri vykonávaní smernice o službách v niektorých členských štátoch, a domnieva sa, že to malo vplyv na proces vzájomného hodnotenia;
Deplores the delays in the implementation of the Services Directive in some Member States and considers that these have had an impact on the process of mutual evaluation;
domnieva sa, že harmonogram procesu vzájomného hodnotenia bol síce náročný, ale pomohol zachovať dynamiku po vykonaní smernice;
Takes the view that, while the timing of the mutual evaluation process was challenging, it helped to maintain momentum after the implementation of the Directive;
domnieva sa, že proces vzájomného hodnotenia sa ukázal ako užitočný, keď prispel k tomu, že Európska komisia a členské štáty lepšie porozumeli zvyšným prekážkam a situácii v každom členskom štáte; poznamenáva, že tento proces umožnil členským štátom získať spätnú väzbu týkajúcu sa ich politických rozhodnutí a že umožnil podporu najlepších postupov a zvýšil transparentnosť výsledkov vykonávania;
Considers that the mutual evaluation process has proved to be a worthwhile exercise in enabling a better understanding of the remaining barriers and the situation in each Member State on the part of the European Commission and the Member States; notes that the process has enabled the Member States to get feedback on their policy choices and facilitated the promotion of best practices and increased transparency of implementation results;
vyzýva členské štáty a Komisiu, aby začali dialóg o tom, ktoré prekážky sú povolené a ktoré povolené nie sú;
Calls on the Member States and the Commission to initiate a dialogue on which barriers are permitted and which are not;
domnieva sa, že proces vzájomného hodnotenia bol kľúčový pri objasňovaní určitých nejednoznačných situácií, ktoré stále existujú pri poskytovaní služieb na vnútroštátnej aj cezhraničnej úrovni, napríklad v oblasti vzájomného uznávania odborných kvalifikácií a v oblasti poistných povinností ukladaných poskytovateľom cezhraničných služieb; poukazuje na to, že napokon pomohol zhodnotiť, či sa vykonávacie opatrenia prijaté v každom členskom štáte realizujú v súlade so smernicou o službách alebo nie;
Takes the view that the mutual evaluation process was key in clarifying certain ambiguous situations still prevalent in the provision of services both at national and cross-border level, such as the mutual recognition of professional qualifications and insurance obligations imposed on cross-border service providers; highlights the fact that ultimately it helped to gauge whether or not the implementation measures adopted in each Member State are carried out according to the spirit of the Services Directive;
poukazuje na skupinové diskusie ako hlavný prvok vzájomného hodnotenia; víta, že diskusie sa konali v duchu spolupráce a vzájomnej dôvery;
Highlights ‘cluster discussions’ as the core element of the mutual evaluation; welcomes the spirit of cooperation and mutual trust which has prevailed during discussions;
domnieva sa, že vykonávanie vzájomného hodnotenia prispelo k rozvoju európskeho ducha medzi vnútroštátnymi správnymi orgánmi a umožnilo správnym orgánom členských štátov, aby sa lepšie spoznali; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zabezpečili zachovanie poznatkov a skúseností získaných v rámci vzájomného hodnotenia a ich využitie na zlepšenie jednotného trhu so službami;
Takes the view that the mutual evaluation exercise has contributed to the development of a ‘European spirit’ among national administrations and enabled Member States' administrations to get to know each other better; calls on the Commission and the Member States to ensure that the knowledge and experience gained through the mutual evaluation is maintained and used for the improvement of the Single Market in services;
poznamenáva, že účasť zainteresovaných strán na procese vzájomného hodnotenia je obmedzená; uznáva, že dôležitou podmienkou vytvorenia vzájomnej dôvery medzi členskými štátmi je určitá úroveň dôvernosti; vyjadruje však poľutovanie nad skutočnosťou, že zainteresované strany nedostávajú pravidelné správy o procese;
Notes that the involvement of stakeholders in the process of mutual evaluation was limited; acknowledges that a certain degree of confidentiality was an important condition to create a mutual trust between Members States; Nevertheless, regrets that the regular feedback of the process has not been provided to the stakeholders;
uvedomuje si administratívne náklady súvisiace so vzájomným hodnotením najmä v členských štátoch, v ktorých sa na procese zúčastnil regionálny správny orgán;
Is conscious of the administrative costs related to the mutual evaluation, especially in Member States where regional level administration was involved in the process;
domnieva sa, že proces vzájomného hodnotenia ustanovený v smernici o službách je dôležitým nástrojom na určenie ďalších iniciatív zameraných na zlepšenie fungovania vnútorného trhu so službami; víta skutočnosť, že Komisia navrhuje súbor opatrení, ktoré budú založené na dynamike získanej vo fázach vykonávania a vzájomného hodnotenia;
Takes the view that the mutual evaluation process in the Services Directive is an important instrument for identifying further initiatives aimed at improving the functioning of the internal market in services; welcomes the fact that the Commission is proposing a set of actions to build on the momentum gathered during the implementation and mutual evaluation phases;
nalieha na Komisiu, aby Parlament priebežne informovala o pokroku a výsledkoch dialógu s členskými štátmi o vykonávaní smernice o službách; vyzýva Komisiu, aby prijala ďalšie opatrenia na presadzovanie, ak to považuje za nevyhnutné;
Urges the Commission to keep Parliament informed about the progress and outcomes of the dialogue held with Member States on the implementation of the Services Directive; Calls on the Commission to take further enforcement measures when deemed necessary;
očakáva ohlásené hospodárske posúdenie vykonávania smernice o službách a jej vplyvu na fungovanie trhu so službami; vyjadruje nádej, že toto hodnotenie umožní posúdiť reálny vplyv smernice na hospodársku činnosť a zamestnanosť; žiada Komisiu, aby pri vykonávaní tohto posúdenia zabezpečila maximálnu transparentnosť, a vyzýva Komisiu, aby predložila Parlamentu svoje zistenia, len čo ich bude mať k dispozícii;
Looks forward to the announced economic assessment of the implementation of the Services Directive and its impact on the functioning of the services market; hopes that this evaluation will make it possible to measure the real impact of the directive on economic activity and employment; calls on the Commission to ensure maximum transparency when carrying out this assessment and invites the Commission to present to Parliament its findings as soon as they are available;
víta iniciatívu kontroly účinnosti vnútorného trhu a dúfa, že toto vykonávanie podstatne zlepší praktické porozumenie toho, ako sa uplatňujú rôzne právne predpisy EÚ a ako vzájomne pôsobia v praxi; domnieva sa, že pri vykonávaní kontroly účinnosti by sa malo vziať do úvahy hľadisko používateľov jednotného trhu;
Welcomes the internal market performance check initiative and hopes that this exercise will significantly improve the practical understanding of how different pieces of EU legislation are applied and interact on the ground; Considers that the performance check exercise should be performed by taking into account the perspective of the Single Market users;
vyzýva Komisiu, aby do iniciatívy kontroly účinnosti úzko zapojila aj Európsky parlament;
Calls on the Commission to involve the European Parliament closely in the performance check initiative;
naliehavo vyzýva, aby sa riešila otázka zostávajúcich regulačných bariér, ako sú pravidlá o vyhradených činnostiach, poistné povinnosti, právna forma a požiadavky týkajúce sa vlastníctva kapitálu; vyzýva Komisiu, aby svoju činnosť sústredila na neodôvodnené alebo neprimerané požiadavky, ktoré by sa mali odstrániť s cieľom zabezpečiť hladké fungovanie jednotného trhu;
Calls for the remaining regulatory barriers, such as the rules on reserved activities, insurance obligations, legal form and capital ownership requirements, to be tackled; calls on the Commission to concentrate its efforts on unjustified or disproportionate requirements which should be abolished in order to guarantee the smooth functioning of the Single Market;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že v oblastiach, kde sú problémy už dávno známe, sa nekonalo skôr;
Deplores the fact that no earlier action had been taken in areas where problems had long been known;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že Komisia nestanovila kritéria výberu konkrétnych typov požiadaviek na cielené opatrenia; vyzýva Komisiu, aby objasnila dôvody, prečo považovala ďalšie typy požiadaviek spomínaných v článku 15 smernice o službách, ako sú minimálny počet zamestnancov a stanovené minimálne alebo maximálne sadzby, za menej dôležité ako tie, ktoré uviedla vo svojom oznámení;
Regrets that the Commission has not provided criteria for choosing specific types of requirement for targeted actions; calls on the Commission to clarify the reasons why the other types of requirement mentioned in Article 15 of the Services Directive, such as the minimum number of employees and fixed minimum or maximum tariffs, were considered less important than those singled out in its Communication;