natgillin/translations-raw huggingface dataset:
domnieva sa, že neustále významnejšia úloha, ktorú zohrávajú konzorciá, môže mať pozitívne účinky v oblasti posilnenia humanitárnej reakcie a zlepšenia koordinácie; vyzýva Komisiu, aby poskytla jasnejšie usmernenia s cieľom zaručiť transparentnosť a zabezpečiť, aby existencia konzorcií nemala negatívny dosah na rozmanitosť v radoch MVO, najmä malých a stredných organizácií;
Considers that the increasingly large role accorded to consortia has a potentially positive effect in terms of scaling up the humanitarian response and improving coordination; calls on the Commission to provide clearer guidance to guarantee transparency and ensure that consortia do not negatively affect the diversity of the NGO community, with particular reference to small and medium-sized organisations;
Potreba udržateľnosti, súdržnosti a doplnkovosti
Need for sustainability, coherence and complementarity
poukazuje na význam prepojenia pomoci s obnovou a rozvojom (LRRD) pre posilnenie väzieb medzi pomocou, obnovou a rozvojom a pre zabezpečenie hladkého prechodu z humanitárnej na rozvojovú pomoc; zdôrazňuje, že je potrebné vykonať ešte množstvo práce, aby sa zlepšila koordinácia, účinnosť, efektívnosť a konzistentnosť LRRD;
Points to the significance of linking relief, rehabilitation and development (LRRD) in order to strengthen the links between relief, recovery and development and to ensure a smooth transition from humanitarian aid to development aid; stresses that there is still much work to be done to improve the coordination, efficiency, effectiveness and consistency of LRRD;
víta skutočnosť, že GR ECHO podporuje znižovanie rizík katastrof (ZRK) prostredníctvom programu DIPECHO a ako neoddeliteľnú súčasť humanitárnych činností;
Welcomes the fact that DG ECHO promotes disaster risk reduction (DRR) through the DIPECHO programme and as an integral part of humanitarian actions;
domnieva sa, že kultúrne povedomie a vedomosti o jednotlivých kultúrach sú kľúčovým faktorom poskytovania účinnej humanitárnej pomoci; zdôrazňuje napríklad to, že výrobky dodávané v rámci humanitárnych akcií musia byť pre miestne obyvateľstvo vhodné a prijateľné;
Believes that cultural sensitivity and knowledge is a key factor in delivering effective humanitarian aid; stresses, for example, that the products delivered during humanitarian actions must be suitable and acceptable to the local population;
vyzýva GR ECHO, aby dôkladne posúdilo možné negatívne účinky humanitárnej pomoci; poukazuje napríklad na to, že pridaná hodnota potravinovej pomoci môže odradiť miestnych výrobcov potravín, negatívne ovplyvniť miestne trhy, a tým z dlhodobého hľadiska ohroziť potravinovú bezpečnosť;
Calls on DG ECHO to carefully consider the possible negative effects of humanitarian aid; points out that, for example, a surplus of food aid can discourage local food production and have a negative effect on the local markets, thus endangering food security in the long term;
naliehavo vyzýva Komisiu, aby zaručila lepšiu súdržnosť a doplnkovosť medzi humanitárnou pomocou a rozvojovou pomocou tak na politickej úrovni, ako aj v praxi;
Urges the Commission to ensure better coherence and complementarity between humanitarian aid and development aid, both on the policy level and in practice;
domnieva sa, že súčasná vážna potravinová kríza v Africkom rohu je tiež tragickým následkom nedostatočnej súdržnosti a doplnkovosti medzinárodnej humanitárnej a rozvojovej pomoci; poukazuje na to, že na rozdiel od prírodných katastrof ide v tomto prípade o postupne sa rozvíjajúcu krízu, z ktorej sa postupne stala humanitárna katastrofa; pripomína, že suchá a nedostatok potravín v Africkom rohu sú nanešťastie trvalého charakteru; vyjadruje poľutovanie nad tým, že napriek tejto skutočnosti a značnému objemu rozvojovej pomoci, ktorá bola regiónu poskytnutá v posledných desaťročiach, nie sú viditeľné žiadne výsledky, pokiaľ ide o zvýšenie sebestačnosti miestnych poľnohospodárov, a tým aj o zaistenie udržateľnosti;
Believes that the current acute food crisis in the Horn of Africa is also the tragic consequence of a lack of coherence and complementarity in international humanitarian and development aid; points out that, unlike natural disasters, this has been a slow-onset crisis that has gradually escalated into a humanitarian disaster; recalls that, unfortunately, droughts and food shortages have taken on a chronic character in the Horn of Africa; deplores the fact that, despite this reality and the vast amount of development assistance that has flowed into the region over the past decades, there are no visible results in terms of strengthening the self-sufficiency of local farmers and thus ensuring sustainability;
Haiti a Pakistan
Haiti and Pakistan
vyjadruje poľutovanie nad tým, že rok 2010 bude navždy rokom dvoch nesmiernych katastrof: ničivého zemetrasenia na Haiti, po ktorom vypukla epidémia cholery, a nevídane obrovských záplav v Pakistane;
Regrets that 2010 will be remembered as the year of two mega disasters: the devastating earthquake in Haiti, followed by a cholera epidemic, and the unprecedented floods in Pakistan;
konštatuje, že ECHO v roku 2010 vyčlenilo 122 miliónov EUR pre Haiti a 150 miliónov EUR pre Pakistan a že rozpočtové prostriedky, ktoré v rámci humanitárnej pomoci pridelilo ECHO Pakistanu, predstavovali dosiaľ najväčšiu intervenciu vykonanú v priebehu jedného roka;
Notes that in 2010 ECHO allocated EUR 122 million to Haiti and EUR 150 million to Pakistan, and that the humanitarian assistance allocated to Pakistan by ECHO was the largest intervention ever conducted in one year;
uznáva, že rozsah katastrof a s tým spojené ťažkosti vrátane fyzického prístupu a bezpečnostných problémov spôsobili, že podmienky boli mimoriadne komplikované; poukazuje na to, že v obidvoch prípadoch sa vyskytli podobné problémy;
Recognises that the scale of the disasters and the inherent difficulties, including physical access and security concerns, made the conditions extremely complex; points out that both disasters brought similar problems to light;
poukazuje na to, že účinná medzinárodná koordinácia je hlavným predpokladom efektívnej a účinnej humanitárnej pomoci, berie na vedomie pridanú hodnotu, ako aj potrebu realizácie operácií pod záštitou úradu OSN pre koordináciu humanitárnych záležitostí (OCHA) počas operácií humanitárnej pomoci;
Points out that efficient international coordination is an essential prerequisite for efficient and effective humanitarian assistance, recognises the added value of operating – as well as the need to operate – under the umbrella of the UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (OCHA) during humanitarian aid operations;
konštatuje, že Komisia poskytuje úradu OCHA značnú podporu; vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že skúsenosti na Haiti a v Pakistane vyzdvihli súčasnú nedostatočnú schopnosť koordinácie v rámci OCHA; zdôrazňuje, že schopnosť úradu OCHA plniť koordinačnú funkciu obmedzovali malé kapacity, nedostatočné posúdenie potrieb a len čiastočne funkčné elektronické nástroje, ktoré sú potrebné na spracovanie informácií;
Notes that the Commission provides the OCHA with significant support; deplores the fact that the experience in Haiti and Pakistan highlighted the currently insufficient coordinating ability of the OCHA; stresses that the OCHA's ability to fulfil its coordinating role was undermined by low capacity, inadequate needs assessment and only partially functional electronic tools for processing the information;
konštatuje, že Komisia poskytla OSN v jej úsilí o vývoj a realizáciu tzv. systému zoskupenia značnú podporu; zdôrazňuje, že obidve katastrofy poukázali na to, že zlepšenie jeho účinnosti, efektívnosti a koordinácie, ako aj posilnenie angažovanosti a zodpovednosti si vyžaduje ešte veľa úsilia;
Notes that the Commission has provided the UN with significant support in its efforts to develop and implement the cluster system; stresses that both disasters revealed that there is still much work to be done to improve its effectiveness, efficiency and coordination and to reinforce ownership and accountability;
poukazuje na to, že Komisia neposkytla spravodajcovi Parlamentu záverečné opisné ani finančné správy partnerov ECHO o realizácii humanitárnych činností po katastrofách na Haiti a v Pakistane v roku 2010, pričom ako dôvod uviedla, že sa v nich nachádzajú citlivé informácie o partneroch ECHO; zdôrazňuje, že Parlament musí mať prístup k takýmto správam alebo aspoň k základným údajom o efektívnosti a účinnosti realizácie činností, aby mohol posúdiť s nimi spojené riadne finančné hospodárenie;
Points out that the Commission did not provide Parliament's rapporteur with the final narrative and financial reports of the ECHO partners on the implementation of humanitarian actions in the aftermath of the catastrophes in Haiti and Pakistan in 2010, on the grounds that they included sensitive information on ECHO partners; stresses that Parliament must have access to such reports, or at least to the main facts about the efficiency and effectiveness of the implementation of actions, in order to be able to judge as to their sound financial management;
poukazuje na to, že Výbor pre kontrolu rozpočtu vyšle na Haiti delegáciu s cieľom preskúmať problémy zistené v súvislosti s pomocou pridelenou Haiti;
Points out that the Committee on Budgetary Control will send a delegation to Haiti in light of the problems reported in connection with the aid allocated to Haiti;
vyzýva Komisiu, aby o záležitostiach týkajúcich sa OSN diskutovala s príslušnými orgánmi OSN;
Calls on the Commission to raise the matters relating to the UN with the relevant UN bodies;
Uznesenie Európskeho parlamentu z 2. februára 2012 o smerovaní k jednotnému európskemu prístupu v oblasti kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu ( 2011/2089(INI) )
European Parliament resolution of 2 February 2012 on ‘Towards a Coherent European Approach to Collective Redress’ ( 2011/2089(INI) )
so zreteľom na pracovný dokument Komisie zo 4. februára 2011 s názvom Verejná konzultácia na ceste k jednotnému európskemu prístupu v oblasti kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu ( SEC(2011)0173 ),
having regard to the Commission staff working document of 4 February 2011 entitled ‘Public Consultation: Towards a Coherent European Approach to Collective Redress’ ( SEC(2011)0173 ),
so zreteľom na návrh pracovného dokumentu s názvom Kvantifikovanie ujmy v postupoch o náhradu škody založených na porušovaní článkov 101 alebo 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ktorý Komisia zverejnila v júni 2011,
having regard to the draft guidance paper entitled ‘Quantifying harm in actions for damages based on breaches of Article 101 or 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union’, published by the Commission in June 2011,
so zreteľom na konzultačný dokument Komisie predložený na diskusiu o následných krokoch v súvislosti so zelenou knihou o kolektívnom uplatňovaní nárokov spotrebiteľov na nápravu, ktorý zverejnila v roku 2009,
having regard to the consultation paper for discussion on the follow-up to the Green Paper on consumer collective redress, published by the Commission in 2009,
so zreteľom na Zelenú knihu Komisie z 27. novembra 2008 o kolektívnom uplatňovaní nárokov spotrebiteľov na nápravu ( COM(2008)0794 ),
having regard to the Commission Green Paper of 27 November 2008 on consumer collective redress ( COM(2008)0794 ),
so zreteľom na svoje uznesenie z 20. januára 2011 o správe o politike hospodárskej súťaže za rok 2009 Prijaté texty, P7_TA(2011)0023 .
having regard to its resolution of 20 January 2011 on the Report on Competition Policy 2009 Texts adopted, P7_TA(2011)0023 .
so zreteľom na Bielu knihu Komisie z 2. apríla 2008 o žalobách o náhradu škody pre porušenie antitrustových pravidiel ES ( COM(2008)0165 ),
having regard to the Commission White Paper of 2 April 2008 on damages actions for breach of the EC antitrust rules ( COM(2008)0165 ),
so zreteľom na Montiho správu z 9. mája 2010 o novej stratégii pre jednotný trh,
having regard to the Monti report of 9 May 2010 on a new strategy for the single market,
so zreteľom na oznámenie Komisie z 30. marca 2007 s názvom Stratégia spotrebiteľskej politiky EÚ 2007 – 2013: Posilniť postavenie spotrebiteľov, zlepšiť ich spokojnosť, účinne ich chrániť ( COM(2007)0099 );
having regard to the Commission communication of 13 March 2007 entitled ‘EU Consumer Policy Strategy 2007-2013: Empowering Consumers, Enhancing their Welfare, Effectively Protecting Them’ ( COM(2007)0099 ),
so zreteľom na svoje uznesenie z 25. októbra 2011 o alternatívnom riešení sporov v občianskych, obchodných a rodinných veciach Prijaté texty, P7_TA(2011)0449 .
having regard to its resolution of 25 October 2011 on alternative dispute resolution in civil, commercial and family matters Texts adopted, P7_TA(2011)0449 .
so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanoviská Výboru pre hospodárske a menové veci a Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ( A7-0012/2012 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0012/2012 ),
keďže v európskom priestore spravodlivosti je nutné, aby občania mohli nielen požívať práva, ale ich aj efektívne a účinne vymáhať;
whereas in the European area of justice, citizens and companies must not only enjoy rights but must also be able to enforce those rights effectively and efficiently;
EÚ L 399, 30.12.2006, s.1; nariadenie (ES) č. 805/2004, ktorým sa vytvára európsky exekučný titul pre nesporné nároky, Ú. v.
1); Regulation (EC) No1896/2006 creating a European order for payment procedure (OJ L 399 , 30.12.2006, p.
EÚ L 143, 30.4.2004, s.
1); Regulation (EC) No 805/2004 creating a European Enforcement Order for uncontested claims (OJ L 143, 30.4.2004, p.
keďže výhody alternatívneho riešenia sporov sú nepopierateľné, rovnaký prístup k spravodlivosti by však mal zostať zachovaný pre všetkých občanov EÚ;
whereas the benefits of the alternative dispute resolution method are undisputed and fair access to justice should remain available to all EU citizens;
keďže podľa bleskového prieskumu Eurobarometra z marca 2011 o postojoch spotrebiteľov k cezhraničnému obchodu a ochrane spotrebiteľa 79 % európskych spotrebiteľov tvrdí, že by boli ochotnejší brániť svoje práva pred súdom, keby mohli podať žalobu v určitej veci spolu s ostatnými spotrebiteľmi;
whereas, according to the Flash Eurobarometer on ‘Consumer attitudes towards cross-border trade and consumer protection’ published in March 2011, 79% of European consumers agree that they would be more willing to defend their rights in court if they could join other consumers complaining about the same issue;
keďže spotrebitelia poškodení porušením právnych predpisov, ktorí sa chcú jednotlivo obrátiť na súd s cieľom dosiahnuť nápravu, sa často stretávajú so značnými prekážkami, pokiaľ ide o prístupnosť, účinnosť a finančnú dostupnosť, a to niekedy pre vysoké náklady spojené so súdnym konaním, možné psychologické dôsledky, zložité a zdĺhavé postupy a nedostatok informácií o dostupných prostriedkoch dosiahnutia nápravy;
whereas consumers affected by a legal infringement who wish to pursue a court case in order to obtain redress on an individual basis often face significant barriers in terms of accessibility, effectiveness and affordability owing to sometimes high litigation costs, potential psychological costs, complex and lengthy procedures, and lack of information on the available means of redress;
keďže v prípade, že k rovnakému porušeniu právnych predpisov došlo v prípade skupiny občanov, nie sú jednotlivé súdne žaloby účinným spôsobom ako zastaviť nezákonné postupy alebo ako získať vyrovnanie, najmä ak je samotná strata malá v porovnaní s nákladmi na súdny spor;
whereas, when a group of citizens are victims of the same infringement, individual lawsuits may not constitute an effective means of stopping unlawful practices or obtaining compensation, in particular if the individual loss is small in comparison with the litigation costs;
keďže v niektorých členských štátoch nie je celková účinnosť existujúcich nástrojov v oblasti uplatňovania nárokov spotrebiteľa na nápravu a presadzovania právnych predpisov vytvorených na úrovni EÚ považovaná za uspokojujúcu, prípadne tieto mechanizmy nie sú dostatočne známe, z čoho vyplýva, že sú využívané obmedzene;
whereas in some Member States the overall performance of the existing consumer redress and enforcement tools designed at EU level is not deemed satisfactory, or such mechanisms are not sufficiently well known, which results in their limited use;
keďže integrácia európskych trhov a následné zvýšenie počtu cezhraničných činností poukazujú na potrebu jednotného postupu na úrovni EÚ, ktorý by bol zameraný na prípady, keď spotrebitelia končia bez dosiahnutia výsledku, pretože v rámci postupov kolektívnej žaloby o náhradu, ktoré sa zaviedli vo viacerých členských štátoch, sa nepočíta s cezhraničnými riešeniami;
whereas the integration of European markets and the consequent increase in cross-border activities highlight the need for a coherent EU-wide approach to address cases where consumers are left empty-handed as the procedures for the collective claim of compensatory relief which have been introduced in a number of Member States do not provide for cross-border solutions;
keďže národné a európske orgány hrajú vedúcu úlohu pri presadzovaní práva EÚ a súkromnoprávne presadzovanie by malo verejnoprávne presadzovanie len dopĺňať, ale nie ho nahrádzať;
whereas national and European authorities play a pivotal role in the enforcement of EU law, and private enforcement should only supplement, but not replace, public enforcement;
keďže samotné presadzovanie práva verejnými orgánmi s cieľom ukončiť porušovanie právnych predpisov a ukladanie pokút neumožňuje odškodnenie spotrebiteľov za spôsobenú ujmu;
whereas public enforcement to stop infringements and impose fines does not of itself enable consumers to be compensated for damage suffered;
keďže zlúčenie nárokov do jedného konania týkajúceho sa kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu alebo vytvorenie možnosti, aby takýto nárok predložil súdu zastupujúci subjekt alebo orgán konajúci vo verejnom záujme, by mohli zjednodušiť tento proces a znížiť náklady zúčastnených strán;
whereas bundling claims in a single collective redress procedure, or allowing such a claim to be brought by a representative entity or body acting in the public interest, could simplify the process and reduce costs for the parties involved;
keďže systém založený na kolektívnych žalobách môže vhodne doplniť individuálnu právnu ochranu, nemôže ju však nahradiť;
whereas a system based on collective legal actions can usefully supplement, but is no substitute for, individual legal protection;
keďže Komisia musí rešpektovať zásady subsidiarity a proporcionality pri všetkých návrhoch, ktoré nespadajú do výlučnej právomoci Únie;
whereas the Commission must respect the principles of subsidiarity and proportionality with regard to any proposal that does not fall within the exclusive competence of the Union;
víta uvedenú horizontálnu konzultáciu a zdôrazňuje, že obete nezákonných praktík – občania aj spoločnosti – musia mať možnosť žiadať náhradu za svoju individuálnu stratu alebo škodu, a to najmä v prípade rozptýlených škôd, pri ktorých nemusí byť riziko nákladov úmerné utrpeným škodám;
Welcomes the abovementioned horizontal consultation and stresses that victims of unlawful practices – citizens and companies alike – must be able to claim compensation for their individual loss or damage suffered, in particular in the case of scattered and dispersed damages, where the cost risk might not be proportionate to the damages suffered;
berie na vedomie úsilie Najvyššieho súdu USA o obmedzenie neopodstatnených súdnych sporov a zneužívania amerického systému kolektívnych žalôb Wal-Mart Stores Inc. v.
Notes the efforts made by the US Supreme Court to limit frivolous litigation and abuse of the US class action system Wal-Mart Stores Inc. v. Dukes et al.
Dukes et al. 564 U. S. xxx (2011).
564 U. S. xxx (2011).
a zdôrazňuje, že Európa nesmie zaviesť systém kolektívnych žalôb v štýle USA ani žiaden podobný systém, ktorý nie je v súlade s európskou právnou tradíciou;
, and stresses that Europe must refrain from introducing a US-style class action system or any system which does not respect European legal traditions;
víta úsilie členských štátov o posilnenie práv obetí nezákonného správania tým, že zavádzajú právne predpisy, ktoré uľahčujú nápravu a zároveň zabraňujú vzniku kultúry neopodstatnených súdnych sporov, alebo ich plánujú zaviesť, zároveň si však uvedomuje, že vnútroštátne mechanizmy kolektívneho uplatňovania nárokov sa výrazne líšia z hľadiska rozsahu pôsobnosti a vlastností postupu, čo môže oslabiť uplatňovanie týchto práv občanmi;
Welcomes the efforts of Member States to strengthen the rights of victims of unlawful behaviour by introducing or planning to introduce legislation aimed at facilitating redress while avoiding an abusive litigation culture, but also recognises that national collective redress mechanisms are widely divergent, in particular in terms of scope and procedural characteristics, which may undermine the enjoyment of rights by citizens;
víta prácu Komisie zameranú na jednotný európsky prístup v oblasti kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu a žiada Komisiu, aby vo svojom hodnotí vplyvu preukázala, že v súlade so zásadou subsidiarity je potrebné na úrovni EÚ prijať opatrenia na zlepšenie súčasného regulačného rámca, aby sa umožnilo získať odškodnenie za ujmu ľuďom, ktorí ju utrpeli porušením práva EÚ, a tak posilniť dôveru spotrebiteľov a prispieť k bezproblémovému fungovaniu vnútorného trhu;
Welcomes the Commission's work towards a coherent European approach to collective redress and asks the Commission to demonstrate in its impact assessment that, pursuant to the principle of subsidiarity, action is needed at EU level in order to improve the current EU regulatory framework so as to allow victims of infringements of EU law to be compensated for the damage they sustain and thus contribute to consumer confidence and smoother functioning of the internal market;
vyzdvihuje výhody, ktoré môžu priniesť kolektívne súdne žaloby, pokiaľ ide o zníženie nákladov a vyššiu právnu istotu žalobcov, žalovaných a rovnako aj súdneho systému tým, že sa zabráni súbežným súdnym sporom v prípade podobných žalôb;
Underlines the possible benefits of collective judicial actions in terms of lower costs and greater legal certainty for claimants, defendants and the judicial system alike by avoiding parallel litigation of similar claims;
domnieva sa, že v oblasti hospodárskej súťaže má pre vykonávanie ustanovení zmlúv, úplné dosiahnutie cieľov EÚ a zaistenie presadzovania právnych predpisov EÚ týkajúcich sa hospodárskej súťaže Komisiou a vnútroštátnymi orgánmi pre hospodársku súťaž zásadný význam presadzovanie práva verejnými orgánmi;
Believes, as regards the competition sector, that public enforcement is essential to implement the provisions of the Treaties, to fully achieve the goals of the EU and to ensure the enforcement of EU competition law by the Commission and national competition authorities;
pripomína, že v súčasnosti prijímajú vnútroštátne právne predpisy týkajúce sa stanovovania výšky náhrady, ktorú možno priznať, len členské štáty; ďalej poznamenáva, že presadzovanie vnútroštátneho práva nesmie brániť jednotnému uplatňovaniu európskych právnych predpisov;
Recalls that, currently, only Member States legislate on national rules for quantifying the amount of compensation that can be awarded; notes, furthermore, that the enforcement of national law must not prevent the uniform application of European law;
vyzýva Komisiu, aby riadne preskúmala, čo je vhodným právnym základom pre prípadné opatrenia v oblasti kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu;
Calls on the Commission to examine thoroughly the appropriate (legal basis for any measures in the field of collective redress;