natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vyzýva Komisiu, aby zhromaždila a predložila údaje kvantifikujúce vplyv rôznych zostávajúcich požiadaviek, ktoré, ak by boli odstránené, by zlepšili fungovanie jednotného trhu so službami; vyzýva Komisiu, aby dala prioritu svojim cieleným opatreniam zameraným na odstránenie tých požiadaviek, ktoré by fungovaniu jednotného trhu so službami priniesli najvyššiu pridanú hodnotu, a to v úplnom súlade s článkom 1 smernice o službách; okrem toho vyzýva Komisiu, aby svoju činnosť zamerala na odvetvia a profesie s vysokým rastovým potenciálom pre cezhraničné poskytovanie služieb;
Calls on the Commission to collect and present data quantifying the impact of the various remaining requirements which, if removed, would improve the functioning of the Single Market for services; calls on the Commission to prioritise its targeted actions on removing those requirements which would bring the highest level of added value to the functioning of the Single Market in services in full compliance with Article 1 of the Services Directive; calls on the Commission, furthermore, to focus its action on the sectors and professions with a high growth potential for the cross-border provision of services;
vyzýva Komisiu, aby pokračovala v spolupráci s členskými štátmi na základe individuálneho prístupu a aby túto spoluprácu zintenzívnila s cieľom dosiahnuť úplnú a správnu transpozíciu a vykonávanie smernice o službách vo všetkých členských štátoch;
Calls on the Commission to continue and step up work with Member States on an individual basis so as to achieve a complete and correct transposition and implementation of the Services Directive in all Member States;
domnieva sa, že stále existuje veľa vnútroštátnych prekážok, ktoré spomaľujú predovšetkým rast profesionálnych služieb poskytovaných medzi podnikmi; vyzýva členské štáty, aby zaistili, že nové a zostávajúce požiadavky nebudú diskriminačné, že budú potrebné a primerané; vyzýva Komisiu, aby aktívnejšie spolupracovala s členskými štátmi na dôkladnom monitorovaní a zaisťovaní náležitého upozornenia na príslušné vnútroštátne legislatívne opatrenia súvisiace s vykonávaním článku 15 smernice o službách;
Takes the view that many national barriers still remain in place, slowing in particular growth in professional business-to-business services; calls on the Member States to ensure that new and remaining requirements are non-discriminatory, necessary and proportionate; calls on the Commission to engage more actively with Member States to monitor closely and ensure due notification of the relevant national legislative measures relating to implementation of Article 15 of the Services Directive;
nalieha na Komisiu a členské štáty, aby užšie spolupracovali na zaisťovaní riadneho uplatňovania doložky o slobode poskytovania služieb, ktorá sa nachádza v článku 16 smernice o službách, v členských štátoch; vyzýva Komisiu, aby uskutočnila komplexné posúdenie súčasného stavu poskytovania cezhraničných služieb v EÚ vrátane dôvodov vysvetľujúcich nevýraznú mieru rastu v tomto odvetví a podrobného prehľadu účinnosti vykonávania ustanovení článku 16 smernice o službách v členských štátoch;
Urges the Commission and the Member States to work more closely together to ensure the proper application in Member States of the freedom to provide services clause in Article 16 of the Services Directive; calls on the Commission to undertake a comprehensive assessment of the state of play on the provision of cross-border services in the EU including the reasons explaining the moderate growth rate in this sector, and a detailed overview of the effectiveness of Member State implementation of the provisions of Article 16 of the Services Directive;
zdôrazňuje potrebu zaistiť jednotnosť vykonávania rôznych právnych predpisov, ktoré majú prvoradý význam pre činnosti v oblasti služieb;
Stresses the need to ensure coherence of the implementation of the different pieces of legislation of central relevance to service activities;
naliehavo vyzýva členské štáty, aby zaistili úplné a riadne vykonávanie ustanovení smernice o službách, ktoré neboli zahrnuté do procesu vzájomného hodnotenia, ako sú jednotné kontaktné miesta, a vyzýva Komisiu, aby zaistila prísne presadzovanie príslušných ustanovení;
Urges the Members States to ensure complete and proper implementation of the provisions of the Services Directive which were not included in the mutual evaluation process, such as the Points of Single Contact, and calls on the Commission to ensure strict enforcement of the relevant provisions;
vyzýva Komisiu, aby venovala dôkladnú pozornosť pravidelným kontrolám a hodnoteniu činnosti jednotných kontaktných miest v členských štátoch, ktoré zohrávajú kľúčovú úlohu pri včasnom a zrozumiteľnom sprístupňovaní potrebných informácií poskytovateľom služieb;
Calls on the Commission to pay careful attention to the regular checks and evaluations of the work of the Points of Single Contact in Member States, which play a key role in making necessary information available to service-providers in an up-to-date and user-friendly manner;
poukazuje na dôležitú úlohu mechanizmov alternatívneho riešenia sporov a nástrojov na riešenie problémov, ako je mechanizmus SOLVIT, ktoré zabezpečia, aby poskytovatelia služieb, predovšetkým MSP, mohli v plnej miere uplatňovať svoje práva vyplývajúce z jednotného trhu; víta oznámenie Komisie, že zhodnotí účinnosť týchto nástrojov a podá správu o potrebe ďalších konkrétnych iniciatív;
Notes the important role of alternative dispute resolution mechanisms and problem solving tools such as SOLVIT in ensuring that service providers, and in particular SMEs, can fully exploit their Single Market rights; welcomes the Commission's announcement that it will assess the effectiveness of these tools and report on the need for further specific initiatives;
podporuje názor Komisie, že je potrebné pomôcť poskytovateľom služieb, ale aj ich príjemcom pri presadzovaní ich práv, a odporúča stavať na existujúcich nástrojoch, ako je SOLVIT;
Shares the Commission's view that service providers, but also service recipients, should be helped to enforce their rights, and recommends to build on the existing tools such as SOLVIT;
Proces vzájomného hodnotenia ako nástroj
The Mutual Evaluation Process as a tool
opakovane pripomína svoju podporu používaniu vzájomného hodnotenia v ďalších oblastiach politiky, ak je to vhodné; domnieva sa, že vzájomné hodnotenie sa preukázalo ako inovačné a užitočné a malo by sa považovať za nástroj na zlepšenie fungovania jednotného trhu;
Reiterates its support for the use of mutual evaluation in other policy areas, where appropriate; believes that mutual evaluation has proven innovative and useful and should be seen as a tool to improve the functioning of the Single Market;
preto navrhuje, aby sa zvážil mierny prístup k vzájomnému hodnoteniu a aby sa podľa potreby zaviedol na vzájomné hodnotenie oblastí politík zastrešených tzv. horizontálnymi smernicami, na základe ktorých si členské štáty ponechali výrazný priestor na manévrovanie, s cieľom dosiahnuť jednotnejšie právne predpisy, vytvoriť lepšie vzťahy a vzájomné porozumenie medzi členskými štátmi a zabrániť tzv. „pozlacovaniu“;
Suggests, therefore, that a ‘light-touch’ mutual evaluation to be considered and where appropriate introduced for the mutual evaluation of policy areas covered by ‘horizontal’ directives under which Member States have retained significant scope for manoeuvre, with a view to obtaining more uniform legislation, creating better relations and mutual understanding between the Member States, and preventing ‘gold plating’;
odporúča, aby sa vzájomné hodnotenie používalo ako „pružný nástroj“ podľa jednotlivých prípadov; navrhuje, aby sa tento nástroj navrhol cieleným spôsobom na začlenenie do vybraných „horizontálnych“ smerníc, ktoré majú za následok početné transpozičné opatrenia a poskytujú členským štátom široký priestor na vlastné uváženie; okrem toho navrhuje cielené použitie vzájomného hodnotenia, na základe ktorého budú predmetom postupu iba kľúčové ustanovenia smernice;
Recommends that mutual evaluation should be used as a ‘flexible instrument’ on a case-by-case basis; suggests that the tool should be proposed in a targeted manner for inclusion in selected Directives of a ‘horizontal’ nature which imply numerous transposition measures and provide for a wide margin of discretion for the Member States; suggests furthermore a targeted use of mutual evaluation whereby only a key provisions of a Directive are subject to the procedure;
vyzýva však Komisiu, aby ešte pred navrhnutím vzájomného hodnotenia pre ostatné smernice jasne definovala zámery a očakávané výsledky vzájomného hodnotenia s cieľom zaistiť, aby tento proces nespôsobil hodnotiacim orgánom zbytočnú záťaž;
Calls on the Commission, however, to clearly define the aims and deliverables of mutual evaluation before proposing mutual evaluation on other Directives, in order to ensure that the process does not impose unnecessary burdens on the evaluating authorities;
domnieva sa, že takzvané skupinové diskusie by mali zostať ústredným prvkom procesu vzájomného hodnotenia; domnieva sa, že dobre cielený, ale obmedzený počet účastníkov z radov odborníkov na skupinových diskusiách vytvára podmienky na dosiahnutie účinnosti a splnenie výsledkov; domnieva sa, že vzájomné hodnotenie by sa malo ďalej rozvíjať ako postup na výmenu najlepších postupov a skúseností z oblasti vypracúvania politík medzi členskými štátmi a že by sa mohla objasniť úloha Komisie z hľadiska poskytovania poradenstva a vedenia procesu najmä počas týchto skupinových diskusií; zastáva názor, že zloženie skupín by malo vždy odrážať očakávania členských štátov a potenciálny vplyv na jednotný trh;
Believes that ‘cluster discussions’ should remain the central element of the mutual evaluation process; considers that a well targeted but limited number of expert participants in cluster discussions creates the conditions for efficiency and delivering outcomes; takes the view that mutual evaluation should be developed further as a procedure for exchanging best practices and policy development experiences between Member States and that the Commission's role could be clarified in terms of providing guidance and steering the process, particularly during these cluster discussions; is of the opinion that the clusters' composition should always reflect Member States' expectations and the potential impact on the Single Market;
žiada Komisiu, aby zvýšila transparentnosť tým, že informuje Európsky parlament o obsahu a postupe diskusií medzi členskými štátmi a bude predkladať pravidelné správy v rámci rôznych fáz vzájomného hodnotenia s cieľom informovať všetky zainteresované strany o najnovších udalostiach; vyzýva Komisiu, aby uverejnila hlavné závery skupinových a plenárnych schôdzí;
Asks the Commission to increase transparency by informing the European Parliament on the contents and progress of discussions between Member States and by presenting regular reports throughout the different stages of mutual evaluation to keep all stakeholders updated; calls on the Commission to make the main conclusions of the cluster and plenary meetings public;
zdôrazňuje, že tabuľky zhody a vzájomné hodnotenie sú určené na rôzne účely, a preto by sa mali považovať za samostatné a nezameniteľné politické nástroje, a že tabuľky zhody sú preto nevyhnutné pri transpozícii európskych právnych predpisov;
Points out that correlation tables and mutual evaluation have different purposes and therefore should be regarded as separate and not interchangeable policy tools, and that the correlation tables are therefore indispensable in the transposition of European legislation;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a parlamentom členských štátov.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, and the parliaments of the Member States.
Uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2011 o globálnej správe ekonomických záležitostí ( 2011/2011(INI) )
European Parliament resolution of 25 October 2011 on Global Economic Governance ( 2011/2011(INI) )
so zreteľom na závery a dohody zo samitov skupiny G20, ktoré sa konali v Londýne, Pittsburghu, Toronte a Soule,
having regard to the conclusions and agreements of the G20 summits of London, Pittsburgh, Toronto and Seoul,
so zreteľom na správu iniciatívy Palais-Royal s názvom Reforma menového systému: prístup založený na spolupráci pre 21. storočie, zverejnenú 8. februára 2011,
having regard to the Palais-Royal Initiative report ‘Reform of the Monetary System: a cooperative approach for the twenty-first century’ published on 8 February 2011,
so zreteľom na svoje uznesenie z 20. októbra 2010 o zlepšení hospodárskeho riadenia a rámca stability Únie, najmä v eurozóne Prijaté texty, P7_TA(2010)0377 .
having regard to its resolution of 20 October 2010 on ‘Improving the economic governance and stability framework of the Union, in particular in the euro area’ Texts adopted, P7_TA(2010)0377 .
so zreteľom na svoje uznesenie z 11. mája 2011 o EÚ ako globálnom aktérovi a jeho úlohe v multilaterálnych organizáciách Prijaté texty, P7_TA(2011)0229 .
having regard to its resolution of 11 May 2011 on ‘the EU as a global actor: its role in multilateral organisations’ Texts adopted, P7_TA(2011)0229 .
so zreteľom na pretrvávajúcu, relevantnú prácu Transatlantického dialógu zákonodarcov (Transatlantic Legislators' Dialogue, TLD) a Transatlantického obchodného dialógu (Transatlantic Business Dialogue, TABD),
having regard to the continuous, relevant work of the Transatlantic Legislators' Dialogue (TLD) and the Transatlantic Business Dialogue (TABD),
so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre medzinárodný obchod ( A7-0323/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on International Trade ( A7-0323/2011 ),
keďže vývoj svetového hospodárstva v posledných desaťročiach priniesol vyšší rast a prosperitu, aj keď nerovnomerne rozdelené, pričom u miliónov ľudí odstránil chudobu; mnoho ľudí však stále žije v chudobe a ich beznádej je neprijateľne vysoká; keďže sociálne a ekonomické rozdiely medzi krajinami a v rámci nich sa musia znížiť; keďže boj Európy proti chudobe musí byť jednou z hlavných priorít stratégie EÚ 2020;
whereas the development of the world economy during the last decades generally has entailed increased growth and prosperity, although unevenly distributed, lifting millions of people out of poverty; meanwhile, the number of people still living in poverty and despair is unacceptably high; whereas social and economic inequalities between and within countries must be reduced; whereas Europe's fight against poverty must be one of the top priorities for the EU 2020 strategy;
keďže USA a Európa v súčasnosti stále riešia najhoršie následky najhoršej medzinárodnej hospodárskej recesie od Veľkej hospodárskej krízy;
whereas the US and Europe are currently still dealing with the worst effects of the worst international economic recession experienced since the Great Depression;
keďže rozvoj svetového hospodárstva bol v posledných desaťročiach poznačený neudržateľnými nerovnováhami;
whereas the development of the global economy in recent decades has suffered from unsustainable imbalances;
keďže účinná globálna správa ekonomických záležitostí by umožnila minimalizovať negatívne dôsledky a napraviť nebezpečné účinky globalizácie, napríklad zvyšujúce sa nerovnosti alebo ničenie životného prostredia;
whereas effective global economic governance would make it possible to minimise the negative impacts and correct the dangerous effects of globalisation, such as the rise in inequality or destruction of the environment;
keďže príchod nových svetových hráčov v oblasti svetového obchodu aj hospodárskeho rastu, na ktorých čele stoja Čína a India, do svetového hospodárstva výrazne ovplyvnil a zásadne zmenil hospodárske prostredie, pričom si vyžaduje obchodné reformy a konvertibilné výmenné kurzy;
whereas the emergence of new major players, in terms both of world trade and of economic growth, with China and India as frontrunners, in the world economy has had a profound impact and changed the economic landscape fundamentally, calling for trade reforms and convertible exchange rates;
keďže súčasné nerovnováhy sú stále primárne spôsobované nedostatočnou hospodárskou súťažou a nedostatkom súkromných a verejných úspor v krajinách s deficitom a vysokými úsporami spojenými s nedostatočným dopytom v krajinách s prebytkom, ktoré dnes majú veľký rozsah, a keďže so zreteľom na vysoký stupeň globalizácie a rozsah kapitálových tokov vytvárajú tieto nerovnováhy nové výzvy pre globálnu správu a spochybňujú štruktúru súčasného inštitucionálneho usporiadania;
whereas the imbalances of today are still caused primarily by a lack of competitiveness and private and public saving in the deficit countries, and high saving coupled with a lack of demand in the surplus countries, which today are greater in magnitude and whereas, in view of the high degree of globalisation and scale of capital flows, these imbalances make new demands on global governance and challenge the structures of existing institutional arrangements;
keďže hlavný prvok vyrovnania svetového hospodárstva v širších súvislostiach má dva apekty: posilnenú konkurencieschopnosť a rozsiahle reformy na podporu rastu v krajinách s deficitom a otvorenie trhov a správnu monetárnu politiku v krajinách s prebytkom;
whereas the main element for rebalancing the global economy in broad terms is twofold: enhanced competitiveness and wide-ranging reforms fostering growth in deficit countries and the opening of markets and sound monetary policy in surplus countries;
keďže prvé desaťročie fungovania EMÚ ukázalo, že zodpovedná rozpočtová politika je jednou z nevyhnutných podmienok minimalizácie dôsledkov globálnych finančných a hospodárskych šokov;
whereas the first decade of functioning of the EMU has shown that responsible budgetary policy is one of the preconditions for minimising the impact of global financial and economic shocks;
keďže existuje mnoho medzinárodných organizácií, ktorých úlohou je riadenie svetového hospodárstva, napríklad MMF, Svetová banka, WTO, UNCTAD a IFC, a okrem toho medzivládne fóra skupín G7 a G20, z ktorých MMF a skupina G20 sú najúčinnejšie, stále je však obe potrebné zlepšovať;
whereas there is a multitude of international organisations designed to govern the world economy such as the IMF, World Bank, WTO, UNCTAD and the IFC, alongside the inter-governmental fora of the G7 and G20, of which the IMF and G20 are the most effective bodies, although both still need to be improved;
keďže celosvetové trhy si vyžadujú celosvetové pravidlá;
whereas global markets require global rules;
keďže hlavné menové opatrenia viedli k značnému nahromadeniu devízových rezerv, najmä amerického dolára, v niektorých krajinách s prebytkom, čo zvýšilo prílev kapitálu v krajinách s deficitom a vyvinulo tlak na pokles úrokových sadzieb a prispelo k nafúknutiu bubliny cien aktív, ktorá zohrávala kľúčovú úlohu v nedávnej finančnej kríze;
whereas the prevailing monetary arrangements led to substantial accumulation of foreign exchange reserves, particularly the US dollar, in some surplus countries, which in turn increased the supply of capital in deficit countries and exerted downward pressure on interest rates, helping to spur the bubble in asset prices that played a central role in the last financial crisis;
keďže celosvetová hospodárska kríza, ktorá sa začala vo finančnom sektore, vedie k vysokej úrovni zadlženosti niektorých z hlavných svetových hospodárskych aktérov vrátane USA, Japonska a EÚ;
whereas the global economic crisis, which started in the financial sector, has now led to high levels of indebtedness in some of the leading world economic players including the US, Japan and the EU;
keďže krajiny skupiny G20 vo svojom záverečnom vyhlásení z Pittsburghu o rámci pre silný, udržateľný a vyvážený rast súhlasili s tým, že ako odpoveď na krízu je naliehavo potrebný nový mnohostranný prístup;
whereas the G20 has agreed in its Pittsburgh final declaration on a Framework for Strong, Sustainable and Balanced Growth that a new multilateral approach as a response to the crisis is urgently required;
keďže celý svet si je vedomý skutočnosti, že niektoré odvetvia finančného sektora zohrali významnú úlohu pri prehlbovaní celosvetovej finančnej krízy, čo poukázalo na slabé stránky vo finančnej regulácii a prehĺbilo krízu verejných dlhov, a keďže sa všeobecne chápe, že sa musí posilniť zodpovednosť a transparentnosť finančného sektora, ktorý by sa mal spravodlivo podieľať na nákladoch spôsobených krízou;
whereas there has been global recognition of the role that some sectors of the financial industry played in contributing to the global financial crisis, demonstrating weaknesses in financial regulation, deepening of the sovereign debt crisis and a common understanding that the responsibility and transparency of the financial sector needs to be enhanced, including bearing a fair share of the costs caused by the crisis;
keďže často spomínaná nerovnováha bežných účtov je výsledkom zásadnej štrukturálnej nevyváženosti domácich ekonomík;
whereas the much mentioned current-account imbalances are a result of underlying structural imbalances in the domestic economies;
keďže nedostatok koordinovanej a účinnej regulácie celosvetového finančného systému a dohľadu nad ním viedli k nedostatkom vo finančnom sektore, ktorý následne zvýšil zraniteľnosť celosvetového hospodárstva;
whereas the lack of coordinated and effective regulation and supervision of the global financial system led to weaknesses in the financial sector which subsequently exacerbated the vulnerabilities in the global economy;
keďže výraznejšia úloha a popredné postavenie skupiny G20 ako fóra pre neformálne politické diskusie na najvyššej celosvetovej úrovni sú vítané; keďže skupine G20 ako inštitúcii chýba právny základ a stály sekretariát a má slabú riadiacu štruktúru, a to najmä vo vzťahu k iným medzinárodným inštitúciám ako MMF a WTO;
whereas the increased role and prominence of the G20 as a forum for informal political discussions at the highest global level is welcome; whereas the G20 as an institution lacks a legal basis and a permanent secretariat and has a weak governing structure especially in comparison with other international institutions such as the IMF and WTO;
keďže súčasný medzinárodný menový systém umožnil niekoľkým krajinám pristúpiť ku konkurenčným devalvačným stratégiám, ktoré spolu s rastúcim objemom špekulatívnych transakcií vykonávaných mocnými subjektmi na menových trhoch významne prispeli k nadmernej nestálosti kurzov a vytvoril významné riziká pre menové trhy aj medzinárodný obchod;
whereas the current international monetary system has enabled several countries to proceed with competitive devaluation strategies which, together with the growing speculative transactions undertaken by powerful market stakeholders on exchange markets, have severely contributed to excess rate volatility and created significant risks for the exchange markets as well as international trade;
keďže EÚ nie je pri pretváraní medzinárodného menového a finančného systému vnímaná ako silný aktér, pretože nehovorí jednotným hlasom a jej vonkajšie zastúpenie v medzinárodných ekonomických záležitostiach je roztrieštené;
whereas the EU is not perceived as a strong actor in reshaping the international monetary and financial system because it does not speak with one voice, and because of the fragmentation of its external representation in international economic affairs;
keďže je zásadne dôležité zabezpečiť, aby hospodárske a finančné systémy nepoškodzovali reálne hospodárstvo;
whereas it is essential to ensure that economic and financial systems do not harm the real economy;