natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pripomína, že na rozdiel od iných štrukturálnych fondov spočíva špecifickosť ESF v tom, že je úzko prepojený s cieľovými skupinami, ktoré podporuje, a že je potrebné ho sformovať tak, aby umožňoval mnohé miestne projekty malého rozsahu; žiada, aby sa od členských štátov požadovalo, aby bezodkladne pristúpili k financovaniu projektov s cieľom odstrániť problémy malých príjemcov; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zabezpečili pružnosť pri uskutočňovaní programov po finančnej stránke, aby pri stanovovaní kontrolných úloh a úloh v oblasti auditu zohľadňovali zásadu proporcionality, pokiaľ ide o čas, úsilie a finančný príspevok, a aby zjednodušili postupy a znížili nadmerné administratívne náklady, ako aj ostatné prekážky v prospech projektov a potenciálnych príjemcov, čím sa zabezpečí, že ESF sa bude môcť lepšie podieľať na plnení cieľov Európskej únie v oblasti rastu a tvorby pracovných miest; vyzýva Komisiu, aby pre riadiace orgány a príjemcov rozšírila výber, pokiaľ ide o možnosti financovania, a aby navrhla možnosti účtovania štandardných nákladov popri tradičnom účtovníctve;
Recalls that, unlike other structural funds, the specificity of the ESF is that it is closely linked to the target groups it supports and that it needs to be shaped in a way that allows for many small-scale, locally based projects; calls for the Member States to be required to pass on funding to projects immediately, so as to rule out problems for smaller beneficiaries; calls on the Commission and the Member States to ensure flexibility in the financial implementation of programmes, to take the principle of proportionality regarding time and efforts and financial contribution into account when fixing control and audit obligations, and to simplify procedures and reduce excessive administrative costs and any obstacles, for the benefit of the projects and the potential beneficiaries, thereby making the ESF better able to contribute to achieving the EU's objectives for growth and job creation; calls on the Commission to increase the choice for management authorities and beneficiaries as regards financing options and to propose the possibility of standard cost options alongside traditional accounting;
podporuje návrh Komisie, aby sa v určitých situáciách systematicky uplatňovali pravidlá n+2 a n+3, pokiaľ je to možné, na úrovni členských štátov zabezpečiť väčšiu pružnosť príspevkov s výnimkou prvého roka financovania a cezhraničných programov a aby všetky ostatné výnimky z pravidla o automatickom zrušení záväzku odrážali iba prispôsobenie administratívnemu zaťaženiu uloženému prostredníctvom nových ustanovení týkajúcich sa strategického programovania, orientácie založenej na výsledkoch a ex ante podmienentosti; v prípade cezhraničných programov podporuje uplatňovanie pravidla n+3 s cieľom zohľadniť pomalšie administratívne postupy, ktoré vychádzajú z jazykových a kultúrnych výziev; vníma ho ako záruku vyváženého vzťahu medzi vysokokvalitnými investíciami a bezproblémovým a rýchlym vykonávaním programu;
Supports the Commission's proposal that the N+2 and N+3 rules should, in certain situations, be applied systematically, possibly at the level of Member States' allocations, in order to provide greater flexibility, except in the first year of funding and except for cross-border programmes, and that any other derogations from the automatic decommitment rule should only reflect an adaptation to the administrative burdens imposed by new provisions related to strategic programming, results-based orientation and ex ante conditionality; supports, indeed, the application of an N+3 rule in the case of cross-border programmes, in order to take account of the slower administrative processes resulting from the linguistic and cultural challenges they face; considers this will guarantee that a balance is struck between high-quality investment and smooth and speedy programme implementation;
zdôrazňuje, že z hľadiska politiky súdržnosti má nástroj európskeho susedstva a partnerstva (ENPI) význam pre cezhraničnú spoluprácu so štátmi mimo Európskej únie; berie na vedomie súčasné problémy s vykonávaním programu; vyjadruje presvedčenie, že napokon sa ukáže, že je potrebné opätovne začleniť programy cezhraničnej spolupráce v rámci ENPI do politiky súdržnosti; práve v infraštrukturálnej previazanosti susediacich štátov (doprava, energetika a životné prostredie) vidí pozitívne účinky aj pre hraničné európske regióny; žiada, aby sa prostriedky ENPI výraznejšie zameriavali na strategické potreby energentickej a dopravnej infraštruktúry; zdôrazňuje úlohu, ktorú v tejto súvislosti môžu zohrávať makroregióny; žiada Komisiu, aby preskúmala možnosť vytvorenia účinnejšej synergie medzi iniciatívami EFRR, nástrojom predvstupovej pomoci, nástrojom európskeho susedstva a partnerstva (ENPI) a Európskym rozvojovým fondom (ERF); ďalej žiada Komisiu, aby zhodnotila, či by sa štruktúry už používané v oblasti regionálnej politiky mohli uplatňovať pri správe ENPI;
Emphasises the importance of the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) for cohesion policy with regard to cross-border cooperation with states outside the EU; takes note of the current problems with implementation of the programme; is convinced that it will ultimately prove necessary to reincorporate the ENPI cross-border cooperation programmes into cohesion policy; sees infrastructure (transport, energy and environmental) links with neighbouring countries as having particularly positive effects on the European border regions; calls for ENPI funding to focus more closely on strategic needs in relation to energy and to transport infrastructure; underlines the role that macroregions can play in this context; calls on the Commission to look into the feasibility of establishing better synergies between ERDF initiatives, the Instrument for Pre-Accession Assistance, the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) and the European Development Fund (EDF); asks the Commission, furthermore, to evaluate whether the structures already used in the regional policy sphere could also be applied to the administration of the ENPI;
opakuje požiadavku, aby bol Výbor pre regionálny rozvoj zodpovedne zapojený do budúcej tvorby týchto nástrojov;
Reiterates its call for the Committee on Regional Development to be involved in and share responsibility for determining the form that these instruments will take in future;
Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. júla 2011 o budúcnosti rozpočtovej podpory EÚ pre rozvojové krajiny ( 2010/2300(INI) )
European Parliament resolution of 5 July 2011 on the future of EU budget support to developing countries ( 2010/2300(INI) )
so zreteľom na záväzky týkajúce sa objemu pomoci, pomoci subsaharskej Afrike a kvality pomoci, ktoré boli prijaté v roku 2005 na samite skupiny G8 v Gleneagles a na všetkých nasledujúcich zasadnutiach skupín G8 a G20,
having regard to the commitments on aid volume, aid to sub-Saharan Africa and aid quality made by the G8 at the 2005 Gleneagles Summit and all subsequent G8 and G20 meetings,
so zreteľom na Miléniovú deklaráciu, prijatú Organizáciou Spojených národov 8. septembra 2000,
having regard to the Millennium Declaration adopted by the United Nations on 8 September 2000,
so zreteľom na Parížsku deklaráciu o účinnosti pomoci a akčný plán z Akkry,
having regard to the Paris Declaration on Aid Effectiveness and the Accra Agenda for Action,
so zreteľom na článok 208 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v ktorom sa stanovuje, že „Únia zohľadní ciele rozvojovej spolupráce pri uskutočňovaní politík, ktoré môžu ovplyvniť rozvojové krajiny“,
having regard to Article 208 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which stipulates that ‘the Union shall take account of the objectives of development cooperation in the policies that it implements which are likely to affect developing countries’,
so zreteľom na článok 61 ods. 2 Dohody z Cotonou,
having regard to Article 61(2) of the Cotonou Agreement,
so zreteľom na svoju pozíciu z 3. februára 2011 o pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1905/2006, ktorým sa ustanovuje nástroj financovania rozvojovej spolupráce Prijaté texty, P7_TA(2011)0030 .
having regard to its position of 3 February 2011 on the Council position at first reading with a view to the adoption of a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1905/2006 establishing a financing instrument for development cooperation Texts adopted, P7_TA(2011)0030 .
so zreteľom na osobitnú správu Európskeho dvora audítorov č. 11/2010 nazvanú Riadenie podpory všeobecného rozpočtu Komisiou v krajinách AKT, Latinskej Ameriky a Ázie,
having regard to Court of Auditors Special Report No 11/2010 entitled ‘The Commission's management of general budget support in ACP, Latin American and Asian countries’,
so zreteľom na zelenú knihu Komisie Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov o budúcnosti rozpočtovej podpory EÚ pre tretie krajiny ( KOM(2010)0586 ),
having regard to the Green Paper from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on the future of budget support to third countries ( COM(2010)0586 ),
so zreteľom na dokument Komisie z roku 2007 nazvaný Usmernenia k programovaniu, koncepcii a riadeniu všeobecnej rozpočtovej pomoci (Guidelines on the Programming, Design & Management of General Budget Support),
having regard to the Commission's 2007 document entitled ‘Guidelines on the Programming, Design & Management of General Budget Support’,
so zreteľom na správu Komisie z roku 2008 nazvanú Rozpočtová pomoc: účinný spôsob financovania rozvoja?,
having regard to the Commission's 2008 report entitled ‘Budget support: The effective way to finance development?’
so zreteľom na správu Výboru pre hospodársky rozvoj, financie a obchod Spoločného parlamentného zhromaždenia AKT – EÚ o rozpočtovej podpore ako nástroji na poskytnutie oficiálnej rozvojovej pomoci pre krajiny AKT,
having regard to the report of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly's Committee on Economic Development, Finance and Trade on budgetary support as a means of delivering official development assistance (ODA) in ACP countries,
so zreteľom na správu Výboru pre rozvoj a stanoviská Výboru pre zahraničné veci, Výboru pre rozpočet a Výboru pre kontrolu rozpočtu ( A7-0206/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Development and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Budgets and the Committee on Budgetary Control ( A7-0206/2011 ),
keďže znižovanie chudoby a nakoniec jej odstránenie je v súlade s Lisabonskou zmluvou hlavným cieľom rozvojovej politiky Európskej únie,
whereas the reduction and ultimate eradication of poverty is the European Union development policy's primary objective under the Lisbon Treaty,
keďže rozpočtová podpora sa stala jednou z najdôležitejších foriem pomoci,
whereas budget support has become one of the key forms of aid,
keďže mnohí poskytovatelia pomoci považujú všeobecnú i sektorovú rozpočtovú podporu za prostriedok, ako podporiť zodpovednosť partnerských krajín za politiku v oblasti rozvoja a udržateľných reformných procesov, posilniť orgány a systémy jednotlivých krajín dohliadajúce na presadzovanie zodpovednosti a podporiť rast, znižovanie chudoby a a plnenie rozvojových cieľov,
whereas many donors consider general and sectoral budget support as a means of fostering partner countries' ownership of development policies and lasting reform processes, strengthening national accountability institutions and systems, and facilitating growth, poverty reduction and the achievement of development objectives,
keďže rozvoj operačných kapacít je nevyhnutný minimálne na to, aby sa v prvej etape vytvorili podmienky, ktoré sú potrebné na realizáciu činností na základe programov, a to vrátane rozpočtovej podpory alebo iných modelov,
whereas operational capacity development is needed in order to create in the first place the preconditions for programme-based approaches, including budget support or more far-reaching models,
keďže rozpočtová podpora umožňuje napraviť niektoré nedostatky spojené s tradičným prístupom k projektom (vysoké transakčné náklady, roztrieštené paralelné systémy), a teda aj posilniť súdržnosť a účinnosť opatrení Únie, zdôraznených v Lisabonskej zmluve,
whereas budget support helps to overcome certain weaknesses of the traditional project-based approach (high transaction costs, fragmented parallel systems) and thus increase the coherence and efficiency of EU measures, aims which are stressed in the Lisbon Treaty,
keďže rozpočtová podpora by mala prispievať k zlepšeniu kvality a účinnosti pomoci, najmä pokiaľ ide o zásady zodpovednosti a harmonizácie, pretože prostredníctvom politického dialógu medzi darcami a prijímateľmi pomoci je možné prispôsobiť príspevky prioritám stanoveným v jednotlivých krajinách v ich národných stratégiách na znižovanie chudoby,
whereas budget support should help to improve the quality and effectiveness of aid, with particular reference to the principles of ownership and harmonisation, given that political dialogue between donors and recipients makes it possible to tailor contributions to the priorities countries have set in their national poverty reduction strategies,
keďže aj napriek rizikám, na ktoré upozorňuje Európsky dvor audítorov vo svojich správach o rozpočtovej podpore, je „dynamický prístup“ v rámci všeobecnej podmienenosti rozpočtovej podpory stále významným nástrojom politického dialógu; keďže rozpočtovú podporu však v žiadnom prípade nemožno považovať za bianko šek,
whereas, despite the risks mentioned by the European Court of Auditors in its reports on budget support, the ‘dynamic approach’ in the general conditionality of budget support is still a very important instrument of political dialogue; whereas budget support must nevertheless under no circumstances be considered as a ‘blank cheque’,
keďže záväzky, ktoré prijímajúce krajiny prijali voči všetkým svojim partnerom, sa dajú v niektorých prípadoch ťažko plniť, pretože podmienky ukladané poskytovateľmi pomoci sú niekedy protichodné,
whereas the range of commitments made by beneficiary countries to all their partners may, in some cases, make their use difficult, given that the conditions imposed by donors are sometimes contradictory,
keďže Európska únia v rámci dohôd o partnerstve až doteraz poukazovala skôr na porušovanie ľudských práv (tzv. práv prvej generácie) ako na porušovanie sociálnych, ekonomických a kultúrnych práv (tzv. práv druhej generácie),
whereas the European Union has hitherto referred more frequently to violations of human rights (‘first-generation rights’) in partnership agreements rather than violations of social, economic and cultural rights (‘second-generation rights’),
keďže všetci poskytovatelia pomoci by mali medzi sebou konzultovať s cieľom predísť akémukoľvek nesúladu, pokiaľ ide o podmienenosť,
whereas all the donors should consult one another in order to prevent inconsistencies in conditionality,
keďže v súlade s článkom 2 ods. 3 Lisabonskej zmluvy je jedným z cieľov Únie podpora trvalo udržateľného sociálneho trhového hospodárstva a tento prístup sa uplatňuje aj na rozvojovú a susedskú politiku,
whereas, pursuant to Article 2(3) of the Lisbon Treaty, it is an objective of the European Union to work for a sustainable social market economy, and whereas this should also apply with reference to development policy and relations under the neighbourhood policy,
keďže presadzovanie zodpovednosti, ktorú má partnerská vláda voči svojim občanom v oblasti rozpočtového riadenia, je zásadným faktorom rozvoja jej kapacít, a to prostredníctvom kontroly vykonávanej jej parlamentom, ako aj informovania jej občianskej spoločnosti o oblasti verejných financií,
whereas making a partner government publicly accountable for its budgetary management is an essential factor in the country's capacity building process through the exercise of scrutiny by its parliament and the provision of information to civil society in the field of public finance,
víta iniciatívu Komisie stanovenú v zelenej knihe o rozpočtovej podpore, ktorej hlavným cieľom je presadzovať vnútorný rozvoj partnerských krajín, a žiada, aby sa kritériá oprávnenosti na rozpočtovú podporu spresnili takým spôsobom, aby sa odstránilo riziko prípadných nezrovnalostí alebo zlého využívania tohto druhu pomoci, pričom sa zohľadnia také prvky, ako je index korupcie príslušných krajín;
Welcomes the Commission's initiative through the Green Paper on budget support, which is aimed principally at promoting the development of partner countries from within, and calls for the budget support eligibility criteria to be clarified with a view to avoiding any loss of control over or misuse of this type of assistance, with due account being taken of factors such as the corruption index ratings for the countries concerned;
víta konzultačný postup na európskej úrovni; vyjadruje nádej, že postup udeľovania rozpočtovej podpory bude objektívne preskúmaný a skvalitnený s cieľom zvýšiť jeho účinnosť;
Welcomes the European-level consultation process; hopes that budget support award practice will be objectively analysed and improved in order to increase its effectiveness;
pripomína, že podľa ustanovení Lisabonskej zmluvy je základným cieľom rozvojovej politiky EÚ znižovanie a odstraňovanie chudoby; zdôrazňuje, že chudoba má mnoho rozmerov, najmä ľudský, hospodársky, spoločensko-kultúrny, politický, rodovo podmienený a environmentálny rozmer, a je potrebné, aby sa rozvojová politika EÚ zaoberala všetkými týmito rozmermi;
Recalls that, according to the Lisbon Treaty, poverty reduction and eradication is the EU's primary development policy objective; emphasises that poverty has multiple dimensions such as human, economic, socio-cultural, gender, environmental and political, which all need to be tackled by the EU development policy;
zastáva názor, že pomoc EÚ musí viesť k skutočnej kvalitatívnej zmene v partnerských krajinách; uznáva, že rozpočtová podpora je účinným nástrojom na dosiahnutie tohto cieľa, a to za predpokladu, že sa používa spolu s účinným politickým a strategickým dialógom a vzťahujú sa na ňu isté podmienky;
Is of the opinion that EU aid should generate real quality change in the partner countries and recognises budget support as an effective tool for achieving this goal, provided that, as well as implying conditionality, it is used alongside effective political and policy dialogue;
zdôrazňuje zásadnú a nevyhnutnú úlohu súdržnosti politík pri uplatňovaní vysoko účinnej rozvojovej politiky; ďalej žiada, aby sa zahraničná a bezpečnostná politika Európskej únie zamerala na presadzovanie demokracie a ľudských práv, mieru a bezpečnosti, ktoré sú kľúčovými predpokladmi trvalo udržateľného rozvoja; žiada systematickejšie úsilie o posilnenie opatrení na prispôsobenie sa zmene klímy a na obmedzenie rizika katastrof;
Emphasises the crucial and compulsory role of policy coherence in the implementation of a high-impact development policy; further calls for the EU foreign and security policy to focus on the promotion of democracy and human rights, peace and security, all key preconditions for sustainable development; calls for more systematic efforts to mainstream climate change adaptation and disaster risk reduction measures;
domnieva sa, že daňový systém zabezpečuje nezávislý zdroj financií pre trvalo udržateľný rozvoj a predstavuje dôležité spojenie medzi vládou a občanmi rozvojových krajín; žiada, aby bolo medzi najvyššie priority rozpočtovej podpory zaradené vytvorenie životaschopnej fiškálnej správy a daňovej infraštruktúry pokrývajúcej celé územie; odporúča zahrnúť do politiky rozpočtovej podpory boj proti daňovým rajom, daňovým únikom a nezákonnému úniku kapitálu;
Takes the view that taxation guarantees an independent source of financing for sustainable development and provides an important link between the governments and citizens of developing countries; calls for the development of a viable fiscal administration and a comprehensive tax infrastructure to be made one of the highest priorities of budget support; recommends that budget support policy should incorporate measures to combat tax havens, tax evasion and illicit capital flight;
zdôrazňuje, že je potrebné, aby sa v prípade potreby využívala sektorová verzia rozpočtovej podpory s cieľom väčšmi sa zamerať na základné sociálne sektory, medzi ktoré patrí najmä zdravotníctvo, vzdelávanie a pomoc najzraniteľnejším osobám, predovšetkým osobám so zdravotným postihnutím;
Stresses the need to use sectoral budget support wherever appropriate in order to ensure better targeting of basic social sectors, particularly health, education and assistance for the most vulnerable groups, especially persons with disabilities;
zdôrazňuje, že rozpočtová podpora sa nesmie používať ako nástroj na podporu špecifických hospodárskych a strategických záujmov Európskej únie, ale na dosiahnutie rozvojových cieľov rozvojových krajín a na poskytovanie pomoci týmto krajinám pri realizácii príslušných cieľov, najmä pokiaľ ide o odstránenie chudoby a hladu;
Points out that budget support must not be used to reinforce the EU's particular economic and strategic interests, but to reach development objectives of and for developing countries, especially to eradicate poverty and hunger;
pripomína inovačnú úlohu Európskej únie v oblasti rozpočtovej podpory, ako aj pridanú hodnotu, ktorú prináša Európska komisia vďaka svojim odborným znalostiam v tejto oblasti;
Draws attention to the innovative role played by the EU in the field of budget support and the added value which the Commission brings, owing to its expertise in this area;
upozorňuje, že rozpočtová podpora môže vďaka náročnému dialógu o rozpočtových otázkach posilniť nielen povinnosť vlád skladať účty, ale aj koordináciu medzi poskytovateľmi pomoci; zdôrazňuje, že je možným prostriedkom na zlepšenie koordinácie s novými poskytovateľmi pomoci;
Notes that budget support can enhance not only the accountability of governments but also donor coordination through the necessary dialogue on budgetary issues; points out that this a possible way forward for better coordination with emerging donors;
zdôrazňuje úlohu Európskej únie podeliť sa o svoju skúsenosť aj s ostatnými inštitucionálnymi subjektmi, najmä počas Fóra na vysokej úrovni o účinnosti pomoci v Busane;
Stresses that the Union has a responsibility to pass on its experience to other institutional stakeholders, in particular at the High-Level Forum on Aid Effectiveness in Busan;
zdôrazňuje, že dynamický prístup, ktorý zaujala Komisia i väčšina poskytovateľov rozpočtovej podpory, zahŕňa niekoľko rizík, na ktoré sa musí náležite prihliadať; žiada Komisiu, aby dokončila hodnotenia na vnútroštátnej úrovni, pokiaľ ide o prípadné riziká a prínosy z rozpočtovej podpory v partnerských krajinách;
Stresses that the dynamic approach adopted by the Commission and a majority of budget support providers entails a number of risks which must be duly taken into account; calls on the Commission to carry out national assessments of the likely risks and benefits of budget support in partner countries;
žiada Európsku úniu, aby si pri riadení rozpočtovej podpory stanovila za cieľ využívanie jej komplementárnosti, ako aj ďalších spôsobov pomoci;
Calls on the EU to administer budget support in such a way as to take full advantage of its complementarity with other forms of aid;
zdôrazňuje, že v krajinách prijímajúcich rozpočtovú podporu je potrebné posilniť tak kontrolné mechanizmy Komisie, ako aj parlamentnú kontrolu a informovanosť občianskej spoločnosti; poukazuje zároveň na to, že zavedenie optimálnych postupov kontroly verejných financií krajín, ktoré prijímajú pomoc, musí byť predpokladom na akékoľvek vyplatenie prostriedkov;
Stresses the need to strengthen both the Commission's monitoring mechanisms and parliamentary scrutiny and the provision of information to civil society in countries in receipt of budget support; stresses also that optimum procedures must be established for auditing the public finances of recipient countries as a precondition for any disbursement of funds;