natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pripomína skutočnosť, že Rada by mala verejne objasniť svoju pozíciu, a to ako súčasť ekonomického dialógu v Parlamente v prípade, keď sa výrazne odchýli od odporúčaní a návrhov Komisie;
Recalls the fact that the Council should explain its position publicly as part of the economic dialogue in Parliament when it diverges significantly from Commission recommendations and proposals;
v tejto súvislosti zdôrazňuje, že odporúčania a návrhy Komisie musia rešpektovať a zachovávať priestor členských štátov, ktorý je potrebný na vykonávanie politík v súlade so zásadou subsidiarity a ustanoveniami článku 126 ZFEÚ, keďže k splneniu cieľov a odporúčaného zámeru možno dospieť viacerými spôsobmi;
Stresses in this regard that the Commission recommendations and proposals must respect and preserve Member State policy discretion required for implementation in conformity with the principle of subsidiarity and the provisions of Article 126 TFEU, as several means can be conducive to the attainment of the goals and targets recommended;
naliehavo vyzýva Komisiu, aby podrobne vysvetlila, prečo udelila negatívne hodnotenie národným programom reforiem (NRP) alebo programom stability a konvergenčným programom (SCP) a akýmkoľvek ďalším dokumentom, ktoré členské štáty predložili v rámci správy ekonomických záležitostí; očakáva, že Komisia v rámci takéhoto vysvetlenia poskytne príslušným členským štátom svoju podrobnú metodiku a pracovnú hypotézu, z ktorej vychádzala vo svojom hodnotení;
Urges the Commission to explain thoroughly the reason why it assessed negatively the National Reform Programme (NRP) or Stability and Convergence Programme (SCP) and any other document the Member States have submitted in the economic governance framework; expects that, in doing so, the Commission will provide the Member State concerned with its detailed methodology and the working hypothesis underpinning its assessment;
pripomína, že nový legislatívny rámec stanovuje, že Európsky parlament musí byť náležite zapojený do európskeho semestra, predovšetkým prostredníctvom ekonomického dialógu uvedeného v príslušných sekundárnych právnych predpisoch, s cieľom posilniť transparentnosť a zodpovednosť v súvislosti s prijímanými rozhodnutiami;
Recalls that the new legal framework stipulates that the European Parliament is to be duly involved in the European Semester in order to increase the transparency and accountability of the decisions taken, in particular by means of the economic dialogue as specified in the relevant secondary legislation;
vyjadruje uznanie Komisii, že koncom novembra zverejnila svoj ročný prieskum rastu, a očakáva, že tento harmonogram sa bude trvalo uplatňovať, aby Parlament mal dostatok času na vyjadrenie svojich názorov pred jarným zasadnutím Európskej rady, na ktorom sa má rozhodnúť o ročných usmerneniach;
Applauds the Commission for having published its Annual Growth Survey by the end of November and expects this schedule to be made permanent so that Parliament has time enough to express its views before annual guidelines are decided upon by the Spring European Council;
zdôrazňuje skutočnosť, že v súlade s článkom 121 ZFEÚ musia predseda Rady a predseda Komisie, prípadne predseda euroskupiny, každoročne predložiť Európskemu parlamentu a Európskej rade správu o výsledkoch mnohostranného dohľadu;
Underlines the fact that the President of the Council, the Commission, in accordance with Article 121 TFEU, and, where appropriate, the President of the Eurogroup are to report annually to the European Parliament and the European Council on the results of multilateral surveillance;
naliehavo vyzýva Komisiu, Radu a Európsku radu, aby vyjadrili súhlas s Parlamentom v súvislosti so zjednodušeným harmonogramom týkajúcim sa európskeho semestra, aby sa tento stal čo najefektívnejším, najtransparentnejším a najlegitímnejším;
Urges the Commission, the Council and the European Council to agree with Parliament on a streamlined timetable for the European Semester in order to make it as effective, transparent and legitimate as possible;
poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu obhajoval počas jarného samitu Rady (1. až 2. marca 2012);
Mandates its President to defend this position during the Spring European Council (1-2 March 2012);
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a Európskej rade.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the European Council.
Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 16. februára 2012 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o systémoch ochrany vkladov (prepracované znenie) ( COM(2010)0368 – C7-0177/2010 – 2010/0207(COD) )
European Parliament legislative resolution of 16 February 2012 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Deposit Guarantee Schemes (recast) ( COM(2010)0368 – C7-0177/2010 – 2010/0207(COD) )
so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( COM(2010)0368 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0368 ),
so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 53 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C7–0177/2010 ),
having regard to Article 294(2) and Article 53(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0177/2010 ),
so zreteľom na odôvodnené stanoviská predložené v rámci protokolu (č. 2) o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality parlamentmi Dánska, dolnej a hornej komory parlamentu Nemecka, a švédskym parlamentom, v ktorých sa uvádza, že návrh legislatívneho aktu nie je v súlade so zásadou subsidiarity,
having regard to the reasoned opinions submitted, within the framework of Protocol (No 2) on the application of the principles of subsidiarity and proportionality, by the Danish Parliament, the German Bundestag, the German Bundesrat and the Swedish Parliament, , asserting that the draft legislative act does not comply with the principle of subsidiarity,
so zreteľom na list Výboru pre právne veci z 24. februára 2011 pre Výbor pre hospodárske a menové veci v súlade s článkom 87 ods. 3 rokovacieho poriadku,
having regard to the letter of 24 February 2011 from the Committee on Legal Affairs to the Committee on Economic and Monetary Affairs in accordance with Rule 87(3) of its Rules of Procedure,
so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanoviská Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a Výboru pre právne veci ( A7–0225/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Legal Affairs ( A7-0225/2011 ),
S cieľom uľahčiť začatie a vykonávanie činnosti úverových inštitúcií je potrebné odstrániť rozdiely medzi právnymi predpismi členských štátov,
In order to make it easier to take up and pursue the business of credit institutions, it is necessary to eliminate differences between the laws of the Member States
ktoré by mohli narúšať trhy,
which may distort markets
pokiaľ ide o pravidlá systémov ochrany vkladov, ktorým podliehajú tieto inštitúcie.
as regards the rules on Deposit Guarantee Schemes to which these institutions are subject.
S cieľom zabrániť budúcim nárokom voči systému ochrany vkladov by mal prevládať silný dôraz na preventívne opatrenia a dohľad, čím by sa zaistilo koordinované a transparentné hodnotenie podnikateľských modelov nových a existujúcich subjektov na základe spoločného prístupu dohodnutého medzi Európskym orgánom dohľadu (Európskym orgánom pre bankovníctvo) zriadeným nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010
In order to prevent future claims on Deposit Guarantee Schemes, there should be a strong focus on preventive action and supervision, ensuring a coordinated and transparent assessment of the business models of new and existing players, based on a common approach agreed between the European Supervisory Authority (European Banking Authority) established by Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council
(EBA) a príslušnými orgánmi, čo by mohlo viesť k ďalším požiadavkám na dohľad, povinným zmenám podnikateľského modelu alebo dokonca k vylúčeniu úverových inštitúcií, ktoré prijímajú nezodpovedné miery rizika.
(EBA) and the competent authorities, potentially resulting in additional supervisory requirements, limitations on activities, mandatory changes to the business model, or even exclusion of credit institutions that take irresponsible risks.
Vzhľadom na náklady pre celé hospodárstvo v prípade zlyhania úverových inštitúcií a negatívne následky pre finančnú stabilitu a dôveru vkladateľov by sa okrem samotného vyplácania náhrad vkladateľom mala zabezpečiť prostredníctvom systémov ochrany vkladov dostatočná pružnosť na vykonávanie preventívnych a podporných opatrení.
In view of the costs to the economy as a whole of the failure of a credit institution and the adverse impact on financial stability and the confidence of depositors, it is desirable not only to make provision for reimbursing depositors but also to create sufficient flexibility to enable Deposit Guarantee Schemes to implement prevention and support measures.
Keďže v takomto prípade nesú náklady na systémy ochrany vkladov len pripojené úverové inštitúcie, existujú vhodné stimuly, aby sa problémy pripojených úverových inštitúcií rozpoznali už v skorom štádiu a hroziacim prípadom zlyhania ochrany sa bránilo primeranými opatreniami, ako napríklad povinnosťou reštrukturalizácie.
As in this case, the affiliated credit institutions themselves cover the costs of Deposit Guarantee Schemes, appropriate incentives exist to identify problems in the affiliated credit institutions at an early stage and to forestall impending guarantee cases by means of appropriate measures such as conditions concerning restructuring.
Systémy ochrany vkladov, ktoré môžu pôsobiť aj preventívne, preto významne doplňujú konanie orgánov pre dohľad v ich neustálej činnosti dohľadu a v rámci riadenej likvidácie úverových inštitúcií.
Deposit Guarantee Schemes which can also take preventive action therefore constitute an important complement to action by the supervisory authorities in day-to-day supervision and in the context of the orderly winding-up of credit institutions.
Podporné opatrenia systémov ochrany vkladov by však mali byť vždy viazané na podmienky a ich činnosť by mala byť vždy v súlade s právnymi predpismi o hospodárskej súťaži.
Support measures provided by Deposit Guarantee Schemes should, however, always be subject to conditions, and their actions should always comply with competition law.
Vhodné podnety na účinné fungovanie systémov ochrany vkladov vznikajú najmä vtedy, keď je v najvyššej možnej miere zosúladená ich oblasť pôsobnosti s oblasťou, v ktorej vznikajú náklady zlyhania úverových inštitúcií.
Appropriate incentives for effective action by Deposit Guarantee Schemes particularly exist if there is the maximum possible correspondence between their field of competence and the area in which the costs of failure of a credit institution are borne.
Na to, aby sa zohľadnila postupujúca integrácia na vnútornom trhu, malo by byť možné zlúčiť systémy ochrany vkladov rôznych členských štátov, alebo by sa mal zriadiť dobrovoľný samostatný cezhraničný systém.
In order to take account of the growing integration of the internal market, therefore, it should be possible to merge the Deposit Guarantee Schemes of different Member States or to create separate cross-border schemes on a voluntary basis.
Musí sa zabrániť negatívnemu vplyvu na finančnú stabilitu, ako napríklad v prípade spojenia viacerých úverových inštitúcií s vysokým rizikom, ktoré by vo svojom systéme ochrany vkladov vykazovali len priemerné riziko, kým existujúcim systémom ochrany by sa odobrali príspevky.
Adverse effects on financial stability, for example where several high-risk credit institutions are covered which, within their own Deposit Guarantee Scheme, would only present an average risk while contributions would be withdrawn from the existing guarantee schemes, must be avoided.
Smernica 94/19/ES vychádzala zo zásady minimálnej harmonizácie.
Directive 94/19/EC was based on the principle of minimum harmonisation.
v Únii
in the Union.
Následkom toho
Consequently, a variety of Deposit Guarantee Schemes with very distinct features
existujú v súčasnosti
currently exist
v Únii rôzne systémy ochrany vkladov s veľmi odlišnými vlastnosťami.
in the Union.
Stanovením spoločných požiadaviek na systémy ochrany vkladov, ktoré budú platiť v celej Únii a ktoré sa okrem iného budú týkať krytých vkladov, úrovne krytia, cieľovej úrovne, podmienok použitia prostriedkov a opatrení na náhrady, sa vkladateľom zaistí jednotná úroveň ochrany v celej Únii s rovnakou stabilitou systémov ochrany vkladov.
As a result of the formulation of common requirements applicable to Deposit Guarantee Schemes throughout the Union, inter alia with regard to the covered deposits, the coverage level, the target level, the conditions which apply to the use of funds and the arrangements for repayments, a uniform level of protection is provided for depositors throughout the Union while ensuring the same stability of Deposit Guarantee Schemes.
Zároveň je uplatňovanie týchto spoločných požiadaviek pre systémy ochrany vkladov mimoriadne dôležité, aby sa odstránili narušenia trhu.
At the same time, the implementation of these common requirements for Deposit Guarantee Schemes is of utmost importance in order to eliminate
Z tohto dôvodu napomáha smernica dokončeniu vnútorného trhu
market distortions
vytvoriť rovnaké podmienky pre úverové inštitúcie, umožniť vkladateľom ľahko pochopiť vlastnosti systémov ochrany vkladov a uľahčiť
enable a level playing field between credit institutions, allow depositors to easily understand the features of Deposit Guarantee Schemes and facilitate a
rýchle vyplácanie vkladateľov zo strany zdravých a dôveryhodných systémov ochrany vkladov v
quick repayment to depositors by sound and credible Deposit Guarantee Schemes
záujme finančnej stability
in the interest of financial stability.
slúžiť na informovanie vkladateľov o krytých a nekrytých finančných produktoch a mala by zabezpečiť poskytnutie informácie o fungovaní systémov ochrany vkladov.
serve to inform depositors about covered and uncovered financial products and should ensure that information on the way in which Deposit Guarantee Schemes function is provided.
Možnosť zabrániť zlyhaniu úverovej inštitúcie pomocou vhodných opatrení systémov ochrany vkladov by mala chrániť dôveru vo finančnú stabilitu a mala byť v záujme súkromných vkladateľov, zraniteľných spoločenstiev a najmä malých a stredných podnikov.
The possibility of preventing failure of a credit institution by means of appropriate measures adopted by the Deposit Guarantee Scheme should protect confidence in financial stability and should be in the interests of private depositors, local authorities that are in need of protection and, above all, small and medium-sized enterprises (SMEs).
V prípade aktivovania ochrany by táto smernica mala zabezpečiť rýchle
In the event of payment becoming due under a guarantee, this Directive should ensure
vyplácanie vkladateľov zo strany zdravých a dôveryhodných systémov ochrany.
quick repayment to depositors by sound and credible Deposit Guarantee Schemes.
Aj keď by v zásade všetky úverové inštitúcie mali byť členmi systému ochrany vkladov, malo by sa uznať, že existujú systémy, ktoré chránia samotnú úverovú inštitúciu (systémy inštitucionálneho zabezpečenia) a zaisťujú najmä jej likviditu a platobnú schopnosť.
Although, in principle, all credit institutions should be members of a Deposit Guarantee Scheme, it should be recognised that there are systems which protect the credit institution itself (Institutional Protection Schemes) and, in particular, ensure its liquidity and solvency.
Odôvodnenie 9 a
Recital 9 a
Každá úverová inštitúcia by preto mala byť súčasťou niektorého systému ochrany vkladov v zmysle tejto smernice, čím by sa zaručila vysoká úroveň ochrany spotrebiteľov a rovnaké podmienky pre úverové inštitúcie a tiež by sa zabránilo regulačnej hospodárskej súťaži.
Each credit institution should be part of a Deposit Guarantee Scheme recognised under this Directive, thereby ensuring a high level of consumer protection and a level playing field between credit institutions, as well as preventing regulatory competition.
Základnou úlohou systému ochrany vkladov je ochrana vkladateľov pred následkami insolventnosti úverovej inštitúcie.
The key task of a Deposit Guarantee Scheme is to protect depositors against the consequences of the insolvency of a credit institution.
Systémy ochrany vkladov by túto ochranu mali zabezpečovať rôznymi spôsobmi.
Deposit Guarantee Schemes should be able to provide this protection in various ways.
Na jednom póle oblasti pôsobnosti systémov ochrany vkladov by preto mali byť systémy s čistou funkciou odškodnenia („paybox“).
At one end of the range of activities of Deposit Guarantee Schemes, therefore, schemes with a pure reimbursement (‘paybox’) function should be possible.
Systémy ochrany vkladov by však mali poskytovať viac ako len funkciu odškodnenia, mali by pripojeným inštitúciám uložiť povinnosť poskytovať obsiahle informácie a na ich základe vytvoriť systémy včasného varovania.
It should also, however, be possible for Deposit Guarantee Schemes to go beyond a pure reimbursement function by requiring affiliated credit institutions to supply additional information and, on that basis, to build up early warning systems.
Takýmto spôsobom je možné upraviť výšku príspevkov závisiacich od rizika v ranom štádiu alebo navrhnúť preventívne opatrenia proti rozpoznaným rizikám.
In this way, risk-dependent contributions can be adjusted at an early stage, or preventive measures against recognised risks can be proposed.
V prípade hrozby problematickej situácie by sa systémy ochrany vkladov mali rozhodnúť pre podporné opatrenia alebo by svojimi prostriedkami mali mať možnosť podporiť riadenú likvidáciu problémových úverových inštitúcií, aby sa zabránilo nákladom na odškodnenie vkladateľov a ostatným negatívnym následkom v prípade zlyhania.
In the event of impending imbalances, Deposit Guarantee Schemes should be able to decide on support measures or to use their resources in support of orderly winding-up of problematic credit institutions in order to avoid the costs of reimbursing depositors and the other adverse impacts of insolvency.
Odôvodnenie 9 d (nové)
Recital 9 d (new)
Na druhom póle oblasti pôsobnosti systémov ochrany vkladov by malo byť možné, aby fungovali vo forme systému inštitucionálneho zabezpečenia v zmysle článku 80 ods. 8 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/48/ES zo 14. júna 2006 o začatí a vykonávaní činností úverových inštitúcií
At the other end of the range of activities of Deposit Guarantee Schemes, it should be possible to take the form of an institutional protection scheme, as referred to in Article 80(8) of Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions
Systémy inštitucionálneho zabezpečenia chránia samotnú úverovú inštitúciu tým, že zaisťujú predovšetkým jej likviditu a platobnú schopnosť.
Institutional protection schemes protect the credit institution itself, in particular by ensuring its liquidity and solvency.
Ak spĺňajú všetky kritériá stanovené v článku 80 ods. 8 smernice 2006/48/ES a v tejto smernici, mali by ich príslušné orgány uznať ako systémy ochrany vkladov.
They should be recognised as Deposit Guarantee Schemes by the competent authorities if they fulfil all the criteria laid down in Article 80(8) of Directive 2006/48/EC and in this Directive.
Tieto kritéria zabezpečujú predovšetkým to, aby bol v eventuálnom prípade náhrady stále k dispozícii dostatok prostriedkov, ako je to aj v ostatných systémoch ochrany vkladov.
Those criteria ensure, in particular, that, as in other Deposit Guarantee Schemes, sufficient resources are always available for a potential repayment.
Systémy inštitucionálneho zabezpečenia sú vymedzené v článku 80 ods. 8 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/48/ES zo 14. júna 2006 o začatí a vykonávaní činností úverových inštitúcií (prepracované znenie)
Institutional protection schemes are defined in Article 80(8) of Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 relating to the taking up and pursuit of business of credit institutions (recast)
a príslušné orgány ich môžu uznať ako systémy ochrany vkladov, ak spĺňajú všetky kritériá ustanovené v uvedenom článku a v tejto smernici.
and may be recognized as Deposit Guarantee Schemes by the competent authorities if they fulfil all criteria laid down in that Article and in this Directive.
Počas nedávnej finančnej krízy nekoordinované zvyšovanie krytia úrovní v rámci
In the recent financial crisis, uncoordinated increases in the coverage levels across the
viedlo vkladateľov k presunom peňazí do bánk v krajinách, v ktorých boli vyššie záruky.
led to depositors shifting money to banks in countries where deposit guarantees were higher.
Počas nedávnej finančnej krízy nekoordinované zvyšovanie úrovní krytia v rámci
In the recent financial crisis, uncoordinated increases in the coverage levels across the
niektorých prípadoch
have in some cases
k presunom peňazí do bánk v krajinách, v ktorých boli vyššie záruky.
led to depositors shifting money to banks in countries where deposit guarantees were higher.
Preto je nevyhnutné zabezpečiť zosúladený rozsah krytia
It is therefore indispensable to ensure a harmonised level of deposit protection
vo všetkých uznaných systémoch ochrany vkladov
by all recognised Deposit Guarantee Schemes,
, kdekoľvek sú v Únii umiestnené.
wherever deposits are located in the Union.
Počas finančnej krízy sa ukázalo, že existujúce systémy ochrany vkladov nie sú schopné znášať všetky straty takým spôsobom, aby ochránili vkladateľov.
During the financial crisis, existing Deposit Guarantee Schemes proved to be unable to carry all losses in such a way as to protect depositors.
V prípade potreby by systémy ochrany vkladov mali mať primerané alternatívne finančné mechanizmy, ktoré im umožnia získať krátkodobé finančné prostriedky potrebné na uspokojenie nárokov uplatňovaných voči nim.
Where necessary, Deposit Guarantee Schemes should have adequate alternative funding arrangements in place to enable them to obtain short-term funding to meet claims made against them.
bez ohľadu na to, či euro je alebo nie je menou členského štátu , a
should apply to all depositors regardless of whether a Member State's currency is the Euro or not
bez ohľadu na to, či je banka členom systému, ktorý ochraňuje samotnú úverovú inštitúciu
and regardless of whether a bank is a member of a system which protects the credit institution itself
ktoré nie sú v eurozóne
outside the Euro area
, by však mali mať možnosť zaokrúhliť sumy, ktoré sú výsledkom prepočtu, bez toho, aby ohrozili rovnocennú ochranu vkladateľov.
should have the possibility to round off the amounts resulting from the conversion without compromising the equivalent protection of depositors.
bez ohľadu na to, či euro je alebo nie je menou členského štátu.
regardless of whether a Member State's currency is the euro or not.
ktorých menou nie je euro
whose currency is not the euro
ochrany vkladov.
Deposit Guarantee Schemes.
ochrany vkladov.
for a given period
Je nevyhnutné zosúladiť metódy financovania systémov zaručujúcich vklady alebo samotných úverových inštitúcií.
It is indispensable to harmonize the methods of financing schemes guaranteeing deposits or credit institutions themselves.
samotné úverové inštitúcie a na strane druhej finančný objem takýchto systémov
by credit institutions themselves; on the other hand, the financing capacity of such schemes
byť úmerný k ich finančným záväzkom.
be proportionate to their liabilities.
S cieľom zaistiť, aby
In order to ensure that