natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podľa uvedených právnych predpisov sa vyžaduje, aby sa GMO určené na pestovanie podrobili individuálnemu hodnoteniu rizika predtým, než sa povolí ich uvedenie na trh Únie.
Under this set of legislation, GMOs for cultivation shall undergo an individual risk assessment before being authorised to be placed on the Union market.
Podľa uvedených právnych predpisov sa vyžaduje, aby sa GMO určené na pestovanie podrobili individuálnemu hodnoteniu rizika predtým, než sa povolí ich uvedenie na trh Únie
Under this set of legislation, GMOs for cultivation shall undergo an individual risk assessment before being authorised to be placed on the Union market
, pri ktorom sa v súlade s prílohou II smernice 2001/18/ES zohľadnia priame a nepriame, bezprostredné a neskoršie, ako aj kumulatívne dlhodobé účinky na ľudské zdravie a životné prostredie
, taking into account, in accordance with Annex II of Directive 2001/18/EC, the direct, indirect, immediate and delayed effects, as well as the cumulative long-term effects, on human health and the environment
Na celom území Únie by sa mala dosiahnuť a zachovávať jednotná vysoká úroveň ochrany zdravia a životného prostredia.
A uniform high level of protection of health and the environment should be achieved and maintained throughout the territory of the Union.
Komisia a členské štáty by mali v súvislosti s hodnotením rizika GMO prioritne zabezpečiť uplatňovanie záverov Rady pre životné prostredie, ktoré boli prijaté 4. decembra 2008, konkrétne riadne uplatňovanie právnych požiadaviek ustanovených v prílohe II k smernici 2001/18/ES.
The Commission and Member States should ensure, as a priority, the implementation of the Environment Council Conclusions adopted on 4 December 2008, namely a proper implementation of the legal requirements laid down in Annex II of Directive 2001/18/EC for the risk assessment of GMOs.
Mali by sa predovšetkým prísne vyhodnotiť dlhodobé účinky geneticky modifikovaných plodín na životné prostredie, ako aj ich možné vplyvy na necieľové organizmy tak, aby boli náležite zohľadnené charakteristické vlastnosti prijímajúceho prostredia a zemepisných oblastí, v ktorých sa geneticky modifikované rastliny môžu pestovať, a aby sa vyhodnotili možné environmentálne dôsledky spôsobené zmenami v používaní herbicídov v súvislosti s geneticky modifikovanými rastlinami, ktoré sú odolné voči herbicídom.
In particular, the long-term environmental effects of GM crops, as well as their potential effects on non-target organisms, should be rigorously assessed; the characteristics of the receiving environments and the geographical areas in which GM plants may be cultivated should be duly taken into account; and the potential environmental consequences brought about by changes in the use of herbicides linked to herbicide-tolerant GM crops should be assessed.
Najmä Komisia by sa mala uistiť, že sa prijali nové usmernenia pre hodnotenie rizika GMO.
More specifically, the Commission should ensure that the new guidelines on GMO risk assessment are adopted.
Tieto usmernenia by nemali vychádzať len zo zásady skutočnej zhody alebo z porovnávacej koncepcie hodnotenia bezpečnosti a mali by umožniť, aby boli jasne určené priame a nepriame dlhodobé účinky, ako aj neistoty vo vedeckej oblasti.
Those guidelines should not be based only on the principle of substantial equivalence or on the concept of a comparative safety assessment, and should make it possible to clearly identify direct and indirect long-term effects, as well as scientific uncertainties.
Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) a členské štáty by sa mali zamerať na vytvorenie rozsiahlej siete vedeckých organizácií, v ktorej by boli zastúpené všetky odbory vrátane ekologických, a mali by spolupracovať, aby včas zistili prípadné rozdiely medzi vedeckými stanoviskami a vyriešili či vyjasnili sporné vedecké otázky.
The European Food Safety Authority (EFSA) and the Member States should aim to establish an extensive network of scientific organisations representing all disciplines including those relating to ecological issues, and should cooperate to identify at an early stage any potential divergence between scientific opinions with a view to resolving or clarifying the contentious scientific issues.
Komisia a členské štáty by mali zabezpečiť, aby boli zaručené potrebné zdroje pre nezávislý výskum možných rizík GMO a aby uplatňovanie práv duševného vlastníctva nebránilo nezávislým výskumníkom v prístupe ku všetkému relevantnému materiálu.
The Commission and the Member States should ensure that the necessary resources for independent research on the potential risks of GMOs are secured, and that the enforcement of intellectual property rights does not prevent independent researchers from accessing all relevant material.
V rámci tohto nariadenia a pri jeho uplatňovaní treba zohľadňovať zásadu predbežnej opatrnosti.
There is a need for the precautionary principle to be taken into account in the framework of this Regulation and when implementing it.
Vzhľadom na význam vedeckých dôkazov pri rozhodovaní o zákaze alebo schvaľovaní GMO by členské štáty a EFSA mali zhromažďovať a každoročne zverejňovať výsledky výskumu, ktoré sa týkajú jednotlivých prípadov rizika alebo dôkazov o prípadnej prítomnosti GMO, kontaminácii či nebezpečenstve pre životné prostredie alebo ľudské zdravie.
Given the importance of scientific evidence in taking decisions on the prohibition or approval of GMOs, EFSA and the Member States should collect and publish annually the results of research regarding the risk or evidence of any accidental presence, contamination or danger to the environment or human health of GMOs, on a case-by-case basis.
Skúsenosti ukazujú, že pestovanie GMO je otázka, ktorou sa dôkladnejšie zaoberajú členské štáty na ústrednej alebo na regionálnej a miestnej úrovni.
Experience has shown that cultivation of GMOs is an issue which is more thoroughly addressed by Member States, either at central or at regional and local level.
Na rozdiel od otázok týkajúcich
Contrary to
sa uvádzania GMO na trh a ich dovozu
issues related to the placing on the market and the import of GMOs
by aj naďalej mali byť regulované na úrovni EÚ, aby zostal zachovaný vnútorný trh
should remain regulated at EU level to preserve the internal market, cultivation
sa uznalo za
an issue with a strong
V súlade s článkom 2 ods. 2 ZFEÚ by teda členské štáty mali mať nárok na možnosť prijímať
In accordance with Article 2(2) TFEU Member States should therefore be entitled to have a possibility to adopt
týkajúce sa
concerning the
pestovania GMO na ich území po tom, čo boli tieto GMO legálne uvedené na trh EÚ.
cultivation of GMOs in their territory after the GMO has been legally authorised to be placed on the EU market.
môže v niektorých prípadoch vyžadovať väčšiu flexibilitu, keďže je to
might require more flexibility in certain instances as it is
záležitosť, ktorá má zásadný miestny, regionálny
an issue with a strong
z hľadiska sebaurčenia členských štátov
and an issue of particular importance for the self-determination of Member States
Táto flexibilita by nemala nepriaznivo ovplyvňovať spoločný postup povoľovania.
The common authorisation procedure should not be adversely affected by such flexibility.
Harmonizované hodnotenie rizík pre životné prostredie a zdravie sa však nemusí zaoberať všetkými možnými vplyvmi pestovania GMO v rôznych regiónoch a miestnych ekosystémoch.
However, the harmonised environmental and health risks assessment might not address all possible impacts of GMO cultivation in different regions and local ecosystems.
záväzné právne ustanovenia
binding legislative provisions
týkajúce sa pestovania GMO na ich území po tom, čo boli tieto GMO legálne uvedené na trh EÚ.
concerning the cultivation of GMOs in their territory after the GMO has been legally authorised to be placed on the EU market.
V tejto súvislosti sa zdá byť vhodné poskytnúť členským štátom v súlade so zásadou subsidiarity väčšiu
In this context, it appears appropriate to grant to Member States, in accordance with the principle of subsidiarity, more
pri rozhodovaní o tom, či chcú na svojom území pestovať geneticky modifikované plodiny bez toho, aby došlo k zmene systému EÚ pre povoľovanie GMO, a nezávisle od opatrení, ktoré sú členské štáty
to decide whether or not they wish to cultivate GMO crops on their territory without changing the system of Union authorisations of GMOs and independently of the measures that Member States are
prijímať na základe uplatnenia článku 26a smernice 2001/18/ES s cieľom predísť nezámernej prítomnosti GMO v iných výrobkoch.
to take by application of Article 26a of Directive 2001/18/EC to avoid the unintended presence of GMOs in other products.
prijímať na základe uplatnenia článku 26a smernice 2001/18/ES s cieľom predísť nezámernej prítomnosti GMO v iných výrobkoch
to take by application of Article 26a of Directive 2001/18/EC to avoid the unintended presence of GMOs in other products
To by sa malo
should apply
Členským štátom by preto malo byť povolené prijímať
Member States should therefore be authorised to adopt
opatrenia na obmedzenie alebo zákaz pestovania niektorých GMO
measures restricting or prohibiting the cultivation of particular GMOs
, niektorých skupín GMO alebo všetkých GMO
or groups of GMOs or of all GMOs
na celom svojom území alebo na jeho časti a meniť uvedené opatrenia podľa vlastného uváženia vo všetkých fázach postupu povoľovania, obnovy povolení alebo stiahnutia príslušných GMO z trhu.
in all or part of their territory, and respectively amend those measures as they deem appropriate, at all stages of the authorisation, re-authorisation or withdrawal from the market of the concerned GMOs.
Na základe právneho rámca pre povoľovanie GMO nemôže členský štát zmeniť úroveň ochrany zdravia ľudí alebo zvierat a životného prostredia, ktorá bola stanovená pre celú EÚ, a táto situácia musí zostať nezmenená.
According to the legal framework for the authorisation of GMOs, the level of protection of human/animal health and of the environment chosen in the EU cannot be revised by a Member State and this situation must not be altered.
Členské štáty však môžu prijať opatrenia, ktorými obmedzia alebo zakážu pestovanie všetkých alebo niektorých GMO na celom svojom území alebo na jeho časti na základe iných dôvodov týkajúcich sa verejného záujmu
However Member States may adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of all or particular GMOs in all or part of their territory on the basis of grounds relating to the public interest
, než sú dôvody, na ktoré sa už vzťahuje harmonizovaný súbor pravidiel EÚ, v rámci ktorého sú už stanovené postupy zohľadňovania rizík, ktoré môžu GMO určené na pestovanie predstavovať pre zdravie a životné prostredie
other than those already addressed by the harmonised set of EU rules which already provide for procedures to take into account the risks that a GMO for cultivation may pose on health and the environment
Uvedené opatrenia by okrem toho mali byť v súlade so zmluvami, najmä pokiaľ ide o zásadu nediskriminácie medzi domácimi a zahraničnými výrobkami, a s článkami 34 a 36 Zmluvy o fungovaní Európskej únie
Those measures should furthermore be in conformity with the Treaties, in particular as regards the principle of non discrimination between national and non national products and Articles 34 and 36 of the Treaty on the Functioning of the European Union,
, ako aj s príslušnými medzinárodnými záväzkami Únie, najmä v rámci Svetovej obchodnej organizácie
as well as with the relevant international obligations of the Union, notably in the context of the World Trade Organisation
Členské štáty však môžu prijať opatrenia, ktorými obmedzia alebo zakážu pestovanie všetkých alebo niektorých GMO na celom svojom území alebo na jeho časti na základe dôvodov týkajúcich sa verejného záujmu.
However Member States may adopt measures restricting or prohibiting the cultivation of all or particular GMOs in all or part of their territory on the basis of grounds relating to the public interest.
Opatrenia by mali byť riadne vedecky podložené alebo prijaté na základe dôvodov spojených s riadením rizík či inými legitímnymi faktormi, ktoré by mohli nastať v dôsledku zámerného uvoľnenia GMO alebo ich uvedenia na trh.
Those measures should be duly justified on scientific grounds or on grounds relating to risk management or other legitimate factors which might arise from the deliberate release or the placing on the market of GMOs.
Uvedené opatrenia by okrem toho mali byť
Those measures should furthermore be
primerané a
proportionate and
v súlade so zmluvami, najmä pokiaľ ide o zásadu nediskriminácie medzi domácimi a zahraničnými výrobkami, a s článkami 34 a 36 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
in conformity with the Treaties, in particular as regards the principle of non discrimination between national and non national products and Articles 34 and 36 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
Obmedzenia alebo zákazy pestovania niektorých GMO členskými štátmi by nemali zabrániť používaniu povolených GMO inými členskými štátmi ani toto používanie obmedziť za podmienky, že boli prijaté účinné opatrenia, ktorými sa predíde cezhraničnej kontaminácii.
Restrictions on or prohibitions of cultivation of particular GMOs by a Member State should not prevent or restrict the use of authorised GMOs by other Member States, provided effective measures are taken to prevent cross-border contamination.
Členským štátom by sa malo umožniť, aby založili opatrenia uvedené v článku 26b na náležite podložených dôvodoch spojených s vplyvmi na miestne alebo regionálne životné prostredie, ktoré by mohli nastať v dôsledku zámerného uvoľnenia GMO alebo ich uvedenia na trh a ktoré dopĺňajú environmentálne vplyvy preskúmané v rámci vedeckého hodnotenia negatívnych vplyvov na životné prostredie, ktoré sa realizovalo v súlade s časťou C tejto smernice, alebo na základe dôvodov spojených s riadením rizík.
Member States should be allowed to base the measures referred to in Article 26b on duly justified grounds relating to local or regional environmental impacts which might arise from the deliberate release or the placing on the market of GMOs and which are complementary to the environmental impacts examined during the scientific assessment of the impacts on the environment conducted under Part C of this Directive, or grounds relating to risk management.
Medzi tieto dôvody môžu patriť:
Those grounds may include:
– zabránenie vzniku rezistencie burín a škodcov voči pesticídom;
- the prevention of the development of pesticide resistance amongst weeds and pests;
– zachovanie a rozvoj poľnohospodárskych postupov, ktoré umožňujú lepšie zosúladenie produkcie s udržateľnosťou ekosystémov;
- the maintenance and development of agricultural practices which offer a better potential to reconcile production with ecosystem sustainability;
– neexistujúce alebo nedostatočné vhodné údaje o možných negatívnych vplyvoch uvoľnenia GMO na miestne alebo regionálne životné prostredie členského štátu vrátane vplyvov na biodiverzitu.
- the absence or lack of adequate data concerning the potential negative impacts of the release of GMOs on the local or regional environment of a Member State , including on biodiversity.
Tieto opatrenia tiež môžu byť založené na dôvodoch súvisiacich so sociálno-ekonomickými vplyvmi.
The measures may also be based on grounds relating to socio-economic impacts.
– potreba zabezpečiť čistotu osiva.
- the need to ensure seed purity.
Opatrenia môžu byť založené aj na iných dôvodoch, ktoré môžu zahŕňať využívanie pôdy, územné plánovanie či iné legitímne faktory.
The measures may also be based on other grounds that may include land use, town and country planning, or other legitimate factors.
Vzhľadom na zásadu subsidiarity nie je účelom tohto nariadenia harmonizovať podmienky pestovania v členských štátoch, ale poskytnúť členským štátom slobodu, aby mohli pestovanie GMO na svojom území zakázať
On the basis of the subsidiarity principle, the purpose of this Regulation is not to harmonize the conditions of cultivation in Member States but to grant freedom to Member States to
z iných dôvodov, ako je vedecké hodnotenie rizík pre zdravie a životné prostredie
invoke other grounds than scientific assessment of health and environmental risks to ban
a dôvody koexistencie.
cultivation of GMOs on their territory.
predmetom opatrení, ktoré môžu členské štáty v súlade s týmto nariadením prijať, nesmie byť uvádzanie GMO na trh, a teda nemenia sa podmienky uvádzania GMO povolených podľa súčasných právnych predpisov na trh, postup oznamovania stanovený smernicou Európskeho parlamentu a Rady 98/34/ES sa nezdá byť pre Komisiu najvhodnejším informačným kanálom.
Moreover, since measures which Member States can adopt under this Regulation cannot have as a subject the placing of the market of GMOs and thus does not modify the conditions of placing on the market of GMOs authorised under the existing legislation, the notification procedure under Directive 98/34/EC does not appear the most appropriate information channel for the Commission.
Vzhľadom na zásadu subsidiarity nie je účelom tohto nariadenia harmonizovať podmienky pestovania v členských štátoch, ale poskytnúť členským štátom slobodu, aby mohli pestovanie GMO na svojom území
On the basis of the subsidiarity principle, the purpose of this Regulation is not to harmonize the conditions of cultivation in Member States but to grant freedom to Member States to
obmedziť alebo
restrict or prohibit the
Obmedzenia alebo zákazy pestovania GMO členskými štátmi by nemali brániť vykonávaniu biotechnologického výskumu za predpokladu, že pri jeho vykonávaní sa dodržiavajú všetky bezpečnostné opatrenia.
Restrictions or bans on cultivation of GMOs by Member States should not prevent biotechnology research from being carried out provided that, in carrying out such research, all necessary safety measures are observed.
Smernica 2001/18/ES Článok 22
Directive 2001/18/EC Article 22
,,Článok 22
'Article 22
Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 23
Without prejudice to Article 23
alebo článku 26b
or Article 26b
, nesmú členské štáty zakázať, obmedziť alebo brániť uvádzaniu GMO na trh v podobe výrobkov alebo vo výrobkoch, ktoré spĺňajú požiadavky tejto smernice.„
, Member States may not prohibit, restrict or impede the placing on the market of GMOs, as or in products, which comply with the requirements of this Directive.‘
Smernica 2001/18/ES Článok 25 – odsek 5 a (nový)
Directive 2001/18/EC Article 25 – paragraph 5 a (new)
Bez toho, aby bola dotknutá ochrana práv duševného vlastníctva, nesmie sa obmedziť ani brániť prístupu k materiálu potrebnému na nezávislý výskum možných rizík spojených s GMO, ako sú osivá.„
Without prejudice to the protection of intellectual property rights, access to material necessary for independent research on potential risks of GMOs, such as seed material, shall not be restricted or impeded.‘
Smernica 2001/18/ES Článok 26a – odsek 1
Directive 2001/18/EC Article 26 a – paragraph 1
na svojom území a na pohraničných územiach susediacich členských štátov.„
on their territory and in border areas of neighbouring Member States.‘
Smernica 2001/18/ES Článok 26b – odsek 1 – úvodná časť
Directive 2001/18/EC Article 26b – paragraph 1 – introductory part
Členské štáty môžu
Member States may adopt
na základe posúdenia jednotlivých prípadov
, after a case-by case examination,
prijať opatrenia na obmedzenie alebo zákaz pestovania niektorých GMO
measures restricting or prohibiting the cultivation of particular GMOs
alebo skupín GMO definovaných plodinou či vlastnosťami, alebo všetkých GMO
or of groups of GMOs defined by crop or trait or of all GMOs
Smernica 2001/18/ES Článok 26b – odsek 1 – písmeno a
Directive 2001/18/EC Article 26b – paragraph 1 – point a
(a) sú uvedené opatrenia založené na
(a) those measures are based on grounds
, ktoré by mohli nastať v dôsledku zámerného uvoľnenia GMO alebo ich uvedenia na trh
which might arise from the deliberate release or the placing on the market of GMOs;
(a) sú uvedené opatrenia založené na:
(a) those measures are based on
, ktoré by mohli nastať v dôsledku zámerného uvoľnenia GMO alebo ich uvedenia na trh
which might arise from the deliberate release or the placing on the market of GMOs
‐ zabránenie vzniku odolnosti burín a škodcov voči pesticídom;
– the prevention of the development of pesticide resistance amongst weeds and pests;
‐ invazívnosť alebo perzistentnosť geneticky modifikovaných odrôd alebo možnosť kríženia s domácimi pestovanými alebo divo rastúcimi rastlinami;
– the invasiveness or persistence of a GM variety, or the possibility of interbreeding with domestic cultivated or wild plants;
‐ predchádzanie negatívnym vplyvom na miestne životné prostredie, ktoré by boli spôsobené zmenami poľnohospodárskych postupov spojených s pestovaním GMO;
– the prevention of negative impacts on the local environment caused by changes in agricultural practices linked to the cultivation of GMOs;
‐ zachovanie a rozvoj poľnohospodárskych postupov, ktoré umožňujú lepšie zosúladenie produkcie a udržateľnosti ekosystémov;
– the maintenance and development of agricultural practices which offer a better potential to reconcile production with ecosystem sustainability;
‐ zachovanie miestnej biodiverzity vrátane určitých prirodzených prostredí a ekosystémov alebo určitých typov prírodných a krajinných prvkov;
– the maintenance of local biodiversity, including certain habitats and ecosystems, or certain types of natural and landscape features;
‐ neexistujúce alebo nedostatočné príslušné údaje týkajúce sa negatívnych vplyvov uvoľnenia GMO do miestneho alebo regionálneho životného prostredia niektorého členského štátu vrátanie vplyvov na biodiverzitu;
– the absence or lack of adequate data concerning the potential negative impacts of the release of GMOs on the local or regional environment of a Member State, including on biodiversity;
(ii) dôvodov súvisiacich so sociálno-ekonomickými dôsledkami.
(ii) grounds relating to socio-economic impacts.
‐ nerealizovateľnosť alebo vysoké náklady opatrení zabezpečujúcich koexistenciu, alebo nemožnosť zaviesť opatrenia zabezpečujúce koexistenciu v dôsledku osobitných geografických podmienok, ako sú malé ostrovy alebo horské oblasti;
– the impracticability or the high costs of coexistence measures or the impossibility of implementing coexistence measures due to specific geographical conditions such as small islands or mountain zones;
‐ potreba chrániť rozmanitosť poľnohospodárskej výroby; alebo
– the need to protect the diversity of agricultural production; or
‐ potreba zabezpečiť čistotu osiva;
– the need to ensure seed purity;
(iii) other grounds that may include land use, town and country planning, or other legitimate factors;
(iii) other grounds that may include land use, town and country planning, or other legitimate factors;
Smernica 2001/18/ES Článok 26b
Directive 2001/18/EC Article 26 b
odsek 1 – písmeno a a (nové)
paragraph 1 – point a a (new)
aa) členské štáty zabezpečia, v prípadoch, keď sa uvedené opatrenia týkajú plodín, ktoré už boli povolené na úrovni EÚ, aby poľnohospodári, ktorí pestujú tieto plodiny v súlade s predpismi, mali dostatočný čas na dokončenie prebiehajúceho vegetačného obdobia;
(aa) in cases where those measures concern crops which are already authorised at Union level, Member States ensure that farmers who cultivated such crops legally have sufficient time to finish the current cultivation season;
Smernica 2001/18/ES Článok 26b – odsek 1 – písmeno a b (nové)
Directive 2001/18/EC Article 26b – paragraph 1 – point a b (new)
ab) tieto opatrenia boli predmetom predošlej nezávislej analýzy ekonomickej efektívnosti zohľadňujúcej alternatívy;
(ab) those measures have been subject to a prior independent cost-benefit analysis, taking into account alternatives;
Smernica 2001/18/ES Článok 26b – odsek 1 – písmeno a c (nové)
Directive 2001/18/EC Article 26 b – paragraph 1 – point a c (new)
ac) uvedené opatrenia boli predmetom predchádzajúcej verejnej konzultácie, ktorá trvala aspoň 30 dní;
(ac) those measures have been the subject of a prior public consultation lasting at least 30 days;
Smernica 2001/18/ES Článok 26b – odsek 1 – písmeno b
Directive 2001/18/EC Article 26 b – paragraph 1 – point b
, najmä so zásadou proporcionality
in particular the principle of proportionality