natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdôrazňuje, že v samotnom horizontálnom rámci by mali byť stanovené pravidlá, aby sa s zabránilo špekuláciám so súdnou príslušnosťou a nebol ohrozený prístup k spravodlivosti, a že východiskovým bodom pre určenie súdnej príslušnosti by malo byť nariadenie Brusel I;
Stresses that a horizontal framework should itself lay down rules to prevent a rush to the courts (‘forum shopping’) whilst not jeopardising access to justice, and that Brussels I should be taken as a starting point for determining which courts have jurisdiction;
žiada ďalšie posúdenie možných zmien a doplnení pravidiel konfliktu zákonov; domnieva sa, že jedným z riešení by mohlo byť uplatňovanie zákonov miesta, na ktorom sídli väčšina obetí, pričom by sa zohľadnilo, že jednotlivé obete by naďalej mali možnosť rozhodnúť sa, že sa nezúčastnia kolektívnej žaloby typu opt-in a budú sa usilovať o individuálnu nápravu v súlade so všeobecnými pravidlami medzinárodného práva súkromného v zmysle nariadení Brusel I, Rím I a Rím II;
Calls for further examination of how the conflict-of-law rules might be amended; believes that one solution could be to apply the law of the place where the majority of the victims are domiciled, bearing in mind that individual victims should remain free not to pursue the opt-in collective action but instead to seek redress individually in accordance with the general rules of private international law laid down in the Brussels I, Rome I and Rome II regulations;
so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora v prípade C-360/09,
Emphasises that following the judgment of the Court in Case C-360/09,
zdôrazňuje, že Komisia musí zaručiť, že kolektívne uplatňovanie nárokov na nápravu by neohrozí účinnosť systému zhovievavosti v právnych predpisoch týkajúcich sa hospodárskej súťaže a postupu vyrovnania;
, the Commission must ensure that collective redress does not compromise the effectiveness of the competition law leniency system and the settlement procedure;
trvá na tom, že Európsky parlament musí byť v rámci riadneho legislatívneho postupu zapojený do každej legislatívnej iniciatívy v oblasti kolektívneho uplatňovania nárokov na nápravu a že každý návrh musí byť založený na podrobnom hodnotení vplyvu;
Insists that the European Parliament must be involved, within the framework of the ordinary legislative procedure, in any legislative initiative in the field of collective redress and that any proposal must be based on a detailed impact assessment;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a sociálnym partnerom na úrovni EÚ.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, and the social partners at EU level.
so zreteľom na návrh nariadenia Komisie, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1924/2006, pokiaľ ide o zoznam výživových tvrdení,
having regard to the draft Commission regulation amending Regulation (EC) No 1924/2006 with regard to the list of nutrition claims,
so zreteľom na stanovisko, ktoré poskytol výbor uvedený v článku 25 nariadenia (ES) č. 1924/2006 z 13. októbra 2011,
having regard to the opinion delivered on 13 October 2011 by the committee referred to in Article 25 of Regulation (EC) No 1924/2006,
so zreteľom na usmernenia Komisie k vykonávaniu nariadenia (ES) č. 1924/2006 o výživových a zdravotných tvrdeniach o potravinách schválené Stálym výborom pre potravinový reťazec a zdravie zvierat 14. decembra 2007 http://ec.europa.eu/food/food/labellingnutrition/claims/guidance_claim_14-12-07.pdf
having regard to the Commission guidelines on the implementation of Regulation (EC) No 1924/2006 approved by the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health on 14 December 2007 http://ec.europa.eu/food/food/labellingnutrition/claims/guidance_claim_14-12-07.pdf
so zreteľom na článok 88 ods. 2 a ods. 4 písm. b) rokovacieho poriadku
having regard to Rule 88(2) and (4)(b) of its Rules of Procedure,
keďže, ako sa uvádza v článku 3 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1924/2006, používanie výživových a zdravotných tvrdení nesmie byť nepravdivé, nejednoznačné alebo zavádzajúce;
whereas, as stated in Article 3 of Regulation (EC) No 1924/2006, the use of nutrition and health claims must not be false, ambiguous or misleading;
keďže, ako sa ďalej uvádza v článku 5 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1924/2006, používanie výživových a zdravotných tvrdení je dovolené iba v prípade, že sa dá predpokladať, že priemerný spotrebiteľ porozumie prospešným účinkom, ktoré sa v tvrdení uvádzajú;
whereas, as stated in Article 5(2) of Regulation (EC) No 1924/2006, the use of nutrition and health claims can only be permitted if the average consumer can be expected to understand the beneficial effects as expressed in the claim;
keďže, ako sa uvádza v článku 9 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1924/2006, porovnávajúce výživové tvrdenia musia porovnávať zloženie danej potraviny so škálou potravín v rovnakej kategórii vrátane potravín iných značiek;
whereas, as stated in Article 9(2) of Regulation (EC) No 1924/2006, comparative nutrition claims must compare the composition of the food in question with a range of foods of the same category, including foods of other brands;
keďže podľa článku 7 nariadenia (EÚ) č. 1169/2011 informácie o potravinách nesmú spotrebiteľa uvádzať do omylu, čo sa týka ich charakteru, vlastností a charakteristiky;
whereas, as stated in Article 7 of Regulation (EU) No 1169/2011, food information must not mislead the consumer as to the nature, properties and characteristics of a foodstuff;
keďže podľa základných zásad, ktorými sa riadi výber povolených výživových tvrdení o potravinách, ako je uvedené vyššie, je nové výživové tvrdenie, ktoré navrhuje Komisia, totiž „teraz obsahuje o X % menej [živín]“, a ktoré má byť začlenené do prílohy k nariadeniu (ES) č. 1924/2006, v rozpore s cieľom obsahu základného právneho aktu tým, že je z hľadiska priemerného spotrebiteľa nejednoznačné, zavádzajúce a mätúce;
whereas in the light of the underlying principles governing the selection of permitted nutrition claims on foodstuffs, as outlined above, the new nutrition claim proposed by the Commission ‘now contains X% less of [nutrient]’, to be included in the annex to Regulation (EC) No 1924/2006, runs counter to the purpose and content of the basic instrument by being ambiguous, misleading and confusing to the average consumer;
keďže novozavedené tvrdenie „teraz obsahuje o X % menej [živín]“ porušuje zásadu týkajúcu sa porovnávajúcich tvrdení stanovenú v článku 9 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1924/2006; keďže toto tvrdenie umožňuje porovnávanie nutričných hodnôt daného výrobku iba so sebou samým, nehľadiac na začiatočnú hodnotu danej živiny, ktorá môže byť v porovnaní s inými výrobkami na trhu príliš vysoká; keďže výrobky, ktoré neboli upravené, ktoré však majú nižšiu hodnotu určitej živiny ako upravený výrobok inej obchodnej značky, nebudú môcť byť takto označované, čo bude pre spotrebiteľa určite zavádzajúce;
whereas the newly introduced claim ‘now contains X% less of [nutrient]’ violates the principle of comparative claims, as laid down in Article 9(2) of Regulation (EC) No 1924/2006; whereas it allows for the nutritional values of a product to be compared with a previous version of that product, regardless of the starting level of the nutrient in question, which could be excessively high by comparison with other products on the market; whereas products which have not been reformulated, but are nevertheless lower in a certain nutrient than the reformulated product of a different brand, will not be allowed to bear a nutrition claim, and this will inevitably mislead consumers;
keďže tvrdenie, že určitý výrobok teraz obsahuje o X % menej [živín], môže predstavovať nekalú súťaž z hľadiska súčasných tvrdení, ako je tvrdenie o zníženej hodnote [živiny] alebo o nízkom obsahu živiny; keďže v prípade výrobku s nízkym obsahom určitej živiny musí ísť aspoň o 10% (v prípade mikroživín), o 25 % (v prípade sodíka) alebo o 30 % (v prípade cukrov/tukov) zníženie v porovnaní s inými podobnými výrobkami; keďže spotrebiteľ sa môže domnievať, že kvantifikované tvrdenie o tom, že výrobok teraz obsahuje o X % menej [živín], znamená významnejšie zníženie hodnoty danej živiny, ako v prípade tvrdenia o zníženej hodnote alebo nízkom obsahu tejto živiny, a to aj napriek tomu, že požiadavky na toto označenie sú oveľa prísnejšie ako v prípade tvrdenia, že výrobok teraz obsahuje o X % menej [živín], pre ktoré je potrebné iba 15 % zníženie;
whereas the ‘now contains X% less of [nutrient]’ claim might give rise to unfair competition vis-à-vis existing claims, such as ‘reduced [nutrient]’ and ‘light/lite’; whereas in the latter case a reduction of at least 10% (for micronutrients), 25% (for sodium) or 30% (for sugars/fats) by comparison with other similar products is required; whereas a consumer might assume that the quantified statement in the ‘now contains X% less’ claim signifies a greater reduction than that implied by the ‘reduced [nutrient]’ or ‘light’ claims, despite the requirements being much stricter for the latter than for the ‘now contains X% less of [nutrient]’ claim, for which a minimum reduction of just 15% is specified;
keďže tvrdenie „teraz obsahuje o X % menej [živín]“ môže pre výrobcov predstavovať prekážky pri výraznejšej úprave výrobkov, aby spĺňali požiadavky na tvrdenie o zníženej hodnote alebo nízkom obsahu živín, keďže je jednoduchšie znížiť obsah určitej živiny o 15 % ako o 30 %;
whereas the ‘now contains X% less of [nutrient]’ claim could act as a disincentive to producers to reformulate their products more substantially in order to meet the requirements for the ‘reduced [nutrient]’ or ‘light’ claims, as it is easier to reduce a nutrient by 15% than by 30%;
keďže Komisia v bode 4 odôvodnenia návrhu nariadenia jasne uvádza, že „....ak je znížený obsah cukrov, očakávajú spotrebitelia aj zníženie množstva energie“; keďže čo sa týka predloženej zmeny a doplnenia tvrdenia o zníženom obsahu tukov/cukrov, ako je uvedené v bode 2 prílohy k návrhu nariadenia, Komisia umožňuje tieto tvrdenia uvádzať aj v prípade, že energetický obsah vo výrobku, ktorý je takto označený, je stále porovnateľný s energetickým obsahom v podobnom výrobku;
whereas in Recital 4 of the draft measure the Commission clearly acknowledges that ‘when sugars are reduced, consumers expect reduction in energy’; whereas, with regard to the suggested amendment to the ‘reduced fats/sugars’ claim as laid down in point 2 of the annex to the draft measure, the Commission also allows for such claims to be made even when the energy in the product bearing the claim is still ‘equal to’ the energy contained in a similar product;
vyjadruje sa proti prijatiu návrhu nariadenia Komisie, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1924/2006 o zozname výživových tvrdení;
Opposes adoption of the draft Commission regulation amending Regulation (EC) No1924/2006 with regard to the list of nutrition claims;
domnieva sa, že tento návrh rozhodnutia Komisie nie je v súlade s cieľom a obsahom uvedenej smernice;
Considers that the draft Commission regulation is not compatible with the purpose and content of the basic instrument;
vyzýva Komisiu, aby návrh rozhodnutia vzala späť a predložila výboru nový návrh;
Calls on the Commission to submit an amended draft of the measure to the committee;
so zreteľom na závery zo zasadnutia Európskej rady z 30. januára 2012,
having regard to the conclusions of the European Council of 30 January 2012,
so zreteľom na závery Európskej rady z 9. a 10. decembra 2011,
having regard to the conclusions of the European Council of 9 and 10 December 2011,
so zreteľom na vyhlásenie hláv štátov a predsedov vlád krajín eurozóny z 9. decembra 2011,
having regard to the statement of the Euro Area Heads of State and Government of 9 December 2011,
so zreteľom na pozíciu vlády Spojeného kráľovstva,
having regard to the position of the UK government,
so zreteľom na balík šiestich legislatívnych návrhov o správe ekonomických záležitostí a na dva návrhy Komisie o ďalšom posilňovaní fiškálnej disciplíny Nariadenie o posilnení hospodárskeho a rozpočtového dohľadu členských štátov, COM(2011)0819 a nariadenie o spoločných ustanoveniach o monitorovaní a posudzovaní návrhov rozpočtových plánov a zabezpečení nápravy nadmerného deficitu členských štátov v eurozóne, COM(2011)0821 .
having regard to the ‘Six-Pack’ and the two Commission proposals on further strengthening fiscal discipline Regulation on the strengthening of the economic and budgetary surveillance of Member States, ( COM(2011)0819 ), and Regulation on common provisions for monitoring and assessing draft budgetary plans, ( COM(2011)0821 ).
so zreteľom na vyhlásenie predsedu Komisie na jej schôdzi 18. januára 2012,
having regard to the declaration made by the President of the Commission at its session on 18 January 2012,
so zreteľom na výsledky rokovaní ad hoc pracovnej skupiny Euro a Euroskupiny,
having regard to the outcome of the negotiations held in the ad hoc Euro Working Group and the Euro Group,
so zreteľom na potrebu zachovať jednotu medzi zmluvnými stranami eurozóny a mimo nej,
having regard to the need to preserve unity between euro area and non euro area contracting parties,
so zreteľom na návrh, ktorý v mene Parlamentu predložili jeho zástupcovia v pracovnej skupine ad hoc,
having regard to the submission made on behalf of Parliament by its representatives in the ad hoc working group,
so zreteľom na uznesenie z 18. januára 2012 o záveroch zo zasadnutia Európskej rady (8. – 9. decembra 2011) týkajúcich sa návrhu medzinárodnej dohody o únii fiškálnej stability Prijaté texty, P7_TA(2012)0002 .
having regard to its resolution of 18 January 2012 on the conclusions of the European Council meeting (8-9 December 2011) on a draft international agreement on a Fiscal Stability Union Texts adopted, P7_TA(2012)0002 .
potvrdzuje svoje uznesenie z 18. januára 2012 a zároveň berie na vedomie konečný text dohody o stabilite, koordinácii a správe v hospodárskej a menovej únii a opakuje svoj názor, že by bolo lepšie, keby sa bola dosiahla dohoda podľa práva EÚ; vyjadruje poľutovanie nad tým, že z dôvodu námietky premiéra Spojeného kráľovstva nebolo možné dosiahnuť dohodu všetkých členských štátov;
Reaffirms its resolution of 18 January 2012, while noting the final text of the Treaty on Stability, Coordination and Governance in the Economic and Monetary Union and reiterating its opinion that it would have been better to reach agreement under EU law; regrets that an agreement was not possible by all Member States due to the UK Prime Minister's objection;
konštatuje však, že v podstate všetky prvky obsiahnuté v novej dohode možno v rámci platného právneho rámca EÚ a prostredníctvom sekundárnych právnych predpisov dosiahnuť a že vo veľkej miere už aj boli dosiahnuté s výnimkou zlatého pravidla, obráteného hlasovania kvalifikovanou väčšinou a zapojenia Európskeho súdneho dvora;
Notes, however, that virtually all the elements contained in the new Treaty can be achieved, and to a large extent have already been achieved, within the existing EU legal framework and through secondary legislation, except for the golden rule, reversed QMV and the involvement of the ECJ;
verí, že konečné znenie bude vo viacerých bodoch v porovnaní s pôvodným znením vylepšené a že v ňom budú zahrnuté viaceré úpravy, ktoré navrhol Európsky parlament, okrem iného najmä:
Believes that the final text improves in several points on the original text and that a number of the modifications proposed by Parliament have been incorporated, in particular:
záväzok, aby sa v plnej miere uplatňovala metóda Spoločenstva;
an undertaking that the Community method will fully apply;
podmienka, aby sa dohoda o stabilite, koordinácii a správe uplatňovala prostredníctvom sekundárnych právnych predpisov pri plnom zapojení Európskeho parlamentu;
that stability, coordination and governance will be implemented via secondary legislation, fully involving Parliament;
väčšia, hoci neúplná jednota medzi balíkom šiestich právnych aktov a novou dohodou;
greater, although incomplete, coherence between the ‘six pack’ and the new Treaty;
uznanie práv zmluvných strán, ktoré majú inú menu než euro, aby sa mohli zúčastňovať na tých častiach zasadnutí samitu eurozóny, ktoré sa zaoberajú konkurencieschopnosťou, architektúrou eurozóny a základnými pravidlami, ktoré budú platiť v budúcnosti;
recognition of the rights of contracting parties whose currency is not the euro to take part in those parts of the euro summit meetings dealing with competitiveness, the global architecture of the euro area and the fundamental rules that will apply to it in future;
predpokladá sa spolupráca Európskeho parlamentu s národnými parlamentmi na obojstranne odsúhlasenom základe a v súlade so zmluvou;
cooperation between the European Parliament and the national parliaments is foreseen on a mutually agreed basis and in accordance with the Treaty;
doplnenie údaju o cieľoch udržateľného rastu, zamestnanosti, konkurencieschopnosti a sociálnej súdržnosti;
the addition of a reference to the objectives of sustainable growth, employment, competitiveness and social cohesion;
záväzok zahrnúť v lehote piatich rokov obsah dohody do právneho rámca EÚ;
a commitment to incorporate the content of the Agreement into the EU legal framework within five years;
uznáva, že fiškálna stabilita zohráva významnú úlohu pri riešení súčasnej krízy; tvrdí však, že hospodárska obnova si vyžaduje opatrenia na posilnenie solidarity a podporu udržateľného rastu a zamestnanosti; víta skutočnosť, že Európska rada to teraz potvrdila, no nástojí na tom, že sú nutné konkrétne a ďalekosiahle opatrenia;
Recognises that fiscal stability is an important component in the resolution of the current crisis; insists, however, that economic recovery requires measures to strengthen solidarity and boost sustainable growth and employment; welcomes the fact that the European Council now recognises this, but insists on the need for concrete and far reaching measures;
žiada, aby sa podľa možnosti v rámci súčasného legislatívneho procesu dvoch návrhov pripravili právne predpisy potrebné na vytvorenie fondu na splácanie dlhu; ľutuje, že tento proces sa ešte nezačal; vyzýva Komisiu, aby predložila nekompromisné opatrenia na podporu rastu a zamestnanosti;
Reiterates its call for the rapid establishment of a redemption fund based on the proposal made by the German Economic Council of Experts; calls for the integration of such legislation as necessary to provide for a redemption fund, preferably within the current ‘two pack’ legislative process; regrets that this has not yet been initiated; calls on the Commission to submit strong measures to promote growth and employment;
po sérii opatrení na zabezpečenie fiškálnej stability teraz vyzýva na vytvorenie dlhopisov na projekty, cestovnej mapy dlhopisov stability a zavedenie dane z finančných transakcií na európskej úrovni, ktorú už Komisia navrhla;
Further to the series of measures to ensure fiscal stability, calls now for the establishment of project bonds, a roadmap for stability bonds and the introduction of an FTT at European level, for which the Commission has already made a proposal;
okrem toho zdôrazňuje, že v novej dohode chýbajú niektoré ďalšie dôležité prvky:
Points out, moreover, that some further important elements are missing from the new Agreement:
všetky zmluvné strany dohody, súčasní aj budúci členovia eurozóny, by mali mať rovnaké právo plne sa zúčastňovať na všetkých stretnutiach samitu eurozóny;
all the contracting parties to the agreement, present and future members of the euro, should have the same right to fully participate in all euro summit meetings;
vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že konečné znenie neodráža požiadavku Európskeho parlamentu, aby sa jeho predseda mohol zúčastňovať neformálnych stretnutí samitu eurozóny; trvá na tom, aby zvolený predseda samitov eurozóny rozšíril stále pozvanie na plnú účasť;
Regrets the fact that the final text does not reflect Parliament's request for full participation of its President in informal euro summit meetings; insists that a standing invitation be extended by the president-elect of the euro summits for full participation;
trvá na tom, aby zmluvné strany v plnej miere dodržiavali svoj záväzok zahrnúť najneskôr do piatich rokov dohodu o stabilite, koordinácii a správe do zmlúv o EÚ a žiada, aby sa pri tejto príležitosti odstránili zostávajúce nedostatky Lisabonskej zmluvy;
Insists that the contracting parties fully respect their commitment to integrate, within five years at the latest, the Treaty on Stability, Coordination and Governance into the EU treaties and asks for the remaining weaknesses of the Treaty of Lisbon to be tackled on this occasion;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie hlavám štátov a vlád, predsedovi Európskej rady, predsedovi Euroskupiny, národným parlamentom, Komisii a Európskej centrálnej banke.
Instructs its President to forward this resolution to the Heads of State and Government, the President of the European Council, the President of the Eurogroup, the national parliaments, the Commission and the European Central Bank.
so zreteľom na vyhlásenie vysokej predstaviteľky EÚ v mene skupiny E3 +3 z 22. januára 2011, ktoré poskytla po rokovaniach s Iránom, ktoré sa uskutočnili v Istanbule v dňoch 21. a 22. januára 2011,
having regard to the statement of 22 January 2011 by the EU High Representative on behalf of the E3+3 countries following the talks held with Iran in Istanbul on 21 and 22 January 2011,
so zreteľom na list vysokej predstaviteľky adresovaný tajomníkovi Najvyššej rady Iránskej islamskej republiky pre národnú bezpečnosť Saídovi Džalilimu z 21. októbra 2011,
having regard to letter of 21 October 2011 from the EU High Representative to the Secretary of the Supreme National Security Council of the Islamic Republic of Iran, Saeed Jalili,
so zreteľom na správu generálneho riaditeľa Medzinárodnej agentúry pre atómovú energiu (MAAE) z 8. novembra 2011 o uplatňovaní dohody o zárukách v rámci Zmluvy o nešírení jadrových zbraní(ZNJZ) a príslušných ustanovení rezolúcií Bezpečnostnej rady OSN v Iránskej islamskej republike,
having regard to the International Atomic Energy Agency (IAEA) Director General's report of 8 November 2011 on implementation of the NPT Safeguards Agreement and relevant provisions of Security Council resolutions in the Islamic Republic of Iran,
so zreteľom na rezolúciu Rady guvernérov MAAE z 18. novembra 2011,
having regard to the IAEA Board of Governors resolution of 18 November 2011,
so zreteľom na vyhlásenie vysokej predstaviteľky EÚ z 18. novembra 2011 o rezolúcii Rady guvernérov MAAE,
having regard to the EU High Representative's statement of 18 November 2011 on the IAEA Board of Governors resolution,
so zreteľom na vyhlásenie vysokej predstaviteľky EÚ z 29. novembra 2011 o útoku na veľvyslanectvo Spojeného kráľovstva v Teheráne a jeho drancovaní,
having regard to the EU High Representative's statement of 29 November 2011 on the attack on and pillaging of the UK Embassy in Tehran,
so zreteľom na závery Európskej rady z 9. decembra 2011,
having regard to the European Council conclusions of 9 December 2011,
so zreteľom na závery predsedníctva Rady o Iráne zo 14. novembra 2011, z 1. decembra 2011 a 23. januára 2012,
having regard to the Council conclusions on Iran of 14 November 2011, 1 December 2011 and 23 January 2012,
so zreteľom na záväzok Iránu plniť Zmluvu o nešírení jadrových zbraní, na nutnosť, aby všetky štáty, ktoré sú jej zmluvnou stranou, plnili všetky svoje povinnosti a na právo všetkých zmluvných strán uskutočňovať výskum, výrobu a využívanie jadrovej energie na mierové účely bez rozdielu v súlade s článkami I a II tejto zmluvy,
having regard to Iran's commitment to the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons (NPT), to the need for all States Party to that Treaty to comply fully with all their obligations, and to the right of States Party, in conformity with Articles I and II of that Treaty, to develop research, production and use of nuclear energy for peaceful purposes without discrimination,