natgillin/translations-raw huggingface dataset:
domnieva sa, že zemepisné označenia majú pre európske poľnohospodárstvo značný význam; je toho názoru, že tri systémy registrácie geografických označení (pre vína, liehoviny a poľnohospodárske výrobky a potraviny) by sa mali zachovať v súčasnej podobe;
Considers that geographical indications have considerable importance for European agriculture; is of the opinion that the three systems of registration of geographical indications (for wines, spirits and for agricultural products and foodstuffs) should be maintained as they stand at present;
domnieva sa, že súčasný systém EÚ na ochranu výrobkov so zemepisným označením (ZO) by sa mal zachovať a že ochrana na úrovni EÚ by sa mala poskytovať všetkým ZO; takisto sa domnieva , že by sa nemali zriaďovať paralelné národné alebo regionálne systémy uznávania, pretože by mohli vzniknúť rôzne úrovne ochrany; domnieva sa, že nie je potrebné zavádzať ďalšie systémy certifikácie potravín Spoločenstva, pretože by znehodnotili existujúce systémy a mýlili spotrebiteľov;
Believes that the current EU system for the protection of GI products should be maintained and that protection at EU level should be accorded to all GIs; also considers that parallel national or regional systems of recognition should not be established, as they could result in differing levels of protection; Takes the view that there is no need to introduce further Community-wide foodstuff certification systems, as this would devalue the existing systems and confuse consumers;
ďalej sa domnieva, že aj dva existujúce nástroje – chránené označenie pôvodu (CHOP) a chránené zemepisné označenie (CHZO) – by sa mali v budúcnosti zachovať vzhľadom na to, že sú veľmi uznávané a úspešné; domnieva sa, že je potrebné zaviesť pre spotrebiteľa jasnejšie rozlíšenie medzi CHOP a CHZO a že sa to dá dosiahnuť celkovým informačným a propagačným úsilím za účasti finančnej podpory Spoločenstva v kontexte medzinárodného trhu a tretích krajín, o. i. zvýšením podielu spolufinancovania Spoločenstva;
Further considers that the two instruments in place – the protected designation of origin (PDO) and the protected geographical indication (PGI) – should also be kept in the future, given their high degree of recognition and success; holds that a clearer distinction, for consumers, needs to be made between PDO and PGI and that this can be achieved through an overall information and promotion effort, involving Community financial support in the context of both the international market and third countries, inter alia by increasing the percentage of Community cofinancing;
domnieva sa, že by sa mali doplniť súčasné pravidlá EÚ o ZO, aby sa zabezpečilo plné uznanie a posilnenie úlohy organizácií, ktoré členské štáty ustanovili, alebo ich uznávajú za organizácie zodpovedné za riadenie, ochranu a/alebo propagáciu práv duševného vlastníctva vyplývajúcich z registrácie ZO;
Considers that the current EU rules on GIs should be supplemented to ensure full recognition and enhancement of the role played by organisations designated or recognised by the Member States as responsible for managing, protecting and/or promoting intellectual property rights conferred by registration as a GI;
domnieva sa, že skúsenosti výrobcov ukázali, že riadenie kvality výrobkov prostredníctvom špecifikácií CHOP a CHZO ani účinnosť ochrany pred ich protiprávnym prisvojovaním nepostačujú na ďalší rozvoj výrobkov so zemepisným označením; domnieva sa, že je nutné zmeniť a doplniť legislatívu EÚ, aby členské štáty mohli uznať a posilniť náležitú úlohu organizácií, ktoré ustanovili alebo uznali za zodpovedné za riadenie, ochranu a/alebo propagáciu ZO a práv duševného vlastníctva, a povoliť týmto organizáciám, aby prispôsobili výrobný potenciál trhovému dopytu na základe spravodlivých a nediskriminačných pravidiel;
Considers that, on the basis of producers‘ experience, it has emerged that the management of product quality through PDO and PGI specifications and the effectiveness of protection against usurpations are not sufficient for the further development of GI products; takes the view that EU legislation should be amended so as to enable Member States to recognise and enhance the proper role of organisations which they designate or recognise as responsible for the management, protection and/or promotion of GIs and their intellectual property rights and to authorise such organisations to adapt production potential to market demands, on the basis of fair and non-discriminatory rules;
a stanoviť právne predpisy, pokiaľ ide o riadenie množstva a používanie zemepisných označení pri spracovaných výrobkoch; domnieva sa, že konzorciá by mali byť schopné hrať určitú úlohu pri koordinácii hospodárskych subjektov s cieľom zabezpečiť čo najlepšiu rovnováhu medzi množstvom výrobkov vyrobených a uvedených na trh a množstvom, ktoré dokážu trhy absorbovať, ako aj v prípade propagačných akcií zameraných na poľnohospodárov a spotrebiteľov; domnieva sa, že toto by efektívnejšie zaručilo dlhodobú životaschopnosť rôznych štádií výroby, spracovania a distribúcie, čo je dôležité v živote vidieckych oblastí; dopĺňa, že kontrola kvantity je jednou z požiadaviek kontroly kvality; domnieva sa, že definícia úlohy konzorcií by mala byť súčasťou právnych predpisov Spoločenstva; domnieva sa, že postupy a skúsenosti získané v členských štátoch EÚ by sa mohli zaznamenať a použiť na vymedzenie práv a povinností konzorcií;
, with a view to defining the legislation with regard to both volume management and use of geographical indications in respect of the goods produced; considers that consortia should be able to play a role in the coordination of economic operators, with a view to bringing quantities produced and placed on the market as closely into line as possible with the quantities that the market can absorb, and in promotion measures vis-à-vis farmers and consumers; considers that this would more effectively guarantee the long-term viability of the different stages of production, processing and distribution, which is essential to the life of rural areas; adds that quantity control is one of the requirements of quality control; takes the view that the definition of the role of consortia should be included in Community legislation; considers that practices and experiences identified in the various EU Member States could be recorded and used in defining the rights and duties of consortia;
domnieva sa, že registračný proces by sa nemal pri žiadnom z týchto nástrojov dopĺňať o ďalšie kritériá, ale naopak, cieľom by malo jeho zjednodušenie; konštatuje, že súčasné postupy na registráciu CHOP/CHZO sú zložité a zdĺhavé; vyzýva Komisiu, aby našla spôsoby, ako možno tento proces urýchliť;
Considers that no additional criteria should be added to the registration process for any of those instruments, but rather that the aim should be simplification; notes that the current procedures for registration of PDOs and PGIs are complex and lengthy; urges the Commission to find ways by which this process could be speeded up;
zdôrazňuje potrebu optimalizácie spracúvania žiadostí o registráciu, nepodporuje však myšlienku skracovať proces kontroly svojvoľným zamietaním žiadostí v počiatočnom štádiu, ak Komisia považuje žiadosť za neúplnú; ľutuje skutočnosť, že v mnohých prípadoch sa počiatočné názory Komisie vytvárajú príliš narýchlo, alebo nevystihujú konkrétny prípad, čo nastáva v dôsledku neúplného pochopenia špecifických charakteristík výrobku alebo miestneho trhu;
Stresses the need to streamline the processing of applications for registration, but does not support the idea of shortening the scrutiny process by arbitrarily rejecting applications which the Commission deems incomplete at an early stage; deplores the fact that, in many cases, the Commission's initial views are formed too hastily or do not fit the case in hand, owing to an imperfect understanding of the specific characteristics of a product or a local market;
žiada Komisiu, aby vypracovala štúdiu o primeranom informovaní (označovanie a všetky ďalšie dostupné prostriedky), ktoré sa vyžaduje pri výrobkoch s CHOP/CHZO, ak sa predávajú pod súkromným obchodným názvom maloobchodného predajcu; žiada, aby v prípade CHOP a CHZO bola povinná registrácia názvu výrobcu, ak je výrobok uvádzaný na trh pod súkromným obchodným názvom maloobchodného predajcu;
Calls on the Commission to conduct a study with regard to the appropriate information (labelling and all other means available) required for PDO/PGI products marketed under the private trade name of a retailer; calls for PDO and PGI registration of the producer's name to be compulsory where the product is marketed under the private trade name of a retailer;
domnieva sa, že v prípade, ak sa výrobok chránený ZO používa ako zložka iného výrobku, orgán zodpovedný za ZO alebo príslušný orgán by mali mať právomoc stanoviť pravidlá používania názvu pri predaji spracovaných výrobkov a mali by mať právomoc vykonávať špecifické kontroly, či neboli nepriaznivo zmenené vlastnosti, zovňajšok a dobré meno výrobku so ZO; domnieva sa, že Komisia by mala vypracovať jasné usmernenia o používaní názvov výrobkov so ZO, používaných ako zložky spracovaných výrobkov, na označeniach, aby sa tak zabránilo zavádzaniu spotrebiteľov;
Considers that, where a product protected by a GI is used as an ingredient, the body responsible for the GI or the competent authority should be able to lay down rules governing the use of its name in the sales names of processed products, and should be authorised to carry out specific checks to verify that the GI product's characteristics, image and reputation have not been adulterated; considers that the Commission should establish clear guidelines regarding use of the names of GI products used as ingredients on the labels of processed products, so as to avoid consumers being misled;
podporuje vypracovanie pravidiel Spoločenstva, ktoré by umožnili riadiacim orgánom ZO ustanoviť predpisy o balení svojich výrobkov s cieľom zabezpečiť, aby sa nepoškodila ich vysoká kvalita;
Endorses the establishment of Community rules to enable GI management bodies to lay down packaging rules for their products in order to ensure that their high quality is in no way diminished;
je proti navrhovanej možnosti nahradiť ZO obchodnými značkami, nakoľko ide o principiálne odlišné právne nástroje; zdôrazňuje, že je nutné lepšie vysvetliť rozdiely medzi ochrannými známkami a zemepisnými označeniami; žiada efektívnejšie uplatňovanie platných pravidiel Spoločenstva, ktoré znemožňujú, aby si subjekty, ktoré nezastupujú organizácie výrobcov CHOP/CHZO, mohli zaregistrovať ochranné známky, ak obsahujú CHOP/CHZO, alebo na ne odkazujú;
Opposes the idea that GIs can be replaced by trademarks, as these are fundamentally different legal instruments; stresses that the differences between trademarks and GIs need to be better explained; calls for effective implementation of existing Community rules making it impossible for a trademark containing or referring to PDOs/PGIs to be registered by operators who do not represent the producers‘ organisations for such PDOs/PGIs;
domnieva sa, že je potrebné zachovať nástroj Zaručená tradičná špecialita (ZTŠ), pričom príslušné pravidlá registrácie si vyžadujú ďalšie zjednodušenie; v tejto súvislosti žiada Komisiu, aby posúdila nástroj ZTŠ, preskúmala možnosti zrýchlenia postupu vybavovania žiadostí a možnosti ponúknuť lepšiu ochranu výrobkov v rámci tohto systému, ako aj všetky ostatné prostriedky, ktoré by mohli pre výrobcov tento konkrétny systém zatraktívniť; pripomína, že ZTŠ je relatívne mladý nástroj, čo vysvetľuje jeho pomalý rozvoj; domnieva sa, že výrobcov treba s týmto nástrojom lepšie oboznámiť, aby sa mohol stať bežným prostriedkom presadzovania kvality v Európe;
Considers that the instrument of Traditional Specialities Guaranteed (TSG) must be kept, whilst the corresponding rules for registration need further simplification; calls, in this respect, on the Commission to review the TSG instrument, study the possibilities of speeding up the application procedure and explore possibilities for offering better product protection under this scheme, as well as any other means which may render this particular scheme more attractive to producers; recalls that TSG is a relatively recent instrument, which explains its slow development; considers that this instrument should be better communicated to producers and allowed to become a familiar tool for quality promotion in Europe;
domnieva sa, že Komisia by mala uvažovať o vytvorení európskej banky vedomostí pre staré recepty a historické spôsoby prípravy potravín, aby sa zabránilo, že sa zabudne na tradičné potraviny a spôsob ich prípravy, ktoré používali celé generácie;
Considers that, in order to prevent the disappearance of knowledge about traditional food and how it has been prepared for generations, the Commission should consider creating a European knowledge bank for old recipes and historical food preparation methods;
podporuje vytvorenie nástrojov na kolektívnu propagáciu malých tradičných, miestnych a remeselných výrobkov, spojených s konkrétnymi oblasťami a pomenovaných podľa nich, v prípade ktorých by postupy udelenia CHOP/CHZO boli príliš zložité a nákladné;
Supports the establishment of tools for the collective promotion and publicising of small traditional, local and artisanal products linked to specific areas and bearing a geographical name, for which PDO/PGI access procedures would be too cumbersome and costly;
pripomína, že niektoré ZO sú v tretích krajinách systematicky falšované; táto skutočnosť poškodzuje meno a obraz výrobkov so ZO a zavádza spotrebiteľov; zdôrazňuje, že zabezpečenie ochrany ZO v tretej krajine je pre výrobcov zdĺhavý a zložitý postup, pretože každá tretia krajina môže mať vlastný špecifický ochranný systém; žiada Európsku komisiu, aby technicky a finančne podporovala organizácie zodpovedné za ZO, aby sa uľahčilo riešenie problémov s neoprávneným užívaním;
Recalls that some GIs are systematically counterfeited in third countries; this undermines the reputation and image of the GI product and misleads consumers; emphasises that securing protection of a GI in a third country is a long and difficult procedure for producers, since each third country may have developed its own specific protection system; invites the European Commission to support technically and financially the organisations in charge of GIs in order to facilitate the resolution of usurpation problems;
žiada väčšiu ochranu zemepisných označení:
Calls for greater protection of geographical indications
vo WTO prostredníctvom rozšírenia ochrany podľa článku 23 dohody TRIPS na všetky ZO a ustanovenia právne záväzného multilaterálneho registra ZO a
in the WTO, both by extending protection under Article 23 of the TRIPS agreement to all GIs and by establishing a legally binding multilateral register for GIs, and
v tretích krajinách prostredníctvom bilaterálnych dohôd, najmä s ekonomicky významnými krajinami;
in third countries, by negotiating bilateral agreements, in particular with economically significant countries;
podporuje cieľ Komisie zahrnúť zemepisné označenia do pôsobnosti obchodnej dohody o boji proti falšovaniu a do činnosti budúceho európskeho strediska pre monitorovanie falšovania a pirátstva;
supports the Commission's aim to include geographical indications within the scope of the ‘Anti-counterfeiting trade agreement’ and in the work of the future ‘European observatory on counterfeiting and piracy’; and
domnieva sa, že pred začatím obchodných rokovaní a počas negociačného procesu by Komisia mala intenzívnejšie spolupracovať s orgánmi, ktoré zastupujú výrobcov so ZO;
considers that the Commission should work more closely with bodies representing GI producers prior to the launch of trade negotiations and during the negotiating process;
považuje skutočný pokrok v otázke zemepisných označení za nevyhnutný predpoklad vyváženej dohody v kontexte poľnohospodárskych rokovaní WTO;
considers genuine progress regarding geographical indications to be an essential precondition for balanced agreement in the context of WTO agricultural negotiations;
domnieva sa, že je nutné zintenzívniť informačné a propagačné kampane o ochrane ZO
Believes that it is essential to intensify information and promotion campaigns regarding the
sui generis;
sui generis
vyzýva Komisiu, aby naďalej podporovala koncepciu ZO v tretích krajinách, predovšetkým posilnením programov technickej pomoci v spolupráci s európskymi výrobcami ZO a/alebo ich zastupiteľskými organizáciami;
protection of GIs; calls on the Commission to continue to promote the GI concept with third countries, particularly by stepping up technical assistance missions in conjunction with European GI producers and/or their representative organisations;
domnieva sa, že je potrebné podporovať výrobné systémy, ktoré sú ekologické a založené na racionalizácii vstupov, ako je to v prípade „integrovanej výroby“;
Believes it is necessary to promote production systems that are environment-friendly and based on a rationalisation of inputs, as is the case with ‘integrated production’;
zdôrazňuje, že zavedenie právnych predpisov o integrovanej výrobe na európskej úrovni by zviditeľnilo úsilie poľnohospodárov a chovateľov EÚ v oblasti potravinovej bezpečnosti, životného prostredia a dobrých životných podmienok zvierat v porovnaní s dovozmi z tretích krajín; domnieva sa, že by mala zároveň prebiehať reklamná a marketingová kampaň na podporu európskej integrovanej výroby;
Stresses that introducing legislation at European level on integrated production would raise the profile of the efforts being made by the EU's farmers and stockbreeders in the areas of food safety, the environment and animal welfare vis-à-vis third-country imports; believes that there should simultaneously be a promotion and marketing campaign for European integrated production;
podporuje systémy podpory výroby kvalitných potravín s použitím kritérií udržateľnosti, ako je to v prípade integrovanej výroby; žiada, aby v záujme zjednotenia kritérií v jednotlivých členských štátoch doplnila legislatívu Spoločenstva v tejto oblasti vhodná reklamná kampaň, ktorá bude spotrebiteľa informovať o základných vlastnostiach integrovanej výroby v Európe;
Supports promoting systems for producing quality food products using sustainable criteria, as in the case of integrated production; calls for the Community regulation of this area, with a view to unifying the criteria existing in the different Member States, to be backed up by a suitable promotion campaign informing the consumer of the main features of integrated production in Europe;
opakuje svoje presvedčenie, že ekologické poľnohospodárstvo ponúka spotrebiteľom zdravotné prínosy a je zárukou, že vo výrobnom procese nevznikli ekologické škody spojené s používaním hnojív, a ponúka európskym poľnohospodárom významný potenciál rastu, hoci samotné nie je riešením problematiky globálnych dodávok potravín v budúcnosti; podporuje nedávne snahy vypracovať nové ekologické logo EÚ, ktoré by sa mohlo používať na všetky poľnohospodárske výrobky EÚ;
Reaffirms its belief that organic farming and integrated production offer health benefits to consumers, as well as a guarantee that the production process involved avoids environmental damage associated with the use of fertilisers, and also offers European farmers a major growth opportunity, even though it is not in itself the solution to the issue of future global food supplies; supports recent efforts to develop a new EU organic logo, applicable to all EU farmed products;
, a dúfa, že hoci toto nariadenie nadobudlo účinnosť len nedávno, naplní v plnom rozsahu a čo najskôr svoj legislatívny potenciál;
, and hopes that, even though it has come into force only recently, it will fulfil all of its legislative potential as soon as possible;
zdôrazňuje, že je povinnosťou členských štátov i EÚ podporovať kvalitné výrobky a ochraňovať ich na medzinárodnej úrovni; v tejto súvislosti sa domnieva, že v záujme spravodlivej súťaže medzi ekologickými výrobkami z EÚ a tretích krajín sú potrebné prísnejšie kontroly ekologických výrobkov z tretích krajín;
Stresses that both the Member States and the EU have the duty to promote quality products and their protection at international level; believes, in this connection, that more stringent controls are needed on organic products from third countries, in the interests of fair competition between EU and third-country organic products;
domnieva sa, že označovanie výrobkov pochádzajúcich z konvenčnej výroby spôsobom, ktorý budí dojem, že ide o výrobky z ekologickej výroby, poškodzuje vývoj jednotného trhu EÚ s ekologickými výrobkami; preto vyjadruje obavy v súvislosti s pokusmi rozšíriť použitie ekologickej značky aj na potraviny, ktoré neboli vyrobené v súlade so zásadami ekologickej výroby;
Considers that the appearance of non-organic products labelled in such a way as to suggest that they are products of organic farming harms the development of a single EU market in organic products; in this connection, expresses concern at attempts to extend the scope of the organic label to food products not produced in accordance with organic farming principles;
je znepokojený zvyšujúcim sa počtom súkromných ekologických označení nepotravinových výrobkov; ide o rýchlo rastúci sektor, na ktorý sa nevzťahuje nariadenie Rady (ES) č. 834/2007 z 28. júna 2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov, ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 2092/91; vyzýva Komisiu, aby posúdila, či by sa jeho ustanovenia mali rozšíriť aj na tento sektor;
Is concerned at the growing number of private organic labels in non-food products, a rapidly expanding sector which is not covered by Council Regulation (EC) No 834/2007 of 28 June 2007 on organic production and labelling of organic products and repealing Regulation (EEC) No 2092/91; calls on the Commission to assess whether the provisions should be extended to cover this sector;
pripomína, že v záujme lepšieho fungovania vnútorného trhu s ekologickými výrobkami je potrebné:
Reaffirms that, in order to improve the functioning of the internal market in organic products, it is necessary to:
zabezpečiť, aby ekologické výrobky z tretích krajín spĺňali rovnaké požiadavky ako ekologické výrobky z EÚ a aby sa zintenzívnilo monitorovanie;
ensure that organic products from third countries fulfil the same requirements as organic products from the EU and that monitoring for this is stepped up,
na surových aj spracovaných výrobkoch ekologického poľnohospodárstva dovezených z tretích krajín uvádzať krajinu pôvodu nezávisle od toho, či sa používa logo Spoločenstva pre ekologické výrobky;
register the country of origin in the case of fresh and processed organic products imported from third countries, independently of whether the Community organic product logo is used,
posilniť dôveryhodnosť európskeho loga prostredníctvom programov na podporu ekologických výrobkov a
enhance the credibility of the European logo by means of a programme to promote organic products, and
označovať nepoľnohospodárske výrobky, na ktoré sa odkazuje v súvislosti s metódami ekologickej výroby, odlišným spôsobom, než sa označujú poľnohospodárske výrobky z ekologickej výroby;
designate non-agricultural products referred to in connection with organic production methods in a manner distinct from the designation of organic agricultural products;
víta vytváranie úradov pre tradičné a ekologické výrobky na úrovni členských štátov; považuje za potrebné, aby v každom členskom štáte existovali verejnoprávne alebo súkromné orgány, uznávané výrobcami aj spotrebiteľmi, ktoré budú podporovať a overovať domácu ekologickú a kvalitnú výrobu;
Welcomes the creation of offices for traditional and organic products at Member State level; believes that every Member State should have bodies, whether public or private, that are recognised both by producers and consumers for purposes of promoting and validating local organic and quality production;
vyzýva Komisiu, aby sa vyjadrila, akým spôsobom navrhuje podporiť miestne obchodovanie s ekologickými poľnohospodárskymi výrobkami;
Calls on the Commission to outline how it proposes to promote the local trading of environmentally friendly agricultural products;