natgillin/translations-raw huggingface dataset:
považuje za úplne neakceptovate¾né, že v priebehu viacerých rokov Nemecko a Španielsko neposkytovali Komisii informácie v elektronickej forme o nezrovnalostiach v oblasti po¾nohospodárskych výdavkov; ïalej pripomína, že tieto dve krajiny sú zodpovedné za 38 % (33,2 miliónov EUR) nezrovnalostí a že Nemecko už neposkytuje podrobnosti o príslušných jednotlivcoch a firmách, napriek povinnosti tieto informácie poskytovať; naliehavo preto žiada Komisiu, aby zaèala proti týmto dvom èlenským štátom konanie o porušení povinností a aby poèas konania zadržala 10 % platieb do po¾nohospodárstva; vyzýva predsedu Výboru pre kontrolu rozpoètu, aby poslal list na príslušné stále zastúpenia so žiadosťou o vysvetlenie;
Considers it wholly unacceptable that for many years Germany and Spain have not been forwarding information to the Commission, in electronic form, on irregularities concerning agricultural expenditure; notes, furthermore, that these two countries are responsible for 38 % (EUR 33,2 million) of the irregularities and that Germany is no longer providing details of the individuals and companies involved, despite an obligation to do so; consequently, urges the Commission to start infringement procedures against these two Member States and to withhold 10 % of agricultural payments pending the procedure; calls on the chairman of the Committee on Budgetary Control to send a letter to the Permanent Representations concerned requesting an explanation;
domnieva sa, že obdobie 39 mesiacov medzi výskytom nezrovnalosti a oznámením tejto nezrovnalosti Komisii je neakceptovate¾né, keïže takéto oneskorenie sťažuje vymáhanie prostriedkov; pýta sa Komisie, aké opatrenia podnikla na úèely napomenutia èlenských štátov; konštatuje, že konanie èlenských štátov je dôkazom urèitého stupòa ¾ahostajnosti;
Considers that a period of 39 months between the time when an irregularity is committed and the time when it is notified to the Commission is unacceptable, as such a delay makes recovery more difficult; asks the Commission what measures it has taken to call the Member States to order; notes that the Member States" actions indicate a degree of complacency;
pýta sa, aké opatrenia Komisia zaviedla na úèely zníženia poètu nezrovnalostí v oblasti rozvoja vidieka, hovädzieho a te¾acieho mäsa, ovocia a zeleniny;
Asks what measures the Commission has taken to reduce the number of irregularities in the rural development, beef and veal, and fruit and vegetables sectors;
vyzýva Komisiu, aby zaujala pevné stanovisko v prípade, že Grécko nesplní akčný plán pre zavedenie IACS Výročná správa Dvora audítorov, týkajúca sa rozpočtového roka 2006:
Calls on the Commission to take a firm stance should Greece fail to comply with the action plan for introducing the IACS The annual report of the Court of Auditors concerning the financial year 2006:
Piaty rok po sebe obsahuje vyhlásenie generálneho riaditeľa výhradu týkajúcu sa nedostatočného vykonania IACS v Grécku.
For the fifth consecutive year the Director General's declaration contains a reservation concerning insufficient implementation of the IACS in Greece.
Za rok 2006 Dvor potvrdil pretrvávajúce neuplatňovanie kľúčových kontrol, najmä: spracovávanie pohľadávok, kontrolné postupy, integrita databázy zvierat a systém identifikácie pozemkov.
For 2006 the Court has confirmed continuing failure to implement key controls, namely: claims handling, inspection procedures, animal database integrity and the Land Parcel Identification System."
; privítal by informácie o celkovom objeme grantov/pomoci z rozpočtu Spoločenstva, doteraz vyplatených Grécku na založenie IACS a či táto suma môže byť vrátená v prípade, že systém nebude plne funkčný do septembra 2008;
; would like to be informed about the total amount of the grants/aid from the Community budget paid to Greece to set up the IACS until now and whether this amount can be recovered if the system is not fully operational by September 2008;
pripomína, že v oblasti štrukturálnych opatrení bolo 84 % nezrovnalostí zaznamenaných v Taliansku (2006: 228,2 miliónov EUR), Španielsku (2006: 85,7 miliónov EUR), Spojenom kráľovstve (2006: 59,8 miliónov EUR), Portugalsku (2006: 37,2 miliónov EUR) a v Nemecku (2006: 27,2 miliónov EUR); ďalej pripomína, že Nemecko ani Španielsko nepoužívajú elektronický modul informačného systému pre boj proti podvodom a že Nemecko neposiela údaje o príslušných jednotlivcoch a firmách; vyzýva predsedu Výboru pre kontrolu rozpočtu, aby poslal list na príslušné stále zastúpenia so žiadosťou o vysvetlenie;
Notes that, concerning structural actions, 84% of all irregularities were recorded in Italy (2006: EUR 228,2 million), Spain (2006: EUR 85,7 million), the United Kingdom (2006: EUR 59,8 million), Portugal (2006: EUR 37,2 million) and Germany (2006: EUR 27,2 million); notes, furthermore, that neither Germany nor Spain uses the electronic module of the Anti-Fraud Information System and that Germany does not send data on the individuals and companies involved; calls on the chairman of the Committee on Budgetary Control to send a letter to the Permanent Representations concerned requesting an explanation;
; vo všeobecnosti vyzýva na to, aby sa regionálne a miestne orgány viac zapájali do programovania a realizácie prostriedkov;
has brought; calls, in general, for regional and local authorities to be more involved in the programming and implementation of the funds;
, Európsky parlament uviedol: "(...) že v oznamovacom období za rok 2005 by sa mala mimoriadna pozornosť venovať nezrovnalostiam pri štrukturálno-politických opatreniach"; konštatuje však, že situácia sa zjavne zhoršila;
, Parliament stated: "(...) in the 2005 reporting period, particular attention should be paid to irregularities concerning structural actions"; notes, however, that the situation seems to have worsened;
domnieva sa, že Komisia by mala venovať osobitnú pozornosť kriminálnym sieťam, ktoré sa špecializujú na zneužívanie prostriedkov EÚ;
Considers that the Commission should attach particular importance to criminal networks specialising in the misappropriation of EU funds;
vyzýva Komisiu, aby poskytla Výboru Európskeho parlamentu pre kontrolu rozpočtu podrobnú analýzu systému alebo systémov používaných skupinami organizovaného zločinu, či už riadenými mafiou alebo nie, na narúšanie finančných záujmov Spoločenstiev;
Calls on the Commission to provide Parliament's Committee on Budgetary Control with a detailed analysis of the system or systems used by organised crime, whether run on mafia lines or not, to undermine the Communities' financial interests;
vyjadruje hlboké znepokojenie v súvislosti s nasledujúcim zistením predsedu Dvora audítorov: "Dozorné a kontrolné systémy v èlenských štátoch boli vo všeobecnosti neúèinné alebo len èiastoène úèinné a dozor Komisie nad ich operáciami bol len èiastoène úèinný" Prezentácia pred Výborom pre kontrolu rozpočtu z 12. novembra 2007.
Expresses its deepest concern over the following finding of the President of the ECA: "The supervisory and control systems in the Member States were generally ineffective or moderately ineffective, and the supervision of their operation by the Commission was only moderately effective" Presentation to the Committee on Budgetary Control on 12 November 2007.
vyzýva preto èlenské štáty, aby zaruèili kvalitu svojich dozorných a kontrolných systémov, a to tým, že na príslušnej politickej úrovni schvália celoštátne vyhlásenie o správe všetkých prostriedkov Spoloèenstva v rámci zdie¾aného hospodárenia; vyzýva Komisiu, aby túto myšlienku aktívne podporila a aby podala správu o dosiahnutom pokroku v rámci svojej výroènej správy o ochrane finanèných záujmov Spoloèenstiev;
Calls, therefore, on the Member States to guarantee the quality of their supervisory and control systems by adopting, at an appropriate political level, a national declaration on management concerning all Community spending in shared management; calls on the Commission to give active support to this idea and to report on the progress achieved in its annual report on the protection of the Communities" financial interests;
vyzýva Komisiu, aby prijala potrebné opatrenia, prípadne začala konanie proti tým členským štátom, ktoré nepomáhajú útvarom Komisie vo vykonávaní kontrol na mieste, ako to stanovuje nariadenie Rady (Euratom, ES) č. 2185/96;
Calls on the Commission to take the appropriate measures, possibly including infringement procedures, against those Member States which do not assist the Commission services in carrying out on-the-spot checks as provided for by Council Regulation (Euratom, EC) No 2185/96;
vyzýva v tejto súvislosti Komisiu, aby zvážila zahrnutie záväzných a preventívnych prvkov do budúcej legislatívy Spoloèenstva súvisiacej so zdie¾aným hospodárením, aby sa nesprávne platby mohli vymôcť na konci doby vymáhania, napríklad tým, že pred použitím európskych prostriedkov príjemcami èlenský štát poskytne Spoloèenstiev záruku;
Calls on the Commission, in this context, to consider the inclusion of binding and precautionary elements in future EC legislation concerning shared management so that irregular payments can be recovered at the end of the recovery procedure, for example by a Member State placing a surety with the Communities in order for recipients to use European funds;
pripomína, že v súvislosti so štrukturálnymi opatreniami zostáva ešte vymôcť viac ako 1 000 miliónov EUR za rok 2006 a za predchádzajúce roky;
Points out that, concerning structural actions, more than EUR 1 000 million remains to be recovered for 2006 and previous years;
zdôrazòuje priamu zodpovednosť èlenských štátov za vymáhanie finanèných prostriedkov, ktorých vyplácanie je ovplyvnené nezrovnalosťami; znovu pripomína svoju výzvu Komisii, aby pozastavila predbežné platby èlenským štátom v prípade vážnych nezrovnalostí; uznáva potrebu primeranej reakcie na nedostatky hospodárenia a kontrolných systémov v èlenských štátoch a pripomína, že podvody a nezrovnalosti poškodzujú èinnosť EÚ, a najmä projekty v oblasti štrukturálnych opatrení;
Emphasises the direct responsibility of Member States in recuperating funds the payment of which is affected by irregularities; reiterates its encouragement to the Commission to suspend interim payments to Member States in cases of serious irregularity; recognises the need to react appropriately to the insufficiency of management and control systems in the Member States and recalls that fraud and irregularities are prejudicial to the work of the European Union, particularly to structural projects;
vyjadruje potešenie, že v rámci Európskej iniciatívy za transparentnosť sa majú uverejòovať informácie o príjemcoch prostriedkov zo štrukturálnych fondov, a dôrazne žiada, aby boli èlenské štáty povinné dôsledne zverejniť informácie o projektoch a príjemcoch prostriedkov zo všetkých spoloène riadených fondov Spoloèenstva;
Welcomes the fact that, as part of the European Transparency Initiative, information will be published about recipients of Structural Funds, and urges that a binding obligation be introduced in Member States to publish information about projects and recipients of funding from all Community funds under shared management;
vyzýva èlenské štáty, aby každoroène upovedomili Komisiu o finanèných stratách vyplývajúcich zo súm definitívne stratených, ktoré by Komisia mala zahrnúť do svojej výroènej správy;
Calls on the Member States to notify the Commission annually of the financial loss resulting from amounts definitively lost, which the Commission should include in its annual report;
vyzýva príslušné orgány èlenských štátov, aby raz za rok informovali Komisiu, vrátane OLAF-u, o rozsudkov v prípade podvodného použitia štrukturálnych fondov;
Calls also on the Member States" competent authorities to inform the Commission, including OLAF, once a year, of court judgments on the fraudulent use of Structural Funds;
vyzýva Komisiu, aby zaujala stanovisko k negatívnemu hodnoteniu jej práce Dvorom audítorov a aby vysvetlila, aké kroky uskutoènila v prospech zlepšenia situácie v èlenských štátoch, ktorá ohrozuje ochranu finanèných záujmov Spoloèenstiev;
Calls on the Commission to take a position on the negative assessment of its work by the ECA and to explain what steps it has taken to improve, in the Member States, a situation which jeopardises the protection of the Communities" financial interests;
zároveň vyzýva Komisiu, aby častejšie podávala spätnú väzbu členským štátom, informujúc podrobne o tom, ako využila poskytnuté informácie a akým spôsobom nadviazala na oznámené nezrovnalosti;
At the same time calls on the Commission to report back more often to the Member States, giving details of how it used the reported information as well as how it followed up the reported irregularities;
pripomína, že v oblasti použitia predvstupových fondov 94 % nezrovnalostí bolo zaznamenaných v Bulharsku (2006: 1,7 miliónov EUR), Po¾sku (2006: 2,4 miliónov EUR), Rumunsku (2006: 5,5 miliónov EUR) a na Slovensku (2006: 1,9 miliónov EUR); pripomína v tejto súvislosti, že Komisia zdôraznila potrebu spoloènej interpretácie a jednotného uplatòovania usmernení a pracovných dokumentov; žiada preto Komisiu, aby uviedla, aké opatrenia v tejto súvislosti uskutoènila;
Notes that, concerning the use of pre-accession funds, Bulgaria (2006: EUR 1,7 million), Poland (2006: EUR 2,4 million), Romania (2006: EUR 5,5 million) and Slovakia (2006: EUR 1,9 million) accounted for 94% of irregularities; notes that, in this context, the Commission has stressed the need for a common interpretation and uniform application of guidelines and working documents; asks the Commission, therefore, to indicate what measures it has taken in this regard;
vyzýva Komisiu, aby umožnila členským štátom od začiatku jasnejšie identifikovať také nezrovnalosti, pri ktorých je podozrenie z podvodného zneužívania, keďže členské štáty majú ešte stále ťažkosti presne rozlíšiť, čo je nezrovnalosť alebo podvod a čo treba oznámiť Komisii/OLAF-u, hoci podávajú správy v súlade so štvrťročnými spravodajskými povinnosťami;
Calls on the Commission to make it possible for the Member States to identify more clearly, from the outset, those irregularities that are suspected of involving fraudulent misappropriation, since the Member States still have difficulties knowing precisely what constitutes an irregularity or a fraud and what needs to be reported to the Commission/OLAF, although they do comply with the quarterly reporting requirements;
vyzýva Komisiu, aby pomohla členským štátom pri používaní informačného systému OLAF-u boja proti podvodom Ciginfo; domnieva sa, že táto administratívna internetová stránka by po zosúladení vnútroštátnych a európskych systémov mohla zlepšiť výmenu informácii (najmä v súvislosti s nezrovnalosťami) medzi OLAF-om a členskými štátmi;
Calls on the Commission to assist Member States in using OLAF's Anti-Fraud Information System/CIGinfo (instrument of communication of information concerning cigarette seizures); believes this single administrative homepage could improve the exchange of data (especially on irregularities) between OLAF and the Member States once the national and the European systems are compatible;
víta skutočnosť, že Výbor pre kontrolu rozpočtu sa už dvakrát stretol so svojimi protistranami z národných parlamentov; domnieva sa, že každoročné stretnutia výborov pre kontrolu rozpočtu národných parlamentov a Európskeho parlamentu by mohli byť veľmi prospešné pri zlepšení kontrolných a dozorných systémov členských štátov a pri získaní vnútroštátneho vyhlásenia o správe;
Welcomes the fact that the Committee on Budgetary Control has already twice met its counterparts from the national parliaments; believes that annual meetings of the budgetary control committees of national parliaments and the European Parliament could be most useful for improving the Member States' control and monitoring systems and obtaining a national declaration on management;
privítal by najužšiu možnú spoluprácu medzi Dvorom audítorov a vnútroštátnymi a regionálnymi audítorskými orgánmi s cieľom zvýšiť využiteľnosť ich správ pre dohľad nad použitím fondov EÚ v členských štátoch;
Wishes to see the closest possible cooperation between the ECA and the national and regional audit bodies with a view to increasing the use of their reports to monitor the utilisation of EU funds in the Member States;
Správy o činnosti OLAF-u
OLAF activity reports
vyzýva Komisiu, aby zabezpečila, že databáza uvedená v článku 95 nariadenia o rozpočtových pravidlách bude plne funkčná k 1. januáru 2009;
Calls on the Commission to ensure that the database referred to in Article 95 of the Financial Regulation is fully operational as of 1 January 2009;
konštatuje, že OLAF dostal 802 nových oznámení v roku 2005 a 826 v roku 2006; víta skutoènosť, že hodnotiaci systém umožnil zníženie poètu zaèatých vyšetrovaní na 254, ako aj skutoènosť, že pod¾a štatistík sa po väèšine ukonèených vyšetrovaní uplatnili administratívne, disciplinárne, finanèné, súdne alebo legislatívne opatrenia; pripomína, že finanèný objem všetkých prebiehajúcich a uzavretých prípadov bol vo výške 6 600 miliónov EUR na konci roka 2005 a 7 400 miliónov EUR na konci roka 2006 a že najviac ovplyvnenými sektormi boli štrukturálne fondy (2006: 1 606,7 miliónov EUR), cigarety (2006: 1 320,1 miliónov EUR), colnice (2006: 989,8 miliónov EUR) a DPH (2006: 727,8 miliónov EUR);
Notes that OLAF received 802 new notifications in 2005, and 826 in 2006; welcomes the fact that the evaluation system has made it possible to reduce the number of investigations opened to 254 cases, and the fact, moreover, that, according to the statistics, the majority of completed investigations were followed-up by administrative, disciplinary, financial, judicial or legislative action; notes that the financial impact of all ongoing cases and closed cases was EUR 6 600 million at the end of 2005 and EUR 7 400 million at the end of 2006, and that the sectors most affected were Structural Funds (2006: EUR 1 606,7 million), cigarettes (2006: EUR 1 320,1 million), customs (2006: EUR 989,8 million) and VAT (2006: EUR 727,8 million);
vyzýva Komisiu, aby pripravila primeraný právny základ na zverejnenie mien spoločností a jednotlivcov, ktorí podviedli Spoločenstvo;
Calls on the Commission to prepare the appropriate legal base for the publication of the names of companies and individuals who have defrauded the Community;
víta spôsob, akým OLAF informoval Európsky parlament o nadviazaní na svoje uzavreté vyšetrovania; pripomína však, že príslušné prokuratúry odmietli nasledujúce konanie v 20 prípadoch (zo 134 prípadov, pri ktorých bolo vyžiadané súdne konanie) z dôvodu premlèania alebo nedostatku dôkazov;
Welcomes the way in which OLAF informed Parliament of the follow-up to its closed investigations; notes, however, that the prosecution offices concerned refused to take follow-up action on 20 cases (out of the 134 cases in which judicial follow-up had been requested) because of the statute of limitations or lack of evidence;
vyjadruje však sklamanie nad tým, že OLAF neobnovil dialóg o písomných informáciách, ktoré príslušné výbory Európskeho parlamentu pravidelne dostávajú, ako bolo požadované vo vyššie uvedenom uznesení Európskeho parlamentu z 15. júna 2006;
Is disappointed, however, that OLAF has not relaunched the dialogue on written information which Parliament's competent committee regularly receives, as requested in Parliament's abovementioned resolution of 15 June 2006;
pripomína, že podobne ako v predchádzajúcich rokoch bola väèšina prípadov zaznamenaná v Belgicku, Nemecku a Taliansku;
Notes that, as in previous years, the majority of cases were registered in Belgium, Germany and Italy;
poukazuje na svoje vyššie uvedené uznesenie z 11. októbra 2007;
Draws attention to its abovementioned resolution of 11 October 2007;
pripomína, že v roku 2006 bolo v súvislosti s vyšetrovaniami OLAF-u urèených na vymáhanie viac ako 450 miliónov EUR a že tento objem pochádza z prípadov uzavretých v roku 2006 (približne 114 miliónov EUR) a z prebiehajúcich nadväzujúcich opatrení (približne 336 miliónov EUR, najmä z po¾nohospodárskej oblasti (134,6 miliónov EUR) a zo štrukturálnych fondov (146,3 miliónov EUR));
Notes that in 2006 an amount exceeding EUR 450 million was identified for recovery in connection with OLAF investigations, and that this amount came from cases closed in 2006 (approximately EUR 114 million) and from ongoing follow-up measures (approximately EUR 336 million, mainly from the agricultural sector (EUR 134,6 million) and Structural Funds (EUR 146,3 million));
víta spoluprácu medzi OLAF-om, Europolom, Eurojustom a urèitými medzinárodnými organizáciami, ktorej jedným z úèelov je boj proti organizovanému zloèinu; zároveò zdôrazòuje, že takáto spolupráca musí byť transparentná a nesmie ovplyvniť nezávislosť OLAF-u;
Welcomes the cooperation between OLAF, Europol, Eurojust and certain international organisations, one of the purposes of which is to combat organised crime; stresses, at the same time, that such cooperation must be transparent and must not affect the independence of OLAF;
chápe, že Komisia si z ekonomických dôvodov želá obmedziť poèet jazykových verzií svojej správy; napriek tomu však trvá na tom, aby príloha 2 výroènej správy o ochrane finanèných záujmov Spoloèenstiev, ako aj správy o èinnosti boli k dispozícii aspoò v angliètine, francúzštine a nemèine;
Understands that the Commission wishes to limit the number of language versions of its reports for reasons of economy; insists, nonetheless, that both Annex 2 to the annual reports on the protection of the Communities' financial interests and the activity reports must be available at least in English, French and German;
Revízia nariadenia týkajúceho sa OLAF-u
Revision of the OLAF Regulation
pripomína Komisii, že Európsky parlament v odseku 30 svojho vyššie uvedeného uznesenia z 15. júna 2006 podporoval, "(..) aby sa všetky vyšetrovacie právomoci OLAF-u zhrnuli do jediného nariadenia"; zároveň zdôrazňuje, že pracovná skupina Rady pre boj proti podvodom sa tiež zdá byť za zjednodušenie súčasného právneho základu List riaditeľovi OLAF-u z 2. apríla 2007.
Reminds the Commission that, in paragraph 30 of its abovementioned resolution of 15 June 2006, Parliament advocated that "(...) all OLAF's investigatory powers be grouped together in a single regulation;"; at the same time emphasises that the Council's working party on fight against fraud also seems to be in favour of streamlining the current legal bases Letter to the OLAF Director of 2 April 2007.
tiež mení a dopĺňa článok 280 Zmluvy o EÚ, ktorý sa týka boja proti podvodom;
also amends Article 280 of the EU Treaty dealing with combating fraud;
pripomína, že Európsky súd pre ľudské práva 27. novembra 2007 rozhodol vo veci Tillack/Belgicko (žiadosť č. 20477/05), že Belgicko porušilo článok 10 (sloboda prejavu) Európskeho dohovoru o ľudských právach tým, že prehľadal priestory patriace novinárovi; konštatuje však, že rozhodnutie sa netýkalo predchádzajúceho administratívneho vyšetrovania OLAF-u, ani Komisie; domnieva sa v tejto súvislosti, že by sa vo všeobecnosti mali prijať všetky primerané opatrenia na ochranu práv vyšetrovaných osôb;
Notes that the European Court of Human Rights ruled on 27 November 2007 in the case of Tillack v. Belgium (application No 20477/05) that the Belgian state had violated Article 10 (freedom of expression) of the European Convention on Human Rights when searching the journalist's premises; notes however that neither OLAF's nor the Commission's prior administrative investigations were the subject of the ruling; in this context, is of the opinion that, in general, every appropriate measure must be taken to protect the rights of persons under investigation;
Boj proti podvodom v súvislosti s DPH
Combating VAT fraud