natgillin/translations-raw huggingface dataset:
b) preorientovania sa z daňového súťaženia medzi členskými štátmi na daňovú spoluprácu vrátane vypracovania rozvrhu zavedenia spoločného konsolidovaného daňového základu pre príjmy právnických osôb a mechanizmu na zabezpečenie minimálnej potrebnej koordinácie sadzby dane z príjmu právnických osôb na podobnom základe, aký sa v súčasnosti uplatňuje na DPH;
(b) Moving away from tax competition between Member States towards tax cooperation including a timetable for the introduction of a common consolidated tax base for corporate profits and a mechanism to ensure a minimum coordination of corporate tax rates on a similar basis to that which is currently in place for VAT;
c) koordinovaného zavedenia ekologických daní s cieľom presunúť daňové zaťaženie práce na ekologicky neudržateľné činnosti a výrobky;
(c) Coordinated introduction of environmental taxes in order to shift the burden away from labour taxes towards unsustainable activities and products;
d) dane za finančné transakcie platnej v rámci celej EÚ;
(d) EU-wide financial transaction tax;
e) progresívneho bankového poplatku v závislosti od veľkosti inštitúcie a od úrovne nepoisteného krátkodobého financovania;
(e) A progressive bank levy regarding the size of the institution and the level of uninsured short-term funding;
f) zavedenia vykazovania príjmov právnických osôb a daní zaplatených z týchto príjmov podľa jednotlivých krajín, ako aj zavedenia automatickej výmeny informácií;
(f) Introducing country-by-country reporting on corporate income and taxes paid thereon, as well as an automatic exchange of information;
g) odstránenia daňových rajov, pričom sa začne od daňových rajov v rámci EÚ;
(g) Closing down tax havens, starting with those within the EU;
h) osobitných daní v prípade krízy z neočakávaných ziskov energetických podnikov a iných vysokoziskových podnikov;
(h) Special crisis taxes on windfall profits of energy corporations and other highly profitable firms;
i) projektových dlhopisov, ktorých vytvorenie Komisia niekoľkokrát oddialila;
(i) Projects bonds whose creation has been postponed several times by the Commission;
11. súhlasí s Komisiou v tom, že členské štáty s veľkými prebytkami na bežnom účte by mali identifikovať príčiny trvalo nízkeho domáceho dopytu a zaoberať sa nimi; je však sklamaný z toho, že za stimuly domáceho dopytu považuje najmä ďalšiu liberalizáciu sektora služieb a zlepšenie podmienok pre investovanie, keďže cielené sociálne výdavky sa vyplatia ako násobiteľ celosvetovej aktivity a tvorby pracovných miest; v tejto súvislosti upriamuje pozornosť na úlohu sociálnej bezpečnosti ako automatického stabilizátora a na služby vo všeobecnom záujme, ako faktor umožňujúci sociálne začleňovanie; zdôrazňuje potrebu zblíženia sociálnych štandardov medzi jej členmi;
Agrees with the Commission that ‘Member States with large current account surpluses should identify and tackle the sources of persistently weak domestic demand’; however, is disappointed that it envisions as drivers of domestic demand mainly the further liberalisation of the service sector and the improving conditions for investment since targeted social expenditures pay off in terms of multiplier on the global activity and jobs creation; in this respect, draws the attention on the role of social security as an automatic stabiliser and on services of general interest as an enabler of social inclusion; stresses the need of converging the social standards among its members;
15. pripomína, že v článku 9 Lisabonskej zmluvy sa stanovuje, že: „pri vymedzovaní a uskutočňovaní svojich politík a činností Únia prihliada na požiadavky spojené s podporou vysokej úrovne zamestnanosti, zárukou primeranej sociálnej ochrany, bojom proti sociálnemu vylúčeniu a s vysokou úrovňou vzdelávania, odbornej prípravy a ochrany ľudského zdravia“,
Recalls that according to Article 9 introduced in the Lisbon Treaty the EU ‘in defining and implementing its policies and activities, (...) shall take into account requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health’;
20. vyzýva Komisiu, aby vypracovala silnejšiu politiku v oblasti IKT, a pripomína kľúčovú úlohu štandardizácie s cieľom umožniť interoperabilitu a predísť zablokovaniu spotrebiteľov; upozorňuje najmä na dôležitosť otvorených noriem; vyjadruje hlboké poľutovanie nad tým, že spotrebitelia v Európe majú prístup k ohraničenému obsahu, a preto požaduje, aby sa vytvorili nové modely obchodovania online; upozorňuje na potrebu navrhnúť európsky patentový systém tak, aby bolo možné spojiť dostupnosť a inovácie, ako aj na potrebu analyzovať hospodársky dosah európskeho patentového systému na MSP;
Calls on the Commission to deliver a stronger policy in the field of ICT, reminds of the key role of standardisation to enable interoperability and to avoid consumers lock-in; reminds in particular of the importance of open standards; deplores that consumers in Europe can access less content and calls therefore for new online business models to be created; draws attention to the need to design the European patent system in a way as to reconcile access with innovation, and to study the economic impact of a European patent system on SMEs;
21. uznáva, že cieľom iniciatívy Komisie je zdôrazniť význam a zabezpečiť súdržnosť opatrení podporujúcich inovácie; víta myšlienku vytvorenia inovačných partnerstiev na riešenie kľúčových sociálnych výziev a šírenie programov EÚ v týchto oblastiach; zdôrazňuje však, že tento proces bude úspešný len vtedy, ak sa vytvorí efektívne riadenie, najmä pri stanovení konkrétnych cieľov;
Acknowledges that the Commission initiative aims at giving emphasis and coherence to measures promoting innovation; welcomes the idea of establishing Innovation Partnerships for addressing key societal challenges and streamlining EU programmes in these fields; stresses however that this process will only be successful if effective governance is established, in particular for the setting of concrete objectives;
25. zdôrazňuje, že samotná iniciatíva „Mládež v pohybe“ nevyrieši alarmujúcu nezamestnanosť mládeže v celej Európe; žiada všetky členské štáty, aby vytvorili národnú stratégiu boja proti nezamestnanosti mládeže a zabezpečili mladým ľudom prístup k vzdelávaniu a odbornej príprave; zdôrazňuje, že politiky týkajúce sa mládeže treba vnímať v súvislosti s politikami vzdelávania, zamestnanosti, sociálneho začlenenia a makroekonomickými politikami; upozorňuje, že úsporné opatrenia t. j. redukcie v oblasti vzdelávacieho systému a tvorby pracovných miest mladým ľudom nepomôžu; dôrazne podporuje návrh odporúčania Rady o záruke pre európsku mládež a naliehavo vyzýva Radu, aby ho čo najrýchlejšie prijala;
Underlines that Youth on the Move will not alone tackle the alarming youth unemployment all over Europe; calls for all Member States to set up a national strategy to tackle youth unemployment and secure young people access to education and training; underlines that youth policies must be seen in relation with policies on education, employment, social inclusion and macroeconomics; points out that austerity measures with i.e. cuts in the educational system and job creation, will not help young people; strongly supports the proposal for a Council Recommendation on a European Youth Guarantee and urges the Council to adopt it as soon as possible;
Pilotná iniciatíva „Platforma proti chudobe“
Flagship ‘ Platform against Poverty ’
Hlavná iniciatíva „Agenda pre nové zručnosti a nové pracovné miesta“
Flagship ‘ An agenda for new skills and jobs ’
27. vyjadruje poľutovanie nad tým, že v oznámení týkajúcom sa tejto hlavnej iniciatívy nie sú stanovené žiadne ciele, na základe ktorých by sa efektívnosť pri používaní zdrojov stala zastrešujúcou politickou prioritou EÚ; zdôrazňuje, že je naliehavo potrebné začleniť efektívnosť pri používaní zdrojov do jednotlivých politických oblastí, ako je poľnohospodárstvo, doprava a energetika; trvá na tom, že je nutné, aby sa EÚ začala presúvať k hospodárstvu založenému na recyklovaní so skutočnou cenovou politikou odrážajúcou reálne environmentálne náklady a zabezpečujúcou zníženie tvorby odpadov, a uznať hodnotu opätovného využitia zdrojov; zdôrazňuje, že environmentálna udržateľnosť závisí od absolútneho zníženia využívania zdrojov; vyjadruje sklamanie, že sa v tejto hlavnej iniciatíve nespomína ekologická stopa Európy, keďže ide o jednoznačný ukazovateľ nášho neudržateľného využívania zdrojov; vyzýva Komisiu, aby v tomto zmysle predložila súbor ukazovateľov, ktoré by bolo možné sledovať v rámci nasledujúceho ročného prieskumu rastu;
Regrets that this flagship communication fails to set out any targets to put resource efficiency as an overarching EU policy priority; stresses the urgent need to mainstream resource efficiency across policy fields, such as agriculture, transport and energy; insists the EU needs to start moving towards a recycling economy with real pricing that reflects true environmental costs and ensures a reduction in waste production, and the value of reusing resources; stresses that environmental sustainability depends on an absolute reduction in resource use; is disappointed the flagship does not mention Europe’s ecological footprint, as this is a clear indicator of our unsustainable use of resources; calls on the Commission to come up with a set of indicators to this effect so that they can be monitored in the next Annual Growth Survey;
30. uznáva návrh týkajúci sa integrovanej priemyselnej politiky, ktorý predložila Komisiou, a berie na vedomie jeho zameranie na obnovu konkurencieschopnosti priemyslu EÚ; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že vzhľadom na globálne výzvy a skutočnosť, že zdrojov je málo a vyčerpávajú sa, je zásadné, aby sa efektívnosť pri používaní zdrojov a energie a vývoj priemyselných výrobných systémov s uzatvoreným cyklom stali základom obnovy európskeho priemyslu;
Acknowledges the proposal for Integrated Industrial policy proposed by the Commission and notices its focus on restoring EU’s industry competitiveness; stresses, in this respect, that, in the face of the global challenges and the reality of resources scarcity and depletion, it is essential that energy and resources efficiency and the development of close loop industrial production systems are at the basis of the European industrial renewal;
9.2.2011 B7-0103/2011 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásenia Komisie
9.2.2011 B7-0103/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
o zákone o médiách v Maďarsku
on media law in Hungary
PE459.635v01-00 B7‑0103/2011 Uznesenie Európskeho parlamentu o zákone o médiách v Maďarsku
PE459.635v01-00 B7‑0103/2011 European Parliament resolution on media law in Hungary
– so zreteľom na články 2, 6 a 7 Zmluvy o Európskej únii, články 49, 56, 114, 167 a 258 Chartu základných práv Európskej únie a článok 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach a na ďalšie ustanovenia EÚ a medzinárodného práva týkajúce sa dodržiavania, podpory a ochrany základných práv a slobody prejavu a informácií, a predovšetkým práva na pluralitu médií,
– having regard to Articles 2, 6 and 7 of the Treaty on European Union, Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Article 10 of the European Convention on Human Rights, and other provisions of the EU and international law related to the respect of, promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– so zreteľom na smernicu Rady č. 2010/13/EHS z 10 marca 2010 o koordinácii určitých ustanovení zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení v členských štátoch, týkajúcich sa vykonávania činností televízneho vysielania (smernica o audiovizuálnych mediálnych službách – SAMS),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive - AVMSD),
– so zreteľom na Európsku chartu slobody tlače z 25. mája 2009 a pracovný dokument Komisie o pluralite médií v členských štátoch EÚ ( SEK(2007)0032 ), trojstupňový prístup k pluralite médií, ktorý vymedzila Komisia, a na nezávislú štúdiu vypracovanú v mene Komisie a dokončenú v roku 2009,
– having regard to the European Charter on Freedom of the Press of 25 May 2009 and the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the "three-step approach to media pluralism" defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– so zreteľom na svoje uznesenia z 25. septembra 2008 o koncentrácii a pluralite médií v Európskej únii a z 22. apríla 2004 o nebezpečenstve porušovania slobody prejavu a práva na informácie v Európskej únii, a najmä v Taliansku a zo 7. septembra 2010 o žurnalistike a nových médiách – vytváranie verejnej sféry v Európe,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 of concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information, and of 7 September 2010 on journalism and new media – creating a public sphere in Europe,
– so zreteľom na vyhlásenia Komisie, na predložené parlamentné otázky a rozpravy, ktoré sa uskutočnili 8. októbra 2009 (o slobode informácií v Taliansku) v Európskom parlamente a 17. januára 2011 (o maďarskom zákone o médiách) vo výbore LIBE,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 regarding freedom of information in Italy, and in the LIBE committee on 17 January 2011 regarding the Hungarian media law,
– so zreteľom na rozhodnutie výboru LIBE požiadať Agentúru pre základné práva, aby vydala výročnú komparatívnu správu o situácii v oblasti slobody médií, plurality a nezávislého riadenia v členských štátoch EÚ, vrátane ukazovateľov použitých v tejto správe,
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual comparative report on the situation of media freedom, pluralism and independent governance in the EU Member States, including indicators,
– so zreteľom na Dohovor UNESCO o ochrane a podpore rôznorodosti kultúrneho prejavu, najmä na jeho články 5 ods. 2, 7 a 11,
– having regard to the UNESCO Convention on the Protection and Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, in particular Articles 5(2), 7, and 11,
A. keďže Európska únia je založená na hodnotách demokracie a právneho štátu ako sa uvádza v článku 2 Zmluvy o EÚ, a preto zaručuje a presadzuje slobodu prejavu a právo na informácie, ktoré sú zakotvené v článku 11 Charty základných práv EÚ a čl. 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach, pre ktoré je sloboda prejavu a pluralizmu základnou premisou, a keďže tieto práva zahŕňajú slobodu na vyjadrenie názorov a slobodu získavania a odovzdávania informácií bez zasahovania, tlakov alebo kontroly zo strany verejných orgánov,
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law as spelled out in article 2 TEU and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without control, interference or pressure from public authorities,
B. keďže pluralita a sloboda médií vyvoláva v EÚ a jej členských štátoch naďalej vážne obavy, ako dokázala nedávna kritika maďarského zákona o médiách a zmien v ústave zavedených v období jún až december 2010, ktorú vyjadrili medzinárodné organizácie, ako OBSE a Komisár Rady Európy pre ľudské práva, odborné združenia novinárov, redaktorov a vydavateľov, mimovládne organizácie pre ľudské práva a občianske slobody, ako aj členské štáty a Európska komisia,
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, as highlighted by the recent criticism of the media laws and constitutional changes in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. keďže Komisia vyjadrila pochybnosti a požiadala maďarskú vládu o informácie, čo sa týka súladu maďarských zákonov o médiách so SAMS a s acquis vo všeobecnosti, konkrétne povinnosti všetkých poskytovateľov audiovizuálnych mediálnych služieb poskytovať vyvážené spravodajstvo, zásady o krajine pôvodu a registračné požiadavky, a keďže maďarská vláda zareagovala poskytnutím ďalších informácií a prejavením ochoty prehodnotiť svoje zákony a prípadne ich zmeniť a doplniť,
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AVMSD and acquis in general notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information into these matters and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. keďže OBSE vyjadrila vážne pochybnosti v súvislosti s rozsahom pôsobnosti maďarských právnych predpisov (materiálnym a územným rozsahom), slobodou prejavu a reguláciou obsahu, vymenúvaním jednej a tej istej osoby zodpovednej za vnútroštátne médiá a úrad pre telekomunikácie a s verejnoprávnym vysielaním Analýza a hodnotenie maďarského legislatívneho balíka a návrhu legislatívy o médiách a telekomunikáciách, ktoré pre OBSE vypracoval Dr. Karol Jakubovicz.
D. whereas OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the Hungarian regulations (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the appointment of a national media and telecommunications authority in one and same person, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
a poukázala na to, že nová legislatíva narušuje pluralitu médií, odstraňuje politickú a finančnú nezávislosť verejnoprávnych médií, dlhodobo upevňuje negatívne prvky slobodných médií, že úrad a rada pre médiá sú politicky homogénne List zástupcu OBSE pre slobodu médií predsedovi výboru EP LIBE zo 14. januára 2010.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
a vykonávajú všestrannú a centralizovanú vládnu a politickú kontrolu všetkých médií; ďalšie obavy sa týkajú neprimeraných a mimoriadne prísnych sankcií z dôvodov, o ktorých je možné diskutovať a ktoré neboli vopred vymedzené, chýbajúceho automatického pozastavenia sankcií v prípade súdneho odvolania proti sankcii uvalenej úradom pre médiá, porušenia zásady dôvernosti žurnalistických zdrojov a ochrany rodinných hodnôt;
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
E. keďže Komisár Rady Európy pre ľudské práva vyzval maďarské orgány, aby pri prehodnocovaní svojich zákonov o médiách uplatňovali normy Rady Európy týkajúce sa slobody prejavu a plurality médií, príslušné odporúčania Výboru ministrov a Parlamentného zhromaždenia Rady Európy, konkrétne záväzné normy EDĽP a judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva; keďže poukázal na použitie nejasných definícií, ktoré sa môžu nesprávne vykladať; zriadenie politicky nevyváženého regulačného systému s neprimeranými právomocami a chýbajúcou plnohodnotnou súdnou kontrolou; ohrozenie nezávislosti verejnoprávnych médií; a narušenie ochrany novinárskych zdrojov; keďže zdôraznil potrebu, aby všetky významné zúčastnené strany vrátane opozičných strán a občianskej spoločnosti boli schopné podieľať sa zmysluplným spôsobom na prehodnocovaní tejto legislatívy, ktorou sa reguluje podstatný prvok fungovania demokratickej spoločnosti http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the European Convention on Human Rights and the case-law of the European Court of Human Rights; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. keďže maďarské zákony o médiách by sa preto mali naliehavo prehodnotiť na základe poznámok a návrhov Komisie, OBSE a Rady Európy s cieľom zabezpečiť ich úplný súlad so zákonmi EÚ a európskymi hodnotami a normami pre slobodu a pluralitu médií, ako aj ich nezávislé riadenie,
F. whereas the Hungarian media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on media freedom, pluralism and independent governance,
G. keďže napriek opakovaným výzvam Parlamentu na prijatie smernice o slobode, pluralite médií a ich nezávislom riadení Komisia doteraz odkladala predloženie návrhu, ktorého význam a naliehavosť vzrástli,
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on media freedom, pluralism and independent governance, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent,
H. keďže podmienky v rámci kodanských kritérií na členstvo v EÚ, ktoré boli ustanovené v júni 1993 na zasadaní Európskej rady v Kodani, týkajúce sa slobody tlače a slobody prejavu by všetky členské štáty EÚ mali dodržiavať a vynucovať prostredníctvom príslušných právnych predpisov,
H. whereas the conditions in the Copenhagen criteria for membership to the EU, established in June 1993 at the Copenhagen European Council relating to freedom of the press and freedom of expression, should be upheld by all Member States within the EU and enforced through relevant EU legislation,