natgillin/translations-raw huggingface dataset:
všíma si úlohu reklamy pri financovaní niektorých všeobecne orientovaných televíznych staníc a jej vplyv na štruktúru programov; konštatuje však, že uplatňovanie článkov týkajúcich sa skrátenia vysielacích časov určených pre reklamu vykazuje v niektorých krajinách také závažné nedostatky, že je ťažké zachovať jasné oddelenie reklamy od vysielaného programu, čo škodí kultúrnej celistvosti diel;
Notes the role of advertising in the funding of certain general-interest TV channels and its effect on scheduling; notes however that in some countries there remain such serious shortcomings in the application of the articles restricting the duration of advertisements that it has become difficult to maintain strict separation between advertising and editorial content, to the detriment of the cultural integrity of the works;
zdôrazňuje potrebu jasne definovať obsah a reguláciu reklamy, najmä tej, ktorá sa týka alkoholu, keďže má zvlášť škodlivý vplyv na deti a zraniteľné osoby; pripomína, že ochrana neplnoletých osôb má byť jedným z prvoradých cieľov audiovizuálnej politiky a tiež základnou zásadou, ktorú by bolo treba rozšíriť na všetky audiovizuálne služby, ktoré má verejnosť k dispozícii;
Underlines the need to define clearly the content and regulation of advertising, in particular that relating to alcohol, which has a particularly harmful effect on children and vulnerable people; recalls that the protection of minors must remain a priority objective of audiovisual policy and a fundamental principle which ought to be extended to all audiovisual services made available to the public;
trvá na tom, aby boli zachované pravidlá obmedzujúce možnosti prerušovania audiovizuálnych diel reklamou.
Emphasises, therefore, the need to preserve the rules limiting the opportunities for advertisement breaks during audiovisual works;
zdôrazňuje, že revízia smernice musí umožniť stanovenie právnych povinností a jasnej politickej vôle zabezpečiť striktné oddelenie redakčného a umeleckého obsahu na jednej strane a komerčnej propagácie na druhej strane;
Stresses that the revision of the Directive must make it possible to lay down legal obligations and set out a firm political will to ensure strict separation between editorial and artistic content on the one hand and commercial promotion on the other;
žiada, aby smernica po svojej revízii určila členským štátom a ich príslušným úradom účinnejšie mechanizmy na zabezpečenie dodržiavania a monitorovania legislatívy, ako aj uplatňovania sankcií, zvlášť pokiaľ ide o kvóty a o reklamu;
Calls for the revised Directive to impose on Member States and their competent authorities more effective mechanisms to ensure the observance and monitoring of the legislation and the imposition of the sanctions provided for, particularly as regards quotas and advertising;
konštatuje, že digitalizácia a interaktívnosť ponúkajú priemyslu a užívateľom veľké možnosti, ale že väčšia možnosť voľby neznamená automaticky aj vyššiu kvalitu či väčšie množstvo európskych diel; uvedomuje si riziko vzniku audiovizuálneho sektoru s dvoma rôznymi rýchlosťami vývoja;
Notes that digitisation and interactivity represent opportunities both for the industry and for consumers, but that more choice does not necessarily equate with better quality or a greater proportion of European works; notes the risk of a two-speed audiovisual sector emerging;
všíma si, že sa objavili nové formy televízie, ako napríklad televízia cez siete ADSL, cez internet či mobilné telefóny; domnieva sa, že na zabránenie narušeniu súťaže medzi rôznymi formami televízie, ktoré sú v dnešnej dobe prístupné, v rámci procesu revízie smernice by mal byť vyjasnený spôsob jej uplatňovania na tieto nové formy televízie;
Observes that new forms of television have been introduced, for example television via ADSL networks, via the Internet and via mobile phone; considers that, in order to avoid any distortion of competition between the different forms of television available today, the application of the Directive to these new forms of television should be clarified as part of the revision process;
konštatuje, že rozšírenie rozsahu pôsobnosti smernice by nemalo brániť posilňovaniu európskeho modelu, založeného na voľnom pohybe, vysokej kvalite, verejnoprávnych službách, všeobecnom záujme a rešpektovaní európskych hodnôt;
Notes that extending the scope of the Directive should not prevent the strengthening of the European model founded on freedom of movement, high quality, public service, the general interest and respect for European values;
zdôrazňuje potrebu európskej legislatívy byť v maximálnej možnej miere nezávislá od audiovizuálnych technológií; žiada, aby táto legislatíva jasne uvádzala, že poskytovatelia verejnoprávnych služieb môžu využívať všetky nové technológie a nové médiá, ako napríklad internet a wapové služby, bez toho, aby tým porušili pravidlá vnútorného trhu;
Stresses the need for European legislation to be so far as possible independent of audiovisual technology; calls for such legislation to state clearly that public service providers may make use of all new technologies and new media, such as the Internet and WAP services, without thereby infringing the rules of the internal market;
s ohľadom na technologický rozvoj (v podobe rastúcej konvergencie a digitalizácie) víta v súvislosti s revíziou smernice oznámenie Komisie týkajúce sa návrhu rozšíriť rozsah jej pôsobnosti na všetky služby na základe zásady postupnej regulácie;
Welcomes, in the light of technological developments (such as growing convergence and digitisation), the Commission's announcement, in connection with the revision of the Directive, of a proposal to broaden its scope to cover all services based on the principle of a graduated form of regulation;
domnieva sa, že v prípade rozšírenia poľa pôsobnosti o nové služby musí smernica stanoviť, že aj tieto služby budú poskytované v súlade s princípmi podpory vysielania európskych diel a nezávislých európskych programov; uvedomuje si, že mechanizmy stanovené v článkoch 4 a 5 pre poskytovanie tradičných služieb nie sú prispôsobené novým službám; vyzýva Komisiu, aby stanovila povinnosť investícií (výroba alebo kúpa), povinnosť ponuky s európskou obsahovou náplňou a prístup k tejto ponuke.
Considers that, if the scope of the Directive is extended to cover new services, the Directive should ensure that these services, too, abide by the principles of promoting European works and independent European productions; is aware that the mechanisms provided for under Articles 4 and 5 relating to traditional services are not suited to the new services and calls on the Commission to lay down obligations relating to investment (production or purchase), to offering European content and to providing access to this content;
nazdáva sa, že na zaistenie kultúrnej rôznorodosti by mali byť prijaté opatrenia s cieľom propagovať európske diela v rámci nových služieb, ako sú napríklad automatizované videopožičovne;
Considers that, in order to ensure cultural diversity, measures should be laid down to promote European works for new services, such as video on demand;
s ohľadom na digitálnu technológiu zdôrazňuje neodkladnosť potreby uskutočniť radikálne zmeny v prístupe k celej doterajšej legislatíve Spoločenstva, založenej na odlíšení obsahu od "infraštruktúry";
Stresses the urgent need, in the light of digital technology, to make radical changes to the approach taken until now in Community legislation, based on a distinction between content and "infrastructure";
zdôrazňuje potrebu, aby bola na jednej strane posilnené monitorovanie televíznych staníc mimo EÚ, spadajúcich do pôsobnosti niektorého členského štátu na základe článku 2 smernice, ktoré vysielajú programy nabádajúce k rasovej a náboženskej nenávisti, a na druhej strane, aby bola zlepšená koordinácia medzi členskými štátmi v tejto oblasti;
Stresses the need both to reinforce the monitoring of non-EU channels under the jurisdiction of a Member State in accordance with Article 2 of the Directive which broadcast programmes inciting to racial and religious hatred, and to improve coordination between Member States in this area;
žiada Radu a Komisiu, aby so zreteľom na informačnú spoločnosť vypracovali a realizovali vzdelávacie programy o médiách, a tak sa zasadzovali o aktívne a uvedomelé európske občianstvo v Európe;
Asks the Council and the Commission, within the framework of the information society, to develop and to implement media literacy programmes to promote active and aware citizenship in Europe;
zdôrazňuje dôležitú úlohu pracovnej skupiny národných regulátorov a žiada, aby mal Parlament v tejto skupine pozíciu pozorovateľa;
Stresses the importance of the working party of national regulators and calls for Parliament to be involved in it as an observer;
navrhuje pripraviť Európsky rok audiovízie a médií, na ktorom by sa podieľali inštitúcie, politické strany, občianska spoločnosť a audiovizuálny sektor s cieľom vypracovať "európsky pakt pre inováciu", ktorý by zabezpečil rovnováhu medzi konkurencieschopnosťou, kvalitou, kultúrou a pluralizmom;
Proposes the holding of a European Audiovisual and Media Year, involving the institutions, political parties, civil society and the audiovisual sector, with a view to drawing up a "European Innovation Pact" guaranteeing a balance between competitiveness, high quality, culture and pluralism;
Pluralizmus a koncentrácia
Pluralism and concentration
je znepokojený tendenciou k (horizontálnej i vertikálnej) koncentrácii médií v niektorých členských štátoch, ktorá predstavuje pre demokraciu a kultúrnu rôznorodosť hrozbu a ktorá by mohla vyhrotiť tendencie k extrémnej komerčnosti audiovizuálnych médií, ako aj k dominancii určitých národných produkcií nad tými krajinami, ktoré majú nižšiu produkciu a kde hovorí daným jazykom menší počet obyvateľov;
Is alarmed at the tendency towards (vertical and horizontal) concentration of the media in certain Member States, which poses a threat to democracy and a risk to cultural diversity and could accentuate tendencies towards the extreme commercialisation of the audiovisual sector and the hegemony of certain national products over those with narrower linguistic areas and smaller production;
s cieľom zaručiť pluralitu názorov a rôznorodosť v distribúcii programov zdôrazňuje, že pri vypracovávaní právnych predpisov Spoločenstva či na vnútroštátnej úrovni, týkajúce sa prepnutia na digitalizované vysielanie, by sa malo dbať zvlášť na to, aby sa zabránilo tomu, že by väčšina novovzniknutých služieb digitálnej distribúcie bola ovládaná alebo bola pod rozhodujúcim vplyvom veľkých nadnárodných mediálnych skupín, ktoré disponujú veľkým kapitálom, zvlášť tých, ktorých záujmy sa nachádzajú mimo EÚ;
Stresses that particular care should be paid, in order to ensure pluralism of opinion and diversity in programme distribution, to preventing, when drafting Community or national regulations on digital switchover, the majority of new digital distribution services from falling under the control or decisive influence of large, capital-rich, multinational media groups– particularly those with interests outside the EU;
zdôrazňuje, že hospodárska súťaž a právo hospodárskej súťaže nepostačujú na zabezpečenie plurality médií; domnieva sa, že pluralizmus je založený na rešpektovaní a podpore rozmanitosti hľadísk vo všetkých médiách prostredníctvom uznania redakčnej nezávislosti ako vo verejnoprávnom, tak v komerčnom sektore, a prostredníctvom autority a nezávislosti regulačných úradov;
Stresses that competition and competition law are not enough to ensure media pluralism; considers that pluralism is based on respect for and promotion of diversity of points of view across all media, through the recognition of editorial independence, both in the public and the commercial sectors, and through the authority and independence of the regulatory authorities;
je znepokojený spôsobom koncentrácie reklamy v niektorých členských štátoch;
Is concerned about patterns of concentration of advertising in some Member States;
zdôrazňuje, že rozdeľovanie európskych audiovizuálnych trhov na národné trhy neznižuje riziko koncentrácie médií na celoeurópskej úrovni, a že porušenie slobody prejavu a rešpektu voči pluralizmu a rôznorodosti, vyvolané koncentráciou médií v členských štátoch, predstavuje rizikový faktor aj pre inštitucionálny a demokratický poriadok Spoločenstva;
Stresses that the fragmentation of the European audiovisual markets into national markets does not reduce the risks of media concentration at European level, and that a violation of freedom of expression and respect for pluralism and diversity as a result of media concentration in a Member State also constitutes a risk factor for the Community institutional and democratic order;
žiada tie členské štáty, staré i nové, ktoré v ktorých dochádza k rapídnemu rozvoju v tomto sektore, aby preverili, a pokiaľ je to potrebné i posilnili, vnútroštátne pravidlá či opatrenia na obmedzenie koncentrácie vlastníctva médií a na rešpektovanie nezávislosti regulačných úradov; domnieva sa, že treba posilniť úlohu Komisie, pokiaľ ide o dohľad, výmenu informácií a porovnanie právnej úpravy; pripomína Komisii svoju žiadosť o vypracovanie Zelenej knihy o miere koncentrácie médií v Európe, ktorá by umožnila začatie širšej diskusie o tejto problematike, a tiež Komisii pripomína svoje želanie, aby sa do revidovanej smernice začlenila dohoda o diverzifikácii vlastníctva a kontroly médií;
Calls on those Member States, both old and new, which are experiencing rapid development in the sector, to examine and strengthen, if necessary, national rules or measures to restrict concentration of media ownership and to respect the independence of the regulatory authorities; considers that the Commission's role in supervising, exchanging information and comparing legislation should be strengthened; reminds the Commission of its request to draw up a Green Paper on the degree of media concentration in Europe, which would allow a broad debate to be launched on the subject, and of its wish to include in the revised Directive an agreement on the diversification of media ownership and control;
keďže kultúrna rôznorodosť a sloboda a pluralita médií sú i naďalej najdôležitejšími zložkami európskeho audiovizuálneho modelu, nazdáva sa, že tieto tri hodnoty sú nevyhnutnými podmienkami kultúrnej výmeny a demokracie; domnieva sa preto, že revidovaná smernica by mala obsahovať také ustanovenia, ktoré budú zaisťovať a ochraňovať slobodu prejavu a pluralitu médií;
Observes that, since cultural diversity and the freedom and pluralism of the media remain the most important elements of the European audiovisual model, these three values are essential prerequisites for cultural exchange and democracy; considers that the revised Directive should accordingly include provisions to uphold and protect freedom of expression and media pluralism;
Uznesenie Európskeho parlamentu o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii nástroja pružnosti v prospech pomoci pri obnove a rekonštrukcii krajín zasiahnutých cunami v súlade s bodom 24 Medziinštitucionálnej dohody zo 6. mája 1999 ( SEK(2005)0548 - C6-0127/2005 - 2005/2083(ACI) )
European Parliament resolution on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction assistance to Tsunami affected countries according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 ( SEC(2005)0548 - C6-0127/2005 - 2005/2083(ACI) )
so zreteľom na návrh Komisie ( SEK(2005)0548 - C6-0127/2005 ),
having regard to the Commission proposal ( SEC(2005)0548 - C6-0127/2005 ),
EÚ L 147, 14.6.2003, s.
Agreement amended by Decision 2003/429/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 147, 14.6.2003, p.
so zreteľom na výsledky trialógu z 11. júla 2005,
having regard to the outcome of the trialogue of 11 July 2005,
so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet ( A6-0254/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0254/2005 ),
keďže možnosť príspevku EÚ na rekonštrukciu krajín zasiahnutých cunami sa vôbec nedala predvídať, keď sa 6. mája 1999 prijímal finančný výhľad,
whereas the possibility of an EU contribution to the reconstruction of the Tsunami-affected countries was absolutely unforeseeable when the financial perspectives were adopted on 6 May 1999,
keďže záväzku Komisie poskytnúť v mene Európskej únie príspevok vo výške 350 miliónov EUR na obnovu a rekonštrukciu krajín zasiahnutých cunami, vyslovenému na konferencii o pomoci krajinám postihnutým cunami, ktorá sa konala v Jakarte 6. januára 2005, predchádzala konzultácia s rozpočtovým orgánom,
whereas the pledge of EUR 350 million made by the Commission on behalf of the European Union at the Jakarta Tsunami Aid Conference of 6 January 2005 to set up the Community's contribution to the Tsunami-affected countries' rehabilitation and reconstruction was preceded by prior consultation of the budgetary authority,
keďže Parlament zahrnul sumu 123 miliónov EUR do rozpočtu na rok 2005 na pomoc v núdzi pre krajiny zasiahnuté cunami bez zníženia prostriedkov určených pre súčasné politiky,
whereas the Parliament entered an amount of EUR 123 million as emergency aid in the 2005 budget for the Tsunami-affected countries without reducing the funding for existing policies,
pripomína, že Rada sa 7. januára 2005 zaviazala zabezpečiť, aby všetky prostriedky, ktoré sa v tejto súvislosti uvoľnia, dopĺňali už dané záväzky,
recalling that, on 7 January 2005, the Council committed to ensuring that any resources released in this context are additional to commitments already made,
zdôrazňuje, že o mobilizácii nástroja pružnosti stanoveného v bode 24 Medziinštitucionálnej dohody zo 6. mája 1999 sa rozhodlo v decembri 2004 na rok 2005, keďže nevyhnutné financovanie riešenia medzinárodných kríz od roku 2000 nebolo možné zabezpečiť v rámci počiatočných stropov okruhu 4 finančného výhľadu;
Stresses that the mobilisation of the flexibility instrument provided for in point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 was decided in December 2004 for 2005, as the necessary funding to face international crises since 2000 could not be provided within the initial ceilings of heading 4 of the financial perspective;
je ochotný poskytnúť Európskej únii primerané prostriedky na prevzatie jej novej zodpovednosti vo svete bez toho, aby to malo vplyv na jej tradičné priority;
Is willing to provide the European Union with the means appropriate to assuming its new responsibilities in the world, without affecting its traditional priorities;
schvaľuje preto rozhodnutie, priložené k tomuto uzneseniu, o ďalšej mobilizácii nástroja pružnosti stanoveného v bode 24 Medziinštitucionálnej dohody;
Approves, therefore, the decision, annexed to this resolution, to further mobilise the flexibility instrument provided for in point 24 of the Interinstitutional Agreement;
kritizuje však neochotu Rady pri mobilizácii nástroja flexibility v sume vo výške 98 miliónov EUR v súlade s návrhom Komisie, v dôsledku čoho došlo k oneskoreniu schválenia rozhodnutia o mobilizácii nástroja flexibility;
Nevertheless criticises the Council's unwillingness to mobilise the flexibility instrument in the amount of EUR 98 million, as proposed by the Commission, which delayed adoption of the decision to mobilise the flexibility instrument;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil spolu s prílohou na vedomie Rade a Komisii.
Instructs its President to forward this resolution, including the Annex, to the Council and to the Commission for information.
zo 7. septembra 2005
of 7 September 2005
o mobilizácii nástroja pružnosti v prospech pomoci pri obnove a rekonštrukcii krajín zasiahnutých cunami v súlade s bodom 24 Medziinštitucionálnej dohody zo 6. mája 1999
on the mobilisation of the flexibility instrument in favour of the rehabilitation and reconstruction assistance to Tsunami affected countries according to point 24 of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999
, a najmä na bod 24,
, and in particular point 24 thereof,
Keďže strop okruhu 4: "Vonkajšie opatrenia" už bol prekročený o 100 miliónov EUR v roku 2005 a všetky možnosti na prerozdelenie rozpočtových prostriedkov v rámci tohto okruhu boli preskúmané, 15 miliónov EUR bude financovaných doplnkovým presunutím nástroja pružnosti.
Since the ceiling for Heading 4: "External actions" is already exceeded by EUR 100 million in 2005, and all possibilities for re-allocating appropriations under this heading have been examined, EUR 15 million will be financed by an additional deployment of the flexibility instrument.
Pre opravný rozpočet č. 4/2005 ku všeobecnému rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2005 sa nástroj pružnosti využije na poskytnutie prostriedkov vo výške 15 miliónov EUR vo viazaných rozpočtových prostriedkoch.
For the amending budget No 4/2005 to the general budget of the European Union for the financial year 2005, the flexibility instrument shall be used to provide the sum of EUR 15 000 000 in commitment appropriations.
Táto suma sa použije na financovanie pomoci na obnovu a rekonštrukciu krajín Ázie postihnutých zemetrasením/cunami, z okruhu 4 finančného výhľadu "Vonkajšie opatrenia", v rámci článku 19 10 04 "Obnova a prestavba v rozvojových krajinách Ázie" rozpočtu na rok 2005.
This amount shall be used for the financing of the aid for rehabilitation and reconstruction of the earthquake/Tsunami affected countries in Asia, covered by Heading 4 "External actions" of the financial perspective, under the article 19 10 04 "Rehabilitation and reconstruction operations in developing countries in Asia" of the 2005 budget.
V Štrasburgu, 7. septembra 2005
Done at Strasbourg, 7 September 2005
Uznesenie Európskeho parlamentu o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii Fondu solidarity Európskej únie podľa bodu 3 Medziinštitucionálnej dohody zo 7. novembra 2002 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o financovaní Fondu solidarity Európskej únie, ktorou sa dopĺňa Medziinštitucionálna dohoda zo 6. mája 1999 o rozpočtovej disciplíne a zlepšení rozpočtového postupu (KOM (2005)0247 - C6-0183/2005 - 2005/2127(ACI) )
European Parliament resolution on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on the mobilisation of the European Union Solidarity Fund according to point 3 of the Interinstitutional Agreement of 7 November 2002 between the European Parliament, the Council and the Commission on the financing of the European Union Solidarity Fund supplementing the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure ( COM(2005)0247 - C6-0183/2005 - 2005/2127(ACI) )
so zreteľom na návrh Komisie ( KOM(2005)0247 - C6-0183/2005 ),
having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0247 - C6-0183/2005 ),
so zreteľom na výsledky trialógu z 22. júna 2005,
having regard to the results of the Trialogue of 22 June 2005,
so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet ( A6-0229/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0229/2005 ),
keďže Európska únia vytvorila primerané inštitucionálne a rozpočtové nástroje na poskytnutie finančnej pomoci pre prípad škôd spôsobených veľkými prírodnými katastrofami,
whereas the European Union has set up the appropriate institutional and budgetary instruments to provide financial assistance in relation to damage resulting from major natural disasters,
keďže Slovenská republika požiadala o pomoc v súvislosti so škodami, ktoré spôsobila víchrica v dňoch 19. až 20. novembra 2004,
whereas Slovakia has requested assistance in relation to the damage resulting from the storm of 19 and 20 November 2004,
vyzýva Komisiu, aby poskytla stručné kvantitatívne vyhodnotenie prvých prípadov zásahov zo strany fondu a najmä vykonávacie kritériá v súlade s článkom 2 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2012/2002, aby Európsky parlament mohol vyhodnotiť kroky fondu;
Calls on the Commission to present a concise quantitative assessment of the initial instances of Fund intervention, and particularly the implementation criteria according to Article 2(2) of Regulation (EC) No 2012/2002, so that the European Parliament can evaluate the Fund's operation;