natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak sa európsky zatykač vydáva na účely výkonu trestu odňatia slobody alebo ochranného opatrenia za podmienok uvedených v odseku 1 písm. c) a dotyčnej osobe sa nedoručili oficiálne informácie o tom, že sa proti nej začalo trestné konanie, ani sa jej nedoručil rozsudok, táto osoba môže pri oboznámení sa s obsahom európskeho zatykača žiadať o kópiu rozsudku pred tým, ako bude odovzdaný.
If a European arrest warrant is issued for the purpose of executing a custodial sentence or detention order under the conditions set out in paragraph (1)(c) and the person concerned has not previously received any official information about the existence of the criminal proceedings against him or her, that person, when he or she is informed about the content of the European arrest warrant, may request a copy of the judgment before being surrendered.
Vydávajúci súdny orgán ihneď po tom, ako dostal informácie o tejto žiadosti, poskytne kópiu rozsudku prostredníctvom vykonávajúceho súdny orgánu osobe, ktorá podala žiadosť.
Immediately after having been informed of that request, the issuing judicial authority shall provide a copy of the judgment via the executing judicial authority to the person who made the request.
Ak sa rozsudok vydáva v jazyku, ktorému dotyčná osoba nerozumie, vydávajúci súdny orgán prostredníctvom vykonávajúceho súdneho orgánu poskytne výpis rozsudku v jazyku, ktorému dotyčná osoba rozumie.
If the judgment is rendered in a language which the person concerned does not understand, the issuing judicial authority via the executing judicial authority shall provide an extract from the judgment in a language which the person concerned understands.
Ustanovenia rozsudku alebo výpis rozsudku sa dotyčnej osobe poskytuje iba na informáciu; nepovažuje sa za formálne doručenie rozsudku ani nespôsobuje začatie plynutia lehoty na podanie návrhu na obnovu konania alebo na odvolanie.
The provision of the judgment or an extract from the judgment to the person concerned shall be for information purposes only; it shall not be construed as constituting formal service of the judgment nor shall it activate any time-limits applicable for requesting a retrial or appeal.
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Príloha – tabuľka d) – body 1 a 2 d)
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – introductory part and points 1 and 2 (d)
bolo rozhodnutie vydané v neprítomnosti
decision was rendered in absentia
sa osoba osobne zúčastnila na súdnom konaní, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia
person appeared in person at the trial resulting in the decision
Áno, osoba sa osobne zúčastnila na súdnom konaní, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia:
Yes, the person appeared in person at the trial resulting in the decision.
Ak ste na túto otázku odpovedali "nie", uveďte, prosím, či:
If you answered "no" to this question, please indicate if:
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Príloha – tabuľka d) – bod 2.1
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.1
osoba bola osobne predvolaná alebo v súlade s vnútroštátnym právom vydávajúceho členského štátu
in accordance with the national law of the issuing Member State
, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia
which led to the decision
v neprítomnosti
rendered in absentia
konania nezúčastní
a decision may be handed down
osobne predvolaná alebo
summoned in person or
inými prostriedkami skutočne v jazyku, ktorému rozumie,
in accordance with the national law of the issuing Member State, about the scheduled date and place of the
takým spôsobom, že bolo jednoznačne preukázané, že dotyčná osoba vedela o stanovenom konaní,
in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial
informovaná o skutočnosti, že rozhodnutie
informed that a decision may be handed down
Čas a miesto, kedy a kde bola dotyčná osoba predvolaná alebo
Time and place when and where the person was summoned or
inak informovaná
otherwise informed
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Príloha – tabuľka d) – bod 2.1 a (nový)
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.1 a (new)
2.1a potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala jasný mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktoré sa vzťahujú na právo na obhajobu, a bola zastupovaná týmto zástupcom počas celého konania;
2.1a after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Uveďte informácie, ako sa táto podmienka splnila:
Provide information on how this condition was met:
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Príloha – tabuľka d) – bod 2.2
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.2
vydanému v neprítomnosti
rendered in absentia
kedy dotyčná osoba dostala rozhodnutie, ako bola informovaná o práve na obnovu konania alebo na odvolanie a
when the person was served with the decision, how he or she was informed about his/her right to a retrial or an appeal and
kedy a ako dotyčná osoba výslovne uviedla, že proti rozhodnutiu
when and how the person expressly stated that he or she
opravný prostriedok:
not contest the decision:
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Príloha – tabuľka d) – bod 2.3.1 – zarážka 1
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2 - subpoint 2.3.1 - indent 1
a o práve zúčastniť sa na tomto konaní;
and to be present at that trial;
v jazyku, ktorému rozumie,
in a language which he or she understood
o práve na obnovu konania
, about the right to a retrial
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Príloha – tabuľka d) – bod 2.3.2
Framework Decision 2002/584/JHA Annex – box d – point 2.3.2
? 2.3.2 rozhodnutie
? 2.3.2 the person was not served with the decision
vydané v neprítomnosti
rendered in absentia,
? 2.3.2. rozhodnutie sa dotyčnej osobe nedoručilo a
? 2.3.2. the person was not served with the decision and
– dotyčná osoba sa po tom, ako jej bolo rozhodnutie
– when served with the decision
doručené, poučí o práve na obnovu konania
, the person will be expressly informed about the right to a retrial
a o práve zúčastniť sa na tomto konaní
and to be present at that trial
v jazyku, ktorému rozumie
in a language which he or she understands,
alebo na odvolanie, na ktorom má právo byť zastupovaná, kde sa znovu preskúma podstata veci vrátane nových dôkazov, čo by mohlo viesť k tomu, že pôvodné rozhodnutie sa zruší;
or an appeal, in which he or she will have the right to participate, which will allow the merits of the case, including fresh evidence, to be (re)examined and which may lead to the original decision being quashed
– dotyčná osoba po tom, ako jej bolo rozhodnutie
– after being served with the decision
Ak ste zaškrtli kolónku 2.3.2, prosím potvrďte,
If you ticked box 2.3.2, please confirm
? že či dotyčná osoba potom, ako bola vo vykonávajúcom štáte informovaná o obsahu Európskeho zatykača, požiadala o kópiu rozsudku pred jeho odovzdaním, a či dostala kópiu rozsudku alebo výpis rozsudku v jazyku, ktorému rozumie do .... dní po predložení žiadosti prostredníctvom vykonávajúceho súdneho orgánu.
? that if the person concerned, when being informed in the executing State about the content of the European arrest warrant, requests a copy of the judgment before being surrendered, he or she will be provided with a copy of the judgment or with an extract from the judgment in a language which he or she understands ... days after the request is made via the executing judicial authority.
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Článok 1 – písmeno e)
Framework Decision 2005/214/JHA Article 1 – point e
"e) "Rozhodnutie vydané v neprítomnosti" znamená rozhodnutie v zmysle písmena a) v prípadoch, keď sa dotknutá osoba osobne nezúčastnila na súdnom konaní, ktoré viedlo k vydaniu takého rozhodnutia".
"(e) 'Decision rendered in absentia' shall mean a decision as defined in (a) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision.";
Článok 3 – bod 2 – písmeno b)
Article 3 – point 2 - subpoint b
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Článok 7 – odsek 2 – písmeno i)– úvodná časť
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i - introductory part
na súdnom konaní, na ktorom sa dotyčná osoba nebola osobne prítomná,
following a trial at which the person concerned did not appear in person
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Článok 7 – odsek 2 – písmeno i)– bod i)
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i – subpoint i
včas a v jazyku, ktorému rozumie,
in due time, and in a language which he or she understood
informovaná v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi vydávajúceho štátu prostredníctvom zodpovedného zástupcu a v riadnom čase
informed in accordance with the national law of the issuing State through a competent representative and in due time, of
pojednávania, ktoré viedlo k rozhodnutiu vydanému v neprítomnosti
the hearing which led to the decision rendered in absentia
o skutočnosti, že toto
about the fact that such a
rozhodnutie možno vydať
decision may be handed down
v prípade,
in case the person
konania nezúčastní;
the trial;
b) bola osobne
(b) was personally
Článok 3 – bod 2 - písmeno b)
Article 3 – point 2 - subpoint b
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Článok 7 – odsek 2 – písmeno i) – bod i a) (nový)
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i – subpoint i a (new)
(ia) potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala jasný mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktoré sa vzťahujú na právo na obhajobu, a bola zastupovaná týmto zástupcom počas celého konania; alebo
(ia) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial; or
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Článok 7 – odsek 2 – písmeno i) – bod ii)
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i – subpoint ii
(ii) výslovne uviedla príslušnému orgánu, že proti rozhodnutiu nepodáva opravný prostriedok, or
(ii) expressly stated to a competent authority that he or she does not contest the case; or
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Článok 7 – odsek 2 – písmeno i) – bod iii)
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i – subpoint iii
(iii) po tom, ako jej bolo rozhodnutie
(iii) after being served with the decision
(iii) po tom, ako jej bolo rozhodnutie
(iii) after being
doručené, a po tom, ako bola
served with the decision and being expressly informed,
nepodala opravný prostriedok,
– expressly stated that he or she
– nepodala návrh na obnovu konania v rámci príslušnej lehoty
– did not request a retrial in the applicable timeframe which
– nepodala návrh na obnovu konania
– did not request a retrial
ani na odvolanie
or an appeal
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Článok 7 – odsek 2 – písmeno i a) (nové)
Framework Decision 2005/214/JHA Article 7 – paragraph 2 – point i a (new)
(ia) podľa osvedčenia uvedeného v článku 4 sa dotyčná osoba osobne nezúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia, okrem prípadov, keď sa v osvedčení uvádza, že dotyčná osoba sa po tom, ako bola výslovne poučená o konaní a o možnosti byť osobne prítomná na tomto konaní, výslovne vzdala práva na ústne pojednávanie a výslovne uviedla, že nepodáva opravný prostriedok.
(ia) according to the certificate provided for in Article 4, the person did not appear in person, unless the certificate states that the person, having been expressly informed about the proceedings and the possibility of participating in person in the trial, expressly waived the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Príloha – tabuľka h) – bod 3 – podbody 1 a 2 3.
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - introductory part and subpoints 1 and 2 3.
sa osoba osobne zúčastnila na konaní, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia
person appeared in person at the trial which led to the decision
Nie, dotyčná osoba sa osobne nezúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia.
No, the person did not appear in person at the trial which led to the decision.
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Príloha – tabuľka h) – bod 2.1
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.1
o stanovenom termíne a mieste
the scheduled date and place of the
v neprítomnosti,
rendered in absentia
takéto rozhodnutie
in case the person
2.1. dotyčná osoba bola
2.1 the person was
sa jej inými prostriedkami
by other means actually received,
v súlade s vnútroštátnym právom vydávajúceho štátu
in accordance with the national law of the issuing State,
takým spôsobom, že bolo jednoznačne preukázané, že dotyčná osoba vedela o stanovenom termíne a mieste súdneho konania,
in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial
bola osobne
was personally
informovaná o skutočnosti, že rozhodnutie
informed that such a decision may be handed
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Príloha – tabuľka h) – bod 2.1 a (nový)
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.1 a (new)
2.1a. potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala jasný mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktoré sa vzťahujú na právo na obhajobu, a bola skutočne zastupovaná týmto zástupcom počas konania;
2.1a. after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Príloha – tabuľka h) – bod 2.2
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.2
osoba pred tým alebo po tom, ako jej bolo doručené rozhodnutie,
served with the decision
kedy dotyčná osoba dostala rozhodnutie, ako bola informovaná o práve na obnovu konania alebo na odvolanie a
when the person was served with the decision, how he or she was informed of his/her right to a retrial or to an appeal and
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Príloha – tabuľka h) – bod 2.3
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.3
?2.3 rozhodnutie
? 2.3 the person was served with the decision
bolo dotyčnej osobe doručené ….. (deň/mesiac/rok) a dotyčná osoba mala vo vydávajúcom štáte nárok na obnovu konania za týchto podmienok:
on … (day/month/year) and was entitled to a retrial in the issuing State under the following conditions:
?2.3 rozhodnutie bolo dotyčnej osobe doručené
? 2.3 the person was
alebo na odvolanie
or to an appeal
za týchto podmienok:
in the issuing State under the following conditions:
osoba bola výslovne poučená o práve na obnovu konania
the right to a retrial
alebo na odvolanie
or an appeal
a v danej lehote ho nepodala.
and he or she did not request it during
Rámcové rozhodnutie 2005/214/SVV Príloha – tabuľka h) – bod 2.3 a (nový)
Framework Decision 2005/214/JHA Annex – box h – point 3 - subpoint 2.3 a (new)
2.3a dotyčná osoba sa po tom, ako bola výslovne poučená o konaní a o možnosti byť prítomná na tomto konaní, výslovne vzdala práva na ústne vypočutie a výslovne uviedla, že nepodá opravný prostriedok.
2.3a the person, having been expressly informed of the proceedings and the possibility of participating in person in the trial, expressly waived the right to an oral hearing and expressly indicated that he or she did not contest the case.
Rámcové rozhodnutie 2006/783/SVV Článok 2 – bod i)
Framework Decision 2006/783/JHA Article 2 – point i
"i) "Rozhodnutie vydané v neprítomnosti" znamená príkaz na konfiškáciu v zmysle písmena c), keď sa dotknutá osoba osobne nezúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu takého rozhodnutia";
"(i) 'Decision rendered in absentia' shall mean a confiscation order as defined in (c) when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision.";
Rámcové rozhodnutie 2006/783/SVV Článok 8 – odsek 2 – písmeno e) – úvodná časť
Framework Decision 2006/783/JHA Article 8 – paragraph 2 – point e – introductory part
e) podľa osvedčenia uvedeného v článku 4 ods. 2 bolo rozhodnutie
(e) according to the certificate provided for in Article 4(2), the decision was rendered
vydané v neprítomnosti
in absentia
vydané na súdnom konaní, na ktorom sa dotyčná osoba nebola osobne prítomná,
following a trial at which the person concerned did not appear in person
Rámcové rozhodnutie 2006/783/SVV Článok 8 – odsek 2 – písmeno e) – bod i)
Framework Decision 2006/783/JHA Article 8 – paragraph 2 – point e – subpoint i
o stanovenom termín a mieste
the scheduled date and place of
pojednávania, ktoré viedlo k príkazu na zabavenie vydanému v neprítomnosti
the hearing which led to the confiscation order rendered in absentia
o skutočnosti, že tento príkaz na zabavenie
about the fact that such a
možno prijať
confiscation order may be handed down
o o tom, že príkaz na zabavenie
confiscation order may be handed down
nezúčastní na súdnom konaní;
the trial;
Rámcové rozhodnutie 2006/783/SVV Článok 8 – odsek 2 – písmeno e)– bod i a) (nový)
Framework Decision 2006/783/JHA Article 8 – paragraph 2 – point e – subpoint i a (new)
(ia) potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala jasný mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktoré sa vzťahujú na právo na obhajobu, a bola skutočne zastupovaná týmto zástupcom počas konania;
(ia) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Rámcové rozhodnutie 2006/783/SVV Článok 8 – odsek 2 – písmeno e) – bod ii)
Framework Decision 2006/783/JHA Article 8 – paragraph 2 – point e – subpoint ii
(ii) po tom, ako jej bol príkaz na zabavenie
(ii) after being served with the confiscation order
(ii) po tom, ako jej bol príkaz na zabavenie
(ii) after being
doručený, a po tom, ako bola výslovne poučená
served with the confiscation order and being expressly informed,
opravný prostriedok,
not contest the confiscation order;
– výslovne uviedla, že proti príkazu na zabavenie
– expressly stated that he or she
Rámcové rozhodnutie 2006/783/SVV Príloha – tabuľka j) – body 1 a 2 j)
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – introductory part and points 1 and 2 (j)
sa dotyčná osoba osobne zúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu príkazu na zabavenie
person appeared in person at the trial which led to the confiscation order
Áno, dotyčná osoba sa osobne zúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu príkazu na zabavenie.
Yes, the person appeared in person at the trial which led to the confiscation order.
Nie, dotyčná osoba sa osobne nezúčastnila konania, ktoré viedlo k vydaniu príkazu na zabavenie.
No, the person did not appear in person at the trial which led to the confiscation order.
Rámcové rozhodnutie 2006/783/SVV Príloha – tabuľka j) – bod 2.1
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – point 2 - subpoint 2.1
rozhodnutia v neprítomnosti
decision rendered in absentia
osobne predvolaná alebo v súlade s vnútroštátnym právom vydávajúceho štátu
summoned in person or
o stanovenom termíne a mieste
and in a language which he or she understood
príkazu na zabavenie takým spôsobom, že bolo jednoznačne preukázané, že dotyčná osoba vedela o stanovenom konaní,
confiscation order, in such a manner that it was unequivocally established that the person concerned was aware of the scheduled date and place of the trial
Čas a miesto, kedy a kde bola dotyčná osoba predvolaná
Time and place when and where the person was summoned or
alebo inak informovaná
otherwise informed
, alebo sa jej osobne inými prostriedkami doručili oficiálne informácie
received the official information in person by other means
Rámcové rozhodnutie 2006/783/SVV Príloha – tabuľka j) – bod 2.1 a (nový)
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – point 2 -subpoint 2.1 a (new)
2.1a potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala jasný mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi, ktoré sa vzťahuje na právo na obhajobu, a bola skutočne zastupovaná týmto zástupcom počas konania;
2.1a after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Rámcové rozhodnutie 2006/783/SVV Príloha – tabuľka j) – bod 2.2
Framework Decision 2006/783/JHA Annex – box j – point 2 - subpoint 2.2
bolo doručené rozhodnutie vydané v neprítomnosti,
decision rendered in absentia
výslovne uviedla, že proti
, expressly stated that he or she does not contest
rozhodnutiu vydanému v neprítomnosti
the decision rendered in absentia
osoba po tom, ako jej
served with the
výslovne uviedla, že proti
, expressly stated that he or she
kedy dotyčná osoba dostala rozhodnutie, ako bola informovaná o práve na obnovu konania alebo na odvolanie a
when the person was served with the confiscation order, how he or she was informed about his/her right to a retrial or to an appeal and
kedy a ako dotyčná osoba výslovne uviedla, že proti
when and how the person expressly stated that he or she