natgillin/translations-raw huggingface dataset:
L. keďže na základe článku 8 revidovanej Dohody z Cotonou vedie EÚ s Nigériou pravidelný politický dialóg o ľudských právach a demokratických zásadách zahŕňajúci aj otázku etnickej, náboženskej a rasovej diskriminácie;
L. whereas, under Article 8 of the revised Cotonou Agreement, the EU engages in regular political dialogue with Nigeria on human rights and democratic principles, including ethnic, religious and racial discrimination;
M. keďže dialóg medzi predstaviteľmi rôznych náboženstiev a presvedčení má zásadný význam pre podporu mieru, tolerancie a vzájomného porozumenia medzi národmi na celom svete;
M. whereas interreligious and inter-convictional dialogue is crucial to promote peace, tolerance and mutual understanding between peoples in the world;
N. keďže rozdelenie krajiny podľa väčšinového náboženstva by viedlo k masakrom na účely etnických čistiek;
N. whereas to partition the country on a majority-religion basis would lead to massacres on grounds of ‘ethnic cleansing’;
5. vyzýva orgány, aby uskutočnili dôkladné a nezávislé prešetrenie príčin násilia a aby boli páchatelia násilia súdení spravodlivým a transparentným spôsobom;
Calls upon the authorities to conduct a full and independent investigation of the causes of the violence and to bring the perpetrators of violence to justice in a fair and transparent manner;
10. vyzýva vysokú predstaviteľku Európskej služby pre vonkajšiu činnosť, aby posilnili dialóg s Nigériou s cieľom podporiť jestvujúce procesy v Nigérii zamerané na upevnenie demokracie a dodržiavanie ľudských práv a náboženských slobôd;
Calls upon the High Representative of the European External Action Service to strengthen the dialogue with Nigeria in order to foster the existing processes in Nigeria towards a consolidation of democracy and the respect of human rights and religious freedoms.
12. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, vysokej predstaviteľke Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, vládam a parlamentom členských štátov, vláde Nigérie, inštitúciám Africkej únie, generálnemu tajomníkovi OSN, Valnému zhromaždeniu OSN, spolupredsedom Spoločného parlamentného zhromaždenia AKT – EÚ a Panafrickému parlamentu, Hospodárskemu spoločenstvu západoafrických štátov (ECOWAS) a panelu Africkej únie na vysokej úrovni pre Sudán.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, the governments and parliaments of the Member States, the government of Nigeria, the institutions of the African Union, the United Nations Secretary-General, the United Nations General Assembly, the Co-Presidents of the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly and the PAN-African Parliament (PAP), the Economic Community of West African States (ECOWAS) and the African Union High-Level Panel on Sudan.
9.3.2012 B7-0150/2012 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe otázky na ústne zodpovedanie B7-0106/2012
9.3.2012 B7-0150/2012 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0106/2012
o odbornej justičnej príprave ( 2012/2575(RSP) )
on judicial training ( 2012/2575(RSP) )
PE483.202v01-00 B7‑0150/2012 Uznesenie Európskeho parlamentu o odbornej justičnej príprave ( 2012/2575(RSP) )
PE483.202v01-00 B7‑0150/2012 European Parliament resolution on judicial training ( 2012/2575(RSP) )
– so zreteľom na články 81 a 82 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v ktorých sa ustanovuje prijatie opatrení zameraných na zabezpečenie „podpory vzdelávania sudcov a justičných pracovníkov“ v rámci riadneho legislatívneho postupu,
– having regard to Articles 81 and 82 of the Treaty on the Functioning of the European Union, which provide for the adoption under the ordinary legislative procedure of measures aimed at ensuring ‘support for the training of the judiciary and judicial staff’,
, uznesenie z 9. júla 2008 o úlohe vnútroštátnych sudcov v európskom súdnom systéme Prijaté texty, P6_TA(2008)0352 .
, its resolution of 9 July 2008 on the role of the national judge in the European judicial system Texts adopted, P6_TA(2008)0352 .
, a odporúčanie zo 7. mája 2009 Rade o rozvoji oblasti trestného súdnictva v Európskej únii Prijaté texty, P6_TA(2009)0386 .
, and its recommendation of 7 May 2009 to the Council on development of an EU criminal justice area Texts adopted, P6_TA(2009)0386 .
– so zreteľom na oznámenie Komisie o akčnom pláne na implementáciu Štokholmského programu KOM(2010) 171 v konečnom znení.
– having regard to the Commission communication on an Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ COM(2010)0171 final.
– so zreteľom na svoje uznesenie z 25. novembra 2009 o Štokholmskom programe P7_TA‑PROV(2009)0090.
– having regard to its resolution of 25 November 2009 on the Stockholm Programme P7_TA‑PROV(2009)0090.
– so zreteľom na svoje uznesenie zo 17. júna 2010 o justičnom vzdelávaní – Štokholmský program P7_TA(2010)0242 .
– having regard to its resolution of 17 June 2010 on judicial training P7_TA(2010)0242 .
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 13. septembra 2011 s názvom Budovanie dôvery v spravodlivosť v celej EÚ – nový rozmer európskej odbornej justičnej prípravy COM(2011) 0551 v konečnom znení.
– having regard to the Commission communication of 13 September 2011 entitled ‘Building trust in EU‑wide justice – a new dimension to European judicial training’ COM(2011)0551 final.
– so zreteľom na pilotný projekt odbornej justičnej prípravy, ktorý Parlament navrhol v roku 2011,
– having regard to the pilot project on judicial training proposed by Parliament in 2011,
– so zreteľom na porovnávaciu štúdiu o odbornej justičnej príprave v členských štátoch, ktorú zadal Parlament a ktorú vypracovala Akadémia európskeho práva (ERA) v spolupráci s EJTN http://www.europarl.europa.eu/delegations/en/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=60091
– having regard to the comparative study on judicial training in the Member States commissioned by Parliament from ERA in collaboration with the EJTN http://www.europarl.europa.eu/d e legations/en/studiesdownload.html?languageDocument=EN&file=60091
A. keďže uvedená štúdia sa kriticky zaoberá činnosťami, ktoré v tejto oblasti vyvíjajú školy členských štátov v oblasti súdnictva vrátane typu ponúkanej odbornej prípravy, príslušných podmienok a rozpočtových zdrojov, s cieľom určiť tiež potreby a návrhy na zlepšenie a najlepšie postupy a obsahuje výsledky hĺbkového prieskumu u viac ako 6 000 sudcov a prokurátorov v členských štátoch so zameraním na ich skúsenosti s odbornou prípravou v oblasti práva EÚ a ich návrhy na zlepšenie;
A. whereas the above-mentioned study took stock of the activities carried out in this field by national schools for the judiciary, including the type of training offered, relevant conditions, and budgetary resources, with a view also to identifying needs and suggestions for improvement and best practices, and contains the results of an in-depth survey of over 6 000 judges and prosecutors in the Member States focusing on their experience of EU law training and their suggestions for improvement;
B. keďže odborná justičná príprava by sa správne mala označovať ako „justičné vzdelávanie“, aby sa zohľadnila osobitná povaha neustáleho intelektuálneho rozvoja, ktorú členovia súdnictva musia absolvovať a skutočnosť, že najvhodnejší na poskytovanie justičného vzdelávania sú samotní sudcovia;
B. whereas judicial training should properly be called ‘judicial studies’ to reflect the special nature of the continuing intellectual development that members of the judiciary have to undergo and the fact that the best people to provide judicial studies are judges themselves;
C. keďže v súčasnosti poskytovanie odbornej prípravy ani z ďaleka nespĺňa cieľ Komisie, podľa ktorej by malo byť dostupné polovici odborníkov v oblasti práva v EÚ;
C. whereas the supply of training is currently far from meeting the Commission’s target, namely that it should be available to half of EU legal professionals;
D. keďže podľa štúdie sa medzi dôvodmi relatívne nízkeho počtu respondentov, ktorí sa zúčastňujú odbornej prípravy EÚ v oblasti práva (53 % a len jedna tretina z nich v posledných troch rokoch), spomína jazyková bariéra, nedostatok včasných informácií o existujúcich programoch; skutočnosť, že programy nie sú vždy prispôsobené potrebám sudcov, ako aj veľká pracovná záťaž sudcov a nedostatok finančných prostriedkov;
D. whereas according to the study language barriers, a lack of (timely) information on existing programmes, the fact that programmes are not always adapted to judges’ needs, together with judges’ heavy workloads and the lack of relevant funding are among the reasons for the relatively low level of respondents receiving training in EU law (53 %, and only one third of them within the last 3 years);
E. keďže aj z rozpočtového hľadiska je v súčasnej situácii finančných obmedzení rozumné využiť existujúce inštitúcie, najmä školy pre odborné justičné vzdelávanie v členských štátoch, ale aj univerzity a profesijné organizácie, pokiaľ ide o vnútroštátny aspekt budovania európskej justičnej kultúry; keďže týmto spôsobom sa najlepšie postupy v členských štátoch dajú zistiť, podporovať a šíriť v celej EÚ; keďže pokiaľ ide o odbornú prípravu v oblasti práva EÚ, svoju úlohu by aj naďalej mala plniť Akadémia európskeho práva (ERA);
E. whereas it is wise, including from the budgetary point of view in the present situation of financial stringency, to take advantage of existing institutions, particularly national judicial training schools, but also universities and professional bodies, as far as the ‘national law’ aspects of building a European judicial culture are concerned; whereas, by this means, best practices can be identified in the Member States and fostered and disseminated across the EU; whereas as far as training in EU law is concerned, the Academy of European Law (ERA) should continue to play its role;
F. keďže ako už Parlament upozornil, európsky justičný priestor musí byť postavený na spoločnej európskej justičnej kultúre v radoch právnikov z praxe, sudcov a prokurátorov, ktorá je nielen založená na práve EÚ, ale vytvárala sa vďaka znalostiam a porozumeniu národným súdnym systémom, kompletnému prepracovaniu univerzitných osnov, výmenám, študijným pobytom a spoločnému vzdelávaniu za aktívnej podpory Akadémie európskeho práva, Európskej justičnej vzdelávacej siete a Európskeho inštitútu práva;
F. whereas, as Parliament has already pointed out, the European judicial area must be built on a shared judicial culture among practitioners, the judiciary and prosecutors which is not only based on EU law but developed through mutual knowledge and understanding of the national judicial systems, a root-and-branch revamping of university curricula, exchanges, study visits and common training with the active support of the Academy of European Law, the European Judicial Training Network and the European Law Institute;
G. keďže odborná justičná príprava by mala byť spojená s diskusiou o tradičnej úlohe súdnictva a jeho modernizácii, jej otvorení a rozšírení jej obzorov; keďže jej súčasťou je aj jazyková príprava a podpora štúdia komparatívneho práva a medzinárodného práva;
G. whereas judicial training should be linked to a debate on the traditional role of the judiciary and its modernisation, how to open it up and broaden its horizons; whereas this also entails language training and promoting the study of comparative law and international law;
H. keďže medzi členmi súdnictva treba tiež vytvoriť spoločnú justičnú kultúru využitím Charty základných práv, práce Benátskej komisie Rady Európy atď. s cieľom presadzovať hlavné hodnoty súdnych profesií formou diskusie a stanovením spoločnej profesijnej etiky, zásad právneho štátu a zásad pre vymenúvanie a výber sudcov a predchádzať politizácii súdnictva, čím sa podporí vzájomná dôvera potrebná pre skutočné vytvorenie spoločného justičného priestoru;
H. whereas a common judicial culture also needs to be created among members of the judiciary using the Charter of Fundamental Rights, the work of the Council of Europe’s Venice Commission and so on to promote the core values of the judicial profession by discussing and promulgating common professional ethics, the rule of law and the principles for the appointment and selection of judges, and to avoid the politicisation of the judiciary, thereby promoting the mutual trust necessary to make the common judicial area a reality;
I. keďže je potrebné vytvoriť siete medzi sudcami rôznych kultúr a zlepšiť koordináciu existujúcich sietí s cieľom vytvoriť „kruhy súdržnosti“; keďže na toto nepostačuje elektronická komunikácia a musia existovať fóra, na ktorých sa sudcovia môžu stretávať, a do ktorých treba zapojiť aj sudcov zo súdov v Luxemburgu a Štrasburgu;
I. whereas it is necessary to create networks between judges of different cultures and improve coordination of the existing networks in order to create ‘circles of coherence’; whereas, for this, electronic communication is not enough, and there must be fora in which judges can make contact and it is essential to involve judges from the Luxembourg and Strasbourg Courts;
J. keďže justičné vzdelávanie sa nemôže obmedzovať na hmotné a procesné právo a keďže sudcovia potrebujú odbornú prípravu, ktorá súvisí s ich súdnou praxou, a odbornú prípravu v sudcovstve;
J. whereas judicial studies cannot be limited to substantive and procedural law, and whereas judges need training related to their judicial business and in ‘judgecraft’;
5. domnieva sa, že úspešná účasť na takýchto kurzoch by bola cestou k programu Erazmus pre sudcov a k účasti na kurzoch odbornej prípravy v zahraničí;
Considers that successful participation in such courses could constitute the gateway to Erasmus for judges and to participation in training courses abroad;
9.3.2012 B7-0151/2012 NÁVRH ROZHODNUTIA predložený v súlade s článkom 184 rokovacieho poriadku
9.3.2012 B7-0151/2012 PROPOSAL FOR A DECISION pursuant to Rule 184 of the Rules of Procedure
o zriadení osobitného výboru pre organizovanú trestnú činnosť, korupciu a pranie špinavých peňazí, o jeho právomociach, počte členov a trvaní jeho mandátu
on setting up a special committee on organised crime, corruption and money laundering, its powers, numerical composition and term of office
PE483.203v01-00 B7‑0151/2012 Rozhodnutie o zriadení osobitného výboru pre organizovanú trestnú činnosť, korupciu a pranie špinavých peňazí, o jeho právomociach, počte členov a trvaní jeho mandátu
PE483.203v01-00 B7‑0151/2012 European Parliament decision on setting up a special committee on organised crime, corruption and money laundering, its powers, composition and term of office
– so zreteľom na rozhodnutie Konferencie predsedov z ... navrhnúť zriadenie osobitného výboru pre organizovanú trestnú činnosť, korupciu a pranie špinavých peňazí a určiť jeho právomoci a počet členov ,
– having regard to the decision of the Conference of Presidents of ... to propose that a special committee on organised crime, corruption and money laundering be set up and its powers and numerical composition defined,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 25. októbra 2011 o organizovanej trestnej činnosti v Európskej únii Prijaté texty, P7_TA(2011)0459 .
– having regard to its resolution of 25 October 2011 on organised crime in the European Union Texts adopted, P7_TA(2011)0459 .
, kde vyjadril svoj zámer zriadiť osobitný výbor,
, whereby it expressed its intention to set up a special committee,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 15. septembra 2011 o úsilí EÚ v boji proti korupcii Prijaté texty, P7_TA(2011)0388 .
– having regard to its resolution of 15 September 2011 on the EU’s efforts to combat corruption Texts adopted, P7_TA(2011)0388 .
a) analyzovať a vyhodnotiť rozsah organizovanej trestnej činnosti, korupcie a prania špinavých peňazí a ich vplyv na Úniu a jej členské štáty a navrhnúť primerané opatrenia, ktoré umožnia Únii brániť sa týmto hrozbám a čeliť im na medzinárodnej, európskej a vnútroštátnej úrovni;
(a) to analyse and evaluate the extent of organised crime, corruption and money laundering and its impact on the Union and its Member States and to propose appropriate measures to enable the Union to forestall and counter these threats, including at international, European and national level;
b) analyzovať a vyhodnotiť vykonávanie právnych predpisov Únie v oblasti organizovanej trestnej činnosti, korupcie a prania špinavých peňazí a príslušných politík v súčasnosti s cieľom zabezpečiť, aby právo a politiky Únie boli založené na dôkazoch a aby sa opierali o čo najlepšie posudzovanie hrozieb, ako aj monitorovať ich súlad so základnými právami podľa článku 2 a 6 Zmluvy o Európskej únii, najmä právami uvedenými v Charte základných práv Európskej únie, a zásadami, na ktorých je založená vonkajšia činnosť Únie, najmä tými, ktoré sú stanovené v článku 21 zmluvy;
(b) to analyse and evaluate the current implementation of Union legislation on organised crime, corruption and money laundering, and related policies, in order to ensure that Union law and policies are evidence-based and supported by the best available threat assessments, as well as to monitor their compatibility with fundamental rights in accordance with Articles 2 and 6 of the Treaty on European Union, in particular the rights set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and the principles underpinning the Union’s external action, in particular those set out in Article 21 of the Treaty;
c) skúmať a preverovať plnenie úlohy a vykonávanie činností agentúr Únie pre vnútorné záležitosti (napr. Europol, COSI a Eurojust), ktoré pracujú v oblasti organizovanej trestnej činnosti, korupcie a prania špinavých peňazí, a príslušné bezpečnostné politiky;
(c) to examine and scrutinise the implementation of the role and activities of the Union home affairs agencies (such as Europol, the COSI and Eurojust) working on matters relating to organised crime, corruption and money laundering, and related security policies;
, ako aj v uznesení z 15. septembra 2011 o úsilí EÚ v boji proti korupcii;
, as well as in its resolution of 15 September 2011on the EU’s efforts to combat corruption,
2. rozhodol, že právomoci stálych výborov Európskeho parlamentu, ktoré sú zodpovedné za otázky týkajúce sa prijatia, monitorovania a vykonávania právnych predpisov Spoločenstva v tejto oblasti, sa nebudú meniť a že osobitný výbor môže v úzkej spolupráci s príslušnými stálymi výbormi vypracovávať odporúčania týkajúce sa opatrení alebo iniciatív, ktoré je potrebné prijať;
Decides, given that the powers of Parliament’s standing committees with responsibility for matters concerning the adoption, monitoring and implementation of Union legislation relating to this area remain unchanged, that the special committee may make recommendations regarding the measures and initiatives to be taken, in close collaboration with the standing committees;
12.3.2012 B7-0152/2012 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásení Rady a Komisie
12.3.2012 B7-0152/2012 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
o diskriminačných internetových stránkach a reakciách vlád ( 2012/2554(RSP) )
on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )
PE483.204v01-00 B7‑0152/2012 Uznesenie Európskeho parlamentu o diskriminačných internetových stránkach a reakciách vlád ( 2012/2554(RSP) )
PE483.204v01-00 B7‑0152/2012 European Parliament resolution on discriminatory internet sites and government reactions ( 2012/2554(RSP) )
– so zreteľom na články 2,3,4 a 6 Zmluvy o Európskej únii (ZEÚ), články 2, 3, 4, 9, 10, 18, 19, 20, 21, 26, 45, 49, 56, 67, 83 a 258 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (EÚ), Chartu základných práv Európskej únie a Európsky dohovor o ľudských právach (EDĽP),
– having regard to Articles 2, 3, 4 and 6 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 2, 3, 4, 9, 10, 18, 19, 20, 21, 26, 45, 49, 56, 67, 83 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights (ECHR),
– so zreteľom na vyhlásenie podpredsedníčky Komisie Redingovej uverejnené na webovej stránke holandskej Strany slobody (PVV) 11. februára 2012 http://ec.europa.eu/commission_2010-2014/reding/multimedia/news/2012/02/20120211_en.htm
– having regard to the statement by Commission Vice-President Reding on the PVV website of 11 February 2012 http://ec.europa.eu/commission_20 1 0-2014/reding/multimedia/news/2012/02/20120211_en.htm
A. keďže na začiatku februára PVV vytvorila horúcu linku Meldpunt Midden en Oost Europeanen a vyzvala ľudí, aby hlásili sťažnosti týkajúce sa „veľkého prisťahovalectva občanov zo strednej alebo východnej Európy“, najmä Poliakov, Rumunov a Bulharov; keďže sa pýta najmä to, či sa ľudia stretli s problémami antisociálneho správania a či stratili zamestnanie na úkor niektorého z týchto občanov;
A. whereas, at the beginning of February, the Dutch Freedom Party (PVV) launched an internet hotline ‘Meldpunt Midden en Oost Europeanen’, calling on people to report complaints arising from the ‘massive labour migration’ of ‘Central or Eastern European citizens’, in particular Poles, Romanians and Bulgarians; whereas people are asked, in particular, whether they have experienced any problems in terms of anti-social behaviour and whether they have lost their jobs to one of those citizens;
B. keďže voľný pohyb občanov v Európskej únii je zakotvený v článku 21 ZFEÚ a voľný pohyb pracovníkov v Európskej únii v článku 45 ZFEÚ;
B. whereas the free movement of citizens in the European Union is enshrined in Article 21 TFEU, and the free movement of workers within the European Union in Article 45 TFEU;
C. keďže právo na ochranu pred diskrimináciou na základe štátnej príslušnosti je zakotvené v článku 18 ZFEÚ a na ochranu pred diskrimináciou na základe rasového alebo etnického pôvodu v článku 10 ZFEÚ;
C. whereas the right to protection from discrimination on grounds of nationality is enshrined in Article 18 TFEU, and protection from discrimination based on racial or ethnic origin in Article 10 TFEU;
D. keďže právo na slobodu myslenia je zakotvené v článku 10 Charty základných práv Európskej únie a na slobodu vyjadrovania v článku 11 charty;
D. whereas the right to freedom of thought is enshrined in Article 10 of the Charter of Fundamental Rights, and freedom of expression in Article 11 thereof;
E. keďže Európska únia je založená na hodnotách demokracie a zásad právneho štátu, ako je stanovené v článku 2 ZEÚ, a na bezpodmienečnom dodržiavaní základných práv a slobôd, ako je zakotvené v Charte základných práv Európskej únie a EDĽP;
E. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, and on unequivocal respect for fundamental rights and freedoms, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the ECHR;
F. keďže členské štáty majú povinnosť voči všetkým občanom EÚ zabezpečiť, aby neboli diskriminovaní alebo stigmatizovaní, keď žijú a pracujú v Európe;
F. whereas the Member States have an obligation to all EU citizens to ensure that they are not discriminated against or stigmatised when living and working across Europe;
G. keďže horúca linka PVV otvorene podnecuje diskrimináciu pracovníkov z členských štátov Európskej únie zo strednej a východnej Európy a vytvára hranice medzi komunitami holandskej spoločnosti;
G. whereas the PVV hotline openly incites discrimination against European Union workers from Central and Eastern European countries and is creating divisions between communities in Dutch society;
H. keďže webová stránka PVV porušuje zásady voľného pohybu osôb a právo na nediskrimináciu na základe smernice 2004/38/ES a príslušných článkov zmluvy;
H. whereas the PVV website undermines the free movement of persons and the right to non-discrimination, based on Directive 2004/38/EC and the relevant Treaty articles;
I. keďže holandská vláda podpísala s PVV dohodu o parlamentnej podpore, a preto môže počítať s väčšinovou podporou v holandskom parlamente;
I. whereas the Dutch Government has signed a parliamentary support agreement with the PVV and thus can count on a majority in the Dutch Parliament;