natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na účely plnenia cieľov Eurojustu majú národní členovia úplný prístup,
In order to meet Eurojust's objectives, the national member shall have full access to
alebo aspoň môžu získať prístup k:
or at least be able to obtain
informáciám uvedeným v tejto
the information contained in the following
registroch trestov,
criminal records;
inej ako je uvedená v písmene a)
, other than those in (a), of
svojho členského štátu obsahujúcej informácie, ktoré potrebujú na plnenie svojich úloh.
his Member State containing information that is necessary for him to be able to fulfil his tasks
Rozhodnutie 2002/187/SVV Článok 9a – odsek 3 3.
Decision 2002/187/JHA Article 9a – paragraph 3 3.
Článok 1 – bod 11 – písmeno -a (nové)
Article 1 – point 11 – subpoint -a (new)
Článok 1 – bod 11 – písmeno b
Article 1 – point 11 – subpoint b
Členské štáty zabezpečia, aby boli ich národní členovia včas, v ranom štádiu a ihneď, ako je informácia dostupná, informovaní o všetkých
Member States shall ensure that their national member is informed in a timely manner, at an early stage, and as soon as the information is available of
vyšetrovaniach trestných činov
all criminal investigations
, ktoré sa týkajú najmenej
concerning three or more States,
l) iné formy
(l) other forms of
trestných činov, ak existujú skutkové zistenia, že je do nich zapojená zločinecká organizácia alebo sa jedná o závažné trestné činy
offences where there are factual indications that a criminal organisation or serious crimes are involved
Článok 1 – bod 11 – písmeno b)
Article 1 – point 11 – subpoint b
všetkých žiadostiach o justičnú spoluprácu týkajúcich sa nástrojov prijatých podľa hlavy VI zmluvy vrátane nástrojov priznávajúcich účinky zásade vzájomného uznávania, ktoré zašlú ich príslušné orgány v prípadoch týkajúcich sa najmenej troch štátov, z ktorých najmenej dva sú členskými štátmi;
all requests for judicial cooperation regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition, sent by their competent authorities in cases involving at least three States, two or more of which are Member States;
prípadoch, keď je pravdepodobný vznik sporu o súdnu právomoc;
cases where conflicts of jurisdiction have arisen or are likely to arise;
pokiaľ ide o nástroje prijatépodľa hlavy VI zmluvy
regarding instruments adopted under Title VI of the Treaty,
vrátane nástrojov priznávajúcich účinky zásade vzájomného uznávania;
including instruments giving effect to the principle of mutual recognition;
opakovaných problémoch alebo
repeated difficulties or
pokiaľ ide o vybavovanie
regarding the execution
žiadostí o justičnú spoluprácu
of requests for,
a vykonávanie rozhodnutí o justičnej spolupráci
and decisions on
vrátane nástrojov priznávajúcich účinky zásade vzájomného uznávania;
, judicial cooperation, including instruments giving effect to the principle of mutual recognition;
d) všetkých žiadostiach o vzájomnú právnu pomoc pochádzajúcich znečlenských štátov, ak je zrejmé, že tieto žiadosti sú súčasťouvyšetrovania, ktorého súčasťou sú ďalšie žiadosti zaslané daným nečlenským štátom najmenej dvom iným členským štátom.
(d) all requests for mutual legal assistance emanating from a non-Member State where it appears that these requests are part of an investigation involving other requests sent by that non-Member State to, at least, two other Member States.
Článok 13 – odsek 10 a (nový)
Article 13, paragraph 10 a (new)
Článok 14 – odsek 4 a článok 16 – odsek 1
Article 14, paragraph 4 and Article 16, paragraph 1
Článok 15 – odsek 4 a článok 16 – odseky 1 a 2
Article 15, paragraph 4 and Article 16, paragraphs 1 and 2
14) v článku 15 ods. 4, článku 16 ods. 1 a článku 16 ods. 2 sa slovo "index" nahrádza slovami "systém správy prípadov " v príslušnom gramatickom tvare:
14) in Articles 15(4), 16(1) and 16(2), the word "index" shall be replaced by "Case Management System" and the words "an index" in Article 16(1) by "a Case Management System";
Článok 1 – bod 15 – písmeno a) – bod i)
Article 1 – point 15 – subpoint a – subpoint i
Pri spracúvaní údajov v súlade s článkom 14 ods. 1 môže Eurojust spracúvať osobné údaje týkajúce sa osôb, ktoré sú podľa vnútroštátnych právnych predpisov príslušných členských štátov predmetom trestného vyšetrovania alebo stíhania za jeden alebo viaceré z druhov trestnej činnosti a trestných činov vymedzených v článku 4,
When processing data in accordance with Article 14(1), Eurojust may process personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are the subject of a criminal investigation or prosecution for one or more of the types of crime and the offences defined in Article 4
ako napríklad
, such as
Pri spracúvaní údajov v súlade s článkom 14 ods. 1 môže Eurojust spracúvať
When processing data in accordance with Article 14(1), Eurojust may process
len nasledujúce
only the following
osobné údaje týkajúce sa osôb, ktoré sú podľa vnútroštátnych právnych predpisov príslušných členských štátov predmetom trestného vyšetrovania alebo stíhania za jeden alebo viaceré z druhov trestnej činnosti a trestných činov vymedzených v článku 4:
personal data on persons who, under the national legislation of the Member States concerned, are the subject of a criminal investigation or prosecution for one or more of the types of crime and the offences defined in Article 4:
Článok 1 – bod 15 – písmeno a) – bod ii)
Article 1 – point 15 – subpoint a – subpoint ii
telefónne čísla, údaje o evidencii vozidiel, e-mailové účty, údaje otelefonickom a e-mailovom styku, záznamy o DNA a fotografie.
telephone numbers, vehicle registration data, e-mail accounts, phone and e-mail traffic related data, DNA records and photographs.
identifikačnú vzorku DNA, t. j. kód zložený z písmen alebo číslic, ktorý zobrazuje rad identifikačných znakov nezakódovanej časti analyzovanej ľudskej vzorky DNA, t. j. osobitnej chemickej formy jednotlivých oblastí DNA;
DNA identification patterns, i.e. a letter or a number code which represents a set of identification characteristics of the non-coding part of an analysed human DNA sample, i.e. the particular chemical form of the various DNA locations (loci);
lc) údaje o telefonickom a e-mailovom styku bez poskytovania údajov o obsahu;
(lc) telephone and e-mail traffic-related data excluding the transmission of content data;
ld) údaje o e-mailoch;
(ld) e-mail accounts;
Článok 1 – bod 15 – písmeno b)
Article 1 – point 15 – subpoint b
Článok 1 – bod 17 a (nový)
Article 1 – point 17 a (new)
Rozhodnutie 2002/187/SVV Článok 23 – odsek 12
Decision 2002/187/JHA Article 23 – paragraph 12
Spoločný dozorný orgán predloží výročnú správu
The Joint Supervisory Body shall submit an annual report to
Článok 1 – bod 18 – písmeno a)
Article 1 – point 18 – subpoint a
Rozhodnutie 2002/187/SVV Článok 26 – odsek 1 a 1a.
Decision 2002/187/JHA Article 26 – paragraph 1a 1a.
Členské štáty zabezpečia, aby kolégium mohlo účinne otvoriť analytický pracovný súbor Europolu,
Member States shall ensure that the College may actually be able to open a Europol Analytical Work File
ako sa uvádza v článku 10 Dohovoru o zriadení Európskeho policajného úradu vypracovaného na základe článku K.3 Zmluvy o Európskej únii (Dohovor o Europole)
, as referred to in Article 10 of the Convention based on Article K.3 of the Treaty on European Union on the establishment of a European Police Office (Europol Convention)
, a aby sa mohlo
and that it
zúčastniť na jeho fungovaní.
may participate in its functioning.
ES C 316, 27.11.1995, s.
OJ C 316, 27.11.1955, p.
Článok 1 – bod 18 – písmeno b)
Article 1 – point 18 – subpoint b
Rozhodnutie 2002/187/SVV Článok 26 – odsek 2 – písmeno b)
Decision 2002/187/JHA Article 26 – paragraph 2 – point b
b) bez toho, aby bol dotknutý článok 13 tohto rozhodnutia, a v súlade s
(b) without prejudice to Article 13 of this Decision and in accordance with
článkom 4 ods. 4
Article 4(4)
týkajúcich sa dvoch členských štátov a patriacich do pôsobnosti Eurojustu:
involving two Member States and entering the field of competence of Eurojust:
rozhodnutia .../../SVV o Európskej justičnej
of Decision .../../JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform
pri ktorých sa usudzuje, že by bolo vhodnejšie, keby ich riešil Eurojust.
with which Eurojust is deemed to be in a better position to deal.
Kontaktné miesta Európskej justičnej siete informujú Europol od prípaduk prípadu tiež o všetkých prípadoch patriacich do pôsobnosti Eurojustu a týkajúcich sa najmenej troch členských štátov
The contact points of the European Judicial Network shall, also on a case-by-case basis, inform Eurojust on all cases entering the field of competence of Eurojust and involving at least three Member States.
kontaktné miesta
contact points on
Národní členovia od prípadu k prípadu informujú
their respective national correspondents of the
Európskej justičnej siete o všetkých prípadoch, o ktorých sa možno domnievať, že Európska justičná sieť má lepšie možnosti sa nimi zaoberať;
all cases with which the Network is deemed to be in a better position to deal.
Článok 1 – bod 19 a (nový)
Article 1 – point 19 a (new)
Rozhodnutie 2002/187/SVV Článok 27 – odsek 4
Decision 2002/187/JHA Article 27 – paragraph 4
Článok 1 – bod 19 b (nový)
Article 1 – point 19 b (new)
Raz za dva roky spoločný dozorný orgán s príslušným tretím štátom alebo subjektom uvedeným v odseku 1 písm. b) a c) vyhodnotí vykonávanie ustanovení príslušnej dohody o spolupráci, ktoré sa vzťahujú na ochranu vymieňaných údajov.
Once every two years the Joint Supervisory Body, together with the respective third State or entity referred to in paragraph 1(b) and (c), shall evaluate the implementation of the provisions of the relevant cooperation agreement relating to the protection of the data exchanged.
Správa o tomto vyhodnotení sa zašle Európskemu parlamentu, Rade a Komisii.
The report on this evaluation shall be sent to the European Parliament, the Council and the Commission."
Článok 1 – bod 22 – zarážka 1 a (nová)
Article 1 – point 22 – indent 1 a (new)
Rozhodnutie 2002/187/SVV Článok 32 – odsek 1 – pododsek 1
Decision 2002/187/JHA Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 1
Predseda bude v mene kolégia
The President, on behalf of the College, shall report
podávať písomne
to the
Článok 1 – bod 22 – zarážka 1 b (nová)
Article 1 – point 22 – indent 1 b (new)
Rozhodnutie 2002/187/SVV Článok 32 – odsek 1 – pododsek 2
Decision 2002/187/JHA Article 32 – paragraph 1 – subparagraph 2
– druhý pododsek odseku 1 sa nahrádza takto:
– the second subparagraph of paragraph 1 shall be replaced by the following:
V tejto správe Eurojust zahrnie taktiež analýzu situácií, keď národní členovia uplatnili svoje právomoci, ako je uvedené v článku 5a odsek 3 a v článku 9a odsek 3
include analyses of situations when national members have exercised their powers as referred to in Article 5a(3) and in Article 9a(3).
taktiež navrhovať zdokonalenie súdnej spolupráce v trestných veciach
make proposals for the improvement of judicial cooperation in criminal matters.
Článok 1 – bod 22 – zarážka 1 c (nová)
Article 1 – point 22 – indent 1 c (new)
Rozhodnutie 2002/187/SVV Článok 32 – odsek 2
Decision 2002/187/JHA Article 32 – paragraph 2
Rozhodnutie 2002/187/SVV Článok 42 – odsek 2 2.
Decision 2002/187/JHA Article 42 – paragraph 2 2.
Komisia v pravidelných intervaloch preskúmava vykonávanie tohto rozhodnutia členskými štátmi a predkladá o tom
The Commission shall at regular intervals examine the implementation by the Member States of this Decision and shall submit a report thereon to
Európskemu parlamentu
the European Parliament and
a Rade správu, ku ktorej sa podľa potreby pripoja potrebné návrhy na zlepšenie justičnej spolupráce a fungovania Eurojustu.
the Council together with, if appropriate, necessary proposals to improve judicial cooperation and the functioning of Eurojust.
(ďalej len "smernica o prijímaní"),
('the Reception Directive'),
so zreteľom na závery Rady o prístupe polície a iných orgánov členských štátov činných v trestnom konaní, ako aj Europolu, do systému Eurodac 2807. zasadnutie Rady pre spravodlivosť a vnútorné veci v Luxemburgu 12. a 13. júna 2007.
having regard to the Council Conclusions on access to Eurodac by Member States" police and law enforcement authorities as well as Europol 2807th Justice and Home Affairs Council meeting in Luxembourg, 12 and 13 June 2007.
so zreteľom na správy Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci o jeho návštevách v zadržiavacích strediskách niekoľkých členských štátov,
having regard to the reports of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on its visits to detention centres in several Member States,
so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6-0287/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0287/2008 ),
keďže každý žiadateľ o azyl má nárok na individuálne a dôkladné posúdenie svojej žiadosti,
whereas every asylum seeker is entitled to a full, individual examination of his or her claim,
keďže právne predpisy a postupy v oblasti azylu sa medzi jednotlivými štátmi stále značne líšia, v dôsledku čoho sa so žiadateľmi o azyl nezaobchádza rovnako vo všetkých signatárskych krajinách Dublinského dohovoru,
whereas asylum legislation and practice still vary widely from country to country and, as a result, asylum-seekers receive different treatment from one Dublin State to another,
keďže dublinský systém je založený na predpokladoch, ako sú vzájomná dôvera a spoľahlivosť, a ak tieto základné podmienky nie sú splnené, t. j. ak sa v niektorých členských štátoch vyskytnú významné nedostatky pri zbere údajov alebo nezrovnalosti pri prijímaní rozhodnutí, poškodzuje sa tým celý systém,
whereas the Dublin system is rooted in such premises as mutual trust and reliability and, if these prerequisites are not fulfilled, i.e. if there are serious gaps in data collection or inconsistencies in the decision-making process in certain Member States, the whole system suffers,
keďže existujú dôkazy o tom, že niektoré členské štáty nezabezpečujú účinný prístup k postupu, ktorým sa rozhoduje o priznaní postavenia utečenca,
whereas there is evidence that some Member States do not guarantee effective access to a procedure for determining refugee status,
keďže niektoré členské štáty neuplatňujú smernicu o prijímaní účinným spôsobom, či už ide o žiadateľov o azyl čakajúcich na prevoz do iného členského štátu podľa dublinského nariadenia, alebo pri návrate do zodpovedného členského štátu,
whereas some Member States do not apply the Reception Directive effectively, either to asylum applicants awaiting transfer to another Member State under the Dublin Regulation, or at the point of return to the Member State responsible,
keďže niektoré členské štáty systematicky zadržiavajú osoby, na ktoré sa vzťahuje dublinský systém,
whereas some Member States systematically place persons subject to the Dublin system in detention,
keďže vysoká miera viacnásobných žiadostí a nízka miera uskutočnených prevozov naznačujú nedostatky dublinského systému a potrebu zaviesť spoločný európsky azylový systém,
whereas the high level of multiple requests and the low level of effected transfers are indicators of the deficiencies of the Dublin system and of the need to establish a common European asylum system,
keďže správne vykonávanie dublinského nariadenia môže viesť aj k nerovnomernému rozdeleniu zodpovednosti za osoby hľadajúce ochranu na úkor niektorých členských štátov, ktoré sú na základe svojej zemepisnej polohy zvlášť vystavené migračným tokom,
whereas a correct implementation of the Dublin Regulation may well result in the unequal distribution of responsibility for persons seeking protection, to the detriment of some Member States particularly exposed to migration flows simply on the grounds of their geographical location,
keďže v hodnotení Komisie sa poukázalo na to, že v roku 2005 muselo 13 členských štátov, ktorých hranice tvoria vonkajšiu hranicu EÚ, čeliť rastúcim ťažkostiam vyvolaným dublinským systémom,
whereas the Commission's evaluation reveals that, in 2005, the thirteen Member States at the borders of the Union had to deal with increasing challenges raised by the Dublin system,
keďže južné členské štáty musia prijímať žiadosti o azyl od nelegálnych prisťahovalcov zachránených v núdzovej situácii počas cesty do Európy,
whereas southern Member States are having to accept asylum applications from irregular immigrants who are rescued when in distress whilst they are on their way to Europe,
keďže južné členské štáty musia prijímať žiadosti o azyl od nelegálnych prisťahovalcov, ktorí nedostávajú žiadnu pomoc od tretích krajín, ktoré majú podľa medzinárodného práva povinnosť takúto pomoc poskytovať,
whereas southern Member States are having to accept asylum applications from irregular immigrants without any assistance from third countries which are obliged to provide such assistance under international law,
keďže členské štáty nemusia mať záujem dodržiavať povinnosť registrovať osoby, ktoré vstúpili do krajiny nelegálne, v databáze systému Eurodac, pretože to môže viesť k zvýšeniu počtu žiadostí o azyl, ktorými sa budú musieť zaoberať,
whereas Member States may have no interest in complying with the obligation of registering illegal entrants in the Eurodac database, as this may result in increasing the number of applications for asylum which they will have to deal with,
keďže dublinským nariadením sa vytvára systém, ktorým sa určuje členský štát zodpovedný za spracovanie žiadosti, ale tento systém sa pôvodne nezaviedol preto, aby slúžil ako mechanizmus na rozdelenie zaťaženia, a preto túto funkciu ani neplní,
whereas the Dublin Regulation establishes a system which is designed to determine the Member State responsible for dealing with a claim, but it was not originally put in place for, and therefore fails to serve as, a burden-sharing mechanism,
keďže je zásadne dôležité, aby akékoľvek hodnotenie dublinského systému sprevádzal konkrétny, stály, spravodlivý a funkčný mechanizmus na rozdelenie zaťaženia,
whereas it is essential that any evaluation of the Dublin system is accompanied by a concrete, permanent, fair and functional burden-sharing mechanism,
keďže kritériá prvej krajiny vstupu, ktoré obsahuje dublinský systém, spôsobujú veľký tlak na pohraničné členské štáty,
whereas the Dublin system's first-country-of-entry criteria put a lot of pressure on the border Member States,
keďže miera úspešnosti žiadateľov o štatút utečenca sa pri určitých štátnych príslušníkoch tretích krajín líši v rámci členských štátov od približne 0 % po 90 %,
whereas recognition rates of candidates for refugee status vary for certain third-country nationals from approximately 0% to 90% within Member States,
keďže je dôležité, aby osoby podávajúce žiadosť boli plne oboznámené s dublinským procesom a jeho možnými dôsledkami v jazyku, ktorému rozumejú,
whereas it is essential that individuals lodging claims are fully apprised of the Dublin process, in a language which they understand, and its possible consequences,
keďže článok 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie ustanovuje, že pri všetkých opatreniach prijatých orgánmi verejnej moci alebo súkromnými inštitúciami, ktoré sa týkajú detí, sa musia v prvom rade brať do úvahy najlepšie záujmy dieťaťa,
whereas Article 24(2) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union states that in all actions relating to children, whether taken by public authorities or private institutions, the child's best interests must be a primary consideration,
keďže celistvosť rodiny sa síce uvádza na prvom mieste hierarchie kritérií uplatňovaných v rámci dublinského nariadenia, ale toto ustanovenie sa často neuplatňuje,
whereas although family unity is mentioned first in the hierarchy of criteria applied in the Dublin Regulation, that provision is not often applied,
keďže štatistické údaje o prevozoch zjavne nie sú dostatočne presné, pretože neuvádzajú napríklad počet žiadostí o prevzatie žiadateľa o azyl na základe nelegálneho prekročenia hranice alebo pomer žiadostí o prevzatie a žiadostí o vrátenie,
whereas there is an obvious lack of accuracy in statistical data on transfers, as they do not indicate, for instance, the rate of requests for taking charge of an asylum applicant based on an irregular crossing of the border, or the proportion of 'taking charge' versus 'taking back' requests,
keďže v roku 2005 deväť nových členských štátov vyhlásilo, že zaznamenáva väčší počet vstupných prevozov podľa dublinského nariadenia, a keďže členské štáty, ktorých hranice netvoria pozemnú vonkajšiu hranicu EÚ, vyhlásili, že zaznamenávajú väčší počet výstupných prevozov,
whereas in 2005 nine of the new Member States stated that they were registering more "incoming" transfers under the Dublin Regulation and Member States with no external land border of the Union stated that they were registering more "outgoing" transfers,
keďže Komisia nebola schopná vyhodnotiť náklady dublinského systému a keďže ide o významný údaj pre posúdenie jeho účinnosti,
whereas the Commission has been unable to evaluate the cost of the Dublin system and whereas that information is important to be able to assess its effectiveness,
keďže Rada pre spravodlivosť a vnútorné veci na zasadnutí v Luxemburgu 12. a 13. júna 2007 vyzvala Komisiu, aby čo najskôr navrhla zmenu a doplnenie nariadenia o Eurodac s cieľom umožniť za určitých podmienok polícii a iným orgánom členských štátov činným v trestnom konaní, ako aj Europolu, prístup do systému Eurodac, databázy, ktorá bola pôvodne vytvorená ako nástroj na vykonávanie dublinského nariadenia,
whereas the Justice and Home Affairs Council meeting in Luxembourg on 12 and 13 June 2007 invited the Commission to present as soon as possible an amendment to the Eurodac Regulation with the aim of enabling Member States' police and law-enforcement authorities, as well as Europol, to have access under certain conditions to Eurodac, a database which was conceived originally as a tool for implementing the Dublin Regulation,
Účinnosť systému a rozdelenie zodpovednosti
Efficiency of the system and responsibility sharing
je pevne presvedčený, že kým sa v celej EÚ nedosiahne uspokojivá a jednotná úroveň ochrany, dublinský systém bude stále prinášať neuspokojivé výsledky z technického aj ľudského hľadiska a naďalej budú existovať pochopiteľné dôvody, z ktorých budú chcieť žiadatelia o azyl podať žiadosť v konkrétnom členskom štáte, aby využili najvýhodnejší vnútroštátny rozhodovací proces;
Strongly believes that unless a satisfactory and consistent level of protection is achieved across the European Union, the Dublin system will always produce unsatisfactory results from both the technical and the human viewpoints, and asylum seekers will continue to have valid reasons for wishing to lodge their application in a specific Member State to take advantage of the most favourable national decision-making;
je pevne presvedčený, že ak nebude existovať skutočný jednotný európsky azylový systém a jednotný postup, dublinský systém bude naďalej nespravodlivý voči žiadateľom o azyl aj voči niektorým členským štátom;
Strongly believes that in the absence of a genuine common European asylum system and a single procedure the Dublin system will continue to be unfair both to asylum seekers and to certain Member States;
opätovne potvrdzuje naliehavú potrebu zlepšiť kvalitu, ako aj súdržnosť rozhodovacieho procesu; je presvedčený o tom, že Európsky úrad na podporu azylantov by v tomto ohľade mohol zohrať významnú úlohu, napríklad pri poskytovaní školení podľa prísnych spoločných noriem, a prostredníctvom poskytovania podporných tímov odborníkov;
Reaffirms the urgent need for the improvement of both the quality and the consistency of the decision-making process; is convinced that a European Asylum Support Office could play a valuable role in this respect, for example in providing training to high common standards and through the provision of expert support teams;