natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Rozšírenie nášho horizontu nie je len otázkou spravodlivosti, ale najmä účinnosti.
We must broaden our outlook not just as a matter of justice but in order to make our actions more effective.
Ženy tvoria polovicu populácie a ich potenciál konať a ovplyvňovať je význačný.
Women form half the population and have significant potential for action and impact.
Spravodajkyňa by chcela zdôrazniť príležitosti, ktoré predstavuje zohľadnenie žien: tým, že v našich politikách v oblasti klímy nevedomky prehliadame polovicu občanov, oberáme sa o nesmiernu zásobu myšlienok, krokov a hybných mechanizmov.
Your rapporteur has sought to highlight the opportunities presented by including women: at the moment we are failing to tap a vast reservoir of ideas, actions and leverage mechanisms by unconsciously excluding half the world's citizens from our climate policies.
Pohlavie a zmena klímy: chýbajúci článok?
Gender and climate change: the missing link?
Napriek tomu, že Európska únia preukázala snahy o začlenenie úvah v oblasti životného prostredia ako prierezovej politiky, a napriek tomu, že prepojenie medzi pohlavím a rozvojovými politikami už bolo začlenené, vzťahy medzi pohlavím a politikou zmierňovania, najmä v Európskej únii, nie sú ani preskúmané, ani využívané.
Although the European Union has made efforts to include environmental considerations as a cross-cutting policy and the links between gender and development policy are well established, the link between gender and mitigation policy, especially within the EU, has been neither explored nor used.
Správa Európskeho parlamentu o uplatňovaní rodového hľadiska však zdôrazňuje význam toho, aby sa rovnaké postavenie žien a mužov podporovalo vo všetkých politikách Európskej únie.
And yet Parliament's report on gender mainstreaming stresses the importance of promoting male-female equality in all EU policies.
Dúfame, že nebude potrebné odôvodniť význam pohlavia v prípade každej oblasti a že spomínané zohľadnenie sa neobmedzí na otázky zastúpenia žien v politike alebo v hospodárstve.
It is to be hoped that it will not be necessary to justify the importance of gender mainstreaming field by field and that awareness will not be confined to matters of women's representation in politics and the economy.
Zavedenie súbornej politiky podporujúcej rodovú rovnosť si vyžaduje bližšie preskúmanie nepriamejších príčin nerovností.
The implementation of a comprehensive policy to promote male-female equality calls for close study of the less explicit causes of inequality.
Hrozí, že ak sa pri navrhovaní politík nevynaloží úsilie o zohľadnenie rodového hľadiska, tieto politiky by mohli negatívne ovplyvniť snahy o dosiahnutie rodovej rovnosti.
When policies are drawn up without a conscious effort to include gender mainstreaming, they run the risk of obstructing efforts to achieve equality between women and men.
Nedostatok výskumu a rodovo diferencovaných údajov, o ktoré sa má opierať takýto výskum zameraný napríklad na dopravu, energetiku a poľnohospodársku politiku, bránia lepšiemu pochopeniu a zohľadneniu rodového hľadiska.
Progress towards better understanding and increased awareness of gender issues is hampered by the lack of research, and of gender-disaggregated data with which to carry it out, in fields such as transport, energy and agricultural policy.
S cieľom vyhnúť sa neprimerane vysokým administratívnym nákladom navrhujeme, aby sa takéto údaje zhromažďovali systematicky výlučne na účel začatia nových projektov alebo vo fázach pravidelného hodnotenia existujúcich projektov.
To avoid generating unreasonable administrative overheads, we propose that this type of data collection should only be systematically used when launching new projects or for the periodic evaluation of existing ones.
Prístup k týmto novým údajom umožní výskumným pracovníkom a pracovníčkam uskutočňovať analýzy a vypracúvať návrhy na nadchádzajúce roky.
Access to this new data will enable researchers to carry out analyses and draw up new proposals for the years to come.
k ženám a zmene klímy
on women and climate change
Bairbre de Brún
Rapporteur: Bairbre de Brún
Výbor pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín vyzýva Výbor pre práva žien a rodovú rovnosť, aby ako gestorský výbor zaradil do návrhu uznesenia, ktorý prijme, tieto návrhy:
The Committee on the Environment, Public Health and Food Safety calls on the Committee on Women’s Rights and Gender Equality, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
9. domnieva sa, že dosiahnutie rodovej rovnosti je kľúčom k ľudskému rozvoju a základným cieľom v boji proti chudobe; žiada, aby sa pri zostavovaní politík v oblasti rozvoja, ľudských práv a zmeny klímy všeobecne uplatňoval rodový prístup; žiada prijatie opatrení, ktoré zabezpečia, že UNFCCC bude fungovať v súlade s rámcami v oblasti ľudských práv, ako aj vnútroštátnymi a medzinárodnými dohodami o rodovej rovnosti a spravodlivosti vrátane Dohovoru o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien (CEDAW);
Considers that achieving gender equality is key to human development and is a fundamental objective in the fight against poverty; demands that a gender‑based approach be applied across the board in the drawing up of development, human rights and climate change policies; calls for steps to ensure that the UNFCCC acts in accordance with human rights frameworks and with national and international agreements on gender equality and equity, including the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW);
– zahrnuli rodové hľadisko do svojich národných politík, akčných plánov a iných opatrení, ktoré sa týkajú trvalo udržateľného rozvoja, rizika katastrof a zmeny klímy tým, že budú robiť systematické analýzy podľa pohlavia, vytvoria ukazovatele a kritériá zohľadňujúce rodové špecifiká a vyvinú praktické nástroje;
– mainstream gender perspectives into their national policies, action plans and other measures relating to sustainable development, disaster risk and climate change by carrying out systematic gender analyses, establishing gender-sensitive indicators and benchmarks and developing practical tools;
– pripravili programy na zmiernenie zmeny klímy a adaptácie na ňu, ktoré využijú rodovú analýzu na zlepšenie životných podmienok žien a dievčat, napríklad zaistia dostupnosť úverov, služby na budovanie a rozširovanie kapacít, šírenie informácií, lepší prístup k pôde a prírodným zdrojom, udržateľnú energetiku a technológie a prístup k informáciám a službám v oblasti reprodukčného zdravia;
– develop climate change mitigation and adaptation programmes that use gender analysis to improve the welfare of women and girls – e.g. access to credit, capacity building and extension services, information dissemination, improved access to land and natural resources, sustainable energy and technology and access to reproductive health information and services;
18. vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby rozvili zásadu „klimatickej spravodlivosti“; trvá na tom, že najnespravodlivejším dôsledkom našej neschopnosti účinne riešiť zmenu klímy by bol nepriaznivý vplyv na chudobné krajiny a obyvateľstvo a najmä na ženy;
Calls on the EU and its Member States to develop a principle of ‘climate justice’; insists that the greatest injustice of our failure to effectively tackle climate change would be the detrimental effects on poor countries and populations, and on women in particular;
20. zdôrazňuje potrebu širšieho a účinnejšieho rozvoja diplomacie EÚ v oblasti klímy v rámci všetkých medzinárodných rokovaní o klíme; domnieva sa, že pozitívny vplyv by mohlo mať posilnenie účasti a postavenia žien v tejto oblasti zavedením koncepcie tzv. mäkkej sily;
Stresses the need for a wider and more effective development of EU climate diplomacy in all international climate negotiations; considers that reinforcing the involvement and empowerment of women in this field by introducing the ‘soft power’ concept could have a positive influence;
o žiadosti o zbavenie imunity Krisztiny Morvaiovej
on the request for waiver of the immunity of Krisztina Morvai
– so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Krisztiny Morvaiovej, ktorú 13. októbra 2010 podal Peštianky ústredný obvodný súd v Budapešti (Maďarsko) v súvislosti s konaním pred týmto súdom a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 24. novembra 2010,
– having regard to the request for waiver of the immunity of Krisztina Morvai, forwarded on 13 October 2010 by the Pest Central District Court in Budapest (Hungary) in connection with proceedings pending before that court and announced in plenary on 24 November 2010,
– po vypočutí Krisztiny Morvaiovej v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
– having heard Krisztina Morvai, in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– so zreteľom na písomnosti Peštianskeho ústredného obvodného súdu z 19. decembra 2011 poskytnuté ako odpoveď na žiadosť Výboru pre právne veci podľa článku 7 ods. 3 o poskytnutie ďalších informácií a vysvetlení,
– having regard to the written submissions from the Pest Central District Court of 19 December 2011 in reply to the request of the Committee on Legal Affairs under Rule 7(3) for further information and explanations,
– so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie, ktorý je pripojený k Zmluve o fungovaní Európskej únie, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
– having regard to Articles 8 and 9 of the Protocol (No 7) on the Privileges and Immunities of the European Union, annexed to the Treaty on the Functioning of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 12. mája 1964, 10. júla 1986, 15. a 21. októbra 2008, 19. marca 2010 a zo 6. septembra 2011
– having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964, 10 July 1986, 15 and 21 October 2008, 19 March 2010 and 6 September 2011
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A7-0050/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0050/2012 ),
A. keďže Peštiansky ústredný obvodný súd požiadal o zbavenie poslaneckej imunity poslankyne Európskeho parlamentu Krisztiny Morvaiovej v súvislosti s konaním pred ním;
A. whereas the Pest Central District Court has requested the waiver of the parliamentary immunity of a Member of the European Parliament, Krisztina Morvai, in connection with proceedings before it;
B. keďže žiadosť súdu sa týka trestného konania v súvislosti s trestným činom ohovárania na verejnosti, pokiaľ ide o vyhlásenia Krisztiny Morvaiovej o súkromnej osobe v Maďarsku;
B. whereas the request by the Court relates to criminal proceedings relating to the criminal offence of public defamation in connection with statements made by Krisztina Morvai concerning a private individual in Hungary;
C. keďže v súlade s článkom 8 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie poslanci Európskeho parlamentu nesmú byť vyšetrovaní, zadržaní alebo stíhaní pre vyjadrené názory alebo pre hlasovanie pri výkone svojich úloh;
C. whereas, according to Article 8 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties;
D. keďže okolnosti veci, ako sú vyložené v písomnostiach súdu podaných Výboru pre právne veci, naznačujú, že vyhlásenia boli urobené v čase, keď Krisztina Morvaiová nebola poslankyňou Európskeho parlamentu;
D. whereas the facts of the case, as manifested in the submissions from the Court to the Committee on Legal Affairs, indicate that the statements were made at a time when Krisztina Morvai was not a Member of the European Parliament;
Na zasadnutí 24. novembra 2010 predseda oznámil v súlade s článkom 6 ods. 2 rokovacieho poriadku, že 13. októbra 2010 mu bola doručená žiadosť Peštianskeho ústredného obvodného súdu o zbavenie poslaneckej imunity Krisztiny Morvaiovej so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie.
At the sitting of 24 November 2010 the President announced, under Rule 6(2) of the Rules of Procedure, that on 13 October 2010 he had received a request from the Pest Central District Court concerning the waiver of the parliamentary immunity of Krisztina Morvai with reference to Articles 8 and 9 of the Protocol on privileges and immunities of the European Union.
V súlade s článkom 6 ods. 2 predseda postúpil túto žiadosť Výboru pre právne veci.
The President referred this request to the Committee on Legal Affairs under Rule 6(2).
Dňa 25. apríla 2011 výbor vypočul Krisztinu Morvaiovú v súlade s článkom 7 ods. 3 a následne sa rozhodol, že taktiež na základe článku 7 ods. 3 požiada Peštiansky ústredný obvodný súd o ďalšie informácie a vysvetlenia.
Krisztina Morvai was heard by the Committee on 25 April 2011, in accordance with Rule 7(3), following which the Committee decided to request further information and explanations, also under Rule 7(3), from the Pest Central District Court.
Súd poskytol požadované informácie a vysvetlenia listom z 19. decembra 2011.
The Court provided the requested information and explanations in a letter of 19 December 2011.
Kontext žiadosti o zbavenie imunity je takýto: 14. apríla 2005 pán János Zombori, nemecký občan, podal na oddelení kriminálnej polície v Budapešti (Maďarsko) trestné oznámenie na „neznámych páchateľov“ podľa článku 179 ods. 1 maďarského trestného zákonníka pre trestný čin ohovárania na verejnosti odkazujúc pritom na veľký počet mediálnych správ v tlačených článkoch, na internete a v televízii v čase od marca do apríla 2005, podľa ktorých pán Zombori údajne fyzicky a mentálne zneužíval svojho syna.
The background to the request for waiver is as follows: On 14 April 2005, Mr János Zombori, a resident of Germany, filed a complaint with the National Police Department in Budapest, Hungary, against “unknown perpetrators” for the offence of public defamation under Article 179(1) of the Hungarian Criminal Code, which referred to a large number of media reports in printed articles, on the Internet and on television dating from March and April 2005 in which Mr Zombori was alleged to have physically and mentally abused his son.
Dňa 8. mája a 15. júla 2005 navrhovateľ predložil zoznam ďalších mediálnych správ obsahujúcich podobné tvrdenia a požiadal, aby sa autori článkov, zostavovatelia a redaktori správ, ako aj osoby, ktoré poskytli príslušné vyhlásenia, identifikovali a zobrali na zodpovednosť.
On 8 May and 15 July 2005 the complainant presented lists of additional media reports containing similar allegations, and requested that the writers of the articles, the compilers and editors of the reports and the persons making the statements be identified and held to account.
Po vypočutí navrhovateľa 6. decembra 2006 súd vydal príkaz na začatie vyšetrovania.
After hearing the complainant on 6 December 2006, the Court directed that an investigation be initiated.
Súd uskutočnil vypočutie 28. mája 2008, na ktoré pozval navrhovateľa aj Krisztinu Morvaiovú, pričom však ospravedlnil ich neúčasť, a na ktorom rozhodol, že konanie rozdelí na dve veci, prvá vec sa týka identifikovaných údajných páchateľov a druhá vec sa týka zatiaľ neidentifikovaných osôb.
The Court held a hearing on 28 May 2008, to which both the complainant and Krisztina Morvai had been duly summoned but had justified their absence, at which it decided to separate the proceedings into two cases, one concerning the identified alleged perpetrators and one concerning still unidentified persons.
Keďže v druhej veci neboli identifikované žiadne osoby, 15. decembra 2008 súd rozhodol o skončení tohto konania.
Because of the lack of identified persons in the latter case, the Court decided on 15 December 2008 to terminate those proceedings.
Súd stanovil vypočutie na 30. septembra 2009, keďže sa však navrhovateľ naň nedostavil, bolo odložené na 4. mája 2010 a následne bol navrhovateľ vyzvaný na objasnenie obvinení.
A hearing was set by the Court for 30 September 2009, but since the complainant did not appear it was postponed until 4 May 2010, following which the complainant was invited to clarify the accusations.
Dňa 23. júna 2010 navrhovateľ oznámil, že si želá, aby sa trestné konanie naďalej viedlo voči dvom identifikovaným údajným páchateľom, ktorí poskytli konkrétne vyhlásenia v televízii, pričom jedným z nich je Krisztina Morvaiová.
On 23 June 2010, the complainant indicated that he wished criminal proceedings to go ahead against two identified alleged perpetrators who had made specified statements on television, one of whom was Krisztina Morvai.
Súd prerušil konanie 8. októbra 2010 s cieľom požiadať Európsky parlament o zrušenie poslaneckej imunity Krisztiny Morvaiovej.
The Court suspended the proceedings on 8 October 2010 in order to make a request to the European Parliament to waive the parliamentary immunity of Krisztina Morvai.
Súd informoval výbor, že podľa maďarského trestného zákonníka premlčacia lehota v prípade trestného činu zodpovedá hornej hranici predpísaného trestu, ale nie je kratšia ako tri roky.
The Court has informed the Committee that the limitation period under the Hungarian Criminal Code for an offence is a period corresponding to the upper limit of the prescribed punishment but no shorter that three years.
Keďže predpísaný trest v prípade ohovárania na verejnosti je podľa trestného zákonníka dva roky, premlčacia lehota v prípade tohto trestného činu je najmenej tri roky.
Since the prescribed punishment for public defamation is two years under the Criminal Code, the limitation period for this offence is therefore the minimum of three years.
Táto premlčacia lehota sa však prerušila začatím trestného konania voči údajným páchateľom.
This limitation period is however interrupted by the initiation of criminal proceedings against alleged offenders.
Krisztina Morvaiová sa domnieva, že Parlament by mal zachovať jej poslaneckú imunitu.
For her part, Krisztina Morvai submits that Parliament should uphold her parliamentary immunity.
Hoci priznáva, že poskytla príslušné vyhlásenia, urobila tak ako aktivistka za práva žien, pričom v žiadnom prípade nebola informovaná o akýchkoľvek vyšetrovaniach alebo konaniach vedených voči nej medzi 14. aprílom 2005, keď bolo podané pôvodné trestné oznámenie, a 14. aprílom 2008, keď by mala uplynúť premlčacia lehota v prípade daného trestného činu.
Although she does acknowledge that she did make the statements in question, she made them in her capacity as a women's right activist, and she had in any event not been informed of any investigations or proceedings against her between 14 April 2005, when the original complaint was made, and 14 April 2008, when the limitation period for the offence would have run out.
Premlčacia lehota teda 8. októbra 2010, keď bola podaná žiadosť o zrušenie poslaneckej imunity, už uplynula.
The limitation period had therefore expired on 8 October 2010, when the request for waiver of the parliamentary immunity was made.
Domnieva sa, že navrhovateľ a súd pokračovali v konaní voči nej aj po tom, ako bola v roku 2009 zvolená za poslankyňu Európskeho parlamentu.
She considers that the complainant and the Court pursued the proceedings against her only after she had been elected Member of the European Parliament in 2009.
Znenie článkov 8 a 9 Protokolu (č. 7) o výsadách a imunitách Európskej únie, ktorý je pripojený k ZFEÚ, je takéto (zdôraznenie doplnené):
Articles 8 and 9 of the Protocol (No 7) to the TFEU on the Privileges and Immunities of the European Union read as follows (emphasis added):
Voči členom Európskeho parlamentu sa nesmie v žiadnej forme viesť vyšetrovanie, nesmú byť zadržaní alebo stíhaní pre názory vyjadrené alebo pre hlasovanie pri výkone svojich úloh .
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties .
Členovia Európskeho parlamentu v priebehu zasadnutia:
During the sessions of the European Parliament, its Members shall enjoy: a.
a. požívajú na území ich vlastného štátu imunitu priznanú členom ich parlamentu ; b.)
in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ; b.
nesmú byť na území ktoréhokoľvek iného členského štátu zadržaní ani súdne stíhaní.
in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Postup v Európskom parlamente upravujú články 6 a 7 rokovacieho poriadku.
The procedure in the European Parliament is governed by Rules 6 and 7 of the Rules of Procedure.
Príslušné ustanovenia znejú takto (zdôraznenie doplnené):
The relevant provisions read as follows (emphasis added):
Pri výkone svojich právomocí týkajúcich sa výsad a imunít sa Parlament predovšetkým usiluje o zachovanie svojej integrity ako demokratického zákonodarného zhromaždenia a o zabezpečenie nezávislosti poslancov pri výkone ich povinností .
In the exercise of its powers in respect of privileges and immunities, Parliament shall seek primarily to uphold its integrity as a democratic legislative assembly and to secure the independence of its Members in the performance of their duties .
Článok 7 – Imunitné konanie
Rule 7 - Procedures on immunity
Výbor môže predložiť odôvodnené stanovisko týkajúce sa príslušnosti daného orgánu a prípustnosti žiadosti, ale za žiadnych okolností sa nevyslovuje o vine či nevine poslanca alebo o tom, či názory a činy pripisované poslancovi sú dôvodom na trestné stíhanie, a to ani v prípade, že výbor pri posudzovaní žiadosti nadobudol podrobnú znalosť okolností prípadu.
The committee may offer a reasoned opinion about the competence of the authority in question and the admissibility of the request, but shall not, under any circumstances, pronounce on the guilt or otherwise of the Member nor on whether or not the opinions or acts attributed to him or her justify prosecution, even if, in considering the request, it acquires detailed knowledge of the facts of the case.
Príslušné vyhlásenia boli poskytnuté v roku 2005, došlo k nim teda pred tým, ako sa Krisztina Morvaiová stala poslankyňou Európskeho parlamentu na základe jej zvolenia vo voľbách do Európskeho parlamentu v roku 2009.
Since the statements in question were made in 2005, they were made before Krisztina Morvai became a Member of the European Parliament following her election during the 2009 European Parliament elections.
Ako uviedol Súdny dvor, rozsah pôsobnosti absolútnej imunity stanovenej v článku 8 „musí byť založený len na samotnom práve Spoločenstva“
As the Court of Justice has held, the scope of the absolute immunity provided for in Article 8 “must be established on the basis of Community law alone”
Vec Marra , citované vyššie, v odseku 26. .
Marra , cited above, at paragraph 26. .
Súdny dvor taktiež nedávno uviedol, že „vyhlásenie európskeho poslanca mimo priestorov Európskeho parlamentu, ktoré viedlo k trestnému stíhaniu v členskom štáte jeho pôvodu pre trestný čin krivého obvinenia, predstavuje názor vyjadrený pri výkone poslaneckých úloh, na ktorý sa vzťahuje imunita stanovená v tomto ustanovení, len vtedy, ak toto vyhlásenie zodpovedá subjektívnemu posúdeniu, ktoré predstavuje priamu a zjavnú spojitosť s výkonom takýchto úloh “
The Court has also recently held that “a statement made by a Member of the European Parliament beyond the precincts of that institution and giving rise to prosecution in his Member State of origin for the offence of making false accusations does not constitute an opinion expressed in the performance of his parliamentary duties covered by the immunity afforded by that provision unless that statement amounts to a subjective appraisal having a direct, obvious connection with the performance of those duties ”
Patriciello , citované vyššie, výroková časť. (zdôraznenie doplnené).
Patriciello , cited above, operative part. (emphasis added).