natgillin/translations-raw huggingface dataset:
29. domnieva sa, že znižovanie miezd a nútenie európskych pracovníkov, aby súťažili o pracovné miesta akceptovaním čo najnižších miezd, spustí defláciu, zníži kúpnu silu a vnútorný dopyt a zvýši riziko, že hospodárstvo opäť upadne do recesie; trvá na tom, že treba stanoviť účinné mzdové minimá v spodnej časti trhov práce (minimálne mzdy ako aj životné minimum), uplatňovať zásadu rovnakého zaobchádzania a rovnakej mzdy za rovnakú prácu alebo prácu rovnakej hodnoty na rovnakom pracovisku a umožniť rast miezd kompenzujúci infláciu, zvyšovanie produktivity a silnú redistribučnú zložku;
Considers that depressing wages and forcing Europe’s workers to undercut each others salaries will trigger deflation, reduce purchasing power and internal demand and increase the risk that the economy will fall back into recession; insists on the need to establish effective wage floors at the bottom of the labour markets (minimum wages, additionally the concept of a living wage), the implementation of the principle of equal treatment and equal pay for equal work or work of equal value at the same workplace and allowing for upward wage developments compensating inflation, productivity increases and a strong re-distribution component;
36. trvá na tom, aby sa so zreteľom na diskusiu o jednotnom trhu zaviedlo v primárnom práve EÚ ustanovenie o sociálnom pokroku, v ktorom sa ustanoví, že základné práva vo všeobecnosti a právo na štrajk a na protest, kolektívne vyjednávanie apod. majú vždy prednosť pred tzv. základnými slobodami vnútorného trhu;
Insists, with a view to the debate on the single market, on the introduction of a Social Progress Clause in EU primary law, stipulating that fundamental rights in general and the right to strike and industrial action, to collective bargaining etc. always have primacy over the ‘fundamental freedoms’ of the internal market;
9.2.2011 B7-0107/2011 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásenia Komisie
9.2.2011 B7-0107/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.639v01-00 B7‑0107/2011 Uznesenie Európskeho parlamentu o zákone o médiách v Maďarsku
PE459.639v01-00 B7‑0107/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
, a najmä na ich články o dodržiavaní, podpore a ochrane základných práv, slobody prejavu a slobody informácií, a predovšetkým práva na pluralitu médií,
, and notably their articles related to the respect, the promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– so zreteľom na smernicu Rady 2010/13/EÚ z 10. marca 2010 o koordinácii určitých ustanovení upravených zákonom, iným právnym predpisom alebo správnym opatrením v členských štátoch týkajúcich sa poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb (smernica o audiovizuálnych mediálnych službách),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive – AMSD),
– so zreteľom na pracovný dokument Komisie o pluralite médií v členských štátoch EÚ ( SEK(2007)0032 ), trojstupňový prístup k pluralite médií, ktorý určila Komisia, a na nezávislú štúdiu vypracovanú v mene Komisie a dokončenú v roku 2009,
– having regard to the Commission’s working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the ‘three-step approach to media pluralism’ defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– so zreteľom na svoje uznesenia z 25. septembra 2008 o koncentrácií a pluralite v médiách v Európskej únii, z 22. apríla 2004 o rizikách porušenia slobody prejavu a slobody informácií v Európskej únii, a osobitne v Taliansku,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information,
– so zreteľom na vyhlásenia Komisie, otázky, ktoré predložil Parlament a diskusie, ktoré sa uskutočnili v Európskom parlamente 8. októbra 2009 a 8. septembra 2010 a 17. januára 2011 vo výbore LIBE,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 and on 8 September 2010 and in the LIBE committee on 17 January 2011,
A. keďže Európska únia zaručuje a presadzuje slobodu prejavu a právo na informácie, ktoré sú zakotvené v článku 11 Charty základných práv a článku 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach, pre ktoré sú sloboda prejavu a pluralizmus v médiách základnou podmienkou, a keďže tieto práva zahŕňajú slobodu vyjadriť svoje názory a slobodu získavať a odovzdávať informácie bez zasahovania alebo nátlaku zo strany verejných orgánov,
A. whereas the European Union shall guarantee and promote freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. keďže pluralita a sloboda médií vyvoláva v EÚ a jej členských štátoch naďalej vážne obavy, ako dokázala nedávna kritika maďarských zákonov o médiách zavedených v období jún až december 2010, ktorú vyjadrili medzinárodné organizácie, ako OBSE a Komisár Rady Európy pre ľudské práva, odborné združenia novinárov, redaktorov a vydavateľov, mimovládne organizácie pre ľudské práva a občianske slobody, ako aj členské štáty a Európska komisia,
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. keďže Komisia vyjadrila pochybnosti a požiadala maďarskú vládu o informácie, čo sa týka súladu maďarských zákonov o médiách so smernicou o audiovizuálnych médiách, konkrétne povinnosti všetkých poskytovateľov audiovizuálnych mediálnych služieb poskytovať vyvážené spravodajstvo, zásady o krajine pôvodu a registračných požiadaviek, a keďže maďarská vláda zareagovala poskytnutím ďalších informácií a prejavením ochoty prehodnotiť svoje zákony a prípadne ich zmeniť a doplniť,
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with the AMSD notably in relation to the obligation of balanced coverage applicable to all audiovisual media service providers, the country of origin principle, the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. keďže OBSE vyjadrila vážne obavy v súvislosti s rozsahom pôsobnosti nariadenia (materiálnym a územným rozsahom), slobodou prejavu a reguláciou obsahu, maďarským úradom pre médiá a telekomunikácie, verejnoprávnym vysielaním Analýza a hodnotenie maďarského legislatívneho balíka a návrhu zákona o médiách a telekomunikáciách, ktoré pre OBSE vypracoval Dr. Karol Jakubovicz.
D. whereas the OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the regulation (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the national media and telecommunications authority, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
a poukázala na to, že nový zákon narušuje pluralitu médií, odstraňuje politickú a finančnú nezávislosť verejnoprávnych médií, dlhodobo upevňuje negatívne prvky slobodných médií, že úrad pre médiá a rada sú politicky homogénne List zástupcu OBSE pre slobodu médií predsedovi výboru EP LIBE zo 14. januára 2010.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
a vykonávajú všestrannú a centralizovanú vládnu a politickú kontrolu všetkých médií; ďalšie javy vzbudzujúce obavy sú okrem iného neprimerané a extrémne sankcie z dôvodov, o ktorých by sa dalo diskutovať a ktoré neboli vopred stanovené, chýbajúce automatické pozastavenie sankcií v prípade súdneho odvolania proti sankcii uvalenej úradom pre médiá, porušenia zásady dôvernosti žurnalistických zdrojov a ochrany rodinných hodnôt;
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
E. keďže Komisár Rady Európy pre ľudské práva vyzval maďarské orgány, aby pri prehodnocovaní svojich zákonov o médiách uplatňovali normy Rady Európy týkajúce sa slobody prejavu a plurality médií, príslušné odporúčania Výboru ministrov a Parlamentného zhromaždenia Rady Európy, konkrétne záväzné normy z EDĽP a precedentného práva Štrasburského súdu; poukázal na použitie nejasných definícií, ktoré sa môžu nesprávne vykladať; zriadenie politicky nevyváženého regulačného orgánu s nepomernými právomocami a chýbajúcou plnohodnotnou súdnou kontrolou; ohrozenie nezávislosti verejnoprávnych médií; a narušenie ochrany žurnalistických zdrojov; keďže zdôraznil potrebu, aby všetky zúčastnené strany vrátane opozičných strán a občianskej spoločnosti boli schopné podieľať sa účelným spôsobom na prehodnocovaní tohto zákona, ktorým sa riadi taký dôležitý prvok fungovania demokratickej spoločnosti http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
1. domnieva sa, že nový maďarský zákon o médiách dostatočne nezaručuje slobodu prejavu a pluralitu a že nadmerná regulácia médií je pre účinný pluralizmus vo verejnej sfére kontraproduktívna;
Believes that the new Hungarian media law does not adequately guarantee freedom of expression and pluralism and that over-regulation of media is counterproductive to the existence of an effective pluralism in the public sphere;
5. vyzýva Komisiu, aby stanovila presný termín, do ktorého musia maďarské orgány prijať jej návrhy na zmenu zákona v bodoch, ktoré Komisia označila, a aby v prípade nedodržania termínu začala konanie o porušení predpisov;
Calls on the Commission to set a strict deadline for its proposals to be adopted by the Hungarian authorities to change the law on the points raised by it, and shall the deadline not be met, proceed with infringement proceedings;
8. poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Rade Európy, vládam a národným parlamentom členských štátov, Agentúre pre základné práva a OBSE.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, the governments and national parliaments of Member States, the Fundamental Rights Agency and the OSCE.
9.2.2011 B7-0108/2011 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásenia podpredsedníčky Komisie/vysokej predstaviteľky Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku
9.2.2011 B7-0108/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
PE459.640v01-00 B7‑0108/2011 Uznesenie Európskeho parlamentu o právnom štáte v Rusku
PE459.640v01-00 B7‑0108/2011 European Parliament resolution on the rule of law in Russia
– so zreteľom na svoje predchádzajúce správy a uznesenia o Rusku a vzťahoch medzi EÚ a Ruskom, najmä na uznesenie zo 17. septembra 2009 o vraždách aktivistov v oblasti ľudských práv v Rusku a na svoje uznesenia o záveroch zo samitu EÚ – Rusko zo 17. júna 2010,
– having regard to its previous reports and resolutions on Russia and on EU-Russia relations, in particular its resolution of 17 September 2009 on the murder of human rights activists in Russia and its resolutions on the conclusions of the EU-Russia summits of 17 June 2010,
– so zreteľom na platnú Dohodu o partnerstve a spolupráci medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a Ruskou federáciou na strane druhej a na prebiehajúce rokovania o novej dohode medzi EÚ a Ruskom,
– having regard to the existing Partnership and Cooperation Agreement (PCA) between the European Communities and their Member States, on the one hand, and the Russian Federation, on the other hand, and the ongoing negotiations for a new EU-Russia agreement,
– so zreteľom na Partnerstvo pre modernizáciu, ktoré sa začalo na samite EÚ – Rusko v máji 2010 v Rostove na Done, a záväzok vyslovený vedúcimi ruskými predstaviteľmi, pokiaľ ide o právny štát ako základ pre modernizáciu Ruska,
– having regard to the Partnership of Modernisation, launched at the EU-Russia Summit in May 2010 in Rostov-on-Don and the expressed commitment by the Russia leadership to the rule of law as a fundamental base for the modernisation of Russia,
A. keďže Európska únia je naďalej odhodlaná k ďalšiemu prehlbovaniu a rozvíjaniu vzťahov medzi EÚ a Ruskom v súlade so zásadami zakotvenými v Partnerstve pre modernizáciu, ktoré sú založené na hlbokej oddanosti demokratickým zásadám, dodržiavaní základných a ľudských práv a právnom štáte,
A. whereas the European Union continues to be committed to further deepen and develop the relations between the EU and Russia in accordance with the principles enshrined in the Partnership for Modernisation, based on a deep commitment to democratic principles, respect for fundamental and human rights and the rule of law,
B. keďže Rusko sa ako člen Rady Európy a Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) a zmluvná strana deklarácií OSN zaviazalo k ochrane a presadzovaniu ľudských práv, základných slobôd a právneho štátu,
B. whereas as a member of the Council of Europe and of the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and a signatory of the UN declarations, Russia has committed itself to the protection and promotion of human rights, fundamental freedoms and the rule of law,
C. keďže druhý rozsudok v prípade Michaila Chodorkovského a Platona Lebedeva 27. decembra 2010 v druhom súdnom konaní týkajúcom sa aktív Jukosu kritizovalo medzinárodné spoločenstvo a rozsudok súdu bol odsudzovaný ako politicky motivovaný,
C. whereas the second judgement of Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev on 27 December 2010 in the second trail concerning Yukos assets was criticised by the international community and the trial verdict were condemned as politically motivated,
D. keďže vlani 31. decembra 2010 zatkli v Moskve po opozičnej demonštrácii Borisa Nemcova a približne 70 ďalších osôb,
D. whereas Boris Nemtsov and approximately 70 other persons have been arrest last 31 December 2010 in Moscow, following an opposition demonstration,
E. keďže uvedené medializované prípady sú mimo Ruska len najznámejšími príkladmi toho, čo predstavuje systematickú neschopnosť ruského štátu presadzovať právny štát a zabezpečovať jeho občanom spravodlivosť,
E. whereas the high profile cases cited above are just the most well-known cases outside Russia of what amounts to a systematic failure of the Russian state to uphold the rule of law and to deliver justice to its citizens,
F. keďže ruské donucovacie opatrenia sú príliš často kritizované, pretože sú brutálne a utláčajúce,
F. whereas Russian coercive measures too often has been criticised for being brutal and oppressive,
G. keďže nezávislí novinári, aktivisti občianskej spoločnosti, právnici a ochrancovia ľudských práv v regióne sú často obeťami hrozieb a násilných činov,
G. whereas independent journalists, civil society activists, lawyers and human rights defenders in the region have often been the victims of threats and acts of violence,
3. vyzýva Radu a Komisiu, aby s ruskou vládou realizovali spoločné iniciatívy zamerané na posilnenie bezpečnosti a stability vo svete, a najmä v spoločnom susedstve, ako aj na to, aby sa v rámci medzinárodného práva dosiahlo mierové urovnanie konfliktov v Náhornom Karabachu a Podnestersku a konfliktu s Gruzínskom;
Calls on the Council and Commission to pursue joint initiatives with the Russian Government aimed at strengthening security and stability in the world and, in particular, in the common neighbourhood and at achieving a peaceful settlement under international law of the conflicts in Nagorno-Karabakh, Transnistria and with Georgia;
6. zdôrazňuje zásadný význam nezávislosti súdnictva a práva každého občana na spravodlivý proces a v tejto súvislosti pripomína, že právny štát je jedným z cieľov Partnerstva pre modernizáciu;
Underlines the fundamental importance of judicial independence and the right of each citizen to a fair trial, and recalls in this context that the rule of law is one of the goals of the Partnership of Modernisation;
9. vyzýva Komisiu, aby Parlamentu urýchlene predložila hodnotenie toho, či súdne opatrenia prijaté proti Jukosu a jeho riadiacim pracovníkom sú v súlade s požiadavkami voči Rusku, pokiaľ ide o jeho snahu o plnoprávne členstvo vo WTO;
Calls on the Commission to urgently present to Parliament an evaluation on whether the judicial measures taken against Yukos and its executives are compatible with the requirements towards Russia as regards its ambition for full membership of the WTO;
11. poukazuje na to, že Rusko sa ako člen Rady Európy zaviazalo plne dodržiavať európske normy, pokiaľ ide o demokraciu, základné a ľudské práva a právny štát, a vykonávať rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva; pripomína svoju výzvu, aby sa Rusko riadilo rozsudkami Európskeho súdu pre ľudské práva a zlepšilo ich vykonávanie;
Points out that Russia, as a member of the Council of Europe, has signed up to fully respect European standards as regards democracy, fundamental and human rights and the rule of law and to abide by the rulings by the European Court of Human Rights; reiterates its call on Russia to comply with and to improve the implementation of ECHR rulings;
14. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, vláde a parlamentu Ruskej federácie, Rade Európy a Organizácii pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the Government and Parliament of the Russian Federation, the Council of Europe and the Organisation for Security and Cooperation in Europe.
9.2.2011 B7-0109/2011 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásení Rady a Komisie
9.2.2011 B7-0109/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.641v01-00 B7‑0109/2011 Uznesenie Európskeho parlamentu o stratégii Európa 2020
PE459.641v01-00 B7‑0109/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– so zreteľom na hodnotenie lisabonskej stratégie, ktoré uskutočnila Komisia ( SEK(2010)0114 ),
– having regard to the Commission’s evaluation of the Lisbon Strategy (SEC(2010)114),
– so zreteľom na svoje uznesenia zo 16. júna 2010 o EÚ 2020 Prijaté texty: P7_TA(2010)0223 .
– having regard to its resolutions of 16 June 2010 on Europe 2020 Texts adopted: P7_TA(2010)0223 .
a o riadení hospodárstva Prijaté texty: P7_TA(2010)0224 .
and economic governance Texts adopted: P7_TA(2010)0224 .
– so zreteľom na ročný prieskum rastu, ktorý uskutočnila Komisia a uverejnila 12. januára 2011,
– having regard to the Commission’s Annual Growth Survey of 12 January 2011,
Stratégia EÚ 2020 by mala byť odvážnejšia, aby sa zabránilo ďalšiemu neúspechu lisabonskej stratégie
The Europe 2020 strategy should be bolder in order to avoid a repetition of the failed Lisbon Strategy
3. zdôrazňuje, že súčasný obsah stratégie Európa 2020, napríklad hlavné ciele, kľúčové návrhy, nedostatky a ukazovatele majú naďalej veľmi všeobecný charakter; preto naliehavo žiada Komisiu, aby predložila podrobnejšie plány, v ktorých objasní, akým spôsobom sa tieto iniciatívy majú úspešne implementovať;
Stresses that the current content of the Europe 2020 strategy, such as the headline targets, flagship proposals, bottlenecks and indicators remain of a very general nature; therefore urgently requests the Commission to come forward with more detailed plans to clarify how these initiatives will be implemented successfully;
Rámec hospodárskej správy by sa mal posilniť
Economic governance framework should be strengthened
7. dôrazne žiada Komisiu, aby zaviedla väčšiu automatickosť v postupe, preskúmala, či je potrebné meniť zmluvu, a čo najskôr predložila návrhy na trvalý krízový mechanizmus (napríklad Európsky menový fond), ako aj návrhy na úplné začlenenie stratégie Európa 2020 do rámca stability a na jednotné vonkajšie zastúpenie eurozóny;
Urges the Commission to introduce greater automaticity in the procedure, to examine if a Treaty change is necessary and put forward as soon as possible proposals for a permanent crisis mechanism (e.g. European Monetary Fund), as well as proposals to fully integrate the Europe 2020 strategy into the stability framework and for a single external representation of the Eurozone;
11. konštatuje, že Európska komisia neuskutočnila posúdenie vplyvu celkových nákladov a dôsledkov nových finančných predpisov, ktoré sa pre trhy zaviedli po finančnej kríze, ani toho, ako tieto predpisy ovplyvnia fungovanie vnútorného trhu a reálne hospodárstvo; vyzýva Komisiu, aby predložila podrobné posúdenie hospodárskeho vplyvu vykonávania nových finančných nariadení;
Notes the lack of an impact assessment from the European Commission on the total costs and consequences of the new financial regulations imposed on the markets - after the financial crisis - and how regulations will affect the functioning of the internal market and the real economy; calls upon the Commission to provide a detailed impact assessment on the economic consequences of the implementation of the new financial regulations;