natgillin/translations-raw huggingface dataset:
so zreteľom na odporúčanie Výboru pre rozpočet do druhého čítania ( A6-0169/2007 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Budgets ( A6-0169/2007 ),
Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. mája 2007 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o roamingu vo verejných mobilných sieťach v rámci Spoločenstva a o zmene a doplnení smernice 2002/21/ES o spoločnom regulačnom rámci pre elektronické komunikačné siete a služby ( KOM(2006)0382 – C6-0244/2006 – 2006/0133(COD) )
European Parliament legislative resolution of 23 May 2007 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on roaming on public mobile networks within the Community and amending Directive 2002/21/EC on a common regulatory framework for electronic communications networks and services ( COM(2006)0382 – C6-0244/2006 – 2006/0133(COD) )
so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 95 Zmluvy o ES, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C6-0244/2006 ),
having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0244/2006 ),
so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanoviská Výboru pre hospodárske a menové veci, Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a Výboru pre kultúru a vzdelávanie ( A6-0155/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Culture and Education ( A6-0155/2007 ),
(Keďže medzi Európskym parlamentom a Radou bola dosiahnutá dohoda, pozícia Európskeho parlamentu v prvom čítaní zodpovedá konečnému zneniu legislatívneho aktu, nariadeniu (ES) č. 717/2007).
(As an agreement was reached between Parliament and Council, Parliament's position at first reading corresponds to the final legislative act, Regulation (EC) No 717/ 2007.)
Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 23. mája 2007 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí druhého dodatkového protokolu k Dohode o hospodárskom partnerstve, politickej koordinácii a spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Spojenými štátmi mexickými na druhej strane na účely zohľadnenia pristúpenia Bulharskej republiky a Rumunska k Európskej únii (16522/2006 – KOM(2006)0777 – C6-0077/2007 – 2006/0259(CNS) )
European Parliament legislative resolution of 23 May 2007 on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union (16522/2006 – COM(2006)0777 – C6-0077/2007 – 2006/0259(CNS) )
so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady ( KOM(2006)0777 ) Zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku.
having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0777 ) Not yet published in OJ.
so zreteľom na rozhodnutie Rady o podpísaní a predbežnom uplatňovaní druhého dodatkového protokolu k Dohode o hospodárskom partnerstve, politickej koordinácii a spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Spojenými štátmi mexickými na druhej strane na účely zohľadnenia pristúpenia Bulharskej republiky a Rumunska k Európskej únii (16522/2006),
having regard to Council decision on the signature and provisional application of a Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union (16522/2006),
so zreteľom na článok 57 ods. 2, článok 71, článok 80 ods. 2, článok 133 ods. 1, článok 133 ods. 5 a článok 181 v spojení s prvou a druhou vetou prvého pododseku článku 300 ods. 2 Zmluvy o ES,
having regard to Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) of the EC Treaty,
so zreteľom na článok 300 ods. 3 prvý pododsek Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6-0077/2007 ),
having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0077/2007 ),
so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod ( A6-0138/2007 ),
having regard to the report of the Committee on International Trade ( A6-0138/2007 ),
schvaľuje zmenený a doplnený návrh rozhodnutia Rady a schvaľuje uzavretie protokolu;
Approves the proposal for a Council decision as amended and approves the conclusion of the protocol;
poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov a Spojených štátov mexických.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and the governments and parliaments of the Member States and the United Mexican States.
Text predložený Komisiou Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Európskeho parlamentu Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 Citácia 1
Text proposed by the Commission Amendment by Parliament Amendment 1 Citation 1
pododsekom jej článku 300 ods. 3,
subparagraph of Article 300(3) thereof,
Uznesenie Európskeho parlamentu z 23. mája 2007 o vplyvoch a dôsledkoch vylúčenia zdravotníckych služieb zo smernice o službách na vnútornom trhu ( 2006/2275(INI) )
European Parliament resolution of 23 May 2007 on the impact and consequences of the exclusion of health services from the Directive on services in the internal market ( 2006/2275(INI) )
so zreteľom na články 16, 49, 50, článok 95 ods. 1 a článok 152 Zmluvy o ES,
having regard to Articles 16, 49, 50, 95(1) and 152 of the EC Treaty,
so zreteľom na článok 35 Charty základných práv Európskej únie;
having regard to Article 35 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
, a najmä na jej článok 2 ods. 2 písm. f) a odôvodnenia 22 a 23,
, and in particular Article 2(2)(f) thereof and recitals 22 and 23 thereto,
so zreteľom na oznámenie Komisie z 26. septembra 2006 s názvom "Konzultácia týkajúca sa činnosti Spoločenstva v oblasti zdravotníckych služieb" ( SEK(2006)1195 /4),
having regard to the Commission communication of 26 September 2006 entitled "Consultation regarding Community action on health care services" ( SEC(2006)1195 /4),
so zreteľom na správu Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a stanoviská Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6-0173/2007 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0173/2007 ),
keďže členské štáty sú zodpovedné za organizáciu, riadenie, poskytovanie a financovanie systémov zdravotnej starostlivosti, ktoré sa od seba v členských štátoch odlišujú,
whereas the Member States are responsible for organising, managing, delivering and financing health care systems, which are different in every Member State,
keďže Súdny dvor vyniesol početné rozsudky o tejto problematike, napr. o prístupe k zdravotnej starostlivosti a určení kritérií pre postupy na získanie predchádzajúceho povolenia alebo na náhradu nákladov, ktoré oprávňujú občanov EÚ voľne sa pohybovať na účely vyhľadania zdravotnej starostlivosti v inom členskom štáte,
whereas the Court of Justice has handed down a number of judgments, on issues such as access to health care and the settlement of criteria for prior authorisation procedures or for reimbursement of costs, which authorise EU citizens to move freely in order to find health care in another Member State,
keďže Rada vo svojich hore uvedených záveroch o spoločných hodnotách a zásadách v zdravotníckych systémoch EÚ prijala vyhlásenie 25 ministrov zdravotníctva z EÚ o spoločných hodnotách a zásadách, na ktorých sú založené európske systémy zdravotnej starostlivosti,
whereas, in its above mentioned Conclusions on Common values and principles in European Union Health Systems, the Council adopted a statement by the 25 health Ministers of the European Union about the common values and principles that underpin Europe's health systems,
domnieva sa, že cezhraničná mobilita pacientov a pracovníkov v zdravotníctve sa v budúcnosti zvýši a pacienti tak budú mať väčší výber; domnieva sa, že bez ohľadu na výšku príjmov alebo bydlisko by sa mal všetkým občanom EÚ zaručiť rovnaký a finančne prístupný a včasný prístup ku zdravotnej starostlivosti v súlade so zásadami univerzálnosti, kvality, bezpečnosti, kontinuity a solidarity, čo prispeje k sociálnej a územnej súdržnosti EÚ a zároveň zabezpečí finančnú udržateľnosť vnútroštátnych systémov zdravotnej starostlivosti; domnieva sa, že v súlade s týmito zásadami môže mobilita pacientov a zdravotníkov prispieť ku zlepšeniu prístupnosti a kvality zdravotnej starostlivosti;
Considers that cross-border mobility of patients and health professionals will increase in future, thus giving patients more choice; considers that, whatever their level of income or place of residence, all European citizens should be guaranteed equal and affordable access to health care in due time, in accordance with the principles of universality, quality, safety, continuity and solidarity, thus contributing to the social and territorial cohesion of the Union while ensuring the financial sustainability of national health care systems; considers that, in accordance with those principles, the mobility of patients and professionals may contribute to improving accessibility to and quality of health care;
poznamenáva, že členské štáty nepodporujú dostatočne zdravotnú starostlivosť, výsledkom čoho sú obmedzené práva pacientov;
Notes that the Member States do not sufficiently promote health care, as a result of which patients" rights are restricted;
pripomína, že členské štáty, ktoré vykonali existujúcu judikatúru Súdneho dvora, sa v dôsledku zvýšenej mobility pacientov nestretli so žiadnym výrazným zvýšením rozpočtov na zdravotnú starostlivosť;
Recalls that the Member States that have implemented the existing case law of the Court of Justice have not experienced any major increase in health care budgets as a result of patients" increased mobility;
zdôrazňuje, že mobilita pacientov a pracovníkov by nemala členským štátom slúžiť ako výhovorka na zanedbávanie investícií do vlastných systémov zdravotníckej starostlivosti;
Takes into account that Member States may only introduce a system of prior authorisation once it has been proven that cross-border movement of patients has a negative effect on the financial balance of the national health budget; urges Member States to take note of the possibility of making use of a test period during which no prior authorisation is required;
berie do úvahy, že členské štáty môžu zaviesť systém predchádzajúceho povolenia len v prípade, ak bolo dokázané, že cezhraničný pohyb pacientov má negatívny vplyv na finančnú rovnováhu národného rozpočtu pre zdravotníctvo; nalieha na členské štáty, aby zvážili možnosť využitia skúšobného obdobia, počas ktorého by sa nevyžadovalo predchádzajúce povolenie;
Stresses that patient mobility and professional mobility should not be an excuse for a Member State's failure to invest in its own health care system;
zdôrazňuje, že prístup k cezhraničnej starostlivosti je potrebný na zabezpečenie voľného pohybu občanov v rámci Spoločenstva a pomáha zvyšovať zamestnanosť a úroveň konkurencieschopnosti v členských štátoch;
Stresses that access to cross-border care is required in order to ensure the free movement of citizens within the Community and that it helps to raise employment and competitiveness levels in Member States;
zdôrazňuje potrebu zníženia byrokracie spojenej s využívaním a poskytovaním cezhraničných zdravotníckych služieb;
Stresses the need for cutting red tape connected with both the use and provision of cross-border health services;
konštatuje, že na zníženie byrokracie pri využívaní cezhraničných zdravotníckych služieb je potrebné zlepšiť elektronické systémy identifikácie pacientov a žiadosti pacientov o úhradu nákladov;
Notes that, in order to cut the red tape relating to the use of cross-border health services, it is necessary to improve the electronic systems of patient identification and patient claims for reimbursement;
žiada Komisiu, aby vyzvala členské štáty, aby aktívne podporovali zavedenie elektronického zdravotníctva a telemedicíny;
Invites the Commission to encourage the Member States to actively support the introduction of e-health and telemedicine;
zdôrazňuje, že v súlade s ustanoveniami zmluvy je hlavná zodpovednosť za poskytovanie efektívnej a vysokokvalitnej zdravotnej starostlivosti občanom na členských štátoch; zdôrazňuje, že na tento účel by mali mať členské štáty možnosť použiť primerané regulačné nástroje tak na úrovni EÚ, ako aj na multilaterálnej a bilaterálnej úrovni, aby boli schopné riadiť svoje vnútroštátne systémy zdravotnej starostlivosti a orgány zodpovedné za zdravotnú starostlivosť, pričom pri vykonávaní tejto právomoci musia vždy dodržiavať ustanovenia zmlúv a zásadu subsidiarity;
Points out that, in accordance with the provisions of the Treaty, the Member States retain primary responsibility for providing efficient and high quality health care to their citizens; stresses that, to this end, they should be able to use the appropriate regulatory tools, at EU level as well as at multilateral and bilateral levels, to manage their national health care systems and health authorities and, in exercising that power, that they must always respect the provisions of the Treaties and the principle of subsidiarity;
zdôrazňuje že pravidlá zmluvy vrátane špecifických ustanovení o službách všeobecného hospodárskeho záujmu, ako aj judikatúra Súdneho dvora, sa uplatňujú na zdravotnícke služby a zdôrazňuje, že poskytovatelia zdravotníckych služieb majú plné právo usadiť sa a poskytovať služby v ktoromkoľvek členskom štáte, pričom musia dodržiavať národné predpisy a predpisy EÚ; rovnako zdôrazňuje, že pacienti majú plné právo vyhľadať zdravotnú starostlivosť v ktoromkoľvek členskom štáte;
Emphasises that Treaty rules, including the specific provisions on services of general economic interest, as well as the jurisprudence of the Court of Justice, apply to health services and stresses that health service providers are fully entitled to establish themselves and to provide services in any Member State, following national and EU rules; equally emphasises that patients are fully entitled to seek health care in any Member State;
konštatuje, že hoci systémy zdravotníckej starostlivosti nespadajú do kompetencie Spoločenstva, otázky týkajúce sa systémov zdravotnej starostlivosti, ako napríklad prístup k liekom a liečbe, informácie o pacientoch a pohyb poisťovní a zdravotníkov majú cezhraničný charakter; konštatuje, že tieto otázky musí riešiť EÚ;
Notes that, whilst health care systems are not a competence of the Community, issues relating to health care systems, such as access to medicines and treatments, patient information, and the movement of insurance companies and health professionals, have a cross-border character; notes that those issues need to be addressed by the Union;
by sa mala lepšie uplatňovať tak, aby boli lieky umiestnené na trh rýchlejšie, aby boli podporované inovácie a bezpečnosť liekov a aby sa dôraznejšie presadzovalo použitie centralizovaného postupu pre schválenie umiestňovania produktov na trh;
should be better applied, so that medicines are placed on the market more quickly, innovation in and safety of medicines is promoted and use of a centralised procedure for marketing authorisations is more strongly promoted;
zdôrazňuje, že pokiaľ ide o prístup k zdravotníckym službám, členské štáty by mali zaobchádzať s obyvateľmi iného členského štátu rovnako ako s vlastnými, bez ohľadu na to, či sú to súkromní alebo štátni pacienti;
Stresses that Member States should treat residents of another Member State on an equal basis with regard to access to health services, regardless of whether they are private or public patients;
pripomína, že pacienti by mali mať prístup k informáciám o tom, ktorý poskytovateľ zdravotnej starostlivosti získal medzinárodnú akreditáciu a že akreditovaní poskytovatelia zdravotnej starostlivosti by mali zaistiť bezpečnú zdravotnú starostlivosť založenú na merateľných medzinárodných ukazovateľoch kvality bez ohľadu na to, kde v EÚ sídlia;
Points out that patients should have access to information for which the health care provider has obtained international accreditation and that the accredited providers of health care should, regardless of where they are situated in the EU, ensure that health care is safe, based on measurable international indicators of quality;
zastáva názor, že pri poskytovaní cezhraničnej zdravotnej starostlivosti nie je v súčasnosti zaistená bezpečnosť pacientov ani ich práva a že existuje právna neistota v súvislosti so spôsobmi úhrady, záväzkami vnútroštátnych orgánov zdieľať informácie o regulácii, povinnosťou starostlivosti pre počiatočnú ako aj ďalšiu liečbu a ustanoveniami o riadení rizík pre súkromných pacientov;
Is of the opinion that patients" safety and rights are not ensured in the cross-border provision of health care at present and that legal uncertainty exists regarding reimbursement mechanisms, obligations for national authorities to share regulatory information, the duty of care for both the initial and the follow-up treatment and risk management provisions for private patients;
žiada jasné vymedzenie pojmu zdravotníckych služieb, aby sa objasnil a zreteľne určil rozsah uplatňovania budúcich právnych predpisov v tejto oblasti; žiada objasnenie toho, ktoré prvky systému zdravotnej starostlivosti sú v tejto súvislosti dôležité;
Requests a clear definition of health services, so as to clarify and clearly demarcate the scope of application of future legislation in this field; requests a clarification of the elements of a health care system which are relevant in this context;
upozorňuje, že služby zdravotníckej starostlivosti sledujú ciele porovnateľné s inými sociálnymi službami všeobecného záujmu v tom zmysle, že sú založené na zásade solidarity, často sú zakotvené v národných systémoch sociálnej ochrany, sú zamerané na človeka, zaručujú, že občania môžu využívať svoje základné práva a zabezpečujú vysoký stupeň sociálnej ochrany a posilňujú sociálnu a územnú súdržnosť;
Notes that health care services pursue objectives comparable to other social services of general interest in the sense that they are based on the principle of solidarity, are often embedded in national social protection systems, are person-centred, ensure that citizens can benefit from their fundamental rights, ensure a high level of social protection, and strengthen social and territorial cohesion;
zastáva názor, že všetky akcie Spoločenstva týkajúce sa služieb zdravotníckej starostlivosti by mali byť v súlade s akciami Spoločenstva týkajúcimi sa sociálnych služieb všeobecného záujmu;
Is of the opinion that any Community action relating to health care services should be consistent with Community action relating to social services of general interest;
žiada, aby akékoľvek ďalšie objasnenie pojmov používaných v judikatúre Súdneho dvora nemenilo rovnováhu zavedenú Súdnym dvorom medzi výsadnými právami členských štátov v oblasti verejného zdravia a právami jednotlivého pacienta; v tomto zmysle pripomína, že pokiaľ ide o pojem "primeranej čakacej doby", Súdny dvor jasne naznačil, že tá by mala byť definovaná výlučne na základe posúdenia zdravotnej situácie každého pacienta a že pri tomto posúdení by nemali zohrávať žiadnu úlohu hospodárske úvahy;
Requests that any further clarification of concepts used in the case law of the Court of Justice not alter the balance struck by the Court of Justice between Member States" prerogatives in the field of public health and the rights of the individual patient; in this respect recalls that, as regards the concept of "reasonable waiting time", the Court of Justice has clearly indicated that it should be defined exclusively in the light of an assessment of each patient's medical situation and that economic considerations should not play any role in that assessment;
žiada hlbšie objasnenie pojmov ako je "primeraná čakacia doba" a vymedzenie pojmov "starostlivosť počas hospitalizácie" a "ambulantná starostlivosť";
Requests further clarification of concepts such as "reasonable waiting times" and definitions of in-patient and out-patient treatment;
pripomína, že pokiaľ ide o nemocničné služby v inom členskom štáte, postup na udelenie povolenia musí poskytnúť pacientom záruku a ochrániť ich pred svojvoľnými rozhodnutiami prijatými ich vnútroštátnymi orgánmi; pripomína, že na uľahčenie voľného pohybu pacientov bez vplyvu na ciele plánovania členských štátov, na základe judikatúry Súdneho dvora, by mala byť nemocničná starostlivosť podrobne definovaná ako liečba, ktorú je možné poskytnúť výlučne v rámci nemocničnej infraštruktúry a nemôže byť poskytnutá napríklad v odbornej ambulancii alebo v domácom prostredí pacienta; pripomína najmä to, že akékoľvek zamietnutie udelenia povolenia musí byť možné napadnúť v súdnom alebo kvázi súdnom konaní a že s cieľom posúdiť zdravotnú situáciu každého pacienta by sa malo požadovať úplne objektívne a nestranné poradenstvo nezávislých odborníkov;
Points out that, as regards hospital services in another Member State, the procedure for granting authorisation must provide a guarantee for patients protecting them from arbitrary decisions taken by their national authorities; points out that, in order to facilitate the free movement of patients without prejudicing Member States" planning objectives, in the light of the case law of the Court of Justice, hospital treatment should be defined narrowly as treatment which can only be provided within hospital infrastructure and may not be provided, for example, in a practitioner's surgery or at the patient's home; points out, in particular, that any refusal to grant an authorisation must be open to challenge in judicial and quasi-judicial proceedings and that, for the purpose of assessing the medical situation of each patient, entirely objective and impartial advice from independent experts should be sought;
pripomína veľkú rozmanitosť mobility a rozličné dôvody pre mobilitu pacientov, ktorí sú posielaní do cudziny ich vnútroštátnym zdravotným systémom, a pacientov hľadajúcich liečbu v zahraničí z vlastnej vôle - turistov, ktorí ochorejú, migrujúcich pracovníkov, študentov, dôchodcov a všetkých osôb žijúcich v členskom štáte, ktorý však nie je ich krajinou pôvodu, alebo v hraničných regiónoch - a zdôrazňuje, že by sa tieto rozdiely mali zohľadniť pri formulovaní politiky;
Notes the great diversity in mobility and the different reasons for mobility among patients sent abroad by their national health system and among patients looking for medical treatment abroad of their own volition – tourists who fall ill, migrant workers, students, retired people and anyone living in a Member State other than their country of origin, or living in border regions – and stresses that those differences should be taken into account when formulating policy;