natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V tomto kontexte by malo byť povinnosťou navrhovateľa uviesť niektoré dôkazy, o ktoré sa môže oprieť, na preukázanie ním tvrdených skutočností, bez toho, aby musel súdu predkladať listinné dôkazy.
In that context, it should be mandatory for the claimant to cite some evidence he could rely on to prove the correctness of his allegations without having to actually submit documentary evidence to the court.
by mal na základe informácií uvedených vo formulári preskúmať návrh vrátane otázky súdnej príslušnosti a opisu dôkazov.
should examine the application, including the issue of jurisdiction and the description of evidence, on the basis of the information provided in the form.
Preskúmanie nemusí vždy vykonávať sudca.
The examination does not necessarily need to be carried out by a judge.
Hoci nie je možné podať opravný prostriedok proti zamietnutiu návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu, nevylučuje to možnosť preskúmania rozhodnutia o zamietnutí na tej istej úrovni súdnej príslušnosti.
Whereas no review will lie against rejection of an application for a European order for payment this does not preclude the possibility of a review of the decision at the same level of jurisdiction.
Možnosť preskúmania platobného rozkazu vo výnimočných prípadoch neznamená, že odporcovi sa udelí druhá možnosť namietať proti nároku.
Review in exceptional cases does not mean that the defendant is given a second chance to object to the claim.
Počas preskúmania by sa podstata nároku nemala posudzovať nad rámec vyplývajúci z výnimočných okolností, na ktoré sa odporca odvoláva.
During the review procedure the merits of the claim should not be evaluated beyond the grounds resulting from the exceptional circumstances invoked by the defendant.
Európsky platobný rozkaz, ktorý sa má vydať pri nepodaní žalobnej odpovede, by mal byť ihneď vykonateľný.
The European order for payment to be issued in the absence of a statement of defence should be immediately enforceable against the defendant.
Mala by existovať možnosť podania odporu, ktorý by mal v zásade rovnaké dôsledky ako žalobná odpoveď.
It should be subject to opposition which should entail essentially the same consequences as a statement of defence.
Pri nepodaní odporu by mal platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku vydaného v riadnom občianskom súdnom konaní.
In default of the lodging of a statement of opposition the order for payment should have the same status as a final judgment handed down in ordinary civil proceedings.
Štandardný formulár by mal odporcu informovať o tom, že lehoty sa vypočítajú v súlade s nariadením (EHS, Euratom) č. 1182/71, berúc do úvahy dni pracovného pokoja v členskom štáte, v ktorom je sídlo súdu.
The standard form should inform the defendant that time-limits are to be calculated in accordance with Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71, taking into account the public holidays of the Member State in which the court is situated.
Podanie návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu je spojené s povinnosťou uhradiť všetky príslušné súdne trovy.
Lodging of an application for a European order for payment implies the payment of any applicable court fees.
Súdy vezmú do úvahy odpor v akejkoľvek inej písomnej forme, ak je vyjadrený jasným spôsobom.
The courts should take into account any other written form of opposition if it is expressed in a clear manner.
Pojem "bežné občianske súdne konanie" v tomto nariadení nemusí zodpovedať jeho významu vo vnútroštátnom práve.
The concept of "ordinary civil proceedings" in this Regulation should not necessarily be interpreted within the meaning of national law.
Spoločné trovy konania o európskom platobnom rozkaze a bežného občianskeho súdneho konania v prípade podania odporu proti európskemu platobnému rozkazu, nepresiahnu trovy bežného občianskeho súdneho konania bez predchádzajúceho konania o európskom platobnom rozkaze; tieto trovy nezahŕňajú napríklad náklady na právnu pomoc ani náklady na doručovanie písomností iným subjektom ako súdom.
Whereas the combined court fees of a European order for payment and of the ordinary civil proceedings in the event of a statement of opposition should not exceed the court fees of ordinary civil proceedings without a preceding European order for payment, those costs do not include, for example, lawyers" fees or costs of service of documents by an entity other than a court.
Členské štáty by mali pri rozhodovaní o tom, ktoré súdy sú príslušné na vydanie európskeho platobného rozkazu, náležite zohľadniť potrebu zabezpečiť prístup k spravodlivosti.
Member States, when deciding which courts are to have jurisdiction to issue a European order for payment, should give due account to the need to ensure access to justice.
Toto nariadenie v čo najväčšej miere obmedzuje zasahovanie do vnútroštátneho procesného práva, pretože nenahrádza vnútroštátne zjednodušené konania, ale pridáva k nim ďalšie.
; in particular, it restricts the interference with national procedural law to a minimum as it does not supplant domestic simplified procedures but adds an additional option.
Toto nariadenie rešpektuje základné práva a dodržiava zásady uznávané v Charte základných práv Európskej únie ako všeobecné princípy práva Spoločenstva.
This Regulation respects the fundamental rights and observes the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union as general principles of Community law.
Osobitne sa usiluje zabezpečiť rešpektovanie práva na spravodlivý proces v plnom rozsahu tak, ako je uvedené v článku 47 charty.
Specifically, it seeks to ensure full respect for the right to a fair trial as recognised in Article 47 of the Charter.
na prijatí
subject to its application
zjednodušiť a urýchliť konanie a znížiť náklady na konanie v cezhraničných prípadoch týkajúcich sa nesporných peňažných pohľadávok vytvorením konania o európskom platobnom rozkaze, a
to simplify, speed up and reduce the costs of litigation in cross-border cases concerning uncontested pecuniary claims by creating a European order for payment procedure; and
umožniť na základe stanovenia minimálnych pravidiel voľný pohyb európskych platobných rozkazov vo všetkých členských štátoch bez toho, aby sa v členskom štáte výkonu pred uznaním a výkonom muselo uskutočniť akékoľvek ďalšie konanie.
to permit the free circulation of European orders for payment throughout all Member States by laying down minimum standards whose observance renders unnecessary any intermediate proceedings to be brought in the Member State of enforcement prior to recognition and enforcement.
Toto nariadenie navrhovateľovi nebráni uplatňovať nárok v zmysle článku 5 s využitím iného konania dostupného podľa právnych predpisov členského štátu alebo Spoločenstva.
This Regulation shall not prevent a claimant from pursuing a claim within the meaning of Article 5 by making use of another procedure available under the law of a Member State or under Community law.
Toto nariadenie sa vzťahuje na občianskoprávne a obchodné veci
This Regulation shall apply,
v cezhraničných prípadoch
in cross-border cases, to
bez ohľadu na povahu súdu alebo tribunálu.
civil and commercial matters, whatever the nature of the court or tribunal.
Jeho pôsobnosť sa nevzťahuje na veci týkajúce sa najmä príjmov, colné a administratívne veci
It shall not extend, in particular, to revenue, customs or administrative matters
sociálneho zabezpečenia
social security
pohľadávok vyplývajúcich z mimozmluvných záväzkov, pokiaľ:
claims arising from non-contractual obligations, unless:
neboli predmetom dohody medzi stranami alebo nedošlo k uznaniu dlhu; alebo
they have been the subject of an agreement between the parties or there has been an admission of debt; or
sa netýkajú splatných pohľadávok vyplývajúcich zo spoluvlastníctva.
they relate to liquidated debts arising from joint ownership of property.
"členský štát" v tomto nariadení znamená členské štáty okrem
this Regulation, the term "Member State" shall mean Member States with the exception of
Na účely tohto nariadenia znamená cezhraničný prípad taký prípad, keď má aspoň jedna zo sporových strán trvalé alebo prechodné bydlisko v inom členskom štáte ako je štát, v ktorom má sídlo súd na ktorom bol podaný návrh.
For the purposes of this Regulation, a cross-border case is one in which at least one of the parties is domiciled or habitually resident in a Member State other than the Member State of the court seised.
Bydlisko sa určuje v súlade s článkami 59 a 60 nariadenia (ES) č. 44/2001.
Domicile shall be determined in accordance with Articles 59 and 60 of Regulation (EC) No 44/2001.
Pri posudzovaní toho, či ide o cezhraničný prípad, je dôležitá situácia v čase podania návrhu na vydanie európskeho platobného rozkazu v súlade s týmto nariadením.
The relevant moment for determining whether there is a cross-border case is the time when the application for a European order for payment is submitted in accordance with this Regulation.
"členský štát pôvodu" je členský štát, v ktorom bol vydaný európsky platobný rozkaz,
"Member State of origin": the Member State in which a European order for payment is issued;
"členský štát výkonu" je členský štát, v ktorom sa navrhuje výkon európskeho platobného rozkazu,
"Member State of enforcement": the Member State in which enforcement of the European order for payment is sought;
"súd" je akýkoľvek orgán členských štátov príslušný pokiaľ ide o európske platobné rozkazy a všetky s nimi súvisiace záležitosti,
"court": any authority in the Member States with competence regarding the European order for payment or any other related matters;
"súd pôvodu" je súd, ktorý vydáva európsky platobný rozkaz.
"court of origin": the court which issues the European order for payment.
sa konanie o európskom platobnom rozkaze pre
European order for payment procedure
vymáhanie peňažných
is established
pred podaním
for the collection
návrhu na vydanie
of pecuniary
Na účely uplatňovania tohto nariadenia sa súdna príslušnosť určuje v súlade s príslušnými právnymi predpismi Spoločenstva, najmä s nariadením (ES) č. 44/2001.
For the purposes of applying this Regulation, jurisdiction shall be determined in accordance with the relevant rules of Community law, in particular Regulation (EC) No 44/2001.
Ak sa však nárok týka zmluvy uzatvorenej osobou, ktorá je spotrebiteľom, na účely, ktoré je možné považovať za nesúvisiace s jeho zamestnaním alebo povolaním, a ak je odporca spotrebiteľom, príslušnosť majú len súdy v tom členskom štáte, v ktorom má odporca bydlisko v zmysle článku 59 nariadenia (ES) č. 44/2001.
However, if the claim relates to a contract concluded by a person, the consumer, for a purpose which can be regarded as being outside his trade or profession, and if the defendant is the consumer, only the courts in the Member State in which the defendant is domiciled, within the meaning of Article 59 of Regulation (EC) No 44/2001, shall have jurisdiction.
sa podáva prostredníctvom štandardného formulára uvedeného v
in the Annex hereto
Návrh musí obsahovať:
The application shall state:
mená a adresy strán a
the names and addresses of the parties, and,
prípadne ich zástupcov a
where applicable, their representatives, and of
označenie súdu, ktorému sa návrh podáva,
the court to which the application is made;
výšku pohľadávky
the amount of the claim
vrátane istiny a prípadne úrokov a zmluvných pokút
, including the principal and, where applicable, interest and contractual penalties
dôvod návrhu,
the cause of action, including
vrátane opisu
a description
okolností, na ktoré sa strana odvoláva ako na základ pohľadávky
of the circumstances invoked as the basis of the claim and, where applicable, of the
podporu nároku,
of evidence supporting
základ pre určenie súdnej príslušnosti, a
the grounds for jurisdiction; and
cezhraničnú povahu prípadu v súlade s článkom 3.
the cross-border nature of the case in accordance with Article 3.
Navrhovateľ v návrhu vyhlási, že uvedené informácie zodpovedajú skutočnosti podľa jeho najlepšieho vedomia a svedomia a že si je vedomý toho, že úmyselne uvedené nepravdivé údaje môžu viesť k príslušným postihom podľa právnych predpisov členského štátu pôvodu.
In the application, the claimant shall state that the information provided is true to the best of the claimant's knowledge and belief and he acknowledges that any deliberate false statement could lead to appropriate sanctions under the law of the Member State of origin.
Navrhovateľ môže v prílohe k návrhu oznámiť súdu, že v prípade podania odporu zo strany odporcu nesúhlasí s pokračovaním konania vo forme bežného občianskeho súdneho konania v zmysle článku 17.
In an annex to the application the claimant may indicate to the court that he opposes a transfer to ordinary civil proceedings within the meaning of Article 17 in case of opposition by the defendant.
Toto navrhovateľovi nebráni v tom, aby o tom informoval súd neskôr, ale v každom prípade pred vydaním platobného rozkazu.
This does not prevent the claimant from informing the court thereof subsequently, but in any event before the order is issued.
Návrh musí podpísať navrhovateľ alebo jeho zástupca.
The application must be signed by the claimant or, where applicable, by his representative.
Ak je návrh podaný v elektronickej podobe v súlade s odsekom 5, podpíše sa v súlade s článkom 2 bod 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 1999/93/ES z 13. decembra 1999 o rámci Spoločenstva pre elektronické podpisy
Where the application is submitted in electronic form in accordance with paragraph 5, it shall be signed in accordance with Article 2, point 2 of Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures
Členský štát pôvodu uzná takýto podpis a nesmie preň stanoviť žiadne dodatočné požiadavky.
The signature shall be recognised in the Member State of origin and may not be made subject to additional requirements.
Takýto elektronický podpis sa však nevyžaduje vtedy, ak na súdoch členského štátu pôvodu existuje alternatívny systém elektronickej komunikácie, ktorý je dostupný určitej skupine vopred zaregistrovaných oprávnených užívateľov a ktorý umožňuje identifikáciu týchto užívateľov bezpečným spôsobom.
However, such electronic signature shall not be required if and to the extent that an alternative electronic communications system exists in the courts of the Member State of origin which is available to a certain group of pre-registered authenticated users and that permits the identification of those users in a secure manner.
Členské štáty informujú Komisiu o takýchto komunikačných systémoch.
Member States shall inform the Commission of such communication systems.
Preskúmanie návrhu
Examination of the application
Súd, ktorému je návrh
The court seised of an application
na vydanie európskeho platobného rozkazu
for a European order for payment
, čo najskôr a na základe formulára návrhu
, as soon as possible, and on the basis of the application form, whether
Ak súd zvažuje zamietnutie návrhu z dôvodu nedodržania náležitostí uvedených v
Where the court considers a rejection of the application due to a failure to fulfil the requirements of
, môže dať navrhovateľovi príležitosť návrh opraviť alebo doplniť.
it may give the claimant the opportunity to complete or rectify the application.
Doplnenie a oprava návrhu
Completion and rectification of the application
Ak nie sú splnené požiadavky stanovené v článku 7 a ak návrh nie je zjavne neopodstatnený alebo neprípustný, súd poskytne navrhovateľovi možnosť návrh doplniť alebo opraviť.
If the requirements set out in Article 7 are not met and unless the application is clearly unfounded or inadmissible, the court shall give the claimant the opportunity to complete or rectify the application.
Súd používa štandardný formulár stanovený v prílohe.
The court shall use the standard form in the Annex.
Ak súd vyzve navrhovateľa, aby návrh doplnil alebo opravil, určí lehotu, ktorú podľa okolností považuje za primeranú.
Where the court requests the claimant to complete or rectify the application, it shall specify a time-limit it deems appropriate in the circumstances.
Súd môže podľa svojho uváženia túto lehotu predĺžiť.
The court may at its discretion extend the time-limit.
Zmena návrhu
Modification of the application
Ak sú požiadavky ustanovené v článku 8 splnené iba pre časť návrhu, súd o tom informuje navrhovateľa, pričom použije štandardný formulár stanovený v prílohe.
If the requirements set out in Article 8 are met for only a part of the application, the court shall inform the claimant thereof, using the standard form in the Annex.
Navrhovateľ je vyzvaný, aby prijal alebo zamietol návrh vydať európsky platobný rozkaz na sumu, ktorú určí súd, a je informovaný o následkoch svojho rozhodnutia.
The claimant shall be invited to accept or refuse a proposal for a European order for payment for the amount specified by the court and shall be informed of the consequences of his decision.
Navrhovateľ odpovie vrátením štandardného formulára, ktorý mu poslal súd, v lehote určenej súdom v súlade s článkom 9 ods. 2.
The claimant shall reply by returning the standard form sent by the court within a time-limit specified by the court in accordance with Article 9(2).
Ak navrhovateľ prijme návrh súdu, súd vydá európsky platobný rozkaz v súlade s článkom 12 pre tú časť návrhu, ktorú navrhovateľ prijal.
If the claimant accepts the court's proposal, the court shall issue a European order for payment, in accordance with Article 12, for that part of the application accepted by the claimant.
Dôsledky týkajúce sa zostávajúcej časti pôvodného nároku sa riadia vnútroštátnymi právnymi predpismi.
The consequences with respect to the remaining part of the initial claim shall be governed by national law.
Ak navrhovateľ nepošle svoju odpoveď v lehote určenej súdom alebo ak odmietne návrh súdu, súd zamietne návrh na vydanie európskeho platobného rozkazu ako celok v súlade s článkom 11.
If the claimant fails to send his reply within the time-limit specified by the court or refuses the court's proposal, the court shall reject the application for a European order for payment in its entirety, in accordance with Article 11.
Zamietnutie návrhu
Rejection of the application
Súd zamietne návrh
The court shall reject the
navrhovateľ nepošle svoju odpoveď v lehote stanovenej súdom podľa článku 9 ods. 2, alebo
the claimant fails to send his reply within the time-limit set by the court under Article 9(2); or
navrhovateľ nepošle svoju odpoveď v lehote určenej súdom alebo odmietne návrh súdu v súlade s článkom 10 ods. 3, alebo
the claimant fails to send his reply within the time-limit specified by the court or refuses the court's proposal, in accordance with Article 10(3); or
nie sú splnené požiadavky stanovené v článkoch 2, 3, 5, 6 a 7, alebo
the requirements set out in Articles 2, 3, 5, 6 and 7 are not met; or
nárok je zjavne neopodstatnený alebo neprípustný.
the claim is clearly unfounded or inadmissible.
nebráni navrhovateľovi, aby
shall not prevent the claimant from
európskeho platobného rozkazu
European order for payment
Ak sú splnené podmienky stanovené v článku 8, súd vydá európsky platobný rozkaz čo možno najskôr, obvykle do 30 dní od podania návrhu na začatie konania, pričom použije štandardný formulár stanovený v prílohe.
If the conditions set out in Article 8 are met, the court shall issue, as soon as possible and normally within 30 days of the lodging of the application, a European order for payment, using the standard form in the Annex.
Lehota 30 dní nezahŕňa čas, ktorý navrhovateľ využil na doplnenie a opravu návrhu.
The 30-day period shall not include the time taken by the claimant to complete, rectify or modify the application.
Európsky platobný rozkaz je vydaný spolu s kópiou formulára návrhu.
The European order for payment shall be issued together with a copy of the application form.
Neobsahuje informácie poskytnuté navrhovateľom v súlade s článkom 7 ods. 4.
It shall not comprise the information provided by the claimant pursuant to Article 7(4).
európskom platobnom rozkaze
the European order for
zaplatiť navrhovateľovi sumu uvedenú v platobnom rozkaze, alebo
pay the amount indicated in the order to the claimant; or
vyjadriť svoj nesúhlas s platobným rozkazom prostredníctvom podania odporu na súde pôvodu v lehote ustanovenej v článku 16 ods. 2.
oppose the order by lodging a statement of opposition with the court of origin within the time limit laid down in Article 16(2).
platobný rozkaz bol vydaný výlučne na základe informácií, ktoré poskytol navrhovateľ a ktoré neboli overené súdom,
the order was issued on the sole basis of the information which was provided by the claimant and was not verified by the court;
platobný rozkaz sa stane vykonateľným, pokiaľ na súde nie je podaný odpor v súlade s článkom 16,
the order will become enforceable unless a statement of opposition has been lodged with the court in accordance with Article 16;
Súd zabezpečí, aby bol rozkaz doručený odporcovi v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi spôsobom, ktorý spĺňa minimálne normy ustanovené v článkoch 13 až 15.
The court shall ensure that the order is served on the defendant in accordance with national law by a method that shall meet the minimum standards laid down in Articles 13 to 15.
Doručenie s potvrdením o prevzatí odporcom
Service with proof of receipt by the defendant
Európsky platobný rozkaz sa môže doručiť odporcovi v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi členského štátu do ktorého sa doručuje, jedným z týchto spôsobov:
The European order for payment may be served on the defendant in accordance with the national law of the Member State addressed, by one of the following methods:
osobné doručenie doložené potvrdením o prevzatí s uvedením dátumu prevzatia, ktoré odporca podpísal,
personal service attested by an acknowledgement of receipt, including the date of receipt, which is signed by the defendant;
osobné doručenie doložené potvrdením o prevzatí podpísaným príslušnou osobou, ktorá uskutočnila doručenie, pričom táto osoba uvedie, že odporca dokument prevzal alebo ho odmietol prevziať bez akéhokoľvek právneho dôvodu, ako aj dátum doručenia,
personal service attested by a document signed by the competent person who effected the service stating that the defendant has received the document or refused to receive it without any legal justification, and the date of service;
doručenie poštou doložené potvrdením o prevzatí s uvedením dátumu prevzatia, ktoré odporca podpísal a odoslal naspäť,
postal service attested by an acknowledgement of receipt including the date of receipt, which is signed and returned by the defendant;
doručenie elektronickými prostriedkami, ako fax alebo e-mail, doložené potvrdením o prevzatí s uvedením dátumu prevzatia, ktoré odporca podpísal a odoslal naspäť.
service by electronic means such as fax or e-mail, attested by an acknowledgement of receipt including the date of receipt, which is signed and returned by the defendant.
Doručenie bez potvrdenia o prevzatí odporcom
Service without proof of receipt by the defendant
Európsky platobný rozkaz možno doručiť odporcovi v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi členského štátu do ktorého sa doručuje, aj jedným z týchto spôsobov:
The European order for payment may also be served on the defendant in accordance with the national law of the Member State addressed, by one of the following methods:
osobné doručenie na osobnú adresu odporcu osobám, ktoré žijú v tej istej domácnosti ako odporca alebo sú tam zamestnané,
personal service at the defendant's personal address on persons who are living in the same household as the defendant or are employed there;
v prípade samostatne zárobkovo činného odporcu alebo právnickej osoby, osobné doručenie do prevádzkarne odporcu osobám, ktoré odporca zamestnáva,
in the case of a self-employed defendant or a legal person, personal service at the defendant's business premises on persons who are employed by the defendant;
uloženie platobného rozkazu do poštového priečinku odporcu,
deposit of the order in the defendant's mailbox;