natgillin/translations-raw huggingface dataset:
keďže Európsky parlament sa domnieva, že by bolo oprávnené, keby využíval svoje právomoci podľa článku 230 Zmluvy o ES, ak sa preukáže, že je to potrebné na ukončenie závažného porušovania práva Spoločenstva, ktoré bolo zistené pri preskúmaní petície, a v prípade, že pretrvávajú výkladové rozdiely medzi Európskym parlamentom a Komisiou, a to i napriek úsiliu vyriešiť ich, pokiaľ ide o opatrenia požadované podľa práva Spoločenstva na ochranu práv občanov v danom prípade,
whereas Parliament has considered that it would be legitimate for it to make use of its powers under Article 230 of the EC Treaty, if this proved necessary in order to put an end to a serious infringement of Community law which has been revealed in the course of examination of a petition and where a significant difference of interpretation persists, despite efforts to resolve it, between Parliament and the Commission, as regards the action required under Community law for the protection of citizens' rights in the case concerned,
keďže konanie pre porušenie práva neposkytuje predkladateľom petícií opravný prostriedok ani vtedy, keď Súdny dvor uloží členskému štátu povinnosť zmeniť právne predpisy a uviesť ich do súladu s legislatívnymi aktmi EÚ,
whereas the infringement procedure does not provide a remedy for petitioners even when a Member State is obliged by the Court of Justice to modify its legislation so as to bring it into conformity with EU legislative acts,
keďže neposkytnutie mimosúdneho opravného prostriedku občanom EÚ, ktorí sa stali obeťami nesprávneho uplatňovania právnych predpisov EÚ, je zásadným bezprávnym stavom, ktorý musia inštitúcie EÚ a najmä Európsky parlament prehodnotiť,
whereas the inability to provide a non-judicial remedy directly to EU citizens who have been or have become victims of the lack of proper application of EU law constitutes a basic injustice which requires further consideration by the EU institutions, and in particular by Parliament,
keďže podľa článku 230 Zmluvy o ES má Európsky parlament právo začať konanie pred Súdnym dvorom za rovnakých podmienok ako Rada a Komisia, a keďže podľa článku 201 zmluvy o ES je Európsky parlament oprávnený vykonávať kontrolu činnosti Komisie, a teda má k dispozícii právne i politické nástroje na to, aby mohol účinnejšie reagovať na oprávnené obavy občanov,
whereas, under Article 230 of the EC Treaty, Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice under the same conditions as the Council and the Commission and whereas, pursuant to Article 201 of the EC Treaty, Parliament is empowered to exercise control over the activities of the Commission and thus has at its disposal both the legal and the political instruments to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
keďže Európsky parlament by mal prehodnotiť vlastné postupy s cieľom umožniť konanie, konkrétne podľa článku 121 svojho rokovacieho poriadku, pred Súdnym dvorom, ak ide o práva predkladateľov petícií,
whereas Parliament should review its own procedures in order to facilitate actions, notably under Rule 121 of its Rules of Procedure, before the Court of Justice when the rights of petitioners are at stake,
keďže treba pripomenúť, že podľa článku 6 Zmluvy o ES je Únia založená na zásadách slobody, demokracie, úcty k ľudským právam a základným slobodám, na zásade právneho štátu a zásadách, ktoré takisto tvoria základný prvok kodanských kritérií pre pristúpenie k EÚ, a keďže v článku 7 Zmluvy o EÚ sa stanovujú konkrétne postupy, ktoré možno uplatňovať v prípadoch závažného a neustáleho porušovania uvedených zásad alebo ich jasného ohrozenia,
whereas it should be recalled that, pursuant to Article 6 of the EU Treaty, the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, principles which also constitute a basic element of the Copenhagen criteria for accession to the EU, and whereas Article 7 of the EU Treaty lays down specific procedures which can be initiated for serious and persistent breaches of the principles mentioned, or a clear risk thereof,
nezabúdajúc na návrhy uznesení predložené na plenárnych schôdzach v roku 2008 a schválené drvivou väčšinou poslancov v súlade s článkom 192 ods. 1 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu na základe petícií týkajúcich sa vplyvu plynovodu Nord Stream pod Baltským morom a podvodných adresárových spoločností,
mindful of the motions for resolutions submitted to plenary in 2008 and adopted by an overwhelming majority of Members, pursuant to Rule 192(1) of Parliament's Rules of Procedure on the basis of petitions received concerning the impact of the Nord Stream gas pipeline under the Baltic Sea and concerning misleading directory companies,
keďže väčšie obavy v súvislosti s bezpečnosťou dodávok energie vyústili do projektov plynovodov pre zemný plyn a skvapalnený zemný plyn, ktoré, najmä ak sa urýchľujú bez riadneho zhodnotenia rizík a alternatív, vzbudzujú obavy predkladateľov petície v súvislosti s nedostatočným zohľadnením prípadných závažných rizík pre životné prostredie, ľudské zdravie a bezpečnosť, predovšetkým pokiaľ ide o projekty v Baltskom mori, Walese a Írsku,
whereas increased concerns over energy supply security have resulted in projects for pipelines for natural gas and liquefied natural gas which, especially when they are rushed through without proper evaluation of the risks and alternatives, have raised petitioners' concerns over the lack of consideration given to potentially serious risks to the environment and human health and safety in respect of, notably, projects in the Baltic Sea, Wales and Ireland,
v znení zmien a doplnení nezahŕňajú viaceré dôležité zariadenia a činnosti, ktoré vznikli po nedávnych zmenách a doplneniach príloh, ako sú prevádzky na opätovné splynovanie a prevádzky na bionaftu,
, as amended, do not cover a number of important installations and activities which have emerged since the latest amendments to those Annexes, such as re-gasification plants and bio-diesel plants,
poskytujú základné a nevyhnutné nástroje na splnenie záväzku EÚ zastaviť stratu biodiverzity do roku 2010,
constitute basic and indispensable tools for fulfilling the EU's commitment to end biodiversity loss by 2010,
keďže z preskúmania petícií takisto vyplýva, že nedostatok náležitých zdrojov sladkej vody často zhoršujú ďalšie faktory, napríklad narastajúci dopyt po vode v dôsledku nadmernej urbanizácie a projektov voľného času, nedostatočnej údržby infraštruktúry a nedostatočného zamedzenia presakovaniu, intenzívneho využívania vody v priemyselnom poľnohospodárstve a cenovej politiky, ktorá nepodporuje udržateľné využívanie vody,
whereas the examination of petitions has also shown that the lack of sufficient sources of fresh water is frequently aggravated by other factors such as growing demand for water due to excessive urbanisation and leisure projects, inadequate maintenance of infrastructure and prevention of leakage, intensive use of water by industrial agriculture and a pricing policy which does not encourage the sustainable use of water,
nezabúdajúc na odporúčania Výboru pre petície po návšteve Fos-sur-Mer, Cypru a Rumunska,
mindful of the recommendations made by the Committee on Petitions following visits to Fos-sur-Mer, Cyprus and Romania,
s prihliadnutím na obavy, ktoré vyjadril Výbor pre petície v súvislosti s niektorými projektmi infraštruktúry v Bulharsku v pohorí Rila, ktoré zistil počas päťdňovej vyšetrovacej návštevy v roku 2008,
bearing in mind the concern expressed by the Committee on Petitions in relation to certain infrastructure projects in the Rila Mountains in Bulgaria, observed during a fact-finding visit in 2008,
aj keď Ann Abraham, verejná ochrankyňa práv pre parlamentnú a zdravotnícku oblasť v Spojenom kráľovstve, sa v decembri 2008 obrátila na výbor a predložila svoje závery, na ktorých dokončení pracovala štyri roky, následnú odpoveď vlády Spojeného kráľovstva z januára 2009, ktorá sa týka možného poskytnutia dobrovoľného odškodného pre neprimerane postihnuté obete, nemožno považovať za dostatočnú nápravu v prípade mnohých obetí katastrofy,
whereas although Ann Abraham, the UK Parliamentary and Health Service Ombudsman, addressed the Committee on Petitions in December 2008 and presented it with her findings, which took her four years to complete, the subsequent response by the UK Government in January 2009, involving possible ex gratia payments to those disproportionately affected, cannot be regarded as a proper remedy for the many victims of the debacle,
uznávajúc pozitívnu a konštruktívnu spoluprácu s Európskym ombudsmanom v roku 2008, podporu zo strany Výboru pre petície odporúčaniam v jeho výročnej správe za rok 2007 a jeho osobitných správach o sťažnostiach 1487/2005/ a 3453/2005/, pokiaľ ide o používanie jazykov Radou a uplatňovanie konania pre porušenie práva Komisiou, a vítajúc zmeny v jeho štatúte, ktoré schválil Európsky parlament,
recognising the positive and constructive cooperation with the European Ombudsman in 2008, the support provided by the Committee on Petitions for the recommendations contained in his Annual Report for 2007 and his Special Reports on complaints 1487/2005/ and 3453/2005/ respectively concerning the use of languages by the Council and the Commission's application of the infringement procedure, and welcoming the modifications to his Statute approved by Parliament,
keďže v roku 2008 Výbor pre petície dostal 1886 petícií, pričom 1065 bolo vyhlásených za prípustné a 821 bolo vyhlásených za neprípustné; keďže počet petícií, ktoré nespĺňajú podmienky článku 191 ods. 1 rokovacieho poriadku od začiatku roku 2007 výrazne vzrástol,
whereas in 2008 the Committee on Petitions received 1 886 petitions, of which 1 065 were declared admissible and 821 were declared inadmissible; whereas the number of petitions that do not meet the conditions of Rule 191(1) of the Rules of Procedure has significantly risen since the beginning of 2007,
víta zapojenie a príspevky predkladateľov petícií na každej schôdzi Výboru pre petície, čo umožňuje priamy a otvorený dialóg so zástupcami Európskeho parlamentu, a naďalej nabáda jednotlivých občanov a združenia EÚ, aby prichádzali s problémami, ktoré sa týkajú oblasti činnosti Európskej únie a ktoré ich priamo ovplyvňujú, pričom sa nazdáva, že tento proces umožňuje Európskemu parlamentu ako inštitúcii zohrávať dôležitú úlohu pri kontrole uplatňovania práva Spoločenstva v členských štátoch a lepšie hájiť a podporovať základné práva všetkých občanov EÚ tak, ako sú vymedzené v Zmluve o EÚ;
Welcomes the involvement and contribution of petitioners at each meeting of the Committee on Petitions, which allows for a direct and open dialogue with European Parliament representatives and continues to encourage individual EU citizens and community associations to come forward with issues which concern the area of activity of the European Union and which affect them directly, believing that this process enables Parliament as an institution to play a significant role in monitoring the application of Community law by the Member States and to better defend and promote the fundamental rights of all EU citizens as defined in the EU Treaty;
zdôrazňuje, že v súlade so zásadou subsidiarity nemôže Európsky parlament považovať za prípustné petície, ktorých účelom je odvolanie proti rozhodnutiam príslušných úradov alebo súdnych orgánov členských štátov, a že táto informácia sa predkladateľom petícií oznamuje jasným a zrozumiteľným spôsobom; navyše zdôrazňuje, že predtým, ako možno sťažnosti vyhlásiť za prípustné, musia spĺňať podmienky článku 191 ods. 1 rokovacieho poriadku Európskeho parlamentu;
Emphasises that, in accordance with the principle of subsidiarity, Parliament cannot regard as admissible petitions which seek to appeal against decisions of competent authorities or judicial bodies of Member States and that information to that effect must be communicated in a clear and understandable way to the petitioners; emphasises, moreover, that complaints must fulfil the conditions of Rule 191(1) of Parliament's Rules of Procedure before they can be declared admissible;
vyzýva na vykonávanie tých odporúčaní prijatých vo výročnej správe za rok 2007, ktoré ešte neboli vykonané, v primeranom časovom rámci;
Calls for those recommendations adopted in the 2007 Annual Report which have not yet been implemented to be implemented within a reasonable timeframe;
vyzýva Komisiu, všetky členské štáty a ich vnútroštátne, regionálne a miestne inštitúcie spolu s ich stálymi zástupcami, aby plne spolupracovali s príslušným výborom Európskeho parlamentu pri prešetrovaní obvinení alebo návrhov obsiahnutých v petíciách na lojálnom a konštruktívnom základe, v záujme vyriešenia problémov nastolených v petičnom procese;
Calls on the Commission, all Member States and their national, regional and local institutions, together with their Permanent Representatives, to cooperate fully with the responsible committee of the European Parliament when investigating allegations or proposals contained in petitions, on a loyal and constructive basis, with a view to finding solutions to issues raised through the petitions process;
požaduje, aby príslušné orgány v Európskom parlamente, Komisii a Rade dôkladne prehodnotili možné postupy na zaručenie nápravných opatrení pre občanov EÚ a aby sa v záujme ďalšieho posilnenia práv občanov EÚ rokovalo o novej medziinštitucionálnej dohode, ktorá bude zahŕňať posilnené právomoci vyšetrovacích výborov;
Requests that a full review of possible procedures to ensure remedial action for EU citizens be conducted by the responsible bodies in the European Parliament, the Commission and Council, and that a new interinstitutional agreement incorporating reinforced powers for committees of inquiry be negotiated in order to further strengthen the rights of EU citizens;
je presvedčený, že toto prehodnotenie by doplnilo uplatňovanie Lisabonskej zmluvy tým, že by poskytlo dodatočné záruky založené na deklarovaných právach a povinnostiach občanov a inštitúcií EÚ;
Believes that such a review would complement any eventual implementation of the Lisbon Treaty by providing additional safeguards based on the declared rights and obligations of EU citizens and EU institutions;
zdôraznil, že rešpektovanie a presadzovanie hodnôt, na ktorých je Únia založená, a ochrana demokracie, zásady právneho štátu a základných práv sú osobitnou povinnosťou Európskeho parlamentu ako priamo voleného zástupcu európskych občanov, a znovu pripomína, že Európsky parlament v uznesení vyjadril názor, že ignorovanie prípadnej potreby sankcií musí vytvárať dojem, že Únia nie je pripravená ani schopná využiť všetky dostupné prostriedky na ochranu svojich hodnôt;
, respect for and promotion of the values on which the Union is founded and defence of democracy, the rule of law and fundamental rights are a particular responsibility for Parliament as the directly elected representative of European citizens, and further recalls that Parliament expressed the view in that resolution that "ignoring the possible need for penalties must create the impression that the Union is not prepared or is not in a position to use all the means at its disposal to defend its values";
opätovne vyzýva Komisiu, aby zabezpečila väčšie uznanie a dôraz na petičný proces, predovšetkým pokiaľ ide o uplatňovanie priestupkových konaní a požiadavky priameho a formálneho informovania Výboru pre petície, ak sa prijmú rozhodnutia na začatie postupov podľa článkov 226 a/alebo 228, ktoré sa týkajú otázok predložených v jednotlivých petíciách;
Calls on the Commission, once again, to ensure that greater recognition is given to, and greater emphasis placed on, the petitions process, notably as regards application of the infringement procedures and the requirement to inform the Committee on Petitions directly and officially when decisions are taken to initiate proceedings under Articles 226 and/or 228 which are related to the issues raised in individual petitions;
uznáva, že konanie o porušení práva, dokonca i vtedy, ak je úspešné, nemusí priniesť okamžitú nápravu, pokiaľ ide o konkrétny záujem jednotlivých predkladateľov petície, a že toto často oslabuje dôveru verejnosti v schopnosť inštitúcií EÚ splniť jej očakávania;
Acknowledges that infringement proceedings, even where successful, may not result in any immediate remedy regarding the specific concern raised by individual petitioners, and that this frequently undermines public confidence in the ability of the EU institutions to meet their expectations;
zastáva názor, že vzhľadom na jasné známky toho, že cieľ zastavenia straty biodiverzity v EÚ do roku 2010 nemožno dosiahnuť, je nevyhnutné prijať okamžité opatrenia s cieľom zabezpečiť väčšiu účinnosť uplatňovania smerníc o biotopoch a vtákoch, a vyzýva Komisiu, aby vyvinula maximálne úsilie a zaistila, aby členské štáty uplatňovali tieto smernice v súlade s týmto cieľom;
Takes the view that, as there are clear indications that the objective of ending biodiversity loss in the EU by 2010 cannot be achieved, urgent action must be taken in order to render the application of the Habitats and Birds Directives more effective, and calls on the Commission to do its utmost to ensure that those directives are applied by the Member States in a manner which is consistent with this objective;
vyzýva, aby Komisia v spolupráci s Európskym parlamentom v členských štátoch presadzovali dôležitosť "myslenia dopredu" – najmä v oblasti schvaľovania plánovania – pri podpore zamedzovania prípadnému porušovaniu ustanovení práva Spoločenstva, ktoré boli prijaté, ale zatiaľ nenadobudli účinnosť;
Calls for the Commission, in cooperation with Parliament, to promote to Member States the importance of forward thinking – especially in the area of planning approval – in helping to prevent potential breaches of provisions of Community law that have been adopted but are not yet in force;
uznáva, že niekedy je nemožné nájsť riešenia na sťažnosti vznesené predkladateľmi petície, a to z dôvodu slabej uplatniteľnosti jednotlivých právnych predpisov Spoločenstva;
Recognises that, sometimes, it is impossible to find solutions to the complaints raised by petitioners, on account of weaknesses in the applicable Community legislation itself;
vyjadruje znepokojenie nad vysokým počtom petícií predložených Výboru pre petície, v ktorých sa požaduje hlasovacie právo v komunálnych voľbách pre osoby bez občianstva trvalo žujúce v Lotyšsku; pripomína, že Výbor OSN pre ľudské práva, Výbor OSN na odstránenie rasovej diskriminácie, Parlamentné zhromaždenie Rady Európy, Kongres miestnych a regionálnych samospráv Rady Európy, Úrad komisára Rady Európy pre ľudské práva, Európska komisia proti rasizmu a intolerancii a Parlamentné zhromaždenie Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe odporučili, aby sa osobám bez občianstva povolila účasť na komunálnych voľbách; naliehavo vyzýva Európsku komisiu, aby dôkladne sledovala a podporovala regularizáciu štatútu osôb bez občianstva v Lotyšsku, z ktorých mnohé sa v Lotyšsku narodili;
Is concerned by the large number of petitions received by the Committee on Petitions seeking voting rights for resident "non"-citizens of Latvia in local elections; recalls that the United Nations (UN) Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the Parliamentary Assembly of the Organization for Security and Co-operation in Europe have recommended that non-citizens should be permitted to participate in local elections; urges the European Commission to closely monitor and encourage the regularisation of the status of "non"-citizens in Latvia, many of whom were born in Latvia;
poznamenáva, že mnohé petície, ktoré Európsky parlament prijal od jednotlivcov a združení, sa v prevažnej miere týkajú záležitostí, ktoré nepredstavujú porušenie práva Spoločenstva, a preto by sa mali riešiť tak, že sa vyčerpajú všetky právne postupy nápravy, ktoré existujú v dotknutých členských štátoch; ďalej poznamenáva, že keď sa vyčerpajú všetky primerané prostriedky na vnútroštátnej úrovni, náležitým orgánom pre podanie sťažnosti je Európsky súd pre ľudské práva;
Notes that many petitions received by Parliament from individuals and associations largely concern matters which do not constitute an infringement of Community law and which should therefore be resolved by exhausting all legal avenues of redress existing in the Member States concerned; further notes that, once all appropriate action has been taken at national level, the appropriate appellate body is the European Court of Human Rights;
poznamenáva, že petícii o jedinom sídle, ktorú podpísalo 1 500 000 ľudí a ktorej cieľom je dosiahnuť, aby Európsky parlament zasadal na jednom mieste, sa doteraz nevenovala plná pozornosť; odporúča, aby sa Výbor pre petície touto otázkou prednostne zaoberal počas nasledujúceho parlamentného obdobia;
Notes that the "one-seat petition" signed by 1 500 000 people, which seeks to have the European Parliament meet in one location, has not yet been fully addressed; recommends that the Committee on Petitions deal with this matter as a priority during the next parliamentary term;
preto vyzýva príslušné legislatívne výbory, aby prihliadali na návrhy a podnety, ktoré Výbor pre petície niekedy predkladá v súvislosti s uplatňovaním osobitných právnych predpisov EÚ členskými štátmi v súvislosti s možnou revíziou alebo ďalším vyšetrovaním;
Therefore calls on responsible legislative committees to bear in mind proposals or suggestions which may from time to time be made by the Committee on Petitions regarding the application by Member States of specific EU legislation, with a view to possible revision or further investigation;
, konkrétne nahradením výrazu "spotrebiteľ" slovným spojením "cieľ praktík";
, specifically by replacing the word 'consumer' by the words 'target of the practice';
podporuje výzvu ombudsmana adresovanú Rade, aby rozšírila jazykové možnosti webových stránok svojich predsedníctiev na najrozšírenejšie jazyky Európskej únie s cieľom zabezpečiť, aby mali občania priamy prístup k aktivitám predsedníctiev Rady; v tejto súvislosti poukazuje na francúzske predsedníctvo v Rade, ktoré svoju oficiálnu webovú stránku zverejnilo v súlade s odporúčaniami ombudsmana;
Endorses the Ombudsman's call to the Council to expand the language options of the websites of its Presidencies to include the most widely spoken languages of the European Union, with the aim of ensuring that citizens have direct access to the activities of the Council's Presidencies; refers in this respect to the French Council Presidency, which published its official website in compliance with the Ombudsman's recommendations;
, aby vybavovala sťažnosti občanov v súlade so zásadami dobrej správy v oblasti práva voľného uváženia Komisie na začatie konaní pre porušenie práva;
, to handle complaints by citizens in conformity with principles of good administration in the field of the Commission's discretionary powers regarding the opening of infringement procedures;
; zastáva názor, že ombudsman, Komisia a Európsky parlament by mali vytvoriť spoločný portál EÚ na vybavovanie žiadostí adresovaných inštitúciám EÚ;
; is of the view that the Ombudsman, the Commission and Parliament should develop a common EU portal for the treatment of complaints addressed to the EU institutions;
naliehavo vyzýva všetky strany, aby vykonávali rezolúciu Bezpečnostnej rady OSN 550 (1984) o cyperskej otázke, čo by viedlo k úplnému navráteniu majetku vo štvrti Varosha jeho právoplatným vlastníkom; navrhuje, ak do konca roku 2009 nebudú dosiahnuté žiadne viditeľné výsledky, aby príslušný výbor mohol zvážiť predloženie otázky predkladateľov petície z Famagusty v pléne;
Urges the implementation by all parties of UN Security Council Resolution 550 (1984) on the Cyprus issue, which would lead to the full restoration of property to its legitimate owners in Varosha; suggests that, in the event that there are no visible results by the end of 2009, the committee responsible might consider bringing the issue of the Famagusta petitioners to plenary;