natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Q. keďže obchod s legálnymi a kvalitnými generickými liekmi nesmie byť ohrozený bojom proti úmyselnému porušovaniu obchodných značiek pri komerčnom predaji; keďže uplatňovanie opatrení občianskoprávnej vynútiteľnosti v dohode ACTA v prípade patentov by mohlo obmedziť prístup k legálnym a dostupným liekom; trvá na tom, že výrazný nárast odškodného a iných nápravných opatrení za prípadné porušenia vlastníckych práv budú pôsobiť odradzujúco na výrobcov a tretie strany zapojené do výroby, predaja či distribúcie dostupných generických liekov, a to najmä ak sa tieto ustanovenia budú vzťahovať na tovar v tranzite; je znepokojený tým, že uplatňovanie ustanovení o občianskoprávnej vynútiteľnosti v prípade patentov v dohode ACTA by mohlo byť proti verejnému záujmu a mohlo by zvýšiť investičné riziká, neistotu na trhu a ohroziť inováciu v oblasti technológií najmä v odvetviach, v ktorých sa porušovanie ťažko určuje, alebo pokiaľ ide o presadzovanie patentových práv na živé veci, domáce produkty a tradičné lieky; zastáva preto názor, že Komisia by mala podporiť výslovné a absolútne vylúčenie patentov z rozsahu časti dohody o občianskoprávnej vynútiteľnosti,
Q. whereas the trade of legitimated quality generic medicines must not be undermined by the fight against willful trademark infringement on commercial scale; whereas the application of civil enforcement measures in ACTA to patents could hamper access to legal, affordable medicines; asserts that marked increases in damages and in other remedies for possible IP violations will deter manufacturers and third parties involved in the production, sale or distribution of affordable generic medicines, particularly if these provisions are applied to in-transit goods; is concerned that applying civil enforcement provisions to patents in ACTA could go against the public interest, and may increase investment risk, market uncertainty and threaten technological innovation, particularly in sectors where infringement is difficult to determine, or in enforcing patents on living things, indigenous products and traditional medicines; is therefore of the opinion that the Commission support the explicit and absolute exclusion of patents from the scope of the Civil Enforcement section of the agreement,
R. keďže niektorí významní obchodní partneri, ktorí v súčasnosti nie sú stranami dohody ACTA (napr. Brazília, India, Čína) trvajú v rámci Rady WTO k TRIPS na tom, že dohoda ACTA môže byť v rozpore s Dohodou TRIPS a inými dohodami WTO, môže predstavovať riziko pre právo a postupy WTO tým, že pôsobí mimo právneho rámca WTO, ohrozovať rovnováhu medzi právami, povinnosťami a flexibilitami, ktoré boli pozorne vyjednané v rámci rôznych dohôd WTO, narúšať obchod alebo vytvárať obchodné bariéry a ohrozovať flexibility, ktoré boli začlenené do Dohody TRIPS a do vyhlásenia o TRIPS a verejnom zdraví z Dauhy z roku 2001 napríklad v súvislosti s verejným zdravím a obchodom s generickými liekmi,
R. whereas some important trading partners not currently parties to ACTA (e.g. Brazil, India, China) have asserted at the WTO TRIPS Council that ACTA may conflict with the TRIPS Agreement and other WTO agreements, pose a risk to WTO law and process by operating outside the WTO legal framework, undermine the balance of rights, obligations and flexibilities that were carefully negotiated in various WTO agreements, distort trade or create trade barriers, and undermine flexibilities built into TRIPS and the Doha declaration on TRIPS and public health of 2001, such as for public health and trade in generic medicines,
Základné práva
Fundamental r ights
S. keďže Komisia vo svojom oznámení z 19. októbra 2010 uviedla, že „činnosť Únie musí presahovať výčitky, pokiaľ ide o základné práva a že „Únia musí ísť v tejto veci príkladom“; keďže Komisia počas plenárnej schôdze 20. októbra 2010 uviedla, že „ACTA ešte nie je podpísaná“ a že „výsadou Komisie ako vyjednávača je určiť okamih, keď budú rokovania technicky dokončené a kedy bude možné dohodu podpísať“,
S. whereas the Commission stated in its Communication on 19 October 2010 that the "Union’s action must be above reproach when it comes to fundamental rights" and that the "Union must be exemplary in this respect"; whereas the Commission stated in Plenary on 20 October 2010 that ACTA "is not yet initialled" and that "it is the Commission’s prerogative, as a negotiator, to determine the point at which negotiations are technically finalised and at which the agreement can be initialled",
T. keďže akákoľvek dohoda o ACTA, ktorú Európska únia dosiahne, musí byť v súlade s právnymi záväzkami, ktorým EÚ podlieha v súvislosti s právnymi predpismi o ochrane súkromia a o ochrane údajov a ktoré sú stanovené najmä v smernici 95/46/ES, smernici 2002/58/ES (naposledy zmenenej a doplnenej smernicou 2009/136/ES Európskeho parlamentu a Rady z 25. novembra 2009), v smernici 2009/136/ES a smernici 2009/140/ES o sieťach a elektronických komunikačných službách a v judikatúre Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora EÚ,
T. whereas any agreement reached by the European Union on ACTA must comply with the legal obligations imposed on the EU with respect to privacy and data protection law, as notably set forth in Directive 95/46/EC, in Directive 2002/58/EC (as last amended by Directive 2009/136/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009), in Directive 2009/136/EC and Directive 2009/140/EC on Electronic communications networks and services, and in the jurisprudence of the European Court of Human Rights and of the Court of Justice,
U. keďže Komisia je viazaná medziinštitucionálnou dohodou z roku 2010, a preto nesmie podporovať samoregulačné mechanizmy ani mechanizmy spoločnej regulácie, ktoré spochybňujú základné práva, ako napr. právo na slobodu prejavu,
U. whereas the Commission is bound by the 2010 Inter-Institutional Agreement and therefore shall not support self- and co-regulatory mechanisms where fundamental rights, such as the right to freedom of expression, are at stake,
V. keďže Komisia 19. októbra 2010 vydala oznámenie o hodnotení vplyvu,
V. whereas the Commission issued a communication on impact assessment on 19 October 2010,
Obchodný rozsah
Commercial s cale
W. keďže článok 2.14.1 dohody ACTA obsahuje definíciu obchodného rozsahu: „Na účely tejto časti patria medzi skutky uskutočnené v komerčnom rozsahu aspoň tie, ktoré sa vykonávajú ako obchodné činnosti s cieľom získať priamu ekonomickú alebo obchodnú výhodu“,
W. whereas ACTA article 2.14.1 contains a definition of commercial scale: " For the purpose of this section, acts carried out on a commercial scale include at least those carried out as commercial activities for direct economic or commercial advantage",
Y. keďže časť dohody ACTA týkajúca sa trestnoprávnej vynútiteľnosti zahŕňa ustanovenia o trestnom konaní, trestnej zodpovednosti, trestných činoch, trestnoprávnej vynútiteľnosti a pokút; keďže predsedníctvo Rady v mene členských štátov vyjednalo v dohode ACTA ustanovenia o trestnoprávnej vynútiteľnosti;
Y. whereas the Criminal Enforcement section of ACTA concerns provisions on criminal procedures, criminal liability, criminal offenses, criminal enforcement and penalties; whereas the Presidency of the Council has negotiated the criminal enforcement provisions in ACTA on behalf of Member States,
Z. keďže v smernici o elektronickom obchode a písomnom vyhlásení 0012/2010 je vyjadrený názor, že poskytovatelia internetových služieb by nemali byť zodpovední za údaje prenášané alebo zhromažďované prostredníctvom ich služieb do takej miery, že by bol nutný predbežný dohľad alebo filtrovanie takýchto údajov; keďže európsky dozorný úradník pre ochranu údajov vo svojom stanovisku k dohode ACTA varoval pred tým, že poskytovatelia internetových služieb by mohli „do zmlúv so svojimi zákazníkmi vložiť ustanovenia, ktoré by umožnili monitorovanie ich údajov a odpojenie užívateľov“,
Z. whereas the e-commerce directive and written declaration 0012/2010 takes the view that internet service providers should not bear liability for the data they transmit or host through their services to an extent that would necessitate prior surveillance or filtering of such data; whereas EDPS' opinion on ACTA warns that internet service providers (ISPs) might insert "clauses in their customer's contracts allowing the monitoring of their data and the cutting of their subscriptions",
AA. keďže v článku 1.2 dohody sa uvádza, že „každá zmluvná strana si môže slobodne zvoliť vhodný spôsob vykonávania ustanovení tejto dohody v rámci vlastného právneho systému a právnej praxe.“,
AA. whereas Article 1.2 of the agreement states that “Each Party shall be free to determine the appropriate method of implementing the provisions of this Agreement within its own legal system and practice.",
BB. keďže porušovanie práv duševného vlastníctva v digitálnom prostredí riešia vnútroštátne súdne orgány,
BB. whereas the infringement of IPRs in the digital environment is dealt by the national judicial authorities,
Výbor pre dohodu ACTA
ACTA Committee
CC. keďže inštitucionálne usporiadanie ACTA udeľuje výboru ACTA právomoci súvisiace o. i. s vykonávaním a realizáciou dohody, menením a doplňovaním dohody, mimovládnou účasťou a rozhodnutiami týkajúcimi sa rokovaní a postupov výboru; keďže podľa článku 21 ZFEÚ sa má Únia usilovať o demokratický pokrok,
CC. whereas the Institutional Arrangements in ACTA confer the ACTA Committee with authority related to, inter alia, the implementation and operation of the Agreement, the amending of the Agreement, non-governmental participation and decisions regarding the Committee's rules and procedures; whereas Article 21 TFEU guides the Union to seek the advancement of democracy,
11. .vyzýva Komisiu, aby včas pred začatím postupu súhlasu v Parlamente výslovne potvrdila, že ustanovenia dohody ACTA neovplyvnia ustanovenia acquis communautaire ako napríklad smernicu o softvéri 91/250/EHS a smernicu o informačnej spoločnosti 2001/29/ES a ich vykonávanie v členských štátoch, ktoré v niektorých prípadoch umožňujú reverzné inžinierstvo počítačových programov a obídenie TPM na umožnenie interoperability, čo podporuje hospodársku súťaž a inovácie;
Asks the Commission to explicitly confirm, in due time before the Parliament consent procedure commences, that ACTA's provisions leave unaffected the provisions in the acquis communautaire such as those contained in the Software Directive 91/250/EEC and the Information Society Directive 2001/29/EC and Member State implementations thereof that permit in some cases reverse engineering of computer programs and circumvention of TPMs in order to enable interoperability, thereby promoting competition and innovation;
16. nariaďuje Komisii, aby pred parafovaním dohody predložila Parlamentu právnu analýzu významu, zákonnosti a vymáhateľnosti požadovaných politík dohody ACTA v oblasti spolupráce medzi poskytovateľmi služieb a držiteľmi práv, najmä so zreteľom na to, či úsilie o spoluprácu medzi obchodnými subjektmi neobmedzí základné práva občanov vrátane práva na súkromie, práva na slobodu prejavu a práva na spravodlivý proces;
Instructs the Commission to present to Parliament, -before initialling the Agreement-, a legal analysis of the meaning, legality and enforceability of ACTA's desired policies regarding cooperation between service providers and right holders, particularly in reference to how cooperative efforts within the business community will not limit fundamental rights of citizens, including the right to privacy, the right to freedom of expression and the right to due process;
Obchodná úroveň
Commercial s cale
29. domnieva sa, že úloha výboru pre dohodu ACTA stanovená v návrhu je nejasná a nie je zrejmé, že bude pôsobiť otvoreným a transparentným spôsobom zahrňujúcim všetky zainteresované strany; poveruje Komisiu, aby pred parafovaním akejkoľvek dohody objasnila úlohu výboru pre dohodu ACTA a jeho riadenie, a to najmä so zreteľom na účasť Európskeho parlamentu a proces zmeny a doplnenia dohody;
Considers that the role of the ACTA Committee foreseen by the draft is unclear, and that it is unclear that it will operate in an open, inclusive and transparent manner; instructs the Commission to clarify, before initialling any agreement, the role of ACTA Committee and its governance particularly with respect to the European Parliament participation and the process of amending the Agreement;
Podmienky EP na udelenie súhlasu
EP's conditions to the c onsent
18.11.2010 B7-0622/2010 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe otázky na ústne zodpovedanie B7‑0564/2010
18.11.2010 B7-0622/2010 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0564/2010
, ktoré obsahuje osobitné ustanovenia týkajúce sa odvetvia včelárstva v Európskej únii,
, which lays out special provisions for the apiculture sector in the European Union,
– so zreteľom na správu Komisie z 28. mája 2010 o uplatňovaní článku 105 a nasledujúcich článkov nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o opatrenia zamerané na zlepšenie podmienok výroby a predaja včelárskych výrobkov (KOM (2010)0267),
– having regard to the Commission report of 28 May 2010 on the implementation of Articles 105 et seq. of Council Regulation (EC) No 1234/2007 on measures improving the general conditions for the production and marketing of apiculture products (COM (2010)0267),
– so zreteľom na vedeckú správu Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) z 11. augusta 2008 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/154r.pdf
– having regard to the EFSA scientific report of 11 August 2008 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/doc/154r.pdf
, ako aj vedeckú správu, ktorú objednal a 3. decembra 2009 prijal úrad EFSA http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
, as well as the scientific report commissioned and adopted by EFSA on 3 December 2009 http://www.efsa.europa.eu/en/scdocs/scdoc/27e.htm
, obe o úmrtnosti včiel a dohľade v Európe,
, both of them on Bee Mortality and Bee Surveillance in Europe,
– so zreteľom na otázky na ústne zodpovedanie ( O-119/2010 – B7-0564/2010 ) z 1. septembra 2010 o situácii v odvetví včelárstva,
– having regard to Oral Question ( O-119/2010 – B7-0564/2010 ) of 1 September 2010 on the situation in the beekeeping sector,
– so zreteľom na článok 115 ods. 5 a článok 110 ods. 2 rokovacieho poriadku
– having regard to the Rules 115(5) and 110(2) of its Rules of Procedure,
A. keďže vnútroštátne programy pre európske odvetvie včelárstva, ktoré vypracovali členské štáty na obdobie troch rokov, využíva všetkých 27 členských štátov EÚ a priemerná miera ich využitia je 90 %; keďže Komisia vo svojej správe z 28. mája 2010 uvedenej vyššie skonštatovala, že vnútroštátne programy v odvetví včelárstva sú v posledných rokoch prospešné,
A. whereas the national programmes for the European beekeeping sector, drawn up by Member States for a period of three years, have been used by all 27 EU Member States, with an average usage rate of 90%; whereas the Commission stated, in its abovementioned report of 28 May 2010, that the national beekeeping programmes have been beneficial over recent years,
B. keďže si práve v roku 2010, ktorý je medzinárodným rokom biodiverzity, musíme uvedomiť, že odvetvie včelárstva je na celom svete značne ohrozené, pretože zaznamenáva straty, ktoré sú sto- až tisíckrát horšie, ako je obvyklé; keďže toto odvetvie zohráva strategickú úlohu v spoločnosti, pretože predstavuje verejnú službu, ktorá má environmentálnu hodnotu, a keďže táto činnosť je vhodným príkladom ekologickej práce (zlepšenie a zachovanie biodiverzity, ekologickej rovnováhy a ochrany rastlín) a modelom udržateľnej výroby na vidieku,
B. whereas in 2010, the European Year of Biodiversity, the beekeeping sector throughout the world is gravely threatened, registering losses 100 to 1 000 times worse than normal; whereas the sector plays a strategic role in society, providing a public service of environmental value, and whereas beekeeping is a valuable example of a ‘green occupation’ (improving and preserving biodiversity and the ecological balance and conserving plant life) and a model of sustainable production in a rural environment,
C. keďže súčasné programy sa skončia v roku 2013; keďže súčasná podpora EÚ odvetviu včelárstva závisí od jestvujúcich foriem spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP); keďže prevádzkovatelia potrebujú tvoriť plány na obdobie po roku 2013; keďže Komisia plánuje zverejniť svoje oznámenie o budúcnosti SPP do novembra 2010,
C. whereas the current programmes come to an end in 2013; whereas the current EU support for the beekeeping sector depends on existing modalities of the CAP; whereas operators need to plan for the time after 2013; whereas the Commission intends to publish its Communication on the future CAP by November 2010,
D. keďže poľnohospodárstvo má veľký záujem na zachovaní včiel ako opeľovačov; keďže FAO upozorňuje medzinárodné spoločenstvo na alarmujúci pokles stavu opeľujúceho hmyzu vrátanie včiel; keďže 84 % druhov rastlín a 76 % výroby potravín v Európe závisí od opeľovania včelami, ktorého hospodársky význam je oveľa väčší než hodnota vyrobeného medu,
D. whereas agriculture has a major interest in maintaining bees as pollinators; whereas the FAO has alerted the international community to the alarming reduction in numbers of pollinating insects, including honey bees; whereas 84% of the plant species and 76% of food production in Europe are dependent on pollination by bees, the economic importance of which is much greater than the value of the honey produced,
E. keďže úhyn včiel je čoraz väčším problémom v mnohých regiónoch z dôvodu vzájomného pôsobenia faktorov, ako sú choroby včiel, ich oslabená odolnosť voči patogénom a parazitom, klíma, do určitej miery zmeny vo využívaní pôdy, ktoré vedú k obdobiam nedostatku potravy a krmiva pre včely, ako aj z dôvodu postupného ničenia medonosných rastlinných druhov a využívania prípravkov na ochranu rastlín a neudržateľných poľnohospodárskych postupov,
E. whereas bee mortality is an increasing problem in many regions owing to a synergy of factors, including bee diseases, bees’ weakened immunity to pathogens and parasites, climate and, to some extent, land use change, with periods when there is a lack of food and foraging for bees, and also owing to the progressive eradication of melliferous plant species and the use of plant protection products and unsustainable farming techniques,
F. keďže znižovanie počtov včelích kolónií v niektorých členských štátoch nie je možné s istotou spájať s využívaním geneticky modifikovaných organizmov (GMO), pretože tie sa v súčasnosti pestujú v zanedbateľnom množstve, a keďže rastúce využívanie monokultúr vedie k strate medonosnej flóry,
F. whereas decreasing numbers of colonies in some Member States cannot with certainty be linked to the use of genetically modified organisms (GMO), as their cultivation is insignificant for the moment, and whereas a rise in the number of monocultures is leading to the disappearance of melliferous flora,
G. keďže celosvetový výskyt chorôb včiel sa stále zvyšuje a hrozí, že včela medonosná ( Apis mellifera ) sa stane ohrozeným druhom, najmä z dôvodu stále väčšieho výskytu deštruktívneho klieštika včelieho, ktorý ohrozuje imunitný systém včiel, spôsobuje najrôznejšie ochorenia, a je preto najväčším zdravotným problémom európskej populácie včiel,
G. whereas a global multitude of bee-diseases is constantly increasing so that Apis mellifera risks becoming an endangered species, especially because of the increasingly destructive presence of the Varroa mite, which compromises the bees’ immune system, causes all kinds of related diseases and is hence a major health problem affecting the European bee population,
H. keďže v záujme odvrátenia úbytku opeľujúcich druhov je potrebný ďalší výskum, aby sa predišlo situáciám, ktoré vznikli v iných častiach sveta, kde nízky výskyt prirodzených opeľovačov znamená, že pestovanie ovocia, zeleniny a niektorých kultúrnych plodín si vyžaduje opeľovanie so zásahom človeka za cenu značných dodatočných nákladov pre poľnohospodárov,
H. whereas more research is needed in the interests of reversing pollinator species declines, in order to avoid situations like those in other parts of the world, where low rates of natural pollinators mean that fruit, vegetable and some arable production require human‑induced pollination, at considerable additional expense to farmers,
I. keďže 40 % európskeho trhu s medom závisí od dovozu; keďže nedostatočná nezávislá ponuka medu v EÚ vedie k výraznej nestabilite cien, na čo má vplyv aj jeho falšovanie na svetovom trhu, pretože otvorenie trhu EÚ pre med z tretích krajín, ku ktorému došlo, postavilo včelárov z EÚ do konkurenčnej nevýhody,
I. whereas 40% of the European honey market depends on imports; whereas the EU’s lack of independence of honey supply leads to significant volatility in prices, resulting also from adulteration in the global market, as the past opening up of the EU market for honey from third countries has placed beekeepers across the EU at a competitive disadvantage,
J. keďže členské štáty a prevádzkovatelia z odvetvia uvádzajú konkrétne potreby, pokiaľ ide o zlepšenie vykonávacích pravidiel a pokračovanie podpory v dlhodobom rámci,
J. whereas both Member States and operators from the sector have expressed concrete needs as regards improvements to the implementing rules and continuation of support in the long term,
K. keďže pri príprave programov by mala medzi všetkými členskými štátmi a združeniami včelárov existovať lepšia spolupráca, aby mal každý členský štát možnosť požadovať informácie a prípadne ich šíriť v rámci európskych organizácií, ktorých je členom,
K. whereas there is a need for better cooperation between all Member States and beekeepers’ associations in the devising of programmes, so that each Member State is able to request information and, if relevant, to disseminate it in the context of the European organisations to which it belongs,
L. keďže vyššie uvedená vedecká správa EFSA z 11. augusta 2008 poukázala na nedostatok a rôznorodosť monitorovacích systémov v členských štátoch, ako aj na chýbajúcu harmonizáciu spoločných výkonnostných ukazovateľov,
L. whereas the abovementioned EFSA scientific report of 11 August 2008 highlighted the scarcity and variability of monitoring systems among Member States and the lack of harmonisation of common performance indicators,
M. keďže v súlade so smernicou 2010/21/EÚ sa od členských štátov požaduje, aby zabezpečili, že od 1. novembra 2010 sa zavedú určité požiadavky na označovanie prípravkov na ochranu rastlín, súčasťou povoľovania prípravkov sa stanú opatrenia na zmierňovanie rizík a zavedú sa monitorovacie programy na overovanie priamej a nepriamej expozície včiel medonosných určitým účinným látkam,
M. whereas, in accordance with Directive 2010/21/EU, Member States are required to ensure that, from 1 November 2010 onwards, certain labelling requirements for plant protection products are put in place, risk-mitigation measures are included in product authorisation, and monitoring programmes to verify the direct and indirect exposure of honey bees to certain active substances are carried out,
3. vyzýva Komisiu, aby v rámci legislatívneho návrhu o politike kvality pre poľnohospodárske výrobky uvažovala o zmene pravidiel označovania pôvodu medu, aby sa zabránilo klamlivému informovaniu spotrebiteľov, najmä v prípade miešania medu z členských štátov EÚ a krajín mimo EÚ;
Calls on the Commission to consider, in the framework of the legislative proposal on agricultural quality policy, changing the rules on origin labelling of honey in order to avoid misleading information to consumers, especially in case of a blend of honeys originating from EU and non-EU countries;
5. vyzýva Komisiu, aby považovala konzultácie európskych a vnútroštátnych orgánov so včelármi za povinné počas vypracúvania programov v oblasti včelárstva a súvisiacich právnych predpisov s cieľom zabezpečiť účinnosť týchto programov a ich včasné vykonávanie;
Calls on the Commission to consider the consultation of beekeepers by European and national authorities as obligatory during the development of beekeeping programmes and of related legislation in order to ensure the effectiveness of those programmes and their timely implementation;