natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pripomína, že ustanovenie o vzájomnej pomoci predstavuje právny záväzok účinnej solidarity v prípade vonkajšieho útoku na ktorýkoľvek členský štát bez toho, aby došlo k rozporu s úlohou NATO v európskej bezpečnostnej architektúre, pričom sa zároveň rešpektuje neutralita niektorých členských štátov; odporúča preto vážne sa zamyslieť nad skutočným vplyvom ustanovenia o vzájomnej pomoci a zaoberať sa nevyriešenými problémami týkajúcimi sa vykonávacích ustanovení, ktoré boli vyňaté z návrhu Zmluvy o fungovaní Európskej únie; žiada vypracovanie politických usmernení, ktorých potreba nevyhnutne vyplynula v neposlednom rade z nedávneho skončenia platnosti zmenenej Bruselskej zmluvy (Zmluvy o Západoeurópskej únii);
Recalls that the clause on mutual assistance represents a legal obligation of effective solidarity in the event of an external attack against any of the Member States, without conflicting with NATO's role in the European security architecture, while at the same time respecting the neutrality of some Member States; recommends, therefore, that serious thought be given to the real impact of the clause on mutual assistance, tackling the unresolved problems regarding the implementing provisions, which were removed from the draft Treaty on the Functioning of the European Union; calls for political guidelines to be drawn up, an imperative need which has arisen not least from the recent termination of the modified Treaty of Brussels (WEU);
uznáva, že v priebehu rozvoja SBOP nastal teraz čas na dosiahnutie politického a inštitucionálneho výsledku, na ktorý by malo nadviazať uskutočnenie konkrétnych cieľov v oblasti vojenských kapacít; pripomína veľký potenciál opatrení zavedených Lisabonskou zmluvou, ktoré sa zameriavajú na podporu rozvoja týchto spôsobilostí a na vymedzenie postupného rámca obrannej politiky EÚ, a zdôrazňuje naliehavosť ich účinného využívania;
Recognises that within the CSDP development process, the time has now come for the political achievement and the institutional achievement to be followed by concrete achievements as regards military capabilities; points out that the provisions introduced by the Lisbon Treaty offer great potential for promoting the development of those capabilities and laying down a progressive framework for the EU's defence policy, and maintains that they need to be put to effective use as a matter of urgency;
odporúča členským štátom, aby sa v plnej miere zaviazali k poskytovaniu a udržiavaniu vojenských kapacít zodpovedajúcich trendu, pri ktorom sa stále väčší dôraz kladie na hľadiská kvality; schvaľuje požiadavky nastolené z neformálneho zasadnutia ministrov obrany v Gente, v nemecko-švédskom dokumente a vo weimarskej iniciatíve a žiada, aby sa bezodkladne začalo s operatívnou fázou v súlade so závermi Rady z decembra 2010, podľa ktorých ministri obrany súhlasili s tým, že Európska obranná agentúra by mala zintenzívniť svoju činnosť a uľahčiť tak vymedzenie oblastí, v ktorých by bolo možné spoločne využívať vojenské kapacity a deliť sa o ne, a to aj prostredníctvom podpory ’skupiny múdrych’; zdôrazňuje, že je potrebné, aby bol tento nový prístup k rozvoju kapacít úspešný; vyzýva členské štáty, aby dodržali termín stanovený Radou – december 2010; pripomína, že náčelníci štábu ozbrojených síl EÚ dostali za úlohu preskúmať do mája 2011 svoje kapacity, že Vojenský štáb EÚ dostal za úlohu použiť tieto údaje na vypracovanie prehľadu do polovice roku 2011 a že ministri obrany EÚ dospejú ku konečným záverom do konca tohto roku; vyzýva agentúru, aby túto novú iniciatívu označila za svoju prioritu a zostavila zoznam prípadných nových projektov spolupráce (napríklad v oblastiach, ako sú satelitné komunikácie, zdravotnícka podpora, námorná logistika a kybernetická bezpečnosť), aby nedochádzalo k zdvojovaniu nákladov a zvýšila sa interoperabilita;
Recommends that Member States commit themselves fully to the provision and sustainability of military capabilities, matching the trend towards growing emphasis on the qualitative aspects; endorses the requests made at the Ghent informal Defence Ministers’ meeting and in the German-Swedish paper and the Weimar initiative and calls for the operative phase to begin without delay, in line with the December 2010 Council conclusions, in which the Defence Ministers agreed that the EDA should intensify its work to facilitate the identification of areas for pooling and sharing military capabilities, including through the support of a team of wise men; stresses the need to make this new approach to capability development a success; calls on the Member States to respect the deadline set by the December 2010 Council; recalls that the Chiefs of Staff of the EU armed forces have been tasked to screen their capabilities by May 2011, that the EU Military Staff has been commissioned to use this data for producing an overview by mid-2011 and that EU Ministers of Defence will reach final conclusions by the end of this year; calls on the Agency to make this new initiative its priority and to list potential new cooperation projects (for instance in areas such as satellite communications, medical support, naval logistics and cyber security) so as to avoid overlapping of costs and increase interoperability;
podporuje odporúčania Rady pre zahraničné veci z januára 2011, ktoré nabádajú podpredsedníčku Komisie/vysokú predstaviteľku EÚ, aby rozvíjala témy, ktorým sa venuje weimarská iniciatíva, a umožnila tak podniknutie konkrétnych krokov na základe správy, ktorú má predložiť Rade pre zahraničné veci do polovice roka 2011, s cieľom dosiahnuť, pokiaľ to bude možné, konkrétne výsledky do konca roka vrátane možnosti rozšírenia týchto iniciatív na ďalšie zainteresované členské štáty;
Supports the recommendations of the January 2011 Foreign Affairs Council, which called on the VP/HR to pursue the subjects raised in the Weimar initiative so as to enable practical measures to be taken on the basis of a report that she is to submit to the Foreign Affairs Council by mid-2011, with a view to achieving concrete results by the end of the year as far as possible, including the potential for extending such initiatives to include other interested Member States;
opätovne potvrdzuje, že je potrebné prekonať súčasnú nerovnováhu, pokiaľ ide o kapacity plánovania a vedenia civilných a vojenských operácií tým, že sa v EÚ vytvorí stály útvar civilno-vojenského plánovania a vedenia alebo operačné veliteľstvo, ktoré EÚ umožní, aby reagovala rýchlejšie a nákladovo-efektívnejšie; upozorňuje, že dohody Berlín plus sa využívajú len obmedzene a doposiaľ sa uplatnili len pri preberaní bývalých misií NATO, a upozorňuje na problémy spojené s rámcovým plánom pre jednotlivé štáty spočívajúcom vo využívaní piatich národných operačných veliteľstiev, ktoré k problémom s vytváraním vojenských síl a stále zložitejšou koordináciou civilných a vojenských kapacít pridávajú problémy s nedostatočným predbežným plánovaním;
Reaffirms the need to overcome the current imbalance in terms of planning and conduct capabilities of civilian and military operations by providing the EU with a permanent civil-military planning and conduct capacity or Operational Headquarters (OHQ) which will allow for a more reactive and cost-effective EU response; points out that the Berlin Plus arrangements have been put to only limited use, having been confined to date to takeovers of pre-existing NATO missions, and draws attention to the problems connected with the framework nation track, which is based on the use of five national OHQs, adding the lack of pre-planning to the difficulties in force generation and increased complexity of coordinating civilian and military capabilities;
domnieva sa, že hoci súčasné operačné stredisko predstavuje vítaný prvý krok, nespĺňa požiadavky, nezodpovedá ambíciám stáleho operačného veliteľstva, a že sa z neho musí vytvoriť stále stredisko, ktoré by mohlo riadiť väčšie misie, musí sa mu poskytnúť dostatočný personál a operačná infraštruktúra a že sa musí riešiť otázka nespoľahlivosti infraštruktúry komunikačných a informačných systémov EÚ, ktorej hlavnou príčinou je chýbajúca stála štruktúra (C2) velenia a kontroly (a príslušný právny rámec), t. j. skutočnosť, ktorá môže nepriaznivo ovplyvňovať informovanosť o situácii; obhajuje spoločné umiestnenie vojenského operačného veliteľstva a civilného veliteľstva, aby bolo možné vykonávať celý rad vojenských a civilných operácií pri maximálnom využití možnej súčinnosti a pri plnom rešpektovaní odlišnej civilnej a vojenskej línie velenia a odlišných rozhodovacích postupov a mechanizmov financovania;
Considers that the existing Operation Centre, though constituting a welcome first step, falls short of requirements and of the level of ambition of a permanent OHQ and that it must instead be made permanent and put in a position to manage larger missions, that it must be granted adequate staff resources and operational infrastructure and that the unreliability of the EU's communications and information systems infrastructure must be dealt with, the main reason for which is that there is no permanent command and control (C2) structure (and relevant legal framework), a fact which can also adversely affect situational awareness; advocates co-location of the military OHQ with the civilian HQ, in order to allow the whole range of military and civilian operations to be carried out, exploiting potential synergistic effects to the full while respecting the distinctive civilian and military chains of command and the different decision-making procedures and financing arrangements;
víta skutočnosť, že podpredsedníčka Komisie/vysoká predstaviteľka EÚ vo svojej odpovedi na weimarskú iniciatívu uznáva, že je potrebné, aby bola EÚ schopná viesť vojenské operácie; tvrdí, že analýza efektívnosti nákladov, na ktorú vyzvala podpredsedníčka Komisie/vysoká predstaviteľka EÚ, by mala zohľadniť aj náklady vyplývajúce z neexistencie operačného veliteľstva EÚ; vyhlasuje, že má v úmysle podporiť vypracovanie štúdie o tomto aspekte a možných nákladoch na novú štruktúru a o mechanizmoch jej financovania;
Welcomes the fact that, in her reply to the Weimar initiative, the VP/HR recognised the need for an EU military conduct capability; maintains that the cost-efficiency analysis called for by the VP/HR should also factor in the costs arising because the EU has no OHQ; declares its intention of promoting a study on that point and on the possible cost of, and financing arrangements for, the new structure;
uznáva opodstatnenosť bojových skupín, ale žiada, aby sa koncepcia a štruktúra bojových skupín, ktoré neboli doposiaľ nikdy nasadené, dôkladne posúdila z hľadiska väčšej pružnosti a účinnosti; je presvedčený, že:
Recognises the soundness of the Battlegroups, but calls for the concept and the structure of the Battlegroups, which have so far never been deployed, to be carefully reviewed for an increased degree of flexibility and efficiency; believes that
by sa mohlo zvážiť špecializovať jednu alebo dve bojové skupiny na skupiny s kapacitou dopĺňať medzery a/alebo s kapacitou pre menej intenzívne konflikty, ktoré si vyžadujú zmiešané úlohy (civilné/vojenské);
consideration could be given to specialising one of the two Battlegroups in niche capabilities and/or capabilities suited to low-intensity conflicts entailing mixed civilian-military tasks;
operačné náklady by sa mali započítať do mechanizmu ATHENA, ktorého preskúmanie je stanovené na obdobie poľského predsedníctva;
the operating costs should be charged to the ATHENA mechanism, which is due to be reviewed under the Polish Presidency;
zdôrazňuje zmienku o európskej politike v oblasti spôsobilostí a vyzbrojovania v zmluve, podľa ktorej má byť vymedzená za účasti Európskej obrannej agentúry, a vyzýva v tejto súvislosti inštitúcie a orgány EÚ, ako aj členské štáty na spoluprácu pri koncipovaní a realizácii tejto politiky;
Underlines the Treaty reference to a European capabilities and armaments policy to be defined with the participation of the EDA and calls for the cooperation of the EU institutions, bodies and Member States to this end in the framing and implementation of such a policy;
podporuje úzku spoluprácu medzi agentúrou a Komisiou s cieľom posilniť kapacity dvojakého využitia v záujme nájdenia čo najkomplexnejšieho prístupu k výskumu týkajúcemu sa bezpečnosti a lepšej súčinnosti pri riadení civilných a vojenských zdrojov, a to najmä prostredníctvom tematickej oblasti bezpečnosti z rámcového programu pre výskum a technický rozvoj; oceňuje preto perspektívu ôsmeho rámcového programu, ktorý sa tiež zameria na vonkajšiu bezpečnosť; vyzýva Komisiu, aby uznala civilno-vojenskú povahu krízového riadenia a zvážila možnosť financovania výskumu v oblasti bezpečnosti a obrany, ktorý je možné využiť na civilné účely, z finančných prostriedkov Spoločenstva; konštatuje však, že táto spolupráca by nemala ísť nad rámec nevyhnutnej civilno-vojenskej spolupráce v oblasti udržiavania mieru, predchádzania konfliktom a posilňovania medzinárodnej bezpečnosti a činností krízového riadenia;
Encourages close cooperation between the Agency and the Commission with a view to enhancing dual-use capabilities in order to find the most comprehensive approach to security-related research and to make for better synergic management of civilian-military resources, in particular through the security theme of the Framework Programme for Research and Technological Development; accordingly welcomes the prospect of the Eighth Framework Programme, which will also cover external security; and calls on the Commission to acknowledge the reality of the civil-military nature of crisis management and consider the financing of security and defence research which has civilian applications with Community funds; notes, however, that this cooperation should not exceed what is necessary with a view to civil-military cooperation in peace-keeping, conflict prevention and strengthening international security as well as crisis management activities;
naliehavo žiada riaditeľku Európskej obrannej agentúry (podpredsedníčku Komisie/vysokú predstaviteľku EÚ), ako aj Radu, aby včas predložili nové rozhodnutie Rady o zriadení Európskej obrannej agentúry, ktoré by vychádzalo z jej novej úlohy, uvedenej v Lisabonskej zmluve; vzhľadom na Lisabonskú zmluvu a dôsledky, ktoré z nej vyplývajú pre Európsku obrannú agentúru, spochybňuje súčasný právny základ Európskej obrannej agentúry, ktorý sa datuje do roku 2004; vyzýva Radu, aby informovala Európsky parlament o potrebných zmenách jednotnej akcie Rady, ktorou sa zriaďuje Európska obranná agentúra, vyplývajúcich zo zahrnutia Európskej obrannej agentúry do Lisabonskej zmluvy;
Urges the head of the EDA (HR/VP) as well as the Council to deliver in good time a new Council Decision on Establishing the EDA based on the EDA's new role as described in the Lisbon Treaty; questions the current legal basis of the EDA dating back to 2004 in view of the Lisbon Treaty and its implications for the EDA; calls on the Council to inform the European Parliament on the necessary changes to the Council Joint Action on Establishing the EDA resulting from the EDA's inclusion in the Lisbon Treaty;
žiada vytvorenie pevného partnerstva medzi Komisiou, Parlamentom, Európskou obrannou agentúrou a zúčastnenými členskými štátmi v súvislosti s prípravou ôsmeho rámcového programu týkajúceho sa investícii do oblastí technológií spoločného záujmu na úrovni EÚ, pričom treba v neposlednom rade prihliadať na skutočnosť, že náklady na investície do výskumu a rozvoja v oblasti obrany sa v súčasnosti v Európe rovnajú približne 10 % nákladov vynaložených v USA;
Calls for the establishment of a strong partnership between the Commission, Parliament, the EDA and the participating Member States on the preparations for the Eighth Framework Programme with a view to investments in technology areas of common interest at EU level, bearing in mind not least that the amount spent in Europe on investment in defence-related R&D is currently equivalent to about 10% of the US figure;
45. žiada o úzku spoluprácu medzi Európskou obrannou agentúrou a Organizáciou pre spoluprácu v oblasti vyzbrojovania (OCCAR); žiada, aby ho riaditeľka Európskej obrannej agentúry (podpredsedníčka Komisie/vysoká predstaviteľka EÚ) informovala o výsledkoch rokovaní o administratívnej dohode o ich spolupráci, ktoré sa začali v apríli 2009; 46.
45 Calls for strong cooperation between the EDA and the Organisation Conjointe de Coopération en matière d'ARmement (OCCAR); requests information from the head of the EDA (HR/VP) on the results of the negotiations on an Administrative Arrangement for their cooperation which started in April 2009; 46.
opätovne potvrdzuje, že jedným z hlavných predpokladov nezávislej a dôveryhodnej SBOP je vytvorenie viac konkurencieschopného a efektívneho európskeho trhu v oblasti obrany a bezpečnosti, otvoreného verejným zákazkám, s posilnenou európskou obrannou priemyselnou a technologickou základňou, ktorá zohľadňuje kľúčové priemyselné kapacity, bezpečnosť zásobovania medzi jednotlivými krajinami, rozšírenie a diverzifikáciu dodávateľskej základne a lepšiu spoluprácu v oblasti vyzbrojovania;
Reaffirms that one of the prerequisites for an autonomous and credible CSDP is the establishment of a more competitive and efficient European defence and security market open to public procurement, with an enhanced European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB) that takes into account key industrial capabilities, security of supply between countries, a deepening and diversifying supplier base and increased armaments cooperation;
upozorňuje, že pre trh v oblasti obrany je dôležité, aby sa do vnútroštátnych právnych poriadkov všetkých členských štátov transponovali tieto smernice:
Points out that it is essential, for the defence market, for the following directives to be transposed into national law by all Member States:
(do 30. júna 2011) smernica 2009/43/ES o transferoch výrobkov obranného priemyslu v rámci Spoločenstva a
(by 30 June 2011) Directive 2009/43/EC on transfer of defence-related products within the Community, and
(do 31. augusta 2011) smernica 2009/81/ES o postupoch pre zadávanie zákaziek v oblastiach obrany a bezpečnosti;
(by 31 August 2011) Directive 2009/81/EC on procedures for the award of contracts in the fields of defence and security;
odporúča, aby členské štáty prísne dodržiavali termíny kontrolované Komisiou, pripravili nevyhnutné vykonávacie predpisy a vyškolili príslušných zamestnancov na presadzovanie nových pravidiel; vyzýva členské štáty, aby zohľadnili príslušné usmerňovacie pokyny vydané Komisiou;
recommends that Member States comply strictly with the deadlines, under the Commission's supervision, and that they draw up the necessary implementing regulations and train the relevant staff to enforce the new rules; calls upon Member States to take the respective Guidance Notes issued by the Commission into account;
odporúča, aby sa naliehavo preskúmalo vykonávanie spoločnej pozície Rady 2008/944/SZBP z 8. decembra 2008, ktorou sa vymedzujú spoločné pravidlá upravujúce kontrolu vývozu vojenskej technológie a materiálu, s cieľom zabezpečiť jej striktné a rovnaké dodržiavanie všetkými príslušnými vnútroštátnymi orgánmi v každom členskom štáte;
Recommends that the implementation of the Common Position defining unified rules on the control of technology and military exports adopted on 8 December 2008 be urgently reviewed, in order to ensure strict and consistent compliance by all national authorities involved in each Member State;
naliehavo žiada členské štáty, aby dodržiavali kódex správania Európskej obrannej agentúry pri obstarávaní obranných zariadení a tiež jej kódex správania pri kompenzáciách, aby sa predišlo porušeniu pravidiel vnútorného trhu a obmedzili sa príležitosti na korupciu;
Urges Member States to abide by the EDA's Code of Conduct on defence procurement and its Code of Conduct on offsets, so as to prevent violations of internal market rules and reduce opportunities for corruption;
zdôrazňuje, že na podporu vznikajúceho európskeho trhu v oblasti bezpečnosti a obrany je potrebné napraviť situáciu, keď chýbajú predpisy a normy, čo obmedzuje trhové príležitosti veľkých subjektov i malých a stredných podnikov a bráni interoperabilite bezpečnostných systémov; v plnej miere podporuje činnosť Európskej obrannej agentúry v rámci nového právneho základu, ktorý poskytuje Lisabonská zmluva; zasadzuje sa za úzku spoluprácu medzi Európskou obrannou agentúrou a Komisiou s cieľom vytvoriť európsky trh pre oblasť obrany; žiada Komisiu, aby v spolupráci s Európskou obrannou agentúrou začala pracovať na prvom posúdení európskej priemyselnej politiky v oblasti bezpečnosti a obrany;
Underlines that, in order to foster the emerging European security and defence market, a remedy needs to be found for the vacuum in terms of regulations and standards, since this situation limits market opportunities for both large players and SMEs and prevents interoperability among security systems; fully supports the work of the EDA in the framework of the new legal basis provided by the Lisbon Treaty; advocates close collaboration between the EDA and the Commission to create a European defence market; calls for the Commission to launch, in cooperation with the EDA, a first reflection on an European industrial policy in the field of security and defence;
nalieha na zúčastnené členské štáty, aby považovali účasť v agentúre EDA za stály záväzok a poskytli jej potrebné ľudské a hospodárske zdroje; vyzýva na zvýšenie výdavkov na operačné projekty a štúdie (doposiaľ v priemere 25 % rozpočtu) v prípade neželanej situácie, že by sa vetovanie zvýšenia rozpočtu pretiahlo;
Urges the participating Member States to regard their participation in the EDA as a permanent commitment and to provide the Agency with the necessary human and economic resources; calls for the expenditure earmarked for operational projects and studies (which has hitherto accounted – on average – for about 25% of the budget) to be raised in the unwelcome event that vetoes on budget increases were to continue for a lengthy period;
domnieva sa, že je potrebné prijať regulačné opatrenia EÚ vrátane komplexného systému noriem pre stanovenie, registráciu, povoľovanie, monitorovanie a nahlasovanie porušení príslušných právnych predpisov zo strany súkromných vojenských a bezpečnostných spoločností na vnútornej i na vonkajšej úrovni;
Considers that the adoption of EU regulatory measures, including a comprehensive normative system for the establishment, registration, licensing, monitoring and reporting on violations of applicable law by private military and security (PMS) companies - both at internal and external level –, is necessary;
vyzýva preto Komisiu a Radu, aby začali s potrebnými opatreniami, t. j. aby:
Calls therefore on the Commission and the Council to initiate appropriate actions:
na vnútornej úrovni vypracovali odporúčanie, ktoré otvorí cestu smernici zameranej na harmonizáciu vnútroštátnych opatrení upravujúcich služby súkromných vojenských a bezpečnostných spoločností vrátane poskytovateľov služieb a verejného obstarávania služieb;
for the internal level, the drafting of a Recommendation paving the way for a Directive aimed at harmonising national measures regulating PMSC services, including service providers and the procurement of services;
na vonkajšej úrovni vypracovali kódex správania, ktorý otvorí cestu rozhodnutiu upravujúcemu vývoz služieb súkromných vojenských a bezpečnostných spoločností do tretích krajín v rozsahu, na ktorý sa nevzťahuje uvedená smernica;
for the external level, the drafting of a Code of Conduct paving the way for a Decision regulating the export of PMSC services to third states to the extent not covered by the above-mentioned Directive;