natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pripomína svoje predchádzajúce uznesenia o problematike PNR Uznesenie z 13. marca 2003 o prenose osobných údajov leteckými spoločnosťami v prípade transatlantických letov (Ú. v.
recalling its previous resolutions on the PNR issue Parliament resolutions of 13 March 2003 on transfer of personal data by airlines in the case of transatlantic flights (OJ C 61 E, 10.3.2004, p.
, v ktorých Európsky parlament od začiatku vyjadroval:
, in which Parliament expressed from the outset:
, čo umožňuje prístup k identifikačným údajom spravovaným leteckými spoločnosťami prostredníctvom podrobného informačného systému o cestujúcich (Advanced Passenger Information System - APIS), a
, which give access to identification data managed by airlines through the Advanced Passenger Information System (APIS), and
svoje hlboké znepokojenie nad systematickým prístupom verejných orgánov k údajom ako sú čísla kreditných kariet, e-mailové adresy, príslušnosť k určitej skupine, informácie o pravidelných cestujúcich, spojeným so správaním "bežných" cestujúcich (t.j. osôb, ktoré nie sú v prijímajúcej krajine zaznamenané ako nebezpečné osoby alebo zločinci) s cieľom nielen kontrolovať pomocou teoretického vzorca, či by takýto cestujúci mohol predstavovať potenciálnu hrozbu pre let, cieľovú krajinu, prípadne tranzitnú krajinu,
its deep concerns about the systematic access by the public authorities to data, such as the credit card number, the e-mail address, any affiliation to a particular group, frequent-flyer information, linked to the behaviour of ordinary passengers (i.e. people not recorded in the receiving country as dangerous or criminal) in order to check only against a theoretical pattern whether such a passenger might constitute a potential threat to the flight, his or her country of destination or a country through which he or she will transit;
uvedomuje si, že systematický prístup k údajom o "správaní", akokoľvek neprípustný v EÚ, sa vyžaduje v iných krajinách, ako sú USA, Kanada a Austrália, na ochranu vnútornej bezpečnosti, poukazuje však na tieto skutočnosti:
being aware that systematic access to "behaviour" data, even if not acceptable in the EU, is currently required by countries including the USA, Canada and Australia for the protection of their internal security, but pointing out that:
v prípade Kanady a Austrálie vnútroštátne predpisy umožňujú časovo a rozsahovo obmedzený prístup k takýmto údajom, ktorý je súčasne obmedzený aj počtom údajov a tiež kontrolovaný súdnym orgánom a preto Európsky parlament a vnútroštátne orgány na ochranu údajov v EÚ označili tieto systémy za primerané,
in the case of Canada and Australia, domestic legislation provides for access to data which is limited in scope and time and as regards the amount of data covered and is under the control of a judicial authority, on account of which those systems have been considered adequate by Parliament and by the national data protection authorities in the EU,
v prípade USA je to tak, že aj po dlhých rokovaniach s Komisiou a určitých prejavoch dobrej vôle vyjadrenej v "záväzkoch" v USA stále neexistuje zákonná ochrana údajov v oblasti leteckej dopravy; preto je možné získať prístup ku všetkým údajom podľa mena cestujúceho s výnimkou tzv. citlivých údajov, pričom ich možno uchovávať až niekoľko rokov po vykonaní bezpečnostnej kontroly; okrem toho neexistuje súdna ochrana osôb, ktoré nie sú občanmi USA,
in the case of the US, even after long negotiations with the Commission and some goodwill stated in the "undertakings", there is still no legal US data protection in the field of air transport; therefore, all PNR data can be accessed, with the sole exception of "sensitive" data, and the data can be retained for years after the security check has been carried out; furthermore, there is no judicial protection for non-US citizens,
, s odôvodnením, že spomínané rozhodnutie nemá právny základ a z právneho hľadiska je nejasné a pretože zhromažďovanie osobných údajov, ku ktorému oprávňuje dohoda, bolo v porovnaní s potrebami boja proti organizovanému zločinu a terorizmu nadmerné,
, on the grounds that the decision lacked both a legal basis and legal clarity and because the collection of personal data authorised under the agreement was excessive when weighed against the need to combat organised crime and terrorism,
víta skutočnosť, že Súdny dvor zrušil rozhodnutie Rady 2004/496/ES a rozhodnutie Komisie 2004/535/ES Rozhodnutie z 30. mája 2006 v spojených veciach C-317/04 a C-318/04.
welcoming the annulment by the Court of Justice of Council Decision 2004/496/EC and Commission Decision 2004/535/EC Judgment of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and C-318/04.
vyjadruje poľutovanie nad tým, že Súdny dvor nereagoval na obavy Európskeho parlamentu s ohľadom na právnu štruktúru dohody a súlad jej obsahu so zásadami ochrany údajov stanovenými v článku 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach (EDĽP),
regretting that the Court of Justice did not respond to Parliament's concerns about the legal structure of the agreement and the congruency of its content with the data protection principles laid down in Article 8 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR);
právoplatne schválené, keďže prenos a využívanie údajov o záznamoch podľa mena cestujúceho Úradom USA pre colnú správu a ochranu hraníc (CBP) v rámci postupu spracovávania údajov sa týka verejnej bezpečnosti a činností štátu v oblasti trestného práva, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti smernice 95/46/ES a ani do prvého piliera;
, because the transfer to and the use of PNR data by the US Bureau of Customs and Border Protection (CBP) relates to data processing operations concerning public security and state activities in areas of criminal law, which fall outside the scope of Directive 95/46/EC and the first pillar;
zohľadňuje vyjadrenú snahu Komisie a Rady úzko spolupracovať s Európskym parlamentom s cieľom dosiahnuť úplný súlad s uvedeným rozhodnutím Súdu; ľutuje však, že Rada nedokázala zapojiť Európsky parlament do prebiehajúcich rokovaní;
taking into account the expressed willingness of the Commission and the Council to cooperate closely with the Parliament in order to ensure full compliance with the Court's judgment; however, regretting that the Council has failed to involve the Parliament in the ongoing negotiations;
považuje túto otázku za natoľko dôležitú, že EÚ by mala v každom prípade uzatvoriť s USA náležitú medzinárodnú dohodu, ktorá by, pri riadnom rešpektovaní ľudských práv určila:
considering the importance of the issue to be such that the EU should, in any event, come to an arrangement with the USA on a proper international agreement which, with due respect for fundamental rights, would lay down:
ktoré údaje sú potrebné na zistenie totožnosti a mali by sa systematicky a automaticky prenášať (informačný systém APIS) a ktoré údaje súvisiace so "správaním" cestujúceho by bolo možné prenášať v individuálnych prípadoch u osôb nachádzajúcich sa na zoznamoch sledovaných osôb z dôvodu ohrozenia verejnej bezpečnosti a označených za nebezpečné z dôvodu trestnej činnosti alebo teroristických činov,
which data are necessary for identification purposes and should be transferred systematically in an automated way (APIS) and which data relating to passenger "behaviour" could be transferred on a case-by-case basis in respect of people recorded on public security "watch lists" as "dangerous" on account of criminal or terrorist activity,
zoznam závažných trestných činov, prípade ktorých je možné podať dodatočnú žiadosť,
the list of serious crimes in respect of which any additional request could be made,
zoznam úradov a orgánov, ktoré môžu zdieľať údaje, ako aj podmienky ochrany údajov, ktoré je potrebné dodržiavať,
the list of authorities and agencies that could share the data and the data-protection conditions to be respected,
úlohu, ktorú budú zohrávať letecké spoločnosti, počítačové rezervačné systémy a súkromné organizácie (napr. SITA a AMADEUS) pri prenose údajov o cestujúcich alebo zamýšľané prostriedky (APIS, PNR a pod.) na účely verejnej bezpečnosti,
the role to be played by airlines, the Computerized Reservation Systems or private organisations (such as the SITA and AMADEUS) in transferring passengers' data and the means envisaged (APIS, PNR, etc.) for public-security purposes,
záruky poskytnuté cestujúcim, aby mali možnosť opraviť údaje, ktoré sa ich týkajú alebo poskytnúť vysvetlenie v prípade nesúladu medzi údajmi z cestovnej zmluvy a údajmi na preukazoch totožnosti, vízach, pasoch a iných úradných dokumentoch,
the guarantees to be afforded to passengers in order to enable them to correct the data relating to them or to provide an explanation in the event of a discrepancy between the data relating to a travel contract and the data shown in identity documents, visas, passports and other official documents,
zodpovednosť leteckých spoločností voči cestujúcim a verejným orgánom v prípade chýb pri prepise alebo kódovaní a za ochranu spracovávaných údajov,
the airlines' responsibilities as regards passengers and public authorities in the event of transcription or encoding errors and as regards protection of the data processed,
právo odvolať sa na nezávislom orgáne a opravné prostriedky v prípade porušenia práv cestujúcich;
the right to appeal to an independent authority and redress mechanisms in the event of infringements of passengers' rights;
, ktorý vyžaduje, aby cestujúci vopred súhlasil s každým prenosom osobných údajov;
, which requires the previous consent of the passenger for any transfer of personal information;
Všeobecné zásady:
General principles
od 1. októbra 2006 odstrániť právne nedostatky na európskej úrovni pokiaľ ide o prenos údajov o cestujúcich a zabezpečiť vyšší stupeň ochrany práv a slobôd cestujúcich ako v súčasnosti s ohľadom na jednostranné záväzky, ktoré predložila vláda Spojených štátov amerických;
to avoid a legal lacuna at European level from 1 October 2006 for the transfer of passenger data and to ensure that the rights and freedoms of passengers are protected to an even greater extent than they are at present under the unilateral undertakings submitted by the US administration;
všetky nové dohody v tejto oblasti by mali vychádzať zo zásad ES pre ochranu údajov, uvedených v článku 8 EDĽP;
to base any new agreements in this field on the EC principles on data protection as drawn from Article 8 ECHR;
s ohľadom na časové obmedzenia prerokovať:
to negotiate, subject to calendar constraints,
novú krátkodobú medzinárodnú dohodu na obdobie od 1. októbra 2006 do novembra 2007 (obdobie, na ktoré sa pôvodne vzťahovala dohoda medzi EÚ a USA, ktorá bola predmetom rozhodnutia Súdu);
a new short-term international agreement to cover the period between 1 October 2006 and November 2007 (the period originally covered by the US/EC agreement that was the subject of the Court's judgment),
v strednodobom až dlhodobom výhľade ucelenejší prístup na úrovni Medzinárodnej organizácie civilného letectva (ICAO) vo vzťahu k výmene údajov o cestujúcich na účel bezpečnosti leteckej dopravy a dodržiavania ľudských práv na celosvetovej úrovni;
for the medium to long term, a more coherent approach at International Civil Aviation Organisation (ICAO) level towards the exchange of passenger data in order to ensure both air-traffic security and respect of human rights at global level;
poveriť predsedníctvo Rady. aby s pomocou Komisie informovalo Európsky parlament o rokovaniach o dohode a zapojiť zástupcov príslušného výboru ako pozorovateľov do dialógu s vládou USA;
to mandate the Presidency, assisted by the Commission, to inform Parliament of the negotiations on the agreement and to involve representatives of the relevant committee as observers in the dialogue with the US administration;
prekonať v prvom rade nedostatky načrtnuté v prvom spoločnom hodnotení dohody medzi USA a EÚ Spoločný posudok plnenia záväzkov Úradom USA pre colnú správu a ochranu hraníc stanovených v rozhodnutí Komisie 2004/535/ES zo 14. mája 2004 (upravená verzia z 12.12.2005).
to overcome, in the first instance, the shortcomings outlined in the first joint EU/US review of the agreement Joint Review of the implementation by the US Bureau of Customs and Border Protection of the Undertakings set out in Commission Decision 2004/535/EC of 14 May 2004 (Redacted version of 12.12.2005).
a zohľadniť odporúčania Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov a Pracovnej skupiny pre ochranu údajov ustanovenej podľa článku 29 (pozri: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm).
and to take into account the recommendations of the European Data Protection Supervisor and the Article 29 Working Party (see: http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/privacy/workinggroup/wpdocs/2006_en.htm)
zahrnúť obsah záväzkov do obsahu dohody tak, aby sa mohli stať právne záväznými, v dôsledku čoho budú obe zmluvné strany musieť prijať alebo pozmeniť existujúce zákony a súdna moc bude musieť ochraňovať osoby, na ktoré sa dohoda vzťahuje;
to include the content of the undertakings in the body of the agreement so that they may become legally binding, thereby making it necessary for the two parties to establish or modify any existing legislation and for the judiciary to protect persons covered by the agreement;
ako prejav dobrej vôle vlády Spojených štátov okamžite začleniť do novej dohody záväzky (ktoré stále nie sú splnené ani po dvoch rokoch od vstupu dohody do platnosti) takto:
to incorporate immediately, as proof of good faith on the part of the US administration, into the new agreement the commitments, which are still not fully implemented over two years after the entry into force of the agreement, as follows:
prísne obmedzenie účelu, ako ho pôvodne uvádzal záväzok č. 3, aby sa údaje o správaní cestujúcich nemohli využívať na kontrolu finančnej kriminality alebo na predchádzanie vtáčej chrípke; takéto obmedzenie by sa malo stanoviť aj pre pokračujúci prenos takýchto údajov;
the strict purpose limitation, as formerly provided for in Undertaking 3, so that behaviour data may not be used for checking financial crimes or to prevent avian flu; such a limitation should also be laid down for the onward transfer of such data;
prechod na systém PUSH (podľa záväzku č. 13) ako v prípade dohôd s Kanadou a Austráliou, keďže všetky technické požiadavky sú splnené a systém sa už používa, napríklad v prípade SITA;
the shift to a PUSH system (as provided for in Undertaking 13), as in the case of EC agreements with Canada and Australia, since all the technical requirements are in place and this is already done, for instance by SITA;
poskytovanie informácií cestujúcim o pravidlách pre záznamy podľa mena cestujúceho (PNR) a zavedenie náležitých postupov sťažnosti na súde, ako ich uvádzajú záväzky č. 36 - 42 a dohody o PNR s Kanadou a Austráliou;
provision of information to passengers on the PNR rules, and the introduction of proper judicial complaint procedures, as provided for in Undertakings 36-42 and by the PNR agreements with Canada and Australia;
potreba zabezpečiť primerané pokyny a školenia zamestnancov, ktorí pracujú s údajmi, a potreba zaistiť bezpečnosť informačných systémov;
the need to ensure adequate instructions and training of the staff who handle the data, and the need to secure the IT systems;
spoločné ročné hodnotenie podľa záväzku č. 43 by sa malo skutočne konať ročne, malo by sa realizovať v spolupráci s národnými úradmi pre ochranu údajov a malo by sa uverejniť, a musí vyhodnotiť nielen plnenie záväzkov ale aj výsledky dohody v zmysle odstraňovania terorizmu a kriminality;
the annual joint review, as provided for in Undertaking 43, which should indeed take place annually, be conducted in cooperation with the national data protection authorities and be published in full and must assess not only the implementation of the undertakings but also the results of the agreement in terms of eliminating terrorism and crime;
Pokiaľ ide o obsah strednodobej dohody:
As regards the content of the medium-term agreement
zabezpečiť v EÚ jednoznačný právny rámec, a to najmä urýchleným prijatím návrhu rámcového rozhodnutia o ochrane údajov;
to provide the EU with a clear legal framework, namely by adopting, as a matter of urgency, the Draft Data Protection Framework Decision;
vyhnúť sa umelému rozlišovaniu medzi piliermi vytvorením trvalého rámca v jednotlivých pilieroch na ochranu údajov v Európskej únii aktivovaním tzv. doložky
to avoid an artificial division between the "pillars" by creating a consistent cross-pillar data protection framework in the Union by activating the
podľa článku 42 Zmluvy o Európskej únii, čím sa zabezpečí, že nová dohoda sa uzavrie spolu s Európskym parlamentom a bude podliehať kontrole zo strany Súdneho dvora;
clause under Article 42 of the Treaty on European Union in order to ensure that the new agreement is concluded in association with Parliament and is subject to the scrutiny of the Court of Justice;
obmedziť množstvo údajov, o ktoré je možné požiadať, a rozlišovať citlivé údaje pri zdroji, ako to vyžaduje článok 8 smernice 95/46/ES; konštatuje, že od prepravcov sa požaduje iba predložiť údaje, ktoré majú k dispozícii, takže Úrad USA pre colnú správu a ochranu hraníc len zriedkavo dostane všetkých 34 kategórií požadovaných údajov; konštatuje, že na účely tejto dohody, konkrétne na prevenciu a boj proti terorizmu a medzinárodnej trestnej činnosti vrátane organizovaného zločinu, by postačovali aj údaje z informačného systému APIS; vyzýva predsedníctvo Rady a Komisiu, aby túto problematiku nastolili na rokovaniach;
to limit the amount of data that may be requested and to filter at source sensitive data as required by Article 8 of Directive 95/46/EC; notes that carriers are required to submit only the data available to them, so that, in practice, the CBP rarely receives all 34 categories of data requested; concludes that for the purposes of the agreement, namely to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime, even APIS data would be sufficient; calls on the Council Presidency and the Commission to raise this matter in the negotiations;
zdôrazňuje svoju predchádzajúcu požiadavku, aby nová dohoda poskytla európskym cestujúcim rovnakú úroveň ochrany údajov ako občanom USA;
Reiterates its previous demand that the new agreement should grant to European passengers the same level of data protection as is enjoyed by US citizens;
zdôrazňuje svoje predchádzajúce stanovisko o tom, že EÚ by sa mala vyhnúť nepriamej tvorbe európskeho systému záznamov podľa mena cestujúceho prenosom príslušných údajov prostredníctvom Úradu pre colnú správu a ochranu hraníc USA policajným a súdnym orgánom v členských štátoch; domnieva sa, že systematické zhromažďovanie údajov o bežných občanoch mimo rámca súdneho konania alebo policajného vyšetrovania by malo v Európskej únii zostať aj naďalej zakázané a že údaje by sa mali vymieňať len v prípade potreby v súlade s platnou dohodou medzi EÚ a USA o vzájomnej právnej pomoci a extradícii;
Stresses its previous position that the EU should avoid the indirect creation of a European PNR system through the transfer of the relevant data by the CBP to police and judicial authorities in the Member States; considers that the systematic collection of the data of ordinary citizens outside the framework of a judicial procedure or police investigation should remain forbidden in the EU and that data should be exchanged where necessary in accordance with the existing EU/US agreement on mutual legal assistance and extradition;
navrhuje, aby sa dialóg medzi EÚ, USA, Kanadou a Austráliou, na ktorom sa zúčastnia aj zástupcovia príslušných parlamentov, začal do konca roka 2006 s perspektívou prípravy spoločného hodnotenia v roku 2007 a vytvorenia celosvetových noriem prenosu záznamov podľa mena cestujúceho, ak sa to bude považovať za potrebné;
Proposes that a dialogue in which parliamentary representatives would take part be launched before the end of 2006 between the EU, the US, Canada and Australia with a view to preparing jointly the 2007 review and establishing a global standard for the transmission of PNR, if that is deemed necessary;
naliehavo odporúča, aby Európsky parlament a Kongres Spojených štátov amerických, ako demokratické inštitúcie zastupujúce príslušných občanov, v tejto súvislosti zorganizovali spoločnú schôdzu, s cieľom začať dialóg o boji proti terorizmu a jeho dôsledkoch pre občianske slobody a ľudské práva;
Strongly recommends that Parliament organise a joint session in this respect with the US Congress, being the democratically representative institutions of the citizens concerned, so as to start a dialogue on the fight against terrorism and its consequences for civil liberties and human rights;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a pre informáciu Komisii.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and, for information, to the Commission.
Uznesenie Európskeho parlamentu o ochrane európskeho prírodného, architektonického a kultúrneho dedičstva vo vidieckych a ostrovných regiónoch ( 2006/2050(INI) )
European Parliament resolution on the protection of the European natural, architectural and cultural heritage in rural and island regions ( 2006/2050(INI) )
so zreteľom na Dohovor UNESCO o ochrane svetového kultúrneho a prírodného dedičstva zo 16. novembra 1972,
having regard to the UNESCO Convention of 16 November 1972 concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage,
so zreteľom na Dohovor Rady Európy o ochrane architektonického dedičstva Európy (Granada) z 3. októbra 1985,
having regard to the Council of Europe Convention of 3 October 1985 for the Protection of the Architectural Heritage of Europe (Granada),
so zreteľom na Dohovor Rady Európy o ochrane archeologického dedičstva (Valetta) zo 16. januára 1992,
having regard to the Council of Europe Convention of 16 January 1992 on the Protection of the Archaeological Heritage (Valetta),
so zreteľom na Európsky dohovor o krajine, ktorý prijala Rada Európy 20. októbra 2000 (Florencia),
having regard to the European Landscape Convention of 20 October 2000 adopted by the Council of Europe (Florence),
so zreteľom na Rámcový dohovor Rady Európy o hodnote kultúrneho dedičstva pre spoločnosť z 27. októbra 2005 (Faro),
having regard to the Council of Europe Framework Convention of 27 October 2005 on the Value of the Cultural Heritage for Society (Faro),
so zreteľom na správu Výboru pre kultúru a vzdelávanie ( A6-0260/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6-0260/2006 ),
keďže kultúrne dedičstvo je významným prvkom identity a historického vývoja národov Európy,
whereas the cultural heritage is a major element of the identity and historical development of the peoples of Europe,
keďže kultúrne dedičstvo zahŕňa materiálne i abstraktné hodnoty, ktoré sa neustále obohacujú o kultúrne a tvorivé príspevky každej nasledujúcej generácie,
whereas 'cultural heritage' encompasses both tangible and intangible elements, which are constantly enriched by the cultural and creative contributions of each successive generation,
keďže kultúrne dedičstvo zahŕňa architektonické i prírodné dedičstvo poznačené spôsobom života človeka žijúceho v danom čase a priestore,
whereas the cultural heritage includes both the architectural heritage and the natural heritage marked by man's way of living in time and place,
keďže Európska únia sa venuje úlohe podporovať a zachovávať kultúrnu rozmanitosť a kvalitu života a chrániť životné prostredie,
whereas the European Union is dedicated to the task of promoting and conserving cultural diversity and quality of life and protecting the environment,
keďže zachovanie početných prvkov kultúrneho dedičstva je základom ďalšieho spoločenského a ekonomického rozvoja, pretože tým zvyšuje ochranu životného prostredia, pracovné príležitosti i európsku integráciu,
whereas conservation of the numerous elements of cultural heritage provides a foundation for further social and economic development and thereby enhances environmental protection, employment opportunities and European integration,