natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tieto ustanovenia by sa mali vzťahovať aj na vývoz.
These arrangements should also apply to exports.
Keďže nariadenie CLP sa vzťahuje len na chemikálie uvádzané na trh EÚ, a nie na chemikálie určené na vývoz, je nutné objasniť, že všetky odkazy na nariadenie CLP figurujúce v nariadení o PIC by sa mali vykladať tak, akoby sa nariadenie CLP vzťahovalo na príslušné vývozy.
As CLP itself applies only to chemicals placed on the EU market, and not to chemicals for export, clarification is needed that all references to CLP in PIC should be read as if CLP applied to the exports concerned.
Toto nariadenie sa uplatňuje od 1. apríla 2013 .
This Regulation shall apply as from 1 April 2013 .
Toto nariadenie sa uplatňuje od 1. októbra 2013 .
This Regulation shall apply as from 1 October 2013 .
Je potrebné poskytnúť členským štátom viac času, aby mali dostatočnú možnosť upraviť svoje vnútroštátne právne predpisy o presadzovaní s cieľom zohľadniť v nich prepracované nariadenie o PIC.
Additional time is needed to give Member States sufficient opportunity to adapt their national enforcement regulations in order to take account of the recast PIC Regulation.
Nemá veľký zmysel uplatňovať prepracované nariadenie predtým, než sa zavedú nevyhnutné ustanovenia o presadzovaní.
There is little value in applying the recast Regulation before the necessary enforcement provisions are in place.
Nariadením č. 689/2008/ES (nariadenie o PIC) sa v Európskej únii vykonáva Rotterdamský dohovor.
The Regulation 689/2008/EC (PIC-regulation) implements the Rotterdam Convention in the European Union.
Účelom Rotterdamského dohovoru je podporovať výmenu informácií o chemikáliách, s ktorými sa obchoduje medzi stranami dohovoru, a tiež zaviesť postup udeľovania predbežného súhlasu, keď strana dohovoru vyváža chemikálie, ktoré sú predmetom dohovoru, inej strane dohovoru.
The aim of the Rotterdam Convention is to promote information exchange about chemicals being traded between the Parties of the convention and also to implement the prior informed consent procedure when a Party of the Convention exports chemicals subject to the Convention to another Party of the Convention.
Postup udeľovania predbežného súhlasu je mechanizmus, ktorý zabezpečí, že krajiny vyvážajúce chemikálie oficiálne získajú súhlas dovážajúcich krajín predtým, než sa vývoz uskutoční.
The prior informed consent procedure is a mechanism that ensures that exporting countries of chemicals formally obtain consent from the importing countries before the export can take place.
Tento postup sa vzťahuje na chemikálie uvedené v prílohe III Rotterdamského dohovoru, ktorá sa týka pesticídov a priemyselných chemikálií, ktoré sú zmluvnými stranami zakázané alebo prísne obmedzené zo zdravotných alebo environmentálnych dôvodov a ktoré boli stranami oznámené s cieľom zaradiť ich do postupu PIC.
This procedure applies to the chemicals listed in the Annex III of the Rotterdam Convention, which covers pesticides and industrial chemicals that have been banned or severely restricted for health or environmental reasons by Parties and which have been notified by Parties for inclusion in the PIC procedure.
Nariadením č. 689/2008/ES EÚ sa prekračuje rámec Rotterdamského dohovoru v tom zmysle, že nariadenie obsahuje viac chemikálií, ako je uvedených v Rotterdamskom dohovore.
The Regulation 689/2008/EC the EU goes beyond the Rotterdam convention in the sense that the regulation includes more chemicals than the ones listed in the Rotterdam convention.
Ďalej sa nariadením uplatňuje postup PIC pre všetky krajiny, ktoré dovážajú uvedené chemikálie z EÚ, a nielen krajiny, ktoré sú zmluvnými stranami tohto dohovoru.
Furthermore the regulation applies the PIC-procedure for all countries that import the listed chemicals from the EU and not just countries that are Parties to the convention.
Komisia navrhla prepracovanie nariadenia o PIC, aby sa 1) objasnili niektoré definície a nariadenie sa uviedlo do súladu s právnymi predpismi v oblasti chemikálií prijatými v ostatnom čase, 2) Európska agentúra pre chemické látky (ECHA) zapojila do vykonávania tohto nariadenia, 3) zmenili ustanovenia týkajúce sa vonkajšieho zastupovania Únie tak, aby Úniu v Rotterdamskom dohovore zastupovala iba Komisia, a nie členské štáty, a 4) zmenili pravidlá udeľovania predbežného súhlasu, aby bolo jednoduchšie pre vývozcov chemických látok, ktorí podliehajú nariadeniu o PIC, vyvážať v prípadoch, keď neprichádza žiadna odpoveď.
The Commissions has proposed a recast of the PIC-regulation in order to 1) clarify certain definitions and align the regulation with recent chemical legislation adopted recently, 2) involve the European Chemical Agency (ECHA) in the implementation of the regulation, 3) change the provisions related to external representation of the Union so that it is only the Commission and not the member states who represents the Union in the Rotterdam Convention, and 4) change the rules of prior informed consent in order to make easier for exporters of chemicals regulated by the PIC-regulation to export in the cases where no response is forthcoming.
S ohľadom na zmeny v postupe PIC Komisia mení článok 14 bod 7, ktorý stanovuje možnosť výnimiek z postupu PIC pre chemikálie uvedené v prílohe 1 časti 2 a 3 tohto nariadenia.
With regards to the changes to the PIC-procedure the Commission makes a change to article 14 point 7 which specifies the possibility for derogations from the PIC-procedure for the chemicals listed in Annex 1 part 2 and 3 of the regulation.
Súčasné znenie umožňuje vývozcom, ktorí nedostali odpoveď do 60 dní, vyviezť chemikálie, ak je dokázané, že je licencovaná, autorizovaná alebo zaregistrovaná v krajine dovozu.
The current text allows for exporters that have not received a response within 60 days to export the chemical if there is prove that it is licensed, authorized or registered in the importing country.
V prepracovanom znení Komisia navrhuje pridať text umožňujúci vývozcom chemikáliu vyviesť, ak bola použitá v dovážajúcej krajine alebo do nej dovezená v ostatných piatich rokoch.
In the recast the Commission proposes to add text allowing exporters to export if the chemical has been used in or imported into the importing country within the last five years.
Komisia tvrdí, že táto zmena je nutná, pretože 30 % vývozu chemikálií uvedených v prílohe I časti 2 a 3 sa nemôže realizovať, pretože nie je možné získať odpoveď od dovážajúcej krajiny.
The Commission argues that this change is necessary as 30 % of the exports of the chemicals listed in Annex I part 2 and 3 cannot proceed because it has not been possible to obtain an answer from the importing country.
Komisia je toho názoru, že je to často spôsobené tým, že EÚ má do nariadenia o PIC zaradených viac látok, než je uvedených v Rotterdamskom dohovore, a tak dovážajúce krajiny nereagujú na chemikálie, ktoré nie sú uvedené v dohovore.
The Commission is of the opinion that this is often due to the fact that the EU has included more chemicals in the PIC-regulation than the ones listed in the Rotterdam Convention and thus importing countries do not react or respond to chemicals that are not listed in the Convention.
Spravodajca môže podporiť návrh Komisie , pokiaľ objasňuje niektoré vymedzenia v nariadení a zapája Európsku agentúru pre chemické látky (ECHA) do vykonávania tohto nariadenia.
Your rapporteur can support the Commissions proposal in so far that it clarifies certain definitions in the regulation and involves the European Chemical Agency (ECHA) in the implementation of the regulation.
Keď máme európsku agentúru, mali by sme to využiť, a preto je len logické, že ECHA preberá veľkú časť zodpovednosti za vykonávanie tohto nariadenia.
When we have a European Agency we should make use of it and therefore it is only logical that ECHA takes over much of the responsibility for implementing the regulation.
Spravodajca nesúhlasí s návrhom Komisie v tom, že sa rozširuje možnosť výnimiek z postupu PIC pri vývoze chemikálií do tretích krajín.
Your rapporteur does not agree with the Commissions proposal in so far that it widens the possibility for derogations from the PIC-procedure when exporting chemicals to third countries.
Chemikálie uvedené v prílohe I časti 2 alebo 3 v nariadení PIC sú v Európskej únii buď zakázané alebo veľmi obmedzené.
The chemicals listed in Annex I part 2 or 3 in the PIC-regulation are either banned or very restricted in the European Union.
Je na to dôvod.
There is a reason for that.
Najčastejšie sú tieto chemikálie spojené s rizikami vo vzťahu k životnému prostrediu a/alebo ľudskému zdraviu.
Most often these chemicals involve risks in relations to the environment and/or human health.
Preto by sme mali byť veľmi opatrní pri vývoze týchto chemikálií do tretích krajín, aby sme nekonali proti ich vôli.
Therefore we should be very careful when exporting these chemicals to third countries that we are not doing so against the will of these countries.
Komisia tvrdí, že ak nejaká krajina nereaguje na žiadosti o vývoz, mohlo by to byť preto, že orgány v tejto krajine necítia potrebu reagovať na požiadavky týkajúce sa chemikálií, ktoré nie sú uvedené v Rotterdamskom dohovore, ale len v právnych predpisoch EÚ.
The Commission argues that if a country does not respond to an export request it might be because the authorities in that country do not feel the need to respond to requests regarding chemicals that are not listed in the Rotterdam Convention but only in the EU-legislation.
Niekedy tomu tak možno je.
This might sometimes be the case.
Ale je tiež možné, že krajina má veľmi slabú štátnu správu, a preto nie je schopná reagovať včas alebo nevie, ako so žiadosťou naložiť.
But it might also be the case that the country has a very weak administration and is therefore not capable to respond in time or does not know how to deal with the request.
Ak je to tak, zdá sa byť veľmi problematické, aby sa umožnil vývoz nebezpečných chemikálií do týchto krajín.
If this is the case it seems very problematic to allow the export of dangerous chemicals to these countries.
Ak ich správa nie je schopná reagovať na žiadosť o vývoz, je nepravdepodobné, že je schopná chrániť občanov alebo životné prostredie pred nebezpečnými chemikáliami.
If their administration is not able to react to an export request it is not likely that the same administration is able to protect the citizens or the environment from dangerous chemicals.
Výrobcovia chemikálií, ktoré sú zakázané alebo obmedzené v EÚ, budú mať ťažkosti predať tieto látky v EÚ.
Producers of chemicals that are banned or restricted in the EU will find it hard to sell these chemicals in the EU.
Možnosťou by preto bolo vyvážať chemikálie do iných krajín, ktoré majú menej prísne právne predpisy týkajúce sa chemikálií.
An option can therefore be to export the chemicals to other countries that have a weaker legislation on chemicals.
Ale nie je našou úlohou uľahčovať tento vývozu nebezpečných chemikálií s cieľom zabezpečiť príjmy pre týchto výrobcov.
But it is not our role to facilitate this export of dangerous chemicals in order to secure revenue for these producers.
Cieľom Rotterdamského dohovoru je ochrana ľudského zdravia a životného prostredia (článok 1).
The objective of the Rotterdam Convention is to protect "human health and the environment" (article 1).
Tento cieľ nezabezpečíme pridaním výnimiek do nariadenia, ktorým sa dohovor vykonáva.
We are not securing this objective by adding derogations to the regulation which implements the Convention.
EÚ je lídrom v oblasti environmentálnych právnych predpisov.
The EU is a leader when it comes to environmental legislation.
A mala by ním ostať.
And the EU should continue to be so.
Preto spravodajca navrhuje, aby sa obmedzili výnimky z postupu PIC, pretože je zodpovednosťou EÚ, aby zabezpečila, že chemikálie, ktoré vyvážame, nespôsobia zbytočné poškodenie zdravia ľudí alebo životného prostredia.
Therefore your rapporteur suggests that we limit the derogations from the PIC-procedure, as it is the responsibility of the EU to ensure that the chemicals we export do not cause unnecessary harm to humans or the environment.
VÝBOR PRE PRÁVNE VECI
COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRES
Výbor pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín
Chair of the Committee on Environment, Public Health and Food Safety
Vec: Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vývoze a dovoze nebezpečných chemikálií (prepracované znenie)
Subject : Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the export and import of dangerous chemicals (recast)
Výbor pre právne veci, ktorého predsedom mám česť byť, preskúmal vyššie uvedený návrh podľa článku 87 o prepracovaní, ktorý je súčasťou rokovacieho poriadku Parlamentu.
The Committee on Legal Affairs, which I am honoured to chair, has examined the proposal referred to above, pursuant to Rule 87 on Recasting, as introduced into the Parliament's Rules of Procedure.
Ak však v súlade s bodom 8 medziinštitucionálnej dohody gestorský výbor tiež plánuje predložiť pozmeňujúce a doplňujúce návrhy ku kodifikovaným častiam návrhu Komisie, bezodkladne oznámi svoj úmysel Rade a Komisii, pričom Komisia by mala pred hlasovaním podľa článku 54 informovať výbor o svojom stanovisku k pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom a o tom, či zamýšľa, prípadne nezamýšľa, prepracovaný návrh stiahnuť.“
However, if in accordance with point 8 of the Interinstitutional Agreement , the committee responsible intends also to submit amendments to the codified parts of the proposal, it shall immediately notify its intention to the Council and to the Commission, and the latter should inform the committee, prior to the vote pursuant to Rule 54, of its position on the amendments and whether or not it intends to withdraw the recast proposal."
Na základe stanoviska právneho útvaru, ktorého zástupcovia sa zúčastnili na stretnutí konzultačnej pracovnej skupiny skúmajúcej návrh prepracovaného znenia, a v súlade s odporúčaniami spravodajcu výboru požiadaného o stanovisko sa Výbor pre právne veci domnieva, že tento návrh neobsahuje žiadne iné podstatné zmeny ako tie, ktoré sú v ňom ako také vyznačené, a že v súvislosti s kodifikáciou nezmenených ustanovení predošlých právnych aktov obsahujúcich tieto zmeny sa tento návrh v podstate obmedzuje len na čistú kodifikáciu existujúcich znení bez toho, aby zásadným spôsobom menil podstatu aktov, ktoré sú jeho predmetom.
Following the opinion of the Legal Service, whose representatives participated in the meetings of the Consultative Working Party examining the recast proposal, and in keeping with the recommendations of the draftsperson, the Committee on Legal Affairs considers that the proposal in question does not include any substantive changes other than those identified as such in the proposal and that, as regards the codification of the unchanged provisions of the earlier acts with those changes, the proposal contains a straightforward codification of the existing texts, without any change in their substance.
Výbor pre právne veci napokon po prerokovaní tejto otázky na svojej schôdzi 22. novembra 2011 schválil 19 hlasmi (pričom nikto sa hlasovania nezdržal)
In conclusion, after discussing it at its meeting of 22 November 2011, the Committee on Legal Affairs, by 19 votes in favour and no abstention
Zúčastnili sa títo poslanci: Klaus-Heiner Lehne (predseda), Luigi Berlinguer (podpredseda), Raffaele Baldassarre (podpredseda), Evelyn Regner (podpredseda), Sebastian Valentin Bodu (podpredseda), Philippe Boulland, Christian Engström, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Kurt Lechner, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Gabriel Mato Adrover, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland. odporúčanie, aby Váš výbor ako gestorský výbor pristúpil k preskúmaniu uvedeného návrhu v súlade s článkom 87.
The following Members were present : Klaus-Heiner Lehne (Chair), Luigi Berlinguer (Vice-Chair), Raffaele Baldassarre (Vice-Chair), Evelyn Regner (Vice-Chair), Sebastian Valentin Bodu (Vice-Chair), Philippe Boulland, Christian Engström, Marielle Gallo, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Kurt Lechner, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Jiří Maštálka, Gabriel Mato Adrover, Alajos Mészáros, Bernhard Rapkay, Alexandra Thein, Diana Wallis, Rainer Wieland. , recommends that your Committee, as the committee responsible, proceed to examine the above proposal in accordance with Rule 87.
V Bruseli, 18. júla 2011
Brussels, 18 July 2011
Návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o vývoze a dovoze nebezpečných chemikálií
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning the export and import of dangerous chemicals
COM(2011)0245 z 5.5.2011 – 2011/0105(COD)
COM(2011)0245 of 5.5.2011 – 2011/0105(COD)
So zreteľom na medziinštitucionálnu dohodu z 28. novembra 2001 o systematickejšom používaní postupu prepracovania právnych aktov, najmä na jej bod 9, zasadla 23. mája a 23. júna 2011 poradná pracovná skupina zložená z príslušných právnych služieb Európskeho parlamentu, Rady a Komisie, aby okrem iného preskúmala uvedený návrh predložený Komisiou.
Having regard to the Inter-institutional Agreement of 28 November 2001 on a more structured use of the recasting technique for legal acts, and in particular to point 9 thereof, the Consultative Working Party consisting of the respective legal services of the European Parliament, the Council and the Commission met on 23 May and 23 June 2011 for the purpose of examining, among others, the aforementioned proposal submitted by the Commission.
1) Ak má byť dôvodová správa vypracovaná v plnom súlade s príslušnými požiadavkami stanovenými v medziinštitucionálnej dohode, takýto dokument mal uviesť dôvody pre každú navrhnutú podstatnú zmenu a doplnenie, ako sa uvádza v bode 6 písm. a) bode ii) tejto dohody, a presne uviesť, ktoré ustanovenia predošlého aktu zostávajú v návrhu nezmenené, ako sa uvádza v bode 6 písm. a) bode iii) tejto dohody.
1) As regards the explanatory memorandum, in order to be drafted in full compliance with the relevant requirements laid down by the Inter-institutional Agreement such a document should have stated the reasons for each proposed substantive amendment, as is provided for under point 6(a)(ii) of that agreement, and should have specified which provisions of the earlier act remain unchanged in the proposal, as is provided for under point 6(a)(iii).
2) Sivým tieňovaním, ktoré sa všeobecne používa na označenie zásadných zmien, sa mali označiť nasledujúce zmeny navrhnuté v texte prepracovaného znenia.
2) The following changes proposed in the recast text should have been identified by using the grey-shaded type generally used for marking substantive changes:
– článku 1 ods. 2 vypustenie výrazu „ smernice Rady 67/548/EHS “;
- in Article 1(2), the deletion of the words " of Council Directive 67/548/EEC ";
– v bode 1 článku 3 vypustenie výrazu „v zmysle smernice 67/548/EHS“ ;
- in point (1) of Article 3, the deletion of the words " as defined in Directive 67/548/EEC ";
– v článku 4 ods. 2 nahradenie dátumu 1. novembra 2008, ktorý je uvedený v súčasnom platnom texte v článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 689/2008, novým dátumom po uverejnení prepracovaného aktu;
- in Article 4, second paragraph, the replacement of the date of 1 November 2008, appearing in the currently applicable text of Article 4, second paragraph, of Regulation (EC) No 689/2008, with a new date following the publication of the recast act;
– v článku 5 ods. 1 prvom pododseku vypustenie výrazu „a oznámením o vývoze“ , ktorý sa v súčasnosti uvádza v článku 5 ods. 2 prvom pododseku nariadenia (ES) č. 689/2008;
- in Article 5(1), first subparagraph, the deletion of the words " and the export notification " currently appearing in Article 5(2), first subparagraph, of Regulation (EC) No 689/2008;
– v článku 8 ods. 2 prvom pododseku nahradenie súčasnej 30-dňovej lehoty, ktorá sa uvádza v článku 7 ods. 2 prvom pododseku nariadenia (ES) č. 689/2008, novou 20-dňovou lehotou;
- in Article 8(2), first subparagraph, the replacement of the existing deadline of 30 days appearing in Article 7(2), first subparagraph, of Regulation (EC) No 689/2008, with a different deadline consisting of 20 working days;
– v článku 8 ods. 2 treťom pododseku nahradenie súčasnej 15-dňovej lehoty, ktorá sa uvádza v článku 7 ods. 2 treťom pododseku nariadenia (ES) č. 689/2008, novou 10-dňovou lehotou;
- in Article 8(2), third subparagraph, the replacement of the existing deadline of 15 days appearing in Article 7(2), third subparagraph, of Regulation (EC) No 689/2008, with a different deadline consisting of 10 working days;
– v článku 8 ods. 3 nahradenie súčasnej 30-dňovej lehoty, ktorá sa uvádza v článku 7 ods. 3 nariadenia (ES) č. 689/2008, novou 20-dňovou lehotou;
- in Article 8(3), the replacement of the existing deadline of 30 days appearing in Article 7(3) of Regulation (EC) No 689/2008, with a different deadline consisting of 20 working days;
– v článku 31 prvom odseku nahradenie dátumu 1. augusta 2009, ktorý je uvedený v článku 18 prvom odseku nariadenia (ES) č. 689/2008, novým dátumom po uverejnení prepracovaného aktu.
- in Article 31, first paragraph, the replacement of the date of 1 August 2009, appearing in Article 18, first paragraph, of Regulation (EC) No 689/2008, with a new date following the publication of the recast act.
3) V prílohách I a V neboli prevzaté najnovšie zmeny a doplnenia, ktoré pochádzajú z dvoch nariadení, ktoré nedávno prijala Komisia.
3) In Annexes I and V, the latest amendments originating from two regulations recently adopted by the Commission were not reproduced.
Tieto najnovšie zmeny a doplnenia by mali byť zavedené do navrhovaného prepracovaného textu.
Those recent amendments should be introduced into the draft recast text.
Ide o dva pozmeňujúce akty, a to nariadenie Komisie (EÚ) č. 186/2011 z 25. februára 2011, ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu (ES) č. 689/2008 Európskeho parlamentu a Rady o vývoze a dovoze nebezpečných chemikálií, a nariadenie Komisie (EÚ) č. 214/2011 z 3. marca 2011, ktorým sa menia a dopĺňajú prílohy I a V k nariadeniu (ES) č. 689/2008 Európskeho parlamentu a Rady o vývoze a dovoze nebezpečných chemikálií.
The two amending acts concerned are Commission Regulation (EU) No 186/2011 of 25 February 2011 amending Annex I to Regulation (EC) No 689/2008 of the European Parliament and of the Council concerning the export and import of dangerous chemicals and Commission Regulation (EU) No 214/2011 of 3 March 2011 amending Annexes I and V to Regulation (EC) No 689/2008 of the European Parliament and of the Council concerning the export and import of dangerous chemicals.
Poradná pracovná skupina preto po preskúmaní tohto návrhu jednomyseľne konštatovala, že návrh neobsahuje žiadne zásadné zmeny a doplnenia okrem tých, ktoré sú ako také označené v návrhu alebo v tomto stanovisku.
In consequence, examination of the proposal has enabled the Consultative Working Party to conclude, without dissent, that the proposal does not comprise any substantive amendments other than those identified as such therein or in the present opinion.
Poradná pracovná skupina konštatovala, že pokiaľ ide o kodifikáciu nezmenených ustanovení predchádzajúceho aktu s týmito podstatnými zmenami a doplneniami, je neúplná, pokiaľ nezahŕňa zmeny a doplnenia uvedené v bode 3.
As regards the codification of the unchanged provisions of the earlier act with those substantive amendments, the Working Party concluded that the said codification is incomplete in so far as it does not incorporate the amendments referred to in point 3.
Právne služby Európskeho parlamentu a Rady preto odporúčajú, aby Komisia predložila pozmenený a doplnený prepracovaný návrh, ktorý bude zahŕňať tieto zmeny a doplnenia.
Consequently, the European Parliament's and the Council's Legal Services recommend that the Commission submit an amended recast proposal incorporating those amendments.
právny poradca právny poradca Generálny riaditeľ
Jurisconsult Jurisconsult Director General
Vývoz a dovoz nebezpečných chemikálií (prepracovanie)
Export and import of dangerous chemicals (recast)