natgillin/translations-raw huggingface dataset:
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie a uznesenie, ktoré je jeho súčasťou, Rade, Komisii, Súdnemu dvoru, Dvoru audítorov a Európskemu ombudsmanovi a aby zabezpečil ich uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie (v sérii L).
Instructs its President to forward this decision, and the resolution that forms an integral part of it, to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors and the European Ombudsman and to have them published in the Official Journal of the European Union (L series).
Uznesenie Európskeho parlamentu s poznámkami, ktoré sú súčasťou rozhodnutia o absolutóriu na plnenie všeobecného rozpočtu Európskej únie za rozpočtový rok 2004, oddiel I - Európsky parlament (N6-0027/2005 – C6-0357/2005 – 2005/2091(DEC) )
European Parliament resolution with comments forming an integral part of the decision on the discharge for implementation of the European Union general budget for the financial year 2004, Section I – European Parliament (N6-0027/2005 – C6-0357/2005 – 2005/2091(DEC) )
so zreteľom na článok 13 vykonávacích predpisov k plneniu rozpočtu Európskeho parlamentu Bur/ann/fin - PE 349.540.
having regard to Article 13 of the Internal Rules for the implementation of the European Parliament's budget Bur/ann/fin - PE 349.540.
so zreteľom na článok 147 ods. 1 nariadenia o rozpočtových pravidlách, podľa ktorého inštitúcie uskutočnia všetky nevyhnutné opatrenia, aby sa zohľadnili pripomienky uvedené v rozhodnutí Európskeho parlamentu o udelení absolutória,
having regard to Article 147(1) of the Financial Regulation, pursuant to which each Community institution is required to take all appropriate steps to act on the observations accompanying the European Parliament's discharge decision,
keďže nedostatky dozorných a kontrolných systémov, na ktoré poukázal Dvor audítorov (bod 9.16 výročnej správy Dvora audítorov), sú podľa neho väčšinou formálneho charakteru a výrazne neovplyvnili zákonnosť a správnosť príslušných transakcií, pokiaľ ide o administratívne výdavky (bod 9.27 výročnej správy Dvora audítorov),
whereas the Court of Auditors pointed to weaknesses in supervisory and control systems (paragraph 9.16 of the Court's Annual Report), albeit mostly of a formal nature; whereas, according to the Court, the errors did not materially affect the legality and regularity of the transactions underlying administrative expenditure (paragraph 9.27 of the Court's Annual Report),
o absolutóriu za rok 2003, a mal by sa vyhodnotiť pokrok pri vykonávaní jeho odporúčaní,
on the discharge for 2003 should be followed up and progress in implementing its recommendations assessed,
a schválený Radou 19. júla 2005 nadobudne účinnosť v prvý deň volebného obdobia, ktoré začína rokom 2009,
, following the Council's agreement on 19 July 2005, will enter into force on the first day of the parliamentary term commencing in 2009,
zdôrazňuje, že rok 2004 bol vo viacerých smeroch významným rokom, keďže na finančné hospodárenie Európskeho parlamentu malo bezprostredný vplyv viacero udalostí takmer súčasne: pristúpenie desiatich nových členských štátov, voľby do Európskeho parlamentu, nadobudnutie účinnosti nového služobného poriadku úradníkov, uplatňovanie nového nariadenia o rozpočtových pravidlách, ako aj realizácia vnútorných snáh Európskeho parlamentu o reformu ("Raising the Game");
Points up the fact that, in many respects, 2004 was a special year because of a number of almost simultaneous events with a direct impact on Parliament's financial management: the accession of 10 new Member States, Parliament's elections, the entry into force of the new Staff Regulations, continuing implementation of the new Financial Regulation and the implementation of Parliament's in-house reform efforts ("Raising the Game");
Účtovná závierka Európskeho parlamentu
The European Parliament's accounts
berie na vedomie sumy účtovnej závierky Európskeho parlamentu za rozpočtový rok 2004:
Takes note of the figures with which Parliament's accounts for the financial year 2004 were closed, namely:
Rozpočtové prostriedky prenesené z rozpočtového roku 2003
Appropriations carried over from the 2003 financial year
Rozpočtové prostriedky 2004
Appropriations 2004
článok 9 ods. 1 a článok 9 ods. 4 nariadenia o rozpočtových pravidlách
Article 9(1) & 9(4) of Financial Regulation
Rozpočtové prostriedky prenesené do rozpočtového roku 2005
Appropriations carried over to 2005
. článok 9 nariadenia o rozpočtových pravidlách
• Article 9 of Financial Regulation
. článok 10 nariadenia o rozpočtových pravidlách
• Article 10 of Financial Regulation
konštatuje, že v roku 2004 bolo viazaných 97,76 % rozpočtových prostriedkov z rozpočtu, čo prestavuje mieru nevyužitia vo výške 2,24 %, a podobne ako v predchádzajúcich rokoch sa dosiahla veľmi vysoká úroveň plnenia rozpočtu;
Notes that, in 2004, 97,76 % of the appropriations entered in Parliament's budget were committed, with a cancellation rate of 2,24 %, and that, as in previous years, a very high level of budget implementation was achieved;
žiada povoľujúcich úradníkov vymenovaných delegovaním, aby vo svojich výročných správach o činnosti – ako sa už čiastočne stalo – uvádzali dôvody, prečo neboli rozpočtové prostriedky vyčerpané; je toho názoru, že tieto dôvody sa musia zobrať do úvahy pri diskusiách o rozpočte na nasledujúci rok;
Calls on authorising officers by delegation to set out the reasons in their annual activity reports, as has already occurred to some extent, why budget appropriations have not been fully utilised; considers that account must be taken of those reasons during the following year's budgetary discussions;
konštatuje, že príjmy Európskeho parlamentu za rok 2004 boli na úrovni 117 409 824 EUR (rok 2003: 98 545 334 EUR);
Notes that, in 2004, Parliament received revenue amounting to EUR 117 409 824 (2003: EUR 98 545 334);
Politika Európskeho parlamentu v oblasti nehnuteľností s osobitným zreteľom na budovy "Winston Churchill"(WIC) a "Salvador de Madariaga"(SDM)
Parliament's property policy, focusing on the Winston Churchill (WIC) and Salvador de Madariaga (SDM) buildings
pripomína, že vysoká miera plnenia rozpočtu za rok 2004 sa čiastočne dá vysvetliť bežnou praxou hromadných presunov prostriedkov, ktorá sa používa od roku 1992, a pomocou ktorej sa všetky disponibilné rozpočtové prostriedky na konci roka presunú do rozpočtových položiek určených na budovy, najmä do položiek na kapitálové preddavky s cieľom znížiť budúce úrokové platby, takto sa prostredníctvom hromadného presunu poskytli prostriedky vo výške viac ako 70 000 000 EUR na nákup budovy "Louise Weiss" (LOW) v Štrasburgu na konci roku 2003; na nákup budov D4 a D5 v Bruseli sa pomocou hromadného presunu prostriedkov na konci roka 2004 získalo viac ako 150 000 000 EUR čo zodpovedá 12 % rozpočtových prostriedkov;
Recalls that the high level of implementation for the 2004 budget is partly attributable to the consistent practice since 1992 of making "mopping-up" transfers for the purposes of transferring any appropriations available at year-end to the budget lines for buildings and, in particular, for advance capital payments to reduce future interest payments, more than EUR 70 000 000 having been made available by means of a mopping-up transfer at the end of 2003 for the purchase of the Louise Weiss (LOW) building in Strasbourg and more than EUR 150 000 000 having been provided by means of the mopping-up transfer at the end of 2004 for the purchase of the D4 and D5 buildings in Brussels, which is equivalent to 12 % of budget appropriations;
je toho názoru, že spätné platby za budovy predstavujú obrovské úspory pre daňových poplatníkov a mali by sa preto stanoviť v rámci stratégie rozpočtu;
Considers that repayments on buildings constitute a major saving for the taxpayer and therefore should be set as part of the budgetary strategy;
opätovne vyzýva rozpočtový orgán, aby uskutočňoval také plánovanie rozpočtu, ktoré zaručí, aby sumy navrhované v návrhu rozpočtu odzrkadľovali skutočnú potrebu jednotlivých oblastí politiky Európskeho parlamentu, aby sa na konci každého roku pravidelne nepresúvali enormné rozpočtové prostriedky v prospech politiky nehnuteľností;
Calls yet again on the budgetary authority to establish budget forecasts ensuring that the amounts entered in the draft budget reflect real requirements in Parliament's various policy areas so that huge transfers of appropriations are not systematically made at year-end for property policy purposes;
žiada, aby postupy verejného obstarávania na vybudovanie prístavby k budove KAD v Luxemburgu prebehli transparentným a spravodlivým spôsobom, keďže ide o prvé postupy verejného obstarávania v stavebnej oblasti, ktoré organizuje Európsky parlament;
Calls for the tendering procedures for the building of the extension to the KAD building in Luxembourg to be transparent and fair, these being the first construction tendering procedures to be managed by the Parliament itself;
víta odpoveď generálneho tajomníka na dotazník v súvislosti s absolutóriom za rok 2004 s ohľadom na využívanie budovy LOW v Štrasburgu Európskym parlamentom, v ktorej sa uvádza, že Európsky parlament je "výhradným vlastníkom budovy LOW v Štrasburgu a môže ju využívať a nakladať s ňou podľa vlastného uváženia";
Welcomes the Secretary General's answer to the 2004 discharge questionnaire regarding the Parliament's use of the LOW building in Strasbourg that Parliament "is the sole owner of the LOW building in Strasbourg, and may use or dispose of it as it thinks fit;
pripomína, že Výbor pre kontrolu rozpočtu zriadil v máji 2006 v nadväznosti na vrátenie svojej správy neformálnu pracovnú skupinu, ktorej úlohou bolo poradiť a pomáhať spravodajcovi v súvislosti s obvineniami týkajúcimi sa existujúcich zmluvných nájomných vzťahov a prípadného odkúpenia budov WIC a SDM v meste Štrasburg Európskym parlamentom;
Recalls that in May 2006 the Committee on Budgetary Control, in response to the referral back of its report, set up an informal Working Group tasked with advising and assisting the rapporteur in connection with allegations made over the existing lease arrangements and the prospective purchase by Parliament of the WIC and SDM buildings in Strasbourg;
vyslovuje hlboké poľutovanie nad tým, že Výbor pre kontrolu rozpočtu sa aj napriek svojej pôsobnosti v oblasti kontroly rozpočtu dozvedel o obvineniach týkajúcich sa uvedených zmluvných vzťahov až zo správ médií, a nie, ako by sa očakávalo, od administratívy alebo predsedníctva Európskeho parlamentu, ktoré už boli o týchto obvineniach niekoľko týždňov plne informované;
Strongly regrets that, despite its budgetary control competence, the Committee only became aware of the allegations relating to the said arrangements from media reports, rather than, as should have been expected, from the administration or from the Bureau of the European Parliament, both of which had been fully aware of the allegations for several weeks;
konštatuje, že spomenutá pracovná skupina v záujme zabezpečenia úplnej transparentnosti ihneď požiadala o neobmedzený verejný prístup ku všetkým dôležitým dokumentom o týchto budovách, ktoré má administratíva Európskeho parlamentu k dispozícii, a tento prístup aj získala;
Notes that in order to ensure full transparency, the Working Group immediately called for and obtained full public access to all relevant documentation held by the Parliament's administration on these buildings;
uvedomuje si, že správa o udelení absolutória odráža finančnú situáciu v roku 2004; zdôrazňuje však, že v takejto správe by sa nemali uviesť len chyby alebo nezrovnalosti, ku ktorým v minulosti došlo, ale zároveň aj odporúčania, ako sa im v budúcnosti vyhnúť;
Is aware that the discharge report reflects the financial situation of 2004; stresses, however, that such a report does not merely point out mistakes or acts of wrongdoing that have occurred in the past, but should also make recommendations on how to avoid them in the future;
pripomína, že medzi SCI Erasme a mestom Štrasburg existuje zmluva o nájme, ktorej platnosť sa skončí v roku 2010; je pevne presvedčený, že ak sa Európsky parlament rozhodne odkúpiť budovy WIC a/alebo SDM, uvedená zmluva preň nemôže mať žiadne finančné dôsledky; preto sa domnieva, že v takom prípade by táto zmluva mala byť zrušená;
Recalls the existence of the rental agreement between SCI Erasme and the City of Strasbourg, which expires in 2010; feels strongly that when Parliament decides to purchase the WIC and/or SDM buildings, the aforementioned agreement cannot in any way have financial consequences for the Parliament; finds therefore that in that case the agreement should cease to exist;
poukazuje na to, že ak je zámerom Európskeho parlamentu odkúpiť budovu, mal by zároveň získať aj pozemok; zdôrazňuje, že v tomto štádiu je zrejmé, že Európsky parlament môže získať len dlhodobý prenájom, ktorý má v súčasnosti SCI Erasme; je preto presvedčený, že konečné získanie pozemku bude otázkou, ktorá sa bude riešiť medzi Európskym parlamentom a mestom Štrasburg a v prípade potreby s francúzskymi národnými orgánmi;
Points out that if its intention is to purchase the building, it should at the same time acquire the land; emphasises that at this stage it seems evident that the Parliament can only obtain the long lease held by SCI Erasme; believes therefore that the final acquisition of the land will be a matter between the Parliament and the City of Strasbourg and, if necessary, the French national authorities;
pripomína však, že Dvor audítorov nedávno uskutočnil audit politiky týkajúcej sa budov; poukazuje na to, že Dvor audítorov vo svojom stanovisku vyjadril obavy z používania miery indexácie pri výpočte celkovej sumy dvojročného nájomného; ďalej konštatuje, že Dvor audítorov jasne uviedol, že indexácia by mohla byť pre Európsky parlament nevýhodná;
Recalls however that the Court of Auditors has recently conducted an audit on buildings policy; points out that in its opinion the Court expressed concerns as to the use of the indexation rates used to calculate the total amount of the bi-annual rent; concludes further that the Court made it clear that the indexation could potentially be unfavourable to Parliament;
konštatuje, že pracovná skupina na základe sprístupnených informácií dospela k týmto zisteniam:
Notes that the facts established by the Working Group, on the basis of information made available to it, are the following:
zmluva o nájme, na základe ktorej si Európsky parlament prenajíma uvedené dve budovy, zahŕňa trojstranný vzťah medzi samotným Európskym parlamentom ako nájomníkom budov WIC a SDM na jednej strane, mestom Štrasburg ako prenajímateľom na druhej strane a SCI Erasme ako súkromným investorom a majiteľom budov na tretej strane;
the lease agreement by virtue of which Parliament leases the said two buildings involves a triangular relationship between, on the one part, the Parliament itself as the lessee of the WIC and SDM buildings, on the second part, the City of Strasbourg as the lessor and on the third part, SCI Erasme as the private investor and owner of the buildings;
zdá sa, že nič nenaznačuje nezákonnú činnosť v súvislosti s uzatvorením alebo plnením nájomných a dodatočných zmlúv; hoci predsa len existujú pochybnosti o tom, či sa celkom dodržala zásada "riadneho finančného hospodárenia" zakotvená v nariadení o rozpočtových pravidlách;
there appear to be no indications that there have been unlawful actions in the process of concluding and applying the leases and additional agreements, although there are nevertheless doubts as to whether the principle of "sound financial management" enshrined in the Financial Regulation has been fully respected;
neexistuje žiaden absolútne spoľahlivý základ na určenie primeranej výšky nájomného za budovy WIC a SDM, keď je Európsky parlament (ako v prípade Štrasburgu) jediným záujemcom o prenájom; v tomto prípade nie je vhodné ani porovnávať náklady na kancelárske priestory v rozličných krajinách a mestách; je preto pochopiteľné, že bolo ťažké stanoviť "spravodlivú" výšku nájomného a teda aj posúdiť, či Európsky parlament platil skutočne primerané nájomné;
there is no absolutely reliable basis for setting an appropriate rent for the WIC and SDM buildings once Parliament is the only potential client, as in Strasbourg; nor is a comparison with the cost of office space in various countries and cities adequate in this case; understandably, this has made it difficult to establish a "fair price" for the rent in question and therefore to assess whether the Parliament had been paying a truly fair rent over the years;
jedným z hlavných dôvodov zvyšujúcich sa cien nájomného je to, že rozhodovacie orgány Európskeho parlamentu súhlasili v roku 1985 s návrhom mesta Štrasburg na indexáciu ročných splátok nájomného, pričom nezohľadnili odmietavé stanovisko kvestorov a Výboru pre rozpočet z roku 1980;
a fundamental reason for the fact that rents have been rising for years is that, in 1985 the Parliament's decision-making bodies agreed to the City of Strasbourg's proposal to index-link the annual amounts, disregarding dissenting opinions delivered in 1980 by the Quaestors and the Committee on Budgets;
existuje výrazný rozdiel medzi nájomným, ktoré Európsky parlament odvádza mestu Štrasburg za užívanie budov WIC a SDM, a mesačnými splátkami mesta Štrasburg súkromnému investorovi; podľa výpočtov jeho administratívy dosiahli dodatočné sumy počas 25 rokov trvania zmluvy – po odčítaní investičných nákladov a nákladov na práce – preplatky najmenej 32 000 000 EUR; podľa vnútorného audítora Európskeho parlamentu by však preplatky mohli dosiahnuť až 46 000 000 EUR a podľa externého auditu by výška preplatkov mohla byť až 60 000 000 EUR;
there is a considerable difference between, on the one hand, the rent Parliament pays to the City of Strasbourg for use of the WIC and SDM buildings and, on the other, the monthly repayments by the City of Strasbourg to the private investor: according to its administration's calculations, the additional amounts paid over the 25 years of the lease, after deduction of the investment cost and the cost of works carried out, amount to at least EUR 32 000 000; at this point in time, pending further information from the City of Strasbourg and SCI Erasme, it cannot be ruled out that the additional payments might also total at least EUR 46 000 000 (internal audit) or just under EUR 60 000 000 (external audit);
až v marci 2006 sa objavili informácie o tom, že platby nájomného odvádzané mestu Štrasburg prevyšujú splátky súkromnému investorovi; Európsky parlament sa až dovtedy mylne domnieval, že jeho platby nájomného mestu Štrasburg sa v plnej výške prevádzajú do SCI Erasme, pričom skutočnosť bola iná;
not until March 2006 were there indications that its rental payments to the City of Strasbourg exceeded the latter's repayments to the private investor; until then, Parliament wrongly assumed that its rental payments to the City of Strasbourg were passed on in full to SCI Erasme when, in fact, this was not the case;
počas tohto dlhého obdobia administratíva Európskeho parlamentu nikdy nespochybnila primeranosť výšky nájomného a nikdy neoverila, či sa platby nájomného v plnej výške prevádzajú SCI Erasme, ale ani nikdy nebola o tejto otázke informovaná zo strany mesta Štrasburg;
throughout this long period of time, its administration never questioned whether the rent payments constituted "fair rent" and never verified whether its lease payments were being passed on in full to SCI Erasme, nor was it on the other hand ever informed about this matter by the City of Strasbourg itself;
mesto Štrasburg bolo jediným subjektom, ktorý vedel o existencii dvoch rôznych zmluvných vzťahov medzi troma zainteresovanými stranami a len mesto Štrasburg vedelo o rozdieloch medzi oboma sumami už od roku 1981;
only the City of Strasbourg knew of the existence of two different contractual relationships between the three parties involved and only the City of Strasbourg had been aware of the difference between the two amounts since 1981;
mesto Štrasburg informovalo 29. novembra 2005 listom administratívu Európskeho parlamentu o tom, že rokovania so súkromným investorom sa zatiaľ neskončili; najneskôr vtedy si mala administratíva Európskeho parlamentu uvedomiť, že mesto Štrasburg rokovalo so súkromným investorom;
its administration was notified by letter of 29 November 2005 by the City of Strasbourg that negotiations with the private investor had not been ended; at that point, at the latest, its administration should have realised that there had been negotiations between the City of Strasbourg and the private investor;
výška nájomného, ktoré Európsky parlament odvádza za svoje priestory, by mala kryť náklady na výstavbu, údržbu a užívanie, ale jej súčasťou by v žiadnom prípade nemal byť zisk pre hostiteľskú krajinu alebo miestne alebo regionálne orgány tejto krajiny; rovnako je tiež zvykom, že akékoľvek verejné pozemky, ktoré členský štát dá k dispozícii inštitúcii EÚ, sa tejto inštitúcii poskytnú bez vecných bremien a tiarch; treba však priznať, že nič z toho nebolo zmluvne ustanovené vzhľadom na dobré vzťahy s mestom Štrasburg ako s údajne neziskovým verejným orgánom; okrem toho neexistujú žiadne zákonné ustanovenia, ktoré by štátnym, miestnym alebo regionálnym orgánom bránili vytvárať zisk; zastáva však názor, že prístup mesta Štrasburg je minimálne nezdvorilý, lebo je v rozpore s pravidlami pohostinnosti voči medzinárodným inštitúciám;
the rent it pays for its official premises should cover the cost of construction, upkeep and use, but should not in any way contain a profit margin for the host country or local or regional authorities in that country; equally, it is also customary that any public land made available by a Member State for the purpose of hosting an EU institution is granted to the said institution free and unencumbered; it has to be conceded, however, that none of this was contractually laid down because of the good relationship with the City of Strasbourg as a supposedly non-profit-seeking public body; besides, there are no legal provisions prohibiting a state or local or regional authority from making a profit; takes the view, however, that the City of Strasbourg's approach is discourteous, to say the very least, since it is contrary to rules on hospitality towards international institutions;
mesto Štrasburg vedelo o tom, že Európsky parlament z majetkových zmlúv zásadne vylučuje ustanovenia o odškodnení, ale napriek tomu to vedome ignorovalo; toto narušilo vzťah medzi mestom a Európskym parlamentom, ktorého základom bola dôvera;
the City of Strasbourg was aware of Parliament's consistent exclusion of compensation clauses in property contracts, yet deliberately ignored it; that has dealt a blow to the relationship of trust between the City of Strasbourg and the Parliament;
odsudzuje skutočnosť, že mesto Štrasburg odstúpilo od trojstranných rokovaní s Európskym parlamentom, počas ktorých sa opakovane uviedlo, že sa vylučuje odškodnenie za zrušenie dlhodobej nájomnej zmluvy medzi mestom Štrasburg a SCI Erasme; tento postoj potom mesto Štrasburg ignorovalo pri dvojstranných rokovaniach s SCI Erasme;
deplores the City of Strasbourg's withdrawal from tripartite negotiations with the Parliament, in the course of which it had been reiterated that compensation for loss of the long lease between the City of Strasbourg and SCI Erasme was excluded; this position was then ignored in the City of Strasbourg's subsequent bilateral negotiations with SCI Erasme;
zo získaných skúseností vyvodzuje tieto závery:
Draws the following conclusions from what has been experienced:
vyslovuje hlboké poľutovanie nad tým, že mesto Štrasburg aj súkromný investor SCI Erasme prejavili vo vzťahu k Európskemu parlamentu nedostatok dobrej viery; rovnako ľutuje aj nedostatočnú odhodlanosť administratívy Európskeho parlamentu;
deeply regrets the lack of good faith demonstrated by both the City of Strasbourg and the private investor, SCI Erasme in their relationships with Parliament; equally regrets the lack of resolve on the part of the administration of Parliament itself;