natgillin/translations-raw huggingface dataset:
opäť vyzýva Radu a Komisiu, aby sa na medzinárodnej úrovni chopili iniciatív EÚ a bojovali proti prenasledovaniu a diskriminácii založenej na sexuálnej orientácii a rodovej identite, napríklad podporou príslušnej rezolúcie na pôde OSN a podporou mimovládnych organizácií a činiteľov presadzujúcich rovnosť a nediskrimináciu;
Once again calls on the Council and the Commission to take EU initiatives at international level with a view to fighting persecution and discrimination based on sexual orientation and gender identity, e.g. by promoting a resolution on this issue at United Nations level and granting support to NGOs and actors who promote equality and non-discrimination;
Účinnosť intervencií Európskeho parlamentu v prípadoch týkajúcich sa ľudských práv
Effectiveness of the European Parliament's interventions in human rights cases
očakáva, že uznesenia a ostatné kľúčové dokumenty týkajúce sa otázok ľudských práv budú preložené do jazykov krajín, ktorými sa hovorí v cieľových oblastiach;
Expects that resolutions and other key documents relating to human rights issues will be translated into the language spoken in the targeted areas;
víta prelomové vyhlásenie podporované 66 krajinami vrátane členských štátov EÚ, ktoré bolo predložené na Valnom zhromaždení OSN dňa 18. decembra 2008 a v ktorom sa potvrdzuje, že medzinárodná ochrana ľudských práv zahŕňa aj sexuálnu orientáciu a rodovú identitu, a pripomína sa princíp nediskriminácie, ktorý vyžaduje, aby sa ľudské práva vzťahovali rovnako na všetky ľudské bytosti bez ohľadu na to, aká je ich sexuálna orientácia či rodová identita;
Welcomes the ground-breaking statement, supported by 66 nations including all EU Member States, presented in the UN General Assembly on 18 December 2008, confirming that international human rights protections include sexual orientation and gender identity and reaffirming the principle of non-discrimination, which requires that human rights apply equally to every human being regardless of sexual orientation or gender identity;
vyzýva Radu, aby vecne reagovala na priania a obavy vyjadrené vo formálnych oznámeniach Európskeho parlamentu, najmä pokiaľ ide o naliehavé uznesenia;
Calls on the Council to respond in a substantive manner to the wishes and concerns expressed in formal communications from Parliament, particularly with respect to urgency resolutions;
pripomína parlamentným delegáciám navštevujúcim tretie krajiny, aby do svojich programov systematicky zahŕňali medziparlamentnú diskusiu o situácii v oblasti ľudských práv, ako aj stretnutia s obhajcami ľudských práv, aby sa mohli z prvej ruky dozvedieť o situácii v oblasti ľudských práv v danej krajine a aby im prípadne poskytli medzinárodné zviditeľnenie a ochranu;
Reminds Parliament's delegations visiting third countries that they should systematically include in the agenda an interparliamentary debate on the human rights situation, as well as meetings with human rights defenders, in order to learn first-hand about the human rights situation in the country concerned and to provide them, where appropriate, with international visibility and protection;
je presvedčený, že jediný, posilnený orgán pre ľudské práva v Parlamente by dokázal presadzovať koherentnú, účinnú, systematickú a komplexnú politiku v oblasti ľudských práv v rámci Parlamentu a vo vzťahu k Rade a ku Komisii, predovšetkým so zreteľom na ustanovenia Lisabonskej zmluvy týkajúce sa zahraničnej politiky;
Is convinced that only a strengthened human rights body in Parliament would be able to promote a coherent, effective, systematic and cross-cutting human rights policy within Parliament and vis-à-vis the Council and Commission, in particular in the light of the foreign policy provisions of the Lisbon Treaty;
víta vytvorenie tzv. Sacharovovej siete, ako bolo ohlásené pri príležitosti 20. výročia Sacharovovej ceny ; zastáva názor, že treba urýchlene rozhodnúť o spôsobe jej fungovania a vyčleniť nevyhnutné prostriedky na dosiahnutie jej cieľov; opätovne zdôrazňuje svoju požiadavku, aby všetci držitelia Sacharovovej ceny a predovšetkým Aung San Suu Kyi, Oswaldo José Payá Sardiñas, kubánska skupina "Damas de Blanco" a Hu Jia získali prístup do európskych inštitúcií; vyjadruje poľutovanie nad tým, že sa výzvy na dodržiavanie základných slobôd, predovšetkým slobody prejavu a slobody politického združovania, ktoré EÚ adresovala čínskym, barmským a kubánskym orgánom, nestretli s výraznou odozvou;
Welcomes the setting-up of the Sakharov Network, as announced on the 20th anniversary of the Sakharov Prize; believes that it should quickly decide on its operating arrangements and put in place the resources necessary to achieve its objectives; reiterates its demand that all winners of the Sakharov Prize and, in particular, Aung San Suu Kyi, Oswaldo José Payá Sardiñas, the Cuban collective Damas de Blanco and Hu Jia be given access to the European institutions; deplores the absence of any significant response to the EU's calls made to the Chinese, Burmese and Cuban authorities to respect fundamental freedoms, especially freedom of expression and political association;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a kandidátskych krajín, Organizácii Spojených národov, Rade Európy, Organizácii pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe a vládam krajín a území uvedených v tomto uznesení.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, to the governments and parliaments of the Member States and of the candidate countries, to the United Nations, the Council of Europe and the Organization for Security and Co-operation in Europe, and to the governments of the countries and territories mentioned in this resolution.
Odporúčanie Európskeho parlamentu Rade zo 7. mája 2009 o rozvoji oblasti trestného súdnictva v Európskej únii ( 2009/2012(INI) )
European Parliament recommendation of 7 May 2009 to the Council on development of an EU criminal justice area ( 2009/2012(INI) )
so zreteľom na návrh odporúčania Rade, ktorý predložil Panayiotis Demetriou v mene skupiny EPP-ED o rozvoji oblasti trestného súdnictva v EÚ ( B6-0335/2008 ),
having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Panayiotis Demetriou on behalf of the PPE-DE Group on the development of an EU criminal justice area ( B6-0335/2008 ),
so zreteľom na články 6, 29, 31 ods. 1 písm. c) a článok 34 ods. 2 písm. a) a b) Zmluvy o EÚ, na Chartu základných práv Európskej únie, najmä na jej články 47, 48, 49 a 50 a na Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, najmä na jeho články 5, 6, 7 a 13,
having regard to Articles 6, 29, 31(1)(c) and 34(2)(a) and (b)of the EU Treaty, to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably Articles 47, 48, 49 and 50, and to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, notably Articles 5, 6, 7 and 13,
a na pozíciu Európskeho parlamentu k tomuto rozhodnutiu z 2. septembra 2008 Prijaté texty, P6_TA(2008)0381 .
and to Parliament's position of 2 September 2008 thereon Texts adopted, P6_TA(2008)0381 .
so zreteľom na správu Európskej komisie pre efektívnosť súdnictva (CEPEJ) Rady Európy za rok 2008 s názvom Európske justičné systémy: účinnosť súdnictva,
having regard to the 2008 report of the European Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ) of the Council of Europe entitled "European judicial systems: Efficiency of justice",
so zreteľom na oznámenie Komisie zo 4. februára 2008 o vytvorení fóra na diskusiu o politike a postupoch EÚ v oblasti spravodlivosti ( KOM(2008)0038 ),
having regard to the Commission Communication of 4 February 2008 on the creation of a Forum for discussing EU justice policies and practice ( COM(2008)0038 ),
so zreteľom na závery Rady pre spravodlivosť a vnútorné veci (SVV) z 27.-28. novembra 2008 o zriadení siete pre legislatívnu spoluprácu ministerstiev spravodlivosti členských štátov Európskej únie,
having regard to the Conclusions of the JHA Council of 27-28 November 2008 on the establishment of a Network for legislative cooperation between the Ministries of Justice of the Member States of the European Union,
so zreteľom na svoje uznesenie z 9. júla 2008 o úlohe vnútroštátnych sudcov v európskom súdnom systéme Prijaté texty, P6_TA(2008)0352 .
having regard to its resolution of 9 July 2008 on the role of the national judge in the European judicial system Texts adopted, P6_TA(2008)0352 .
, s cieľom vytvoriť skutočnú justičnú kultúru EÚ,
with a view to creating a genuine EU judicial culture,
, ako aj na pozíciu Európskeho parlamentu k tomuto rozhodnutiu z 2. septembra 2008 Prijaté texty, P6_TA(2008)0384 a P6_TA(2008)0380 .
as well as to Parliament's positions of 2 September 2008 thereon Texts adopted, P6_TA(2008)0384 and P6_TA(2008)0380 .
a na pozíciu Európskeho parlamentu k tomuto rozhodnutiu z 21. októbra 2008 Prijaté texty, P6_TA(2008)0486 .
and to Parliament's position of 21 October 2008 thereon Texts adopted, P6_TA(2008)0486 .
so zreteľom na štúdiu s názvom Analýza budúcnosti vzájomného uznávania v trestných veciach v Európskej únii Gisèle Vernimmen-Van Tiggelen a Laura Surano, Inštitút európskych štúdií, Université Libre de Bruxelles ECLAN – Európska akademická sieť pre trestné právo.
having regard to the study entitled "Analysis of the future of mutual recognition in criminal matters in the European Union" Gisèle Vernimmen-Van Tiggelen and Laura Surano, Institute for European Studies, Université Libre de Bruxelles ECLAN – European Criminal Law Academic Network
, ktorú nedávno vydala Université Libre de Bruxelles,
recently published by the Université Libre de Bruxelles,
so zreteľom na návrh rámcového rozhodnutia Rady o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu medzi členskými štátmi Európskej únie ako alternatíve k väzbe (17506/2008),
having regard to the proposal for a Council Framework Decision on the application, between Member States of the European Union, of the principle of mutual recognition to decisions on supervision measures as an alternative to provisional detention (17506/2008),
so zreteľom na hodnotiace správy o uplatňovaní rámcového rozhodnutia Rady 2002/584/SVV o európskom zatýkacom rozkaze a postupoch vydávania medzi členskými štátmi KOM(2006)0008 a dokumenty Rady 8409/2008, 10330/1/2008, 7024/1/2008, 7301/2/2008, 9617/2/2008, 9927/2/2008, 13416/2/2008, 15691/2/2008 a 17220/1/2008.
having regard to the evaluation reports on the application of Council Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States COM(2006)0008 and Council documents 8409/2008, 10330/1/2008, 7024/1/2008, 7301/2/2008, 9617/2/2008, 9927/2/2008, 13416/2/2008, 15691/2/2008 and 17220/1/2008.
so zreteľom na oznámenie Komisie z 20. novembra 2008 s názvom "Zisky z organizovanej kriminality - zločiny sa nesmú oplatiť" ( KOM(2008)0766 ),
having regard to the Commission Communication of 20 November 2008 entitled "Proceeds of organised crime - ensuring that "crime does not pay'" ( COM(2008)0766 ),
so zreteľom na oznámenie Komisie z 30. mája 2008 s názvom Na ceste k európskej stratégii v oblasti elektronickej justície ( KOM(2008)0329 ), na závery Rady k stratégii v oblasti elektronickej justície, na uznesenie Európskeho parlamentu z 18. decembra 2008 s odporúčaniami pre Komisiu o elektronickej justícii Prijaté texty, P6_TA(2008)0637 .
having regard to the Commission Communication of 30 May 2008 entitled 'Towards a European e-Justice Strategy' ( COM(2008)0329 ), to the Council Conclusions on a strategy on e-Justice, to Parliament's resolution of 18 December 2008 with recommendations to the Commission on e-Justice Texts adopted, P6_TA(2008)0637 .
, ako aj na pozíciu Európskeho parlamentu z 9. októbra 2008 k návrhu rozhodnutia Rady o zriadení Európskeho informačného systému registrov trestov (ECRIS) pri uplatňovaní článku 11 rámcového rozhodnutia 2008/XX/SVV Prijaté texty, P6_TA(2008)0465 .
, as well as to Parliament's position of 9 October 2008 on the proposal for a Council decision on the establishment of the European Criminal Records Information System (ECRIS) in application of Article 11 of Framework Decision 2008/XX/JHA Texts adopted, P6_TA(2008)0465 .
a na závery Rady o správe o pokroku, ktorý sa dosiahol počas francúzskeho predsedníctva v oblasti elektronickej justície, prijaté na zasadnutí Rady SVV 27. – 28. novembra 2008,
and the Council Conclusions on a report on the progress made during the French Presidency in the area of e-Justice adopted at the JHA Council of 27-28 November 2008,
so zreteľom na Lisabonskú zmluvu, a najmä na kapitolu 4 články 82 až 86 (justičná spolupráca v trestných veciach) Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
having regard to the Treaty of Lisbon and notably to Chapter 4, Articles 82 to 86 (judicial cooperation in criminal matters) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
so zreteľom na potrebu stanoviť najlepší spôsob, akým možno rozvíjať oblasť trestného súdnictva v EÚ,
having regard to the need to identify the best way of developing an EU criminal justice area,
so zreteľom na návrh budúceho Štokholmského programu,
having regard to the drafting of the future Stockholm programme,
so zreteľom na potrebu posilniť dialóg o týchto otázkach s národnými parlamentmi, občianskou spoločnosťou a súdnymi orgánmi,
having regard to the need to step up the dialogue on these matters with national parliaments, civil society and judicial authorities,
so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6-0262/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0262/2009 ),
keďže výkon spravodlivosti patrí do vnútroštátnej právomoci členských štátov,
whereas the administration of justice falls within the national competences of the Member States,
keďže so zreteľom na Lisabonskú zmluvu by sa malo zdôrazniť, že ak nadobudne platnosť, rozšíri právomoci EÚ v oblasti súdnej spolupráce v trestných veciach a zrušením pilierového systému zavedie spolurozhodovací zákonodarný proces v tejto oblasti,
whereas, with a view to the Treaty of Lisbon, it should be stressed that, once in force, it would widen EU competences in the field of judicial cooperation in criminal matters and would introduce the co-decision law-making process in this area by abolishing the pillar system,
keďže v Haagskom programe, tak ako v programe z Tampere, sa za prioritu stanovilo zriadenie európskeho priestoru spravodlivosti a zdôraznilo sa, že posilňovanie spravodlivosti by sa malo uskutočňovať budovaním vzájomnej dôvery, vykonávaním programov vzájomného uznávania, vytváraním porovnateľných noriem procesných práv v trestných konaniach a aproximáciou práva – s cieľom zabrániť tomu, aby zločinci využívali rozdiely v súdnych systémoch, a zaručiť občanom ochranu bez ohľadu na to, kde v EÚ sa nachádzajú – a to s výhľadom na prehĺbenie rozvoja Eurojustu,
whereas the Hague Programme, like the Tampere Programme, set the creation of a European Area for Justice as a priority and stressed that the strengthening of justice should pass through confidence-building and mutual trust, the implementation of mutual recognition programmes, the development of equivalent standards for procedural rights in criminal proceedings, the approximation of laws - in order to prevent criminals from benefiting from differences in judicial systems and in order to ensure that citizens are protected regardless of where they are in the EU - and with a view to furthering the development of Eurojust,
keďže podľa správy Komisie z 2. júla 2008 o implementácii Haagskeho programu za rok 2007 ( KOM(2008)0373 ) miera realizácie súdnej spolupráce v trestných veciach je pomerne nízka, pričom dochádza k politickým blokovaniam a prieťahom, ktoré sa prejavujú v klesajúcom počte prijatých nástrojov, zatiaľ čo uspokojivý pokrok bol zaznamenaný v iných oblastiach, ako sú spolupráca v občianskych veciach, riadenie hraníc, legálna a nelegálna migrácia a azylové politiky,
whereas, according to the Commission Report of 2 July 2008 on Implementation of the Hague Programme for 2007 ( COM(2008)0373 ), the level of achievement in judicial cooperation in criminal matters has been rather low, with policy blockage and delays which are reflected in the diminishing number of instruments adopted, while satisfactory developments have been registered in other fields, such as cooperation in civil matters, border management, legal and illegal migration, and asylum policies,
keďže trestné konania majú relevantné a početné dôsledky, pokiaľ ide o základné slobody tak obetí trestných činov, ako aj podozrivých a obžalovaných osôb,
whereas criminal proceedings have relevant and numerous implications in term of the fundamental freedoms of both victims of crime and suspects and defendants,
keďže každodenná justičná spolupráca v trestných veciach sa naďalej zakladá na nástrojoch vzájomnej pomoci, napríklad na Dohovore o vzájomnej pomoci v trestných veciach z roku 2000 a Dohovore Rady Európy o vzájomnej pomoci v trestných veciach z roku 1959,
whereas day-to-day judicial cooperation in criminal matters is still based on mutual assistance instruments such as the 2000 Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters and the 1959 Council of Europe Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters,
keďže v rámci cieľov a zásad európskeho práva zásada vzájomného uznávania znamená, že rozhodnutie vydané príslušným súdnym orgánom v jednom členskom štáte je v plnej miere a priamo účinné na celom území Únie a súdne orgány v členskom štáte, na území ktorého sa rozhodnutie môže vykonávať, pomáhajú pri výkone tohto rozhodnutia, ako keby bolo rozhodnutie vydané príslušným orgánom daného štátu, pokiaľ nástroj, na základe ktorého sa rozhodnutie vykonáva, nestanovuje obmedzenia na jeho výkon,
whereas, within the boundaries of the aims and principles of European law, the mutual recognition principle implies that when a decision has been handed down by a competent judicial authority in one Member State, the decision becomes fully and directly effective throughout the territory of the Union, and the judicial authorities in the Member States in the territory of which the decision may be enforced assist in the enforcement of the decision as if it were a decision handed down by a competent authority in that Member State, unless the instrument under which it is implemented places limits on its execution,
keďže zásada vzájomného uznávania, ktorá bola od zasadnutia Európskej rady v Tampere základným kameňom súdnej spolupráce, sa ani zďaleka uspokojivo neuplatňuje a musí ju sprevádzať jednotný súbor procesných záruk,
whereas the implementation of the mutual recognition principle, which has been the cornerstone of judicial cooperation since the Tampere European Council, is far from having been satisfactorily achieved, and needs to be accompanied by a uniform set of procedural guarantees and safeguards,
keďže sa ukázalo, že ak sa uplatňuje zásada vzájomného uznávania, ako v prípade európskeho zatýkacieho rozkazu, má veľký prínos pre justičnú spoluprácu v Európskej únii,
whereas where it is implemented, as is the case with the European Arrest Warrant, the mutual recognition principle has proved to have a great added value for judicial cooperation in the European Union,
keďže plná účinnosť zásady vzájomného uznávania závisí do veľkej miery od vytvorenia spoločnej európskej justičnej kultúry založenej na vzájomnej dôvere, spoločných zásadách, spolupráci a určitej úrovni harmonizácie, napríklad v definíciách niektorých trestných činov a v sankciách, a na skutočnej ochrane základných práv, najmä pokiaľ ide o procesné práva, minimálne normy podmienok zadržiavania a preskúmania zadržiavania, práva väzňov a dostupné mechanizmy odvolacieho konania pre jednotlivcov,
whereas, to be fully effective, the mutual recognition principle largely depends on the creation of a common European judicial culture based on mutual trust, common principles, cooperation and a certain level of harmonisation - for instance, in the definition of certain crimes and in the sanctions - and by a genuine protection of fundamental rights, notably with regard to procedural rights, minimum standards for conditions and review of detention, prisoners' rights and accessible mechanisms of redress for individuals,
keďže odborná príprava sudcov, prokurátorov, obhajcov a iných osôb zapojených do výkonu spravodlivosti zohráva kľúčovú úlohu pri budovaní vzájomnej dôvery a vytváraní spoločnej európskej justičnej kultúry, pričom zároveň podporuje optimálnu rovnováhu medzi záujmami prokuratúry a obhajoby a zabezpečuje kontinuitu a účinnú obhajobu v cezhraničných sporoch,
L whereas training of judges, prosecutors, defence lawyers and others involved in the administration of justice plays a key role in building mutual trust and developing a common European judicial culture, while at the same time enhancing the right balance between the interests of the public prosecution and those of the defence and to ensure continuity and effective defence in cross-border cases,
keďže v oblasti odbornej justičnej prípravy sa dosiahol významný pokrok, najmä vďaka prínosu Európskej siete odbornej justičnej prípravy (EJTN) a jej činnostiam,
whereas many steps forward have been taken in the area of judicial training, in particular thanks to the contribution offered by the European Judicial Training Network (EJTN) and its activities,
keďže napriek doposiaľ dosiahnutým významným výsledkom je úloha EJTN limitovaná obmedzeniami spojenými s jej organizačnou štruktúrou a nedostatkom prostriedkov,
whereas, despite the important results achieved so far, the role of the EJTN has been limited by constraints related to its organisational structure and by the lack of sufficient resources,
keďže vzhľadom na uvedenú situáciu justičné orgány nedisponujú v súčasnosti nástrojmi na odbornú prípravu, ktoré potrebujú na riadne uplatňovanie právnych predpisov EÚ, a keďže iba málo sudcov má prístup k odbornej justičnej príprave zameranej na EÚ,
whereas - given the above-mentioned situation - judicial authorities are not currently given the training tools they need to properly apply EU legislation, and only a very small part of the judiciary has access to EU-focused judicial training,
keďže budúce opatrenia smerujúce k rozvoju oblasti trestného súdnictva v EÚ nemôžu byť založené na inom ako na objektívnom, nezávislom, transparentnom, presnom a nepretržitom monitorovaní vykonávania politík EÚ a právnych nástrojov, ako aj kvality a účinnosti súdnictva v členských štátoch,
whereas future action towards the development of the EU criminal justice area cannot but be based on an objective, impartial, transparent, accurate and continuous monitoring of the implementation of EU policies and legal instruments as well as of the quality and efficiency of justice in the Member States,
keďže v súčasnosti v rámci EÚ neexistuje komplexné, stále a jasné monitorovanie politík EÚ v oblasti trestného súdnictva, ani kvality a účinnosti súdnictva,
whereas no comprehensive, constant and clear monitoring of EU policies in the field of criminal justice, or of the quality and efficiency of justice, is currently in place within the EU,
keďže takéto monitorovanie by bolo zásadné pre tvorcov rozhodnutí v EÚ pri vypracovávaní najvhodnejších legislatívnych opatrení a zároveň by posilnilo vzájomnú dôveru jednotlivých súdnych systémov,
whereas such monitoring would be fundamental for the "EU decision-makers" when conceiving the most appropriate legislative actions while at the same time enhancing mutual trust in each other's judicial systems,
keďže takýto hodnotiaci systém by mal preskúmať existujúce hodnotiace systémy bez duplicity úsilia alebo výsledkov a mal by zveriť aktívnu úlohu Európskemu parlamentu,
whereas that evaluation system should take stock of existing evaluation systems without duplicating effort or results, and should give an active role to Parliament,
keďže novozriadené Justičné fórum by mohlo významne prispieť k etape hodnotenia legislatívnych iniciatív EÚ ex ante,
whereas the newly established "Justice Forum" might make an important contribution to the ex-ante evaluation stage of EU legislative initiatives,