natgillin/translations-raw huggingface dataset:
je proti okamžitému zrušeniu destilačného mechanizmu a ostatných opatrení na podporu trhu, pretože napriek tomu, že istotne existuje priestor na zlepšenie ich zostavovania a využitia, nezdá sa vhodné zrušiť ich bez toho, aby sa určilo prechodné obdobie s cieľom zhodnotiť výhody, ktoré ponúkajú niektoré z nich; zdôrazňuje, že počas prechodného obdobia by sa mali postupne znížiť sumy pridelené mechanizmom trhovej intervencie a zároveň posilniť opatrenia na zlepšenie kvality a podporu predaja európskych vín;
Is opposed to the immediate abolition of the distillation mechanism and other market support measures because, although there is obviously room for improvement in the planning and use of such measures, it does not seem appropriate to abolish them without a transitional period in order to take advantage of the benefits offered by some of those measures; stresses that, during the transitional period, there should be a gradual reduction in the amounts allocated to market intervention mechanisms at the same time as including measures designed to improve quality, to promote and to market European wines;
domnieva sa, že je vhodné ponechať podporu destilácii vinárskych vedľajších produktov s cieľom naďalej udržať kvalitu európskych vín a zamedziť akémukoľvek poškodeniu životného prostredia, ktoré by spôsobilo zrušenie dotknutých výrobkov; ďalej sa domnieva, že by sa mala naďalej podporovať destilácia konzumného alkoholu pretože ide o jedinú formu destilácie, pre ktorú existuje skutočný trhový odbyt;
Takes the view that aid for the distillation of wine by-products should be continued in order to maintain the quality of European wines and obviate any damage to the environment caused by the withdrawal of such products; believes, furthermore, that continued support should be provided for potable alcohol distillation, given that this is the only form of distillation for which there is a genuine market outlet;
domnieva sa, že na destiláciu vinárskych vedľajších produktov sa musí preskúmať z hľadiska implementácie s cieľom zlacniť ju na úrovni Spoločenstva, najmä povolením predaja časti alkoholu iným obchodom, ako napríklad pitného alkoholu;
Considers that the distillation of by-products must be reviewed as regards implementation, in order to make it less costly at Community level, in particular by permitting the sale of some of the alcohol to other outlets, such as potable alcohol;
považuje za nevyhnutné v počiatočnej fáze reformy zmeniť štyri súčasné opatrenia týkajúce sa destilácie na dve:
Considers it necessary, during the initial phase of the reform, to convert the four present distillation measures into two:
povinná destilácia, ktorá bude pôsobiť ako bezpečnostná sieť a umožní postupnú reorganizáciu trhu, pričom bude rešpektovať ciele v oblasti životného prostredia a kvality;
compulsory distillation, which will act as a safety net and allow the gradual reorganisation of the market, serving environmental and quality objectives;
nepovinná destilácia alkoholu z vína, ktorá umožní prispôsobiť sektor vínneho alkoholu, ktorý sa pridáva do určitých vinárskych výrobkov, alebo sa používa na vyváženie vína;
voluntary distillation of wine alcohol which will allow the adaptation of the sector for wine alcohol used for incorporation into certain wine products (liqueur wines, brandies) or in the wine balance;
domnieva sa, že je nevyhnutné vytvoriť nový mechanizmus krízového riadenia, ktorý sa použije v prípade špecifických, vážnych a skutočných núdzových situácií, ktoré budú vymedzené v súlade s prísnymi objektívnymi kritériami, ktoré sa vopred určia na úrovni Spoločenstva;
Considers it necessary to create a new crisis management mechanism to be used in the event of specific, serious and real situations of emergency that should be identified in accordance with objective criteria defined beforehand at Community level;
domnieva sa, že verejné skladovanie alkoholu by malo byť zrušené, a že predaj alkoholu získaného prostredníctvom krízovej destilácie by sa mal nahradiť okamžitou organizáciou priameho predaja prostredníctvom verejných súťaží;
Believes that the public storage of alcohol should be abolished and that the sale of alcohol obtained through crisis distillation should be replaced by the immediate organisation of direct sales through invitations to tender;
Neobmedzené klčovanie -klčovanie na základe kritérií
Unrestricted grubbing-up – grubbing-up subject to criteria
konštatuje, že vyššie uvedené oznámenie Komisie zdôrazňuje klčovanie ako opatrenie na obmedzenie výroby a počtu zamestnancov v sektore namiesto podpory kontroly výroby prostredníctvom opatrení na reguláciu ponuky a dopytu; domnieva sa, že v dôsledku tejto politiky sa počas druhej fázy reformy nedosiahne požadované posilnenie konkurencieschopnosti vo vinárskom sektore; domnieva sa, že posilnenie subsidiarity sa nemôže použiť ako ospravedlnenie pre bezohľadnú dereguláciu, ktorá povedie k nekalej konkurencii aj v rámci hraníc EÚ;
Stresses that the above Commission communication emphasises grubbing-up as a measure to reduce production and the workforce in the sector instead of promoting production control through measures to regulate supply and demand; considers that the consequence of this policy will be that the desired strengthening of the competitiveness of the wine-growing sector will not be achieved; asserts that enhanced subsidiarity may not be used as an alibi for reckless deregulation which will lead to unfair competition even within the borders of the EU;
domnieva sa, že otázka trvalého ukončenia pestovania viniča nesmie byť ústredným bodom reformy SOT v sektore vinárstva, ale mala by byť len jedným z parametrov štrukturálnych zásahov financovaných z rozpočtu SOT v sektore vinárstva prostredníctvom vnútroštátnych finančných rámcov zameraných na oživenie potenciálu vinárstva a postupné prispôsobovanie vinárskeho sektora požiadavkám trhu;
Considers that the issue of permanent abandonment of wine-growing must not be the centrepiece of the reform of the CMO in wine, but that it should instead be one of the parameters of structural interventions financed by the CMO in wine budget through national financial frameworks, aimed at reviving wine-growing potential and gradually adapting the wine sector to market requirements;
domnieva sa, že iniciatíva trvalého ukončenia pestovania viniča musí byť vecou pestovateľa za predpokladu, že členské štáty môžu schváliť alebo zamietnuť trvalé ukončenie prostredníctvom použitia environmentálnych, sociálnych, vnútroštátnych a/alebo regionálnych kritérií, ktoré sú zlučiteľné s kritériami vopred určenými na úrovni Spoločenstva; domnieva sa, že je dôležité zabezpečiť, aby mal každý členský štát alebo každý región možnosť stanoviť pružnú hornú hranicu klčovania v jednotlivých regiónoch, a aby mali možnosť vybrať si kategórie vín, ktoré bude prioritne v programe klčovania;
Considers that the initiative of permanent abandonment must lie with the producer, provided that Member States are able to approve or reject permanent abandonment using environmental, social, national and/or regional criteria that are compatible with conditions defined beforehand at Community level; considers it essential to make provision for each Member State or each region to set a permissible upper limit for grubbing-up for each region and that they should have the opportunity to select which categories of wine will take priority in the grubbing-up programme;
domnieva sa, že objektívne kritériá Spoločenstva, ktoré sú v súlade so všeobecnejšou reštrukturalizáciou výrobného a ľudského potenciálu na vidieku a ktoré môžu uľahčiť voľbu trvalého ukončenia, zahŕňajú napríklad tieto prípady: a) vinohrady, ktoré majú v súčasnosti veľmi nízke výnosy a nemajú vyhliadky na obnovenie svojho potenciálu; b) prípady, v ktorých sú pestovatelia viniča zapojení v programe predčasného odchodu do dôchodku; c) vinohrady nevhodné pre výrobu kvalitných vín alebo ktoré majú komerčné možnosti;
Considers that objective Community criteria which are in line with a more general restructuring of the productive and human potential in the countryside and which may facilitate the choice of permanent abandonment include the following indicative cases: (a) vineyards which now have a very low yield and have no prospect of recovering their potential; (b) cases in which wine growers are included in the early retirement scheme; (c) vineyards unsuited to the production of quality wines or which have commercial opportunities;
odporúča, aby mohlo byť zavedené nezávisle od režimu trvalého ukončenia dočasné vyklčovanie, pričom každý členský štát bude mať možnosť rozhodnúť o jeho uskutočnení; domnieva sa, že dočasné vyklčovanie umožní pestovateľom viniča získať finančnú podporu, pretože výsadbové práva budú zmrazené na niekoľko rokov po uplynutí ktorých bude môcť pestovateľ viniča opätovne vysadiť, zbaviť sa svojich výsadbových práv alebo požiadať o zmenu na trvalé vyklčovanie, ak príslušný členský štát stanoví takýto program;
Recommends that, in addition to the permanent abandonment scheme, temporary grubbing-up could be introduced with each Member State deciding whether to introduce it; considers that temporary grubbing-up would allow the wine grower to receive some financial support, as the planting rights would be consolidated for several years, at the end of which the wine grower could replant, dispose of his planting rights or apply for conversion to permanent grubbing-up if the scheme is opened by the relevant Member State;
zastáva názor, že musí byť možnosť priradiť vyklčované oblasti, za ktoré sa má vyplatiť paušálna náhrada, k oblastiam spôsobilým na priznanie jednorazovej oddelenej priamej podpory; navrhuje, aby sa pri určení príplatkov za vyklčovanie a jednorazovej podpory zvážili minimálne environmentálne požiadavky s cieľom zabrániť znehodnoteniu vidieckych oblastí; domnieva sa, že je potrebné, aby mal každý členský štát možnosť poskytnúť pestovateľom viniča v programe vyklčovania dodatočnú podporu zo zdrojov vo programov na podporu a rozvoj vinárskeho sektora alebo prostredníctvom uplatnenia fluktuačného mechanizmu alebo prerozdelenia vnútroštátnej rezervy práv na jednorazovú platbu, aby mohla podpora výrobcov dosiahnuť úroveň priemernej regionálnej priamej oddelenej podpory; domnieva sa, že nie je možné vyplatiť kompenzáciu za vyklčovanie nezákonných pestovateľských oblastí;
Maintains that grubbed-up areas for which flat-rate compensation is to be paid must be able to be added to the areas eligible for the award of rights to uniform decoupled aid; believes that, when fixing the grubbing-up premiums and the single payment, the minimum environmental requirements should be considered in order to avoid land degradation; considers that Member States should be able to provide wine growers in the grubbing-up programme with additional support from the resources of the support and development programmes for the wine sector) or by applying the fluctuation mechanism and/or through the redivision of the national reserve of single-payment rights so that producer support can reach the level of the national or regional direct decoupled payment; considers that no compensation can be paid for the grubbing-up of illegal plantations;
Zákaz novej výsadby – postupná liberalizácia novej výsadby
Ban on new plantings – gradual liberalisation of new plantings
domnieva sa, že je vhodné dodržiavať dôkladný a transparentný postup pri postupnom opätovnom prideľovaní nových výsadbových práv, čím sa môže zabrániť negatívnemu vplyvu nekontrolovaného rozšírenia vinárskeho potenciálu EÚ na trh; domnieva sa, že členské štáty musia predložiť programy upravujúce plánovanú úroveň pestovania, hodnotenie vývoja udeľovania práv, príslušné odrody pre jednotlivé regióny a časový rozvrh realizácie; zdôrazňuje, že nové výsadbové práva majú byť určené predovšetkým mladým poľnohospodárom, producentom kvalitných vín a podnikom, ktoré sú súčasťou programov na zlepšenie kvality a marketingu, a ktoré musia byť integrované do upraveného registra vinohradov; domnieva sa, že každý členský štát v spolupráci s regiónmi, odvetvovými organizáciami a združeniami výrobcov musí pred každým novým udelením výsadbových práv zhodnotiť program klčovania a jeho vývoj; domnieva sa, že pred pridelením nových výsadbových práv je potrebné zhodnotiť stav nelegalizovaných a nezákonných pestovateľských oblastí;
Considers that it is appropriate to proceed in a prudent and transparent manner as regards the progressive reattribution of new planting rights, in order to avoid unverifiable development in the EU's wine-growing potential having negative effects on the market: considers that the Member States must submit programmes which indicate the targeted level of plantation, an assessment of the developments in the granting of rights, the varieties concerned in each region and the time-table for application; stresses that the new plantation rights should primarily be given to young farmers, producers of quality wines and undertakings which have been integrated into the programmes for improvement of quality and marketing and which must be integrated into the readjusted wine register; considers that each Member State, in cooperation with the regions, sectoral organisations and producer groups must, with the launching of the grant of new planting rights, assess the grubbing-up programme and the way it has developed; considers that, before granting new planting rights, it will be necessary to evaluate the situation of plantings which have not been legalised or are illegal;
zdôrazňuje, že pokiaľ ide o oblasti produkcie vín so zemepisným označením, môže byť nevyhnutné, aby príslušné regionálne orgány prijali rozhodnutia v oblasti liberalizácie, so zreteľom na nevyhnutnú ochranu hodnoty investícií realizovaných pestovateľmi viniča v takých oblastiach, vyhnutie sa zníženiu hodnoty zemepisného označenia a zabezpečenie trvalej kontroly kvality výrobku;
Emphasises that, regarding areas producing wines with geographical indications it may be necessary for decisions regarding liberalisation to be taken by the competent regional authorities, given the need to protect the value of investments by wine growers in such areas, to prevent the geographical indication in question from being devalued and to ensure continued product quality control;
domnieva sa, že nové výsadby sa nemôžu považovať za spôsobilé na financovanie opatrení, ako sú napríklad reštrukturalizácie, poľnohospodárske pestovateľské postupy a podmienenosť a krízové riadenie trhu, ale môžu sa považovať, okrem iného, za kolektívne činnosti združení výrobcov a/alebo odvetvové organizácie zamerané na politiku podporu, informovanosť spotrebiteľa, prieskum trhu a odškodnenie v prípade prírodných katastrof, ktoré sú zahrnuté vo vnútroštátnych programoch na podporu a rozvoj vinárskeho sektora;
Considers that new plantings may not be considered as actions eligible for funding such as restructuring, cultivation practices, cross-compliance and crisis management, but that they may on the other hand be considered, inter alia, as collective actions of producers organisations and/or the sectoral organisations pursuing policies for promotion, consumer information, market research and compensation for natural disasters which are included in the national support and development programmes for the wine sector;
Register viníc – nástroj účinnej kontroly a riadenia SOT v sektore vinárstva
Vineyard register – tool for effective control and management of the CMO in the wine sector
zdôrazňuje, že register viníc je základným nástrojom kontroly dodržiavania limitov výroby;
Emphasises that the vineyard register is the basic tool for controlling compliance with production limits;
uvedomuje si, že obohacovanie má priamy vplyv na úrovne výroby, keďže so sebou prináša zvýšenie vyrobeného množstva na hektár; predsa však len zdôrazňuje, že otázka zachovania alebo zrušenia podpory pre koncentrovaný hroznový mušt alebo upravený koncentrovaný mušt je neoddeliteľne spojená so zrušením alebo zachovaním obohacovania prostredníctvom sacharózy, zohľadňujúc aj pokles cien cukru, ktorý je dôsledkom reformy SOT s cukrom, rozličné enologické tradície členských štátov, vhodnosť a technickú realizovateľnosť zamedzenia použitia takýchto postupov pre určité presne stanovené maximálne množstvá, ako aj možné alternatívne využitie muštu, ktoré by malo pozitívny vplyv na zníženie prebytku vína;
Is aware that enrichment has a direct impact on production levels, as it may entail an increase in the quantity produced per hectare; stresses, nevertheless, that the issue of maintaining or abolishing aid for concentrated grape must or rectified concentrated must is closely and inseparably linked to the abolition or maintaining of enrichment with sucrose, bearing in mind also the fall in sugar prices resulting from the reform of the CMO in sugar, the various oenological traditions of the Member States, the advisability and technical feasibility of confining the use of such practices to certain precise maximum quantities, as well as possible alternative uses of must that would have a positive impact on reducing wine surpluses;
domnieva sa, že schválenie obohacovania cukrom môžu členské štáty spojiť s podmienkami, ako sú kontroly opatrení na zvýšenie kvality (napr. dodržiavanie hornej hranice výnosu) a s klimatickými podmienkami;
Considers that approval for enrichment with sugar may be linked by Member States to conditions such as checks on measures to raise quality (e.g. compliance with yield ceilings) and to climatic conditions;
domnieva sa, že obohacovanie sa musí povoliť v každej vinárskej oblasti, kde sa to tradične používalo a kde neexistujú žiadne štrukturálne prebytky; domnieva sa, že návrh Komisie znížiť maximálnu úroveň obohacovania nie je odôvodnený a že súčasné normy by mali ostať v platnosti;
Believes that enrichment has to be allowed in every wine growing region, where it was traditionally used and where no structural surpluses exist; believes that the Commission's proposal on reducing the maximum level of enrichment is not justified and that the present rules have to remain in force;
domnieva sa, že použitie cukru pri obohacovaní vína by sa nemalo zakázať, pretože by sa tým diskriminovali členské štáty, ktoré sa nachádzajú v oblastiach EÚ, kde je pestovanie viniča ťažšie z dôvodu menej priaznivých klimatických podmienok;
Takes the view that the use of sugar to enrich wine should not be banned because to do so would be to discriminate against Member States located in parts of the EU where it is more difficult to grow wine owing to a less favourable climate;
zdôrazňuje potrebu poskytnutia podpory pre mušt a rektifikovaný muštový koncentrát, ktorý sa používa na obohacovanie, pretože je nevyhnutné chrániť historický enologický postup;
Emphasises the need to provide for aid for concentrated grape must or rectified concentrated used for enrichment, since it is necessary to preserve an historical oenological practice;
zdôrazňuje potrebu zachovať podporu pre mušty, ktoré sa používajú na výrobu hroznovej šťavy, pretože ide o to, aby sa produkt naďalej využíval na iný účel, ako je výroba vína, čo je dôležité pre sektor a zachovanie trhovej rovnováhy;
Stresses the need to maintain aid for must used to produce grape juice, the aim being to maintain a product used for a purpose other than wine production that is important for the sector and helps to maintain market equilibrium;
domnieva sa, že v prípade obohacovania pridaním koncentrovaného muštu má mušt pochádzať z tej istej výrobnej oblasti;
Considers that, in the event of enrichment by the addition of concentrated must, the must should come from the same production area;
poukazuje na to, že štúdia spájajúca obohacovanie s použitím cukru a nadprodukciu vína v EÚ pochádza z roku 1991, neodráža súčasné trhové podmienky a v žiadnom prípade neposkytuje užitočné údaje;
Points out that the study linking enrichment using sugar with over-production of wine in the EU dates back to 1991, does not reflect current market conditions and in any case did not provide meaningful data;
Verejný zásah v oblasti alkoholu - súkromné skladovanie vína a muštu
Public intervention concerning alcohol – private storage of wine and must
domnieva sa, že by sa mala preskúmať možnosť zachovania súkromného skladovania vína a muštu, aspoň počas prvej fázy reformy (2008-2011), najmä vzhľadom na navrhované obmedzenia týkajúce sa destilácie a zrušenie verejného skladovania;
Considers that the possibility should be examined of maintaining the private storage of wine and must, at least during the first phase of the reform (2008-2011), taking into account the proposed restrictions on distillation and the abolition of public storage;
Profesijné a sektorálne organizácie
Professional and sectoral organisations
zdôrazňuje, že sektorálne organizácie môžu prijímať iniciatívy, ak sa stanoví schvaľovací rámec Spoločenstva, napríklad: iniciatívy na lepšie využitie výrobného potenciálu, informovanie spotrebiteľa o primeranej konzumácii vína, uskutočňovanie výskumu potrebného na usmernenie výroby k výrobkom, ktoré sú lepšie prispôsobené požiadavkám domáceho a vývozného trhu, neodmysliteľné obchodné investície, hľadanie nových prostriedkov na obmedzenie používania látok na ochranu rastlín, prechod k biologickému poľnohospodárstvu, atď.;
Stresses that sectoral organisations may take initiatives, provided that a Community authorisation framework is established, which could cover, for example: the fuller exploitation of the production potential, consumer information concerning moderate wine consumption, the conduct of the research necessary to channel production to products which are better geared to domestic and export market requirements, indispensable commercial investments, the search for new means of restricting the use of plant protection substances, the switch towards organic farming etc.;
vyzýva Komisiu, aby vo svojom návrhu demonštrovala rozhodnutie reformovať vinársky sektor, najmä prostredníctvom účinnej a konkrétnej politiky Spoločenstva na podporu európskeho vína a stanovením dostatočne významných finančných záväzkov;
Calls on the Commission, in its proposal, to demonstrate a determination to reform the wine-making sector, in particular by means of an effective and concrete Community policy to promote European wine, by making provision for appropriate financial commitments;
domnieva sa, že je potrebné prostredníctvom profesijných sektorálnych organizácií a organizácií na ochranu spotrebiteľa a verejných agentúr regionálneho rozvoja vytvoriť osobitný fond na propagáciu európskych vín;
Considers it appropriate to set up a specific fund for the promotion of European wines via professional, sectoral and consumer protection organisations and public agencies for regional development;
domnieva sa, že Komisia má stanoviť určité pravidlá činnosti pre propagáciu európskych vín, ktoré by boli založené na striedmej a zodpovednej konzumácii vína a sprevádzané nevyhnutným financovaním;
Believes that the Commission should lay down some activity guidelines for the promotion of European wines, based on moderate and responsible wine consumption and accompanied by the requisite funding;
zastáva názor, že EÚ sa musí usilovať dosiahnuť konsolidáciu podielu na trhu, rozpoznávanie a ochranu vín konkrétneho zemepisného pôvodu na celosvetovej úrovni; upozorňuje, že tieto vína budú ľahšie rozpoznateľné, ak sa zjednoduší označovanie;
Takes the view that the EU must seek to achieve the consolidation of market share, recognition and protection of wines with a specific geographical origin at a worldwide level; points out that these wines will be more easily recognised if labelling is simplified;