natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vyzýva OSN, aby uvalila cielené sankcie na Mjanmarsko, a Bezpečnostnú radu OSN, aby vyriešenie situácie v Mjanmarsku považovala za naliehavú otázku; a aby bolo vyslancovi OSN Razalimu umožnený neobmedzený prístup k Aung San Suu Kyi;
Calls on the UN to impose targeted sanctions on Burma, on the UN Security Council to address the situation in Burma as a matter of urgency, and on UN Envoy Razali to be given unrestricted access to Aung San Suu Kyi;
Trvá na tom, aby sa odporúčania správy osobitného spravodajcu OSN z januára 2004 uplatňovali;
Insists that the recommendations of the UN Special Rapporteur's report of January 2004 be implemented;
Vyzýva štáty ASEANu, aby sa spolu s EÚ vyvíjali väčší tlak na SPDC na okamžité prepustenie Aung San Suu Kyi a iných väznených členov NLD, a na využitie vplyvu na mjanmarský režim, aby sa podarilo zlepšiť pomery v Mjanmarsku;
Calls on the ASEAN states to join the EU in exerting greater pressure on the SPDC to release Aung San Suu Kyi and other detained NLD members immediately, and to take meaningful steps to exercise their influence over the Burmese regime so as to bring about change for the better in Burma;
Poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam členských štátov ASEANu a ASEMu, Daw Aung San Suu Kyi, NLD, SPDC a generálnemu tajomníkovi OSN.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Governments of the ASEAN and ASEM Member States, Daw Aung San Suu Kyi, the NLD, the SPDC and the UN Secretary-General.
v súlade s článkom 108 ods. 5 rokovacieho poriadku, ktorý predkladajú
pursuant to Rule 108(5) of the Rules of Procedure, by
– Maria Martens, Robert William Sturdy a Nirj Deva, v mene skupiny PPE-DE
– Maria Martens, Robert William Sturdy and Nirj Deva, on behalf of the PPE-DE Group
– Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez, Margrietus J. van den Berg a Glenys Kinnock, v mene skupiny PSE
– Erika Mann, Miguel Angel Martínez Martínez, Margrietus J. van den Berg and Glenys Kinnock, on behalf of the PSE Group
– Johan Van Hecke a Thierry Cornillet, v mene skupiny ALDE/ADLE
– Johan Van Hecke and Thierry Cornillet, on behalf of the ALDE/ADLE Group
– Caroline Lucas a Frithjof Schmidt, v mene skupiny Verts/ALE
– Caroline Lucas and Frithjof Schmidt, on behalf of the Verts/ALE Group
– Luisa Morgantini a Helmuth Markov, v mene skupiny GUE/NGL
– Luisa Morgantini and Helmuth Markov, on behalf of the GUE/NGL Group
– Cristiana Muscardini, v mene skupiny UEN
– Cristiana Muscardini, on behalf of the UEN Group
a ktorým sa nahrádzajú návrhy týchto skupín:
replacing the motions by the following groups:
o oznámení Komisie Rade, Európskemu parlamentu a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru „Rozvojové krajiny, medzinárodný obchod a trvalo udržateľný rozvoj: úloha Všeobecného systému preferencií (GSP) spoločenstva na obdobie desiatich rokov od roku 2006 do roku 2015“ ( COM(2004) 461 )
on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015' ( COM(2004) 461 )
Uznesenie Európskeho parlamentu o oznámení Komisie Rade, Európskemu parlamentu a Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru „Rozvojové krajiny, medzinárodný obchod a udržateľný rozvoj: úloha Všeobecného systému preferencií (GSP) spoločenstva na obdobie desiatich rokov od roku 2006 do roku 2015“ ( COM(2004) 461 )
European Parliament resolution on the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament and the European Economic and Social Committee 'Developing countries, international trade and sustainable development: the function of the Community's generalised system of preferences (GSP) for the ten-year period from 2006 to 2015' ( COM(2004) 461 )
so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2211/2003 z 15. decembra 2003, ktorým sa mení a dopĺňa a do 31. decembra 2005 Ú. v.
having regard to Council Regulation (EC) No 2211/2003 of 15 December 2003 amending Regulation (EC) No 2501/2001 applying a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 and extending it to 31 December 2005 OJ L 332, 19.12.2003, p.
so zreteľom na uznesenie z 29. novembra 2001 o systéme všeobecných colných preferencií na obdobie od 1. januára 2002 do 31. decembra 2004 Ú. v.
having regard to its resolution of 29 November 2001 on a scheme of generalised tariff preferences for the period 1 January 2002 to 31 December 2004 OJ C 153E, 27.6.2002, p.
so zreteľom na uznesenie zo 4. decembra 2003 o systéme všeobecných colných preferencií na obdobie od 1. januára 2002 do 31. decembra 2004 a o jeho predĺžení do 31. decembra 2005 P5-TA(2003)0538. ,
having regard to its resolution of 4 December 2003 on a scheme of generalised tariff preferences for the period from 1 January 2002 to 31 December 2004 and extending it to 31 December 2005 P5-TA(2003)0538. ,
so zreteľom na Deklaráciu z Dohy, prijatú štvrtou ministerskou konferenciou WTO,
having regard to the Doha Declaration, adopted by the Fourth WTO Ministerial
ktorá sa konala od 9. do 13. novembra 2001,
Conference, held from 9 to 13 November 2001,
so zreteľom na výsledky Svetového samitu o trvalo udržateľnom rozvoji (WSSD), ktorý sa konal v Johannesburgu od 26. augusta do 4. septembra 2002,
having regard to the outcome of the World Summit on Sustainable Development (WSSD), held in Johannesburg (South Africa) from 26 August to 4 September 2002,
so zreteľom na konsenzus z Monterrey, prijatý na Medzinárodnej konferencii o
having regard to the Monterrey Consensus adopted at the International Conference on
keďže je systém všeobecných referencií (GSP) už od svojho vzniku v roku 1971 významným nástrojom rozvojovej politiky EÚ ako aj obchodnej politiky ES,
whereas, since its creation in 1971, the Generalised System of Preferences (GSP) has been a key instrument of the EU's development policy as well as EC trade policy,
keďže oznámenie Komisie stanovuje nové usmernenia na obdobie desiatich rokov pre všeobecný systém preferencií, na základe ktorých bude vytvorená séria nariadení na obdobie troch rokov,
whereas the Commission's Communication sets out new ten-year guidelines for the Generalised System of Preferences, on the basis of which a series of three-year regulations will ensue,
keďže sa EÚ zaviazala vykonať zmysluplné vyhodnotenie dosahu z hľadiska trvalej udržateľnosti budúcich hlavných politických iniciatív, avšak ešte tak musí urobiť v prípade navrhovaného reformovaného systému GSP,
whereas the EU has committed itself to undertake meaningful Sustainability Impact Assessments of the major political initiatives ex ante, but still has to do so in the case of the proposed reformed GSP scheme,
keďže miera využívania GSP, ktorá je definovaná ako percentuálny objem dovozu, skutočne profitujúceho z colných preferencií, v rámci celkového objemu obchodu v súlade s GSP, sa v posledných rokoch zvýšila na nie viac ako 52,5% v roku 2002, čo je treba zlepšiť najmä v krajinách AKT,
whereas the GSP utilisation rate, defined as the volume of imports actually benefiting from tariff preferences as a percentage of the total volume of trade eligible under the GSP, has increased in recent years to not more than 52.5% in 2002, which has to be improved, particularly in the ACP countries;
keďže, odvolací orgán WTO pre Indiu vo svojom rozhodnutí zo 7. apríla 2004 o schéme všeobecného systému preferencií (GSP) ES uvádza, že štáty s rozvinutou ekonomikou môžu uvaliť rôzne colné tarify na produkty pochádzajúce z rôznych krajín podporovaných GSP, pod podmienkou, že toto diferencované zaobchádzanie sa zhoduje s podmienkami splnomocňovanej doložky, čím sa zabezpečí, že nebude dochádzať k diskriminácii vo vzťahu ku krajinám s rovnakou úrovňou rozvoja, ako aj finančných a trhových potrieb, pre ktoré sú tieto prostriedky určené,
whereas the WTO India Appellate Body, in its ruling of 7 April 2004 on the EC's Generalised System of Preferences (GSP) scheme, stated that developed countries may grant different tariffs to products originating from different GSP beneficiaries, provided that such differential tariff treatment meets the remaining conditions in the Enabling Clause and thus ensures non-discrimination against countries with the same development, financial and trade needs which the benefits are intended to address,
keďže GSP je najširším systémom preferencií v rámci systémov, ktoré ponúkli krajiny s rozvinutou ekonomikou a okrem toho sa v priebehu nadchádzajúcich rokov táto vedúca pozícia posilní v súvislosti s prístupom desiatich nových členských štátov,
whereas the GSP is the broadest preferential system offered by the developed countries and whereas, moreover, this leading position will be consolidated over the coming years, following the accession of the ten new Member States,
poznamenáva, že na dosiahnutie vyhlásených cieľov Komisia navrhuje ďalekosiahle reformy súčasného systému GSP, ako napríklad zredukovanie počtu nariadení z piatich na tri, nový systém odstupňovania založený len na kritériu trhového podielu a zjednodušenie pravidiel pôvodu;
Notes that, in order to achieve its declared objectives, the Commission proposes far-reaching reforms of the current GSP system, such as a reduction in the arrangements from five to three, a new graduation system based only on market share criteria and the simplification of rules of origin;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že toto dôležité oznámenie, ktoré stanovuje nové usmernenia pre GSP na obdobie desiatich rokov, neobsahuje odkazy na žiadne predchádzajúce dôkladné hodnotenie fungovania a vplyvu súčasného GSP a požaduje, aby Komisia poskytla politikom spoľahlivé informácie o potrebe reformy ako aj potenciáli na zlepšenie,
Regrets that this important Communication, which sets out new ten-year guidelines for the GSP, does not refer to any prior thorough evaluation of the functioning and impact of the current GSP, and requests the Commission to provide decision-makers with solid elements of information on both the need for reform and the potential for improvement;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že oznámenie Komisie nebolo výsledkom náležitej konzultácie so zúčastnenými stranami a nebolo predložené v dostatočnom časovom predstihu, aby mohli prebehnúť zmysluplné konzultácie vzhľadom na očakávané uverejnenie návrhu ďalšieho nariadenia;
Regrets that the Commission’s Communication was not the result of a proper stakeholder consultation and does not come sufficiently in advance to allow for meaningful consultations in anticipation of the expected release of the proposal for the next regulation;
pripomína, že clá sústavne klesali a dosiahli historické minimum a na základe rokovaní WTO o Rozvojovej agende z Doha by malo dôjsť k ďalšiemu zníženiu ciel a poukazuje na skutočnosť, že dopady týchto znížení, najmä na najmenej rozvinuté krajiny, by mali byť ošetrené v rámci nového systému GSP;
Recalls that customs duties have steadily fallen to an all-time low and that further tariff reductions should be agreed upon as a result of WTO negotiations on the Doha Development Agenda, and notes that the effects of these reductions notably on the Least Developed Countries should be addressed by the new GSP system;
a) poskytnúť preferencie v súlade s porovnateľnými výhodami a exportnými záujmami rozvojových krajín, najmä s ohľadom na najzraniteľnejšie sektory spoločnosti;
a) grant preferences in conformity with the comparative advantage and export interests of developing countries themselves, especially taking account of the most vulnerable sectors of society;
c) zohľadniť význam potravinovej sebestačnosti a práva príslušných krajín na ochranu ich poľnohospodárstva pri uplatňovaní systému GSP;
c) consider the importance of food sovereignty and the right of the countries concerned to protect their agriculture in the implementation of the GSP;
d) zabezpečiť, aby nový systém odstupňovania nemal negatívny vplyv na príslušné rozvojové krajiny;
d) ensure that the new graduation system applied does not have a significant negative impact on the developing countries concerned;
víta celkový zámer zjednodušiť systém odstupňovania, ale so znepokojením upozorňuje, že nový systém odstupňovania, ktorý naznačila Komisia, je založený len na kritériu trhového podielu, pričom nezohľadňuje ukazovatele rozvoja, a chudoby a myslí si, že takýto systém by mohol diskriminovať veľké, ale chudobné krajiny vývozu;
Welcomes the overall objective of simplifying the graduation mechanism, but notes with concern that the new graduation system outlined by the Commission is based solely on market share criteria, disregarding development and poverty indicators, and believes that such a system could discriminate against large yet poor exporters;
súhlasí s podporou trvalo udržateľného rozvoja ako kľúčovej zložky GSP, trvá na tom, aby základný význam jednotného systému dodatočných koncesií (GSP plus) bol jednoduchým a predvídateľným opatrením, ktoré je kompatibilné so splnomocňovanou doložkou WTO a tak vytvorilo podmienky pre objektívne kritériá na výber a hodnotenie zvýhodnených krajín;
Endorses the promotion of sustainable development as a key component of the GSP; insists on the fundamental importance of a single system of additional concessions (GSP plus) being a simple and predictable arrangement that is compatible with the WTO Enabling Clause and thus provides for objective criteria for the selection and evaluation of beneficiary countries;
trvá na tom, že je veľmi dôležité, aby krajiny, ktoré chcú splniť kritériá „GSP Plus“, museli schváliť a uplatniť príslušné medzinárodné dohovory a aby nasledujúce nariadenie bližšie určilo spoľahlivé postupy, ktorými sa toto bude hodnotiť a do ktorých bude zapojený Európsky parlament a iné zúčastnené strany (napr. sociálni partneri) a v súlade s ktorými sa môže začať vyšetrovanie v prípade získania dôkazu o neprimeranom uplatňovaní, zdôrazňuje skutočnosť, že úroveň uplatňovania ľudských práv v rámci príslušných krajín sa musí stať rozhodovacím kritériom;
Insists that it is crucial that, to qualify for "GSP Plus", beneficiary countries must have both ratified and implemented the relevant international conventions, and that the forthcoming Regulation must specify credible procedures by which this can be assessed, involving the European Parliament and other stakeholders, e.g. social partners, and by which investigations can be initiated in case of evidence of inadequate implementation; stresses that the implementation level of human rights within the addressed countries must become a decision-making criterion;
navrhuje, aby nariadenie zabezpečilo možnosť zrušenia preferencií „GSP Plus“ vzhľadom na špecifické sektory v prípadoch závažného a trvalého porušenia kritérií na poskytovanie podpory;
Suggests that the Regulation should provide for the possibility of withdrawing 'GSP Plus' preferences in respect of specific sectors in the event of serious and persistent violations of the eligibility criteria;
trvá na tom, aby sa EÚ zaviazala poskytovať rozvojovú pomoc na budovanie kapacít v záujme pomoci rozvojovým krajinám pri plnení kritérií „GSP Plus“, v opačnom prípade sa stanú stanovené normy netarifnými prekážkami a veľké množstvo štátov nebude môcť využívať výhody tohto systému;
Insists that the EU commit itself to providing development assistance towards capacity building in order to help developing countries to qualify for 'GSP Plus', failing which the standards set could act as NTBs and a large number of countries could miss out on the potential benefits of the system;
víta dôraz, ktorý sa v oznámení kladie na zjednodušenie, avšak upozorňuje na zložitosť uskutočňovania navrhovaného ustanovenia („vylučovacia doložka FTA“);
Welcomes the Communication's emphasis on simplification, but draws attention to the complexity of implementing the proposed formula ('FTA-exclusion clause');
poznamenáva, že pravidlá pôvodu a súvisiace administratívne postupy sa ukázali byť jedným z hlavných dôvodov menšieho využívania obchodných preferencií GSP a to najmä zo strany najmenej rozvinutých krajín (LDC);
Notes that rules of origin and related administrative procedures have been demonstrated to be one of the main reasons for the under-utilisation of GSP trade preferences, particularly by Least Developed Countries (LDCs);
víta odhodlanie Komisie pristúpiť k reforme systému pravidiel pôvodu, jeho podoby, podstaty a postupov;
Welcomes the Commission's determination to reform the system of origin rules in form, substance and procedures;
vyzýva Komisiu, aby najmä vzhľadom na najmenej rozvinuté krajiny preskúmala výhody rozšírenia čiastočnej regionálnej kumulácie pôvodu na medziregionálnu kumuláciu a úplnú alebo globálnu kumuláciu;
Calls on the Commission to explore the merits, particularly with regards to LDCs, of the expansion of partial regional cumulation of origin to cross-regional cumulation and full or global cumulation;
požaduje, aby, ako sa uvádza vo Vyhlásení WTO z Doha, v konsenze z Monterrey a v záveroch Svetového samitu o udržateľnom rozvoji (WSSD) v Johannesburgu, bola rozvojovým krajinám poskytnutá adekvátna technická podpora, najmä v súvislosti s vlastnou správou GSP+, zameraná na vytvorenie inštitucionálnych a regulačných kapacít, ktoré sú potrebné na získanie výhod z medzinárodného obchodu a preferenčných opatrení;
Requests that, as established in the WTO Doha Declaration, in the Monterrey Consensus and the conclusions of the WSSD of Johannesburg, developing countries be provided with adequate technical assistance, especially regarding the self-policing arrangements of the GSP plus, for the purpose of building the institutional and regulatory capacity required to capture the benefits from international trade and preferential arrangements;
víta návrh na dôkladné vyhodnotenie systému GSP každé tri roky, pričom sa berú do úvahy multilaterálne rokovania a zdôrazňuje požiadavku, že takéto vyhodnotenie musí obsahovať aj vyhodnotenie vplyvu na zúčastnené strany, najmä na najmenej rozvinuté krajiny a obyvateľstvo rozvojových krajín;
Welcomes the proposal for a detailed GSP evaluation every three years, taking into consideration multilateral negotiations, and stresses that this must include an impact assessment on stakeholders, in particular LDCs and the populations of developing countries;
dospel k presvedčeniu, že i napriek plnej podpore cieľom stanoveným Komisiou, je pre Európsky parlament potrebné ďalšie objasnenie konkrétnych podrobností a mechanizmov uskutočňovania rôznych opatrení, aby mohol vypracovať precíznejšie a konečné hodnotenie;
Concludes that, although full support is given to the objectives stated by the Commission, further clarification as to the exact details and implementation mechanisms of the different arrangements is required for Parliament to be able to carry out a more informed and definitive assessment;
vyzýva Radu a Komisiu, aby začali konzultácie o prvom vykonávacom nariadení nového systému GSP v dostatočnom časovom predstihu, ktorý umožní náležitú účasť a konzultáciu s Európskym parlamentom, partnerskými krajinami a inými zúčastnenými stranami;
Calls on the Council and the Commission to start the consultation process on the new GSP first implementing regulation sufficiently in advance to allow for proper involvement and consultation of the European Parliament, partner countries and other interested parties;
v súlade s článkom 103 ods. 4 rokovacieho poriadku, ktorý predkladajú
pursuant to Rule 103(4) of the Rules of Procedure, by
– Vytautas Landsbergis, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, João de Deus Pinheiro a Armin Laschet v mene skupiny PPE-DE
– Vytautas Landsbergis, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, João de Deus Pinheiro and Armin Laschet, on behalf of the PPE-DE Group
– Jan Marinus Wiersma a Johannes (Hannes) Swoboda v mene skupiny PSE
– Jan Marinus Wiersma and Johannes (Hannes) Swoboda, on behalf of the PSE Group
– Annemie Neyts-Uyttebroeck a Cecilia Malmström v mene skupiny ALDE/ADLE
– Annemie Neyts-Uyttebroeck and Cecilia Malmström, on behalf of the ALDE/ADLE Group
– Marie Anne Isler Béguin a Joost Lagendijk v mene skupiny Verts/ALE
– Marie Anne Isler Béguin and Joost Lagendijk, on behalf of the Verts/ALE Group
– Anna Elzbieta Fotyga, Konrad Krzysztof Szymański a Inese Vaidere v mene skupiny UEN
– Anna Elzbieta Fotyga, Konrad Krzysztof Szymański and Inese Vaidere, on behalf of the UEN Group
so zreteľom na dohodu o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a Gruzínskom, ktorá vstúpila do platnosti v roku 1999,
having regard to the Partnership and Cooperation Agreement between the European Union and Georgia, which entered into force in 1999,
so zreteľom na predchádzajúce správy a uznesenia o vzťahoch s krajinami regiónu, najmä na správu z 26. februára 2004 o politike EÚ voči južnému Kaukazu ( A5-0052/2004 ),
having regard to its previous reports and resolutions on relations with the countries of the region, notably its report of 26 February 2004 on EU policy towards the South Caucasus ( A5-0052/2004 ),
so zreteľom na vytvárajúcu sa politiku susedských vzťahov EÚ v širšej Európe, do ktorej je tento región začlenený, a na deklarovaný dlhodobý cieľ krajín regiónu plne sa zúčastňovať na európskej integrácii a spolupráci,
having regard to the emerging Wider Europe - Neighbourhood policy of the European Union, in which the region is included, and the stated long-term objective of the countries in the region to play a full part in European integration and cooperation,
vítajúc prebiehajúce politické a hospodárske reformy, opatrenia na vytvorenie stabilných a efektívnych demokratických inštitúcií a úsilie vlády zakročiť proti korupcii vo veľkom meradle a vytvoriť tak mierové a prosperujúce Gruzínsko, ktoré môže prispieť k stabilite v regióne a v celej Európe,
welcoming the on-going political and economic reforms, the measures to establish solid and efficient democratic institutions, and the efforts made by the government to tackle large-scale corruption, thereby creating a peaceful and prosperous Georgia that can contribute to stability in the region and the rest of Europe,
odsudzujúc nedávne prepuknutie násilia v regióne Južného Osetska a eskaláciu napätia, ktoré viedli k stratám ľudských životov, zraneniam a vážnym materiálnym škodám,
deploring the recent outbreaks of violence in the region of South Ossetia and the escalation of violence which have led to deaths, injury and serious material damage,
keďže nedostatočný pokrok pri riešení konfliktov v regiónoch Abcházska a Južného Osetska je prekážkou rozvoja Gruzínska,
whereas the lack of progress in conflict resolution in the regions of Abkhazia and South Ossetia is an obstacle to the development of Georgia,
keďže Európska únia musí zvýšiť svoju podporu prebiehajúceho úsilia na pomoc pri vyriešení konfliktov v Gruzínsku a v regióne južného Kaukazu v spolupráci s Organizáciou pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE) a inými aktérmi,
whereas the European Union must increase its support for the on-going efforts to help resolve the conflicts in Georgia and the South Caucasus region, in cooperation with the Organisation for Security and Cooperation in Europe (OSCE) and other actors,
keďže „prezidentské voľby“, ktoré sa v Abcházsku konali 3. októbra 2004, musia byť považované za nelegitímne a neakceptovateľné, lebo nebola dosiahnutá dohoda o konečnom politickom štatúte Abcházska, keďže tieto voľby boli založené na počte 115 000 voličov a keďže viac ako 300 000 Gruzíncov bolo predtým násilne vyhnaných z domovov v regióne a tým zbavených práva voliť,
whereas the 'presidential elections' which took place in Abkhazia on 3 October 2004 must be considered illegitimate and unacceptable in the absence of an agreement on the final status of Abkhazia, whereas these elections were based on an electorate of 115 000 persons and whereas more than 300 000 Georgians had previously been disenfranchised through expulsion from their homes in the region,