natgillin/translations-raw huggingface dataset:
z hľadiska podstaty jej odporúčaní a realistického chápania situácie v odvetví spolu s navrhovanou stratégiou;
in view both of the substance of its recommendations and of its realistic reading of the situation in the sector and its strategy proposal;
vyzýva Komisiu, aby zabezpečila, že 7. rámcový program výskumu a vývoja sa bude výraznejšie sústrediť na MSP a pomôže prekonať problémy spojené s presunom výskumu a vývoja na podniky; okrem toho požaduje vytvorenie priaznivejších podmienok, aby sa výskum a inovácie mohli stať neoddeliteľnou súčasťou podnikateľských činností bez ohľadu na veľkosť podniku;
Calls on the Commission to ensure that the 7th Framework Programme of Research and Development focuses more closely on SMEs and helps to overcome the problems of transferring R & D to companies; calls in addition for favourable conditions to be established so that research and innovation can become a constant of business operations, whatever the size of company concerned;
vyzýva Komisiu a členské štáty, aby prijali stimuly a konkrétne programy pomoci a podporili tak MSP v textilnom a odevnom odvetví v investíciách do vlastných výskumných a vývojových a netechnologických inovačných činností; poukazuje na význam investícií do netechnologického výskumu a vyzýva Komisiu, aby prepracovala predpisy týkajúce štátnej pomoci tak, aby umožnili posudzovať investície v tejto kategórii tak ako investície do výskumu a vývoja;
Calls on the Commission and the Member States to adopt incentives and specific aid programmes to encourage SMEs in the textile and clothing sector to invest in their own R & D and non-technological innovation activities; points to the importance of investment in non-technological research and calls on the Commission to revise the legislation on State aid so as to enable investment in this category to be treated in the same way as R & D investment;
vyzýva regionálne a národné úrady, aby v úzkej spolupráci s ekonomickými a sociálnymi aktérmi vypracovali miestne strategické plány pre oblasti, kde sa sústreďuje textilný priemysel;
Urges regional and national authorities, working in close collaboration with economic and social players, to draw up local strategy plans for areas which are centres of the textile industry;
Uznesenie Európskeho parlamentu o uplatňovaní článkov 4 a 5 smernice 89/552/EHS ("televízia bez hraníc"), zmenenej a doplnenej smernicou 97/36/ES, v rokoch 2001-2002 ( 2004/2236(INI) )
European Parliament resolution on the application of Articles 4 and 5 of Directive 89/552/EEC ("Television without Frontiers"), as amended by Directive 97/36/EC, for the period 2001-2002 ( 2004/2236(INI) )
so zreteľom na výsledky verejnej konzultácie uskutočnenej Komisiou o uplatňovaní článkov 4 a 5 smernice,
having regard to the results of the public consultation held by the Commission on the application of Articles 4 and 5 of the Directive,
so zreteľom na Európsky dohovor Rady Európy o cezhraničnej televízii z roku 1989,
having regard to the Council of Europe's 1989 European Convention on Transfrontier Television,
so zreteľom na oznámenie Komisie o budúcnosti európskej regulačnej politiky v audiovizuálnej oblasti ( KOM(2003)0784 ),
having regard to the Commission communication on the future of European regulatory audiovisual policy ( COM(2003)0784 ),
so zreteľom na oznámenie Komisie o zásadách a usmerneniach audiovizuálnej politiky Spoločenstva vo veku digitálnych technológií ( KOM(1999)0657 ),
having regard to the Commission communication on principles and guidelines for the Community's audiovisual policy in the digital age ( COM(1999)0657 ),
so zreteľom na články 151 a 157 Zmluvy o ES, Chartu základných práv Európskej únie a Protokol o verejných systémoch šírenia signálu v členských štátoch, ktorý je pripojený k Zmluve o ES,
having regard to Articles 151 and 157 of the EC Treaty, the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the Protocol on the system of public broadcasting in the Member States annexed to the EC Treaty,
so zreteľom na správu Výboru pre kultúru a vzdelávanie ( A6-0202/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6-0202/2005 ),
keďže Lisabonská stratégia chce posilňovať inovačný potenciál európskeho priemyslu a urobiť z EÚ najkonkurencieschopnejšiu a najdynamickejšiu ekonomiku vo svete založenú na vedomostiach,
whereas the Lisbon strategy seeks to reinforce the innovative capacity of European industry and to make the EU the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world,
keďže pre audiovizuálny sektor je charakteristická jeho technologická inovácia a zároveň jeho spoločenský, hospodársky a kultúrny dosah,
whereas the audiovisual sector is characterised both by technological innovation and by its social, economic and cultural impact,
keďže jednou z priorít EÚ je obhajovanie špecifickosti kultúrnych statkov, ku ktorým patria aj tie z audiovizuálnej oblasti, v rámci Svetovej obchodnej organizácie; keďže Komisia bohužiaľ nedodržala túto zásadu, keďže navrhla začleniť audiovizuálny sektor do rozsahu pôsobnosti návrhu smernice o službách na vnútornom trhu,
whereas one of the EU's priorities is to defend the specific nature of cultural goods, including those in the audiovisual sector, within the World Trade Organization (WTO); whereas the Commission regrettably failed observe that principle by proposing to bring the audiovisual sector within the scope of the proposal for a directive on services in the internal market,
keďže obeh európskych diel a diel nezávislých producentov je zásadný pre podporu kultúrnej rôznorodosti, slobody prejavu a pluralizmu,
whereas the movement of European works and the works of independent producers is essential in order to promote cultural diversity, freedom of expression and pluralism,
keďže smernica, ktorá vznikla v kontexte jednotného trhu, musí viac zohľadňovať snahy týkajúce sa oblastí Spoločenstva ako sú právo, občianstvo a politická únia,
whereas the Directive, which was enacted in the context of the single market, must take greater account of aspirations relating to a Community area of law, citizenship and political union,
keďže smernica zaostáva za rýchlym rozvojom nových technológií, ktorý bude čoskoro viesť k neobmedzenej ponuke v oblasti európskeho audiovizuálneho sektora a k potrebe prispôsobiť pravidlá, ktoré stanovuje, technologickému rozvoju,
whereas the Directive is also obsolete in the light of the rapid development of new technology, which will soon result in unlimited supply in the context of the European audiovisual landscape, making it necessary to adapt the rules which it lays down to technological developments,
keďže za uplatňovanie smernice sú zodpovedné členské štáty a ich vnútroštátne príslušné úrady, i keď Komisia má zásadnú úlohu pri hodnotení a dohľade, do ktorej musí byť zapojený aj Parlament, národné parlamenty, národné regulačné úrady a verejnosť,
whereas it is the responsibility of the Member States and their national competent authorities to apply the Directive, although the Commission plays an essential evaluating and supervisory role, with which Parliament, national parliaments, national regulatory authorities and public opinion must all be associated,
keďže smernica, ktorá je pružným rámcom, ktorý umožňuje uplatňovanie pravidiel jednotlivými členskými štátmi a samoreguláciu audiovizuálneho priemyslu, zohráva dôležitú úlohu pri vytváraní minimálneho rámca,
whereas the Directive, forming a flexible framework which has permitted the application of rules by the Member States and self-regulation by the audiovisual industry, plays an important role in establishing a minimum framework,
znepokojene konštatuje, že niektoré ustanovenia smernice (o kvótach, reklame atď.) nie sú v niektorých členských štátoch z dôvodu absencie primeraného dohľadu dostatočne uplatňované a dodržiavané,
concerned to note that certain provisions in the Directive (on quotas, advertising, etc.) are inadequately applied and observed in certain Member States due to a lack of appropriate monitoring,
keďže nárastu a diverzifikácii ponuky služieb musí zodpovedať aj možnosť, aby mali všetci prístup k týmto službám,
whereas the growth in the number and diversity of the services on offer must go hand in hand with access for all,
konštatuje, že vyššie uvedené oznámenie Komisie o budúcnosti európskej regulačnej politiky v audiovizuálnej oblasti zdôrazňuje pozitívne výsledky a že ukazovatele takmer vo všetkých prípadoch naznačujú nárast v štruktúre európskych diel; berie na vedomie skutočnosť, že kvóty pre vysielanie európskych diel a diel nezávislých producentov boli vo všeobecnosti rešpektované; berie na vedomie skutočnosť, že Komisia považuje ciele smernice za dosiahnuté; povzbudzuje členské štáty, aby aj tak zvýšili svoje úsilie venované vysielaniu európskych a nezávisle produkovaných programov;
Notes that the above-mentioned Commission communication on the future of European regulatory audiovisual policy highlights positive results and that the indicators, in all but a few cases, show an increase in the scheduling of European works; notes that the quotas for the broadcasting of European works and works of independent producers have broadly been met; notes that the Commission considers that the objectives of the Directive have been achieved; encourages Member States, however, to strengthen their efforts with regard to broadcasting of European and independently-produced programmes;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že v priebehu referenčného obdobia analyzovaného v šiestej správe Komisie o uplatňovaní článkov 4 a 5 ( KOM(2004)0524 ) klesol počas štyroch rokov podiel nezávislej produkcie o 3,48% (strana 7 správy);
Regrets the fact that over the reference period analysed in the Commission's 6th report on the application of Articles 4 and 5 ( COM(2004)0524 ), the proportion of independent productions has declined by 3.48% in four years (page 7 of the report);
zdôrazňuje, že koherentnejší ukazovateľ súladu s článkom 5 by mohol zaviesť kvótu 10% na hodnotu (a nie na prípustnú hodinu), čím by sa odstránili zistené nezhody medzi členskými štátmi, pokiaľ ide o to, čo sa považuje za prípustné hodiny;
Stresses that a more consistent indicator to measure compliance with Article 5 would be to base the 10% quota on value (rather than on qualifying hours), thus removing the inconsistencies observed among the Member States as to what counts as qualifying hours;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že niektoré členské štáty ešte stále neposkytli všetky príslušné informácie, zvlášť pokiaľ ide o satelitné a/alebo káblové televízne stanice, ktoré sú v národných správach často vynechávané; je toho názoru, že Komisia je zodpovedná za zabezpečenie toho, aby si členské štáty plnili svoje záväzky a že Komisia by mala urobiť viac než len zdôrazňovať, že ohlasovacie povinnosti sa vzťahujú na všetky televízne programy spadajúce do pôsobnosti členského štátu; a žiada Komisiu a príslušné vnútroštátne úrady, aby uplatnili jasné sankcie v prípade pretrvávajúceho nesúladu s príslušnými ustanoveniami alebo povinnosťou poskytovať informácie;
Regrets that some Member States have still not provided all the relevant information, particularly as regards satellite and/or cable TV channels, which are often omitted from national reports; considers that the Commission has a responsibility to ensure that the Member States comply with their obligations and that it should do more than merely stress that the notification requirement applies to all television programmes under the jurisdiction of a Member State; and calls on the Commission and the competent national authorities to impose clear sanctions in the event of persistent failure to comply with the relevant provisions or with the obligation to supply information;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že v niektorých členských štátoch je uplatňovanie kvót vyrátané podľa vysielateľov a nie podľa televíznych staníc, čo je v rozpore so zásadami ustanovenými v smernici, pričom takýto rozpor je zvlášť závažný v tých členských štátoch, kde je vysoká koncentrácia vysielateľov;
Regrets that in certain Member States the application of quotas is calculated by broadcaster and not by channel, which is in breach of the principles of the Directive, such breach being particularly serious in Member States where there is a high concentration of broadcasters;
žiada, aby bola voľnosť členských štátov pri uplatňovaní článku 4 prinajmenšom kompenzovaná oznamovaním verejných, presných a transparentných ukazovateľov;
Calls for the discretion which the Member States are allowed in applying Article 4 to be at least compensated for by the communication of public, accurate and transparent indicators;
nazdáva sa, že by sa dalo vyhnúť rozdielnej interpretácii pojmov "európske dielo" a "nezávislý producent" zo strany členských štátov, ak by Komisia poskytla v rámci revízie smernice presnejšie vymedzenie pojmov "nezávislý producent", "európske dielo" a "špecializované vysielacie stanice"; takisto sa nazdáva, že by to prispelo k väčšej právnej istote pri uplatňovaní smernice;
Believes that the differing interpretations among Member States of the concepts of "European work" and "independent producer" could be avoided if the Commission, in the context of the revision of the Directive, gave a more precise definition of the concepts of "independent producer", "European work" and "thematic' channel"; considers also that this would offer greater legal certainty in the application of the Directive;
konštatuje, že kvóty "európskych diel" sú vo väčšine prípadov napĺňané národnými dielami a obhajuje snahy o ďalšie kvóty pre európske diela, ktoré nie sú národné;
Notes that the quotas for "European works" are mainly filled by national works and supports voluntary initiatives for further quotas for non-national European works;
zdôrazňuje dôležitosť posilnenia programu MEDIA a podčiarkuje, že cieľom jeho vytvorenia a pokračovania je, a malo by i naďalej byť, podpora nezávislých producentov a malých a stredných podnikov;
Stresses the importance of strengthening the MEDIA programme, pointing out that the objective behind its inception and its renewal is, and should continue to be, to support independent producers and small and medium-sized enterprises;
zdôrazňuje dôležitosť posilnenia tohto programu ako podstatného nástroja európskej audiovizuálnej politiky pri odbornom vzdelávaní a pri podpore distribúcie, vysielania a obehu kinematografických diel; povzbudzuje členské štáty, aby otvorili svoje vzdelávacie systémy poznatkom európskeho filmového dedičstva, jazykov, kultúr, záľub, dejín a skúseností národov Európy;
Stresses the importance of strengthening this programme as an essential tool of European audiovisual policy for professional training and support for the distribution, broadcasting and movement of cinematographic works; encourages the Member States to open up their educational systems to a knowledge of the European film heritage, the languages, cultures, tastes, histories and experiences of the peoples of Europe;
pripomína dôležitosť európskych koprodukcií a spoločných marketingových stratégií pre obeh európskych diel; konštatuje, že európsky audiovizuálny priestor je lepšie využívaný zo strany producentov zo Spojených štátov než zo strany samotných Európanov, ktorí pritom produkujú viac dokumentárnych a hraných filmov, a to z toho dôvodu, že neexistuje v tejto oblasti integrovaný a globalizovaný európsky priemysel; nazdáva sa, že nerovnováha pri obehu audiovizuálnych diel by mohla ohroziť kultúrnu rôznorodosť;
Recalls the importance, for the movement of European works, of European co-productions and common marketing strategies; notes that the European audiovisual space is better exploited by United States producers than by Europeans themselves – even though Europeans produce more documentaries and fiction – owing to the lack of an integrated and globalised European industry; considers that the imbalance in the movement of audiovisual works could jeopardise cultural diversity;
nazdáva sa, že pre to, aby európsky audiovizuálny priemysel mohol súťažiť s audiovizuálnym priemyslom Spojených štátov, európske úsilie by malo byť viac zamerané na propagáciu;
Considers that, to enable the European audiovisual industry to compete with the United States industry, European efforts should be geared much more towards promotion;
upriamuje pozornosť Komisie na skutočnosť, že s ohľadom na ofenzívu produkčných skupín na európskom trhu sa zdá byť nevyhnutné podporovať pomoc pre obsahovú jedinečnosť európskej tvorby a tiež ju rozvíjať, a to prostredníctvom vytvorenia napojenia na finančné zdroje;
Draws the Commission's attention to the fact that, in the face of the onslaught by production groups on European markets, it seems essential to encourage aid for uniquely European content and to develop such content by establishing a link with sources of finance;
zdôrazňuje, že je prvoradé vypracovať metódy kvalitatívnej analýzy, pokiaľ ide o kultúrny obsah európskej audiovizuálnej produkcie a pripomína dôležitosť rámcového programu RDT;
Stresses that methods of qualitative analysis must be established as a matter of priority covering the cultural content of European audiovisual production and recalls the importance of the RTD Framework Programme;
Revízia smernice
Revision of the Directive
zdôrazňuje, že audiovizuálny sektor prispieva k technologickým inováciám, hospodárskemu rastu a tvorbe pracovných miest; domnieva sa, že je taktiež dôležitým nástrojom fungovania jednotného trhu; nazdáva sa, že má takisto zásadný význam pre fungovanie demokracie, pod podmienkou, že v ňom bude prevládať postojová a názorová rozmanitosť, pluralita a kultúrna rôznorodosť; domnieva sa, že práve pre ochranu demokratických občianskych hodnôt, ako aj pre ochranu slobody prejavu a slobody názoru sú potrebné opatrenia upravujúce ochranu práva na vlastný imidž;
Stresses that the audiovisual sector contributes to technological innovation, economic growth and job creation; considers it also to be an important instrument for the functioning of the single market; believes that it is also of critical importance to the functioning of democracy, provided there is diversity of input and opinion, pluralism and cultural diversity; considers that, precisely in order to maintain such democratic values and freedom of expression and opinion, measures are needed to regulate the protection of the right to one's own image;
je presvedčený, že európsky audiovizuálny model musí byť založený na rovnováhe medzi silnou, nezávislou a pluralistickou verejnou službou a dynamickým, takisto pluralistickým komerčným sektorom, pričom obe zložky priamo i nepriamo zabezpečujú pracovné miesta; domnieva sa, že trvácnosť tohto modelu je potrebná pre vitálnosť a kvalitu tvorby a vyžaduje si legislatívny rámec, zabezpečujúci rešpektovanie práv Európanov;
Asserts that the European audiovisual model must be founded on a balance between a strong, independent and pluralistic public service sector and a dynamic and equally pluralistic commercial sector, both of which are directly and indirectly creators of jobs; considers that the continued existence of this model is essential to the vitality and quality of creative work and requires a legislative framework to ensure respect for the rights of Europeans;
zdôrazňuje skutočnosť, že univerzálny prístup verejnosti k programu s vysokokvalitným a rôznorodým obsahom má ešte väčšiu dôležitosť v kontexte technologických zmien a v prostredí, ktoré je čoraz viac konkurencieschopnejšie a globalizovanejšie; domnieva sa, že verejnoprávne vysielacie služby sú dôležité pre demokratické formovanie názoru a umožňuje ľuďom oboznamovať sa s kultúrnou rôznorodosťou, a že tieto služby musia mať rovnaké príležitosti, pokiaľ ide o prednostný prístup na trh, vrátane oblasti služieb nových médií;
Stresses that universal public access to high-quality and diverse content is becoming ever more crucial against a background of technological change and increased concentration in an ever more competitive and globalised environment; considers that public broadcasting services are essential in forming opinion in a democratic manner and allowing people to experience and familiarise themselves with cultural diversity, and that such services must have equal opportunities of priority access to the market, including in new media services;
domnieva sa, že je nevyhnutné smernicu revidovať, aby sa mohlo reagovať na štrukturálne zmeny; domnieva sa, že takáto revízia nesmie spochybňovať základné zásady smernice – voľný obeh európskeho vysielania, voľný prístup k hlavným udalostiam, propagáciu európskych diel a aktuálnych nezávislých produkcií, ochranu neplnoletých osôb a verejný poriadok, ochranu spotrebiteľov, právo na odpoveď – ale že tieto zásady by sa mali skôr prispôsobiť novým výzvam, pričom netreba strácať zo zreteľa potrebu kvality a hospodárskej vitality sektora;
Considers that the Directive needs to be revised in order to tackle structural changes; considers that such a revision must not call into question the fundamental principles of the Directive – free movement of European broadcasts, free access to major events, promotion of European works and recent independent productions, protection of minors and public policy, consumer protection, right of reply – but rather must adapt them to the new challenges without losing sight of the need for quality and economic vitality in the sector;
odporúča, aby bola výslovne začlenená ochranná doložka s cieľom zabezpečiť rešpektovanie pôsobnosti členských štátov v oblasti kultúry a médií;
Recommends that a safeguard clause be included expressly to establish respect for Member States" competence in the fields of culture and the media;
domnieva sa, že revízia smernice by mala zaistiť rozvoj nových technológií a nových služieb, aby sa tak v súlade s lisabonskou stratégiou zabezpečil rast európskeho hospodárstva;
Considers that the revision of the Directive should ensure the development of new technologies and new services, in order to secure the growth of the European economy in accordance with the Lisbon strategy;
berie na vedomie, že Komisia už niekoľko rokov organizuje verejné konzultácie, ktoré sa týkajú novej smernice, ktorú by chcela predložiť koncom roku 2005; berie na vedomie, že britské predsedníctvo Rady pripravuje v Liverpoole konferenciu o revízii smernice; žiada, aby bol Parlament plne zapojený do všetkých fáz prípravných prác;
Notes that the Commission has for some years been conducting a public consultation around a new directive which it intends to present at the end of 2005; notes that the British Presidency of the Council will be holding a conference in Liverpool on the revision of the Directive; calls for Parliament to be fully involved in all stages of the proceedings;
obáva sa, aby pri takej závažnej téme diskusia a konzultácia neuprednostnili ekonomické hľadiská a medzivládne vzťahy; je si vedomý skutočnosti, že trh samotný tieto problémy nevyrieši a že inštitúcie musia reagovať na obavy Európanov týkajúce sa kultúrneho obsahu televízie;
Fears that, on such an important subject, the debate and consultation will give preference to economic considerations and inter-governmental relations; is aware that the market alone will not resolve the problems and that the institutions must respond to the concerns of Europeans about the cultural content of television;
vyzýva Komisiu, aby zabezpečila, že si nezávislí producenti udržia práva spojené s ich dielami a uľahčila im ochranu ich práv duševného vlastníctva, aby sa tým zlepšili ich možnosti prilákať súkromné investície;
Calls on the Commission to ensure that independent producers are in a position to retain the rights in their productions and make it easier for them to uphold their intellectual property rights so as to improve their ability to attract private investment;
je znepokojený tlakmi na zmiernenie predpisov v danom sektore a pripomína, že smernica zavádza minimálne normy, ktoré nedokázali zabrániť poklesu úrovne kvality programov;
Is concerned about the pressure to reduce regulation in this sector and recalls that the Directive establishes minimum standards which have not succeeded in preventing a deterioration in the quality of programmes;