natgillin/translations-raw huggingface dataset:
berie na vedomie kroky, ktoré Komisia podnikla v záujme zlepšenia celkovej výkonnosti predvstupovej pomoci Chorvátsku v úzkej spolupráci s národnými orgánmi a v záujme dôkladného monitorovania podmienok pre úplnú decentralizáciu finančných prostriedkov z nástroja predvstupovej pomoci (IPA); zdôrazňuje, že poučenie sa z problémov týkajúcich sa implementácie predvstupovej pomoci v Bulharsku a Rumunsku by spolu s podporou zo strany Komisie malo pomôcť chorvátskym orgánom, aby sa vyhli podobným ťažkostiam pri implementácii predvstupovej pomoci v ich vlastnej krajine; vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že Komisia nesplnila žiadosť Európskeho parlamentu a do správ o pokroku nezaviedla semaforový systém (zelená, žltá a červená), ktorý by ukazoval pokrok v oblastiach s veľkým významom pre boj proti podvodom, akou je napríklad vytvorenie a udržanie stabilných a efektívnych štruktúr súdneho a administratívneho systému;
Notes the steps taken by the Commission to improve the overall performance of pre-accession assistance in Croatia in close cooperation with the national authorities and to closely monitor the conditions for the full decentralisation of IPA funds; stresses that lessons learned from problems concerning the implementation of pre-accession funds in Bulgaria and Romania should help the Croatian authorities, with the Commission's assistance, to avoid similar difficulties when implementing the pre-accession funds in respect of their country; deplores the fact that the Commission failed to act on Parliament's request for a traffic-light system (green, amber and red) to be introduced into the progress reports, showing developments in areas of high importance for the fight against fraud such as the establishment and maintenance of stable and efficient structures for the judiciary and the administration;
vyjadruje sklamanie zo skutočnosti, že hlavné nedostatky (nedostatočná programová pripravenosť a nerovnomerná výkonnosť jednotlivých odvetví), ktoré viedli k „mierne neuspokojivej“ celkovej výkonnosti predvstupovej pomoci v Turecku, stále pretrvávajú;
Is disappointed by the fact that key weaknesses (lack of programming readiness and uneven performance across sectors), which have resulted in a ‘moderately unsatisfactory’ overall performance as regards pre-accession assistance in Turkey, continue to prevail;
berie na vedomie opatrenia, ktoré Komisia uskutočňuje v kandidátskych a iných krajinách na západnom Balkáne v oblasti boja proti korupcii, a podporuje realizáciu projektov na posilnenie nezávislosti súdnictva, rozvoj profesionálneho presadzovania práva a podporu boja proti korupcii v rámci regionálnej a národnej pomoci; pripomína, že v zmysle Solúnskej agendy pre západný Balkán sa EÚ zaviazala úzko spolupracovať s krajinami západného Balkánu na ďalšom upevňovaní mieru a podpore stability, demokracie, právneho štátu a dodržiavania ľudských práv a práv menšín; zdôrazňuje, že toto sa týka aj boja proti organizovanému zločinu a korupcii, ako aj posilňovania regionálnej spolupráce;
Notes the steps taken by the Commission in the candidate countries and other countries in the Western Balkans to fight corruption, and encourages the implementation of projects strengthening the independence of the judiciary, the development of professional law enforcement and support for the fight against corruption, within the framework of the regional and national assistance; recalls that under the Thessaloniki Agenda for the Western Balkans the EU undertook to work closely with the western Balkan countries to further consolidate peace and to promote stability, democracy, the rule of law and respect for human and minority rights; stresses that this also applies to the fight against organised crime and corruption as well as to the enhancement of regional cooperation;
pripomína, že Dvor audítorov nezistil žiadnu jasnú metodiku, ktorou Komisia meria pokrok v týchto oblastiach; osobitne žiada generálny sekretariát Komisie, aby poskytol Európskemu parlamentu správu o vykonávaní solúnskej agendy, ktorá by mohla slúžiť ako základ pre externé hodnotenie jej pokroku; vyzýva Komisiu, aby stanovila jasnú spojitosť medzi platbami v rámci predvstupovej pomoci a medzi preukázanými a viditeľnými výsledkami v oblastiach uvedených v solúnskej agende;
Recalls that the Court of Auditors found no clear Commission methodology by which the Commission measures progress in those areas; in particular, asks the Commission's Secretariat-General to provide Parliament with a report on the implementation of the Thessaloniki Agenda which could serve as the basis for an external evaluation of its progress; calls on the Commission to establish a clear connection between the payment of pre-accession funds and evidenced and visible achievements in the fields of the Thessaloniki Agenda;
pripomína, že správa o pokroku Chorvátska za rok 2009 odhaľuje problémy v súdnom systéme spôsobené nedostatkami v oblasti transparentnosti a uplatňovania jednotných a objektívnych kritérií výberu sudcov a prokurátorov; pochybuje preto o tom, že finančné prostriedky vynaložené na kapitolu 23 boli vynaložené efektívne a účinne;
Recalls that the 2009 progress report for Croatia shows deficiencies in the fields of the judiciary due to shortcomings in the transparency and application of uniform, objective criteria in the selection of judges and prosecutors; doubts, therefore, that the funds spent on Chapter 23 were spent efficiently and effectively;
poznamenáva, že Rada pre regionálnu spoluprácu už pôsobí viac ako rok; žiada Komisiu, aby poskytovala informácie v záujme posilnenia regionálnej spolupráce v rámci decentralizovaného implementačného systému a aby predkladala rozpočtovému orgánu svoje strategické úvahy v tejto oblasti;
Notes that the Regional Cooperation Council has been active for more than a year; asks the Commission to provide information with a view to strengthening regional cooperation under the decentralised implementation system and to present to the budget authority its strategic considerations in that area;
pripomína, že kandidátske krajiny musia zaistiť účinné vykonávanie nových i reformovaných právnych predpisov prostredníctvom ambicióznej, transparentnej, zodpovednej, účinnej a efektívnej verejnej služby; so znepokojením poznamenáva, že bez ohľadu na odlišný vývoj v Chorvátsku a v bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko je korupcia v oboch krajinách stále veľmi rozšírená a predstavuje veľmi vážny problém; vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že v prípadoch korupcie na vysokých úrovniach bolo vykonané len obmedzené vyšetrovanie a že celkovo len málo vyšetrovaní viedlo k obvineniam z trestného činu; zdôrazňuje, že to poukazuje na vážne nedostatky v súdnom systéme;
Recalls the need for the candidate countries to ensure effective implementation of new and reformed legal provisions by means of an ambitious, transparent, accountable, effective and efficient public service; notes with concern that – notwithstanding different developments in both countries – both in Croatia and in the former Yugoslav Republic of Macedonia (FYROM) corruption is still widespread and constitutes a very serious problem; deplores the fact that in cases of high-level corruption only limited investigation was carried out and that, overall, only a small number of investigations led to criminal charges; stresses that this indicates serious shortcomings in the judicial system;
žiada Komisiu, aby neustále sledovala počet nevyriešených a nových obvinení z trestných činov a počet rozhodnutí, ako aj počet nevyriešených a nových súdnych konaní na základe obvinení z porušenia zákonov o verejnom obstarávaní v Chorvátsku a bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko a aby o výsledkoch informovala rozpočtový orgán;
Asks the Commission to continuously monitor and report to the budgetary authority on the backlog and number of new criminal charges and verdicts and the backlog and number of new court cases brought on charges of infringement of public procurement laws in Croatia and in FYROM;
usudzuje, že pretrváva potreba stáleho, objektívneho a transparentného monitorovania pokroku; v tomto ohľade žiada Komisiu, aby v prípade prístupového konania stanovila východiskový bod v oblastiach kľúčových pre pristúpenie a aby tento východiskový bod využívala ako referenčné kritérium v prístupovom procese; domnieva sa, že udržateľnosť pokroku v prístupovom procese a potvrdenie cieľov dosiahnutých počas tohto procesu má mimoriadny význam pre ďalšiu úspešnú existenciu EÚ; preto žiada pravidelnú kontrolu v období po pristúpení;
Concludes that the need for constant, objective and transparent progress monitoring remains; in that regard, calls on the Commission in the event of accession proceedings to establish a starting-point in key areas relevant for accession and to use that starting-point as a reference and benchmark throughout the accession process; considers that the sustainability of progress in the accession process and affirmation of the aims achieved during such process are of paramount importance for the successful continuation of the Union; consequently, asks for a regular post-accession follow-up;
s uspokojením konštatuje, že Dvor audítorov pri auditoch nezistil žiadne významné chyby, ktoré by sa týkali zákonnosti a správnosti administratívnych výdavkov;
Notes with satisfaction that the Court's audits brought to light no material errors affecting the legality and regularity of administrative expenditure.
Časť I
Part I:
pripomína Komisii záväzok prijatý v kontexte Nástroja rozvojovej spolupráce, že do roku 2009 vyčlení vo všetkých výdavkoch na európske rozvojové politiky 20 % finančných prostriedkov na oblasti zdravotníctva a základného vzdelávania, a žiada ju, aby pravidelne informovala Európsky parlament o tom, aký percentuálny podiel celkovej rozvojovej pomoci určenej pre subsaharskú Afriku je v jednotlivých krajinách viazaný na základné a stredoškolské vzdelávanie a základnú zdravotnú starostlivosť;
Reminds the Commission of the undertaking given in the context of the Development Cooperation Instrument to devote 20 % of funds to health and basic education by 2009 in all European development policy spending, and requests it to regularly inform Parliament what percentage, broken down by country, of the total development assistance allocated to sub-Saharan Africa is committed for basic and secondary education and basic health;
naliehavo žiada Komisiu, aby si zabezpečila dostatočnú odbornosť v oblasti zdravotníctva, aby mohla zohrávať užitočnú úlohu v dialógu o sektore zdravotníctva, a to tak, že zaistí účasť odborníkov na zdravotníctvo vo všetkých delegáciách, ktorých ťažiskovým sektorom je zdravotníctvo, že v krajinách, ktoré prekonali konflikt, bude užšie spolupracovať so zdravotníckymi poradcami úradu ECHO, že vytvorí užšie partnerstvo so zastúpeniami Svetovej zdravotníckej organizácie v jednotlivých krajinách, aby mohla čerpať z ich odborných skúseností, a že uzavrie formálne dohody s členskými štátmi EÚ o využívaní ich odborných skúseností; žiada Komisiu, aby Európskemu parlamentu oznámila počet odborníkov v oblasti zdravotníctva a vzdelávania, ktorí sú k dispozícii v regióne, na úrovni delegácií, ako aj v jej ústredí, a poskytla mu prehľad, z ktorého bude zrejmé, či sa jej podarilo tento počet zvýšiť;
Urges the Commission to ensure that it has sufficient health expertise to play an effective role in the health sector dialogue by ensuring that all delegations where health is a focal sector have health specialists, by working more closely in post-conflict countries with ECHO health advisers, by forming closer partnerships with World Health Organization country offices with a view to drawing on their expertise and by entering into formal agreements with EU Member States to use their expertise; requests the Commission to communicate to Parliament the number of health and education experts respectively available in the region, at delegation level as well as in its headquarters, and an overview indicating whether it has succeeded in increasing this number;
vyzýva Komisiu, aby v sektore zdravotníctva aj naďalej vo vyššej miere využívala podporu sektorového rozpočtu a zamerala podporu všeobecného rozpočtu na zlepšenie zdravotníckych služieb a aby aj naďalej využívala projekty na podporu rozvoja politík a budovania kapacít;
Invites the Commission to continue to increase use of Sector Budget Support in the health sector, to focus its General Budget Support (GBS) on improving health services and to continue to use projects for support to policy development and capacity-building;
nalieha na Komisiu, aby zaviedla mechanizmy a monitorovacie nástroje, ktorými sa zabezpečí, že primeraný podiel pomoci na podporu všeobecného rozpočtu sa venuje na podporu základných potrieb, najmä v oblasti zdravia, aby použila ciele, ktoré priamo merajú výsledky politík, aby poskytla podporu na budovanie kapacít a aby informovala Európsky parlament o krokoch, ktoré na tento účel prijala;
Urges the Commission to put in place mechanisms and monitoring tools to ensure that an adequate proportion of GBS aid is supporting basic needs, particularly in the health sector, to use targets that directly measure the outcome of policies, to provide support for capacity-building and to inform Parliament about the steps it has taken to that end;
vyzýva Komisiu, aby poskytla jasnejšie usmernenia o používaní jednotlivých nástrojov a ich kombinácií a aby užšie a efektívnejšie spolupracovala s Globálnym fondom v prijímajúcich krajinách;
Invites the Commission to establish clearer guidance on the use of each instrument and their combinations, as well as to work more closely and efficiently with the Global Fund in beneficiary countries;
vyzýva Komisiu, aby v spolupráci s Dvorom audítorov identifikovala možnosti odstránenia nedostatkov uvedených v jeho správe a aby o výsledku týchto diskusií informovala Európsky parlament;
Calls on the Commission, in cooperation with the Court of Auditors, to identify how the weaknesses noted in the Court's report can be addressed, and to report to Parliament on the outcome of these discussions;
nalieha na Komisiu, aby dôkladne kontrolovala vykonávanie bývalých projektov ISPA, aby preskúmala, ako možno v budúcnosti pri realizácii podobných nástrojov (napríklad IPA) eliminovať alebo znížiť oneskorenia v realizácii projektov a aby prijala všetky kroky potrebné na zabránenie oneskoreniam v príprave budúcich usmerňujúcich dokumentov;
Urges the Commission to closely follow up the implementation of ex-ISPA projects, to examine how delays in the implementation of projects could be avoided or reduced in the future when implementing similar instruments (for instance, the IPA), and to take all necessary steps in order to prevent delays in the preparation of future guidance documents;
požaduje dôkladnejšie a realistickejšie plánovanie projektov zo strany žiadateľov a možnosti na urýchlenie postupov pri realizácii podobných nástrojov v budúcnosti na úrovni Komisie aj vnútroštátnych správnych orgánov prijímajúcich krajín;
Calls for more rigorous and realistic planning by projects‘ applicants and for ways to speed up the procedures, when implementing similar instruments in the future, both at the Commission level and within national administrations of beneficiary countries;
vyzýva Komisiu, aby pokračovala v auditoch systémov s cieľom zabezpečiť vytvorenie spoľahlivých systémov riadenia štrukturálnych fondov a Kohézneho fondu a zabrániť potenciálnym vysoko rizikovým situáciám v budúcnosti;
Invites the Commission to continue its systems audits in order to ensure that reliable systems are created for the management of the Structural and Cohesion Funds, and to prevent potential high-risk situations in the future;
upriamuje pozornosť Komisie na potrebu zabezpečiť účinnú koordináciu pomoci EÚ, Európskej investičnej banky (EIB) a ostatných medzinárodných a miestnych partnerov, ako aj pravidelnú výmenu informácií, najmä na miestnej úrovni, s cieľom zvýšiť súlad a vzájomné dopĺňanie sa ich činností;
Draws the Commission's attention to the need to improve effective coordination of assistance by the Union, the European Investment Bank (EIB) and other international and local partners, and regular exchange of information, in particular at the local level, in order to increase the consistency and complementarity of activities;
konštatuje, že aj keď sa úroveň monitorovania následne zlepšila, v prvých rokoch programu MEDA nebola postačujúca, a to najmä v prípadoch, v ktorých sa Komisia plne spoliehala na monitorovanie vykonávané EIB pred rokom 2005;
Notes that, although the level of monitoring subsequently improved, it was not adequate during the first years of the MEDA programme, in particular in cases where the Commission relied entirely on the monitoring performed by the EIB before 2005;
zdôrazňuje význam dohody o správe týkajúcej sa uvedených bankových opatrení, ktorých vykonávaním poverila Komisia EIB s cieľom zabezpečiť primerané monitorovanie, zohľadnenie environmentálnych aspektov, ochranu finančných záujmov EÚ a plnenie finančných záväzkov a informačných povinností sprostredkovateľmi a navrhovateľmi;
Underlines the importance of a management agreement concerning the referred banking measures mandated to the EIB on behalf of the Commission in order to ensure appropriate monitoring, to cover the environmental aspects, to safeguard the financial interests of the Union and to ensure that the intermediaries and promoters fulfil their financial and reporting obligations;
zdôrazňuje, že je dôležité, aby sa v rámci nástroja európskeho susedstva a partnerstva uplatňoval na mieru šitý program hodnotenia a monitorovania bankových opatrení;
Stresses the importance of a tailor-made evaluation and monitoring programme for banking measures to be applied within the framework of the European Neighbourhood and Partnership Instrument;
Osobitná správa č. 2/2009 o programe verejného zdravia Európskej únie (2003 – 2007): efektívny spôsob zlepšovania zdravia?
Special report No 2/2009 on the European Union's Public health Programme (2003-2007): an effective way to improve health?
domnieva sa, že Program verejného zdravia (PVZ) (2003 – 2007) bol stanovený veľmi ambiciózne, ale že jeho ciele neboli ani dostatočne jasné, ani dostatočne prispôsobené obmedzeným rozpočtovým prostriedkom; zdôrazňuje, že to viedlo k tomu, že program mal príliš veľa oblastí činnosti, ktoré v niektorých prípadoch dokonca ani neboli pokryté projektmi; poznamenáva, že toto rozptýlenie viedlo k poklesu kvality programu a zároveň takému rozšíreniu palety projektov, že Komisia nemá úplný prehľad o všetkých existujúcich projektoch; vyzýva preto Komisiu, aby Európskemu parlamentu podala správu o výsledku zmapovania situácie v súčasnom PVZ, ktoré uskutoční, a zdôrazňuje, že riziko rozptýlenia by sa malo riešiť v strednodobých a následných hodnoteniach programu;
Considers that the Public Health Programme (PHP) (2003-2007) was ambitiously set, but that its objectives were neither clear enough nor adjusted to the limited budgetary means; points out that this led to the programme having too many action areas, which in some cases were not even covered by projects; notes that this dilution has decreased the quality of the programme, at the same time as making the range of projects so wide that the Commission is not fully aware of all existing projects; therefore invites the Commission to report to Parliament on the outcome of its mapping exercises for the current PHP and stresses that the risk of dilution should be addressed in the mid-term and ex-post evaluations of the programme;
berie na vedomie, že Dvor audítorov spochybnil užitočnosť niektorých častí PVZ, a vyjadruje poľutovanie nad tým, že program v niektorých prípadoch financoval projekty (najmä v rámci časti „determinanty zdravia“), ktoré mali z celoeurópskeho hľadiska len obmedzenú pridanú hodnotu;
Notes that the Court has questioned the utility of parts of the PHP and regrets that the programme has, in some cases, financed projects (in particular under its ‘health determinants’ strand) in which European added value is limited;
domnieva sa preto, že akýkoľvek ďalší PVZ by sa mal zamerať na siete a výmenu osvedčených postupov a že by sa mala viac využívať metóda otvorenej koordinácie, ktorá by takúto výmenu osvedčených postupov podporovala;
Considers, therefore, that any successor PHP should focus on networks and exchange of best practice and that more use should be made of the open method of coordination with a view to encouraging the exchange of ‘good practices’;
vyzýva Komisiu, aby stanovila jasnú logiku intervencií pre akýkoľvek potenciálny program nadväzujúci na aktuálny PVZ; zdôrazňuje, že by tak mala urobiť vo svojom predbežnom posúdení vplyvu, ktoré bude priložené k návrhu Komisie na takýto program;
Invites the Commission to set out an explicit intervention logic for any putative successor programme to the current PHP; stresses that this should be done in its ex-ante impact assessment which is to accompany the Commission proposal for such a programme;
žiada Dvor audítorov, aby včas predložil oficiálne stanovisko k predbežnému posúdeniu vplyvu od Komisie na rokovanie Európskeho parlamentu a Rady o návrhu rozhodnutia o programe predloženom Komisiou; domnieva sa, že pri vypracúvaní svojho stanoviska by mal Dvor audítorov zohľadniť názory Európskeho parlamentu tak, ako sú uvedené vyššie;
Asks the Court of Auditors to submit a formal opinion on the Commission's ex-ante impact assessment in time for the deliberation by Parliament and the Council of the Commission's proposal for a programme decision; considers that, when preparing its opinion, the Court should take into consideration Parliament's views as set out above;
berie na vedomie nedostatočné využívanie niektorých čistiarní odpadových vôd a naliehavo vyzýva čistiarne odpadových vôd financované EÚ, aby naďalej fungovali efektívne z hľadiska nákladov; nabáda preto Komisiu a členské štáty, aby našli spôsoby, ako zabezpečiť, že čistiarne odpadových vôd financované z EÚ budú primerane pripojené ku kanalizačným sieťam; zdôrazňuje zodpovednosť členských štátov za prevádzku čistiarní odpadových vôd a nabáda členské štáty, aby vyvíjali úsilie s cieľom zabezpečiť primeranú kvalitu odpadových vôd a plné využívanie kapacít;
Takes note of the under-utilisation of some treatment plants and urges the EU-funded treatment plants to maintain a cost-effective system of functioning; therefore encourages the Commission and Member States to find ways to ensure that EU-funded treatment plants are adequately connected to the sewage networks; stresses the Member States‘ responsibility for the operation of treatment plants and encourages the Member States to make efforts to ensure adequate effluent quality and the full use of capacities;
– smernica o splaškových kaloch), nabáda na urýchlenie súčasného postupu revízie v záujme zohľadnenia nedávneho vývoja a prispôsobenia rozličných postupov členských štátov v tejto oblasti a naliehavo vyzýva členské štáty, aby zabezpečili kvalitu splaškových kalov v súlade s hraničnými hodnotami EÚ;
– the Sewage Sludge Directive), encourages the speeding-up of the current revision procedure in order to incorporate recent developments and adjust Member States‘ different practices in this field, and urges the Member States to ensure a quality of sewage sludge that complies with EU limits;
zdôrazňuje potrebu dôslednejšieho preskúmania projektov v štádiu podania žiadosti s cieľom predísť nedostatkom v očakávanom účinku; preto vyzýva Komisiu, aby podrobnejšie rozpracovala interné usmernenia a kontrolné zoznamy, ktoré by sa použili v procese hodnotenia s cieľom zvýšiť konzistentnosť žiadostí o poskytnutie grantu, a aby zabezpečila riadne nadväzujúce opatrenia v prípadoch neposkytnutia požadovaných informácií alebo neprijatia požadovaných opatrení;
Underlines the need for a more rigorous examination of projects at the application stage in order to prevent shortcomings in anticipated effect; therefore invites the Commission to further develop internal guidelines and checklists for use in the appraisal process, in order to improve consistency of grant applications, and to ensure proper follow-up action in cases where required information or action is not forthcoming;