natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– sa obdobia, počas ktorých možno úkon napadnúť odporovacou žalobou, rozlišovali podľa povahy úkonu; obdobia začínali dátumom podania návrhu na začatie konania; obdobia mohli predstavovať tri až deväť mesiacov pre transakcie uskutočnené v situácii hroziacej platobnej neschopnosti, šesť až dvanásť mesiacov pre použitie majetku na zaistenie záväzkov, jeden až dva roky v prípade transakcií s osobou blízkou dlžníkovi a tri až päť rokov v prípade transakcií realizovaných na účel podvedenia veriteľov;
– the periods during which an act can be challenged by an avoidance action vary according to the nature of the act at issue; the periods start with the date of the request for the opening of proceedings; the periods could be between three and nine months for transactions carried out in a situation of imminent insolvency, between six and twelve months for the creation of security rights, between one and two years for transactions with connected parties, and between three and five years for transactions carried out with the intention of defrauding creditors;
– dôkazné bremeno v otázke, či je právny úkon možné napadnúť alebo nie, niesla v zásade strana, ktorá tvrdí, že úkon možno napadnúť; v prípade transakcií s osobou blízkou dlžníkovi niesla dôkazné bremeno táto osoba.
– the onus of proof to show whether or not an act can be challenged lies in principle with the party who claims that the act can be challenged; for transactions with connected parties, the onus of proof lies with the connected person.
Odporúčanie o harmonizácii všeobecných aspektov požiadaviek na kvalifikáciu a prácu likvidátorov
Recommendation on the harmonisation of general aspects of the requirements for the qualification and work of liquidators
– likvidátor musí byť schválený príslušným orgánom členského štátu alebo vymenovaný príslušným súdom členského štátu, musí mať dobrú povesť a vzdelanie potrebné na vykonávanie svojich úloh;
– the liquidator must be approved by a competent authority of a Member State or appointed by a court of competent jurisdiction of a Member State, must be of good repute and must have the educational background needed for the performance of his/her duties;
– likvidátor musí byť odborne spôsobilý a kvalifikovaný na posúdenie situácie subjektu dlžníka a prevzatie riadiacich funkcií spoločnosti;
– the liquidator must be competent and qualified to assess the situation of the debtor’s entity and to take over management duties for the company;
– v prípade začatia hlavného konkurzného konania by mal byť likvidátor v lehote šiestich mesiacov oprávnený rozhodnúť so spätnou platnosťou o zaistení majetku, pokiaľ spoločnosť presunula svoj kapitál;
– when main insolvency proceedings are opened, the liquidator should be empowered for a period of six months to decide on the protection of assets with retroactive effect in cases where companies have moved capital;
– likvidátor musí mať možnosť využiť príslušné prioritné postupy a získať od spoločností dlhované sumy, a to pred uspokojením veriteľov a ako alternatívu k prevodu pohľadávok;
– the liquidator must be empowered to use appropriate priority procedures to recover monies owing to companies, in advance of settlement with creditors and as an alternative to transfers of claims;
– likvidátor musí byť nezávislý od veriteľov a ďalších zúčastnených strán v konkurznom konaní;
– the liquidator must be independent of the creditors and other stakeholders in the insolvency proceedings;
– v prípade konfliktu záujmov musí likvidátor z funkcie odstúpiť;
– in the event of a conflict of interest, the liquidator must resign from his/her office.
Odporúčanie o harmonizácii aspektov reštrukturalizačných plánov
Recommendation on the harmonisation of aspects of restructuring plans
Európsky parlament navrhuje harmonizáciu otázok týkajúcich sa vypracovania, účinkov a obsahu reštrukturalizačných plánov tak, aby:
The European Parliament proposes harmonisation of aspects of the establishment, effects and content of restructuring plans in such a way that:
– ako alternatívu dodržiavania štatutárnych pravidiel mohli veritelia alebo likvidátori predložiť reštrukturalizačný plán;
– as an alternative to complying with statutory rules, debtors or liquidators may present a restructuring plan;
– plán musel obsahovať pravidlá uspokojenia veriteľov a zodpovednosti dlžníka v prípade ukončenia konkurzného konania;
– the plan must contain rules for the satisfaction of the creditors and for the debtor’s liability after the insolvency proceeding have been concluded;
– plán musel obsahovať všetky potrebné informácie, ktoré veriteľom umožnia rozhodnúť, či plán môžu prijať;
– the plan must contain all relevant information enabling the creditors to decide whether they can accept the plan;
– plán musel byť schválený alebo zamietnutý osobitným postupom pred príslušným súdom;
– the plan must be approved or disapproved in a specific procedure before the relevant court;
– nepoškodení veritelia alebo strany, ktorých sa plán netýka, nemali mať pri hlasovaní o pláne hlasovacie právo, alebo by aspoň nemali mať možnosť zabrániť jeho prijatiu;
– unimpaired creditors, or parties that are not affected by the plan, should not be entitled to vote on the plan or, at least, should not be able to impede it.
Časť 2: Odporúčania týkajúce sa revízie nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 z 29. mája 2000 o konkurznom konaní
Part 2: Recommendations regarding the revision of Council Regulation (EC) No 1346/2000 of 29 May 2000 on insolvency proceedings
Odporúčanie o rozsahu pôsobnosti nariadenia o konkurznom konaní
Recommendation on the scope of the Insolvency Regulation
Európsky parlament sa domnieva, že by sa mal rozšíriť rozsah pôsobnosti nariadenia o konkurznom konaní na konania, v ktorých zostáva dlžník vlastníkom alebo sa vymenuje dočasný likvidátor.
The European Parliament considers that the scope of the Insolvency Regulation should be broadened to include insolvency proceedings in which the debtor remains in possession or where a preliminary liquidator has been appointed.
V tomto zmysle by sa mala revidovať aj príloha A nariadenia o konkurznom konaní.
Annex A to the Insolvency Regulation should be revised accordingly.
Odporúčanie o vymedzení pojmu „centrum hlavných záujmov“
Recommendation on the definition of ‘c entre of main interest s ’
Európsky parlament sa domnieva, že v nariadení o konkurznom konaní by mal byť vymedzený pojem „centrum hlavných záujmov“, a to takým spôsobom, aby sa zabránilo podvodným špekuláciám pri voľbe jurisdikcie (tzv. forum shopping).
The European Parliament considers that the Insolvency Regulation should include a definition of the term ‘centre of main interest’ formulated in such a way as to prevent fraudulent forum-shopping.
Európsky parlament navrhuje začleniť formálne vymedzenie tohto pojmu, vychádzajúce zo znenia odôvodnenia 13, ktoré sa týka objektívnej možnosti tretích strán vymedziť tento pojem.
The European Parliament suggests that a formal definition should be inserted, based on the wording of Recital 13, which is concerned with the objective possibility for third parties to ascertain it.
Európsky parlament sa domnieva, že pri vymedzení tohto pojmu treba zohľadniť kritériá, ako je hlavné vykonávanie podnikateľských aktivít, ktoré je viditeľné zvonku, umiestnenie majetku, centrum prevádzkových alebo výrobných aktivít, pracovisko zamestnancov atď.
The European Parliament considers that the definition should take account of such features as the externally ascertainable principal transaction of business operations, the location of assets, the centre of the operational or production activities, the workplace of employees, etc.
Odporúčanie o vymedzení pojmu „podnik“ v kontexte vedľajšieho konania
Recommendation on the definition of ‘ establishment ’ in the context of secondary proceedings
Európsky parlament sa domnieva, že nariadenie o konkurznom konaní by malo zahŕňať vymedzenie pojmu „podnik“, ako akúkoľvek prevádzku, v ktorej dlžník vykonáva inú ako prechodnú hospodársku činnosť s použitím ľudských zdrojov a tovarov a služieb.
The European Parliament considers that the Insolvency Regulation should include a definition of ‘establishment’ as any place of operations where the debtor carries on a non-transitory economic activity with human means and goods and services.
Odporúčanie o spolupráci medzi súdmi
Recommendation on cooperation between courts
Európsky parlament sa domnieva, že článok 32 nariadenia o konkurznom konaní by mal stanoviť jednoznačnú povinnosť komunikácie a spolupráce nielen medzi likvidátormi, ale aj medzi súdmi.
The European Parliament considers that Article 32 of the Insolvency Regulation should provide for an unequivocal duty of communication and cooperation not only between liquidators but also between courts.
V prípade začatia hlavného a vedľajšieho konkurzného konania by sa časové rámce týchto postupov mal harmonizovať a skrátiť.
In the event of main and secondary insolvency proceedings being opened, the timeframes for these procedures should be harmonised and shortened.
Európsky parlament zastáva názor, že článok 13 nariadenia o konkurznom konaní je potrebné zmeniť v tom zmysle, aby nepodporoval cezhraničné odporovacie žaloby, ale pomohol zabrániť tomu, aby boli odporovacie žaloby úspešné prostredníctvom využitia doložky o voľbe práva.
The European Parliament considers that Article 13 of the Insolvency Regulation should be reviewed so that it does not encourage cross-border avoidance actions but helps to prevent avoidance actions from succeeding by means of choice-of-law clauses.
V každom prípade je potrebné brať pri revízii predpisov týkajúcich sa odporovacích žalôb do úvahy, že zdravé dcérske spoločnosti nesolventnej holdingovej spoločnosti by sa nemali vohnať do platobnej neschopnosti na základe odporovacej žaloby namiesto toho, aby sa predali v záujme veriteľov ako fungujúce podniky.
In any event, the review of the avoidance action rules should take into account the consideration that healthy subsidiaries of an insolvent holding company should not be driven into insolvency due to avoidance actions rather than being sold in the interests of the creditors as a going concern.
Časť 3: Odporúčania o konkurze skupín spoločností
Part 3: Recommendations on t he insolvency of groups of companies
Vzhľadom na rozličnú mieru integrácie, ktorá môže existovať v rámci skupiny spoločností, sa Európsky parlament domnieva, že Komisia by mala predložiť flexibilný návrh nariadenia o konkurze skupín spoločností, pričom by mala vziať do úvahy tieto otázky:
Due to the different levels of integration which may exist within a group of companies, the European Parliament considers that the Commission should present a flexible proposal for the regulation of the insolvency of groups of companies, taking into account the following:
Ak to umožňuje funkčná/vlastnícka štruktúra, mal by sa uplatňovať tento prístup:
Whenever the functional/ownership structure allows it, the following approach should apply:
A. Konkurzné konanie by sa malo začať v členskom štáte, v ktorom má skupina svoje ústredie.
A. Proceedings should be opened in the Member State where the operational headquarters of the group are located.
Začatie konkurzného konania by sa malo uznávať automaticky.
Recognition of the opening of the proceedings should be automatic.
B. Začatie hlavného konania by malo mať za následok prerušenie konania v inom členskom štáte voči iným členom skupiny.
B. The opening of the main proceedings should result in a stay of the proceedings opened in another Member State against other group members.
C. Mal by byť vymenovaný jeden správca konkurznej podstaty.
C. A single insolvency practitioner should be appointed.
D. V každom členskom štáte, v ktorom sa začalo podporné konanie, by sa mal zriadiť výbor na ochranu a zastupovanie záujmov miestnych veriteľov a zamestnancov.
D. In every Member State in which ancillary proceedings are opened, a committee should be set up to defend and represent the interests of local creditors and employees.
E. Ak nie je možné zistiť, ktorý majetok patrí ktorému dlžníkovi, alebo ak nie je možné ohodnotiť pohľadávky v rámci skupiny, malo by byť výnimočne možné zlúčenie majetkov.
E. If it is impossible to determine which assets belong to which debtor, or to assess inter-company claims, recourse should exceptionally be had to the aggregation of estates.
Pre konkurzné konanie týkajúce sa decentralizovaných skupín by mal nástroj stanoviť:
For insolvency proceedings in respect of decentralised groups, the instrument should provide for the following:
A. pravidlá pre povinnú koordináciu a spoluprácu medzi súdmi, medzi súdmi a správcami podstaty a medzi správcami podstaty navzájom;
A. Rules for mandatory coordination and cooperation between courts, between courts and insolvency representatives and between insolvency representatives.
B. pravidlá o okamžitom uznávaní rozsudkov o začatí, priebehu a uzavretí konkurzného konania a rozsudkov vydaných v súvislosti s takýmto konaním;
B. Rules on immediate recognition of judgments concerning the opening, conduct and closure of insolvency proceedings and judgments handed down in connection with such proceedings.
C. pravidlá pre prístup likvidátorov a veriteľov k súdu;
C. Rules on access to courts by liquidators and creditors.
– oznamovanie informácií medzi súdmi s použitím všetkých dostupných prostriedkov;
– communication of information between courts by any means,
– koordinácia správy a dohľadu nad majetkom a záležitosťami dlžníka;
– coordination of the administration and supervision of the debtor's assets and affairs,
– vyjednanie, schvaľovanie a vykonávanie dohôd o konkurznom konaní v súvislosti s koordináciou postupov;
– the negotiation, approval and implementation of insolvency agreements concerning the coordination of proceedings,
– koordinácia vypočutí;
– the coordination of hearings.
E. pravidlá umožňujúce a podporujúce vymenovanie spoločného likvidátora pre všetky konania, ktorého by vymenovali príslušné súdy a ktorý by pracoval za pomoci miestnych zástupcov združených v riadiacom výbore; a pravidlá ustanovujúce postup spolupráce medzi členmi tohto výboru;
E. Rules allowing and promoting the appointment of a common liquidator for all proceedings, to be nominated by the courts involved and assisted by local representatives forming a steering committee; and rules laying down the procedure governing cooperation between members of the steering committee.
F. pravidlá umožňujúce a podporujúce cezhraničné dohody o konkurznom konaní, ktorých predmetom by bolo stanovenie zodpovednosti za jednotlivé aspekty vykonávania a správy konania medzi jednotlivými súdmi a správcami podstaty, vrátane:
F. Rules allowing and promoting cross-border insolvency agreements which would address the allocation of responsibility for various aspects of the conduct and administration of the proceedings between the different courts involved and between insolvency representatives, including:
– rozdelenia právomocí medzi stranami dohody;
– allocation of responsibilities between the parties to the agreement;
– dostupnosti a koordinácie pomoci;
– availability and coordination of relief;
– koordinácie spätného získavania majetku v prospech všetkých veriteľov;
– coordination of recovery of assets for the benefit of creditors generally;
– prihlasovania a spracúvania pohľadávok;
– submission and processing of claims;
– metód komunikácie vrátane jazyka, periodicity a prostriedkov;
– methods of communication, including language, frequency and means,
– využívania majetku a hospodárenia s ním;
– use and disposal of assets;
– koordinácie a harmonizácie plánov na reorganizáciu;
– coordination and harmonisation of the reorganisation plans;
– otázok, ktoré sa konkrétne týkajú dohody, vrátane jej úpravy, vypovedania, výkladu, účinnosti a urovnávania sporov;
– issues related specifically to the agreement, including amendment and termination, interpretation, effectiveness and dispute resolution;
– vedenia konaní, najmä pokiaľ ide o pozastavenie konania alebo dohody medzi stranami, ktoré sa neopierajú o určité právne kroky;
– administration of proceedings, in particular with respect to stays of proceedings or agreements between parties not to have recourse to certain legal actions;
– nákladov a poplatkov.
– costs and fees.
Časť 4: Odporúčanie o vytvorení registra insolventnosti EÚ
Part 4: Recommendation on the creation of an EU insolvency register
Európsky parlament navrhuje vytvorenie registra insolventnosti EÚ v rámci európskeho portálu elektronickej justície, ktorý by mal pre každé začaté cezhraničné konkurzné konanie uvádzať aspoň:
The European Parliament proposes the creation of an EU insolvency register in the context of the European e-Justice Portal, which should contain, for every cross-border insolvency opened, at least:
– príslušné súdne rozkazy a rozsudky,
– the relevant court orders and judgments,
– vymenovanie likvidátora a jeho kontaktné údaje,
– the appointment of the liquidator and that person's contact details,
– termíny na prihlasovanie pohľadávok.
– the deadlines for filing claims.
Postupovanie týchto údajov do registra EÚ zo strany súdov by malo byť povinné.
Transmission of these data to the EU registry by the courts should be compulsory.
Informácie by mali byť uvedené v úradnom jazyku členského štátu, v ktorom sa začalo konanie, ako aj v anglickom jazyku.
The information should be expressed in the official language of the Member State in which the proceedings are opened and in English.
Výbor pre právne veci usporiadal 23. marca 2011 seminár s názvom Harmonizácia konkurzných konaní na úrovni EÚ.
On 23.3.2011, the Legal Affairs Committee held a workshop on "harmonisation of insolvency proceedings at EU level".
Cieľom bolo určiť v rámci vnútroštátneho konkurzného práva oblasti, ktoré sú prístupné a spôsobilé na harmonizáciu.
The aim was to identify areas in national insolvency laws that are accessible and eligible for harmonisation.
V rámci prípravy vypočutia si Výbor pre právne veci objednal vypracovanie štúdie na tému Harmonizácia konkurzného práva na úrovni EÚ.
In preparation of the hearing, the Legal Affairs Committee commissioned a study on "Harmonisation of Insolvency Law at EU level".
V odporúčaniach tejto správy sa zohľadňujú myšlienky, ktoré rozpracovali odborníci v uvedenej štúdii a počas vypočutia a ktoré boli ďalej vysvetlené v sprievodnej dokumentácii.
The recommendations of this report take into account the ideas that experts elaborated in the aforementioned study and during the hearing and that were further explained in the accompanying documentation.
Z rôznych tém, ktoré boli spomenuté počas vypočutia, vyplynulo, že budúce legislatívne iniciatívy by sa mali zamerať na štyri oblasti: 1) harmonizáciu všade tam, kde je to možné, 2) revíziu nariadenia o konkurznom konaní v oblastiach, kde to bude aj naďalej – popri harmonizácii – relevantné a kde prax ukázala, že sú možné vylepšenia, 3) zlepšenie spolupráce likvidátorov a spolupráce všeobecne na administratívnej úrovni v prípadoch, keď sa podniky, ktoré tvoria súčasť skupiny spoločností, stanú insolventnými a 4) vytvorenie registra EÚ pre prípady platobnej neschopnosti.
The different issues that were mentioned during the hearing suggested a four-fold structure of future legislative initiatives: (1) harmonisation where possible, (2) revision of the Insolvency Regulation where it will remain - in addition to harmonisation - relevant and where the practice has proven that improvement can be made, (3) improvement of the cooperation of liquidators and cooperation in general on administrative level in cases where enterprises that are part of a group of companies become insolvent and (4) creation of an EU Registry for insolvency cases.
Táto štruktúra štyroch oblastí nepredurčuje štruktúru budúcich legislatívnych návrhov a výber právnych nástrojov.
This four fold structure does not prejudice the structure of future legislative proposals and the choice of legal instruments.
Odráža len model, podľa ktorého spravodajca vypracoval svoje návrhy.
It only reflects the pattern according to which the proposals by the rapporteur have been developed.
Pokiaľ ide o rozsah pôsobnosti odporúčaní, spravodajca obmedzuje svoju správu na rozsah pôsobnosti nariadenia o konkurznom konaní, ako je vymedzený v jeho článku 1.
As regards the scope of the recommendations, the rapporteur confines his report to the scope of the Insolvency Regulation as defined in its Article 1.
Odporúčania slúžia ako usmernenia pre Komisiu.
The recommendations shall serve as guidelines for the Commission.
Keďže spravodajca vychádza z nemeckého právneho systému, väčšina návrhov sa môže zdať podobná nemeckému konkurznému právu.
Since the rapporteur has a background in the German legal system, most of the proposals may appear to be similar to German insolvency law.
Spravodajca považuje odporúčania za východisko pre ďalší podrobný prieskum Komisie realizovaný v rámci prípravy legislatívnych návrhov.
The rapporteur considers the recommendations as a starting point for further in-depth research by the Commission being carried out in preparation of legislative proposals.
Spravodajca si uvedomuje skutočnosť, že odporúčania v tejto správe vyvolajú kontroverzné diskusie.
The rapporteur is aware of the fact that the recommendations in this report will provoke controversial discussions.
Vie, že konkurzné právo v jednotlivých členských štátoch sa výrazne odlišuje.
He knows that insolvency law is very different from one Member State to the other.
Preto by rád vynechal tie otázky, ktoré pravdepodobne povedú k debatám, ktoré by sa v tomto počiatočnom štádiu diskusie mohli stať zbytočne zdĺhavé.
Therefore, he would like to leave out those issues that seem likely to lead to debates that might become at this early stage of discussion unnecessarily long.
Všetky aspekty, ktoré sa v tejto správe výslovne nespomenuli, sú vynechané úmyselne, ako napríklad aspekty zaobchádzania so zmluvami (okrem iného s pracovnými zmluvami, pozri článok 10 nariadenia o konkurznom konaní) alebo výhrada vlastníctva (pozri článok 7 nariadenia o konkurznom konaní).
All aspects that have not been mentioned explicitly in this report are left out on purpose, like for example aspects of the treatment of contracts (inter alia employment contracts, see Article 10 of the Insolvency Regulation) or the retention of title (see Article 7 of the Insolvency Regulation).
a) Termíny vo všeobecnosti
a) Deadlines in general
Pri stanovovaní termínov sa zohľadňuje potreba zaviesť rovnováhu medzi záujmom podnikateľa, ktorým je úsilie o záchranu spoločnosti, a záujmom veriteľov zabezpečiť si svoje pohľadávky.
Deadlines shall reflect a balance between the interest of the entrepreneur to look for rescue for the company and the interest of the creditors to safeguard their claims.
Je ťažké odporučiť pevné termíny.
It might be difficult to recommend fixed deadlines.
Spravodajca preto uprednostňuje navrhnúť intervaly, v rámci ktorých môžu členské štáty nájsť vhodné termíny na svoje účely.
Therefore, the rapporteur prefers to propose corridors within which the Member States can find the adequate deadlines for their purpose.
b) Začatie konkurzného konania
b) Opening of insolvency proceedings
V nariadení o konkurznom konaní sa uvádza, že štát, v ktorom sa konanie začne, stanoví podmienky, najmä to, voči akým dlžníkom sa konanie môže začať vzhľadom na ich spôsobilosť (článok 4 ods. 2 písm. a)), ktorý majetok je súčasťou konkurznej podstaty a spôsob zaobchádzania s majetkom (článok 4 ods. 2 písm. b)).
The Insolvency Regulation stipulates that the State of the opening of proceedings shall determine the conditions, in particular determine against which debtors insolvency proceedings may be brought on account of their capacity (Article 4(2) (a)), what assets form part of the estate and the treatment of assets (Article 4(2)(b)) .
Nová smernica by mala harmonizovať tieto aspekty tak, aby sa hneď od začiatku konania zabezpečila väčšia právna istota.
A new directive should harmonise these aspects so that there is more legal certainty directly from the very beginning of the proceedings.
c) Prihlasovanie pohľadávok
c) Filing of claims
V kapitole IV nariadenia o konkurznom konaní sa stanovujú základné požiadavky pri prihlasovaní pohľadávok.
Chapter IV of the Insolvency Regulation provides for basic requirements for the lodgement of claims.