natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bez ohľadu na prvý pododsek členské štáty, ktorých vnútroštátne opatrenia platné k 1. júlu 2006 obmedzujú alebo zakazujú vymenovanie splnomocnenca v prípade článku 10 ods. 3 druhý pododsek bod (ii), uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s článkom 10 ods. 3 tejto smernice, pokiaľ ide o takéto obmedzenie alebo zákaz, najneskôr do [...] ** Päť rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tejto smernice.
Notwithstanding the first subparagraph, Member States which on 1 July 2006 had in force national measures restricting or prohibiting the appointment of a proxy holder in the case of Article 10(3), second subparagraph, point (ii), shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary in order to comply with Article 10(3) as concerns such restriction or prohibition by [...] ** Five years following the entry into force of this Directive.
Členské štáty bezodkladne oznámia počet dní stanovených v článku 6 ods. 3 a v článku 7 ods. 3 a každú ich následnú zmenu Komisii, ktorá tieto informácie uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.
Member States shall forthwith communicate the number of days specified under Articles 6(3) and 7(3), and any subsequent changes thereof, to the Commission, which shall publish this information in the Official Journal of the European Union.
Členské štáty uvedú priamo v prijatých opatreniach uvedených v prvom odseku alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu.
When Member States adopt the measures referred to in the first paragraph, they shall contain a reference to this Directive or shall be accompanied by such reference on the occasion of their official publication.
Uznesenie Európskeho parlamentu o rozpočtovej pomoci pre rozvojové krajiny ( 2006/2079(INI) )
European Parliament resolution on budget aid for developing countries ( 2006/2079(INI) )
so zreteľom na články 177 a 180 Zmluvy o ES,
having regard to Article 177 and Article 180 of the EC Treaty,
so zreteľom na Miléniovú deklaráciu OSN z 18. septembra 2000, ktorá vymedzila rozvojové ciele milénia ako ciele stanovené spoločne medzinárodným spoločenstvom na odstránenie chudoby,
having regard to the UN Millennium Declaration of 18 September 2000, which sets out the Millennium Development Goals as objectives established jointly by the international community for the elimination of poverty,
so zreteľom na akčný program Medzinárodnej konferencie OSN o populácii a rozvoji, ktorá sa uskutočnila v roku 1994 v Káhire,
having regard to the Programme of Action of the United Nations International Conference on Population and Development, Cairo, 1994,
so zreteľom na oznámenie Komisie Rade a Európskeho parlamentu nazvané "Podpora spoločenstva pre programy ekonomických reforiem a štrukturálne zmeny: revízia a výhľady" ( KOM(2000)0058 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled "Community support for economic reform programmes and structural adjustment: review and prospects" ( COM(2000)0058 ),
so zreteľom na príručku pre plánovanie a realizáciu rozpočtovej pomoci pre tretie krajiny vypracovanú Úradom pre spoluprácu EuropeAid (AIDCO) a Generálnym riaditeľstvom pre rozvoj (DEV) a Generálnym riaditeľstvom pre vonkajšie vzťahy (RELEX) z apríla 2003,
having regard to the Guide to the Programming and Implementation of Budget Support for Third Countries produced by the EuropeAid Co-operation Office (AIDCO) and the Directorates-General for Development (DEV) and External Relations (RELEX), of April 2003,
(Dohoda o partnerstve z Cotonou),
(the Cotonou Partnership Agreement),
so zreteľom na súhrnnú správu Spoločné hodnotenie všeobecnej rozpočtovej pomoci, ktorú vypracovala katedra medzinárodného rozvoja Univerzity Birmingham a jej spolupracovníci v máji 2006,
having regard to the Joint Evaluation of General Budget Support, Synthesis Report, of May 2006, produced by the International Development Department of the University of Birmingham and associates,
so zreteľom na oznámenie Komisie Rade a Európskemu parlamentu nazvané "Spolupráca s krajinami AKT zapojenými do ozbrojených konfliktov" ( KOM(1999)0240 ),
having regard to the communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled "Cooperation with ACP countries involved in armed conflicts" ( COM(1999)0240 ),
so zreteľom na krátku správu politického oddelenia Generálneho riaditeľstva pre vonkajšie politiky Európskeho parlamentu o výhodách a nevýhodách rozpočtovej pomoci ako možnosti poskytovania pomoci z júna 2004,
having regard to the Note of the Policy Department of the Directorate-General for External Policies of the European Parliament, on the advantages and disadvantages of budget support as a modality for the delivery of aid, of June 2004,
so zreteľom na schôdzu Výboru OECD pre rozvojovú pomoc (DAC) na vysokej úrovni, ktorá sa konala v marci 2005 v Paríži,
having regard to the OECD Development Assistance Committee (DAC) high level meeting held in Paris in March 2005,
so zreteľom na Parížsku deklaráciu o účinnosti pomoci z 2. marca 2005,
having regard to the Paris Declaration on Aid Effectiveness, dated 2 March, 2005,
so zreteľom na rámec hodnotenia výkonnosti programu verejných výdavkov a finančnej zodpovednosti (PEFA) z júna 2005,
having regard to Performance Measurement Framework of the Public Expenditure and Financial Accountability Programme (PEFA) of June 2005,
so zreteľom na správu Výboru pre rozvoj a stanovisko Výboru pre rozpočet ( A6-0005/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Development and the opinion of the Committee on Budgets ( A6-0005/2007 ),
keďže prebiehajú diskusie o tom, ako dosiahnuť čo najefektívnejšie účinky rozvojových fondov, aby boli na prospech obyvateľov v krajinách, ktoré sú príjemcami pomoci,
whereas there are ongoing discussions on how to obtain the most effective results from development funds in order to benefit people in recipient countries,
keďže je nutné konštatovať, že úsilie vynaložené v priebehu niekoľkých desaťročí na zlepšenie každodenných životných podmienok ľudí v rozvojových krajinách sa v mnohých častiach sveta skončilo neúspechom, a to v dôsledku celého radu rôznych dôvodov a okolností, pričom za niektoré možno jasne označiť zlú verejnú správu, zneužívanie finančných prostriedkov a korupciu,
whereas it must be stated that efforts over the course of several decades to improve the day-to-day living conditions of people in developing countries have failed in many parts of the world, for a variety of complex reasons and circumstances, some of which can clearly be identified as bad governance, misuse of funds and corruption,
keďže zapojenie do rozvojovej spolupráce je potrebné neustále odôvodňovať, a to nielen vo vzťahu k širokej verejnosti, ale i v rámci styku s inými zainteresovanými stranami v oblasti verejných výdavkov,
whereas the need to engage in development cooperation requires continuous justification not only vis-à-vis the general public but also in the context of interaction with other stakeholders in the field of public expenditure,
keďže rozpočtová pomoc sa považuje za základný nástroj rozvojovej spolupráce Európskeho spoločenstva a keďže približne jedna pätina pomoci z ERF je vo forme necielenej rozpočtovej pomoci,
whereas budget support is acknowledged as an essential instrument of European Community development cooperation and whereas approximately one fifth of EDF aid is in the form of untargeted budget support,
keďže schôdza výboru DAC na vysokej úrovni, ktorá sa konala v marci 2005 v Paríži, uznala dôležitosť poskytovania predvídateľnej medzivládnej podpory s čo najväčším použitím systémov, ktorými disponujú prijímajúce krajiny,
whereas the importance of providing predictable government-to-government support using recipient countries' own systems, as far as possible, was recognised by the DAC high level meeting held in Paris in March 2005,
keďže rozpočtová pomoc umožňuje užšiu koordináciu darcov,
whereas budget support allows for closer donor coordination,
keďže pre efektívnosť rozpočtovej pomoci majú kľúčový význam účinné štruktúry prijímajúceho štátu, a to z hľadiska fungujúcej demokracie, v ktorej sa dodržiavajú základné slobody, ľudské práva a politický pluralizmus, ako aj z hľadiska rozpočtových postupov, kompetencie v oblasti výdavkov a poskytovania služieb, ktoré podliehajú kontrole,
whereas effective recipient state structures, both in terms of a functioning democracy respecting fundamental freedoms, human rights and political pluralism and in terms of budgetary processes, expenditure competency and service provision that are amenable to scrutiny, are crucial to the effectiveness of budget support,
keďže rozpočtová pomoc môže splnomocniť príjemcu pomoci, aby si sám určil svoj rozvojový proces,
whereas budget support can empower the recipient to determine its development process,
keďže rozpočtová pomoc sa realizuje v rámci partnerstva na základe stanovenia a posúdenia priorít prostredníctvom priebežného politického dialógu medzi darcom a príjemcom,
whereas the budget support process takes place within a framework of partnership, in terms of priority setting and assessment, through continuous donor-recipient policy dialogue,
keďže rozpočtová pomoc by tiež mala podporovať posilňovanie demokratických procesov, poskytovanie politického priestoru občianskej spoločnosti, najmä prostredníctvom zapojenia do vytvárania stratégie pre zníženie chudoby a rozvoj a presadzovania parlamentnej kontroly rozvojovej politiky a rozpočtových výdavkov,
whereas budget support should also encourage the strengthening of democratic processes, affording policy space to civil society, especially through involvement in the shaping of a poverty reduction and development strategy, and promoting parliamentary scrutiny of development policy and budget spending,
keďže rozpočtová pomoc môže mať podobu buď všeobecnej rozpočtovej pomoci, ktorá pokrýva celkový makroekonomický a rozpočtový rámec, alebo podobu sektorovej rozpočtovej pomoci,
whereas budget support can be either general budget support, which covers the overall macro-economic and budget framework, or sectoral budget support,
keďže kľúčovými hľadiskami pri rozhodovaní o pridelení finančných prostriedkov rozpočtovej pomoci sú "medzera vo vonkajšom financovaní", miera chudoby, dobrá verejná správa, výkonnosť v minulosti, rozvojové záväzky a realistické posúdenie možných výsledkov, pokiaľ ide o zníženie chudoby, rast a inštitucionálnu reformu,
whereas the key considerations in deciding the allocation of budget support funding are: the 'external financing gap', the degree of poverty, good governance, past performance, development commitment and a realistic assessment of possible results, in terms of poverty reduction, growth and institutional reform,
keďže finančné prostriedky poskytované formou všeobecnej rozpočtovej pomoci sú plne zameniteľné, pretože prevody sa uskutočňujú priamo do štátnej pokladnice danej krajiny, čo v skutočnosti znamená, že kontrola a vlastníctvo týchto finančných prostriedkov a zodpovednosť za ich použitie zostávajú na príjemcovi,
whereas funds provided as general budget support are fully fungible, as transfers are made directly into the treasury account of a country, which effectively means that control over, ownership of and accountability with regard to the utilisation of those funds rests with the recipient,
keďže článok 61 ods. 2 a článok 67 Dohody o partnerstve z Cotonou jasne stanovujú podmienky spôsobilosti, na základe ktorých môže prijímajúca krajina získať rozpočtovú pomoc, pričom výslovne uvádzajú potrebu noriem týkajúcich sa správy verejných výdavkov, makroekonomických a sektorových politík a verejného obstarávania, a navyše požadujú, aby darca a príjemca zabezpečili hospodársku životaschopnosť a sociálnu a politickú realizovateľnosť príslušných úprav,
whereas Articles 61(2) and 67 of the Cotonou Partnership Agreement clearly determine the conditions governing the eligibility of a recipient country for budget support, expressly stating the need for standards regarding public expenditure management, macro-economic and sectoral policies and public procurement and, furthermore, requiring the donor and recipient to ensure that adjustment is economically viable and socially and politically workable,
keďže fungujúca parlamentná demokracia rešpektujúca základné slobody a ľudské práva vrátane politického pluralizmu a účinný systém správy verejných financií sú nevyhnutnými podmienkami rozpočtovej pomoci a mali by sa mal hodnotiť podľa toho, do akej miery je prijímajúca krajina charakterizovaná dobrou verejnou správou, kontrolou prostredníctvom demokraticky zvoleného parlamentu, zásadami právneho štátu, zodpovednosťou vlády, kompetenciami, svojimi dobre definovanými makroekonomickými, rozvojovými a sektorovými politikami a stupňom otvorenosti a transparentnosti verejného obstarávania,
whereas a functioning parliamentary democracy respecting fundamental freedoms and human rights, including political pluralism, and an effective public financial management system are prerequisites for budget support, and should be assessed in terms of the extent to which the recipient country is characterised by good governance, scrutiny by a democratically elected parliament, the rule of law, government accountability, competence, well-defined macro-economic, developmental and sectoral policies and the degree of openness and transparency of its public procurement,
keďže riziká by sa mali hodnotiť z hľadiska schopnosti príslušných štátnych orgánov spravovať a využívať finančné prostriedky, dobrej verejnej správy, záväzku k zásadám rozvoja, výskytu korupcie, demokracie a ľudských práv,
whereas risk should be measured in terms of the ability of the state bodies concerned to administer and implement funds, good governance, commitment to development principles, the incidence of corruption, democracy and human rights,
keďže účinné systémy správy verejných financií a rozpočtové systémy zamerané na vytvorenie stabilnej makroekonomickej klímy sú základnou podmienkou rozvoja,
whereas effective public financial management and budgetary systems aimed at creating a stable macro-economic climate are essential preconditions for development,
keďže mnohé partnerské krajiny v rozpočtovej pomoci, najmä spomedzi krajín AKT, majú mimoriadne zlé systémy správy verejných financií,
whereas a number of budget support partner countries, especially in the ACP states, have extremely poor public financial management systems,
keďže je potrebné, aby partnerstvo medzi darcom a príjemcom zabezpečilo účinnú spoločnú analýzu výsledkov uskutočňovania rozvojovej politiky a reforiem, ktoré sú kľúčové pre hodnotenie životaschopnosti rozpočtovej pomoci,
whereas the donor-recipient partnership needs to ensure an effective joint analysis of the results of development policy implementation and reforms which are crucial to the assessment of the viability of budget support,
vyzýva Komisiu a členské štáty, aby rozpočtovú pomoc využívali len v prípade, že možno jednoznačne preukázať čistý prínos takéhoto mechanizmu na základe jasne objektívnych kritérií a iba po úplnom posúdení príslušných rizík;
Calls on the Commission and the Member States to use budget support only if the net benefits of such a mechanism can be demonstrated in the light of clearly objectifiable criteria, and only after a full assessment of the risks involved;
zdôrazňuje, že rozpočtová pomoc ako spôsob poskytovania pomoci môže byť úspešná len vtedy, keď obaja partneri prevezmú plnú zodpovednosť v duchu skutočného partnerstva a vlastníctva;
Stresses that budget support as an aid modality can be successful only if both partners fully assume their responsibilities in a true spirit of partnership and ownership;
žiada, aby sa rozpočtová pomoc v čo najväčšej miere zameriavala na rozvojové priority znižovania chudoby, aby tieto priority zohrávali hlavnú úlohu v politickom dialógu medzi darcom a príjemcom a aby bola na strane darcu, ako aj príjemcu zabezpečená parlamentná kontrola;
Calls for budget support to focus, as far as possible, on poverty reduction development priorities, for those priorities to be given a central role in the donor-recipient policy dialogue and for parliamentary scrutiny to be ensured in respect of both the donor and the recipient;
zdôrazňuje dôležitosť vytvárania kapacít vládami prijímajúcich štátov, ktoré musia prevziať výraznejšiu vedúcu úlohu pri koordinácii rozvojovej pomoci;
Stresses the importance of capacity-building by recipient governments, which have to assume a stronger leadership role in development assistance coordination;
zdôrazňuje, že je dôležité vytvoriť kultúru zodpovednosti, ktorá v plnej miere zahŕňa parlamenty a najvyššie kontrolné inštitúcie; uznáva, že rozpočtová pomoc musí byť spojená s posilnením občianskej spoločnosti;
Stresses the importance of creating a culture of accountability which fully involves parliaments and the supreme audit institutions; recognises that budget support must go hand in hand with the strengthening of civil society;
domnieva sa, že spravodlivé uplatňovanie jasných, explicitných a realistických podmienok dohodnutých všetkými stranami a pripojených k programu rozpočtovej pomoci, má zásadný význam pre daný nástroj a je potrebné ako protiváha nepredvídateľného kolísania pri poskytovaní pomoci;
Regards the equitable application of clear, explicit and realistic conditions, agreed upon by all parties and attached to the budget support programme, as essential to the instrument in question and necessary in order to counteract unpredictable volatility in the granting of aid;
schvaľuje kritériá oprávnenosti na použitie rozpočtovej pomoci štátom AKT, ako sú vymedzené v článku 61 ods. 2 a článku 67 Dohody o partnerstve z Cotonou;
Commends the eligibility criteria for the use of budget support with ACP states, as enshrined in Articles 61(2) and 67 of the Cotonou Partnership Agreement;
je znepokojený rozhodnutím použiť rozpočtovú pomoc v Malawi, kde boli známe významné riziká, a v Keni, vo vzťahu ku ktorej všetky ostatné členské štáty rozpočtovú pomoc pozastavili, čo spochybňuje schopnosť Komisie používať tento nástroj efektívne;
Is concerned about the decision to use budget support in Malawi, where there were considerable known risks, and Kenya, in regard to which all Member States have suspended budget support, thus calling into question the Commission's ability to use this instrument effectively;
je znepokojený zisteniami Dvora audítorov, že v niektorých prípadoch boli dôvody, ktoré Komisiu viedli k poskytnutiu rozpočtovej pomoci krajinám so zlými systémami správy verejných financií, nedostatočné, a že článok 61 ods. 2 a článok 67 Dohody o partnerstve z Cotonou boli často vykladané široko a subjektívne;
Is concerned by the findings of the Court of Auditors that, in some cases, the Commission's reasons for granting budget support to countries with poor public financial management systems were insufficient, and that Articles 61(2) and 67 of the Cotonou Partnership Agreement were often given a broad and subjective interpretation;
je veľmi znepokojený tým, že Dvor audítorov zistil nedostatky v celkovej ucelenosti nástroja rozpočtovej pomoci u Komisie a pri kontrolách a monitorovaní a v podpore vlastných mechanizmov rozpočtovej kontroly prijímajúcich krajín, konkrétne parlamentov a najvyšších kontrolných orgánov týchto krajín, a že technická pomoc sa využíva nedostatočne; všetky tieto prvky sú pre tento nástroj nevyhnutné;
Is alarmed that the Court of Auditors has found inadequacies in the Commission's overall coherence of the budget support instrument and in the controls and monitoring and support for the recipient countries' own budgetary scrutiny mechanisms, namely the parliaments and supreme audit institutions of the countries concerned, and that technical assistance is being underused; all of these elements being indispensable to the instrument;
uznáva, že v každej krajine môže existovať len jeden program makroekonomickej reformy, ktorý obvykle riadia medzinárodné finančné inštitúcie, ale v súvislosti s ktorým by sa Komisia a členské štáty mali usilovať o to, aby zohrávali aktívnu úlohu v úsilí o ovplyvnenie politiky;
Recognises that there can only be one macro-economic reform programme in any given country, which is usually directed by the international financial institutions, but in relation to which the Commission and Member States should seek to play an active role in an effort to influence policy;
pripomína, že makroekonomické reformy môžu mať trvalo udržateľný účinok len v prípade, že v plnej miere zahŕňajú ciele v oblasti ľudského a spoločenského rozvoja;
Recalls that macro-economic reforms can have a sustainable effect only when they fully embrace the objectives of human and social development;
vyjadruje presvedčenie, že odvetvová rozpočtová pomoc alebo všeobecný odvetvový prístup by sa mali považovať za prednostné nástroje zásahu v odvetví zdravotníctva a vzdelávania;
Believes that sectoral budget support or sector-wide approaches should be considered as privileged instruments for intervention in the health and education sectors;
opakovane zdôrazňuje, že 20 % z celkových ročných viazaných rozpočtových prostriedkov by sa malo vyčleniť na činnosti v oblasti základného a stredného vzdelávania a základnej zdravotnej starostlivosti (vrátane sexuálneho a reprodukčného zdravia);
Reaffirms that 20% of total annual commitments should be allocated to activities in the sectors of basic and secondary education and basic health (including sexual and reproductive health);
vyzýva Komisiu, aby prijala a uplatňovala nový medzinárodný rámec hodnotenia výkonnosti s cieľom posúdiť hospodárenie s verejnými financiami v krajine, ktoré bolo vytvorené programom verejných výdavkov a finančnej zodpovednosti (PEFA);
Calls on the Commission to adopt and apply the new international performance measurement framework in order to assess a country's public financial management, as established by PEFA;
vyzýva Komisiu, aby v prípade, že krajiny prestanú dodržiavať zásady demokracie a ľudských práv, reagovala koherentne a nestranne;
Calls on the Commission to react coherently and even-handedly when countries cease to respect the principles of democracy and human rights;
vyzýva Komisiu, aby vyhodnotila rozsah korupcie a riziká, ktoré predstavuje, v súlade s článkom 9 ods. 3 a článkom 97 Dohody o partnerstve z Cotonou;
Calls on the Commission to assess the prevalence and risks posed by corruption, in line with Articles 9(3) and 97 of the Cotonou Partnership Agreement;
vyzýva Komisiu, aby sa pri tvorbe politík a rozhodovaní v rámci partnerstiev darcov rozpočtovej pomoci usilovala o koherentnosť, a žiada, aby sa finančné prostriedky darcov spravovali efektívne s cieľom odstrániť možnosť nepredvídateľného kolísania pri poskytovaní pomoci, a domnieva sa, že Komisia má najlepšiu pozíciu na uľahčenie koordinácie darcov z EÚ;
Calls upon the Commission to seek coherence in policy and decision-making within donor budget support partnerships and demands that donor funds be administered effectively so as to eliminate the possibility of unpredictable volatility in the granting of aid, and considers that the Commission is best placed to facilitate EU donor coordination;
považuje za zásadné, aby sa vyplácanie finančných prostriedkov a proces hodnotenia prispôsobili vlastnej rozvojovej stratégii, rozpočtovým procesom a hodnotiacim procesom príjemcu pomoci;
Considers it crucial that the disbursement of funds and the evaluation process be aligned with the recipients' own development strategy, budget and evaluation processes;
vyzýva Komisiu, aby si naďalej zachovala svoje výrazné zameranie na spravodlivosť a znižovanie chudoby sústreďujúc sa na najokrajovejšie a najchudobnejšie vrstvy v spoločnosti;
Calls on the Commission to maintain its strong focus on equity and poverty reduction, concentrating on the most marginalised and poor amongst society;