natgillin/translations-raw huggingface dataset:
keďže v záujme zabezpečenia súdržnosti a konzistentnosti opatrení EÚ a zároveň ochrany základných práv by sa pred tým, než Komisia alebo členské štáty predložia návrhy a iniciatívy na prijatie legislatívnych nástrojov EÚ, mal prostredníctvom vhodných postupov, vrátane hodnotenia vplyvu, uskutočniť verejný konzultačný proces,
whereas, in order to ensure coherence and consistency in EU action while at the same time safeguarding fundamental rights, a public consultation process through the appropriate procedures, including impact assessments, should take place before proposals and initiatives for the adoption of EU legislative instruments are tabled by the Commission or the Member States,
keďže neustála výmena informácií, postupov a skúseností medzi justičnými orgánmi v členských štátoch zásadným spôsobom prispieva k rozvoju prostredia založeného na vzájomnej dôvere, ako dokazujú pozoruhodné výsledky dosiahnuté v rámci výmenných programov pre justičné orgány,
whereas a constant exchange of information, practices and experience among judicial authorities in the Member States makes a fundamental contribution to the development of an environment built on mutual trust, as the remarkable results achieved with the exchange programme for judicial authorities show,
keďže v oblasti justičnej spolupráce v trestných veciach stále chýba primeraný komplexný mechanizmus ochrany údajov a z dôvodu tejto absencie musia byť práva osôb, ktorých sa spracovanie údajov týka, dôkladne upravené v rámci každého legislatívneho nástroja,
whereas an adequate overall data protection regime is still lacking in the area of judicial cooperation in criminal matters and in its absence the rights of data subjects need to be carefully regulated in each individual legislative instrument,
keďže úloha vnútroštátnych súdnych orgánov v boji proti medzinárodnému zločinu, ako aj pri ochrane základných práv a slobôd je čoraz významnejšia,
whereas the role of national judiciaries is becoming more and more relevant in fighting trans-national crime and, at the same time, in protecting fundamental rights and freedoms,
keďže koordinačné orgány, ako napr. Eurojust, sa ukázali byť skutočným prínosom a ich činnosti zamerané proti medzinárodnému zločinu sa výrazne rozšírili napriek skutočnosti, že ich právomoci sú ešte príliš obmedzené a že niektoré členské štáty prejavili neochotu vymieňať si v tomto ohľade informácie,
whereas coordination bodies such as Eurojust have been shown to contribute a real added value and their action against trans-national crime has expanded remarkably despite the fact that their powers are still too limited and some Member States have proved reluctant to share information in this context,
keďže koordinácia obhajcov je nedostatočná, a preto by sa mala na úrovni EÚ podporovať a schvaľovať,
whereas coordination for defence lawyers is lacking and should therefore be supported and endorsed at EU level,
keďže mafie a organizovaný zločin vo všeobecnosti sa stali nadnárodným javom, ktorý má sociálne, kultúrne, hospodárske a politické dôsledky na členské štáty a na susedné krajiny a proti ktorému je potrebné bojovať v spolupráci s občianskou spoločnosťou a demokratickými inštitúciami aj na sociálnej úrovni,
whereas mafias and organised crime in general have become a transnational phenomenon having a social, cultural, economic and political impact on Member States and neighbouring countries, needing to be combated also at the social level, in cooperation with civil society and democratic institutions,
znovu sa začať zaoberať ochranou základných práv vzhľadom na skutočnosť, že oblasť trestného súdnictva v EÚ musí byť založená na dodržiavaní základných práv, a najmä bezodkladne prijať:
in view of the fact that an EU criminal justice area must be based on respect for fundamental rights, restart working on safeguarding fundamental rights and notably adopt without delay:
ambiciózny právny nástroj týkajúci sa procesných záruk v trestných konaniach založený na zásade prezumpcie neviny, ako je právo na "listinu práv", právo na právne poradenstvo, v prípade potreby právo na bezplatné právne poradenstvo pred súdnym procesom a počas neho, právo predložiť dôkazy, právo byť informovaný v jazyku, ktorému podozrivý/obžalovaný rozumie, o charaktere a/alebo dôvodoch obvinenia a/alebo dôvodoch na podozrenie, právo na prístup k všetkým relevantným dokumentom v jazyku, ktorému podozrivý/obžalovaný rozumie, právo na tlmočníka, právo na vypočutie a právo na obhajobu, ochrana podozrivých/obžalovaných osôb, ktoré nemôžu porozumieť konaniu alebo ho sledovať, minimálne normy v oblasti zadržiavania, podmienok a ochrany mladistvých podozrivých/obžalovaných, ako aj účinné a dostupné mechanizmy odvolacieho konania pre jednotlivcov,
an ambitious legal instrument on procedural safeguards in criminal proceedings, based on the principle of presumption of innocence, such as the right to a "Letter of Rights", the right to legal advice, the right to free legal advice when necessary, both before and during the trial, the right to adduce evidence, the right to be informed in a language understandable by the suspect/defendant of the nature of and/or the reasons for the charges and/or of the grounds for suspicion, the right of access to all relevant documents in a language which the suspect/defendant understands, the right to an interpreter, the right to a hearing and the right of defence, protection of suspects/defendants who cannot understand or follow the proceedings, minimum standards for detention, conditions and protection of juvenile suspects/defendants as well as effective and accessible mechanisms of redress for individuals,
komplexný právny rámec, ktorý obetiam trestných činov poskytne najširšiu ochranu vrátane primeranej kompenzácie a ochrany svedkov, najmä ak ide o prípady organizovaného zločinu,
a comprehensive legal framework offering victims of crime the widest protection, including adequate compensation and witness protection, notably in organised crime cases,
právny nástroj o prípustnosti dôkazov v trestných konaniach,
a legal instrument on the admissibility of evidence in criminal proceedings,
opatrenia na stanovenie minimálnych noriem pre podmienky uväznenia a zadržiavania a spoločný súbor práv väzňov v EÚ vrátane, okrem iného, práva na komunikáciu a konzulárnu pomoc,
measures to fix minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including, among others, the right of communication and consular assistance,
opatrenia s cieľom byť vedúcou silou a podporovať občiansku spoločnosť a inštitúcie v ich úsilí bojovať proti mafiám a podniknúť kroky na prijatie legislatívneho nástroja na konfiškáciu finančných aktív a majetku medzinárodných zločineckých organizácií a na ich opätovné využitie na sociálne účely;
measures to act as prime mover and supporter of civil society and institutions in their efforts to combat mafias and take action with a view to the adoption of a legislative instrument on confiscation of the financial assets and property of international criminal organisations and on their re-use for social purposes;
vzhľadom na to, že zásada vzájomného uznávania je základným kameňom justičnej spolupráce v trestných veciach, bezodkladne prijať tie právne nástroje EÚ, ktoré sú ešte potrebné na dokončenie jej vykonávania, ako aj zabezpečiť vytvorenie rovnocenných noriem procesných práv a aproximáciu minimálnych pravidiel v súvislosti s aspektmi trestného konania;
given that the principle of mutual recognition is the cornerstone on which judicial cooperation in criminal matters is based, adopt without delay those EU legal instruments still needed to complete its implementation, as well as ensure the development of equivalent standards for procedural rights and the approximation of minimum rules concerning aspects of criminal procedure;
spolu s členskými štátmi účinne vykonávať zásadu vzájomného uznávania v oblasti trestného súdnictva a venovať náležitú pozornosť ťažkostiam a úspechom pri vykonávaní a každodennom uplatňovaní európskeho zatýkacieho rozkazu a zabezpečovať, aby členské štáty pri uplatňovaní tejto zásady dodržiavali základné práva a všeobecné právne princípy v súlade s článkom 6 Zmluvy o EÚ;
effectively implement, together with the Member States, the mutual recognition principle in the area of criminal justice, giving due attention to difficulties and achievements in the implementation and daily application of the European Arrest Warrant, and making sure that in the application of the principle by the Member States they respect fundamental rights and the general principles of law as established in Article 6 of the EU Treaty;
vyzvať členské štáty, aby uplatňovali zásadu proporcionality pri vykonávaní rámcového rozhodnutia o európskom zatýkacom rozkaze a upozorniť na ďalšie právne nástroje, ako sú vypočutia prostredníctvom videokonferencie, ktoré by sa mohli ukázať ako vhodné v určitých prípadoch s príslušnými zárukami;
call on the Member States to apply the proportionality principle while implementing the framework decision on the European Arrest Warrant and draw attention to other legal instruments such as hearings by videoconference which might prove to be appropriate in specific cases with appropriate safeguards;
v spolupráci s Európskym parlamentom preskúmať súčasný stav justičnej spolupráce v trestných veciach v rámci Európskej únie a posúdiť tak jej nedostatky, ako aj dosiahnutý pokrok;
take stock, in cooperation with Parliament, of the current state of judicial cooperation in criminal matters within the European Union, considering both shortcomings and progress;
spoločne s Komisiou a Európskym parlamentom zriadiť výbor znalcov (právnikov), ktorých úlohou bude pripraviť štúdiu o podobných prvkoch trestnoprávnych systémov všetkých členských štátov a o rozdieloch medzi nimi a predložiť návrhy na vytvorenie oblasti trestného súdnictva v EÚ, v ktorej bude existovať rovnováha medzi účinnosťou trestných konaní a ochranou práv jednotlivcov;
establish, together with the Commission and with Parliament, a committee of wise persons (jurists) with the task of preparing a study on similarities and differences between the criminal law systems of all Member States and submit proposals for the development of an EU criminal justice area that will balance effectiveness in criminal proceedings with safeguarding individual rights;
spoločne s Komisiou a Európskym parlamentom a v spolupráci s príslušnými výbormi Rady Európy, ako napríklad CEPEJ, a existujúcimi európskymi sieťami činnými v trestných veciach stanoviť objektívny, nestranný, transparentný, komplexný, horizontálny a nepretržitý systém na monitorovanie a hodnotenie vykonávania politík a právnych nástrojov EÚ v tejto oblasti, ako aj kvality a účinnosti, integrity a spravodlivosti súdnictva, ktorý by zohľadňoval aj úroveň uplatňovania judikatúry Súdneho dvora a Európskeho súdu pre ľudské práva zo strany členských štátov a ktorý by bol vytvorený podľa vzoru systému vzájomného partnerského hodnotenia a schopný aspoň raz do roka podávať spoľahlivé správy.
set, together with the Commission and with Parliament, in cooperation with the relevant Council of Europe Committees, such as the CEPEJ, and with the existing European networks operating on criminal matters, an objective, impartial, transparent, comprehensive, horizontal and continuous monitoring and evaluation system of the implementation of EU policies and legal instruments in this area, as well as of quality and efficiency, integrity and fairness of justice, taking also into account the level of implementation of ECJ and ECHR case-law by Member States, modelled on the peer evaluation system and capable of producing reliable reports at least once a year.
vytvoriť hodnotiacu sieť, ktorá by obsahovala politickú i technickú zložku,
set up an evaluation network composed by both a political level and a technical level,
na základe revízie existujúcich systémov hodnotenia určiť: priority, rozsah, kritériá a metódy, majúc na zreteli, že hodnotenie by nemalo byť teoretické, ale malo by skôr posudzovať vplyv politík EÚ na prax a na každodenné riadenie súdnictva, ako aj kvalitu, účinnosť, integritu a spravodlivosť súdnictva, a zohľadňovať aj úroveň uplatňovania judikatúry Súdneho dvora a Európskeho súdu pre ľudské práva zo strany členských štátov,
identify, on the basis of a review of existing evaluation systems: priorities, scope, criteria and methods, bearing in mind that the evaluation should not be theoretical but rather should assess the impact of EU policies on the ground and on the daily management of justice, as well as the quality, efficiency, integrity and fairness of justice, also taking into account the level of implementation of ECJ and ECHR case-law by Member States,
zabrániť duplikácii existujúcich systémov hodnotenia a podporovať ich synergiu,
avoid duplication of and foster synergies with existing evaluation systems,
používať zmiešaný prístup založený tak na štatistických a legislatívnych informáciách, ako aj na hodnotení uplatňovania nástrojov EÚ v praxi,
use a mixed approach composed of both statistical and legislative information and of an assessment of the application of EU instruments on the ground,
zhromažďovať porovnateľné údaje a zmapovať v rámci možností už dostupné údaje,
collect comparable data and take stock, insofar as possible, of already available data,
intenzívne zapojiť Európsky parlament do systému hodnotenia tak na politickej, ako aj na technickej úrovni;
involve Parliament closely in both the political and technical levels of the evaluation system;
spoločne s Komisiou a Európskym parlamentom zmapovať súčasný stav odbornej justičnej prípravy v Európskej únii, jej slabé stránky a potreby a aby sa zabránilo zbytočnému zdvojovaniu úsilia, okamžite podniknúť kroky na podporu vytvorenia skutočnej justičnej kultúry EÚ prostredníctvom zriadenia európskej justičnej školy pre sudcov, prokurátorov, obhajcov a iné osoby zapojené do výkonu pravodlivosti, ktorá by:
take stock, together with the Commission and with Parliament, of the current state of judicial training in the European Union, its weaknesses and needs, and take immediate action, avoiding all unnecessary duplication of effort, in order to promote the creation of a genuine EU judicial culture by creating a European Judicial School for judges, prosecutors, defence lawyers and others involved in the administration of justice, which should:
bola budovaná na základoch existujúcej EJTN a s perspektívou jej rozvoja do podoby inštitútu EÚ spojeného s existujúcimi agentúrami, s pevnou a primeranou štruktúrou, kde by poprednú úlohu mali hrať školy pre sudcov a súdne siete jednotlivých členských štátov, ako aj iné organizácie, ako napríklad Akadémia európskeho práva a organizácie na ochranu práv na obhajobu, a do ktorého by bola zapojená Komisia,
be built, starting from the existing EJTN and in the perspective of developing toward an EU Institute linked with existing agencies, with a solid and appropriate structure, within which a pre-eminent role should be given to national judicial schools, judicial networks and other organisations, such as the Academy of European Law and defence rights organisations and with the association of the Commission,
riadila a ďalej rozvíjala výmenné programy pre justičné orgány,
manage and further develop the exchange programme for judicial authorities,
stanovila spoločné učebné osnovy pre justičnú odbornú prípravu a zabezpečila, aby bol podľa relevantnosti zakomponovaný európsky prvok podľa jednotlivých oblastí práva,
set common curricula for judicial training ensuring that the European component is present as relevant according to the different fields of law,
na základe dobrovoľnosti ponúkala počiatočnú a priebežnú odbornú prípravu pre európskych sudcov, prokurátorov a obhajcov,
offer, on a voluntary basis, both initial and continuous training to European judges, prosecutors and defence lawyers,
posilňovala jazykové kapacity justičných orgánov, právnikov a iných zainteresovaných strán,
strengthen linguistic skills of judicial authorities, lawyers and other involved actors,
ponúkala takúto prípravu aj kandidátskym krajinám a iným štátom, s ktorými EÚ uzavrela dohody o spolupráci a partnerstve;
offer such training also to candidate countries and other States with which the EU has concluded cooperation and partnership agreements;
naliehavo požiadať členské štáty, aby bezodkladne v plnej miere implementovali rozhodnutie Rady o posilnení Eurojustu, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Rady 2002/187/SVV (5613/2008) Zatiaľ neuverejnené v Úradnom vestníku.
urge Member States to fully implement without delay the Council Decision on the strengthening of Eurojust and amending Council Decision 2002/187/JHA (5613/2008) Not yet published in the Official Journal.
, aby podporovali vnútroštátne orgány v zapájaní Eurojustu od počiatočných fáz postupov spolupráce a prekonali neochotu vymieňať si informácie a plne spolupracovať, ktorú ukázali na vnútroštátnej úrovni; plne zapojiť Európsky parlament spoločne s Komisiou a Eurojustom do plánovaných činností zameraných na správnu implementáciu vykonávacieho rozhodnutia o Eurojuste;
and to encourage national authorities to involve Eurojust in the early stages of the cooperation procedures, to overcome the reluctance to share information and to fully cooperate which has been shown at national level, and fully involve Parliament , together with the Commission and with Eurojust, closely in the forthcoming activities with a view to the correct implementation of the Decision implementing Eurojust;
zostaviť plán vykonávania uvedeného rozhodnutia, najmä vzhľadom na právomoci Eurojustu v oblastiach:
draw up a plan for the implementation of the above-mentioned decision, in particular with regard to Eurojust's competences on the:
riešenia konfliktov súdnych právomocí,
resolution of conflicts of jurisdiction,
právomoci viesť vyšetrovanie alebo trestné stíhanie;
power to undertake investigations or prosecutions,
podniknúť opatrenia v záujme každoročného vydávania komplexnej správy o trestnej činnosti v EÚ, ktorá zlúči správy týkajúce sa osobitných oblastí, ako sú OCTA (hodnotenie hrozieb organizovaného zločinu), výročná správa Eurojustu atď.;
take action with a view to the publication, every year, of a comprehensive report on crime in the EU, consolidating reports related to specific areas such as OCTA (Organised Crime Threat Assessment), the Eurojust annual report etc;
vyzvať členské štáty, aby pokračovali v práci na podnete Českej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky, Slovenskej republiky a Švédskeho kráľovstva na rámcové rozhodnutie Rady o predchádzaní konfliktom právomocí v trestných veciach a ich riešení (5208/2009) rešpektujúc práva podozrivého alebo obžalovaného byť vo všetkých fázach trestného konania informovaný a zapojený, a znovu konzultovať s Európsky parlamentom na základe pokroku dosiahnutého počas rokovaní v Rade;
call on the Member States to continue working on the initiative of the Czech Republic, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia, the Slovak Republic and of the Kingdom of Sweden for a Council Framework decision on the prevention and settlement of conflicts of jurisdiction in criminal proceedings (5208/2009) respecting the rights of the suspect or defendant to be informed and involved at all stages of the choice of the criminal jurisdiction process, and consult Parliament again on the basis of the progress achieved during negotiations in the Council;
venovať náležitú pozornosť výhodám, ktoré ponúkajú nové technológie na zabezpečenie vysokej úrovne verejnej bezpečnosti, a plne využívať možnosti, ktoré ponúka internet na rozširovanie informácií, posilňovať úlohu novovytvoreného Justičného fóra, podporovať vyvíjanie nových učebných metód (elektronické vzdelávanie) a zhromažďovať a vymieňať si údaje aktualizujúc a posilňujúc existujúce databázy, ako sú databázy colných úradov, ktoré majú zásadný význam v boji proti pašovaniu a obchodovaniu s ľuďmi, a zároveň zabezpečiť dodržiavanie základných práv, a najmä vysokú úroveň ochrany súkromia jednotlivcov, pokiaľ ide o spracovanie osobných údajov v rámci policajnej a justičnej spolupráce v trestných veciach;
pay due attention to advantages offered by new technologies to ensure a high degree of public safety and to fully exploit the potential offered by the internet to disseminate information, to strengthen the role of the newly created "Justice Forum", to encourage the development of new learning methods (e-learning), and to gather and share data, updating and reinforcing existing databases such as the customs' databases, which are essentials in fighting smuggling and human trafficking, while at the same time ensuring respect for fundamental rights and notably a high level of protection of the privacy of individuals with regard to the processing of personal data in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters;
poveruje svojho predsedu, aby toto odporúčanie postúpil Rade a na vedomie Komisii.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission.
Uznesenie Európskeho parlamentu zo 7. mája 2009 o vplyve Lisabonskej zmluvy na zvyšovanie inštitucionálnej rovnováhy Európskej únie ( 2008/2073(INI) )
European Parliament resolution of 7 May 2009 on the impact of the Treaty of Lisbon on the development of the institutional balance of the European Union ( 2008/2073(INI) )
so zreteľom na rozhodnutie konferencie predsedov zo 6. marca 2008,
having regard to the decision of the Conference of Presidents of 6 March 2008,
so zreteľom na závery rokovania Európskej rady v dňoch 11. a 12. decembra 2008,
having regard to the conclusions of the European Council of 11 and 12 December 2008,
so zreteľom na správu Výboru pre ústavné veci a stanovisko Výboru pre rozvoj ( A6-0142/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Development ( A6-0142/2009 ),
keďže Lisabonská zmluva podporuje inštitucionálnu rovnováhu Únie, vzhľadom na to, že posilňuje kľúčové funkcie každej politickej inštitúcie, čím upevňuje ich úlohy v inštitucionálnom rámci, v ktorom spolupráca medzi inštitúciami predstavuje kľúčový prvok úspechu integračného procesu Únie,
whereas the Treaty of Lisbon strengthens the institutional balance of the Union, inasmuch as it reinforces the key functions of each of the political institutions, thereby strengthening their respective roles within an institutional framework in which cooperation between the institutions is a key element of the success of the Union's integration process,
keďže Lisabonskou zmluvou sa upravuje a posilňuje komunitárna metóda, ktorá sa mení na metódu Únie, ktorou v podstate:
whereas the Treaty of Lisbon transforms the former 'Community method', adapting and strengthening it, into a 'Union method' in which, in essence:
Európska rada stanovuje všeobecné politické smery a priority,
the European Council defines the general political directions and priorities,
Komisia podporuje všeobecné záujmy Únie a na tento účel prijíma príslušné iniciatívy,
the Commission promotes the general interest of the Union and takes appropriate initiatives to that end,
Európsky parlament a Rada spoločne vykonávajú legislatívne a rozpočtové úlohy na základe návrhov Komisie,
the European Parliament and the Council jointly exercise legislative and budgetary functions on the basis of the Commission's proposals,
keďže Lisabonská zmluva rozširuje túto špecifickú metódu rozhodovania Únie na nové oblasti svojich legislatívnych a rozpočtových činností,
whereas the Treaty of Lisbon extends this specific method of decision-making by the Union to new areas of its legislative and budgetary activities,
keďže Lisabonská zmluva stanovuje, že Európska rada môže jednomyseľne a so súhlasom Európskeho parlamentu rozšíriť hlasovanie kvalifikovanou väčšinou a riadny legislatívny postup, čím posilňuje metódu Únie,
whereas the Treaty of Lisbon provides that the European Council may, by unanimity and with the consent of the European Parliament, extend qualified majority voting and the ordinary legislative procedure, thereby reinforcing the Union method,