natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) « dokument » znamená akýkoľvek obsah bez ohľadu na to, aké je jeho médium (v písomnej forme alebo uložený v elektronickej forme alebo ako zvukový, vizuálny alebo audiovizuálny záznam), vypracovaný inštitúciou a úradne odovzdaný jednému alebo viacerým adresátom alebo inak zaevidovaný, prípadne prijatý inštitúciou ; údaje obsiahnuté v elektronickej pamäti, v systémoch na spracovanie a vyberanie údajov sú dokumenty, ak ich možno extrahovať vo forme výtlačku alebo kópie v elektronickom formáte pomocou dostupných nástrojov na využívanie systému ;
(a) « document » means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system;
a) „ dokument “ znamená akékoľvek údaje alebo akýkoľvek obsah bez ohľadu na to, aké je ich médium (v písomnej forme alebo uložený v elektronickej forme alebo ako zvukový, vizuálny alebo audiovizuálny záznam), týkajúce sa veci, ktorá súvisí s politikami, činnosťami a rozhodnutiami patriacimi do oblasti zodpovednosti inštitúcie, orgánu, úradu alebo agentúry ; informácie obsiahnuté v elektronickej pamäti, v systémoch na spracovanie a vyberanie údajov (vrátane externých systémov používaných na činnosť inštitúcie, orgánu, úradu alebo agentúry) predstavujú dokument alebo dokumenty, ak ich možno extrahovať vo forme jedného alebo niekoľkých výtlačkov alebo kópií v elektronickom formáte pomocou dostupných nástrojov na využívanie systému;
(a) “ document ” shall mean any data or content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter relating to the policies, activities and decisions falling within the sphere of responsibility of an institution, body, office or agency; information contained in electronic storage, processing and retrieval systems (including external systems used for the work of an institution, body, office or agency) shall constitute a document or documents if it can be extracted in the form of one or more printouts or electronic-format copies using the available tools for the exploitation of the system;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh Komisie by obmedzil počet dokumentov, ku ktorým má verejnosť prístup, len na malé množstvo.
The amendment proposed by the Commission would limit public access to only a small number of documents.
Bolo by to jednoznačné zníženie úrovne otvorenosti v porovnaní so súčasnou situáciou.
This would be a clear lowering of standards of openness compared to the present situation.
c) právneho poradenstva a súdu , konaní arbitráže a zmierovania sporov ;
(c) legal advice and court, arbitration and dispute settlement proceedings;
c) právneho poradenstva v oblasti súdnych konaní ;
(c) legal advice dealing with court proceedings;
a) dokumenty vzťahujúce sa k veci, v ktorej ešte inštitúcia nerozhodla;
(a) documents relating to a matter where the decision has not been taken;
b) dokumenty obsahujúce stanoviská pre vnútornú potrebu, ktoré sú súčasťou rokovaní a predbežných konzultácií v dotknutých inštitúciách, aj po prijatí rozhodnutia .
(b) documents containing opinions for internal use as part of deliberations and preliminary consultations within the institutions concerned, even after the decision has been taken.
Výnimky podľa od sekov 2 a 3 sa použijú, pokiaľ nepreváži verejný záujem na zverejnení.
The exceptions under paragraphs (2) and (3) shall apply unless there is an overriding public interest in disclosure.
Pokiaľ ide o odsek 2 písm. a), predpokladá sa, že verejný záujem na zverejnení prevažuje tam, kde sa požadované informácie týkajú emisií do životného prostredia.
As regards paragraph 2(a) an overriding public interest in disclosure shall be deemed to exist where the information requested relates to emissions into the environment .
Výnimky podľa odseku 2 sa použijú, pokiaľ nepreváži verejný záujem na zverejnení.
The exceptions under paragraph (2) shall apply unless there is an overriding public interest in disclosure.
Pri posudzovaní verejného záujmu na zverejnení sa osobitne zohľadňuje skutočnosť, že požadované dokumenty sa vzťahujú na ochranu základných práv, životné prostredie alebo ľudské zdravie.
When assessing the public interest in disclosure , special weight shall be given to the fact that the requested documents relate to the protection of fundamental rights, environment, or human health .
V nariadení 1367/2006 sa uvádza prevažujúci verejný záujem o zverejnenie informácií týkajúcich sa emisií do životného prostredia.
Regulation 1367/2006 establishes an overriding public interest in the release of information concerning emissions to the environment.
Podobný predpoklad by mal platiť aj pre prevažujúci verejný záujem o zverejnenie informácií týkajúcich sa ochrany základných práv alebo rizík pre ľudské zdravie.
There should be a similar presumption in favour of an overriding public interest in the release of information concerning protection of fundamental rights or risks to human health.
Ostatné osobné údaje sa zverejňujú v súlade s podmienkami zákonného spracovania takýchto údajov ustanovenými v právnych predpisoch ES o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov .
Other personal data shall be disclosed in accordance with the conditions regarding lawful processing of such data laid down in EC legislation on the protection of individuals with regard to the processing of personal data .
– ak údaje súvisia výlučne s profesionálnou činnosťou príslušnej osoby, okrem špecifických okolností, keď je predpoklad, že zverejnenie by malo na túto osobu nepriaznivý vplyv;
– if the data relate solely to the professional activities of the person concerned unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person;
– ak sa údaje vzťahujú výlučne na verejne činnú osobu, okrem špecifických okolností, keď je predpoklad, že zverejnenie by malo nepriaznivý vplyv na túto osobu alebo iné osoby, ktoré sú s ňou spojené;
– if the data relate solely to a public person unless, given the particular circumstances, there is reason to assume that disclosure would adversely affect that person or other persons related to him or her;
V týchto prípadoch sa od inštitúcie, orgánu, úradu alebo agentúry vyžaduje, aby špecifikovali verejný záujem.
In such cases, the institution, body, office or agency shall be required to specify the public interest.
Inštitúcia, orgán, úrad alebo agentúra, ktorá zamietne prístup k dokumentu na základe tohto odseku, zváži, či je k danému dokumentu možné umožniť čiastočný prístup.
Where an institution, body, office or agency refuses access to a document on the basis of this paragraph, it shall consider whether partial access to that document is possible .
Návrh Komisie dostatočne nerieši potrebu správnej rovnováhy medzi príslušnými základnými právami.
The Commission proposal does not do justice to the need for a right balance between the fundamental rights at stake.
Výnimky stanovené v tomto článku sa nevzťahujú na dokumenty prenášané v rámci postupov vedúcich k vzniku legislatívneho aktu alebo všeobecne záväzného nelegislatívneho aktu .
The exceptions as laid down in this Article shall not apply to documents transmitted in the framework of procedures leading to a legislative act or a non-legislative act of general application.
Ombudsman odporučil vymenovanie „osoby zodpovednej za informácie“, poverenej sledovaním dodržiavania lehôt.
The Ombudsman recommended that an information officer be appointed to ensure that time-limits are met.
Ak žiadateľ po získaní informácií žiada od inštitúcií ďalšie dokumenty, táto žiadosť sa posudzuje ako nová žiadosť v súlade s článkami 7 a 8.
If, after receiving the information, the applicant requests further documents from the institutions, that request shall be dealt with as a fresh application in accordance with Articles 7 and 8.
k návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding public access to European Parliament, Council and Commission documents
Podľa článku 1 ods. 2 Zmluvy o Európskej únii musia inštitúcie a orgány Spoločenstva prijímať rozhodnutia čo najotvorenejším spôsobom a čo najbližšie k občanom.
According to Article 1(2) of the Treaty on European Union (TEU) Community institutions and bodies must take decisions as openly as possible and as closely as possible to the citizens.
Občanom a voleným orgánom by sa mal preto umožniť čo najširší prístup k dokumentom európskych inštitúcií, aby sa mohli účinne zapojiť do politického procesu a brať orgány verejnej moci na zodpovednosť.
In order to enable them to effectively participate in the political process and call public authorities to account, citizens and elected bodies should therefore have the widest possible access to documents held by the European institutions.
Konkrétne zmeny a doplnenia týkajúce sa návrhu nariadenia, ktoré predložila Komisia, sú však neuspokojivé, pretože v mnohých prípadoch sú krokom späť, a nie ráznym posunom vpred v rámci „úsilia o zvýšenie transparentnosti“.
The actual amendments the Commission has brought to the Regulation, however, are disappointing as in a number of cases the Commission's proposals represent a step backwards rather than a bold step ahead in "a drive towards more transparency".
Komisia mala v prvom rade úplne prepracovať svoj predchádzajúci návrh, keďže nadobudnutie platnosti Zmluvy o fungovaní Európskej únie poskytuje nový právny rámec vychádzajúci z článku 15 ods. 3.
First and foremost, the Commission should have completely reviewed its earlier proposal as the entry into force of the Treaty on the Functioning of the European Union provides a new legal framework based on Article 15(3).
Tento návrh mala zahrnúť do oznámenia KOM(2009)0665 o dôsledkoch nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy.
The Commission should have included its proposal in COM(2009)0665 on the consequences of the entry into force of the Treaty of Lisbon.
Komisia oficiálne nestiahla svoj návrh a nikdy ho nenahradila novým návrhom, v ktorom by sa zohľadnil nový rámec poskytovaný Lisabonskou zmluvou.
The Commission did not formally withdraw the proposal and never replaced it with a new proposal that takes account of the new framework of the Treaty of Lisbon.
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko sa domnieva, že namiesto zúženia vymedzenia pojmu dokument, ako to navrhuje Komisia, by sa jeho rozsah mal ešte rozšíriť, aby zahŕňal „oficiálne informácie“, keďže prístup žiadateľov k určitým informáciám by umožnil požadovať sprístupnenie osobitných informácií presnejším, cielenejším a komplexnejším spôsobom, pričom by sa zabránilo prijímaniu veľkého množstva nepotrebných údajov, ktorých poskytovanie by znamenalo dodatočné náklady.
Your rapporteur is of the opinion that instead of narrowing down the definition, as the Commission in fact proposes, the term “document” should be opened up to focus on ”official information” as access to pieces of information by applicants would make it possible to ask for specific information in a more precise, targeted and comprehensive way, avoiding the receipt of masses of unnecessary data, possibly generating extra costs.
Nové vymedzenie by tiež uľahčilo získavanie čiastočného prístupu k určitým tajným dokumentom a umožnilo by jasné rozlišovanie medzi neoficiálnymi a oficiálnymi informáciami.
The new definition could also make it easier to get partial access to certain classified documents, and would make it possible to clearly differentiate unofficial and official information.
Hoci uľahčenie prístupu k dokumentom inštitúcií, orgánov, úradov a agentúr EÚ zostáva cieľom tohto nariadenia, sprístupnením informačných dokumentov, napr. návrhov poznámok alebo oznámení, verejnosti by sa mohol tok oficiálnych informácií presmerovať do neformálnych a/alebo medzivládnych informačných kanálov, čo by viedlo k zníženiu transparentnosti a oslabeniu Európskej únie.
While easier public access to documents of EU institutions, bodies, offices and agencies remains the goal of this Regulation, making intermediary documents, such as draft notes or memoranda publicly available could shift official information flow to informal and/or intergovernmental channels resulting in less transparency and a weaker European Union.
Náklady na vyhľadávanie dokumentov a vyhotovovanie kópií by sa mali obmedziť na rozumnú výšku, ktorá zodpovedá štandardným nákladom na vyhľadávanie dokumentov a vyhotovovanie kópií.
Search and duplication fees should be limited to reasonable standard charges for document search and duplication.
Komisia by mala vypracovať návrhy v súvislosti s uvedenými bodmi.
The Commission should make proposals on the aforementioned points.
Pre občanov je mimoriadne dôležité, aby sa napríklad v prípade konaní o porušení právnych predpisov, ktoré často vychádzajú z petícií občanov, zabezpečil úplný prístup ku všetkým dokumentom týkajúcim sa takýchto uzavretých konaní.
For citizens it is of particular importance that, e.g. in the case of infringement procedures which often result from citizens' petitions, full access should be provided to all documents of closed infringement proceedings.
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko poukazuje na to, že návrh Komisie, ktorý dáva členským štátom právo na zamietnutie prístupu k dokumentom (článok 5) na základe ich právnych predpisov, je v rozpore s jurisdikciou Európskeho súdneho dvora a je preto neprijateľný.
Your rapporteur points out that the Commission's proposal to give Member States a right to refuse access to documents (Article 5) based on their own legislation is contrary to the jurisprudence of the European Court of Justice and therefore not acceptable.
So zreteľom na článok 9 („Zaobchádzanie s citlivými dokumentmi“) je dôležité, aby inštitúcie, orgány, úrady a agentúry Únie stanovili spoločné pravidlá utajovania takýchto dokumentov a aby sa tieto pravidlá zverejnili.
With regard to Article 9 ("Treatment of sensitive documents") it is important that the institutions, bodies, offices and agencies of the Union should lay down common rules for the classification of such documents and that these rules should be made public.
Výbor pre petície sa domnieva, že zachovanie a zvyšovanie dôvery občanov v inštitúcie, orgány, úrady a agentúry EÚ je veľmi dôležité.
The Committee on Petitions considers the maintenance and increase of the trust of citizens in the EU institutions, bodies, offices and agencies of high importance.
EÚ by mala chrániť osobné údaje a súkromie na základe najprísnejších možných noriem a nemala by vytvárať predpisy umožňujúce prijímanie opatrení, ktoré sa ťažko vykonávajú objektívnym spôsobom.
The EU must protect personal data and privacy at the highest possible standards and should not create rules allowing measures that are difficult to apply objectively.
Hoci existuje judikatúra EÚ vzťahujúca sa na interpretáciu pojmu „prevažujúci verejný záujem“, bolo by žiaduce, aby Komisia poskytla presné a konkrétne vymedzenie tohto pojmu.
While EU case law exists regarding the interpretation of “overriding public interest”, it would desirable for the Commission to provide an exact and concrete definition of the term
Príjemca utajovaných informácií nesmie postúpiť tieto informácie tretej strane bez predchádzajúceho súhlasu pôvodcu.
Classified information shall not be transmitted from the recipient to a third party without prior consent of the originator.
Výbor pre petície by privítal spoločný rámec a postup pre odtajnenie dokumentov vrátane možnosti pre inštitúcie, orgány, úrady a agentúry Únie preskúmať a zrušiť kategóriu utajenia dokumentu v prípade, že sa predloží žiadosť o jeho verejné sprístupnenie.
The Committee on Petitions would welcome a common framework and procedure for declassification rules, including a possibility for the Union institutions, bodies, offices and agencies to review and reset the classification category of a document upon a request for public access to it.
Dokumenty, ktoré boli predtým tajné, by sa tak mohli sprístupňovať pružnejším spôsobom.
Thus formerly classified documents could be disclosed in a more flexible way.
V prípade, že inštitúcia zamietne na základe ustanovení tohto nariadenia žiadosť o sprístupnenie dokumentu, je povinná informovať žiadateľa, či a kedy sa v budúcnosti zabezpečí čiastočný alebo úplný prístup k tomuto dokumentu.
In case an institution rejects an application for a document based on the provisions in this Regulation, the institution shall be obliged to provide notification as to whether and when partial or full access is likely to be possible at a later stage.
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko sa domnieva, že na to, aby bola Európska iniciatíva týkajúca sa transparentnosti úspešná, musia byť žiadatelia schopní ľahko nájsť a získať informácie, ktoré hľadajú.
Your rapporteur is of the opinion that for the European Transparency Initiative to succeed applicants must be able to easily find and retrieve the information they want.
V súvislosti s týmto nariadením by preto inštitúcie mali zabezpečiť, aby sa dokumenty poskytovali prostredníctvom spoločného rozhrania ich registrov dokumentov alebo prostredníctvom rozhrania s priamymi odkazmi na register každej z inštitúcií.
In the context of this Regulation therefore the institutions should ensure that documents are supplied either through a common interface for their registers of documents or through an interface with direct links to each institution’s own register.
Okrem toho podobne ako v prípade existujúceho nariadenia by mala byť Komisia vyzvaná, aby predložila správu o vykonávaní revidovaného nariadenia a podľa potreby poskytla návrhy zlepšení.
Furthermore, as was the case with the current Regulation, the Commission should be requested to provide a report on the implementation of the revised Regulation and make recommendations, where required, for improvements.
Toto nariadenie sa vzťahuje na všetky dokumenty uchovávané inštitúciou , orgánom, úradom alebo agentúrou Európskej únie, týkajúce sa veci vzťahujúcej sa na politiky, činnosti , uzavreté postupy uplatňované v súvislosti s porušovaním právnych predpisov EÚ a rozhodnutia spadajúce do jeho/jej oblasti pôsobnosti vo všetkých oblastiach činnosti Európskej únie.
This Regulation shall apply to all documents held by an institution, body, office or agency of the European Union concerning a matter relating to the policies, activities , closed procedures concerning infringements of EU law and decisions falling within its sphere of responsibility, in all areas of activity of the European Union.
Nariadenie by sa malo vzťahovať na všetky dokumenty (ako je vymedzené v článku 3) uchovávané inštitúciou, orgánom, úradom alebo agentúrou Európskej únie.
The Regulation should apply to all documents (as defined in Article 3) held by an institution, body, office or agency of the European Union.
Osobitne sa odkazuje na dokumenty týkajúce sa vyšetrovaní prípadov porušovania právnych predpisov EÚ, ktoré môžu vyžadovať účastníci konania (napr. autori petície) s cieľom uplatniť si svoje právo na odškodnenie alebo nápravu.
Specific reference is made to documents concerning investigations into infringements of EU law that may be requested by parties (e.g. petitioners) to exercise their rights to redress or remedy.
Článok 3 –písmeno a
Article 3 – point a
a) «dokument » znamená akýkoľvek obsah bez ohľadu na to, aké je jeho médium ( v písomnej forme alebo uložený v elektronickej forme alebo ako zvukový, vizuálny alebo audiovizuálny záznam), vypracovaný inštitúciou a úradne odovzdaný jednému alebo viacerým adresátom alebo inak zaevidovaný, prípadne prijatý inštitúciou; údaje obsiahnuté v elektronickej pamäti, v systémoch na spracovanie a vyberanie údajov sú dokumenty, ak ich možno extrahovať vo forme výtlačku alebo kópie v elektronickom formáte pomocou dostupných nástrojov na využívanie systému ;
(a) "document" means any content whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) drawn-up by an institution and formally transmitted to one or more recipients or otherwise registered, or received by an institution; data contained in electronic storage, processing and retrieval systems are documents if they can be extracted in the form of a printout or electronic-format copy using the available tools for the exploitation of the system ;
a) „ dokument “ znamená záznam alebo súbor záznamov, ktorý slúži na úradné účely, a to bez ohľadu na použité médium ( písomná forma alebo uložený v elektronickej forme alebo ako zvukový, vizuálny alebo audiovizuálny záznam), týkajúci sa veci spadajúcej do oblasti pôsobnosti inštitúcií, orgánov, úradov alebo agentúr Európskej únie.
(a) "document" means a record, or set of records, serving official purposes whatever its medium (written on paper or stored in electronic form or as a sound, visual or audiovisual recording) concerning a matter which falls within the sphere of responsibility of the European Union's institutions, bodies, offices or agencies .
Nepatria sem návrhy dokumentov, poznámky alebo oznámenia, ktoré nemajú byť časťou dokumentácie ;
This shall not include drafts, notes and memoranda which are not intended to form part of a file ;
Vymedzenie pojmu dokument navrhované Komisiou je príliš úzke.
The definition of "document" as proposed by the Commission is too narrow.
Dokument v zmysle tohto nariadenia by bol dokumentom len vtedy, ak by bol úradne odovzdaný alebo inak zaevidovaný.
A document would only be a "document" in the sense of the Regulation if it is formally transmitted or otherwise registered.
Išlo by o krok späť, čo sa týka transparentnosti.
This would be a step backwards for transparency.
Sprístupnením informačných dokumentov, napr. návrhov poznámok alebo oznámení, verejnosti by sa tok oficiálnych informácií presunul do neformálnych a/alebo medzivládnych informačných kanálov, čo by viedlo ku kontraproduktívnemu zníženiu transparentnosti a oslabeniu Európskej únie.
Making intermediary documents, such as draft notes or memoranda publicly available could shift official information flow to informal and/or intergovernmental channels resulting in less transparency and a weaker European Union which would be counter-productive.
b) « tretia osoba» znamená akúkoľvek fyzickú alebo právnickú osobu alebo akýkoľvek subjekt mimo príslušnej inštitúcie vrátane členských štátov alebo inštitúcií a orgánov patriacich do Spoločenstva alebo mimo neho a tretie krajiny.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, including the Member States , other Community or non- Community institutions and bodies and third countries.
b) „ tretia strana“ znamená akúkoľvek fyzickú alebo právnickú osobu alebo akýkoľvek subjekt mimo príslušnej inštitúcie , iné inštitúcie a orgány patriace aj nepatriace do Únie a tretie krajiny.
(b) "third party" means any natural or legal person, or any entity outside the institution concerned, other Union or non- Union institutions and bodies and third countries.
Členské štáty by sa nemali považovať za tretie strany v rámci svojich vzťahov s inštitúciami ani v rámci komunikácie o záležitostiach týkajúcich sa niektorej z oblastí činností Únie.
Member States should not be considered third parties in their relations with the institutions or their communications on matters relating to the field of activities of the Union.
d) finančnej, menovej alebo hospodárskej politiky Spoločenstva alebo niektorého členského štátu;
(d) the financial, monetary or economic policy of the Community or a Member State;
d) finančnej, menovej alebo hospodárskej politiky Európskej únie alebo členského štátu;
(d) the financial, monetary or economic policy of the European Union or a Member State;
c) právneho poradenstva a súdu , konaní arbitráže a zmierovania sporov;
(c) legal advice and court , arbitration and dispute settlement proceedings;