natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Žiadosti o grant sa podávajú písomne.
Grant applications shall be submitted in writing.
Žiadosti o grant sa podávajú písomne alebo vo vhodných prípadoch v zabezpečenom elektronickom formáte .
Grant applications shall be submitted in writing or, where appropriate, in a secure electronic format.
Komisia zabezpečí v prípadoch, v ktorých to považuje za realizovateľné, možnosť podávania žiadostí online.
The Commission shall provide, where it deems it feasible, the possibility for online applications .
Zmeny v súlade s prístupom založeným na elektronickej verejnej správe.
Changes in line with the e-governance approach.
Článok 122 – odsek 1a (nový)
Article 122 – paragraph 1 a (new)
Maximálna lehota na spracovanie žiadostí je šesť mesiacov alebo – v prípade, keď je nevyhnutné vydanie rozhodnutia odbornej komisie – deväť mesiacov od uplynutia lehoty stanovenej na podanie žiadosti.
The maximum time limit for processing applications shall be six months, or, where a panel decision is prerequisite, nine months, from the expiry of the deadline set for the submission of the application.
Túto lehotu možno výnimočne prekročiť, ak si to vyžaduje osobitná povaha alebo predmet grantu.
This time limit may exceptionally be exceeded where the specific nature and subject-matter of the grant so require.
V takomto prípade sa v príslušnej výzve na predloženie návrhov oznámi predbežná lehota.
Where this is the case, the provisional time limit shall be announced in the respective call for proposals.
Ak lehotu nemožno dodržať z iných dôvodov, povoľujúci úradník vymenovaný delegovaním to uvedie vo svojej výročnej správe o činnosti spolu s uvedením príčin a návrhov na nápravné opatrenia.
Where the time limit cannot be met due to other reasons, the authorising officer by delegation shall include this into his annual activity report together with the reasons and proposals for remedial action.
O úspešnosti týchto nápravných opatrení informuje v nasledujúcej výročnej správe o činnosti.
He shall report in the following annual activity report on the success of the remedial action.
Z diskusií s Komisiou vyplýva, že predĺženie časovej lehoty je potrebné v prípadoch, keď postup hodnotenia podlieha vydaniu rozhodnutia odbornej komisie, čo si vyžaduje viac času na koordináciu.
Further to discussions with Commission, the extended time limit is necessary in cases where the evaluation process is subject to a panel decision which takes more time to coordinate.
Článok 122 – odsek 3
Article 122 – paragraph 3
Články 100 až 103 sa vzťahujú aj na žiadateľov o grant.
Articles 100 to 103 shall also apply to grant applicants.
Žiadatelia musia osvedčením preukázať, že sa nenachádzajú v žiadnej zo situácií uvedených v článkoch 100 až 103.
Applicants must certify that they are not in one of the situations referred to in Articles 100 to 103.
Povoľujúci úradník však nemusí vyžadovať takéto osvedčenie , ako je stanovené v delegovanom nariadení uvedenom v článku 199, v týchto prípadoch:
However, the authorising officer may refrain from requiring such certification , as specified in the delegated Regulation referred to in Article 199 , for any of the following:
Povoľujúci úradník však nevyžaduje takéto osvedčenie v týchto prípadoch:
However, the authorising officer shall not require such certification, for any of the following:
a) ide o granty s veľmi nízkou hodnotou;
(a) very low valued grants;
a) ak ide o granty s nízkou hodnotou;
(a) low valued grants;
b) takéto osvedčenie bolo nedávno predložené v rámci iného postupu udeľovania grantov;
(b) when such certification has recently been provided in another award procedure;
c) takéto osvedčenie nie je možné objektívne predložiť.
(c) when there is a material impossibility to provide such certification.
Článok 122 – odsek 3a (nový)
Article 122 – paragraph 3 a (new)
V žiadosti sú preukázané právne postavenie žiadateľa a jeho finančná a operačná spôsobilosť realizovať navrhovanú akciu alebo pracovný program.
The application shall show the legal status of the applicant and his financial and operational capacity to carry out the proposed action or work programme.
Na tento účel žiadateľ predloží čestné vyhlásenie a v prípade grantov iných ako granty s veľmi nízkou hodnotou všetky doklady, ktoré požaduje príslušný povoľujúci úradník na základe svojho hodnotenia rizík.
For that purpose the applicant shall submit a declaration on his honour and, unless the grant is a low value grant, any supporting documents requested, on the basis of his risks assessment, by the authorising officer responsible.
Potrebné dokumenty sa uvedú vo výzve na predloženie návrhov.
The prerequisite documents shall be indicated in the call for proposals.
Príslušnými dokladmi môžu byť najmä výkaz ziskov a strát alebo súvaha za posledný uzatvorený rozpočtový rok.
The supporting documents may consist in particular in the profit and loss account or the balance sheet for the last financial year for which the accounts were closed.
Overovanie finančnej spôsobilosti sa nevzťahuje na fyzické osoby poberajúce štipendiá, ani na verejnoprávne subjekty či medzinárodné organizácie.
The verification of financial capacity shall not apply to natural persons in receipt of scholarships, to public bodies or international organisations.
Zodpovedný povoľujúci úradník môže v závislosti od svojho hodnotenia rizík upustiť od povinnosti overovať operačnú spôsobilosť verejnoprávnych subjektov alebo medzinárodných organizácií.
The authorising officer responsible may, depending on his risk analysis, waive the obligation to verify the operational capacity of public bodies or international organisations.
Ak sa žiadosť týka grantov na akciu, ktorých hodnota prevyšuje 750 000 EUR, alebo grantov na prevádzku, ktorých hodnota prevyšuje 100 000 EUR, predkladá sa audítorská správa vypracovaná schváleným externým audítorom.
Where the application concerns grants for an action for which the amount exceeds EUR 750 000 or operating grants which exceed EUR 100 000, an audit report produced by an approved external auditor shall be submitted.
Správa potvrdí účtovnú závierku za posledný dostupný rozpočtový rok a povoľujúci úradník vymenovaný delegovaním v lehote 90 dní audítorskú správu výslovne prijme alebo zamietne.
That report shall certify the accounts for the last financial year available and the authorising officer by delegation shall explicitly accept or reject the audit report within 90 days.
Potom, ako povoľujúci úradník vymenovaný delegovaním takéto správy prijme, stávajú sa záväznými a nepodliehajú auditu ani hodnoteniu ex post, pokiaľ nejestvujú nové evidentné dôkazy o nezrovnalostiach či podvode.
Once accepted by the authorising officer by delegation, such reports shall become binding and shall not be subject to ex-post audits or evaluation unless there is new prima facie evidence of irregularities or fraud.
Odsek 3a nový vychádza z vykonávacích predpisov (články 173a a 176), ktorých zmenu a doplnenie navrhuje Komisia vo svojom pracovnom dokumente ( SEK(2010)0639 ) a ktoré boli čiastočne zlúčené s cieľom zvýšiť celkovú čitateľnosť.
Paragraph 3a new is based on the implementing rules (Article 173a and 176) as proposed for amendment by Commission in its working document (SEC(2010) 639) which have been part-merged in order to improve overall legibility.
Zodpovedný povoľujúci úradník môže v prípade, že to považuje za vhodné a primerané, požiadať príjemcu, aby vopred zložil zábezpeku s cieľom obmedziť finančné riziká spojené s vyplatením predbežného financovania.
The authorising officer responsible may, if he deems it appropriate and proportionate, require the beneficiary to lodge a guarantee in advance in order to limit the financial risks connected with the payment of pre-financing.
Zodpovedný povoľujúci úradník môže v prípade, že to považuje za vhodné a primerané v jednotlivých prípadoch, ako aj na základe analýzy rizík, požiadať príjemcu, aby vopred zložil zábezpeku s cieľom obmedziť finančné riziká spojené s vyplatením predbežného financovania.
The authorising officer responsible may, if he deems it appropriate and proportionate on a case-by-case basis and subject to risk analysis , require the beneficiary to lodge a guarantee in advance in order to limit the financial risks connected with the payment of pre-financing.
Zábezpeka sa nevyžaduje v prípade grantov s veľmi nízkou hodnotou alebo grantov s nízkou hodnotou, ak príjemca dostal v priebehu posledných päť rokov minimálne jeden grant každý rok.
Guarantees shall not be required in the case of very low value grants or of low value grants where the beneficiary received at least one grant every year over the last five years.
Bez toho, aby boli dotknuté následné kontroly inštitúciou, konečná suma grantu sa nestanoví dovtedy, kým zodpovedný povoľujúci úradník neprijme záverečné správy a účty.
The amount of the grant shall not become final until after the authorising officer responsible has accepted the final reports and accounts, without prejudice to subsequent checks by the institution.
Bez toho, aby boli dotknuté následné kontroly inštitúciou, ktoré je nutné vykonať včas, sa konečná suma grantu nestanoví dovtedy, kým príslušný povoľujúci úradník vymenovaný delegovaním neprijme záverečné správy a účtovnú závierku.
The amount of the grant shall not become final until after the competent authorising officer by delegation has accepted the final reports and accounts, without prejudice to subsequent checks by the institution , which shall be carried out in a timely manner .
Článok 126– odsek 2
Article 126– paragraph 2
V prípade, že sa príjemca v priebehu postupu udeľovania alebo čerpania grantu dopustí závažných chyb, nezrovnalostí alebo podvodu, a po tom, ako sa mu poskytne možnosť predložiť pripomienky, zodpovedný povoľujúci úradník môže prijať akékoľvek z opatrení uvedených v článku 110 .
Where substantial errors, irregularities or fraud are committed during the award procedure or the implementation of the grant and after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations, the responsible authorising officer may take any of the measures referred to in Article 110.
Ak sa preukáže, že počas postupu udeľovania grantu došlo k závažným chybám, nezrovnalostiam alebo podvodu, zodpovedný povoľujúci úradník postup pozastaví a môže prijať akékoľvek potrebné opatrenia vrátane zrušenia daného postupu .
Where the award procedure proves to have been subject to substantial errors, irregularities or fraud, the authorising officer responsible shall suspend the procedure and may take whatever measures are necessary, including the cancellation of the procedure.
O prípadoch podozrenia z podvodu bezodkladne informuje úrad OLAF.
He shall inform OLAF immediately of suspected cases of fraud.
Článok 126 – odsek 2a (nový)
Article 126 – paragraph 2 a (new)
Ak sa po udelení grantu preukáže, že pri postupe udelenia alebo čerpania grantu došlo k závažným chybám, nezrovnalostiam alebo podvodu, príslušný povoľujúci úradník môže v závislosti od etapy postupu odstúpiť od podpísania dohody o grante alebo oznámenia rozhodnutia o grante, pozastaviť čerpanie grantu, alebo podľa potreby ukončiť dohodu alebo rozhodnutie o grante, a to potom, ako príjemca dostal príležitosť na vyjadrenie pripomienok.
Where, after the award of the grant, the award procedure or the implementation of the grant proves to have been subject to substantial errors, irregularities or fraud, the authorising officer responsible may, depending on the stage reached in the procedure, refrain from signing the grant agreement or notifying the grant decision, suspend implementation of the grant or, where appropriate, terminate the grant agreement or decision after the applicant or beneficiary has been given the opportunity to make his observations.
Článok 126 – odsek 2b (nový)
Article 126 – paragraph 2b (new)
Ak je možné tieto chyby, nezrovnalosti alebo podvod pripísať príjemcovi alebo ak príjemca nedodržal povinnosti, ktoré mu vyplývajú z dohody alebo rozhodnutia o grante, zodpovedný povoľujúci úradník môže okrem toho znížiť výšku grantu alebo vymôcť sumy neoprávnene vyplatené podľa dohody alebo rozhodnutia o grante v pomere k závažnosti chýb, nezrovnalostí alebo podvodu alebo porušenia povinností, a to potom, ako príjemca dostal príležitosť na vyjadrenie pripomienok.
Where those errors, irregularities or fraud are attributable to the beneficiary, or should the beneficiary fail to comply with his obligations under a grant agreement or decision, the authorising officer responsible may in addition reduce the grant or recover amounts unduly paid under the grant agreement or decision, in proportion to the seriousness of the errors, irregularities or fraud or of the breach of obligations, after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations.
Článok 126 – odsek 3 a odsek 3a (nový)
Article 126 – paragraph 3 and paragraph 3 a (new)
Ak kontroly a audity preukážu, že určitý príjemca sa opakovane dopúšťa chýb, ktoré majú vplyv aj na neauditované projekty, na ktorých sa tento príjemca zúčastňuje alebo zúčastňoval, povoľujúci úradník môže rozšíriť zistenia aj na tieto neauditované projekty, ktoré môžu byť ešte stále predmetom auditu v súlade s dohodou o grante, a požiadať o vrátenie príslušnej sumy.
Where controls or audits demonstrate that recurrent errors exist for one beneficiary which also have an impact on non-audited projects in which that beneficiary participates or has participated, the authorising officer may extend the findings to those non audited projects which may still be audited in accordance with the grant agreement and request the reimbursement of the related amount.
V prípade systémových alebo opakujúcich sa chýb alebo nezrovnalostí, ktoré možno pripísať príjemcovi a ktoré presahujú prah významnosti a majú dosah na viaceré granty udelené tomuto príjemcovi za podobných podmienok, môže zodpovedný povoľujúci úradník pozastaviť čerpanie všetkých príslušných grantov, alebo podľa potreby ukončiť príslušné dohody alebo rozhodnutia o grante v pomere k závažnosti chýb, nezrovnalostí alebo podvodu alebo porušenia povinností, a to potom, ako príjemca dostal príležitosť na vyjadrenie pripomienok.
In case of systemic or recurrent errors or irregularities attributable to the beneficiary, exceeding the materiality threshold and having an impact on a number of grants awarded to him under similar conditions, the authorising officer responsible may suspend implementation of all the grants concerned or, where appropriate, terminate the concerned grant agreements or decisions with this beneficiary, in proportion to the seriousness of the errors, irregularities or fraud, after the beneficiary has been given the opportunity to make his observations.
Zodpovedný povoľujúci úradník môže okrem toho pristúpiť k finančným korekciám v prípade všetkých grantov dotknutých systémovými alebo opakujúcimi sa chybami či nezrovnalosťami uvedenými vyššie, ktorých audit možno uskutočniť v súlade s dohodami alebo rozhodnutiami o grante, a to buď znížením grantov alebo vymáhaním súm neoprávnene vyplatených v zmysle dohôd alebo rozhodnutí o grante.
The authorising officer responsible may in addition proceed to financial corrections for all the grants concerned by the systemic or recurrent errors or irregularities referred to above that may be audited in accordance with the grant agreements or decisions by either reducing the grants or recovering amounts unduly paid under the grant agreements or decisions.
Výška finančných korekcií, ktoré sa majú vykonať, sa vždy, keď je to možné a praktické, určí na základe nákladov nenáležite vyhlásených za oprávnené za každý príslušný grant.
The amount of financial corrections to be made shall be determined wherever possible and practicable on the basis of costs unduly declared as eligible for each grant concerned.
Ak nie je možné alebo praktické vyčísliť sumu neoprávnených nákladov presne, môžu sa finančné korekcie zakladať na extrapolácii alebo na paušálnej sadzbe, a to pri zohľadnení zásady proporcionality.
Where it is not possible or practicable to quantify the amount of ineligible costs precisely, financial corrections may be based on extrapolation or a flat rate, having regard to the principle of proportionality.
Príjemca sa môže v rámci sporového konania ohradiť voči uplatnenej úprave tým, že preukáže, že výpočet úpravy je nesprávny a predloží nový výpočet.
The beneficiary may, within an adversarial procedure , challenge the correction applied by demonstrating that the calculation of corrections is erroneous and submitting new calculation.
Príjemca sa môže v rámci sporového konania pred príslušným vyjasňovacím výborom ohradiť voči rozhodnutiam prijatým v zmysle odsekov 2a až 3 .
The beneficiary may, within an adversarial procedure before the competent clearing committee , challenge decisions taken under paragraphs 2a to 3.
Príjemca sa môže ohradiť predovšetkým voči uplatnenej korekcii tým, že preukáže na základe pravdepodobnosti , že nejestvuje žiadna opakujúca sa ani systémová chyba alebo že výpočet korekcie je nesprávny , a môže predložiť nový výpočet.
The beneficiary may in particular challenge the correction applied by demonstrating on the balance of probabilities that no recurrent or systemic error exists or that the calculation of corrections is erroneous and submit a new calculation.
Príjemca je oprávnený na refundáciu nákladov na právne zastupovanie do tej miery, do akej uspeje.
The beneficiary shall be entitled to the reimbursement of the cost of legal representation to the extent to which he succeeds.
Článok 126a (nový)
Article 126 a (new)
Článok 126a
Article 126a
Obdobia uchovávania záznamov
Periods for record keeping
Príjemcovia uchovávajú záznamy, príslušné podklady, štatistické záznamy a iné záznamy týkajúce sa grantu počas piatich rokov po vyplatení zostatku a počas troch rokov v prípade grantov s veľmi nízkou hodnotou.
Beneficiaries shall keep records, supporting documents, statistical records and other records pertinent to a grant for five years following the payment of the balance and for three years for low value grants.
Záznamy týkajúce sa auditov, odvolaní, sporov alebo vyrovnania pohľadávok vyplývajúce z realizácie projektu sa uchovávajú, kým tieto audity, odvolania, spory alebo pohľadávky nie sú vyriešené.
Records related to audits, appeals, litigation or the settlement of claims arising out of the performance of the project shall be retained until such audits, appeals, litigation or claims have been disposed of.
Komisia môže v delegovanom nariadení uvedenom v článku 199 stanoviť obdobia uchovávania záznamov akreditovaných subjektov a svojich záznamov .
The Commission may define periods for record keeping by the accredited bodies and by the Commission in the delegated regulation referred to in Article 199.
Obdobia uchovávania záznamov boli zmenené na základe diskusií s platobnými agentúrami, Európskym dvorom audítorov a Komisiou.
The periods for record keeping have been modified following discussions with the paying agencies, the European Court of Auditors and the Commission.
Uplatňovanie cien
Scope of prizes
Na účely tohto nariadenia sú „ceny“ finančnými príspevkami udeľovanými v súťažiach.
For the purposes of this Regulation, ‘prizes’ shall mean financial contributions awarded following contests.
Ceny sú finančné príspevky udeľované ako odmeny v súťažiach.
Prizes are financial contributions given as rewards following contests.
Udeľovanie cien treba podporovať, nemá však byť náhradou za riadne štruktúrované financovanie.
The use of prizes shall be encouraged but not as a substitute for properly structured funding.
Článok 129 – odsek 1
Article 129 – paragraph 1
Ceny podliehajú zásadám transparentnosti a rovnakého zaobchádzania.
Prizes are subject to the principles of transparency and equal treatment.
Ceny podliehajú zásadám transparentnosti a rovnakého zaobchádzania a musia podporovať dosahovanie európskej pridanej hodnoty .
Prizes are subject to the principles of transparency and equal treatment and must promote the achievement of European added value .
Ceny, ktorých hodnota presahuje 5 000 000 EUR, možno udeliť len v súlade s právnym aktom Únie v zmysle článkov 288, 289 a 290 ZFEÚ, v ktorom sa výslovne stanovia podmienky účasti, kritériá pre udelenie ceny, výška ceny a postup výberu hodnotiacich odborníkov.
Prizes in excess of EUR 5.000.000 may only be awarded in accordance with a legal act of the Union within the meaning of Articles 288, 289 and 290 TFEU, expressly laying down the conditions for participation, the award criteria, the amount of the prize as well as the procedure for the selection of the evaluating experts.
Ceny zanikajú automaticky uplynutím platnosti nariadenia, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec, počas ktorého začala ich implementácia, alebo päť rokov po ich uverejnení podľa toho, ktorá skutočnosť nastane neskôr.
Prizes shall lapse automatically on the expiry of the Regulation laying down the multiannual financial framework in which their implementation started or five years following their publication, whichever is the later.
Príjmy vyplývajúce zo zaniknutia ceny sa pokladajú za vnútorné pripísané príjmy.
Revenue arising from the lapse of a prize shall be treated as internal assigned revenue.
Ceny musia podporovať ciele Únie, najmä z hľadiska pridanej hodnoty.
Prizes must further the Union’s aims, in particular in terms of added value.
Mali by podporovať napríklad ciele stratégie Európa 2020.
They should promote the targets of e.g. the Europe 2020 strategy.
Vzhľadom na značnú sumu vyčlenenú na ceny (ktorá sa môže pohybovať v rozmedzí desiatok až stoviek miliónov eur) by udeľovanie cien malo vychádzať z konkrétneho právneho základu, prípadne z delegovaného aktu k rámcovému programu pre výskum, ak prekročia 1 000 000 EUR.
Given the considerable amount intended for prizes (possibly between dozens and hundreds of millions), the application of prizes should be based on a specific legal base, possibly a delegated act to the Framework programme on Research, whenever they exceed EUR 1 million.
Orgán udeľujúci absolutórium by mal byť informovaný o rozhodnutí o udelení ceny a o príslušnom postupe.
The discharge authority should be made aware of the award decision and the underlying procedure.
Článok 129 – odsek 2 – pododsek 1
Article 129 – paragraph 2 – subparagraph 1
Ceny sú súčasťou pracovného programu , ktorý sa uvádza v článku 118 a ktorý prijíma Komisia, a podliehajú článku 118 ods. 2 .
Prizes shall be part of the work programme referred to in Article 118 and adopted by the Commission and shall be subject to Article 118(2) .
Na tento účel sú ceny predmetom pracovného programu , ktorý sa uverejňuje na začiatku roka plnenia .
For this purpose, prizes shall be subject to a work programme to be published at the start of the year of implementation.
Pracovný program sa plní prostredníctvom uverejňovania súťaží.
The work programme shall be implemented through the publication of contests .
Článok 129 – odsek 2 – pododsek 3
Article 129 – paragraph 2 – subparagraph 3
Ceny sa nesmú udeľovať priamo bez uskutočnenia súťaže a podliehajú zverejneniu tak, ako výzva na predkladanie návrhov .
Prizes may not be awarded directly without a contest and shall be subject to publication in the same way as call for proposals .
Ceny sa nesmú udeľovať priamo bez uskutočnenia súťaže a každoročne sa uverejňujú v súlade s článkom 31 ods. 2 a 3 .
Prizes may not be awarded directly without a contest and shall be published annually in application of Article 31(2) and (3) .
Navrhované zmeny a doplnenia v článku 129 ods. 2 sú v súlade s PDN 163 spravodajcu výboru BUDG.
The proposed amendments on Art 129 paragraph 2 are in line with AM 163 of the rapporteur in the BUDG committee.