natgillin/translations-raw huggingface dataset:
okrem povinnosti poskytovať informácie Eurojustu, ktorá je ustanovená v článku
in addition to the obligation to transmit information to Eurojust stipulated in
13 rozhodnutia 2002/187/SVV
Article 13 of Decision 2002/187/JHA, the contact points of the European Judicial Network shall, on a case-by-case basis, inform
všetkých ďalších
of all other
Článok 11 – odsek 1 – písmeno c)
Article 11 – paragraph 1 – point c
Článok 11 – odsek 1 – písmeno f)
Article 11 – paragraph 1 – point f
Príslušné orgány alebo kontaktné miesta členských štátov pri výmene osobných údajov zabezpečujú, aby:
When personal data are exchanged between the competent authorities or the contact points of the Member States, they shall ensure that:
– prijímajúci príslušný orgán spracoval údaje iba na tie účely, na ktoré sa údaje poskytli,
– the receiving competent authority processes the data only for the purposes for which the data have been supplied;
– sa prijali kroky na zabezpečenie účinnej ochrany osobných údajov pred náhodným alebo neoprávneným zničením, náhodnou stratou, neoprávneným prístupom, neoprávnenou alebo náhodnou zmenou a neoprávneným sprístupnením.
– steps are taken to ensure that personal data are effectively protected against accidental or unauthorised destruction, accidental loss, unauthorised access, unauthorised or accidental alteration and unauthorised disclosure.
Osobitné kategórie údajov (osobné údaje o rasovom či etnickom pôvode, politických názoroch, náboženskom či filozofickom presvedčení, členstve v politickej strane či odborovej organizácii, sexuálnej orientácii či zdravotnom stave alebo údaje o priestupkoch, odsúdeniach za spáchanie trestných činov či bezpečnostných opatreniach) sa spracúvajú iba vtedy, keď je to vyslovene nevyhnutné na výkon úloh Európskej justičnej siete.
Specific categories of data (personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membership, sexual orientation or health or data relating to offences, criminal convictions or security measures) shall be processed only when it is strictly necessary for the performance of the activities of the European Judicial Network.
V takomto prípade sa musia zaviesť dodatočné bezpečnostné opatrenia, napríklad:
In that case, additional safeguards shall be put in place, such as:
– prístup k príslušným údajom majú iba pracovníci zodpovední za plnenie legitímnej úlohy, ktorá oprávňuje na spracovanie údajov,
– access to the data concerned only for personnel who are responsible for the performance of the legitimate task that justifies the processing;
– silné šifrovanie na prenos,
– strong encryption for transmission;
– údaje sa uchovávajú len tak dlho, ako potrebujú príslušné orgány a kontaktné miesta na splnenie úloh.
– retention of the data for only as long as necessary for the competent authorities and the contact points to perform their tasks.
Predkladanie správ Európskemu parlamentu, Rade a Komisii a
Reporting to the European Parliament, the Council and the Commission and
Európska justičná sieť môže v správe uviesť akékoľvek problémy v oblasti boja proti trestnej činnosti v Únii, ktoré sa zdôraznili v dôsledku činnosti Európskej justičnej siete, a takisto môže predložiť návrhy na zlepšenie justičnej spolupráce v trestných veciach.
The European Judicial Network may in its report also indicate any criminal policy problems within the Union highlighted as a result of the European Judicial Network's activities and may also make proposals for the improvement of judicial cooperation in criminal matters.
Európska justičná sieť môže tiež predkladať správy alebo poskytovať ďalšie informácie o činnosti Európskej justičnej siete, ktoré od nej môže požadovať Rada.
The European Judicial Network may also submit any report or provide any other information on the operation of the European Judicial Network which may be requested by the Council.
Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 2. septembra 2008 o podnete Slovinskej republiky, Francúzskej republiky, Českej republiky, Švédskeho kráľovstva, Slovenskej republiky, Spojeného kráľovstva a Spolkovej republiky Nemecko na účely prijatia rámcového rozhodnutia Rady o výkone rozhodnutí vydaných v neprítomnosti a o zmene a doplnení rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV, rámcového rozhodnutia 2005/214/SVV, rámcového rozhodnutia 2006/783/SVV a rámcového rozhodnutia 2008/.../SVV o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania rozsudkov v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce odňatie slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii (5598/2008 – C6-0075/2008 – 2008/0803(CNS) )
European Parliament legislative resolution, of 2 September 2008, on the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany with a view to adopting a Council Framework Decision on the enforcement of decisions rendered in absentia and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders and Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union (5598/2008 – C6-0075/2008 – 2008/0803(CNS) )
so zreteľom na podnet Slovinskej republiky, Francúzskej republiky, Českej republiky, Švédskeho kráľovstva, Slovenskej republiky, Spojeného kráľovstva a Spolkovej republiky Nemecko (5598/2008),
having regard to the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany (5598/2008),
so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6-0075/2008 ),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0075/2008 ),
so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre právne veci ( A6-0285/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0285/2008 ),
schvaľuje zmenené a doplnené znenie podnetu Slovinskej republiky, Francúzskej republiky, Českej republiky, Švédskeho kráľovstva, Slovenskej republiky, Spojeného kráľovstva a Spolkovej republiky Nemecko;
Approves the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany as amended;
žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť podnet Slovinskej republiky, Francúzskej republiky, Českej republiky, Švédskeho kráľovstva, Slovenskej republiky, Spojeného kráľovstva a Spolkovej republiky Nemecko;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany substantially;
vyzýva Radu a Komisiu, aby po nadobudnutí platnosti Lisabonskej zmluvy venovali prednostne pozornosť každému budúcemu návrhu na zmenu a doplnenie rozhodnutia v súlade s vyhlásením č. 50 týkajúcim sa článku 10 Protokolu o prechodných ustanoveniach, ktorý sa pripojí k Zmluve o Európskej únii, Zmluve o fungovaní Európskej únie a Zmluve o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu;
Calls on the Council and the Commission, following the entry into force of the Treaty of Lisbon, to give priority to any future proposal to amend the Decision in accordance with Declaration No 50 concerning Article 10 of the Protocol on transitional provisions to be annexed to the Treaty on European Union, to the Treaty on the Functioning of the European Union and to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community;
je rozhodnutý preskúmať každý takýto budúci návrh prostredníctvom naliehavého postupu v súlade s postupom uvedeným v odseku 5 a na základe úzkej spolupráce s národnými parlamentmi;
Is determined to examine any such future proposal by the urgent procedure in accordance with the procedure referred to in paragraph 5 and in close cooperation with national parliaments;
poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii a vládam Slovinskej republiky, Francúzskej republiky, Českej republiky, Švédskeho kráľovstva, Slovenskej republiky, Spojeného kráľovstva a Spolkovej republiky Nemecko.
Instructs its President to forward its position to the Council and the Commission, and the governments of the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany.
Text predložený siedmimi členskými štátmi
Text proposed seven Member States
Podnet Slovinskej republiky, Francúzskej republiky, Českej republiky, Švédskeho kráľovstva, Slovenskej republiky, Spojeného kráľovstva a Spolkovej republiky Nemecko – pozmeňujúci akt
Initiative by the Republic of Slovenia, the French Republic, the Czech Republic, the Kingdom of Sweden, the Slovak Republic, the United Kingdom and the Federal Republic of Germany – amending act
Rámcové rozhodnutie Rady
Council Framework Decision
o výkone rozhodnutí vydaných v neprítomnosti
on the enforcement of decisions rendered in absentia
a o zmene a doplnení rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, rámcového rozhodnutia 2005/214/SVV o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na peňažné sankcie, rámcového rozhodnutia 2006/783/SVV o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na príkazy na konfiškáciu, rámcového rozhodnutia 2008/.../SVV o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania rozsudkov v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce odňatie slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii
and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders,
o posilnení práv občanov, podpore uplatňovania zásady vzájomného uznávania, pokiaľ ide o rozhodnutia vydané v konaní, ktorého sa dotyčná osoba nezúčastnila osobne,
on strengthening citizens' rights, promoting the application of the principle of mutual recognition in respect of decisions rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person,
a o zmene a doplnení rámcového rozhodnutia 2002/584/SVV o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi, rámcového rozhodnutia 2005/214/SVV o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na peňažné sankcie, rámcového rozhodnutia 2006/783/SVV o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na príkazy na konfiškáciu, rámcového rozhodnutia 2008/.../SVV o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania rozsudkov v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce odňatie slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii
and amending Framework Decision 2002/584/JHA on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States, Framework Decision 2005/214/JHA on the application of the principle of mutual recognition to financial penalties, Framework Decision 2006/783/JHA on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders, Framework Decision 2008/…/JHA on the application of the principle of mutual recognition to judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
, a rámcového rozhodnutia 2008/.../SVV o uznávaní podmienečných trestov, alternatívnych sankcií a podmienečných odsúdení a dohľade nad nimi
, and Framework Decision 2008/…/JHA on the recognition and supervision of suspended sentences, alternative sanctions and conditional sentences
Nevyhnutným predpokladom na vzájomné uznávanie súdnych rozhodnutí v trestných veciach sú primerané procesné záruky.
Adequate procedural safeguards are a necessary precondition for the mutual recognition of judicial decisions in criminal matters.
Preto treba čo najskôr prijať rámcové rozhodnutie o procesných právach v trestnom konaní.
It is therefore important to adopt the framework decision on procedural rights in criminal proceedings as soon as possible.
Preto treba zabezpečiť jasné a spoločné riešenia, ktoré vymedzia dôvody odmietnutia výkonu rozhodnutia prijatého
It is therefore necessary to provide clear and common solutions which define the grounds for refusal
po súdnom konaní, na ktorom sa dotyčná osoba nebola prítomná,
of the execution of a decision rendered following a trial at which the person concerned did not appear in person
a voľnú úvahu vykonávajúceho orgánu.
and the discretion left to the executing authority.
Účelom tohto rámcového rozhodnutia je vymedziť takéto spoločné dôvody, ktoré vykonávajúcemu orgánu umožnia vykonať rozhodnutie napriek neprítomnosti dotyčnej osoby na konaní.
The purpose of this Framework Decision is to define such common grounds in order to allow the executing authority to execute a decision despite the absence of the person concerned at the trial.
Vyplnením príslušnej časti európskeho zatykača alebo príslušného osvedčenia podľa iného rámcového rozhodnutia dáva vydávajúci orgán záruku, že požiadavky boli alebo budú splnené, čo by malo na účely výkonu rozhodnutia na základe zásady vzájomného uznávania stačiť.
By completing the relevant section of the European arrest warrant or of the relevant certificate under the other Framework Decisions, the issuing authority gives an assurance that the requirements have been or will be met, which should be sufficient for the purposes of the execution of a decision on the basis of the principle of mutual recognition.
Spoločné riešenia týkajúce sa dôvodov
Common solutions on grounds for
poučenie obvineného o jeho práve na obnovu konania
informing the accused person of his right to a retrial
práva dotyčnej osoby na obnovu konania alebo na odvolanie.
the right of the person concerned to a retrial or to an appeal.
Takáto obnova konania, ktorá má za cieľ zabezpečiť právo na obhajobu, sa vyznačuje týmito prvkami: dotyčná osoba má právo zúčastňovať sa na obnovenom konaní; bude sa (znovu) skúmať skutková podstata vrátane nových dôkazov a konanie môže viesť k zrušeniu pôvodného rozhodnutia.
Such a retrial, which aims to safeguard the rights of the defence, is characterised by the following elements: the person concerned has the right to participate in the retrial; the merits of the case, including fresh evidence, will be (re)examined, and the proceedings may lead to the original decision being quashed.
Uznanie a výkon rozhodnutia prijatého v súdnom konaní, na ktorom sa obžalovaný nezúčastnil osobne, by sa nemalo zamietnuť, ak sa na základe informácií poskytnutých vydávajúcim štátom spoľahlivo zistilo, že obžalovaný predvolaný osobne alebo inými prostriedkami skutočne dostal informácie o určenom dátume a mieste súdneho konania.
The recognition and execution of a decision rendered following a trial at which the defendant did not appear in person should not be refused if, on the basis of the information provided by the issuing State, it is satisfactorily established that the defendant was summoned in person, or by other means actually received official information about the scheduled date and place of the trial.
V tejto súvislosti sa predpokladá, že dotyčná osoba dostala tieto informácie v riadnom čase, teda v dostatočnom časovom predstihu, aby sa mohla zúčastniť na súdnom konaní a účinne uplatniť svoje právo na obhajobu.
In this context it is understood that the person should have received such information in good time, i. e. sufficiently in advance to allow him or her to participate in the trial and to effectively exercise his or her right of defence.
Uznanie a výkon rozhodnutia vydaného v súdnom konaní, ktorého sa dotyčná osoba osobne nezúčastnila, by sa nemali odmietnuť, ak dotyčnú osobu vedomú si plánovaného konania obhajoval v konaní právny zástupca, ktorému na to dala jasný mandát, a zabezpečilo sa, že právna pomoc je praktická a účinná.
The recognition and execution of a decision following a trial at which the person concerned did not appear in person should not be refused where the person concerned, being aware of the scheduled trial, was defended at the trial by a legal counsellor to whom he or she had given an explicit mandate to do so, thus ensuring that the legal assistance was practical and effective.
Na obnovenom súdnom konaní po odsúdení vyplývajúcom z konania, na ktorom dotyčná osoba nebola prítomná, by obžalovaný mal byť v rovnakom postavení, ako niekto, kto stojí pred súdom po prvý raz.
At a retrial following a conviction resulting from a trial at which the person concerned did not appear in person, that person should be in the same position as someone standing trial for the first time.
Dotyčná osoba by preto mala mať právo byť prítomná na obnovenom súdnom konaní, mala by sa znovu vyšetriť podstata veci vrátane najnovších dôkazov, pričom výsledkom obnoveného súdneho konania by mohlo byť zrušenie pôvodného rozhodnutia a obžalovaný sa môže odvolať proti novému rozhodnutiu.
Therefore the person concerned should have the right to be present at the retrial, the merits of the case, including fresh evidence, should be (re)examined, the retrial could lead to the original decision being quashed and the defendant may appeal against the new decision.
o Európskej únii
on European Union
a všetky povinnosti justičných orgánov v tomto ohľade zostávajú nedotknuté.
, and any obligations incumbent upon judicial authorities in this respect shall remain unaffected.
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Článok 1 – odsek 4
Framework Decision 2002/584/JHA Article 1 – paragraph 4
Na účely tohto rámcového rozhodnutia "rozhodnutie vydané v neprítomnosti" znamená rozhodnutie ukladajúce trest odňatia slobody alebo ochranné opatrenie, keď sa dotyčná osoba osobne nezúčastnila na súdnom konaní, ktoré viedlo k vydaniu tohto rozhodnutia."
For the purpose of this Framework Decision, 'decision rendered in absentia' shall mean a custodial sentence or a detention order when the person did not personally appear in the proceedings resulting in that decision."
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Článok 4a – nadpis a odsek 1
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – title and paragraph 1
Rozhodnutia vydané
Decisions rendered
v neprítomnosti
in absentia
v konaní, na ktorom sa dotyčná osoba osobne nezúčastnila
following a trial at which the person concerned did not appear in person
Vykonávajúci súdny orgán môže tiež odmietnuť vykonať európsky zatykač vydaný na účely výkonu trestu odňatia slobody alebo ochranného opatrenia, ak bolo rozhodnutie vydané
The executing judicial authority may also refuse to execute the European arrest warrant issued for the purpose of executing a custodial sentence or a detention order, if the decision was rendered
v súdnom konaní, na ktorom sa dotyčná osoba osobne nezúčastnila,
following a trial at which the person concerned did not appear in person
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Článok 4a – odsek 1 – písmeno a)
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point a
a) bola osobne predvolaná
(a) was summoned in person or
o stanovenom termíne a mieste
the scheduled date and place of
pojednávania, ktoré viedlo k vydaniu rozhodnutia v neprítomnosti,
the hearing which led to the decision rendered in absentia
a informovaná
and informed
o skutočnosti, že sa takéto
about the fact that such a
osobne predvolaná
summoned in person or
, alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie
by other means actually received official information about
súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že dotyčná osoba vedela o súdnom konaní,
that trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial,
(ii) bola osobne
(ii) was personally
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Článok 4a – odsek 1 – písmeno a a) (nové)
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point a a (new)
aa) potom, ako bola priamo osobne predvolaná alebo sa jej inými prostriedkami skutočne doručili oficiálne informácie o stanovenom termíne a mieste súdneho konania takým spôsobom, že sa mohlo jednoznačne preukázať, že vedela o súdnom konaní, dala mandát právnemu zástupcovi, ktorý bol zvolený, vymenovaný a platený dotyčnou osobou alebo bol vymenovaný a platený štátom v súlade s jeho vnútroštátnymi právnymi predpismi týkajúcimi sa práva na obhajobu, a bola zastupovaná týmto zástupcom počas celého konania;
(aa) after having been directly summoned in person or by other means having actually received official information about the scheduled date and place of the trial in such a manner that it was unequivocally established that he or she was aware of the trial, had given an explicit mandate to a legal counsellor who was chosen, appointed and paid by the person concerned or who was appointed and paid by the State in accordance with its national law applicable to the rights of the defence, and was indeed defended by that counsellor during the trial;
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Článok 4a – odsek 1 – písmeno b)
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point b
b) po tom, ako jej bolo rozhodnutie
(b) after being served with the decision
vydané v neprítomnosti
rendered in absentia
doručené, a po tom, ako bola výslovne poučená o práve na obnovu konania
and being expressly informed about the right to a retrial
b) po tom, ako jej bolo rozhodnutie
(b) after being
doručené, a po tom, ako bola výslovne poučená
served with the decision and being expressly informed
v jazyku, ktorému rozumie,
, in a language which he or she understood,
o práve na obnovu konania
about the right to a retrial
nepodala opravný prostriedok,
(i) expressly stated that he or she
(ii) nepodala návrh na obnovu konania v rámci príslušnej lehoty
(ii) did not request a retrial in the applicable timeframe which
v trvaní najmenej […] dní
was of at least […] days
v trvaní najmenej 10 dní a najviac 15 dní.
shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa uplatňuje v celom texte.
This amendment applies throughout the text.
Jeho schválenie si vyžaduje zodpovedajúce zmeny v celom texte (všade, kde je odkaz na obnovené konanie by sa mal pridať výraz alebo odvolanie.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout (each time there is a reference to a retrial the expression "or an appeal" should be added.)
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Článok 4a – odsek 1 – písmeno c)
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 – point c
(i) doručí sa jej
(i) will be served with it
najneskôr piaty deň
at the latest on the fifth day
po odovzdaní a bude výslovne poučená o práve na obnovu konania
after the surrender and will be expressly informed about the right to a retrial
a o práve byť prítomná na tomto konaní
and to be present at that trial
osobne bezodkladne najneskôr do troch dní
immediately and in any event not later than three days
po odovzdaní a bude výslovne poučená
after the surrender and will be expressly informed
v jazyku, ktorému rozumie,
in a language which he or she understands
mať najmenej […]
(ii) will have
na obnovu konania.
to request a retrial.
informovaná o časovej lehote najmenej 10 dní a najviac 15 dní, v rámci ktorej musí podať návrh
be informed about the timeframe, which shall be a minimum of 10 days and a maximum of 15 days, within which he or she must
Rámcové rozhodnutie 2002/584/SVV Článok 4a – odsek 1 a (nový)
Framework Decision 2002/584/JHA Article 4a – paragraph 1 a (new)