natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ďalej upozorňuje na to, že je dôležité, aby členské štáty rýchlo vykonali rozsudky Súdneho dvora v prípadoch konania o porušení; víta dôraznejšiu politiku, ktorú prijala Komisia v decembri 2005, keď predvoláva členské štáty pred Súdny dvor, aby sa im uložila povinnosť zaplatiť jednorazové sumy a peňažné tresty; je presvedčený, že tento postup treba uplatňovať rázne, aby sa zabezpečila autorita EÚ a aby sa splnili oprávnené očakávania európskych občanov;
Furthermore draws attention to the importance of the quick implementation by Member States of judgments of the Court of Justice in infringement proceedings; welcomes the stronger policy adopted by the Commission in December 2005 on bringing Member States before the Court of Justice in order that lump sums and penalty payments be imposed; believes that this policy needs to be applied with vigour to ensure EU authority and to meet the legitimate expectations of EU citizens;
domnieva sa, že príslušné výbory Európskeho parlamentu by mali túto neprijateľnú situáciu ďalej preskúmať s cieľom urobiť odporúčania o zreteľnejšom parlamentnom zaangažovaní sa do konaní o porušení a o účinnejších prostriedkoch nápravy občanom;
Believes that this unacceptable situation should be further investigated by the competent committees of Parliament with a view to recommendations being made about more distinct parliamentary involvement in infringement proceedings and a more effective means of redress for citizens;
zdôrazňuje dôležitosť celoštátnej informačnej kampane na zlepšenie informovanosti občanov o podstate právnych predpisov, politík a cieľov ES; tiež to môže prispieť k zníženiu počtu neodôvodnených petícií a sťažností a zároveň prispieť k tomu, aby Európsky parlament a Komisia v spolupráci s členskými štátmi zabezpečili správne uplatnenie práva a politiky EÚ;
Underlines the importance of nationally-led information campaigns to facilitate a better knowledge of the substance of EC legislation, policies and objectives by citizens; which could also help to reduce the number of unfounded petitions and complaints while, at the same time, improve the ability of Parliament and the Commission to ensure the correct application of EU law and policy in cooperation with the Member States;
pripomína kľúčovú úlohu, ktorú majú členské štáty v správnom vykonávaní právnych predpisov ES a v presadzovaní myšlienky, že EÚ je pre občanov dôležitá; zdôrazňuje potrebu lepšie koordinovanej účasti predstaviteľov členských štátov a ich parlamentov v diskusiách Výboru pre petície;
Recalls the key role that Member States play in correctly implementing the EC legislation and in making the EU more relevant to citizens; stresses the need for a better coordinated participation of the representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
vyjadruje podporu vyšetrovacím misiám s jasnými cieľmi a zameraním podľa článku 192 rokovacieho poriadku, ktoré sa príležitostne vysielajú do rôznych členských štátov EÚ, aby vyšetrili záležitosti predložené v petíciách, a naďalej podporuje takéto misie, keď si to situácia plne vyžaduje, pretože poskytujú jasnejší pohľad na často zložité problémy priamo z miesta a pomáhajú, aby si zodpovedné úrady uvedomili situáciu, čo tiež zvýši tlak na nájdenie účinného a pragmatického riešenia v záujme občana;
Encourages fact-finding missions pursuant to Rule 192 of its Rules of Procedure, with clear aims and objectives, which are occasionally despatched to various Member States of the EU to investigate issues raised by petitioners, and continues to support such missions when the situation fully warrants it, as they offer a clearer view of often complex problems on the ground and help raise awareness among the competent authorities, which also increases the pressure to find effective and pragmatic solutions in the interests of citizens;
požaduje, aby správy, ktoré sú potvrdeným výsledkom takýchto úloh, boli predložené predsedníctvu Európskeho parlamentu, a ak je to potrebné na informáciu aj iným výborom, ktoré sú činné v daných otázkach;
Calls for the reports that are approved as a result of such missions to be forwarded to the Bureau of Parliament and, where required, to other committees with an interest in the issues raised, for their information;
opakovane navrhuje Rade, aby menovala skúseného úradníka, ktorý by bol zodpovedný za koordináciu záležitostí týkajúcich sa petícií, pretože mnohé z petícií sa môžu týkať citlivých politických otázok spojených s transpozíciou právnych predpisov ES členskými štátmi a cieľov EÚ;
Reiterates the proposal for the Council to designate a senior official to coordinate matters related to petitions, as many of the petitions may touch upon sensitive political issues related to the transposition by Member States of EC legislation and the EU's objectives;
konštatuje, že počet petícií, ktoré obdržal Európsky parlament počas prvého roku po rozšírení EÚ na 25 členských štátov, zostal napriek pôvodným očakávaniam relatívne nezmenený; je však isté, že čím bližšie sa občania nových členských štátov oboznámia s postupom podávania petícií, tým častejšie budú toto právo využívať;
Notes that during the first year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by the Parliament has remained relatively constant, contrary to initial expectations; however, it is inevitable that the more closely the citizens of the new Member States become acquainted with the petitions process, the more frequently they will make use of their rights;
požaduje, aby Európsky parlament prijal opatrenia na úrovni EÚ i na národnej úrovni na zvýšenie vedomia občanov EÚ o ich právach predložiť Európskemu parlamentu podľa článku 194 zmluvy petíciu o záležitostiach z oblasti činnosti EÚ, ktoré sa ich priamo týkajú, a tiež aby zdôraznil skutočnosť, že sťažnosti predložené ombudsmanovi podľa článku 195 zmluvy sa týkajú len tvrdení o nesprávnom úradnom postupe v inštitúciách alebo orgánoch EÚ;
Calls for measures to be taken both at EU and at national level by Parliament to increase the awareness of EU citizens of their rights to petition Parliament under Article 194 of the Treaty on matters within the EU's fields of activity which concern them directly, and to emphasise also the fact that complaints to the Ombudsman under Article 195 of the Treaty concern only allegations of maladministration within the EU institutions or bodies;
oceňuje a víta kroky, ktoré sa urobili na posilnenie sekretariátu výboru, aby sa zabezpečili potreby jazykovej, právnej a politickej odbornosti, a zdôrazňuje, že tento proces by mal pokračovať, aby sa skrátil čas na odpovede, aby vyšetrovania boli ešte účinnejšie a aby služby výboru boli rovnako dostupné všetkým občanom EÚ; vyjadruje však poľutovanie nad trvalým nedostatkom personálu v sekretariáte výboru s ohľadom na zvyšujúci sa počet petícií, ktoré prichádzajú z nových členských štátov;
Acknowledges and welcomes the steps made to strengthen the secretariat of the Committee in order to cover the need for linguistic, legal and political expertise and stresses that this process should continue, so that response times may become shorter, investigations even more effective and its service be equally available to all citizens of the EU; regrets, however, the permanent lack of staff in the Committee secretariat with regard to the growing number of petitions coming from the new Member States;
žiada konferenciu predsedov, aby v primeranom čase zvážila podstatné zvýšenie počtu členov Výboru pre petície na plný počet 50 členov, aby sa zabezpečilo, že pri riešení prípadov sa európskym občanom dostane ešte viac porozumenia zo strany výboru, čo Európskemu parlamentu umožní lepšie reagovať na očakávania zasielateľov petícií;
Calls upon the Conference of Presidents to consider, at the appropriate time, a substantial increase in the membership of the Committee of Petitions to 50 full members in order to ensure that EU citizens are able to obtain an even better understanding of their case in Committee, and thus allow Parliament to better respond to the expectations of petitioners;
víta zavedenie nového softvérového systému pre petície v júli 2005, ktorý pracuje ako databáza aj ako nástroj riadenia poskytujúci informácie o priebehu práce na petícii; poukazuje na to, že elektronický softvér pre petície je prístupný členom výboru, ich asistentom, ako aj pracovníkom politických skupín a jeho cieľom je ďalšie posilnenie transparentnosti a efektívnosti práce výboru;
Welcomes the introduction, in July 2005, of a new software system for petitions that functions both as a database and as a management tool providing information about the petitions workflow; and points out that the e-Petition software is accessible to Members of the Committee, their assistants as well as the political group staff and aims at further reinforcing the transparency and the efficiency of the Committee's activity;
poukazuje na to, že článok 230 zmluvy umožňuje Európskeho parlamentu predložiť Súdnemu dvoru prípady porušenia zmluvy alebo akéhokoľvek zákona, týkajúce sa jeho uplatňovania;
Notes that Article 230 of the Treaty enables Parliament to refer to the Court of Justice cases of violation of the Treaty or any other rule of law related to its application;
zdôrazňuje legitímne právo Európskeho parlamentu využiť svoju právomoc, ak je to potrebné, aby ukončil vážne porušenie práva Spoločenstva, ktoré bolo odhalené počas vyšetrovania petície;
Stresses the legitimate entitlement of Parliament to make use of its powers if this is necessary in order to bring to an end a serious infringement of Community law which has been revealed in the course of the examination of a petition;
pripomína, že Európsky parlament žiada od roku 1998 revíziu Medziinštitucionálnej dohody z roku 1989; opakuje svoju naliehavú požiadavku, aby Rada a Komisia prevzali zodpovednosť za revíziu s cieľom vytvoriť účinnejší prostriedok nápravy a vymedzenie jasného a súdržného rámca základnej spolupráce medzi inštitúciami v príslušnej oblasti;
Recalls that since 1998 Parliament has called for a review of the Interinstitutional Agreement of 1989; reiterates its urgent requests for the Council and the Commission to undertake this review with a view to a more effective means of redress and defining a clear and coherent framework for essential cooperation between the institutions in the area concerned;
žiada príslušný vybor, aby v úzkej spolupráci s Výborom pre petície vykonal revíziu platných pravidiel pre petičný postup s cieľom viac ich zosúladiť so súčasnými najlepšími postupmi a posilniť postupy, ktoré sa vzťahujú na ochranu údajov a dôvernosti, bez ohrozenia nevyhnutnej transparentnosti samotného petičného procesu;
Calls upon the responsible committee, in close cooperation with the Committee on Petitions, to conduct a review of the current rules of procedure of the petitions procedure in order to bring it more into line with current best practice and reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself;
poveruje predsedu, aby postúpil toto uznesenie a správu Výboru pre petície Rade, Komisii, Európskemu ombudsmanovi, vládam a parlamentom členských štátov a ich výborom pre petície, ich ombudsmanom alebo podobným príslušným inštitúciám.
Instructs its President to forward this resolution and the report of the Committee on Petitions to the Council, the Commission, the European Ombudsman, the governments and parliaments of the Member States and their committees on petitions and ombudsmen or similar competent bodies.
Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu o iniciatíve Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva na účely prijatia rámcového rozhodnutia Rady o európskom trestnom príkaze a o odovzdávaní odsúdených osôb medzi členskými štátmi Európskej únie (7307/2005 – C6-0139/2005 – 2005/0805(CNS) )
European Parliament legislative resolution on the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden for adoption of a Council framework decision on the European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States of the European Union (7307/2005 – C6-0139/2005 – 2005/0805(CNS) )
so zreteľom na iniciatívu Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva (7307/2005) Ú. v.
having regard to the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden (7307/2005)
so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom ( C6-0139/2005 ),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0139/2005 ),
so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6-0187/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0187/2006 ),
schvaľuje zmenenú a doplnenú iniciatívu Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva;
Approves the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden as amended;
vyzýva Radu, aby iniciatívu zodpovedajúco zmenila;
Calls on the Council to amend the text accordingly;
žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť iniciatívu Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva;
Calls on the Council to consult Parliament again if it intends to amend the initiative by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden substantially;
poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade a Komisii a vládam Rakúskej republiky, Fínskej republiky a Švédskeho kráľovstva.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission and the government of the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden.
Text navrhnutý Rakúskou republikou, Fínskou republikou a Švédskym kráľovstvom Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Európskeho parlamentu Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 Názov
Text proposed by the Republic of Austria, the Republic of Finland and the Kingdom of Sweden Amendments by Parliament Amendment 1 Title
o európskom trestnom príkaze a o odovzdávaní odsúdených osôb medzi členskými štátmi Európskej únie
European enforcement order and the transfer of sentenced persons between Member States
o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania rozsudkov v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce odňatie slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii
application of the principle of mutual recognition of judgments in criminal matters imposing custodial sentences or measures involving deprivation of liberty for the purpose of their enforcement in the European Union
Vzťahy medzi členskými štátmi, pre ktoré je charakteristická osobitná vzájomná dôvera v právne systémy ostatných členských štátov, by sa mali rozvíjať nad rámec existujúcich nástrojov Rady Európy v oblasti odovzdávania na účely výkonu
Relations between the Member States, which are characterised by special mutual confidence in other Member States' legal systems, should go further than the existing Council of Europe instruments on transfer for enforcement purposes
Napriek tomu, že je nevyhnutné poskytnúť odsúdenej osobe príslušné opravné prostriedky, nemala by mať táto osoba významný vplyv na konanie tým, že by bol potrebný jej súhlas s postúpením rozsudku inému členskému štátu na účely uznania a výkonu uloženého trestu.
Notwithstanding the need to provide the sentenced person with adequate safeguards, his or her involvement in the proceedings, in the form of the requirement that his or her consent be given to the forwarding of a judgment to another Member State for the purpose of its recognition and enforcement of the sentence imposed, should no longer be an overriding factor.
(5 a) Je potrebné posilniť vzájomnú dôveru v európsky priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v trestných veciach opatreniami na európskej úrovni s cieľom lepšej harmonizácie a vzájomného uznávania súdnych rozhodnutí v trestných veciach a zvážiť prijatie určitých európskych trestných právnych predpisov a postupov;
(5a) It is necessary to strengthen mutual trust in the European area of freedom, security and justice in criminal matters by means of measures at European level designed to ensure greater harmonisation and mutual recognition of judicial decisions in penal matters and by envisaging some European penal laws and practices.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4 Odôvodnenie 6 (6)
Amendment 4 Recital 6 (6)
štátu, v ktorom majú legálne
the State of
opätovné začlenenie
will facilitate
do spoločnosti.
their social rehabilitation.
Pri uplatňovaní tohto rámcového rozhodnutia je tiež nevyhnutné postupovať v súlade s ustanoveniami týkajúcimi sa procesných práv v trestnom konaní, ako sú stanovené v príslušnom rámcovom rozhodnutí Rady.
When this Framework Decision is being applied, it is necessary also to comply with the provisions relating to procedural rights in the context of criminal proceedings as laid down in the relevant Council framework decision.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 6 Článok 1 písmeno a)
Amendment 6 Article 1, point (a) (a)
"rozsudok" znamená právoplatné rozhodnutie alebo príkaz súdu štátu pôvodu, ktorým sa fyzickej osobe ukladá trest;
"judgment" shall mean a final decision or order of a court of the issuing State imposing a sentence on a natural person;
(Prijatie tohto pozmeňujúceho a doplňujúceho návrhu si vyžiada zodpovedajúce zmeny v celom texte.)
(This amendment necessitates corresponding changes throughout.)
ochranné opatrenie obmedzujúce slobodu na určitú alebo neurčitú dobu, ktoré uložil súd na základe trestného konania za trestný čin
detention order for a limited or unlimited period of time imposed by a court on the basis of criminal proceedings on account of a criminal offence
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8 Článok 1 písmeno c)
Amendment 8 Article 1, point (c)
c) "štát pôvodu" znamená členský štát,
(c) "issuing State" shall mean the Member State
v ktorom bol európsky trestný príkaz vydaný;
in which a European enforcement order was delivered;
v ktorom bol vydaný rozsudok v zmysle tohto rámcového rozhodnutia;
in which a judgment within the meaning of this Framework Decision was delivered;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 9 Článok 1 písmeno d)
Amendment 9 Article 1, point (d)
d) "vykonávajúci štát" znamená členský štát, ktorému bol
(d) "executing State" shall mean the Member State to which a
európsky trestný príkaz
European enforcement order
postúpený na účely jeho
has been forwarded for the purpose of its
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 10 Článok 2 odsek 2
Amendment 10 Article 2, paragraph 2
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11 Článok 2 odsek 3 3.
Amendment 11 Article 2, paragraph 3 3.
Generálny sekretariát Rady sprístupní prijaté informácie
The General Secretariat of the Council shall make the information received available to
členským štátom
Member States
a Komisii
and the Commission
Účelom tohto rámcového rozhodnutia je stanoviť pravidlá, za ktorých členský štát
The purpose of this Framework Decision is to establish the rules under which a Member State shall recognise and enforce
na svojom území
on its territory a
uznáva a vykonáva
sentence imposed
Účelom tohto rámcového rozhodnutia je stanoviť pravidlá, za ktorých členský štát uznáva
The purpose of this Framework Decision is to establish the rules under which a Member State shall recognise
a vykonáva
and enforce
bez ohľadu na to, či sa výkon už začal alebo nie.
sentence imposed irrespective of whether or not enforcement has already started.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 13 Článok 3 odsek 1 a (nový)
Amendment 13 Article 3, paragraph 1 a (new)
Toto rámcové rozhodnutie sa vzťahuje iba na uznávanie rozsudkov a výkon trestov v zmysle tohto rámcového rozhodnutia.
This Framework Decision shall only apply to the recognition of judgments and the enforcement of sentences within the meaning of the Framework Decision.
Skutočnosť, že okrem trestu bola uložená pokuta a/alebo príkaz na zabavenie majetku, a ešte nedošlo k ich zaplateniu, vráteniu alebo výkonu, nebráni postúpeniu rozsudku.
The fact that, in addition to the sentence, a fine and/or a confiscation order has been imposed, which has not yet been paid, recovered or enforced, shall not prevent a judgment from being forwarded.
2006 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania príkazov na zabavenie majetku
and on Council Framework Decision 2006/.../JHA of ... on the application of the principle of mutual recognition to confiscation orders
bola odsúdená v štáte pôvodu:
passed against him or her in the issuing State:
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15 Článok 3 odsek 3 písmeno a) zarážka 3
Amendment 15 Article 3, paragraph 3, point (a), indent 3 –
európskeho trestného príkazu
European enforcement order
článok 4 ods. 1, 3a, 4, 5 a 6
Article 4(1), (3a), (4), (5) and (6);
rozsudku a osvedčenia,
judgment and the certificate
– článok 8: Uznanie a vykonávanie
Article 8; Recognition and enforcement of
Článok 8; Uznanie a vykonávanie
Article 8; Recognition and enforcement of
európskeho trestného príkazu
a European enforcement order
Štát, ktorý európsky zatýkací rozkaz vydal, poskytne vykonávajúcemu štátu
The State that issued the European arrest warrant shall supply the executing State with
informácie obsiahnuté v európskom trestnom príkaze
the information contained in a European enforcement order
rozsudok spolu s osvedčením v súlade s článkom 4
the judgment together with a certificate as provided for in Article 4.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19 Článok 4 názov
Amendment 19 Article 4, title
rozsudku a osvedčenia
judgment and the certificate
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 20 Článok 4 odsek -1 (nový)
Amendment 20 Article 4, paragraph - 1 (new)
Rozsudok spolu s osvedčením ustanoveným v súlade s týmto článkom sa môže postúpiť jednému z týchto členských štátov:
A judgment, together with a certificate as provided for in this Article, may be forwarded to one of the following Member States:
(i) štátu, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom alebo štátu, v ktorom má legálne trvalé bydlisko;
(i) the State of nationality of the sentenced person or the State in which he or she has his or her permanent legal residence;
(ii) štátu, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom a do ktorého bude vyhostená po prepustení z väzenia na základe rozsudku alebo správneho rozhodnutia prijatého v nadväznosti na rozsudok;
(ii) the State of nationality of the sentenced person and to which he or she will be deported once he or she is released from prison as a consequence of the judgment or an administrative decision consequential to the judgment;
(iii) štátu, ktorého je odsúdená osoba štátnym príslušníkom alebo v ktorom má legálne trvalé bydlisko, a ktorý túto osobu odovzdal štátu pôvodu na základe európskeho zatýkacieho rozkazu pod podmienkou, že táto osoba sa po vypočutí vráti vykonávajúcemu štátu, aby vykonala trest uložený štátom pôvodu;
(iii) the State of nationality or permanent legal residence of the sentenced person and which has surrendered him or her to the issuing State on the basis of a European Arrest Warrant subject to the condition that the person, after being heard, is returned to the executing State in order to serve there the sentence passed against him or her in the issuing State;
(iv) štátu, v ktorom sa odsúdená osoba zdržiava alebo ktorého je štátnym príslušníkom alebo v ňom má legálne trvalé bydlisko a ktorý súhlasí s uznaním a vykonaním rozsudku;
(iv) the State in which the sentenced person is staying, or of which he or she is a national or a permanent legal resident, and which consents to the recognition and enforcement of the sentence;
(v) štátu, v ktorom má táto osoba legálne trvalé bydlisko, pokiaľ jej nebolo alebo nebude odobraté povolenie na pobyt na základe rozsudku alebo správneho rozhodnutia prijatého v nadväznosti na rozsudok; alebo
(v) the State in which the person has his or her permanent legal residence, unless he or she has lost or will lose the residence permit as a consequence of the judgment or an administrative decision consequential to the judgment; or