natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. keďže Súdny dvor rozhodol v spoločnej veci C-39/05 P a C-52/05 P, odseky 45 a 46, že prístup k informáciám umožňuje občanom zúčastňovať sa vo väčšej miere na rozhodovacom procese a zaručuje, že správa je legitímnejšia, účinnejšia a zodpovednejšia voči občanovi v demokratickom systéme a že je „predpokladom účinného využívania práv, ktoré poskytuje demokracia,“
I. whereas the Court of Justice has held in joined Cases C-39/05 P and C-52/05 P, paragraphs 45 and 46, that access to information enables citizens to participate more closely in the decision-making process and guarantees that the administration enjoys greater legitimacy and is more effective and more accountable to the citizen in a democratic system and that it ‘is a precondition for the effective exercise of their democratic rights’,
1. berie na vedomie iniciatívu Komisie požiadať o vysvetlenie k maďarským mediálnym zákonom a ich súladu so zmluvami a právnymi predpismi EÚ, ako aj oznámenie maďarských orgánov o tom, že sú ochotné zmeniť a doplniť tento zákon; ľutuje, že Komisia svoj cieľ, pokiaľ ide o vykonávanie acquis zo strany Maďarska, obmedzila len na tri oblasti, a najmä skutočnosť, že neuviedla článok 30 SAMS, čím obmedzila svoje vlastné možnosti kontroly toho, ako Maďarsko pri vykonávaní právnych predpisov EÚ dodržiava Chartu základných práv EÚ;
Notes the initiative of the Commission to call for clarifications on the Hungarian media laws and their conformity with EU Treaties and law, as well as the announcement made by the Hungarian authorities in relation to their readiness to amend the law; regrets the Commission's limited targeting of only three points in implementation of the acquis by Hungary and especially the absence of reference to article 30 of the AVMSD, thereby limiting its own competence to scrutinise Hungary's compliance with the EU Charter of Fundamental Rights while implementing EU law;
3. vyzýva maďarské orgány, aby pozastavili vykonávanie nových zákonov o médiách, pretože skutočnosť, že maďarská vláda má v legislatívnej oblasti 2/3 väčšinu, ju neoprávňuje na to, aby rozhodovala vo veciach slobody médií sama; a aby namiesto toho v rámci rovnocenných diskusných fór, v ktorých bude zastúpená opozícia a občianska spoločnosť, začala nový legislatívny proces, ktorého cieľom bude zlepšiť zákony, a to aj na základe pripomienok a návrhov Európskeho parlamentu, Komisie, OBSE a komisára pre ľudské práva Rady Európy a na základe odporúčaní Rady ministrov a Parlamentného zhromaždenia Rady Európy a judikatúry Európskeho súdneho dvora a Európskeho súdu pre ľudské práva;
Calls on the Hungarian authorities to suspend the implementation of the new media laws, as the government's 2/3 legislative majority does not give it a right to decide alone in matters of media freedom; and instead start the legislation anew in parity-based discussion fora that include opposition and civil society, with a view of improving the laws also on the basis of the remarks and proposals made by the European Parliament, the Commission, OSCE and the Council of Europe Commissioner on Human Rights, recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe, and jurisprudence of the European Court of Justice and the European Court of Human Rights;
6. vyzýva Komisiu, aby maďarským orgánom stanovila krátku lehotu na zmenu zákona v bodoch, ktoré označili OBSE, Rada Európy, Komisia a Európsky parlament, a aby v prípade nedodržania termínu začala konanie o porušení predpisov;
Calls on the Commission to set a close deadline for the Hungarian authorities to change the law on the points raised by OSCE, the Council of Europe, the Commission and the European Parliament, and shall the deadline not be met, proceed with infringement proceedings;
9. pripomína, že Parlament má možnosť začať postup podľa článku 7 ods. 1 Zmluvy o EÚ s cieľom rozhodnúť, či existuje zrejmé nebezpečenstvo, že Maďarsko vážne poruší hodnoty uvedené v článku 2 Zmluvy o EÚ, akými sú napríklad sloboda, demokracia a dodržiavanie ľudských práv;
Recalls the possibility of the European Parliament to initiate the procedure under Article 7(1) TEU in view of determining whether there is a clear risk of a serious breach by Hungary of the values referred to in Article 2 TEU, such as respect for freedom, democracy and human rights;
11. poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, Rade Európy, vládam a národným parlamentom členských štátov, Agentúre pre základné práva, OBSE a Rade Európy.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, the governments and national parliaments of Member States, the Fundamental Rights Agency, OSCE and the Council of Europe.
9.2.2011 B7-0104/2011 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásenia Komisie
9.2.2011 B7-0104/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 Uznesenie Európskeho parlamentu o zákone o médiách v Maďarsku
PE459.636v01-00 B7‑0104/2011 European Parliament resolution on the media law in Hungary
– so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii Najmä článok 2 ZEÚ a články týkajúce sa dodržiavania, podpory a ochrany základných práv, a tiež články 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 a 167 Zmluvy o ES.
– having regard to the Treaty on European Union In particular its article 2 TEU and those relating to respect for, and the promotion and protection of fundamental rights, and to Articles 11, 25, 49, 56, 103, 107, 114 and 167 of the EC Treaty.
, Chartu základných práv Európskej únie Najmä článok 11.
, the Charter of Fundamental Rights of the European Union In particular Article 11.
a Európsky dohovor o ľudských právach Najmä článok 10.
and the European Convention on Human Rights In particular Article 10.
, a najmä na ich články o dodržiavaní, podpore a ochrane základných práv, slobody prejavu, práva na informácie, a predovšetkým práva na pluralitu médií,
, and notably their articles related to the respect, the promotion and protection of fundamental rights and of the freedom of expression and information and the right to media pluralism in particular,
– so zreteľom na smernicu č. 2010/13/EÚ z 10 marca 2010 o koordinácii niektorých ustanovení upravených zákonom, iným právnym predpisom alebo správnym opatrením v členských štátoch týkajúcich sa poskytovania audiovizuálnych mediálnych služieb (smernica o audiovizuálnych mediálnych službách),
– having regard to Directive 2010/13/EU of 10 March 2010 on the coordination of certain provisions laid down by law, regulation or administrative action in Member States concerning the provision of audiovisual media services (Audiovisual Media Services Directive - AMSD),
– so zreteľom na pracovný dokument Komisie o pluralite médií v členských štátoch EÚ ( SEK(2007)0032 ), trojstupňový prístup k pluralite médií, ktorý vymedzila Komisia, a na nezávislú štúdiu vypracovanú v mene Komisie a dokončenú v roku 2009,
– having regard to the Commission's working document on media pluralism in EU Member States ( SEC(2007)0032 ), the "three-step approach to media pluralism" defined by the Commission and to the independent study carried out on behalf of the Commission and finalised in 2009,
– so zreteľom na svoje uznesenia z 25. septembra 2008 o koncentrácii a pluralite médií v Európskej únii a z 22. apríla 2004 o nebezpečenstve porušovania slobody prejavu a práva na informácie v Európskej únii, a najmä v Taliansku,
– having regard to its resolutions of 25 September 2008 concentration and pluralism in the media in the European Union, of 22 April 2004 on the risks of violation in the European Union and particularly in Italy of freedom of expression and information,
– so zreteľom na vyhlásenia Komisie, predložené parlamentné otázky a rozpravy, ktoré sa uskutočnili 8. októbra 2009 a 8. septembra 2010 v Európskom parlamente a 17. januára 2011 vo výbore LIBE,
– having regard to the statements by the Commission and the parliamentary questions tabled and debates held in the European Parliament on 8 October 2009 and on 8 September 2010 and in the LIBE committee on 17 January 2011,
– so zreteľom na rozhodnutie výboru LIBE požiadať Agentúru pre základné práva, aby vydala výročnú správu o situácii v oblasti slobody médií v členských štátoch EÚ,
– having regard to the decision by the LIBE Committee to request the Fundamental Rights Agency to issue an annual report on the situation of media freedom in the EU Member States,
A. keďže Európska únia je založená na hodnotách uvedených v článku 2 Zmluvy o EÚ, a preto zaručuje a presadzuje slobodu prejavu a právo na informácie, ktoré sú zakotvené v článku 11 Charty základných práv EÚ a článku 10 Európskeho dohovoru o ľudských právach, pre ktoré je sloboda a pluralita médií základnou premisou, a keďže tieto práva zahŕňajú slobodu vyjadrovať názory a slobodu dostávať a poskytovať informácie bez zasahovania alebo nátlaku zo strany verejných orgánov,
A. whereas the European Union is founded on the values spelled in article 2 TEU and consequently guarantees and promotes freedom of expression and of information, as enshrined in Article 11 of the Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights, for which media freedom and pluralism are an essential prerequisite, and whereas these rights include freedom to express opinions and freedom to receive and communicate information without interference or pressure from public authorities,
B. keďže pluralita a sloboda médií naďalej vyvoláva v EÚ a jej členských štátoch, najmä v Taliansku, Bulharsku, Rumunsku, Českej republike a Estónsku vážne obavy, ako bolo zdôraznené v nedávnej kritike maďarských mediálnych zákonov zavedených v období jún až december 2010, ktorú vyjadrili medzinárodné organizácie, napríklad OBSE, Komisár Rady Európy pre ľudské práva, odborné združenia novinárov, redaktorov a vydavateľov, mimovládnych organizácií pre ľudské práva a občianske slobody, ako aj členské štáty a Európska komisia,
B. whereas media pluralism and freedom continues to be a grave concern in the EU and its Member States, notably in Italy, Bulgaria, Romania, Czech Republic, Estonia, as highlighted by the recent criticism of the media laws in Hungary introduced between June and December 2010, expressed by international organisations, such as OSCE and the Council of Europe Commissioner for Human Rights, professional organisations of journalists, editors and publishers, human rights and civil liberties NGOs, as well as by Member States and the European Commission,
C. keďže Komisia vyjadrila pochybnosti a požiadala maďarskú vládu o informácie, čo sa týka súladu maďarských mediálnych zákonov s právnymi predpismi EÚ vrátane Charty základných práv EÚ a smernice o audiovizuálnych mediálnych službách v súvislosti s povinnosťou všetkých poskytovateľov audiovizuálnych mediálnych služieb poskytovať vyvážené spravodajstvo, so zásadou krajiny pôvodu a s registračnými požiadavkami, a keďže maďarská vláda zareagovala poskytnutím ďalších informácií a prejavením ochoty prehodnotiť a zmeniť a doplniť tieto zákony,
C. whereas the Commission has raised doubts and requested information to the Hungarian government in relation to the conformity of the Hungarian media laws with EU law, including the EU Charter of Fundamental Rights and the AVMSD in relation to the obligation of balanced coverage imposed to all audiovisual media service providers, the country of origin principle and the registration requirements, and whereas the Hungarian government responded by providing further information and by declaring their readiness to review the laws and amend them,
D. keďže OBSE vyjadrila vážne pochybnosti v súvislosti s rozsahom pôsobnosti nariadenia (materiálnym a územným), slobodou prejavu a reguláciou obsahu, vnútroštátnymi médiami, úradom pre telekomunikácie a verejnoprávnym vysielaním Analýza a hodnotenie maďarského legislatívneho balíka a návrhu legislatívy o médiách a telekomunikáciách, ktoré pre OBSE vypracoval Dr. Karol Jakubovicz.
D. whereas OSCE expressed serious doubts in relation to the scope of the regulation (material and territorial scope), freedom of expression and content regulation, the national media and telecommunications authority, public service broadcasting Analysis and assessment of a package of Hungarian legislation and draft legislation on media and telecommunications, prepared by Dr Karol Jakubowicz for OSCE.
a poukázala na to, že nová legislatíva narušuje pluralitu médií, odstraňuje politickú a finančnú nezávislosť verejnoprávnych médií, dlhodobo upevňuje negatívne prvky slobodných médií, že úrad pre médiá a rada pre médiá sú politicky homogénne List zástupcu OBSE pre slobodu médií predsedovi výboru EP LIBE zo 14. januára 2010.
, indicating that the new legislation undermines media pluralism, abolishes the political and financial independence of public service media, cements the negative features for free media for the long term, that the Media Authority and Council are politically homogeneous Letter by OSCE Representative on Freedom of the Media to the EP Chairman of the LIBE committee, 14.01.2010.
a vykonávajú všestrannú a centralizovanú vládnu a politickú kontrolu všetkých médií; ďalšie obavy sa týkajú okrem iného neprimeraných a mimoriadne prísnych sankcií z dôvodov, o ktorých je možné diskutovať a ktoré neboli vopred vymedzené, chýbajúceho automatického pozastavenia sankcií v prípade súdneho odvolania proti sankcii uvalenej úradom pre médiá, porušenia zásady dôvernosti novinárskych zdrojov a ochrany rodinných hodnôt;
and exert a pervasive and centralized governmental and political control on all media; further concerns are the disproportionate and extreme sanctions for debatable and undefined reasons, the lack of an automatic suspension of sanctions in case of appeal to courts against a Media authority sanction, the violation of the principle of the confidentiality of journalistic sources, the protection of family values, among others,
E. keďže Komisár Rady Európy pre ľudské práva vyzval maďarské orgány, aby pri prehodnocovaní svojich zákonov o médiách uplatňovali normy Rady Európy týkajúce sa slobody prejavu a plurality médií, príslušné odporúčania Výboru ministrov a Parlamentného zhromaždenia Rady Európy, konkrétne záväzné normy EDĽP a judikatúru Štrasburského súdu; keďže poukázal na použitie nejasných definícií, ktoré sa môžu nesprávne vykladať, zriadenie politicky zložitého systému orgánov s neprimeranými právomocami a chýbajúcou plnohodnotnou súdnou kontrolou, ohrozenie nezávislosti verejnoprávnych médií a narušenie ochrany novinárskych zdrojov; keďže zdôraznil potrebu, aby všetky príslušné zúčastnené strany vrátane opozičných strán a občianskej spoločnosti boli schopné podieľať sa zmysluplným spôsobom na prehodnocovaní tejto legislatívy, ktorou sa reguluje tento podstatný prvok fungovania demokratickej spoločnosti http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
E. whereas the Council of Europe Commissioner on Human rights called the Hungarian authorities to incorporate Council of Europe standards on freedom of expression and media pluralism when reviewing its media laws, the relevant recommendations of the Committee of Ministers and Parliamentary Assembly of the Council of Europe and notably the binding standards contained in the ECHR and the case-law of the Strasbourg Court; he referred to the use of unclear definitions that may be subject to misinterpretation; the establishment of a politically unbalanced regulatory machinery with disproportionate powers and lack of full judicial supervision; threats to the independence of public-service broadcast media; and erosion of the protection of journalists’ sources; whereas he stressed the need for all relevant stakeholders, including opposition parties and civil society, to be able to participate in a meaningful manner in the review of this legislation, which regulates such a fundamental aspect of the functioning of a democratic society http://www.coe.int/t/commissioner/News/2011/110201Hungary_en.asp
F. keďže mediálne zákony by sa preto mali naliehavo prehodnotiť na základe pripomienok a návrhov Komisie, OBSE a Rady Európy s cieľom zabezpečiť ich úplný súlad s právnymi predpismi EÚ a európskymi hodnotami a normami v oblasti slobody prejavu a práva na informácie a slobody a plurality médií,
F. whereas the media laws consequently should be urgently reviewed on the basis of the Commission, OSCE and the Council of Europe remarks and proposals, to ensure that it is fully in conformity with EU law and European values and standards on freedom of expression and information, media freedom and pluralism,
G. keďže napriek opakovaným výzvam Parlamentu na prijatie smernice o minimálnych normách v oblasti slobody a plurality médií Komisia doteraz odkladala tento návrh, ktorého význam a naliehavosť vzrástli, a keďže Európska únia vyžaduje od kandidátskych krajín, aby spĺňali kodanské kritériá, ktoré zahŕňajú slobodu a pluralitu médií, by sa tieto zásady mali uplatňovať aj v EÚ prostredníctvom takejto smernice;
G. whereas despite repeated calls by Parliament for a directive on minimum standards on media freedom and pluralism, the Commission has up to now delayed this proposal, which has become increasingly necessary and urgent and whereas the European Union requires candidate countries to abide by the Copenhagen criteria that include media freedom and pluralism, these principles shall be enforced also in the EU through a such a directive,
2. vyzýva maďarské orgány, aby zmenili a doplnili tento zákon na základe pripomienok a návrhov OBSE a Komisára Rady Európy pre ľudské práva, Rady ministrov a judikatúry EDĽP;
Calls the Hungarian authorities to amend the law also on the basis of the remarks and proposals made by OSCE and the Council of Europe Commissioner on Human Rights, Council of Ministers and ECHR jurisprudence;
4. vyzýva Komisiu, aby maďarským orgánom stanovila krátku lehotu na zmenu zákona v bodoch, ktoré označili OBSE, Rada Európy a Komisia, a aby v prípade nedodržania termínu prijala náležité opatrenia;
Calls the Commission to set a close deadline for the Hungarian authorities to change the law on the points raised by OSCE, the Council of Europe and the Commission, and take appropriate measures shall the deadline not be met;
7. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, Rade Európy, vládam a národným parlamentom členských štátov, Agentúre pre základné práva a OBSE.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, the governments and national parliaments of Member States, the Fundamental Rights Agency and the OSCE.
9.2.2011 B7-0105/2011 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásení Rady a Komisie
9.2.2011 B7-0105/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.637v01-00 B7‑0105/2011 Uznesenie Európskeho parlamentu o stratégii Európa 2020
PE459.637v01-00 B7‑0105/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Ročný prieskum rastu: ďalší pokrok v rámci komplexnej reakcie EÚ na krízu,
– having regard to the Commission's communication ‘Annual Growth Survey: advancing the EU's comprehensive response to the crisis’,
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Európa 2020 – Stratégia na zabezpečenie inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu,
– having regard to the- having regard to the Commission's communication ‘ Europe 2020: a strategy for a smart, sustainable and inclusive growth’,
– so zreteľom na svoje uznesenia zo 16. júna 2010 o riadení ekonomických záležitostí a o stratégii Európa 2020,
– having regard its resolutions of 16 June 2010 on economic governance and EU 2020,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 20. októbra 2010 o finančnej, hospodárskej a sociálnej kríze,
– having regard its resolution of 20 October 2010 on the financial, economic and social crisis,
– so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. decembra 2010 o stálom krízovom mechanizme,
– having regard its resolution of 16 December 2010 on the permanent crisis mechanism,
– so zreteľom na článok 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
– having regard to the article 3 of the Treaty on the functioning of the European Union,
A. keďže mnohé členské štáty stále čelia rastúcej miere nezamestnanosti, keď je bez práce 23 miliónov ľudí a tento počet sa ešte zvýši z dôvodu slabého rastu vo väčšine členských štátov a v ostatných kľúčových oblastiach vo svete, čo vyvolá nesmierne sociálne a ľudské ťažkosti;
A. whereas many Member States are still facing rising unemployment, with more than 23 million people out of work, and more to come due to anaemic growth in most member states and in other key regions in the world, thereby generating immense social and human difficulties,
B. keďže kríza dramaticky odhalila slabé stránke súčasného systému riadenia eurozóny a keďže nedostatok spoločných koncepcií a nástrojov viedol ku kríze dôveryhodnosti a k nákladným politickým prieťahom v členských štátoch,
B. whereas the crisis has dramatically exposed the weaknesses of the existing euro area governance system, and the lack of common concepts and instruments has led to a crisis of credibility and to costly political hesitations among Member States,
C. keďže vytvorenie stáleho krízového mechanizmu na zabezpečenie finančnej stability eurozóny a súčasné legislatívne návrhy Komisie na reformu paktu o stabilite a raste a vytvorenie postupu dohľadu nad makroekonomickými nerovnováhami sú potrebnými opatreniami, ale stále nepostačujú na to, aby sa pokročilo na ceste k plnohodnotnej hospodárskej a menovej únii,
C. whereas the creation of a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro area and the current legislative proposals by the Commission for a reform of the stability and growth pact and for the creation of a surveillance procedure for macroeconomic imbalances are a necessary but still insufficient step in the direction of a fully-fledged economic and monetary union,
D. keďže stratégia Európa 2020 by mala Európe pomôcť zotaviť sa z krízy a posilniť ju tým, že sa vytvoria pracovné miesta a zabezpečí inteligentný, udržateľný a inkluzívny trast založený na piatich hlavných cieľoch EÚ, čo sa týka podpory zamestnanosti; zlepšenia podmienok pre inováciu, výskum a vývoj; splnenia našich cieľov v oblasti zmeny klímy a energetiky; zvýšenia úrovne vzdelania a podpory sociálneho začleňovania, najmä prostredníctvom znižovania chudoby,
D. whereas the EU 2020 strategy should help Europe recover from the crisis and come out stronger, through a jobs and smart, sustainable and inclusive growth based on five EU headline targets as regards promoting employment; improving the conditions for innovation, research and development; meeting our climate change and energy objectives; improving education levels and promoting social inclusion in particular through the reduction of poverty,
E. keďže v Lisabonskej zmluve je jasne stanovené, že Únia vymedzuje a uskutočňuje svoju vonkajšiu činnosť s cieľom podporovať trvalo udržateľný hospodársky, sociálny a environmentálny rozvoj rozvojových krajín s hlavným cieľom odstraňovať chudobu, ako aj povzbudzovať integráciu všetkých krajín do svetového hospodárstva,
E. whereas the Lisbon Treaty clearly stipulates that the Union shall define and pursue its external action in order to foster sustainable economic, social and environmental development of developing countries, with the primary objective of eradicating poverty and in order to encourage the integration of all countries into the world economy,