natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdôrazňuje, že viaceré dohody v posledných rokoch podnietené požiadavkami USA a prijaté bez akejkoľvek účasti Európskeho parlamentu, najmä dohoda o PNR, memorandum o SWIFT a existencii automatizovaného systému USA na preverovanie osôb (Automated Targeting System, ATS) viedli k právnej neistote, pokiaľ ide o záruky na potrebnú ochranu údajov pre zdieľanie a prenos údajov medzi EÚ a USA na účely zabezpečenia verejnej bezpečnosti a najmä predchádzania terorizmu a boja proti nemu;
Stresses that during the last few years several agreements prompted by US requirements and adopted without any involvement of Parliament, notably the PNR agreement, the SWIFT memorandum and the existence of the US Automated Targeting System (ATS), have led to a situation of legal uncertainty with regard to the necessary data protection guarantees for data sharing and transfer between the EU and the US for the purposes of ensuring public security and, in particular, preventing and fighting terrorism;
opätovne zdôrazňuje, že riešenia, ktoré doteraz zvažovala Rada a Komisia, ako aj súkromné spoločnosti, neposkytujú náležitú ochranu osobných údajov občanov EÚ (ako sa tiež uvádza v liste pána Schaara, predsedu pracovnej skupiny článku 29, týkajúcom sa novej prechodnej dohody o PNR) a že by to mohlo viesť k porušovaniu právnych predpisov Spoločenstva, ako aj vnútroštátnych právnych predpisov ako v prípade SWIFT (pozri stanovisko 10/2006 pracovnej skupiny článku 29 z 22. novembra 2006 a stanovisko EDPS z 1. februára 2007);
Reaffirms that the solutions envisaged so far by the Council and the Commission as well as by private companies do not adequately protect the personal data of EU citizens (as also noted in the letter from Mr Schaar, Chairman of the Article 29 Working Party, regarding the new interim PNR agreement), and that this could constitute a violation of Community as well as national legislation, as in the SWIFT case (see Opinion 10/2006 of the Article 29 Working Party of 22 November 2006 and the EDPS' opinion of 1st February 2007);
poznamenáva, že v rámci boja proti terorizmu Kongres USA na určitý čas požiadal vládu USA, aby prijala cielenejšie opatrenia, ktoré lepšie zabezpečia súkromie a budú podliehať parlamentnej a súdnej kontrole (ako sa žiadalo v prípade upovedomenia Kongresu o existencii programu Národnej bezpečnostnej agentúry (NSA) na odpočúvanie telefónnych hovorov);
Notes that in the fight against terrorism the US Congress has for some time asked the US administration to adopt more targeted measures that better ensure privacy and are subject to parliamentary and judicial control (as was demanded when Congress was made aware of the existence of the National Security Agency (NSA) programme of telephone tapping);
potvrdzuje svoje výhrady, ktoré nedávno vyjadril aj Kongres, týkajúce sa metódy analýzy a získavania údajov, ktorá spočíva v zhromažďovaní čoraz väčšieho objemu osobných údajov nediskriminačným spôsobom, ako je to v prípade ATS zo strany vlády USA;
Confirms its reservations that have recently been shared by Congress as regards the method of profiling and data mining, which consists in accumulating in an indiscriminate manner larger and larger volumes of personal data, as in the case of the ATS used by the US administration;
víta, že vláda USA nedávno vzala na vedomie tieto výhrady a že sa pokúsi zlepšiť situáciu prostredníctvom týchto opatrení:
Welcomes the fact that the US administration has recently taken note of these reservations and that it will seek to improve the situation by means of the following steps:
ustanovením úradníkov a/alebo vytvorením nezávislej agentúry na ochranu súkromia v rámci federálnej vlády, ktorých úlohou by bolo vykonať hodnotenia všetkých iniciatív, ktoré by mohli ohrozovať súkromie, z hľadiska jeho ochrany;
the establishment of privacy officers and/or an independent privacy agency within the federal administration, who are to undertake privacy assessments of all initiatives that could potentially impinge on privacy;
vytvorením mechanizmu, ktorý má zaručiť občanom USA právo odvolať sa v prípade nesprávneho použitia ich údajov;
setting up a mechanism to guarantee US citizens a right of appeal in the event of incorrect use of their data;
domnieva sa však, že pokiaľ ide o ochranu údajov občanov EÚ, tieto spôsoby zlepšenia sú nedostatočné, a nazdáva sa, že by bolo osobitne vítané, ak by sa zákon o ochrane osobných údajov z roku 1974 (tzv. Privacy Act) mohol recipročne uplatňovať aj na občanov EÚ s cieľom poskytnúť im prístup k svojim údajom vrátane ich opravy a zmeny, ako aj prístup k mechanizmu právnej nápravy a nezávislému orgánu na ochranu údajov;
Believes, however, that these improvements are insufficient as regards data protection for EU citizens and that it would be warmly welcomed if the 1974 Privacy Act could also apply to EU citizens on a reciprocity basis in order for them to have access to their data, with a right of rectification and modification, as well as having access to a legal redress mechanism and to an independent data protection authority;
pripomína svoje presvedčenie, že takéto záruky na ochranu údajov by uľahčili zdieľanie údajov a zároveň zabezpečili ochranu súkromia a že takéto prenosy by mali v mať v každom prípade základ v jednej alebo viacerých medzinárodných dohodách, ktoré by mali podobnú štruktúru ako dohoda medzi ES a USA o súdnej spolupráci v trestných veciach a vydávaní stíhaných osôb, ktorá je v súčasnosti predmetom skúmania Kongresu;
Recalls its belief that such data protection guarantees would facilitate data sharing while ensuring protection of privacy, and that such transfers would in any case need to be based on one or more international agreements similar in structure to that of the EC/US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition which is currently being examined by Congress;
domnieva sa, že vzhľadom na to, že takéto medzinárodné dohody sa týkajú základných práv EÚ, ako aj občanov USA, malo by dôjsť v plnej miere k zapojeniu Európskeho parlamentu a národných parlamentov členských štátov, ako aj Kongresu;
Believes that since such international agreements concern the fundamental rights of EU as well as US citizens, the European Parliament and the national parliaments of the Member States should be fully involved, as should Congress;
zdôrazňuje potrebu prijatia rámcového rozhodnutia o ochrane osobných údajov v treťom pilieri; upozorňuje na to, že v pozícii, ktorú prijal jednohlasne 27. septembra 2006 Prijaté texty, P6_TA(2006)0370 .
Stresses the need for the adoption of a framework decision on the protection of personal data in the third pillar; draws attention to the fact that, in the position it adopted unanimously on 27 September 2006 Texts Adopted, P6_TA(2006)0370 .
, vyzval na to, aby také rozhodnutie bolo komplexné a ambiciózne v rozsahu pôsobnosti, a aby stanovilo pravidlá na ochranu údajov, ktoré by sa vzťahovali aj na výmenu osobných údajov s tretími krajinami;
, it called for such a decision to be comprehensive and ambitious in scope and to provide for data protection rules also covering the exchange of personal data with third countries;
očakáva, že táto stratégia transatlantického partnerstva sa prerokuje na nasledujúcom summite EÚ – USA 30. apríla 2007, a z tohto pohľadu sa domnieva, že by sa mali posilniť kontakty medzi Európskym parlamentom a Kongresom; žiada, aby:
Expects that this strategy of transatlantic partnership will be discussed at the next EU-US summit on 30 April 2007 and considers that, in this perspective, contacts should be strengthened between Parliament and Congress; requests that:
spravodajcovia Európskeho parlamentu mohli byť prítomní na vypočutí v Kongrese k otázkam obojstranného záujmu (dohoda medzi ES a USA o súdnej spolupráci v trestných veciach a vydávaní stíhaných osôb, ATS, SWIFT);
rapporteurs from Parliament be allowed to attend a hearing in Congress on themes that are of mutual interest (the EC-US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition, ATS, SWIFT);
predsedovia príslušných výborov Kongresu boli pozvaní vzhľadom na nasledujúci transatlantický dialóg (Brusel – Berlín v polovici apríla 2007) a v každom prípade pred nadchádzajúcim jarným summitom EÚ – USA;
the chairs of the competent Congressional committees be invited with a view to the next transatlantic dialogue (Brussels-Berlin in mid-April 2007) and in any event before the next EU-US spring summit;
zdôrazňuje, že okrem bodov, ktoré už Európsky parlament prijal vo svojom vyššie uvedenej pozícii z 27. septembra 2006, zdôrazňuje, že budúca dlhodobá dohoda o PNR by sa mala zakladať na týchto zásadách:
Stresses that, in addition to the points already adopted by Parliament its above-mentioned position of 27 September 2006, a future long-term PNR agreement should be founded on the following principles:
tvorba politiky založená na dôkazoch: pred uzatvorením novej dohody treba uskutočniť dôkladné hodnotenie; mala by sa riešiť otázka účinnosti súčasnej (a predchádzajúcej) dohody, ako aj otázka nákladov a konkurencieschopnosti európskych leteckých spoločností; hodnotenie sa musí zaoberať realizáciou záväzkov a otázkou záznamov údajov o cestujúcich (PNR) v ATS;
evidence-based policy-making: a thorough evaluation must be carried out before a new agreement is concluded; the question of the effectiveness of the current agreement (and the previous one) should be addressed, as should the issue of the costs and competitiveness of European airline companies; the evaluation must address the implementation of the undertakings and the matter of PNR data in ATS;
prenos PNR musí vychádzať zo zásady jasného obmedzenia účelu;
transfers of PNR must be based on a clear purpose limitation principle;
a môže preto prebiehať ich výmena s USA v porovnateľnom režime; zdá sa, že údaje v PNR týkajúce sa správania sa využívajú v obmedzenej miere, keďže ich nemožno identifikovať bez spojenia so systémom APIS; všeobecný prenos údajov PNR nie je preto dostatočne odôvodnený;
, and may therefore be exchanged with the US under a comparable regime; behaviour data in the PNR seem to be of limited use, as they cannot be identified if not linked to APIS; the justification for the general transfer of PNR data is therefore not satisfactory;
budúca dohoda musí byť založená na základe primeranosti ochrany osobných údajov; zo strany EÚ je jasné, že pravidlá na ochranu osobných údajov v treťom pilieri sú naliehavo potrebné, ako aj celosvetové normy týkajúce sa všetkých kategórií osobných údajov;
a future agreement must be based on an adequacy finding with regard to the protection of personal data; from the EU side, it is clear that rules for the protection of personal data in the third pillar are urgently needed, as well as global standards covering all categories of personal data;
je nevyhnutné vykonávať pravidelné hodnotenie primeranosti a účinnosti ochrany údajov v rámci programu, aj za účasti Európskeho parlamentu a podľa možnosti i Kongresu; ročné hodnotenie musí byť súčasťou akejkoľvek budúcej dohody; hodnotiaca správa sa musí zverejniť a predložiť Európskemu parlamentu;
there must be a regular evaluation of the programme's data protection adequacy and effectiveness, involving Parliament and, if possible, Congress; an annual evaluation must be part of any future agreement; the evaluation report must be made public, and must be submitted to Parliament;
alternatívne riešenia, ako napríklad elektronické cestovné oprávnenia (Electronic Travel Authorisations) v rámci programu bezvízového styku (Visa Waiver Programme) namiesto prenosu PNR leteckými spoločnosťami musia takisto spĺňať normy EÚ na ochranu údajov;
alternative solutions, such as the Electronic Travel Authorisations within a Visa Waiver Programme, instead of the transfer of PNR by airline companies, must equally comply with EU data protection standards;
podmienky, ktoré sú v súčasnosti stanovené v rámci záväzkov USA, sa musia stať neoddeliteľnou súčasťou dohody a musia byť právne záväzné; budúca dohoda musí byť demokraticky legitímnejšia, a to za plnej účasti Európskeho parlamentu a/alebo ratifikácie národnými parlamentmi;
the conditions currently laid down in the US undertakings must become an integral part of the agreement and must be legally binding; a future agreement must have more democratic legitimacy, with the full involvement of the European Parliament and/or ratification by national parliaments;
budúca dohoda sa musí v každom prípade zakladať na systéme "push", pričom systém "pull" by sa už nemal ďalej akceptovať vzhľadom na to, že systém "push" sa mal zaviesť už v predchádzajúcej dohode, len čo to bolo technicky možné;
in any event, a future agreement must be based on the PUSH system, and the PULL system should no longer be acceptable given that PUSH should already have been introduced under the previous agreement, as soon as it was technically feasible;
cestujúci by mali byť informovaní o prenose záznamov PNR a mali by mať prístup k svojim údajom vrátane práva opraviť a zmeniť tieto údaje, ako aj k právnej pomoci v podobe právneho postupu alebo prístupu k nezávislému orgánu na ochranu údajov;
passengers should be informed of the transfer of PNR records and have access to their data, with a right to rectify and modify them, as well as having legal recourse to a legal procedure or to an independent data protection authority;
očakáva, že úrady USA sú v prípade zistenej teroristickej hrozby zaviazané okamžite informovať úrady EÚ o takom podozrení;
expects that the US authorities in the case of an acknowledged terrorist threat are obliged immediately to inform the EU authorities about such suspicion;
Prístup k údajom SWIFT
As regards the access to SWIFT data
opätovne vyjadruje svoje znepokojenie súvisiace s tým, že po prijatí predvolaní povoľuje spoločnosť SWIFT poskytovala vláde USA už štyri roky prístup ku všetkým súborom údajov vo svojom systéme v USA vrátane údajov, ktoré sa netýkajú občanov USA, a údajov, ktoré neboli vytvorené na území USA, a to v na základe rozhodnutia spoločnosti SWIFT založeného na obchodných a systémových dôvodoch a to na základe čisto obchodného rozhodnutia o zabezpečení systematického kopírovania údajov do paralelného informačného systému nachádzajúceho sa v USA, v rozpore s právnymi predpismi EÚ a vnútroštátnymi právnymi predpismi o ochrane údajov;
Reiterates its concern over the fact that for four years SWIFT, upon receipt of subpoenas, has been transferring to the US administration a subset of data treated in its US system, including data that did not concern US citizens and data not generated on US territory, based on commercial and systemic reasons, to have systematic duplication of the data onto a mirroring information system based in the US, in violation of EU and national data protection legislation;
) nebola predmetom dôraznej kritiky zo strany ECB ani skupiny 10 centrálnych bánk, ktoré dohliadajú na činnosti SWIFT v skoršej fáze a že európske banky a ich klienti boli o tejto situácii informovaní len nedávno prostredníctvom tlačových správ;
), has not been strongly criticised at an earlier stage either by the ECB or by the Group of 10 Central Banks that oversee SWIFT's activities, and that it is only recently that European banks and their customers have been made aware of the situation through press reports;
vyjadruje hlboké poľutovanie nad tým, že Rada niekoľko mesiacov potom, ako tieto skutočnosti vyšli najavo, doteraz nezaujala stanovisko k tejto záležitosti, ktorá má dosah na také množstvo občanov, spotrebiteľov a podnikov, a že len 7 z 27 členských štátov odpovedalo na dotazník zaslaný Komisiou s cieľom získať vyjadrenia k otázke rešpektovania vnútroštátnych právnych predpisov o ochrane údajov, ako aj právnych predpisov Spoločenstva v tejto oblasti;
Deeply regrets the fact that, several months after these matters came to light, the Council has not yet taken a stance on this subject affecting so many citizens, consumers and enterprises, and that only seven out of 27 Member States have responded to the questionnaire sent by the Commission to obtain clarification in relation to respect for national and Community data protection laws;
podporuje názor vyjadrený Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov o úlohe ECB a vyzýva ECB, aby:
Endorses the opinion expressed by the EDPS on the role of the ECB and calls on the ECB:
ako dozorný orgán pre SWIFT preskúmala riešenia s cieľom zaistiť súlad s pravidlami o ochrane údajov a zabezpečiť, aby pravidlá o dôvernosti nezabraňovali tomu, aby sa informácie poskytovali príslušným orgánom v primeranom čase;
as SWIFT overseer, to explore solutions in order to ensure compliance with data protection rules and to ensure that rules on confidentiality do not prevent information from being supplied in good time to the relevant authorities;
ako užívateľ služby SWIFT Net-FIN preskúmala riešenia na zladenie svojich platobných operácií s právnymi predpismi o ochrane údajov a vypracovala správu o opatreniach, ktoré sa majú prijať najneskôr v apríli 2007;
as user of the SWIFT Net-FIN, to explore solutions to bring its payment operations into compliance with data protection legislation, and to prepare a report on the measures taken no later than April 2007;
ako politický orgán v spolupráci s centrálnymi bankami a finančnými inštitúciami zabezpečila, aby európske platobné systémy vrátane modernizovaného systému veľkoobchodných platieb TARGET2 a plánovaného systému pre cieľové cenné papiere, ak sa zrealizuje, boli plne v súlade s právnymi predpismi ES na ochranu údajov; vyzýva ECB, aby poskytla Európskemu parlamentu hodnotenie tohto súladu.
as policymaker, to ensure, in cooperation with central banks and financial institutions, that European payment systems, including the updated 'TARGET2' system for wholesale payments, fully comply with EC data protection law; calls for the ECB to provide the Parliament with the assessment of such compliance;
a zákon USA o bankovom tajomstve) odporúčanie VII finančnej akčnej pracovnej skupiny proti praniu špinavých peňazí (Financial Action Task Force on Money Laundering, FATF);
and the US Bank Secrecy Act) have implemented Financial Action Task Force (FATF) Recommendation VII;
pripomína, že v rámci odporúčania VII FATF sú finančné inštitúcie od 31. decembra 2006 povinné zhromažďovať a uchovávať záznamy určitých osobitných údajov súvisiacich s prevodmi finančných prostriedkov vo výške 1000 USD a viac v Európe (3000 USD v USA); každý z týchto záznamov sa musí na požiadanie predložiť alebo sprístupniť príslušným orgánom (Pozri správu uverejnenú 17. januára 2006 úradom FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network) o poskytovaní údajov o cezhraničnom elektronickom prevode: http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html).
Recalls that, as from 31 December 2006, under FATF Recommendation VII, financial institutions are bound to collect and retain records of certain specified data regarding fund transfers of USD 1 000 or more in Europe (USD 3 000 in the US); any of these records must be submitted or made available to the authorities upon request (See report published on 17 January 2006 by the Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) on the reporting of cross-border wire transfer: http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html
upozorňuje na to, že spoločnosť SWIFT poskytuje služby mimo EÚ a USA, a preto sa domnieva, že akékoľvek prijaté opatrenia by mali zohľadňovať globálny rozmer služieb spoločnosti SWIFT;
Draws attention to the fact that SWIFT provides services outside the EU and the US and therefore considers that any measure adopted should take into account the global aspect of SWIFT's services;
vyzýva Komisiu, ktorá má právomoc v oblasti právnych predpisov o ochrane údajov, ako aj platobných systémoch, aby uskutočnila analýzu možností hospodárskej a obchodnej špionáže vyplývajúcich zo súčasného návrhu platobných systémov v najširšom zmysle, a zapojila preto najmä poskytovateľov služieb elektronickej komunikácie, a podala správu o spôsoboch riešenia tohto problému;
Calls on the Commission, which has competence both for data protection and for payment systems legislation, to analyse the potential for economic and business espionage stemming from the current design of payment systems in the broadest sense, thus including, in particular, messaging providers, and to report on ways of tackling the problem;
poznamenáva, že finančné služby možno oslobodiť od zmluvy o bezpečnom uchovávaní údajov (tzv. Safe Harbour Agreement), ako vo svojom stanovisku 10/2006 uvádza pracovná skupina článku 29; vyjadruje znepokojenie nad tým, že spoločnosti EÚ a odvetvia s prevádzkami v USA, na ktoré sa zmluva o bezpečnom uchovávaní údajov nevzťahuje, možno v súčasnosti prinútiť k sprístupneniu osobných údajov orgánom USA, najmä pobočkám európskych bánk, poisťovní, inštitúcií sociálnej bezpečnosti a poskytovateľov telekomunikačných služieb v USA; vyzýva Komisiu, aby naliehavo preskúmala túto záležitosť;
Notes that financial services may be exempted from the Safe Harbour Agreement, as stated by the Article 29 Working Party in its Opinion 10/2006; is concerned over the fact that EU companies and sectors with operations in the US not covered by the Safe Harbour agreement may currently be forced to make personal data available to US authorities, in particular US branches of European banks, insurance companies, social security institutions and providers of telecoms services; calls on the Commission to investigate this as a matter of urgency;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov, ako aj Kongresu USA.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States, as well as to the US Congress.
so zreteľom na oznámenie Komisie určené jarnému zasadaniu Európskej rady s názvom "Čas zaradiť vyššiu rýchlosť: nové partnerstvo pre rast a zamestnanosť" ( KOM(2006)0030 )),
having regard to the Communication from the Commission to the Spring European Council entitled "Time to move up a gear: the new partnership for growth and jobs" ( COM(2006)0030 ),
so zreteľom na pracovný dokument Komisie s názvom vLisabonský program Spoločenstva: Technická správa a správa o vykonávaní za rok 2006" ( SEK(2006)1379 ),
having regard to Commission's Staff Work Document entitled "Community Lisbon Programme: Technical Implementation Report 2006 ( SEC(2006)1379 ),
so zreteľom na 25 národných programov reforiem pre rast a zamestnanosť, ako ich predložili členské štáty,
having regard to the 25 National Reform Programmes for Growth and Jobs as presented by the Member States (NRPs),
zreteľom na oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov pod názvom "Strategické hodnotenie programu Lepšia právna regulácia v Európskej únii" ( KOM(2006)0689 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled "A strategic review of Better Regulation in the European Union" ( COM(2006)0689 ),
so zreteľom na strategické usmernenia Komisie o hospodárskej, sociálnej a územnej kohézii na roky 2007-2013 a na usmernenia Komisie pre vykonávanie štrukturálnych fondov v súlade s lisabonskou stratégiou,
having regard to the Community strategic guidelines on economic, social and territorial cohesion, 2007-2013, the Commission's Guidelines for the implementation of the Structural Funds in line with the Lisbon Strategy,
so zreteľom na oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov s názvom "Globálna Európa: svetová konkurencia - Príspevok k stratégii rastu a zamestnanosti EÚ" ( KOM(2006)0567 ),
having regard to the Communication from the Commission, the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled "Global Europe: Competing in the World - A Contribution to the EU's Growth and Jobs Strategy" ( COM(2006)0567 ),