natgillin/translations-raw huggingface dataset:
33. žiada Komisiu, aby predložila legislatívne návrhy na riešenie problému emisií bez CO2 z leteckej dopravy, ako aj legislatívne návrhy na riešenie problému emisií CO2 z námornej dopravy, najmä v podobe opatrení, ktoré zahrnú emisie z námornej dopravy do záväzkov EÚ v oblasti znižovania skleníkových plynov;
Asks the Commission to come forward with legislative proposals addressing non-CO2 emissions from aviation as well as legislative proposals tackling CO2 emissions from maritime transport, in particular in the form of measures to include maritime transport emissions in the EU’s greenhouse gas reduction commitment;
35. vyzýva Komisiu, aby predložila návrh smernice o odstraňovaní azbestu vrátane kontrolovaného zneškodňovania azbestových vlákien a dekontaminácie alebo zneškodňovania zariadení s obsahom týchto vlákien, aby sa dosiahlo ich úplné odstránenie; v tejto súvislosti pripomína svoje uznesenie o nariadení REACH zo 7. mája 2009, a najmä odsek 8 tohto uznesenia;
Calls on the Commission to present a proposal for an asbestos decommissioning directive, including the controlled disposal of asbestos fibres and the decontamination or disposal of equipment containing asbestos fibres in order to eliminate them completely; recalls to this effect its resolution on REACH of 7 May 2009 and more specifically paragraph 8 of the resolution;
38. podčiarkuje, že cieľ zastaviť stratu biodiverzity do roku 2010 sa nedosiahol a už teraz sú citeľné negatívne spoločenské a ekonomické dôsledky straty biodiverzity a poklesu ekosystémových služieb; zdôrazňuje, že v EÚ je len 17% biotopov a druhov a 11% kľúčových ekosystémov v dobrom stave, domnieva sa, že stratégia EÚ 2020 v oblasti biodiverzity neponúka zásadné riešenia na ochranu biodiverzity a nedosahuje ​​cieľ, pretože jej chýbajú konkrétne záväzky; opätovne potvrdzuje, že je dôležité zastaviť stratu biodiverzity a zhoršenie ekosystémových služieb v EÚ do roku 2020, a žiada začlenenie ochrany biodiverzity do iných politík EÚ a primerané finančné prostriedky;
Underlines that the EU 2010 biodiversity targets have never been met and that the negative social and economic impacts of biodiversity loss and declining ecosystem services are already been felt; stresses that in the EU, only 17% of habitats and species and 11% of key ecosystems are in a favourable state; considers that the EU’s 2020 biodiversity strategy does not offer fundamental solutions to protect biodiversity and it is missing its target by a lack of concrete commitments; reaffirms the importance of halting the loss of biodiversity and the degradation of ecosystem services in the EU by 2020 and asks for the integration of biodiversity protection in other EU policies and adequate funding;
Občan na prvom mieste
Putting the c itizen f irst
46. vyjadruje poľutovanie nad silnou komercionalizáciou športu a zdôrazňuje, že európsky rozmer športu by sa mal zameriavať na šport ako nástroj osobného rozvoja, podpory zdravšieho životného štýlu, vzájomného porozumenia a sociálneho začleňovania; za rovnako dôležitú považuje dobrovoľnícku činnosť v oblasti športu;
Regrets the strong commercialization of sports and emphasizes that a European dimension of sport should be focused on sport as a tool for personal development, the promotion of a healthier lifestyle and the promotion of mutual understanding and social inclusion; considers equally essential the role of volunteering in the field of sports;
49. víta návrh nového komplexného právneho rámca EÚ na ochranu osobných údajov a zdôrazňuje, že by mal odstrániť súčasnú nekonzistentnosť režimov na ochranu údajov v rámci predchádzajúcej pilierovej štruktúry a opätovne potvrdiť základné zásady ochrany údajov, napríklad zásadu obmedzenia účelu, proporcionality, transparentnosti, informačného súkromia, minimalizácie údajov, uchovávania údajov a práva na prístup;
49.Welcomes the proposal for a new comprehensive EU legal framework for protection of personal data and stresses that it should do away with the current incoherence of data protection regimes between the former pillar structures while reaffirming the core principles of data protection like purpose limitation, proportionality, transparency, informational self determination, data minimisation, data retention and right to access;
Práva žien a rodová rovnosť
Women ’ s rights and gender equality
51. domnieva sa, že migračná a azylová politika EÚ má vážne nedostatky, pokiaľ ide o rodové hľadisko, a že niektorými problémami je potrebné zaoberať sa, napríklad právom na zlúčenie rodiny a právom na azyl z dôvodu prenasledovania na základe pohlavia;
Considers that there are severe lacks in EU migration and asylum policy from a gender perspective, and that several issues need to be addressed, such as the right to family reunification, and the right to asylum on the grounds of gender-based persecution;
56. žiada Komisiu, aby uznala nekomerčné spoločné využívanie súborov spojené s alternatívnymi systémami odmeňovania vrátane vytvorenia novej výnimky alebo obmedzenia práv na sprístupňovanie a na reprodukciu;
Asks the Commission to recognize the non-commercial file sharing associated with alternative reward systems, including the creation of a new exception or limitation to the making available and reproduction rights;
Zahraničné veci
Foreign a ffairs
59. víta hnutie za demokraciu v severnej Afrike a na Blízkom východe a v súvislosti s týmto hnutím vyzýva Komisiu, aby zásadným spôsobom prehodnotila svoj ​​prístup k uvedeným regiónom a venovala sa opatreniam na podporu obchodu s nimi, pričom opatrenia budú vychádzať z potrieb väčšiny obyvateľov;
Welcomes the movements for democracy in North Africa and the Middle East, in the light of those movements calls on the Commission to fundamentally review its approach towards those regions and engage in trade supporting measures with those regions that are based on the needs of the majority of the population;
Bezpečnosť a obrana
Security and d efence
EÚ musí mať civilný charakter, preto by mala byť striktne oddelená od NATO, civilno-vojenská spolupráca sa musí okamžite ukončiť a všetky vojenské výdavky by sa mali použiť na civilné účely;
The EU shall have a civilian nature, therefore it should be strictly separated from NATO, the civil-military cooperation has to be terminated immediately and all the military expenditure should be used for civilian purposes;
66. naliehavo žiada Komisiu, aby do svojho legislatívneho návrhu na posilnenie európskej reakcie na katastrofy zahrnula nevyhnutnosť zachovať formálne rozdelenie medzi právomocami vojenských a humanitárnych subjektov; žiada, aby sa budovali a rozširovali výlučne civilné kapacity ochrany pred katastrofami a humanitárnej pomoci s cieľom optimalizovať koordináciu a plnenie úloh EÚ pri riadení katastrof a v prípade katastrof a kríz zabezpečiť účinnú civilnú pomoc; požaduje zvýšenie finančných prostriedkov a posilnenie kapacít a zdrojov s cieľom zaručiť, aby bol charakter humanitárnej pomoci a civilnej ochrany výlučne civilný;
Urges the Commission to include in his legislative proposal for the reinforcement of the European disaster response the needs to maintain a formal distinction between the remits of military and humanitarian bodies; urges that only civilian disaster protection and humanitarian aid capabilities should be developed and expanded with a view to optimizing the coordination and implementation of EU disaster management, so that effective civilian disaster and emergency aid can be provided; calls for an increase of funding and the development of capabilities and resources in order to ensure that humanitarian aid and civil protection remains purely civilian tasks;
72. pripomína, že EÚ potrebuje silnú parlamentnú dimenziu, ktorá môže zlepšiť demokratický charakter a transparentnosť rozpočtového postupu EÚ, a zdôrazňuje, že Európsky parlament musí byť zapojený do budúcich rokovaní o postupe VFR v oblasti výdavkov i do širokej diskusie o preskúmaní systému zdrojov;
Recalls that the EU needs a strong parliamentary dimension which can improve the democratic nature and transparency of the EU budget procedure and underlines that the European Parliament must be involved in the future MFF procedure negotiations both on the expenditure and on the broad debate for the review of the resources system;
Ústavné veci
Constitutional a ffairs
75. opäť pripomína Komisii jej záväzok zabezpečiť väčšiu transparentnosť dokumentov a lepší prístup k nim a bez omeškania predložiť nový návrh na zmenu nariadenia (ES) č 1049/2001;
Once again reminds the Commission of its commitment to develop greater transparency and access to documents and without delay come up with a new proposal for changes to Regulation (EC) No 1049/2001;
29.6.2011 B7-0387/2011 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe otázok na ústne zodpovedanie B7‑0316/2011 a O‑000110/2011
29.6.2011 B7-0387/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Questions for Oral Answer B7‑0316/2011 and O‑000110/2011
o revízii maďarskej ústavy
on the Revised Hungarian constitution
PE465.713v01-00 B7‑0387/2011 Uznesenie Európskeho parlamentu o revízii maďarskej ústavy
PE465.713v01-00 B7‑0387/2011 European Parliament resolution on the revised Hungarian constitution
– so zreteľom na novú maďarskú ústavu prijatú 18. apríla 2011 Národným zhromaždením Maďarskej republiky a podpísanú 25. apríla 2011 maďarským prezidentom, ktorá nadobudne účinnosť 1. januára 2012 (ďalej len „ústava“),
– having regard to the new constitution of Hungary, adopted on 18 April 2011 by the National Assembly of the Hungarian Republic and signed by the President of Hungary on 25 April 2011, that will enter into force on 1 January 2012 (hereinafter referred to as ‘the Constitution’),
A. keďže Európska únia je založená na hodnotách demokracie a právneho štátu, ako sa uvádza v článku 2 ZEÚ, na jednoznačnom dodržiavaní základných práv a slobôd, ako sú zakotvené v Charte základných práv Európskej únie a Európskom dohovore o ľudských právach, a na uznaní právnej hodnoty uvedených práv, slobôd a zásad, čo ďalej potvrdzuje aj nadchádzajúce pristúpenie EÚ k EDĽP, ako aj na zásadách nediskriminácie a pluralizmu,
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, and the unequivocal respect of fundamental rights and freedoms, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the European Convention on Human Rights, and the recognition of the legal value of said rights, freedoms and principles, which is further affirmed by the upcoming accession of the EU to the ECHR, as well as the principles of non-discrimination and pluralism,
B. keďže Maďarsko podpísalo EDĽP, Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (ICCPR) a ďalšie medzinárodné právne nástroje, ktoré ho zaväzujú k dodržiavaniu a vykonávaniu zásad týkajúcich sa oddelenia právomocí, k uplatňovaniu inštitucionálnych kontrol a rovnováhy a podpory demokracie a ľudských práv,
B. whereas Hungary has signed the ECHR, the ICCPR and other international legal instruments obliging it to respect and implement principles concerning the separation of powers, the implementation of institutional checks and balances and the promotion of democracy and human rights,
C. keďže, zatiaľ čo vypracovanie a prijatie novej ústavy patrí do právomocí členských štátov, súčasné aj pristupujúce členské štáty a EÚ sú povinné zabezpečiť, aby obsah a súvisiace postupy boli v súlade s hodnotami EÚ, Chartou základných práv Európskej únie a EDĽP, a aby znenie a povaha prijímaných ústav neboli v rozpore s týmito hodnotami a nástrojmi; keďže túto zásadu jasne dokazuje skutočnosť, že mnohé súčasné členské štáty pred vstupom do EÚ zrevidovali a pozmenili svoje ústavy alebo prispôsobili svoje ústavy následným požiadavkám zmlúv EÚ,
C. whereas while the drafting and the adoption of a new constitution falls in the remit of Member States’ competences, Member States, current and acceding, and the EU, have a duty to ensure that the contents and the processes are in conformity with EU values, the Charter of Fundamental Rights, the ECHR, and that the word and the spirit of the adopted constitutions do not contradict these values and instruments; whereas this is clearly demonstrated by the fact that a number of current EU Member States have reviewed and amended their constitutions to accede to the EU or adapt their constitutions to subsequent EU Treaties requirements,
D. keďže Benátska komisia vyjadrila poľutovanie nad tým, „že proces tvorby ústavy vrátane navrhovania a konečného prijímania novej ústavy bol ovplyvnený chýbajúcou transparentnosťou, nedostatočným dialógom medzi väčšinou a opozíciou, nedostatkom príležitostí na zodpovedajúcu verejnú diskusiu a veľmi obmedzeným časovým rámcom“ Bod 144.
D. whereas, as the Venice Commission has regretted, the ‘constitution-making process, including the drafting and the final adoption of the new Constitution, has been affected by a lack of transparency, shortcomings in the dialogue between the majority and the opposition, the insufficient opportunities for an adequate public debate, and a very tight timeframe Point 144.
a „že ústava je všeobecne prijatým rámcom pre bežné demokratické procesy ... (čo je) predpoklad úspešného a legitímneho procesu tvorby ústavy Bod 12.
‘and that the constitution is ‘a commonly accepted framework for ordinary democratic processes…(which is) a precondition for fully successful and legitimate constitution-making process’ Point 12.
, ktorý by mal vychádzať z najširšieho možného konsenzu v rámci maďarskej spoločnosti“ Bod 21.
that ‘should be based on the largest consensus possible within the Hungarian society’ Point 21.
E. keďže ústava je predmetom rozsiahlej kritiky maďarských, európskych a medzinárodných MVO a organizácií vrátane zástupcov vlád členských štátov a keďže bola prijatá výlučne hlasmi poslancov vládnucich strán, a preto jej chýba uvedená politická a spoločenská diskusia a konsenzus,
E. whereas the Constitution has been widely criticised by national, European and international NGOs and organisations, including by representatives of Member States’ governments, and has been adopted exclusively with the votes of the deputies from the governing parties, therefore lacking the above-mentioned political and societal debate and consensus,
F. keďže Európsky parlament sa stotožňuje s obavami, ktoré uvádza Benátska komisia v súvislosti s oslabením systému kontrol a rovnováhy, a tým aj s fungovaním demokracie samotnej, a to najmä ustanovení týkajúcich sa právomocí parlamentnej väčšiny a oslabenia výsad a právomocí ústavného súdu a fungovania súdov a sudcov ako nezávislých garantov právneho poriadku, čo by mohlo ohroziť nezávislosť maďarského súdnictva,
F. whereas the European Parliament shares the concerns voiced by the Venice Commission, about the weakening of the system of checks and balances, and by consequence the functioning of democracy itself, particularly the provisions concerning the parliamentary majority powers and the undermining of the prerogatives and competences of the Constitutional Court and the courts and judges as independent guarantors of the legal order, that may put the independence of Hungarian judiciary at risk,
G. keďže v ústave nie je jednoznačne uvedené množstvo práv a povinností, ktoré Maďarsku vyplývajú z jeho medzinárodných právne záväzných povinností a ktoré je povinné dodržiavať a presadzovať, ako napríklad zákaz trestu smrti, zákaz diskriminácie na základe sexuálnej orientácie, doživotný trest odňatia slobody bez možnosti podmienečného prepustenia a pozastavenie alebo obmedzenie základných práv na základe osobitných právnych nariadení,
G. whereas the Constitution fails to explicitly declare a number of rights and duties, which Hungary, stemming from its internationally legally binding obligations, is required to respect and promote, such as the prohibition of death penalty, the prohibition of discrimination based on sexual orientation, life imprisonment without parole and the suspension or restriction of fundamental rights in a special legal order,
H. keďže z hodnôt zakotvených v ústave a nejasnej formulácie základných vymedzení pojmov ako „rodina“ a právo na život od momentu počatia vyplýva riziko diskriminácie istých skupín spoločnosti, najmä etnických, náboženských a sexuálnych menšín, neúplných rodín, osôb žijúcich v registrovanom partnerstve a žien,
H. whereas the Constitution, through the values set out in it as well as unclear wording when defining basic notions such as ‘family’ and the right to life from the moment of conception, carries the risk of discrimination against certain groups in the society, namely ethnic, religious and sexual minorities, single-parent families, people living in civil union and women,
I. keďže v ústave sa výslovne nezaručuje, že Maďarsko bude rešpektovať územnú celistvosť iných krajín, a nedostatok takýchto záruk spolu s nejasnou formuláciou preambuly, predovšetkým častí týkajúcich sa povinností maďarského štátu voči osobám maďarskej národnosti žijúcim v zahraničí môže vytvoriť právny základ pre aktivity, ktoré by susedné krajiny považovali za zasahovanie do svojich vnútorných záležitostí, čo by mohlo viesť k napätiu v regióne,
I. whereas the Constitution does not explicitly guarantee that Hungary respects the territorial integrity of other countries, and the lack of this provision together with the unclear wording of the preamble, particularly the parts concerning the Hungarian state’s obligations towards Hungarians living abroad may create a legal basis for actions that neighbouring countries would consider as meddling into their internal matters, which may lead to tensions in the region,
J. keďže začlenenie Charty základných práv Európskej únie môže spôsobiť prekrývanie právomocí medzi maďarskými a medzinárodnými súdmi, ako sa na to poukazuje v stanovisku vydanom Benátskou komisiou,
J. whereas the incorporation of the European Charter of Fundamental rights may cause overlapping competences between Hungarian and international courts, as pointed out in the opinion issued by the Venice Commission,
K. keďže v ústave sa vyžaduje schválenie vyše 50 tzv. základných zákonov, ktorých prijatie je tiež podmienené ústavnou 2/3 väčšinou hlasov a ktoré sa týkajú širokej škály otázok týkajúcich sa inštitucionálneho systému Maďarska, uplatňovania základných práv, ako aj kultúrnych, náboženských, sociálno-ekonomických a finančných politík, čím sa ich schválenie v podstate stáva súčasťou ústavného procesu a vzniká tak riziko zbavenia budúcich parlamentov a vlád ich právomocí v týchto oblastiach, a keďže ústava udeľuje preambule právny význam, čo môže mať právne a politické dôsledky a môže viesť k právnej neistote,
K. whereas the Constitution calls for the adoption of over 50 of so-called cardinal laws, also subject to constitutional majority of 2/3, which will stipulate a great range of issues concerning the institutional system of Hungary, the application of fundamental rights, as well as cultural, religious, socio-economic and financial policies, which practically makes their adoption a part of the constitutional process and hence risk to render void the powers and competences of future parliaments and governments in these policy fields, and whereas the Constitution provides its Preamble with legal significance, which may have legal and political implications and may lead to legal uncertainty,
L. keďže podľa ústavy budú viaceré otázky, ako sú základné právne predpisy týkajúce sa daňového a dôchodkového systému, ktoré bežne spadajú do právomocí vlády a normálne o nich rozhoduje zákonodarný orgán, upravené základnými zákonmi, čím sa obmedzia možnosti akejkoľvek budúcej vlády, ktorá nebude mať ústavnú väčšinu,
L. whereas, according to the Constitution a number of issues, such as the basic rules of the tax and pension systems, which normally fall under the competence of the government and the regular decision of the legislative body, will also have to be regulated by cardinal laws, tying the hands of any future government not having a constitutional majority,
M. keďže mimoparlamentný orgán, rozpočtová rada, ktorý má obmedzenú demokratickú legitímnosť, bude mať právomoc vetovať prijatie všeobecného rozpočtu národným zhromaždením, a v tom prípade ho môže hlava štátu rozpustiť, čím sa vážne obmedzuje pôsobenie demokraticky zvoleného zákonodarného zboru,
M. whereas a non-parliamentary body, the Budget Council, with limited democratic legitimacy, will have the power to veto the adoption of the general budget by the National Assembly, in which case the Head of State can dissolve it, severely restricting the action of the democratically elected legislature,
N. keďže súbežne s prijímaním novej ústavy maďarská vláda a vládne strany uskutočnili rozsiahle výmeny osôb na kľúčových pozíciách, ako je generálny prokurátor, predseda najvyššieho kontrolného úradu, predseda fiškálnej rady; keďže podľa novej ústavy súčasný mandát predsedu najvyššieho súdu uplynie a nový predseda súdneho dvora bude volený priamo maďarským parlamentom, v ktorom majú vládne strany dvojtretinovú väčšinu, a keďže vládne strany práve navrhli a zvolili piatich členov ústavného súdu,
N. whereas in parallel with the adoption of the new Constitution the government of Hungary and the governing parties carried out large scale replacements in key positions, such as the new attorney general, the President of the State Audit Office, the president of the Fiscal Council; whereas according to the new constitution, the current term of the President of the Supreme Court will cease and the new President of the Curia, will be elected directly by the Hungarian Parliament, in which the governing parties have a two-third majority, and whereas five members of the Constitutional Court have just been proposed and elected by the governing parties,
O. keďže Parlamentné zhromaždenie Rady Európy sa rozhodlo vypracovať správu k ústave na základe očakávaných výsledkov prebiehajúceho skúmania zo strany Benátskej komisie,
O. whereas the Parliamentary Assembly of the Council of Europe has decided to prepare a report on the Constitution, based on the forthcoming results of an ongoing examination carried out by the Venice Commission,
Q. keďže generálny tajomník OSN Pan Ki-mun uviedol, že „by privítal, keby maďarská vláda prijala rady a odporúčania od subjektov v rámci krajiny a od Rady Európy alebo OSN“, a domnieva sa, že Maďarsko by sa ako členský štát Európskej únie malo obrátiť na európske inštitúcie o rady a preskúmanie ústavy,
Q. whereas the Secretary General of the United Nations, Mr. Ban-ki Moon stated that ‘he would appreciate if the Hungarian government sought advice and recommendations from within the country and from the Council of Europe or the United Nations’ and thinks that Hungary, as a member state of the European Union, should address the European institutions for advices and a review of the Constitution,
2. vyjadruje presvedčenie, že maďarské orgány by mali ihneď prevziať politickú zodpovednosť a reagovať na mnohé obavy a odporúčania, ktoré boli vyjadrené na medzinárodnej a národnej úrovni, a mali by sa aktívne snažiť o dosiahnutie konsenzu s cieľom zabezpečiť väčšiu transparentnosť, skutočnú účasť na politickej a spoločenskej úrovni a širokú verejnú diskusiu na nadchádzajúcom navrhovaní a prijímaní základných zákonov stanovených v ústave;
Expresses its belief that the Hungarian authorities should immediately take up their political responsibility and respond to the multitude of concerns and recommendations that have been expressed on international and national level and to actively seek wide consensus, to ensure greater transparency, actual political and social inclusion and a broad public debate in the forthcoming drafting and the adoption of the cardinal laws laid down in the Constitution;
5. rovnako vyjadruje obavy z nejasného znenia preambuly, ktoré výslovne nezaručuje, že Maďarsko rešpektuje územnú celistvosť iných krajín vo vzťahu k Maďarom žijúcim v zahraničí;
Equally expresses its worry about the vague wording of the preamble, where it fails to explicitly guarantee that Hungary respect the territorial integrity of other countries in relation to Hungarians living abroad;