natgillin/translations-raw huggingface dataset:
je znepokojený skutočnosťou, že zaobchádzanie s údajmi PNR, ich zber, používanie a uchovávanie zo strany DHS nie je založené na riadnej dohode, ale iba na nezáväzných zárukách, ktoré DHS môže kedykoľvek jednostranne zmeniť a ktoré nepriznávajú práva ani výhody žiadnej osobe či strane;
Is concerned that the DHS's handling, collection, use and storage of PNR data is not founded on a proper agreement, but only on non-binding assurances that can be unilaterally changed by the DHS at any given moment and that do not confer any rights or benefits on any person or party;
vyjadruje poľutovanie nad nejasne vymedzeným účelom v liste DHS, ktorý uvádza, že údaje PNR sa môžu použiť na boj proti terorizmu a súvisiacim trestným činom, ale aj na celý rad ďalších nešpecifikovaných účelov, predovšetkým na "ochranu životne dôležitých záujmov subjektu, ktorého sa údaje týkajú, či iných osôb alebo v inom súdnom konaní, či na iný účel tak, ako to vyžadujú právne predpisy";
Regrets the lack of clear purpose-limitation given in the DHS letter, which notes that the PNR data may be used for the fight against terrorism and related crimes, but also for a range of unspecified additional purposes, notably 'for the protection of the vital interests of the data subject or other persons, or in any criminal judicial proceedings, or as otherwise required by law';
víta ochotu DHS v zásade sa preorientovať sa na systém PUSH najneskôr do 1. januára 2008, ale vyjadruje poľutovanie na tým, že tento prechod, ktorý sa predpokladal už v dohode o PNR z roku 2004, sa roky odkladal napriek tomu, že technické podmienky realizácie boli už dlho splnené; domnieva sa, že systém PUSH by pre všetkých dopravcov mal pri poskytovaní akýchkoľvek PNR byť
Welcomes the willingness of the DHS to move to the PUSH system no later than 1 January 2008 in principle, but regrets the fact that the shift – already foreseen in the 2004 PNR agreement – has been delayed for years, even though the condition of technical feasibility has long since been met; believes that the PUSH system for all carriers should be a
; zdôrazňuje, že súbežná existencia systémov PUSH a PULL by mohla viesť k narušeniu hospodárskej súťaže medzi dopravcami EÚ;
for PNR transfers; stresses that the concurrent existence of the 'PUSH' and 'PULL' systems could lead to a distortion of competition between EU carriers;
trvá na tom, že spoločné pravidelné revízie zo strany DHS a EÚ musia byť komplexné a konať sa každoročne a ich výsledky sa musia uverejňovať; trvá na tom, že revízia musí obsahovať aj hodnotenie účelnosti opatrení z hľadiska vyššej bezpečnosti; vyjadruje poľutovanie nad tým, že revízia nepredpokladá zapojenie národných dozorných úradníkov ani európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov, ako bolo stanovené v predchádzajúcej dohode o PNR;
Insists that the joint periodic review by the DHS and the EU must be comprehensive and take place annually and that the results must be published; insists that the review must include an assessment of the effectiveness of the measures in terms of greater security; regrets the fact that the review does not provide for any involvement of national or European data protection supervisors, which was provided for under the previous PNR agreement;
trvá na tom, že cestujúcim sa musia poskytovať úplné informácie o použití ich údajov a o ich právach, najmä o práve na odškodnenie a práve byť informovaný o tom, na základe čoho sú zastavení, a aby povinnosť poskytovať tieto informácie mali letecké spoločnosti; je presvedčený, že DHS a Komisia musia prevziať zodpovednosť za informácie poskytované cestujúcim a podporuje úsilie, aby sa Krátke oznámenie v súvislosti s cestovaním medzi EÚ a USA sprístupnilo všetkým cestujúcim, čo navrhuje pracovná skupina vytvorená na základe článku 29 (PS 132);
Insists that passengers must be properly informed of the use of their data and their rights, especially the right to redress and the right to be informed on what basis a traveller is stopped, and that this obligation rests with the airlines; believes that the DHS and the Commission must take responsibility for the information provided to passengers and proposes that the 'Short notice for travel between the European Union and the United States' suggested by the Article 29 Working Party (WP 132) be made available to all passengers;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že rokovania EU a USA nezohľadnili smernicu 2004/82/ES ani dohody EÚ o PNR s Austráliou a Kanadou, ktoré zaručujú vyššiu úroveň ochrany osobných údajov;
Regrets the fact that the EU negotiations with the US took no account of Directive 2004/82/EC or of the EU's PNR agreements with Australia and Canada, which ensure higher standards of protection of personal data;
vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že nová dohoda o PNR neustanovuje presné kritérií definície ochrany osobných údajov poskytovaných DHS, čo by bolo možné považovať ako primerané v súlade s normami EÚ;
Regrets the failure of the new PNR agreement to lay down precise criteria for the definition of the protection of personal data transferred to the DHS which could be considered adequate according to EU standards;
vyjadruje hlboké rozčarovanie nad tým, že doba uchovávania údajov PNR sa predĺži z 3,5 na 15 rokov a bude sa spätne uplatňovať na údaje zozbierané podľa predchádzajúcich dohôd o PNR; dôrazne kritizuje skutočnosť, že po 15 rokoch uchovávania, ktoré tvorí 7 rokov "aktívneho" a 8 rokov "latentného" uchovávania, neexistuje záruka, že údaje sa s konečnou platnosťou vymažú;
Deplores the fact that the length of retention of PNR data will be extended from 3.5 years to 15 years, as well as this being retroactively applied to data collected under the previous PNR agreements; strongly criticises the fact that after the 15-year retention period, consisting of a 7-year 'active' and an 8-year 'dormant' period, there is no guarantee that the data will be definitively deleted;
berie na vedomie zníženie počtu oblastí údajov z 34 na 19, ale poukazuje na to, že toto zníženie je do značnej miery kozmetickou úpravou vyplývajúcou zo zlúčenia a premenovania oblastí, a nie je skutočným vymazaním;
Takes note of the reduction in data fields from 34 to 19, but points out that the reduction is largely cosmetic due to the merging and renaming of data fields instead of actual deletions;
so znepokojením konštatuje, že dôverné údaje (t.j. osobné údaje odhaľujúce rasový či etnický pôvod, politické názory, náboženské alebo filozofické presvedčenie, členstvo v odborárskych združeniach a údaje súvisiace so zdravotným stavom alebo sexuálnou orientáciou jednotlivca) sa sprístupnia DHS a že tieto údaje môže DHS vo výnimočných prípadoch použiť;
Notes with concern that sensitive data (i.e. personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, trade union membership, and data concerning the health or sex life of individuals), will be made available to the DHS and that these data may be used by the DHS in exceptional cases;
je znepokojený skutočnosťou, že údaje sa budú uchovávať 7 rokov v "aktívnych analytických databázach", čo povedie k značnému riziku rozsiahleho profilovania a získavania údajov, čo je nezlučiteľné so základnými európskymi zásadami a je to postup, o ktorom sa v kongrese USA stále vedú diskusie;
Is concerned that data will be kept for seven years in 'active analytical databases', leading to a significant risk of massive profiling and data mining, which is incompatible with basic European principles and is a practice still under discussion in the US Congress;
vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že nová dohoda o PNR presne neurčuje, ktoré orgány USA majú prístup k údajom PNR;
Regrets the failure of the new PNR agreement to define precisely which US authorities may access the PNR data;
je znepokojený zamýšľaným prevodom analytických informácií, ktoré pochádzajú z údajov PNR od úradov USA a ďalej sa poskytujú policajným a súdnym orgánom v členských štátoch a prípadne Europolu a Eurojustu mimo rámca osobitných súdnych postupov alebo policajných vyšetrovaní, ako sa uvádza v liste DHS, pretože to by sa malo povoliť v súlade s existujúcimi dohodami medzi EÚ a USA o vzájomnej právnej pomoci a extradícii;
Is concerned at the envisaged transfer of analytical information flowing from PNR data from the US authorities to police and judicial authorities in the Member States, and possibly to Europol and Eurojust, outside the framework of specific judicial procedures or police investigations, as mentioned in the DHS letter, since this should only be allowed in accordance with the existing EU-US agreements on mutual legal assistance and extradition;
vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že EÚ súhlasila s tým, že nebude zasahovať do ochrany údajov PNR občanov EÚ, ktoré si môže USA vymieňať s tretími krajinami;
Regrets the fact that the EU has accepted 'not to interfere' with regard to the protection of EU citizens' PNR data that may be shared by the US with third countries;
berie na vedomie, že nová dohoda o PNR umožňuje DHS poskytovať údaje PNR iným vnútroštátnym vládnym orgánom v konkrétnych prípadoch a v závislosti na povahe prípadu; vyjadruje poľutovanie na tým, že nová dohoda o PNR nespresňuje, ktoré orgány USA majú prístup k údajom PNR, a že účely stanovené v článku I listu DHS sú veľmi všeobecné;
Notes that the new PNR agreement allows the DHS to provide PNR data to other US domestic governmental authorities in relation to specific cases and in proportion to the nature of the case; regrets that the new PNR agreement lacks any indication as to which US authorities may access the PNR data and that the purposes set out in Article I of the DHS letter are very broad;
berie na vedomie, že nová dohoda o PNR odkazuje na možný budúci systém PNR na úrovni EÚ alebo v jednom či viacerých členských štátoch, a ustanovenie, že všetky údaje PNR v takomto systéme sa môžu sprístupniť DHS;
Notes that the new PNR agreement makes reference to a possible future PNR system at the level of the EU or in one or more of its Member States, and the provision that any PNR data in such a system may be made available to the DHS;
operatívnu potrebu a cieľ zberu údajov PNR pri vstupe na územie EÚ,
the operational need and purpose of collecting PNR data at the point of entry into EU territory;
predpokladané vyžívanie údajov PNR, najmä v súvislosti s tým, či pôjde o identifikáciu jednotlivca s cieľom zaručiť leteckú bezpečnosť, identifikáciu osoby, ktorá vstupuje na územie EÚ, alebo o všeobecné negatívne či pozitívne profilovanie cestujúcich;
the use that is envisaged for PNR data, in particular whether it is for identifying individuals in order to ensure air security, for identifying who enters the territory of the EU, or for general negative or positive profiling of passengers;
trvá na tom, aby bol Európsky parlament podľa článku 71 ods. 1 písm. c) a článku 251 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva zapojený do tohto vývoja;
Insists that Parliament be involved, pursuant to Articles 71(1)(c) and 251 of the Treaty establishing the European Community, in all relevant developments;
pripomína, že novú dohodu o PNR bude možno treba prehodnotiť vzhľadom na budúce inštitucionálne reformy EÚ, ktoré sú načrtnuté v záveroch Európskej rady z júna 2007 a v mandáte nasledujúcej medzivládnej konferencie;
Recalls that the new PNR agreement will eventually have to be reviewed in the light of future EU institutional reforms, as outlined in the conclusions of the European Council of June 2007 and in the mandate for the next IGC;
chce požiadať o právne posúdenie súladu novej dohody o PNR s vnútroštátnymi právnymi predpismi a právnymi predpismi EÚ a vyzýva pracovnú skupinu vytvorenú na základe článku 29 a európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov, aby v tejto súvislosti predložili komplexné stanoviská;
Intends to seek a legal appraisal of the new PNR agreement for conformity with national and EU legislation, and invites the Article 29 Working Party and the European Data Protection Supervisor to present comprehensive opinions in this respect;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a kongresu USA.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, and the US Congress.
Uznesenie Európskeho parlamentu z 12. júla 2007 o výročnej správe o eurozóne za rok 2007 ( 2007/2143(INI) )
European Parliament resolution of 12 July 2007 on the 2007 annual report on the eurozone ( 2007/2143(INI) )
so zreteľom na oznámenie Komisie o výročnom vyhlásení o eurozóne za rok 2007 ( KOM(2007)0231 ),
having regard to the Commission Communication on the Annual Statement on the Euro Area 2007 ( COM(2007)0231 ),
so zreteľom na jarné hospodárske prognózy Komisie zo 7. mája 2007,
having regard to the Commission's spring economic forecasts of 7 May 2007,
so zreteľom na svoje uznesenie z 26. apríla 2007 o verejných financiách v hospodárskej a menovej únii v roku 2006 Prijaté texty,
having regard to its resolution of 26 April 2007 on Public Finances in the EMU 2006 Texts adopted,
so zreteľom na svoje uznesenie z 15. februára 2007 o stave európskeho hospodárstva: prípravná správa o všeobecných usmerneniach pre hospodársku politiku na rok 2007 Prijaté texty
having regard to its resolution of 15 February 2007 on the Situation of the European economy: preparatory report on the broad economic policy guidelines for 2007 Texts adopted
so zreteľom na svoje uznesenie z 15. februára 2007 o makroekonomických dôsledkoch zvýšenia ceny energie Prijaté texty,
having regard to its resolution of 15 February 2007 on the macro-economic impact of the increase in the price of energy Texts adopted
so zreteľom na výročnú správu Európskej centrálnej banky (ECB) za rok 2006,
having regard to the 2006 Annual Report of the European Central Bank (ECB),
so zreteľom na správy ECB o finančnej integrácii v Európe z marca 2007,
having regard to the ECB's reports on Financial Integration in Europe of March 2007,
so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6-0264/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0264/2007 ),
keďže HDP v roku 2006 v eurozóne vzrástlo o 2,7 %, pričom v roku 2005 to bolo 1,4 %, čo predstavuje najlepší výkon od roku 2000, zatiaľ čo miera inflácie bola 2,2 %, nezmenená od roku 2005,
whereas the GDP of the eurozone increased by 2,7 % in 2006, up from 1,4 % in 2005, which represents the best performance since 2000, whilst the inflation rate was 2,2 %, unchanged from 2005,
keďže fiškálny deficit klesol z 2,5 % HDP v roku 2005 na 1,6 % HDP v roku 2006,
whereas the fiscal deficit declined to 1,6 % of GDP in 2006 from 2,5 % of GDP in 2005,
keďže miera nezamestnanosti klesla ku koncu roku 2006 na 7,6 %, čo je najmenej za posledných 15 rokov,
whereas the unemployment rate fell to 7,6 % by the end of 2006, its lowest level in 15 years,
keďže členstvo v eurozóne posilňuje stupeň vzájomnej hospodárskej závislosti medzi členskými štátmi a vyzýva na užšiu koordináciu hospodárskych politík s cieľom napraviť štrukturálne nedostatky, aby bolo možné čeliť výzvam a prispôsobiť eurozónu globalizovanému hospodárstvu,
whereas membership of the eurozone strengthens the degree of economic interdependence between Member States and calls for a closer coordination of economic policies in order to correct structural weaknesses, to face future challenges and to assimilate the eurozone with an increasingly globalised economy,
keďže eurozóna predstavuje hlavný prvok stability svetového hospodárstva,
whereas the eurozone represents a core element of stability in the global economy,
víta priaznivý makroekonomický vývoj v roku 2006, pokiaľ ide o rast a zamestnanosť, vďaka ktorému vznikli 2 milióny nových pracovných miest a znížil sa fiškálny deficit; upozorňuje však, že vysoká úroveň nezamestnanosti a nízka účasť na pracovných trhoch neumožňuje Európe úspešne reagovať na súčasné a budúce výzvy vo svetovom hospodárstve;
Welcomes the favourable economic developments achieved in 2006 in terms of growth and employment, resulting in the creation of 2 million new jobs and lower fiscal deficits; points out however that high unemployment levels and low participation in labour markets do not allow Europe to respond successfully to current and future challenges in a global economy;
v tejto súvislosti pripomína, že zmluva v článku 111 zveruje zodpovednosť za kurzovú politiku Rade bez toho, aby vymedzila prostriedky, ktorými sa táto právomoc má vykonávať; vyzýva Euroskupinu, Radu a ECB, aby v plnej miere využívali svoje právomoci;
Recalls in this connection that Article 111 of the Treaty confers responsibility for exchange rate policy on the Council, without specifying the means by which this power should be exercised; calls on the Euro Group, the Council and the ECB to exercise their respective powers to the full;
konštatuje, že čiastočne sú pôvodcom tohto oživenia hospodárstva štrukturálne zlepšenia a víta skutočnosť, že produktivita práce stúpa rýchlejším tempom; domnieva sa však, že je ešte priskoro na to, aby bolo možné vyvodiť závery o tom, či je oživenie skôr cyklického alebo štrukturálneho rázu; vyzýva v tomto ohľade na obozretný prístup;
Notes that part of the recovery is driven by structural improvements and welcomes the fact that labour productivity is increasing at a higher rate; considers, however, that it is too early to draw firm conclusions as to whether the recovery is more cyclical or more structural in nature; calls for a cautious stance in this regard;
víta skutočnosť, že členovia eurozóny sa spoločne usilujú odstrániť nadmerný rozpočtový deficit v súlade s reformovaným Paktom stability a rastu; zdôrazňuje skutočnosť, že Komisia sa domnieva, že v celej eurozóne sa zvýšila kvalita úprav, uplatňuje sa menej jednorazových opatrení a zvyšujú sa verejné výdavky; zdôrazňuje predovšetkým, že spojením konsolidačného úsilia, hlavne v krajinách s nadmerným deficitom, a lepšieho hospodárskeho vývoja sa znížil rozpočtový deficit v eurozóne z 2,5 % HDP v roku 2005 na 1,6 % HDP v roku 2006;
Welcomes the fact that eurozone members have made a concerted effort to correct excessive budget deficits in accordance with the reformed Stability and Growth Pact; highlights the fact that the Commission considers that in the eurozone as a whole the quality of the adjustment has increased, with less reliance on one-off measures and a decrease in public expenditure; stresses, in particular, that the combination of consolidation efforts, notably in countries with excessive deficits, and improved economic developments have reduced the budget deficit of the eurozone to 1,6 % of GDP in 2006, down from 2,5 % of GDP in 2005;
zastáva názor, že správna fiškálna politika je predpokladom stáleho rastu a tvorby pracovných miest, pretože nízke rozpočtové deficity a vládne dlhy podporujú očakávania nízkej a stabilnej inflácie a pomáhajú udržiavať nízke úrokové sadzby; varuje pred opakovaním politických chýb z rokov 1991-2001; žiada preto, aby sa súčasné oživenie využilo dvoma spôsobmi s cieľom dosiahnuť: zníženie deficitov a nahromadenie prebytkov, čo by znížilo úrovne dlhov, ako aj zlepšilo kvalitu verejných financií prostredníctvom väčšieho investovania do vzdelávania, odbornej prípravy, infraštruktúry a výskumu a inovácie, a to by pomohlo pri riešení otázok spojených s problémom starnúcej populácie; v tejto súvislosti víta skutočnosť, že Euroskupina 20. apríla 2007 zvolila smerovania fiškálnych politík v eurozóne členských štátov a pripomína záväzok aktívne konsolidovať verejné financie v priaznivých obdobiach a využiť nečakané príjmy navyše na zníženie deficitu a dlhov;
Insists that sound fiscal policy is a pre-condition for sustained growth and job creation since low budget deficits and government debt foster low and stable inflationary expectations and help maintain low interest rates; warns against repeating the policy mistakes of 1999-2001; calls, therefore, for the current upswing to be used in two ways in order to achieve the following: the elimination of deficits and the accumulation of surpluses, which would reduce debt levels, and the improvement of the quality of public finance by investing more in education, vocational training, infrastructure, and research and innovation, which would assist in helping to meet the challenges posed by an ageing population; welcomes in this respect the fact that on 20 April 2007 the Eurogroup adopted orientations for fiscal policies in eurozone Member States, recalling the commitment to actively consolidate public finances in good times and to use unexpected extra revenues for deficit and debt reduction;
zdôrazňuje riziká, ktoré predstavujú procyklické politiky v niektorých členských štátoch; berie na vedomie úsilie o fiškálnu konsolidáciu, ktoré možno pozorovať v eurozóne ako celku; trvá však na tom, že záväzok dosiahnuť strednodobý cieľ uvedený v reformovanom Pakte stability a rastu si vyžaduje, aby členské štáty v priaznivých obdobiach vytvárali prebytky; domnieva sa, úsilie o konsolidáciu je potrebné posilniť okrem iného vzhľadom na nastávajúcu demografickú výzvu; konštatuje, že reformovaný Pakt rastu a stability vyžaduje fiškálnu konsolidáciu v rámci hospodárskeho cyklu; poznamenáva, že procedurálne alebo numerické fiškálne pravidlá a nezávislé fiškálne inštitúcie podporujú fiškálnu konsolidáciu a pomáhajú pri zabraňovaní procyklickým politikám;
Stresses the risks posed by pro-cyclical policies in some Member States; takes note of the fiscal consolidation effort observed in the eurozone as a whole; insists, however, that the obligation to achieve the medium-term objective, as specified in the reformed Stability and Growth Pact, requires Member States to run surpluses during good times; believes that the consolidation effort needs to be strengthened in light of, inter alia, the demographic challenge to come; notes that the reformed Stability and Growth Pact explicitly requires fiscal consolidation over the economic cycle; notes that procedural or numerical fiscal rules and independent fiscal institutions support fiscal consolidation and help avoid pro-cyclical policies;
berie na vedomie rozhodnutie ECB v roku 2006 o ďalšom zvýšení úrokových sadzieb; konštatuje, že hoci inflácia ostala zachovaná aj napriek prudkému vzostupu cien energií, miera rastu menového agregátu M3 systematicky prekračuje referenčnú hodnotu 4,5 %, a to výrazne od roku 2001 a bez zrýchľovania inflácie; vyzýva ECB, aby lepšie vysvetlila dôvody na tento rozdiel a uviedla, či je to príznak rastúcej likvidity s možnosťou podporiť v budúcnosti infláciu alebo následok iných faktorov, napr. prehlbovania finančných trhov, finančných inovácií či rastúceho významu eura na medzinárodnej scéne;
Takes note of the ECB's decision in 2006 to further increase interest rates; observes that, although inflation remained contained despite a surge in energy prices, the growth rate of monetary aggregate M3 has systematically exceeded the reference value of 4,5 % by large margins ever since 2001 without accelerating inflation; calls on the ECB to explain better the reasons for this discrepancy and whether it is a symptom of growing liquidity with the potential to fuel inflation in future or a result of other factors, such as the deepening of financial markets, financial innovations and the increasingly international role of the euro;