natgillin/translations-raw huggingface dataset:
je presvedčený, že delegácia EÚ zohráva v týchto rokovaniach o klimatických zmenách dôležitú úlohu, a preto považuje za neprijateľné, že sa poslanci Európskeho parlamentu, ktorí tvorili časť tejto delegácie, nemohli zúčastniť koordinačných schôdzí EÚ na predchádzajúcej konferencii zmluvných strán.
Believes that the EU delegation plays an important role in these negotiations on climate change, and therefore finds it unacceptable that the members of the European Parliament part of that delegation were unable to attend the EU coordination meetings at the previous Conference of the Parties.
Očakáva, že účastníkom z Európskeho parlamentu sa umožní prístup na takéto schôdze v Nairobi, a to aspoň so štatútom pozorovateľov s právom vystúpiť alebo bez neho;
Expects that the European Parliament participants will have access to such meetings in Nairobi, on the basis at least of observer status, with or without speaking rights;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Komisii, Rade, vládam a parlamentom členských štátov a sekretariátu Rámcového dohovoru OSN o klimatických zmenách so žiadosťou, aby bolo zaslané všetkým zmluvným stranám, ktoré nie sú členmi EÚ.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission, the Council, the governments and parliaments of the Member States and the Secretariat of the UN Framework Convention on Climate Change, with the request that it be circulated to all non-EU contracting parties.
ktorý na základe otázok na ústne zodpovedanie B6‑0438/2006 a B6‑0439/2006
further to Questions for Oral Answer B6‑0438/2006 and B6‑0439/2006
predkladá Karl-Heinz Florenz, Ria Oomen-Ruijten
by Karl-Heinz Florenz and Ria Oomen-Ruijten
o následných opatreniach k stanovisku Parlamentu v oblasti ochrany životného prostredia: boj proti zločinu, trestným činom a sankcie
on the follow-up to Parliament's opinion on environmental protection: combating crime, criminal offences and penalties
Uznesenie Európskeho parlamentu o následných opatreniach k stanovisku Parlamentu v oblasti ochrany životného prostredia: boj proti zločinu, trestným činom a sankcie
European Parliament resolution on the follow-up to Parliament's opinion on environmental protection: combating crime, criminal offences and penalties
27 a s.
27 and p.
so zreteľom na správu Výboru pre právne veci o dôsledkoch rozsudku Súdneho dvora z 13. septembra 2005 (C-176/03, Komisia/Rada) Prijaté znenie 14.6.2006, P6_TA-PROV(2006)0260 ,
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs on the consequences of the judgment of the Court of 13 September 2005, (C-176/03 Commission/Council), (2006/2007(INI)) Texts adopted of 14.6.2006, P6_TA-PROV(2006)0260 ,
keďže Súdny dvor vo svojom rozsudku z 13. septembra 2005 rozhodol, že Európska komisia je oprávnená prijímať opatrenia súvisiace s trestným právom členských štátov, ktoré považuje za nevyhnutné na zabezpečenie plnej účinnosti právnych noriem prijatých v oblasti životného prostredia,
whereas the Court of Justice, in its judgment of 13 September 2005, ruled that the European Community is entitled to take measures which relate to the criminal law of the Member States which it considers necessary in order to ensure that the rules which it lays down on environmental protection are fully effective,
keďže Súdny dvor sa domnieva, že ustanovenia článkov 132 C a 284 ods. 4 Zmluvy o ES nebránia harmonizácii trestného práva na účely uplatňovania environmentálnej politiky,
whereas the Court of Justice considers that the provisions of Articles 132C and 280(4) EC do not prevent, for the purposes of the implementation of environmental policy, any harmonisation of criminal law,
keďže Súdny dvor sa domnieva, že „rámcové rozhodnutie tým, že zasahuje do právomocí, ktoré článok 175 ES zveruje Spoločenstvu, porušuje vo svojej celistvosti článok 47 EÚ“,
whereas the Court of Justice considers that, 'the entire framework decision, being indivisible, infringes Article 47 EU as it encroaches on the powers which Article 175 EC confers on the Community',
víta rozsudok Súdneho dvora, ktorý zrušil rámcové rozhodnutie o ochrane životného prostredia, ktoré bolo chybne prijaté v rámci tretieho piliera namiesto prvého;
Welcomes the judgment of the Court of Justice, which annulled the framework decision on environmental protection which had been adopted mistakenly under the third, rather than the first, pillar;
poznamenáva, že rozhodnutie Súdneho dvora vedie k právnemu vákuu v súvislosti s ochranou životného prostredia prostredníctvom trestného práva;
Notes that the Court of Justice decision leads to a legal vacuum regarding the protection of the environment through criminal law;
domnieva sa, že prijatie rámcového rozhodnutia Radou poukazuje na to, že členské štáty uznávajú, že nástroje trestného práva sú potrebné na posilnenie presadzovania zákonov na ochranu životného prostredia;
Considers that the adoption of the framework decision by the Council shows that the Member States recognise that criminal law instruments are necessary to strengthen the enforcement of environmental protection laws;
domnieva sa, že prijatie rámcového rozhodnutia Radou poukazuje na to, že členské štáty uznávajú potrebu určitej harmonizácie v oblasti ochrany životného prostredia prostredníctvom trestného práva;
Considers that the adoption of the framework decision by the Council shows that the Members States recognise the need for a certain harmonisation in the field of the protection of the environment through criminal law;
poznamenáva, že Súdny dvor jasne vyhlásil, že články 1 až 7 rámcového rozhodnutia mohli byť riadne prijaté na základe článku 175 Zmluvy o ES;
Notes that the Court clearly stated that articles 1 to 7 of the framework decision could have been properly adopted under Article 175 of the EC Treaty;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že Európska komisia vo svojom oznámení o dôsledkoch rozsudku Súdneho dvora z 13. septembra 2005 jasne neuvádza, aké opatrenia má v úmysle prijať v súvislosti s existujúcim návrhom smernice Európskeho parlamentu a Rady o ochrane životného prostredia prostredníctvom trestného práva;
Regrets that the European Commission, in its communication on the implications of the Court's judgment of 13 September 2005, is not more explicit on the action it intends to take in relation to the existing proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of the environment through criminal law;
vyzýva Radu, aby preskúmala pôvodný návrh Komisie s cieľom jeho zmeny alebo doplnenia alebo aby poskytla pomoc pri novom návrhu ochrany životného prostredia prostredníctvom trestného práva na základe článku 175 Zmluvy o ES;
Calls on the Council to examine the Commission's original proposal with a view to amending it or providing guidance for a new proposal on the protection of the environment through criminal law on the basis of Article 175 of the EC Treaty;
žiada, ak Rada nie je rozhodnutá dosiahnuť pokrok v prijímaní spoločnej pozície k pôvodnému návrhu Komisie, žiada Európsku komisiu, aby vypracovala nový návrh o ochrane životného prostredia prostredníctvom trestného práva na základe článku 175 zmluvy, ktorý vezme do úvahy rozsudok Súdneho dvora a zahrnie výsledok hlasovania Európskeho parlamentu v prvom čítaní o pôvodnom návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady;
Requests that, unless the Council is determined to make progress in adopting a common position on the original Commission proposal, the European Commission draw up a new proposal on the protection of the environment through criminal law on the basis of Article 175 of the EC Treaty, taking into account the Court of Justice judgment and incorporating the result of the vote at first reading in the European Parliament on the original proposal for a European Parliament and Council directive;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the Governments and Parliaments of the Member States.
ktorý na základe vyhlásenia predsedu Európskeho parlamentu a predsedov politických skupín
to wind up the debate on statements by the President of the European Parliament and the Chairmen of the Political Groups
v súlade s článkom 103 odsekom 2 rokovacieho poriadku predkladajú:
pursuant to Rule 103(2) of the Rules of Procedure by
– Hans-Gert Poettering, József Szájer a Péter Olajos v mene Skupiny Európskej ľudovej strany (kresťanských demokratov) a európskych demokratov,
– Hans-Gert Poettering, József Szájer and Péter Olajos, on behalf of the PPE-DE Group,
– Martin Schulz, Hannes Swoboda a Csaba Sándor Tabajdi, v mene Socialistickej skupiny v Európskom parlamente,
– Martin Schulz, Hannes Swoboda and Csaba Sándor Tabajdi, on behalf of the PSE Group,
– Graham Watson a István Szent-Iványi, v mene Skupiny Aliancie liberálov a demokratov za Európu,
– Graham Watson and István Szent-Iványi, on behalf of the ALDE Group,
– Daniel Cohn-Bendit a Milan Horáček, v mene Skupiny zelených/Európskej slobodnej aliancie,
– Daniel Cohn-Bendit and Milan Horáček, on behalf of the Verts-ALE Group,
– Brian Crowley, Cristiana Muscardini, Roberta Angelilli, Wojciech Roszkowski, Michał Tomasz Kamiński, Konrad Szymański, Ģirts Valdis Kristovskis a Adam Jerzy Bielan, v mene Skupiny Únie za Európu národov,
– Brian Crowley, Cristiana Muscardini, Roberta Angelilli, Wojciech Roszkowski, Michał Tomasz Kamiński, Konrad Szymański, Ģirts Valdis Kristovskis and Adam Jerzy Bielan, on behalf of the UEN Group,
o 50. výročí maďarskej revolúcie z roku 1956 a jej historickom význame pre Európu
on the 50th anniversary of the 1956 Hungarian Revolution and its historical meaning for Europe
Uznesenie Európskeho parlamentu k 50. výročiu maďarskej revolúcie z roku 1956 a jej historického významu pre Európu
European Parliament resolution on the 50th anniversary of the 1956 Hungarian Revolution and its historical meaning for Europe
keďže Európska únia ja založená na zásadách slobody, demokracie, princípoch právneho štátu a dodržiavaní ľudských práv a základných slobôd – zásadách spoločných pre všetky členské štáty;
whereas the European Union is founded on the principles of liberty, democracy, the rule of law and respect for human rights and fundamental freedoms – principles that are common to all Member States,
keďže krajiny strednej a východnej Európy boli jaltským rozdelením Európy po druhej svetovej vojne viac než štyri desaťročia zbavené suverenity a slobody;
whereas the countries of Central and Eastern Europe were deprived of their sovereignty and freedom by the Yalta division of post-World War II Europe for more than four decades,
keďže komunistický režim v strednej a východnej Európe nevychádzal zo súhlasu alebo vôle ľudí a udržiaval sa sovietskou vojenskou okupáciou a kolaboráciou komunistických strán;
whereas the Communist regimes in Central and Eastern Europe were not based on the consent or will of the people, and were maintained by Soviet military occupation and through the collaboration of Communist parties,
pripomínajúc odvahu a odhodlanie Maďarov, ktorí 23. októbra 1956 vyšli do ulíc na protest proti diktátorskej vláde komunistickej strany;
recalling the courage and determination of Hungarians who took to the streets in protest against the dictatorial rule of the Communist Party on 23 October 1956,
vyjadrujúc úctu k vytrvalosti Maďarov, pretože viedli svoj boj za národnú nezávislosť a občianske práva napriek tomu, že nemali vojenskú podporu zo západu, a napriek zásahom a výraznej vojenskej prevahe Sovietskeho zväzu;
expressing its esteem for the perseverance of the Hungarians who continued their fight for freedom, national independence and civil rights in spite of the lack of any military help from the West and the intervention and overwhelming military preponderance of the Soviet Union,
vzdávajúc poctu Imremu Nagyovi, reformnému komunistovi a premiérovi Maďarska, za jeho ľudskú a politickú odvahu, pretože správne pochopil prosté vyjadrenie vôle ľudu a prijal úlohu politického vodcu ľudovej revolúcie za slobodu a demokraciu, pričom nakoniec položil život a stal sa mučeníkom za slobodu, keď ho v roku 1958 odsúdili za to, že sa nesklonil pod nátlakom a verejne neukončil revolúciu.
saluting the human and political courage of Imre Nagy, the reform-communist prime minister of Hungary, who rightly understood the elementary expression of the will of the people and agreed to be the political leader of the popular revolution for freedom and democracy, eventually sacrificing his life and becoming a martyr for liberty as he was executed in 1958 for not bowing to pressure to publicly renounce the Revolution,
vzdávajúc poctu obetiam revolúcie – 2 170 zavraždeným v bojoch a ďalším obetiam krutej odplaty – 228 popraveným v rokoch 1956 – 1961, 20 000 zadržiavaným a väzneným v rokoch 1956 – 1958 a tisícom ľudí, ktorí boli celé desaťročia po revolúcii diskriminovaní pod opätovným komunistickým vedením;
saluting the victims of the Revolution – 2170 killed in the fighting – and those of the cruel retaliation – 228 executed between 1956 and 1961, 20 000 taken into custody and imprisoned between 1956 and 1958, and thousands discriminated against for decades after the Revolution by the returning Communist leadership,
vyjadrujúc vďačnosť za solidaritu, ktorú preukázali ľudia z mnohých západných krajín tým, že v rokoch 1956 a 1957 prijali 194 000 maďarských utečencov;
expressing its gratitude for the solidarity shown by people in many countries of the West as they welcomed 194 000 Hungarian refugees in 1956 and 1957,
uznávajúc zásadný význam solidarity medzi národmi vo všeobecnosti a solidarity v rámci bojov za slobodu vedených viacerými národmi strednej a východnej Európy - najmä Maďarmi, Čechmi, Slovákmi, Poliakmi, Nemcami, Estóncami, Lotyšmi a Litovčanmi;
recognising the essential value of solidarity between nations in general and, in particular, between various nations of Central and Eastern Europe who have fought for their freedom – the Hungarians, Czechs, Slovaks, Poles, Germans, Estonians, Latvians and Lithuanians,
uznávajúc historické a politické prepojenie medzi maďarskou revolúciou v októbri 1956 a rôznymi inými formami a aktivitami odporu, ako napríklad poznaňskými demonštráciami v Poľsku v júni 1956, Pražskou jarou v roku 1968, zrodom hnutia Solidarita v Poľsku v roku 1980, ako aj demokratickými hnutiami v bývalom ZSSR, najmä hnutiami pobaltských národov;
recognising the historical and political link between the Hungarian Revolution in October 1956 and various other forms of resistance and resistance movements, such as the Poznan demonstrations in Poland in June 1956, the Prague Spring of 1968, the birth of the Solidarity Movement in Poland in 1980 and democracy movements in the former USSR, notably those of the Baltic peoples,
uznávajúc, že maďarská revolúcia bola historickým pokusom o opätovné zjednotenie rozdelenej Európy a ako taká zostáva základným kameňom nášho spoločného európskeho historického dedičstva;
recognising that the Hungarian Revolution was a historic attempt at the reunification of a divided Europe, and as such remains a cornerstone of our common European historical heritage,
uznávajúc, že maďarská revolúcia prispela k posilneniu súdržnosti demokratického sveta a konečnému vytvoreniu Európskych spoločenstiev v roku 1957 a predchádzala demokratickým politickým zmenám, ktoré sa udiali v rokoch 1959 – 1990 v strednej a východnej Európe, čo umožnilo pokojné opätovné zjednotenie Európy prostredníctvom procesu európskej integrácie;
recognising how the Hungarian Revolution contributed to the strengthening of cohesion in the democratic world and to the eventual founding of the European Communities in 1957, and was the antecedent to the democratic political changes that took place in 1989-1990 in Central and Eastern Europe, allowing the peaceful reunification of Europe through the European integration process,
uznáva maďarskú revolúciu z roku 1956 za jeden zo symbolických prejavov úsilia o dosiahnutie slobody a demokracie v 20. storočí namiereného proti komunizmu v sovietskom bloku;
Recognises the Hungarian Revolution of 1956 as one of the emblematic manifestations in the 20th century of the pursuit of liberty and democracy that defied Communism in the Soviet bloc;
vzdáva poctu odvážnym mužom a ženám Maďarska, ktorí vlastným sebaobetovaním zažali svetlo nádeje ostaným národom pod kontrolou komunistickej vlády;
Salutes the brave men and women of Hungary who, by their self-sacrifice, gave a beacon of hope to other nations under the stranglehold of Communist rule;
zdôrazňuje, že demokratická spoločnosť musí jasne zamietnuť represívnu a nedemokratickú komunistickú ideológiu a vyzdvihnúť zásady slobody, demokracie, ľudských práv a princípy právneho štátu a zaujať jednoznačný postoj v prípade ich porušenia;
Underlines that the democratic community must unequivocally reject the repressive and undemocratic Communist ideology and uphold the principles of liberty, democracy, human rights and the rule of law, and take a clear stand whenever they are violated;
vyzýva všetky demokratické krajiny na jasné zavrhnutie zločinov spáchaných totalitnými režimami;
Calls on all democratic countries to clearly condemn the crimes committed by all totalitarian regimes;
žiada, aby sa vytvoril európsky program na posilnenie spolupráce medzi výskumnými a vzdelávacími centrami v členských štátoch, ktoré sa zaoberajú štúdiom zločinov totalitných režimov;
Calls for the establishment of a European programme to strengthen cooperation between research and documentation centres in Member States studying the crimes of totalitarian regimes;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Komisii, Rade a vládam a parlamentom členských štátov.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States.
ktorý na základe vyhlásenia predsedu Európskeho parlamentu a predsedov politických strán
to wind up the debate on statements by the President of the European Parliament and the Chairmen of the Political Groups
v mene Konfederatívnej skupiny Európskej zjednotenej ľavice – Nordickej zelenej ľavice
on behalf of the GUE/NGL Group
o 50. výročí maďarského povstania z roku 1956 a jeho historickom význame pre Európu
on the 50th anniversary of the 1956 Hungarian Uprising and its historical significance for Europe
Uznesenie Európskeho parlamentu o 50. výročí maďarského povstania z roku 1956 a jeho historickom význame pre Európu
European Parliament resolution on the 50th anniversary of the 1956 Hungarian uprising and its historical significance for Europe
keďže Európa sa po druhej svetovej vojne rozdelila a strávila 50 rokov v studenej vojne poznačenej konfrontáciami medzi veľmocami – Ruskom a Spojenými štátmi – a ich spojencami,
whereas, as a result of the Second World War, Europe was divided and lived for 50 years under Cold War conditions marked by the confrontation between the superpowers – Russia and the United States – and their respective allies,
keďže od 23. októbra 1956 sa v Budapešti a na iných miestach v Maďarsku zhromažďovali tisícky ľudí a žiadali slobodné voľby, prepustenie všetkých politických väzňov, zrušenie cenzúry, stiahnutie sovietskych vojsk, vyššie mzdy a dôchodky, spravodlivý daňový systém a rýchlejší program budovania bytov štátom; vyjadrujúc hlbokú ľútosť nad tým, že sa tieto politické a sociálne požiadavky nesplnili,
whereas from 23 October 1956 onwards, hundreds of thousands of people in Budapest and other places in Hungary rallied and demanded free elections, the release of all political prisoners, the abolition of censorship, the withdrawal of Soviet troops, higher wages and pensions, a fair system of taxation and a more rapid programme of house-building by the State; deeply deploring that these political and social demands were not met,
keďže vláda reformného komunistu premiéra Imreho Nagya sympatizovala s protestantmi, rozhodla o odstúpení od Varšavskej zmluvy a vyhlásila neutralitu Maďarska,
whereas the government of the reformist Communist Prime Minister Imre Nagy took sides with the protesters, decided that Hungary should withdraw from the Warsaw Pact and proclaimed Hungarian neutrality,
keďže maďarské povstanie bolo násilne potlačené sovietskym vojenským zásahom podobne ako v roku 1953 v DDR alebo v roku 1968 v Československu,
whereas, as in 1953 in the GDR and in 1968 in Czechoslovakia, the Hungarian uprising was violently suppressed by Soviet military intervention,
hlboko ľutuje, že povzbudivý boj maďarského ľudu za nezávislosť, demokraciu a politické, hospodárske a sociálne reformy v roku 1956 bol potlačený silou; odsudzuje vojenský zásah Sovietskeho zväzu;
Deeply deplores the fact that the encouraging struggle of the Hungarian people in 1956 for independence, democracy and political, economic and social reforms was repressed by force; condemns the military intervention by the Soviet Union;
pripomína si pamiatku obetí povstania – ľudí zavraždených počas bojov a tých, ktorí boli popravení v rokoch 1956 až 1961, respektíve zadržaní a uväznení v rokoch 1956 až 1958;
Commemorates the victims of the uprising – people killed during the fighting and those executed between 1956 and 1961 or taken into custody and imprisoned between 1956 and 1958;
vyzdvihuje ľudskú a politickú odvahu Imreho Nagya, reformného komunistu a premiéra Maďarska, pretože správne pochopil prosté vyjadrenie vôle ľudu a prijal úlohu politického vodcu ľudovej revolúcie za slobodu a demokraciu a v roku 1958 bol hanebne popravený;
Highlights the human and political courage of Imre Nagy, the reformist Communist Prime Minister of Hungary, who rightly understood the elementary expression of the will of the people, who agreed to be the political leader of the popular uprising for freedom and democracy and who was shamefully executed in 1958;
opätovne potvrdzuje svoju oddanosť hodnotám uznávania demokracie, sociálnych práv a spravodlivosti, právneho štátu, dodržiavania ľudských práv, nediskriminácie, tolerancie, solidarity a rovnosti medzi ženami a mužmi; zdôrazňuje povinnosť Európskej únie a jej členských štátov presadzovať tieto zásady v celej ich komplexnosti a zaujať jednoznačný postoj v prípade ich porušenia;
Reaffirms its commitment to the values of respect for democracy, social rights and justice, the rule of law, respect for human rights, non-discrimination, tolerance, solidarity and equality between women and men; underlines the obligation of the European Union and its Member States to uphold these principles in all their complexity and to take a clear stand whenever even one of them is violated;
žiada, aby sa vytvoril európsky program na posilnenie spolupráce medzi výskumnými a vzdelávacími centrami v členských štátoch, ktoré sa zaoberajú historickým výskumom studenej vojny;
Calls for the establishment of a European programme to strengthen cooperation between research and documentation centres in Member States over historical research into the Cold War;
vyzýva tiež všetky krajiny Európy, aby vyvinuli maximálne úsilie na definitívne ukončenie akýchkoľvek úvah o pomste a vojne s cieľom umožniť v budúcnosti opätovné zjednotenie Európy;
Calls also on all countries in Europe to do their utmost to put a definitive end to any thoughts of revenge and war so as to make the reunification of the whole of Europe possible in the future;
ktorý na základe otázok na ústne zodpovedanie B6‑0438/2006 Rade a B6‑0439/2006 Komisii
further to Questions for Oral Answer B6‑0438/2006 to the Council and B6-0439/2006 to the Commission
predkladajú Patrick Louis a Jens-Peter Bonde
by Patrick Louis and Jens-Peter Bonde
o opatreniach, ktoré sa majú podniknúť v súvislosti so zásadným rozsudkom Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 13. septembra 2005
on the action to be taken on the judgment of principle handed down by the Court of Justice of the European Communities on 13 September 2005
Uznesenie Európskeho parlamentu o opatreniach, ktoré sa majú podniknúť v súvislosti so zásadným rozsudkom Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 13. septembra 2005
European Parliament resolution on the action to be taken on the judgment of principle handed down by the Court of Justice of the European Communities on 13 September 2005