natgillin/translations-raw huggingface dataset:
keďže spoločný referenčný rámec (SRR), ktorý má podľa Komisie predstavovať súbor nástrojov alebo príručku, ktorú by mal legislatívny orgán EÚ používať pri revízii existujúcich a príprave nových právnych predpisov v oblasti zmluvného práva, v súčasnosti nemá mať právne záväzný účinok a zachováva si teda charakter tzv. soft law,
whereas the Common Frame of Reference (CFR), which the Commission intends to be a 'toolbox' or handbook for the EU legislator, to be used when revising existing and preparing new legislation in the area of contract law, is not intended at present to have any binding legal effect and thus remains in the nature of soft law,
keďže SRR, ku ktorému chce Komisia predložiť svoju koncepciu vo forme bielej knihy, bude mať nepriame právne a praktické účinky a do veľkej miery bude ovplyvňovať budúce legislatívne opatrenia v oblasti zmluvného práva,
whereas the CFR, for which the Commission intends to submit its approach in the form of a White Paper, will have indirect legal and practical effects and will to a great extent determine future legislative measures in the area of contract law,
keďže rozhodnutie o tom, ktoré časti návrhu SRR pripraveného výskumníkmi budú vybraté do konečného SRR, ako aj rozhodnutie o rozsahu pôsobnosti SRR sú vysoko politickej povahy,
whereas the decision as to which parts of the research draft CFR are to be selected for the final CFR and the decision on the scope of the CFR are highly political in nature,
keďže je nevyhnutné zabezpečiť, aby tie časti návrhu pripraveného výskumníkmi, ktoré budú vybrané pre SRR, boli zlučiteľné navzájom, ako aj s nadväznými opatreniami k zelenej knihe Komisie zo 7. februára 2007 a s inými právnymi predpismi Spoločenstva týkajúcimi sa zmluvného práva,
whereas it is essential to ensure that the parts of the research draft selected for the CFR are coherent which each other, with the follow-up to the Commission Green Paper of 7 February 2007 and with other Community legislation related to contract law,
keďže SRR má byť nástrojom lepšej tvorby práva na zabezpečenie konzistentnosti a dobrej kvality právnych predpisov ES v oblasti zmluvného práva; keďže však cieľom lepšej tvorby právnych predpisov nie je obmedziť priestor pre činnosť európskych spoluzákonodarcov,
whereas the CFR is intended to be a better-regulation instrument for the purpose of ensuring consistency and good quality of EC legislation in the area of contract law; whereas, however, the aim of better regulation is not to limit the scope for action of the European co-legislators,
keďže Komisia musí v určitom okamihu rozhodnúť, či využije svoje právo iniciatívy a ak áno, v ktorých oblastiach týkajúcich sa zmluvného práva a na akom právnom základe,
whereas a point must come where the Commission decides whether or not to use its right of initiative and, if so, on which contract-law-related areas and on what legal basis,
víta dokončenie akademického návrhu SRR;
Welcomes the completion of the academic draft CFR;
vyzýva Komisiu, aby predstavila jasný plán postupu, ktorý sa začne realizovať po predložení akademického SRR, pre výber tých častí akademického návrhu SRR, ktoré majú byť súčasťou konečného SRR Komisie;
Calls on the Commission to submit a clear plan for the process – to start after the academic CFR has been provided – of selecting the parts of the academic CFR which are to form part of the final Commission CFR;
naliehavo žiada Komisiu, aby Parlament zapojila do tohto procesu pred tým, ako sa podniknú procedurálne kroky;
Urges the Commission to involve Parliament in this process before any procedural steps are taken;
vyzýva Komisiu, aby nadviazala na prácu výskumníkov a na výsledky seminárov o SRR, ktoré sa už uskutočnili, ako aj nových seminárov o SRR, ktoré budú organizovať GR JLS a GR MARKT;
Calls on the Commission to follow up the work of the researchers as well as the outcome of the CFR workshops already held and of those new CFR workshops to be organised by DG JLS and DG MARKT;
nalieha na Komisiu, aby na základe transparentného a formálne stanoveného postupu koordinovala prácu týkajúcu sa SRR na niekoľkých GR zapojených do tejto práce s cieľom zabezpečiť konzistentnosť medzi rôznymi oblasťami týkajúcimi sa zmluvného práva;
Urges the Commission to coordinate the work on the CFR within the several DGs involved under a transparent and formalised procedure in order to ensure consistency between the different contract-law-related areas;
naliehavo žiada Komisiu, aby o rozsahu pôsobnosti konečného SRR rozhodla až po širokej diskusii so všetkými relevantnými skupinami, výskumníkmi a zúčastnenými stranami a za účasti Parlamentu; vyzýva Komisiu, aby pri rozhodovaní o rozsahu pôsobnosti SRR zohľadnila pozíciu Parlamentu, ktorá už bola vyjadrená vo viacerých uzneseniach;
Urges the Commission to decide on the scope of the final CFR only after a broad discussion process with all the relevant groups, researchers and stakeholders, and also with the participation of Parliament; calls on the Commission, when deciding on the scope of the CFR, to take into account the position of Parliament, already set out in several resolutions;
opätovne vyjadruje svoju pevnú podporu prístupu zameranému na rozsiahlejší SRR pre otázky všeobecného zmluvného práva, ktorý by presahoval rámec ochrany spotrebiteľov;
Reiterates its strong support for an approach based on a wider CFR on general contract-law issues going beyond the consumer protection field;
podčiarkuje svoje presvedčenie, že prístup k SRR zameraný na lepšiu tvorbu práva znamená, že SRR sa nemôže obmedzovať len na otázky týkajúce sa spotrebiteľského zmluvného práva, ale že sa musí zameriavať na otázky všeobecného zmluvného práva, pre ktoré je nutné zabezpečiť konzistentný prístup k revízii spotrebiteľského acquis, a najmä prípadný horizontálny nástroj v tejto oblasti;
Underlines its conviction that a better-regulation approach to the CFR means that the CFR cannot be limited to merely consumer-contract-law-related issues and has to focus on general-contract-law-related issues, for which a consistent approach to the review of the consumer acquis, and in particular an eventual horizontal instrument in this area, has to be ensured;
opäť žiada Komisiu, aby sa ponechali otvorené všetky rôzne možnosti, čo sa týka účelu a právnej formy budúceho nástroja SRR vrátane voliteľného nástroja;
Reiterates its request to the Commission that all the various possible options for the purpose and legal form of a future CFR instrument, including an optional instrument, should be kept open;
opätovne vyzýva Komisiu, aby Parlament zapojila do práce na SRR;
Calls once again on the Commission to involve Parliament in the work on the CFR;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Komisii a Rade.
Instructs its President to forward this resolution to the Commission and the Council.
ktorý na základe otázok na ústne zodpovedanie B6‑0139/2007 , B6-0313/2007 a B6‑0314/2007
further to Questions for Oral Answer B6‑0139/2007 , B6-0313/2007 and B6‑0314/2007
o boji proti terorizmu
on the fight against terrorism
Uznesenie Európskeho parlamentu o boji proti terorizmu
European Parliament resolution on the fight against terrorism
so zreteľom na závery Európskej rady v Bruseli z 25. a 26. marca 2004, najmä na vyhlásenie Európskej rady z 25. marca 2004 o boji proti terorizmu, ktoré zahŕňalo aj doložku o solidarite,
having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 25 and 26 March 2004, in particular the European Council Declaration of 25 March 2004 on combating terrorism, which included a solidarity clause,
so zreteľom na správu Aliancia civilizácií, ktorá bola 13. novembra 2006 predložená generálnemu tajomníkovi OSN,
having regard to the Report 'Alliance of Civilisations' presented to the UN Secretary-General on 13 November 2006,
so zreteľom na uznesenie zo 14. februára 2007 o údajnom využívaní európskych krajín zo strany CIA na prevoz a nezákonné zadržiavanie väzňov Prijaté texty, P6_TA(2007)0032 . ,
having regard to its resolution of 14 February 2007 on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners Texts adopted, P6_TA(2007)0032 . ,
– terorizmus predstavuje spoločnú hrozbu pre bezpečnosť občanov EÚ, a preto sa mu treba rozhodne postaviť na odpor, pričom zároveň treba čo najprísnejšie dodržiavať základné práva,
– terrorism is a common threat to the safety of EU citizens and should therefore be firmly resisted, while the most scrupulous respect should, at the same time, be shown for fundamental rights,
– na základe článkov 2 a 6 Zmluvy o EÚ by EÚ mala byť priestorom slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v súlade so zásadami, na ktorých je EÚ postavená, t. j. demokraciou, právnym štátom a ochranou základných práv, a keďže na základe článku 29 tejto zmluvy „je cieľom únie poskytnúť občanom vysokú úroveň ochrany“ najmä bojom proti terorizmu a jeho prevenciou,
– by virtue of Articles 2 and 6 of the EU Treaty, the EU should be an area of freedom, security and justice according with the principles underlying the EU of democracy, the rule of law and fundamental rights protection, and whereas by virtue of Article 29 of that Treaty 'the Union's objective shall be to provide citizens with a high level of safety', in particular by preventing and combating terrorism,
– EÚ odhodlane zamýšľa zhodnotiť výsledky, hranice a vyhliadky svojej politiky boja proti terorizmu po útokoch z 11. septembra 2001, 11. marca 2004 a 7. júla 2005 v čase, kedy hrozba terorizmu nadobudla globálny rozmer a teda si vyžaduje reakciu na rovnakej úrovni,
– the EU firmly intends to assess the achievements, limits and prospects of the European Union's anti-terrorism policy after the attacks of 11 September 2001, 11 March 2004 and 7 July 2005, at a time when the terrorist threat has assumed a global dimension and so calls for a response at the same level,
– Európska únia sa zaviazala bojovať proti všetkým rozmerom terorizmu, či sa už jeho príčiny alebo aktivity vyskytujú v rámci jej hraníc alebo mimo nich, pričom koná v rámci hraníc vymedzených právnym štátom a dodržiavaním základných práv a keďže predovšetkým v boji proti terorizmu sa nesmú vyskytovať oblasti, v ktorých by sa nedodržiavali základné ľudské práva,
– the European Union is committed to the fight against terrorism in all its dimensions, whether its origin or activities occur inside or beyond its borders, while acting within the limits defined by the rule of law and respect for fundamental rights, and whereas in the fight against terror in particular there must be no areas in which fundamental rights are not respected,
– akékoľvek obmedzovanie základných práv a slobôd na účely boja proti terorizmu musí byť ohraničené časovo, ako aj rozsahovo, na základe právnych predpisov, podliehať plnej demokratickej a súdnej kontrole a byť nevyhnutné a musí byť v súlade so zásadami demokratickej spoločnosti,
– any limitation to fundamental rights and freedoms for the fight against terrorism must be limited in time and scope, foreseen by the law, submitted to full democratic and judicial scrutiny, and be necessary and proportionate in a democratic society,
– terorizmus nie je možné vykoreniť, riešením jeho príčin však môžeme znížiť hrozbu, ktorú predstavuje,
– terrorism cannot be eradicated, but we can reduce the threat of terrorism by tackling its causes,
ľutuje, že európske inštitúcie reagovali na mimoriadnu situáciu po teroristických útokoch prijatím právnych aktov, ktoré neboli riadne prerokované s Európskym parlamentom, ani s parlamentmi členských štátov a ktoré sú v rozpore s právom na spravodlivý proces, ochranu údajov alebo na prístup k dokumentom európskych inštitúcií súvisiacich s bojom proti terorizmu a ktoré v dôsledku toho Európsky súdny dvor oprávnene zrušil;
regretting that the European Institutions responded to the exceptional pressures as a result of terrorist attacks, by adopting acts that have not been thoroughly discussed with the European and national parliaments and that have been in violation of the rights to a fair trail, to data protection or to access to documents of the European Institutions connected with the fight against terrorism, and as a consequence rightly have been annulled by the European Court of Justice,
s mimoriadnym zreteľom na obete terorizmu a ich bolestné skúsenosti a na potrebu stanoviť si ako prioritu obhajovanie ich práv a opatrenia smerujúce k ich ochrane a uznaniu, pričom treba neustále pamätať na to, že teroristi začnú strácať pôdu pod nohami, keď obete prehovoria a spoločnosť ich vypočuje;
having very particular regard for the victims of terrorism and their agonising experiences and for the need to give priority to upholding their rights and to measures seeking to afford them protection and recognition, bearing constantly in mind that the terrorists begin to lose ground when victims speak out and society gives them a hearing,
vyjadruje znepokojenie nad ďalekosiahlymi následkami používania rozsiahlych databáz prisťahovalcov a žiadateľov o azyl na úrovni EÚ v boji proti terorizmu a najmä nad sprístupnením databázy Eurodac polícii a iným orgánom členských štátov činným v trestnom konaní, ako aj Europolu na účely plnenia svojich úloh spojených s prevenciou, odhaľovaním a vyšetrovaním teroristických trestných činov a iných závažných trestných činov v súlade s výzvou, ktorú obsahovali závery Rady pre spravodlivosť a vnútorné veci z júna 2007;
concerned about the far-reaching consequences of using large-scale immigration and asylum databases at the EU level in the fight against terrorism and in particular about giving access to the Eurodac database to Member States' police and law enforcement authorities as well as Europol in the course of their duties in relation to the prevention, detection and investigation of terrorist offences and other serious criminal offences as called for in the conclusions of the Justice and Home Affairs Council of June 2007,
si preto uvedomuje, že boj proti terorizmu je veľmi komplexnou záležitosťou a teraz si viac ako kedykoľvek predtým vyžaduje viacúrovňovú a multidisciplinárnu stratégiu stanovenú na medzinárodnej úrovni
conscious, therefore, that the fight against terrorism is a very complex matter and requires, now more than ever, a multi-level and multi-disciplinary strategy as foreseen at international level
– prostredníctvom stratégie boja proti terorizmu prijatej OSN 8. septembra 2006( pozri http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html ) a Európskeho dohovoru o prevencii terorizmu prijatého Radou Európy v máji 2005( pozri http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&amp;CM=2&amp;DF=&amp;CL=ENG už ho ratifikovali Bulharsko, Dánsko, Rumunsko, Slovinsko a Slovensko) ),
– by the UN Counter-Terrorism Strategy adopted on 8 September 2006 See http://www.un.org/terrorism/strategy-counter-terrorism.html and the European Convention on the Prevention of Terrorism of the Council of Europe concluded on May 2005 See http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/QueVoulezVous.asp?NT=196&amp;CM=2&amp;DF=&amp;CL=ENG (already ratified by BG, DK, RO, SL, SK). ,
– prostredníctvom Európskej rady, ktorá prijala stratégiu boja proti terorizmu pozri http://register.consilium.eu.int/pdf/sk/05/st14/st14469-re04.sk05.pdf ( v decembri 2005, žiaľ, bez akéhokoľvek väčšieho zapojenia Európskeho parlamentu a národných parlamentov,
– by the European Council when it adopted a Counter-Terrorism Strategy See http://register.consilium.eu.int/pdf/en/05/st14/st14469-re04.en05.pdf in December 2005, unfortunately without any substantial involvement of the European and national Parliaments,
– a prostredníctvom Komisie, ktorá 6. novembra 2007 predložila balík opatrení proti terorizmu,
– and by the Commission which presented its counter-terrorism package on 6 November 2007,
keďže každý jeden aspekt európskej stratégie – prevencia, ochrana, stíhanie a reakcia, si vyžaduje plné zapojenie Európskeho parlamentu a národných parlamentov, ktoré by mali byť plne a pravidelne informované prostredníctvom hodnotenia, ktoré Komisia uskutoční každé dva roky a ktorým by sa malo umožniť overenie skutočnej účinnosti dosahu prijatých opatrení vrátane dosahu v oblasti základných práv, uskutočnenia pôvodných cieľov a skutočných nákladov iniciatív;
considering that each one of the aspects of the European strategy – prevention, protection, pursuit, response – requires the full involvement of the European and national Parliaments, which should be fully and regularly informed through evaluations carried out by the Commission every two years and enabled to verify the real effectiveness impact of the measures taken, including the impact on fundamental rights, whether the initial objectives have been implemented and the real cost of the initiatives,
ľutuje, že jestvuje značný nedostatok transparentnosti, demokratického dohľadu, zodpovednosti a súdnej kontroly, a upozorňuje, že európske inštitúcie a agentúry ako Europol a Eurojust ešte len začínajú zbierať štruktúrovanejším spôsobom informácie potrebné na svoju činnosť;
regretting that there is a substantial lack of transparency, democratic oversight, accountability and judicial review, and noting that the European Institutions and Agencies such as Europol and Eurojust are just starting to collect the information required for their activities in a more structured way,
vyjadruje zdesenie nad tým, že niektoré európske vlády a Rada odmietli reagovať na údajné obvinenia zo zneužívania právomocí pod zámienkou boja proti terorizmu, najmä v prípade mimoriadneho vydávania osôb a utajovaných miest CIA na zadržiavanie podozrivých (tzv. čierne miesta);
dismayed at the refusal of some European governments and the Council to answer to allegations of abuse of powers under the pretext of counter-terrorism, in particular in the case of CIA extraordinary renditions and black sites,
domnieva sa, že cezhraničná spolupráca spravodajských a bezpečnostných služieb musí podliehať dôkladnejšej a systematickejšej kontrole,
taking the view that cross-border cooperation of intelligence and security services must be subject to more thorough and systematic scrutiny,
je hlboko znepokojený tým, že hoci sa mnohé opatrenia zavádzajú v rámci boja proti terorizmu, v skutočnosti sa využívajú na rôzne iné účely,
deeply concerned at the function creep of many measures introduced under the counter-terrorism label, but which in practice are used for a wide range of purposes,
zdôrazňuje, že v rámci európskej stratégie proti terorizmu je potrebné venovať oveľa viac pozornosti príčinám terorizmu a úlohe EÚ v tejto súvislosti;
emphasising the need to pay considerably more attention in the European counter-terrorism strategy to the causes of terrorism and the EU’s role therein,
pripomína, že reforma zmlúv by mala umožniť transparentne, jednoduchšie a zodpovednejšie formulovať úlohu Európskej únie v boji proti terorizmu, posilniť solidaritu členských štátov a zapojiť Európsky parlament a národné parlamenty do hodnotenia politík spojených s oblasťou slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, pričom ľutuje, že tie právne predpisy tejto politiky, ktoré boli prijaté pred nadobudnutím účinnosti reformnej zmluvy, sa budú vyznačovať absenciou plnej súdnej kontroly na európskej úrovni;
recalling that the reform of the Treaties should make it possible to frame in a transparent , more simplified and accountable way also the European Union’s role in the fight against terrorism , strengthen the solidarity of the Member States and associate the European and national Parliaments in the evaluation of FSJA related policies, whilst regretting that for these policies there will be no full judicial control at European level for legislation adopted prior to the Reform Treaty’s entry into force,
s potešením víta prijatie novej reformnej zmluvy a vyzýva členské štáty, aby ju ratifikovali a aby tak Charta základných práv, ktorá je nevyhnutným doplnkom európskej stratégie boja proti terorizmu, mohla nadobudnúť záväzný charakter;
warmly welcomes the adoption of the new Reform Treaty and calls on the Member States to ratify it so as to make binding the Charter of Fundamental Rights, which is a necessary complement to the European strategy for combating terrorism,
Pokiaľ ide o prevenciu:
As far as 'prevention' is concerned:
domnieva sa, že EÚ by mala podporovať činnosti na európskej, národnej a miestnej úrovni zamerané na zabraňovanie násilnej radikalizácii prostredníctvom posilňovania integrácie ľudí na základe medzikultúrneho dialógu a podpory demokracie a ľudských práv ako univerzálnych hodnôt, ktoré tvoria základ spoločnosti, a vyhýbať sa pritom politickej exklúzii; považuje tiež za potrebné bojovať proti násilnej radikalizácii vrátane podnecovania na násilné činy;
Considers that the EU should support actions at European, national and local level aimed at preventing violent radicalisation, by fostering the integration of people through intercultural dialogue and the promotion of democracy and human rights as the universal values underpinning our society, avoiding political exclusion; also considers it necessary to fight against violent radicalisation, including incitement to commit violent actions;
ďalej je presvedčený o tom, že dôležitým prvkom v predchádzaní terorizmu je politika Európskej únie a členských štátov týkajúca sa rozvojovej pomoci, ktorá má funkciu aj ako bezpečnostná politika; podpora občianskych spoločností a pomoc pri vytváraní sociálneho mieru a blahobytu sú vhodnými prostriedkami, ako ľuďom ukázať ich možnosti a ako obmedziť šírenie fundamentalistických ideológií; domnieva sa preto, že je potrebné, aby sa v rámci politiky rozvojovej pomoci kládol výrazne väčší dôraz ako doteraz na rozvoj systémov vzdelávania, zdravotníctva a sociálneho zabezpečenia v krajinách, ktoré sú často označované za krajiny pôvodu teroristickej činnosti;
Believes, further, that an important element in preventing terrorism is a European Union and Member State development aid policy that also functions as a security policy; considers that promoting civil society and helping to achieve social peace and prosperity are a suitable means of showing people their opportunities and restricting the spread of fundamentalist ideologies; believes, therefore, that the development of education, health and social security systems in countries often identified as the origin of terrorist activities should be made a much greater priority than before in development aid policy;
v tejto súvislosti sa domnieva, že Európska únia by mala uprednostňovať osvedčené postupy a podporovať ich šírenie v rámci EÚ a upozorňuje, že Parlament onedlho vydá odporúčania v tejto oblasti, v ktorých zohľadní príspevky Rady a Komisie;
Deems, in this respect, that the European Union should favour best practices and their dissemination within the EU, and notes that Parliament will shortly be making recommendations in this area while taking of account the contributions of the Council and the Commission;
je presvedčený, že prípad, keď Najvyšší súd USA zamietol sťažnosť Chálida al-Masrího, a podobné prípady majú tendenciu zosilňovať najmä u moslimských menšín v Európe dojem, že protiteroristické opatrenia uplatňujú dvojitý meter; vyzýva preto Európsku úniu, aby sa energickejšie zapojila do úsilia o zachovanie právneho štátu vo svojom rámci aj v medzinárodnom kontexte, najmä aby sa zastávala svojich občanov v trestných stíhaniach v tretích krajinách, v ktorých sú významne zainteresovaní občania moslimského pôvodu;
Believes that cases such as the US Supreme Court's refusal to deal with the Khalid Al-Masri complaint tend to reinforce the impression, particularly among Muslim minorities in Europe, that anti-terror measures promulgate double standards; calls, therefore, on the European Union to engage more forcefully in the struggle to uphold the rule of law within the EU and in the international context, in particular by defending its own citizens in the legal prosecutions in third countries of which citizens of Muslim descent are over-proportionally concerned;
domnieva sa, že predchádzanie terorizmu si od EÚ vyžaduje takú zahraničnú politiku, ktorá presadzuje demokraciu, právny štát a dodržiavanie ľudských práv v okolitých krajinách aj inde vo svete;
Considers that the prevention of terrorism requires an EU foreign policy that promotes democracy, the rule of law and respect for human rights both in our neighbourhood and beyond;