natgillin/translations-raw huggingface dataset:
keďže počet petícií vyhlásených za neprípustné sa v roku 2006 ustálil približne na jednej tretine z ich celkového počtu, čo svedčí o tom, že naďalej treba zabezpečovať riadnu informovanosť občanov EÚ o právomociach EÚ a jej inštitúcií,
whereas the number of petitions declared inadmissible remained constant in 2006, at about one-third of the total, reflecting a continuous need to ensure that EU citizens are properly informed about the competencies of the European Union and those of its institutions,
keďže treba pripomenúť, že hoci, prirodzene, nie všetky doručené a prešetrené prípustné petície prinesú občanom EÚ uspokojenie, značné množstvo petícií skutočne vedie k vyriešeniu konkrétneho problému alebo k upozorneniu na určité problémy, čo môže neskôr pomôcť Európskemu parlamentu pri prerokúvaní nových právnych predpisov Spoločenstva,
whereas it must be recorded that, naturally, not all admissible petitions received and investigated provide EU citizens with satisfaction but that a reasonable proportion of petitions do lead to the resolution of a particular problem, or highlight a particular concern, which may later serve Parliament when negotiating new Community legislation,
keďže v iných prípadoch boli opatrenia Komisie v súvislosti s plnením povinnosti "ochrankyne zachovávania zmlúv" podľa článku 211 Zmluvy o ES chvályhodné, ako napr. rýchle rozhodnutie začať konanie proti Španielsku o porušení práva Spoločenstva o verejnom obstarávaní a včasné opatrenie zabraňujúce nenávratným škodám na životnom prostredí v Poľsku,
whereas, in other cases, the steps taken by the Commission in carrying out its duties under Article 211 of the EC Treaty as 'guardian of the Treaties' – such as the prompt decision to initiate proceedings against Spain for infringement of the rules of Community law on public procurement and the timely action taken to prevent irreversible damage to the environment in Poland – have been commendable,
keďže spolupráca medzi Výborom pre petície a Komisiou naďalej zohráva kľúčovú úlohu pri účinnom vybavovaní petícií a poskytovaní čo najlepšej nápravy problémov predkladateľov petícií,
whereas the cooperation between the Committee on Petitions and the Commission remains critical in dealing effectively with petitions and providing petitioners with the best redress to their problems,
keďže pri riešení prípadov nesprávneho uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva je veľmi dôležitá rýchlosť a keďže pri odporúčaní riešení by sa mali zohľadňovať konkrétne okolnosti každého prípadu,
whereas the promptness of the redress in cases of misapplication of Community legislation is highly important, and whereas the specific circumstances of each case should be taken into account when recommending solutions,
keďže podľa článku 230 Zmluvy o ES má Európsky parlament právo začať konanie pred Súdnym dvorom Európskych spoločenstiev za rovnakých podmienok ako Rada a Komisia a keďže podľa článku 201 zmluvy je Európsky parlament oprávnený vykonávať kontrolu činnosti Komisie, a teda má k dispozícii právne i politické nástroje na to, aby mohol účinnejšie reagovať na oprávnené obavy občanov,
whereas, under Article 230 of the EC Treaty, Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and whereas, pursuant to Article 201 of that Treaty, Parliament is empowered to exercise control over the activities of the Commission and thus has at its disposal both the legal and the political instruments needed to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
keďže však Európsky parlament neustále presadzuje lojálnu spoluprácu, predovšetkým s Komisiou, ktorá je ochrankyňou zachovávania zmlúv, ako účinný prostriedok na riešenie problémov, ktoré viedli občanov k vyhľadaniu jeho pomoci,
whereas Parliament has nevertheless constantly promoted loyal cooperation, notably with the Commission as the guardian of the Treaties, as an effective means to remedy problems that have led citizens to seek its assistance,
keďže Európsky parlament stále dostáva petície, ktoré obviňujú členské štáty z trvalého porušovania ľudských práv a základných práv predkladateľov petícií, keďže podľa článku 6 ods. 1 Zmluvy o EÚ je EÚ založená na zásadách slobody, demokracie, právneho štátu a dodržiavania ľudských práv a základných slobôd a keďže podľa článku 7 ods. 1 Zmluvy o EÚ má Európsky parlament právo začať konanie s cieľom určiť, či existuje jasné riziko vážneho porušenia zásad uvedených v článku 6 ods. 1 zmluvy niektorým členským štátom,
whereas Parliament has continued to receive petitions alleging persistent breaches by Member States of the petitioners' human and fundamental rights, whereas under Article 6(1) of the EU Treaty the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, and whereas Article 7(1) of the EU Treaty gives Parliament the right to initiate a procedure to determine whether there is a clear risk of a serious breach by a Member State of principles mentioned in Article 6(1),
keďže Európsky parlament uznáva citlivosť určitých prípadov a je odhodlaný prijať všetky potrebné kroky na ochranu práv predkladateľov petícií a dôvernosti ich osobných údajov bez toho, aby sa tým ohrozila transparentnosť samotného petičného procesu,
whereas Parliament recognises the sensitivity of certain cases and is determined to take all necessary steps to protect the rights of petitioners and the confidentiality of their personal data without undermining the transparency of the petitions process itself,
zdôrazňuje význam petičného procesu pri zabezpečovaní toho, aby individuálne obavy občanov EÚ, pokiaľ ide o rešpektovanie ich práv na základe zmluvy a právnych predpisov Spoločenstva, našli primeranú odozvu a vhodné riešenia;
Emphasises the significance of the petitions process in ensuring that European citizens' individual concerns about respect for their rights under the Treaty and Community legislation receive appropriate responses and solutions;
zdôrazňuje významný podiel Výboru pre petície na práci Európskeho parlamentu, ktorej cieľom je priblížiť sa občanom EÚ a zvýšiť legitímnosť, transparentnosť a zodpovednosť rozhodovacieho procesu v EÚ;
Emphasises the major contribution made by the Committee on Petitions to the work of the European Parliament aimed at reconnecting with the citizens of the EU and reinforcing the legitimacy, transparency and accountability of the EU decision-making process;
je presvedčený, že petície predstavujú nástroj, pomocou ktorého možno zistiť, čo európska verejnosť očakáva od EÚ a do akej miery sa EÚ darí tieto očakávania plniť;
Believes that petitions offer an instrument with which to gauge what the European public expects from the European Union and the extent to which the European Union manages to deliver;
pripomína úlohu petícií ako nástroja, ktorý umožňuje občanom EÚ poukázať na nedostatky v právnych predpisoch Spoločenstva a upozorniť európske inštitúcie na každé porušovanie alebo nesprávne uplatňovanie týchto predpisov;
Recalls the role of petitions as a tool to enable EU citizens both to signal loopholes in Community legislation and to alert the European institutions about any infringement or misapplication thereof;
zdôrazňuje, že petície ponúkajú Európskemu parlamentu možnosť posúdiť nejasnosti pri uplatňovaní a vykonávaní práva Spoločenstva na európskej, národnej, regionálnej a miestnej úrovni a v prípade potreby aj konať v záujme ich odstránenia;
Underlines the opportunity that petitions offer the European Parliament to assess and, where necessary, take action to surmount, ambiguities in the application and implementation of Community law at European, national, regional and local levels;
zdôrazňuje dôležitosť spolupráce s Komisiou pri hľadaní vhodných riešení problémových otázok, na ktoré Výbor pre petície upozorňujú občania EÚ, pretože sa v nich odráža priamy vplyv právnych predpisov, politík a činností Spoločenstva na jednotlivcov;
Stresses the importance of cooperation with the Commission in finding appropriate solutions to matters of concern which European citizens bring to the attention of the Committee on Petitions, inasmuch as they reflect the direct impact of Community legislation, policies and activities on individuals;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že jednotlivé členské štáty v mnohých prípadoch riadne nevykonali environmentálne normy Spoločenstva, a domnieva sa, že treba dôslednejšie kontrolovať najmä dodržiavanie predpisov práva Spoločenstva o ochrane biodiverzity a posudzovaní vplyvov niektorých verejných a súkromných projektov a plánov na životné prostredie;
Regrets the widespread failure by Member States to implement Community environmental norms correctly, and considers that there is a need for improved consistency in the monitoring, notably, of respect for the rules of Community law on the protection of biodiversity and on the assessment of the impact of certain public and private projects and plans on the environment;
víta 23. výročnú správu Komisie o kontrole uplatňovania práva Spoločenstva ( KOM(2006)0416 ), ktorá uznáva dôležitú úlohu petičného procesu pri odhaľovaní prípadov porušení;
Welcomes the Commission's 23rd Annual Report on monitoring the application of Community Law ( COM(2006)0416 ), which acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements;
opätovne žiada Komisiu, aby informovala o rozhodnutiach o začatí konania o porušení hneď potom, ako takéto rozhodnutie prijme, ako aj o príslušných rozhodnutiach Súdneho dvora najmä v prípadoch, keď Európsky parlament dostal petíciu týkajúcu sa danej otázky, a poznamenáva, že Komisia v tejto oblasti doposiaľ neodpovedala na opakované výzvy Výboru pre petície;
Once again requests the Commission to notify decisions on the opening of infringement proceedings as soon as it makes such a decision, and also relevant decisions by the Court of Justice, in particular when Parliament has been petitioned on the issue in question, and observes that the Commission has not followed up on repeated calls by the Committee on Petitions in this area;
vyzýva Výbor pre petície, aby svoje rozhodnutia týkajúce sa petícií, ktoré prerokoval na svojich schôdzach, oznamoval písomnou formou a v krátkom časovom rozpätí, aby nedochádzalo k nedorozumeniam a nesprávnym interpretáciám zo strany médií a predkladateľov petícií;
Calls on the Committee on Petitions to notify, in writing and within a short time, its decisions relating to petitions that it considers at its meetings, so as to avoid misunderstandings and false interpretations by the mass media and petitioners;
pripomína, že je dôležité, aby sa v prípade, keď občania podajú v tej istej veci petíciu Európskemu parlamentu a sťažnosť Komisii, oba postupy pri riešení predloženého problému koordinovali, keďže petičné právo je základné právo zabezpečené zmluvou a Európsky parlament poskytuje transparentný rámec na diskusiu, čo je nevyhnutným predpokladom zvýšenej zodpovednosti voči verejnosti, a vzhľadom na to musí mať v tejto súvislosti prednosť petičný postup;
Reiterates the importance of coordination in dealing with issues that are subject to both a petition to Parliament and a complaint to the Commission, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, that Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for enhanced public accountability, and that in this context primacy must be accorded to the petitions process;
opätovne vyjadruje znepokojenie Výboru pre petície nad neoprávnenou a neprimerane dlhou lehotou často presahujúcou aj niekoľko rokov, v ktorej Komisia posúdi a uzavrie konanie o porušení, ako aj svoju nespokojnosť s tým, že členské štáty často neplnia rozhodnutia Súdneho dvora; domnieva sa, že to znižuje dôveryhodnosť tvorby a koherentného uplatňovania práva Spoločenstva a že to vedie k spochybňovaniu cieľov EÚ;
Restates the Committee on Petitions' concern at the unjustified and excessive amount of time – often spanning several years – which the Commission takes to pursue and conclude infringement proceedings and its dissatisfaction with the frequent examples of non-compliance by Member States with decisions of the Court of Justice; considers that this undermines the credibility of the formulation and coherent application of Community law and that it serves to discredit the objectives of the EU;
opakovane zdôrazňuje, že treba, aby Komisia využívala možnosť začať konanie proti členským štátom pred Súdnym dvorom na základe článku 228 Zmluvy o ES, aby v prípade, keď členské štáty oddialia vykonávanie rozhodnutia Súdneho dvora v konaniach o porušení, bolo možné stanoviť pokuty vo forme paušálnych platieb a penále;
Reaffirms the need for the Commission to make use of the possibility of bringing Member States before the Court of Justice under Article 228 of the EC Treaty, so that fines in the form of lump sums and penalty payments may be imposed whenever Member States delay the implementation of judgments of the Court of Justice in infringement proceedings;
domnieva sa, že s cieľom zabezpečiť dôveryhodnosť právnych predpisov Spoločenstva a rovnaké podmienky na vnútornom trhu je potrebné, aby Komisia prijala rozhodné opatrenia proti porušovaniu právnych predpisov Spoločenstva, prinajmenšom v prípadoch dôležitých z vnútroštátneho hľadiska, ktoré ustanovia precedens pre vnútroštátnu judikatúru, a že následne by tieto opatrenia mohli významne znížiť potrebu občanov sťažovať sa Komisii a predkladať petície Európskemu parlamentu v podobných otázkach;
Is of the opinion that, in order to ensure the credibility of Community law and a level playing field in the internal market, firm action needs to be taken by the Commission against infringements of Community law, at least in nationally important cases which set a precedent for national jurisprudence, and that such action could significantly reduce any subsequent need for citizens to complain to the Commission and petition Parliament on analogous issues;
víta pokračujúci dialóg medzi Výborom pre petície a európskym ombudsmanom; poukazuje na to, že Výbor pre petície podporil osobitné správy o európskych školách a transparentnosti zasadaní Rady; víta úspešné riešenie situácie, ktoré sa dosiahlo vďaka prístupu Komisie k riešeniu sťažností v prípadoch porušovania a podporuje žiadosť ombudsmana o zvýšenie jeho rozpočtu;
Welcomes the constant dialogue between the Committee on Petitions and the European Ombudsman; points out that the Committee on Petitions supported the Special Reports on the European Schools and on the transparency of the Council's meetings, welcomes the successful resolution brought about by the Commission's handling of complaints alleging an infringement, and supports the Ombudsman's request for an increase in his budget;
poznamenáva, že so zreteľom na rozhodnutie Súdu prvého stupňa zo 4. októbra 2006 vo veci T-193/04
Notes that, in the light of the judgement of the Court of First Instance of 4 October 2006 in Case T-193/04
, podľa ktorého neboli v prípade opatrení prijatých OLAF-om porušené právne predpisy, sa vyžaduje, aby sa v Európskom parlamente skončilo konanie o zatiaľ neprerokovanej osobitnej správe ombudsmana vo veci sťažnosti 2485/2004/GG;
, which found that no breach of law had been committed regarding the action taken by OLAF, Parliament's proceedings on the outstanding Special Report of the Ombudsman referring to complaint 2485/2004/GG must be closed;
, ktorú 16. decembra 2003 prijali Európsky parlament, Rada a Komisia;
, adopted on 16 December 2003 by the European Parliament, the Council and the Commission;
opätovne navrhuje Rade, aby vymenovala vyššieho úradníka, ktorý by bol zodpovedný za koordináciu záležitostí týkajúcich sa petícií, pretože mnohé z petícií sa týkajú citlivých politických otázok spojených s transpozíciou právnych predpisov Spoločenstva členskými štátmi;
Reiterates the proposal that the Council designate a senior official to coordinate matters related to petitions, given that many petitions touch upon sensitive political issues concerning the transposition by Member States of Community legislation;
znovu zdôrazňuje, že členské štáty zohrávajú kľúčovú úlohu pri správnom vykonávaní právnych predpisov Spoločenstva, a zdôrazňuje, že ich praktické uplatňovanie rozhoduje o tom, do akej miery sa zvýši význam EÚ pre jej občanov; zdôrazňuje potrebu zvýšiť účasť predstaviteľov členských štátov a ich parlamentov na rokovaniach Výboru pre petície;
Emphasises once again the key role of the Member States in correctly implementing Community legislation, and underlines that the practical application thereof is decisive for the purposes of increasing the relevance of the European Union for its citizens; stresses the need for enhanced participation by representatives of the Member States and their parliaments in the debates of the Committee on Petitions;
pripomína, že Zmluva o EÚ udeľuje Európskemu parlamentu právomoc začať postup stanovený v článku 7 ods. 1 Zmluvy o EÚ, ktorý môže viesť k menovaniu nezávislých osôb, ktoré podajú správu o existencii rizika, že členský štát vážne poruší zásady, na ktorých je založená EÚ, najmä vrátane dodržiavania ľudských práv, ktoré zaručuje Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd;
Recalls that the EU Treaty confers on Parliament the power to initiate the procedure laid down in Article 7(1) of the EU Treaty, which can lead to the appointment of independent persons to report on the risk of a serious breach by a Member State of the principles on which the European Union is founded, including in particular respect for human rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms;
víta činnosť dočasného vyšetrovacieho výboru vo veci krízy spoločnosti Equitable Life Assurance Society a prínos členov Výboru pre petície a jeho sekretariátu, ktorí sa priamo podieľali na jeho práci; domnieva sa, že rozhodnutie zriadiť tento výbor v nadväznosti na predložené petície posilnilo snahu zabezpečiť správne uplatňovanie práva Spoločenstva vo všetkých členských štátoch;
Welcomes the activity of the Temporary Committee of Inquiry into the Crisis of the Equitable Life Assurance Society and the contribution made by the members of the Committee on Petitions and its secretariat who have directly participated in its work; considers that the decision to set up that committee as a follow-up to petitions received has enhanced the efforts to ensure the correct application of Community law in all Member States;
podporuje vysielanie vyšetrovacích misií podľa článku 192 rokovacieho poriadku do rôznych členských štátov EÚ s cieľom preskúmať otázky, na ktoré upozornili predkladatelia petícií, ako spôsob, ktorý uľahčuje hľadanie efektívnych a pragmatických riešení v záujme občana;
Encourages the practice of sending fact-finding missions pursuant to Rule 192 of its Rules of Procedure to various Member States of the EU to investigate issues raised by petitioners as a way to facilitate effective and pragmatic solutions in the interests of the citizen;
zdôrazňuje význam týchto misií v úsilí o zlepšenie komunikácie s občanmi a zvýšenie povedomia v členských štátoch o činnosti Európskeho parlamentu vo všeobecnosti a najmä o činnosti Výboru pre petície;
Stresses the significance of those missions in the efforts to improve communication with citizens and to raise awareness in the Member States about the activities of the European Parliament, in general, and of the Committee on Petitions, in particular;
zdôrazňuje, že lepšie pochopenie funkcie petícií ako nástroja umožňujúceho občanom žiadať nápravu je úzko spojené s kvalitou informácií o podstate právnych predpisov, politík a cieľov Spoločenstva, ktoré sú dostupné širokej verejnosti v Európe;
Emphasises that better understanding of the function of petitions as a tool enabling citizens to seek redress is closely connected to the quality of the information available to the general public in Europe about Community legislation, policies and objectives;
poznamenáva, že počet petícií, ktoré Európsky parlament dostal počas druhého roka po rozšírení EÚ na 25 členských štátov, zostal relatívne nezmenený; poznamenáva však, že pristúpenie Rumunska a Bulharska v januári 2007 pravdepodobne spôsobí značný nárast počtu petícií podaných občanmi týchto krajín;
Notes that, during the second year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by Parliament has remained relatively constant; observes, however, that the accession of Romania and Bulgaria in January 2007 is likely to produce a considerable number of petitions from the citizens of those countries;
víta dohodu dosiahnutú v rámci výboru, ktorá viedla k zvýšeniu počtu riadnych členov Výboru pre petície na 40, a domnieva sa, že sa tým občanom EÚ a osobám s bydliskom na území EÚ dostane zo strany výboru ešte viac porozumenia pri riešení ich prípadov, čo Európskemu parlamentu umožní lepšie reagovať na očakávania predkladateľov petícií;
Welcomes the agreement within the Committee which has led to the increase in its membership to 40 full members, and considers that this is likely to ensure that European citizens and people residing in the territory of the EU obtain an even better understanding of their case in committee, thereby enabling Parliament to respond better to petitioners' expectations;
zdôrazňuje, že treba posilniť sekretariát výboru s cieľom zabezpečiť potrebu jazykovej, právnej a politickej odbornosti, aby sa skrátila lehota na odpovede, zefektívnili vyšetrovania a aby boli jeho služby rovnako dostupné všetkým občanom EÚ;
Underlines the need to strengthen the Committee's secretariat in order to cover the need for linguistic, legal and political expertise, so that response times may become shorter and investigations more effective, and so that the service which it provides may be equally available to all citizens of the EU;
opätovne pripomína, že treba nájsť finančné prostriedky nevyhnutné na pokračovanie vo vývoji elektronického softvérového systému pre petície (E-petition), ktorý slúži ako databáza a ako nástroj na správu petícií poskytujúci informácie o postupe ich vybavovania, čím zvyšuje transparentnosť a účinnosť práce výboru;
Reiterates the need to find the necessary financial resources to continue the development of the E-petition software system, which functions both as a database and as a management tool providing information about the petitions workflow, thus reinforcing the transparency and efficiency of the Committee's activity;
žiada generálneho tajomníka, aby urýchlene prehodnotil "portál pre občanov" na internetových stránkach Európskeho parlamentu s cieľom viac zviditeľniť portál informujúci o petičnom práve a vylepšiť jeho podobu, aby sa zabezpečila porovnateľnosť a zlučiteľnosť s internetovými stránkami európskeho ombudsmana, ktorý sa, na rozdiel od Výboru pre petície, osobitne zaoberá sťažnosťami občanov týkajúcimi sa podozrení z nesprávneho úradného postupu v inštitúciách či orgánoch EÚ;
Requests the Secretary-General to conduct an urgent review of the 'Citizens Portal' on the website of the European Parliament with the objective of enhancing the visibility of the portal relating to the right of petition, and upgrading its presentation in order to ensure its comparability and compatibility with the website of the European Ombudsman which, unlike the Committee on Petitions, is concerned specifically with citizens' complaints concerning allegations of maladministration within the EU institutions or bodies;
; opakuje svoju naliehavú požiadavku, aby Rada a Komisia vykonali túto revíziu s cieľom vytvoriť účinnejší prostriedok nápravy a definovať jasný a súdržný rámec základnej spolupráce medzi inštitúciami v príslušnej oblasti;
; reiterates its urgent requests for the Council and the Commission to undertake that review with a view to establishing a more effective means of redress and defining a clear and coherent framework for essential cooperation between the institutions in the area concerned;