natgillin/translations-raw huggingface dataset:
okrem toho pripomína, že podpredseda Komisie/vysoký predstaviteľ EÚ podlieha na základe zmluvy schváleniu Európskym parlamentom, ktorý je zapojený do rozhodovania o rozpočte EÚ pre vonkajšiu činnosť vrátane civilných misií SZBP a SBOP a administratívnych nákladov vyplývajúcich z vojenskej koordinačnej činnosti EÚ, že jeho súhlas je nevyhnutný pri transformácii stratégií EÚ na právne predpisy a pri uzatváraní medzinárodných dohôd vrátane dohôd, ktoré sa týkajú hlavne SZBP, a to s jednou výnimkou, ktorú predstavujú zmluvy týkajúce sa výlučne SZBP;
Points out in addition that, by virtue of the Treaty, the VP/HR is subject to a vote of consent by the European Parliament, and that Parliament participates in the decision-making on the EU external action budget, including CFSP and CSDP civilian missions and the administrative costs arising from EU military coordination, and that its consent is essential in order to translate EU strategies into laws and to conclude international agreements, including agreements relating mainly to the CFSP, the one exception being agreements relating solely to the CFSP;
vyjadruje želanie posilniť spoluprácu s národnými parlamentmi EÚ na demokratickej kontrole SZBP a SBOP s cieľom vzájomne posilňovať príslušný vplyv na politické rozhodnutia, ktoré prijímajú iné európske inštitúcie a členské štáty, a pritom plne rešpektovať právomoci národných parlamentov v oblasti obrannej politiky; vyjadruje poľutovanie nad nedostatočnou zhodou na konferencii predsedov parlamentov EÚ v dňoch 4. a 5. apríla 2011 o aspektoch medziparlamentnej konferencie o SZBP/SBOP a s potešením očakáva dohodu s národnými parlamentmi o nových podobách medziparlamentnej spolupráce v tejto oblasti; pripomína, že článok 9 protokolu 1 k Lisabonskej zmluve o úlohe národných parlamentov jasne uvádza, že organizáciu a podporu všetkých foriem efektívnej a pravidelnej medziparlamentnej spolupráce v rámci Únie spoločne vymedzia Európsky parlament a národné parlamenty;
Wishes to enhance cooperation with EU national parliaments in exercising democratic scrutiny over the CFSP and the CSDP, with the goal of mutually reinforcing their respective influence on the political choices made by the other European institutions and by the Member States, while fully respecting existing national parliaments’ defence policy prerogatives; regrets the lack of agreement at the EU Speakers’ Conference on 4/5 April 2011 on the features of an interparliamentary conference on CFSP/CSDP and looks forward to reaching an agreement with national parliaments on new forms of interparliamentary cooperation in this field; recalls that Article 9 of Protocol 1 to the Lisbon Treaty on the role of national parliaments clearly states that the organisation and promotion of any form of effective and regular interparliamentary cooperation within the Union shall be determined together by the European Parliament and national parliaments;
zdôrazňuje úlohu, ktorú zmluvy udeľujú Komisii pri vykonávaní politík a opatrení spojených s ostatnými dimenziami vonkajšej činnosti EÚ, pri navrhovaní legislatívnych iniciatív, plnení rozpočtu, riadení programov Spoločenstva a pri zabezpečovaní vonkajšieho zastupovania EÚ s výnimkou SZBP; vyzýva Radu, Komisiu a Parlament, aby posilnili svoju spoluprácu a v súlade s príslušnými výsadami zabezpečili súdržnosť medzi jednotlivými oblasťami vonkajšej činnosti EÚ v záujme účinnejšieho využívania nástrojov SBOP;
Emphasises the role which the Treaties have assigned to the Commission in carrying out the policies and measures linked to the other dimensions of EU external action, in proposing legislative initiatives, in implementing the budget and managing Community programmes, and in organising external representation of the EU except in the case of the CFSP; calls on the Council, the Commission and Parliament to strengthen their cooperation in order to ensure, without prejudice to their respective prerogatives, consistency between the different areas of EU external action for more effective use of CSDP instruments;
zdôrazňuje, že právomoci a zodpovednosti podpredsedu Komisie/vysokého predstaviteľa EÚ predstavujú nielen zdvojený úrad, ale stelesňujú zlúčenie funkcií a zdrojov zákonnosti, vďaka ktorým je jeho postavenie centrálne v procese vytvárania súdržnosti medzi rôznymi nástrojmi, subjektmi a postupmi vonkajšej činnosti EÚ; vyzýva podpredsedníčku Komisie/vysokú predstaviteľku EÚ, aby chápala svoju úlohu ako proaktívnu a viedla konštruktívny dialóg s Parlamentom v rámci zdvojeného úsilia o aktívnu podporu politického konsenzu medzi členskými štátmi na strategických líniách a politických voľbách SZBP a SBOP a o zabezpečenie súdržnosti, účinnej koordinácie a plného zhodnotenia potenciálnej synergie medzi SZBP a SBOP a ostatnými oblasťami vonkajšej činnosti EÚ, ako aj vnútornými politikami EÚ, ktoré sa premietajú do vonkajšej činnosti alebo ju ovplyvňujú;
Points out that the powers and responsibilities of the VP/HR do not merely constitute ’double hatting’, but represent a merging of functions and sources of legitimacy, making her role central to the process of bringing the various instruments, actors and procedures of EU external action into a coherent relationship; calls on the VP/HR to interpret her role as a proactive one and to pursue a constructive dialogue with Parliament in the framework of the twofold effort to actively foster a political consensus among the Member States on the strategic directions and policy options for the CFSP and the CSDP, and to bring coherence to, effectively coordinate and fully exploit the potential for the CFSP-CSDP to act synergistically with the other sectors of EU external action and with EU internal policies with an impact and implications at the external level;
opakuje svoj názor, že civilné a vojenské štruktúry a kapacity krízového riadenia by sa mali užšie koordinovať a mali by pôsobiť súčinnejšie v rámci komplexného prístupu, pričom by sa zachovali rozdiely medzi civilnými a vojenskými úlohami, ako aj rôzne rozhodovacie postupy a hierarchia velenia;
Reiterates its view that the civilian and military crisis management structures and capabilities should be coordinated more closely and should act more synergistically within the comprehensive approach, without altering the distinctions between civilian and military roles and the different decision-making procedures and chains of command;
domnieva sa, že Rada pre krízové riadenie by mala pre ESVČ zabezpečovať jednotné pohotovostné plány, pokiaľ ide o potenciálny vývoj v operačnom priestore a krízové scenáre, a na druhej strane, aj prostredníctvom krízovej platformy by mala konkrétne riadiť reakciu na krízy a koordinovať v Bruseli i priamo na mieste využitie rôznych finančných nástrojov a kapacít EÚ bez toho, aby pritom boli dotknuté osobitné rozhodovacie postupy a právne základy týkajúce sa využitia civilných a vojenských kapacít v oblasti SZBP/SBOP alebo využitie nástrojov Spoločenstva;
Believes that the Crisis Management Board should provide the EEAS with unified contingency planning in relation to potential theatres and crisis scenarios and, secondly, also through a crisis platform for practical crisis response management, working both in Brussels and on the ground to coordinate the use of the various financial instruments and deployment of capabilities available to the EU, without undermining the specific decision-making procedures and legal bases applying to the deployment of civilian and military capabilities under the CFSP/CSDP or to the use of Community instruments;
upozorňuje, že je nevyhnutné posilniť civilné a vojenské štruktúry reakcie na krízy a oddelenia v rámci ESVČ a Komisie a rozdeliť ich a organizovať racionálnejším spôsobom, a to predovšetkým:
Points to the need to strengthen the civilian and military crisis response structures, departments and units within the EEAS and the Commission, spreading them out and organising them in a more rational way, and in particular:
žiada posilnenie oddelenia operačného plánovania civilných misií útvaru pre plánovanie a vedenie civilných operácií;
calls for expansion of the CPCC unit responsible for operational planning of civilian missions;
opätovne zdôrazňuje svoju žiadosť, aby bol Útvar pre nástroje zahraničnej politiky (FPIS), ktorý je zodpovedný za plánovanie a programovanie článku 3 nástroja pre stabilitu, začlenený do štruktúr ESVČ pre krízové riadenie a upevňovanie mieru, konkrétne tak, že do ESVČ sa prevedie 12 miest AD a 5 miest AST z bývalého Relex/A2, ktoré boli zaradené do jednotky 2 nových nástrojov zahraničnej politiky; pripomína, že tento presun je podmienkou, ktorá a musí splniť, aby sa uvoľnila rezerva v rámci zodpovedajúcej kapitoly rozpočtu Komisie;
renews its call for the Foreign Policy Instruments Service (FPIS) in charge of planning and programming the Instrument for Stability Article 3 crisis response measures to be integrated into the EEAS crisis management and peacebuilding structures and, specifically, for the former Relex/A2 posts assigned to Unit 2 of the new foreign policy instruments (12 AD and 5 AST) to be transferred to the EEAS; points out that this transfer is a condition which has to be satisfied in order to release the reserve under the corresponding heading in the Commission budget;
podporuje vytvorenie spoločného strediska služieb pre riadenie misií SBOP, ktorý by do jedného medziinštitucionálneho úradu spojil jednotku 3 ’operácie SBOP nástrojov zahraničnej politiky’ Komisie (bývalý Relex/A3) a jednotku ’podpora misií’ útvaru pre plánovanie a vedenie civilných operácií; poznamenáva, že nové stredisko služieb by riešením personálnych, logistických a finančných otázok a otázok verejného obstarávania civilných misií SBOP a oslobodením vedúcich misií od časti ich administratívnych povinností zaručilo lepšiu efektívnosť, a to jednak spoločným využívaním administratívnych funkcií, počínajúc výberom a náborom personálu, ako aj centralizáciou obstarávania a správy vybavenia;
supports the establishment of a Shared Services Centre for the management of CSDP missions, that is to say, an interinstitutional office comprising the Commission's Unit 3 (CFSP Operations of the Foreign Policy Instruments – formerly Relex/A3) and the CPCC Mission Support Unit; notes that the new Service, by addressing the personnel, logistics, procurement and financial responsibilities of the civilian CSDP missions and by relieving the Heads of Mission from part of their administrative duties, would guarantee greater efficiency both by pooling administrative functions, starting with the selection and recruitment of personnel, and by centralising procurement and equipment management;
vyjadruje poľutovanie nad nedostatočnými výsledkami procesu plnenia základného civilného cieľa na rok 2010, pokiaľ ide o civilné kapacity, a najmä rozdiel medzi personálom, ktorý členské štáty prisľúbili, a počtom, ktorý bol pre misie skutočne k dispozícii, malým pokrokom v oblasti odbornej prípravy ľudských zdrojov (neexistencia všeobecných noriem, obmedzený počet vzdelávacích programov nahraných do programu vzdelávacích príležitostí v softvérovom prostredí Goalkeeper Schoolmaster); vyzýva podpredsedníčku Komisie/vysokú predstaviteľku EÚ, Radu a členské štáty, aby koordinovaným spôsobom obnovili proces rozvoja civilných kapacít, najmä v oblasti náboru, rovnováhy mužov a žien, odbornej prípravy a nasadenia; zdôrazňuje najmä význam toho, aby sa naďalej stavalo na dedičstve dvoch hlavných civilných cieľov, ktoré EÚ doteraz realizovala, s cieľom čeliť týmto pretrvávajúcim problémom; vyzýva na vytvorenie mechanizmu Spoločenstva na posilnenie civilných kapacít, najmä zlepšením odbornej prípravy a rozšírením civilnej časti Európskej akadémie bezpečnosti a obrany;
Regrets the scant results achieved by the Civilian Headline Goal 2010 process regarding civilian capabilities, and in particular the discrepancy between the personnel assigned by Member States on paper and the numbers actually available for missions and the modest progress as regards the training of human resources (no common standards, limited number of training programmes uploaded to the Schoolmaster training opportunities programme within the Goalkeeper software environment); calls on the VP/HR, the Council and the Member States to take coordinated steps to reactivate the development of civilian capabilities, especially where recruitment, gender balance, training and deployment are concerned; in particular, stresses the importance of continuing to build on the heritage of the two Civilian Headline Goals that the EU has pursued so far in order to face these outstanding challenges; calls for the establishment of a Community mechanism for enhancing civilian capabilities, especially training and increasing the civil part of the European Security and Defence College;
opätovne potvrdzuje, že dôveryhodné a dostupné vojenské spôsobilosti sú nevyhnutným predpokladom nezávislej SBOP a účinného komplexného prístupu a že je potrebné, aby ich členské štáty poskytovali; ďalej zdôrazňuje, že tieto vojenské spôsobilosti sa môžu využívať na rôzne účely, v neposlednom rade na civilné, v rámci zásad, ktoré sú základom pôsobenia Únie na medzinárodnej scéne, a sebaurčujúcej povahy právneho poriadku EÚ;
Reaffirms that credible, reliable and available military capabilities are a sine qua non for an autonomous CSDP and a comprehensive approach and that Member States need to provide them; further stresses that those military capabilities can be applied for diverse purposes, not least for civilian ones, in keeping with the principles underlying EU action on the international stage and the self-determined nature of the EU legal order;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že existuje ostrý rozpor medzi skutočnosťou, že členské štáty vynakladajú na obranu 200 miliárd EUR ročne, nedostatkom prostriedkov, ktoré má EÚ k dispozícii, a strastiplnými zdĺhavými konferenciami o vytváraní vojenských síl na vojenské operácie EÚ v čase, keď existujú nadbytočné kapacity a nadbytočný personál; vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že za viac ako dvanásť rokov spôsob formovania ozbrojených síl v skutočnosti nepriniesol žiadne zlepšenie, pokiaľ ide o množstvo a kvalitu vojenských spôsobilostí, ktoré sú k dispozícii na misie SBOP; zdôrazňuje, že zlepšenie v oblasti vojenských spôsobilostí je potrebné vyhodnocovať pravidelne; upozorňuje, že sa čoraz viac zväčšuje rozdiel medzi narastajúcim dopytom zo zahraničia a zdrojmi, ktoré dávajú členské štáty k dispozícii Únii;
Regrets the sharp contrast between the EUR 200 billion per year spent by the Member States on defence, the lack of means at the EU's disposal and the painfully protracted force generation conferences for EU military operations at a time when there are redundant capabilities and personnel; deplores the fact that over more than twelve years the method of the force generation process has not yielded any de facto improvements regarding the quantity and quality of military capabilities available for CSDP missions; stresses the need to evaluate the improvements of military capabilities on a regular basis; points out that there is an increasing mismatch between growing demand from abroad and the resources that Member States make available to the Union;
so znepokojením poznamenáva, že súčasná hospodárska úspornosť by mohla vyústiť do škrtov nekoordinovaných na európskej úrovni a do pretrvávajúceho prekrývania činností, čo by mohlo spochybniť SBOP ako takú, zatiaľ čo by mala prinútiť členské štáty k premyslenejším výdavkom v oblasti obrany, takže by spojili väčšiu časť svojich obranných kapacít, rozpočtu a požiadaviek, delili sa o ne a zároveň by dosiahli väčšiu bezpečnosť pre svojich občanov; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili väčšiu transparentnosť rozpočtov na obranu;
Notes with anxiety that the current economic austerity could lead to cuts that were not concerted at European level and to continuing overlapping that might call the CSDP as such into question, whereas the end effect should be to push the Member States towards smarter defence spending whereby they would pool and share a larger proportion of their defence capabilities, budget and requirements while achieving more security for their citizens; calls on Member States to develop greater transparency regarding their respective defence budgets;
pripomína, že SZBP a SBOP by mali viesť aj k odzbrojeniu a nešíreniu zbraní, a to od malých a ľahkých zbraní až po jadrové hlavice a balistické strely; naliehavo žiada podpredsedníčku Komisie/vysokú predstaviteľku EÚ, aby túto politiku prioritne podporovala novým radom proaktívnych opatrení na riešenie otázok nášľapných mín, kazetovej munície, munície s obsahom ochudobneného uránu, malých a ľahkých zbraní, biologických, chemických a jadrových zbraní hromadného ničenia a spôsobov ich poskytovania; naliehavo žiada podpredsedníčku Komisie/vysokú predstaviteľku EÚ, aby každoročne informovala Európsky parlament o plnení záverov konferencie o preskúmaní Zmluvy o nešírení jadrových zbraní z roku 2010 a jej akčného plánu odzbrojovania a nešírenia zbraní;
Recalls that the CFSP and CSDP, should also lead to disarmament and non-proliferations of weapons ranging from small and light weapons (SALW) to nuclear warheads and ballistic missiles; urges the VP/HR to give this policy priority by promoting a new series of proactive measures addressing the issues of landmines, cluster munitions and depleted uranium ammunition, and small and light weapons, biological, chemical and nuclear weapons of mass destruction and their means of delivery; urges the VP/HR to report to the European Parliament about the implementation of the 2010 NPT Review Conference and its action plan on disarmament and non-proliferation on an annual basis;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že medzi obrannými programami v Únii panuje značná duplicita, napríklad existuje vyše 20 programov obrnených vozidiel, 6 rôznych programov útočných ponoriek, 5 programov striel zem-vzduch a 3 programy bojových lietadiel, čo znamená, že nedochádza k úsporám z rozsahu, že sa plytvá obmedzenými hospodárskymi zdrojmi a že ceny európskeho obranného zariadenia sú neprimerane vysoké; navyše to vedie k pretrvávajúcej fragmentácii európskej obrannej priemyselnej a technologickej základne, brzdí konkurencieschopnosť celého európskeho priemyselného odvetvia súvisiaceho s bezpečnosťou a z tohto hľadiska priamo ohrozuje vedúce postavenie v oblasti technológií a zamestnanosť;
Deplores the widespread overlapping of defence programmes in the EU, such as the more than 20 armoured vehicle programmes, the 6 different attack submarine programmes, the 5 ground-to-air missile programmes and the 3 combat aircraft programmes, and its consequences, namely that economies of scale are not achieved, limited economic resources are wasted, and the prices of European defence equipment are over-inflated, which moreover leads to continuing fragmentation of the European Defence Technological and Industrial Base (EDTIB), hampers the competitiveness of the whole security-related industrial sector in Europe and in this regard directly endangers technological leadership and employment;
znovu pripomína, že všetky uvedené body treba riešiť prostredníctvom jasného, dlhodobého politického odhodlania s plným využitím možností Lisabonskej zmluvy a že akákoľvek politika spoločnej obrany, ktorá sa má postupne presunúť do spoločnej obrany, musí mať za cieľ posilniť schopnosť EÚ reagovať na krízy a zabezpečiť dlhodobé budovanie mieru, ale najmä posilniť strategickú nezávislosť Európy a jej akcieschopnosť; žiada, aby sa uskutočnilo mimoriadne zasadnutie Európskej rady, ktoré by sa venovalo otázke európskej bezpečnosti a obrany; opakovane žiada, aby návrh bielej knihy o európskej bezpečnosti a obrane vychádzal z procesu, ktorý zahŕňa všetky relevantné zúčastnené strany EÚ a aby bol založený na preskúmaniach národnej obrany a bezpečnosti vo všetkých členských štátoch, ktoré sú súlade so spoločným vzorom a umožňujú priame porovnanie silných a slabých stránok súčasných kapacít a plánovanie prognóz;
Reaffirms that all of the above points should be tackled by means of a clear-cut long-term common political resolve, making full use of the potential offered by the Lisbon Treaty, and that any common defence policy intended to move gradually towards common defence must serve to strengthen the EU's ability to respond to crises and to provide for long-term peace-building, and above all enhance Europe's strategic autonomy and capacity to act; calls for an extraordinary European Council meeting to be given over to European security and defence; renews its call for the drafting of a White Paper on European security and defence, to be set up in a process that includes all relevant EU stakeholders, and to be based on national defence and security reviews in all the Member States which accord with a common template and allow for direct comparability of strengths and weaknesses in current capabilities and planning assumptions;
dôrazne vyzýva členské štáty, aby podporovali Európsku obrannú agentúru ako odbornú agentúru EÚ, ktorej bola zverená úloha vymedzovať a rozvíjať obranné kapacity v oblasti krízového riadenia a podporovať a posilňovať európsku spoluprácu v oblasti vyzbrojovania;
Strongly calls on Member States to support the European Defence Agency as the expert EU agency entrusted with the role of identifying and developing defence capabilities in the field of crisis management and of promoting and enhancing European armaments cooperation;
berie na vedomie, že francúzsko-britská dohoda o spolupráci v oblasti bezpečnosti a obrany z 2. novembra 2010 sa začala mimo rámca Zmluvy o Európskej únii; vyjadruje však nádej, že tento najnovší pokus o francúzsko-britskú spoluprácu môže slúžiť ako urýchľujúci faktor ďalšieho pokroku na európskej úrovni v súlade s inštitucionálnym rámcom Únie a logickou požiadavkou racionalizácie, interoperability a nákladovej efektívnosti; zdôrazňuje, že Európska obranná agentúra by mala v tejto súvislosti zohrávať podpornú úlohu; domnieva sa, že súčasná francúzsko-britská spolupráca v oblasti obrany by mala ukazovať smer k účinnejšej európskej spolupráci založenej na plánovaní kapacít a vzájomnej závislosti; naliehavo žiada vlády Francúzska a Spojeného kráľovstva, aby sa do budúcnosti zaviazali k dohovorom o spájaní a spoluúčasti na viacstrannej európskej úrovni;
Takes note that the Franco-British agreement of 2 November 2010 on security and defence cooperation has been indeed launched outside the framework of the Treaty on European Union; hopes nevertheless that this latest attempt at Franco-British collaboration can act as a catalyst for further progress at European level in line with the Union's institutional framework and the logical requirements of rationalisation, interoperability and cost-effectiveness; underlines that the EDA should play a supportive role in this context; considers that the current Franco-British defence cooperation should provide a roadmap for more effective European defence cooperation based on capability planning and mutual dependency; urges the governments of France and the United Kingdom to commit to future European multilateral pooling and sharing arrangements;
poznamenáva, že stála štruktúrovaná spolupráca ustanovená v zmluve zabezpečuje zákonné záruky a záväzky a je tiež nástrojom na podporu lepšieho využívania prostriedkov SBOP v čase hospodárskych úsporných opatrení a na prekonanie nedostatku konsenzu medzi členskými štátmi; vyzýva Radu a členské štáty, aby bezodkladne vymedzili ciele a podstatu takejto spolupráce, so zapojením všetkých členských štátov, ktoré majú politickú vôľu a vojenské kapacity;
Emphasises that the Permanent Structured Cooperation, as laid down in the Treaty, provides legal safeguards and obligations, and is also an instrument to promote better use of CSDP assets in times of economic austerity and to overcome a lack of consensus among Member States; calls on the Council and the Member States to determine the aims and substance of such cooperation without further delay, involving all the Member States which prove themselves to be both politically willing and militarily capable;
je presvedčený, že je potrebné posilniť úlohu ministrov obrany v rámci zloženia Rady pre zahraničné veci;
Believes that the role of the Defence Ministers needs to be strengthened within the Foreign Affairs Council configuration;