natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. keďže Parlament vyjadril vo svojom písomnom vyhlásení názor, že poskytovatelia internetových služieb by nemali byť zodpovední za údaje prenášané alebo zhromažďované prostredníctvom ich služieb do takej miery, že by(aby?) bol nutný predbežný dohľad alebo filtrovanie takýchto údajov; keďže európsky dozorný úradník pre ochranu údajov vo svojom stanovisku k dohode ACTA varoval pred tým, že poskytovatelia internetových služieb by mohli „do zmlúv so svojimi zákazníkmi vložiť ustanovenia, ktoré by umožnili monitorovanie ich údajov a odpojenie užívateľov“,
I. whereas the Parliament takes the view in its written declaration that internet service providers should not bear liability for the data they transmit or host through their services to an extent that would necessitate prior surveillance or filtering of such data; whereas EDPS' opinion on ACTA warns that internet service providers (ISPs) might insert "clauses in their customer's contracts allowing the monitoring of their data and the cutting of their subscriptions",
J. keďže Parlament vo svojom uznesení z 10. marca vyjadril vážne znepokojenie nad tým, že pred začiatkom rokovaní o dohode ACTA nebol stanovený žiadny právny základ; keďže oddiel dohody ACTA o trestnoprávnej vynútiteľnosti sa týka ustanovení o trestnom konaní, trestnej zodpovednosti, trestných činoch, trestnoprávnej vynútiteľnosti a postihov; keďže predsedníctvo Rady vyjednalo ustanovenia o trestnoprávnych predpisoch v dohode ACTA; keďže vymedzenie „obchodnej úrovne“ v trestnoprávnych opatreniach dohody ACTA je širšie, ako je výklad tohto pojmu organizáciou WTO v prípade presadzovania práv v Číne;
J. whereas Parliament in its 10 March Resolution was deeply concerned that no legal base was established before the start of the ACTA negotiations; whereas the Criminal Enforcement section of ACTA concerns provisions on criminal procedures, criminal liability, criminal offenses, criminal enforcement and penalties; whereas the Presidency of the Council has negotiated the criminal enforcement provisions in ACTA; whereas the definition of "commercial scale" in the criminal measures of ACTA is broader than WTO interpretation in the China enforcement case,
K. keďže zmluvné strany dohody ACTA sa zaviazali k povinnosti dodržiavať v zmysle článku 7 dohody TRIPS, že budú prispievať k podpore technologických inovácií; keďže základné politiky EÚ týkajúce sa interoperability vychádzajú z ustanovení obsiahnutých v acquis communautaire, ktoré podporujú reverzné inžinierstvo,
K. whereas ACTA parties have committed to upholding obligations under Article 7 of the TRIPS Agreement to contribute to the promotion of technological innovation; whereas fundamental EU policies related to interoperability rely on provisions in the acquis communautaire supporting reverse engineering,
1. vyzdvihuje úsilie Komisie o zlepšenie transparentnosti rokovaní o dohode ACTA a jej odhodlanie chrániť inovácie a konkurencieschopnosť EÚ; uznáva, že starostlivá rovnováha medzi záujmami držiteľov práv a spoločnosti ako takej má zásadný význam pre zabezpečenie vedúceho postavenia EÚ v znalostnej ekonomike; víta konštruktívnu spoluprácu Komisie a Parlamentu v duchu revidovanej rámcovej dohody;
Commends the Commission on its efforts to improve transparency of ACTA negotiations and its commitment towards protecting the EU's innovation and competitiveness; recognises that a careful balance between the interests of right holders and of society at large is essential to ensure the EU's leading role in the knowledge economy; welcomes the constructive cooperation of the Commission and Parliament in the spirit of the revised framework agreement;
14. vyzýva Komisiu, aby včas pred začatím postupu súhlasu v Parlamente výslovne potvrdila, že dohoda ACTA neovplyvní právne predpisy zmluvných strán, ktorými sa prijíma alebo zachováva režim ustanovujúci obmedzenie zodpovednosti a zákaz monitorovania obsahu sprístupňovaného, prenášaného, ukladaného alebo hostovaného v mene užívateľov;
Urges the Commission to explicitly confirm, in due time before the Parliament consent procedure commences, that the ACTA will leave unaffected Party’s law adopting or maintaining a regime providing for limitation of liability and for prohibition to monitor the content made accessible, transferred, stored and hosted by internet service providers on behalf of users;
16. domnieva sa, že Komisia by sa mala zasadzovať za to, aby boli postupy a podmienky pristúpenia k dohode ACTA dostatočne flexibilné a zohľadňovali úroveň rozvoja, potreby a ciele pristupujúcich krajín v súlade so závermi Rady o súdržnosti politík v záujme rozvoja, žiada Komisiu, aby informovala Parlament o potenciálnom vplyve ACTA na zahraničnú a rozvojovú politiku EÚ s osobitným ohľadom na jej úlohu vo WTO, vo Svetovej organizácii pre práva duševného vlastníctva a na ustanovenia TRIPS plus uvedené v dohode ACTA;
Takes the opinion that the Commission should advocate that procedures and terms of accession to ACTA are appropriately flexible and take into account the development levels, needs and objectives of acceding countries, in line with the Council Conclusions on Policy Coherence for Development; asks the Commission to inform the Parliament of the potential impact of ACTA on EU foreign and development policy with special reference to its role in the WTO and World Intellectual Property Organization and the TRIPS plus provisions in ACTA;
18. pripomína Komisii a Rade, že súhlas Parlamentu s dohodou ACTA bude závisieť od úplnej a rovnoprávnej spolupráce s Parlamentom a od úplného vykonania tohto uznesenia, najmä pokiaľ ide o parafovanie dohody, a od riadneho zohľadnenia stanovísk Parlamentu;
Reminds the Commission and the Council that the Parliament's consent to ACTA will be dependent on full and equal cooperation with the Parliament and the complete discharge of this resolution, particularly in regards to the initialling of the Agreement, and acting with due consideration of the Parliament's opinions;
17.11.2010 B7-0620/2010 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásenia Komisie
17.11.2010 B7-0620/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
o obchodnej dohode o boji proti falšovaniu (ACTA)
on ACTA
PE450.454v01-00 B7‑0620 Uznesenie Európskeho parlamentu o obchodnej dohode o boji proti falšovaniu (ACTA)
PE450.454v01-00 B7‑0620 European Parliament resolution on ACTA
– so zreteľom na články 207 a 218 ZFEÚ,
– having regard to Articles 207 and 218 TFEU,
– so zreteľom na stratégiu pre účinné uplatňovanie Charty základných práv Európskou úniou,
– having regard to the Strategy for the effective implementation of the Charter of Fundamental Rights by the European Union,
– so zreteľom na závery posledného kola rokovaní o obchodnej dohode o boji proti falšovaniu uskutočneného 2. októbra 2010,
– having regard to the conclusion of the last round of negotiations, on 2 October 2010, of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– so zreteľom na zverejnenie záverečného znenia obchodnej dohody o boji proti falšovaniu, ku ktorému došlo 15. novembra 2010,
– having regard to the public release of the final ACTA Text, on 15 November 2010,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 18. decembra 2008 o vplyve falšovania na medzinárodný obchod ( 2008/2133(INI) ),
– having regard to its Resolution of 18 December 2008 on ‘the impact of counterfeiting on international trade’ ( 2008/2133(INI) ),
– so zreteľom na svoje písomné vyhlásenie 0012/2010 o nedostatočnej transparentnosti prijímania obchodnej dohody o boji proti falšovaniu (ACTA),
– having regard to its Written Declaration 0012/2010 on the lack of a transparent process for the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA),
– so zreteľom na rozpravy v pléne týkajúce sa obchodnej dohody o boji proti falšovaniu uskutočnené 8. septembra 2010 a 20. októbra 2010,
– having regard to the Plenary Debates on 8 September and 20 October 2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– so zreteľom na rozhodnutie európskeho ombudsmana o sťažnosti 90/2009/(JD)OV týkajúcej sa prístupu k dokumentom ACTA,
– having regard to the European Ombudsman’s decision on complaint 90/2009/(JD)OV relating to access to ACTA documents,
– so zreteľom na stanoviská európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k súčasným rokovaniam Európskej únie o obchodnej dohode o boji proti falšovaniu a na list pracovnej skupiny pre ochranu údajov adresovaný Európskej komisii,
– having regard to the opinions of the European Data Protection Supervisor (EDPS) on the current negotiations by the European Union of an Anti-Counterfeiting Trade Agreement , and the letter from the Data Protection Working Party to the European Commission,
– so zreteľom na postup skupiny nazvanej Priatelia predsedníctva, ktorej cieľom je prediskutovanie „trestnoprávnych aspektov dohody, ktoré sa môžu vyskytnúť“,
– having regard to the practice named ‘Friends of the Presidency’ aimed at discussing ‘any criminal law aspects of the agreement that may arise’,
– so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2000/31/ES z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (smernica o elektronickom obchode),
– having regard to Directive 2000/31/EC of European Parliament and Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce, in the Internal Market (Directive on Electronic Commerce),
– so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES týkajúcu sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií, naposledy zmenenú a doplnenú smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/136/ES z 25. novembra 2009,
– having regard to Directive 2002/58/EC of European Parliament and Council concerning the processing of personal data and the protection of privacy in the electronic communications sector, as last amended by Directive 2009/136/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009,
– so zreteľom na dohodu o obchodných aspektoch práva duševného vlastníctva (TRIPS) Svetovej obchodnej organizácie (WTO),
– having regard to the World Trade Organization (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS),
– so zreteľom na spor WTO DS409, Európska únia a členský štát – zabavenie generických liekov v tranzite,
– having regard to WTO Dispute DS409, European Union and a Member State - Seizure of Generic Drugs in Transit,
– so zreteľom na správu WTO zo zasadnutia rady TRIPS uskutočneného 8. – 9. júna 2010,
– having regard to WTO news release on the 8-9 June 2010 TRIPS Council,
A. keďže EÚ má výlučné právomoci v oblasti spoločnej obchodnej politiky; keďže v dôsledku nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy bude potrebné, aby Parlament udelil svoj súhlas so znením dohody ACTA predtým, ako dohoda nadobudne platnosť v EÚ,
A. whereas the EU has exclusive competence in the area of the Common Commercial Policy (CCP); whereas as a result of the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament will have to give its consent to the ACTA text, prior to its entry into force in the EU,
Stav rokovaní a vyjednávači
State of play of the negotiations and negotiators
B. keďže Európska únia a ďalšie krajiny OECD začali v roku 2008 rokovania o novej mnohostrannej dohode zameranej na posilnenie vynútiteľnosti práv duševného vlastníctva a na boj proti falšovaniu (obchodná dohoda o boji proti falšovaniu – ACTA),
B. whereas in 2008 the European Union and other OECD countries opened negotiations on a new plurilateral agreement designed to strengthen the enforcement of Intellectual Property Rights (IPRs) and combat counterfeiting (Anti-Counterfeiting Trade Agreement - ACTA),
C. keďže v Tokiu v Japonsku bolo 2. októbra 2010 ukončené jedenáste, najnovšie kolo rokovaní o dohode ACTA,
C. whereas the 11th and latest round of the negotiations for the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) was concluded in Tokyo, Japan on 2 October 2010,
D. keďže vyjednávači zverejnili konsolidované znenie 6. októbra 2010 a následne Komisia informovala Parlament; keďže Komisia zverejnila konečné znenie dohody ACTA 15. novembra 2010; keďže technické stretnutie na finalizáciu právnych detailov sa uskutoční v Sydney (30. novembra – 3. decembra (alebo v prípade potreby 4. decembra) 2010),
D. whereas the ACTA negotiators made public the consolidated text on 6 October 2010 and thereafter, the Commission briefed Parliament; whereas the Commission publicly released the final ACTA Text on 15 November 2010; whereas a technical meeting to finalise the legal scrub will take place in Sydney (30 November - 3 December (or if necessary 4 December) 2010),
E. keďže zástupcovia Rady sa zúčastnili jednotlivých kôl rokovaní o ACTA spolu so zástupcami Komisie,
E. whereas Council representatives have attended ACTA negotiation rounds alongside with Commission representatives,
F. keďže na rokovaniach sa zúčastnilo len 11 krajín (EÚ sa počíta za krajinu) a spomedzi nich len dve rozvojové krajiny (Maroko a Mexiko),
F. whereas only 11 countries (EU being counted as a country) and amongst them only two developing countries (Morocco and Mexico) participated in the negotiations,
G. keďže cieľom rokujúcich strán je rozšíriť dohodu ACTA aj na rozvojové a rýchlo sa rozvíjajúce krajiny; keďže významní obchodní partneri, ako sú India, Brazília a Čína, konštatovali na Rade WTO TRIPS, že ACTA môže byť v rozpore s dohodou TRIPS a ďalšími dohodami WTO,
G. whereas the aim of the negotiating parties is to extend ACTA to developing and emerging countries; whereas important trading partners such as India, Brazil and China have asserted at the WTO TRIPS Council that ACTA may conflict with the TRIPS Agreement and other WTO agreements,
H. keďže vymedzenie falšovania v dohode TRIPS sa vzťahuje len na zámerné porušovanie práva v súvislosti s obchodnými značkami na obchodnej úrovni (TRIPS časť III, oddiel 4, čl. 51) http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm4_e.htm
H. whereas the definition of counterfeit in the TRIPS agreement is only related to wilful commercial scale trademark infringement (TRIPS, Part III, Section 4, Article 51) http://www.wto.org/english/tratop_e/trips_e/t_agm4_e.htm
I. keďže Komisia je ako strážca zmlúv povinná chrániť acquis communautaire, keď rokuje o medzinárodných zmluvách, ktoré majú vplyv na právne predpisy v EÚ,
I. whereas the Commission as guardian of the Treaties is obliged to uphold the acquis communautaire when negotiating international agreements affecting legislation in the EU,
J. keďže Komisia poukázala pri svojom odôvodnení, prečo sa o dohode ACTA rokuje ako o obchodnej dohode, a nie ako o vymáhateľnej zmluve, na rozhodnutie ombudsmana; keďže ombudsman uviedol, že „uzatvorenie dohody ACTA môže skutočne postaviť EÚ pred nutnosť predložiť a prijať právny predpis EÚ.
J. whereas the Commission has referred to the decision of the Ombudsman to justify ACTA is negotiated as a trade agreement and not as an enforcement treaty; whereas the Ombudsman appraised that ‘the conclusion of the ACTA may indeed make it necessary for the EU to propose and enact legislation.
V tomto prípade by dohoda ACTA bola jediným alebo hlavným dôvodom prijatia takéhoto právneho predpisu a bolo by v záujme občanov, aby boli o nej informovaní“;
In that case, the ACTA would constitute the sole or the major consideration underpinning that legislation, and citizens would have a clear interest in being informed about the ACTA’,
K. keďže každá dohoda, ktorú EÚ prijme o ACTA, musí byť v súlade s právnymi záväzkami, ktoré má EÚ v oblasti ochrany súkromia a o ochrany údajov, ako sa uvádza najmä v smernici 95/46/ES, smernici 2002/58/ES (naposledy zmenenej a doplnenej smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2009/136/ES z 25. novembra 2009), smernici 2009/136/ES, smernici 2009/140/ES o elektronických komunikačných sieťach a službách a v judikatúre Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora EÚ,
K. whereas any agreement reached by the European Union on ACTA must comply with the legal obligations imposed on the EU with respect to privacy and data protection law, as notably set forth in Directive 95/46/EC, in Directive 2002/58/EC (as last amended by Directive 2009/136/EC of the European Parliament and of the Council of 25 November 2009), in Directive 2009/136/EC and Directive 2009/140/EC on Electronic communications networks and services, and in the jurisprudence of the European Court of Human Rights and of the Court of Justice,
L. keďže Komisia vo svojom oznámení z 19. októbra 2010 uviedla, že „činnosť Únie v oblasti základných práv musí byť bezchybná“ a že „Únia musí v nej byť príkladom“; keďže Komisia počas plenárnej schôdze 20. októbra 2010 uviedla, že „ACTA ešte nie je parafovaná“ a že „Komisia ako vyjednávač má výhradné právo určiť, kedy budú rokovania po formálnej stránke ukončené a dohodu bude možné parafovať“;
L. whereas the Commission stated in its Communication on 19 October 2010 that the ‘Union’s action must be above reproach when it comes to fundamental rights’ and that the ‘Union must be exemplary in this respect’; whereas the Commission stated in Plenary on 20 October 2010 that ACTA ‘is not yet initialled’ and that ‘it is the Commission’s prerogative, as a negotiator, to determine the point at which negotiations are technically finalised and at which the agreement can be initialled’;
M. keďže žiadne ustanovenie dohody ACTA sa nesmie interpretovať tak, aby sa vytvoril precedens alebo vznikla v súčasnosti alebo budúcnosti možnosť odchýlky od acquis, prípadne možnosť zmeny alebo doplnenia acquis, čím by mohlo dôjsť k oslabeniu ochrany základných práv podľa právnych predpisov EÚ, a Komisia a Rada by mali výslovne uviesť, že súhlasia s touto zásadou,
M. whereas no provision in the ACTA Agreement must be interpreted to create a precedent or to allow for the present or future derogation from, or the amendment of the acquis that could lead to the weakening of, the protection of fundamental rights under EU law, and the Commission and Council should explicitly state their agreement with this principle,
Zemepisné označenia
Geographical indications
N. keďže Komisia opakovane zdôraznila význam ochrany zemepisných označení; keďže sa zmluvné strany dohodli, že prostredníctvom ACTA sa zabezpečí právna vynútiteľnosť všetkých kategórií duševného vlastníctva, ktoré sú uvedené v časti II dohody TRIPS, vrátane zemepisných označení,
N. whereas the Commission has repeatedly affirmed the importance of enforcing the protection of geographical indications (GIs); whereas it has been agreed by parties that ACTA will provide for the enforcement of all categories of intellectual property recognised under Part II of the TRIPS Agreement, including GIs,
Trestnoprávna vynútiteľnosť a sankcie
Criminal enforcement and sanctions
O. keďže Komisia v roku 2007 predložila členským štátom dotazník s cieľom uskutočniť štúdiu a preveriť, či sú trestné sankcie potrebné na zabezpečenie účinnej implementácie právnych predpisov Spoločenstva v oblasti práv duševného vlastníctva, ako to vyžaduje článok 83 ods. 2 ZFEÚ,
O. whereas in 2007, the Commission launched a questionnaire addressed to Member States in order to conduct a study to verify whether criminal sanctions are essential to ensure the effective implementation of community law in the area of intellectual property rights, as required by Art 83.2 TFEU,
P. keďže oddiel dohody ACTA týkajúci sa trestnoprávnej vynútiteľnosti zahŕňa ustanovenia o trestnom konaní, trestnej zodpovednosti, trestných činoch a trestnoprávnej vynútiteľnosti a postihov; keďže predsedníctvo Rady rokovalo o ustanoveniach trestnoprávnej vynútiteľnosti v dohode ACTA,
P. whereas the Criminal Enforcement section of ACTA concerns provisions on criminal procedures, criminal liability, criminal offenses, criminal enforcement and penalties; whereas the Presidency of the Council has negotiated the criminal enforcement provisions in ACTA,
Q. keďže v písomnom vyhlásení 12/2010 sa zdôraznilo, že tam, kde sa už uplatňujú občianskoprávne opatrenia, treba pred zavedením trestnoprávnych sankcií posúdiť hospodárske riziká a riziká, ktoré ohrozujú inovácie,
Q. whereas the written Declaration 12/2010 stressed that economic and innovation risks must be evaluated prior the introduction of criminal sanction where civil measures are already in place,
R. keďže článok 2.14.1 dohody ACTA obsahuje vymedzenie obchodnej úrovne: „Na účely tejto časti je konaním uskutočňovaným na obchodnej úrovni minimálne konanie, ku ktorému dochádza vo forme obchodnej činnosti s cieľom získať priamu ekonomickú alebo obchodnú výhodu“,
R. whereas ACTA article 2.14.1 contains a definition of commercial scale: ‘For the purpose of this section, acts carried out on a commercial scale include at least those carried out as commercial activities for direct economic or commercial advantage’,
S. keďže v poznámke pod čiarou 9 dohody ACTA sa uvádza: „Všetky zmluvné strany pokladajú zámerný dovoz alebo vývoz falšovaného tovaru chráneného obchodnou značkou na obchodnej úrovni za nezákonnú činnosť podliehajúcu trestnoprávnym sankciám podľa tohto článku.
S. whereas ACTA footnote 9 says: ‘Each Party shall treat wilful importation or exportation of counterfeit trademark goods or pirated copyright goods on a commercial scale as unlawful activities subject to criminal penalties under this Article.
T. keďže znenie článkov 2.5 1 and 2.5.1a je veľmi znepokojujúce a otvára priestor pre opatrenia, ktoré ohrozujú právo na ochranu súkromia a údajov občanov,
2.5 1 and 2.5.1a is extremely worrying and opens the door to measures that threaten the privacy and data protection rights of citizens,
Prístup k liekom
Access to medicines
U. keďže počas plenárnej schôdze 20. októbra 2010 komisár pre obchod požiadal Parlament o stanovisko k nedoriešenej otázke, či sa majú patenty zahrnúť do častí týkajúcich sa občianskoprávnych ustanovení; keďže vyjednávači ACTA tvrdia, že „ACTA nebude brániť cezhraničnému tranzitu legálnych generických liekov“; keďže Parlament vo svojom uznesení a písomnom vyhlásení uviedol, že žiadne opatrenie zamerané na posilnenie právomocí týkajúcich sa cezhraničnej kontroly a zadržania tovaru by nemalo narušiť celosvetový prístup k legálnym, cenovo dostupným a bezpečným liekom;
U. whereas the Trade Commissioner invited the Parliament during the 20 October 2010 plenary to express its opinion on the outstanding issue of whether to include patents in the Civil Enforcement sections; whereas ACTA negotiators have asserted that ‘ACTA will not hinder the cross-border transit of legitimate generic medicines’; whereas Parliament in its resolution and written declaration has declared that any measure aimed at strengthening powers of cross-border inspection and seizure of goods should not harm global access to legal, affordable and safe medicines,
Práva duševného vlastníctva v digitálnom prostredí
IPRs in the digital environment
V. keďže podľa smernice o elektronickom obchode by poskytovatelia internetových služieb nemali byť zodpovední za údaje, ktoré prenášajú alebo hostujú prostredníctvom svojich služieb, do takej miery, že by bol nutný predbežný dohľad alebo filtrovanie takýchto údajov; keďže európsky dozorný úradník pre ochranu údajov vo svojom stanovisku k dohode ACTA varoval pred tým, že poskytovatelia internetových služieb by mohli „do zmlúv so svojimi zákazníkmi vložiť ustanovenia, ktoré by umožnili monitorovanie ich údajov a odpojenie užívateľov“,
V. whereas the e-commerce directive takes the view that internet service providers should not bear liability for the data they transmit or host through their services to an extent that would necessitate prior surveillance or filtering of such data; whereas EDPS’ opinion on ACTA warns that internet service providers (ISPs) might insert ‘clauses in their customer’s contracts allowing the monitoring of their data and the cutting of their subscriptions’,