natgillin/translations-raw huggingface dataset:
keďže Európsky parlament bol okrem toho upozornený na skutočnosť, že niektoré suverénne štáty neuznávajú nálezy arbitrážnych súdov ani rozsudky vydané súdmi iného štátu, v dôsledku čoho sa čoraz viac objavujú tzv. supie fondy, ktoré získajú tento zahraničný dlh za oveľa nižší úrok a následne sa snažia dosiahnuť zisk prostredníctvom vymáhania dlhu; keďže by mohlo byť bezpochyby lepšie a spravodlivejšie poskytnúť pôvodným veriteľom prostriedky na to, aby mohli sami dosiahnuť nápravu,
whereas it has further been brought to Parliament's notice that certain sovereign States do not honour arbitration awards or judgments handed down by the courts of another State, with the result that "vulture funds" have emerged which acquire this sovereign debt at a much reduced figure and then seek to make a profit from enforcement; whereas it might arguably be better and fairer to give the original creditors the means to obtain redress themselves,
keďže sa uvádza, že iba málo štátov nevlastní žiadne aktíva mimo svojich hraníc a keďže v prípade, že veriteľ nemá žiadnu nádej na to, aby dosiahol výkon rozsudku (iba) vo svojom vlastnom štáte alebo v príslušnom štáte, jediným účinným prostriedkom na dosiahnutie nápravy je obrátiť sa na zahraničné súdy, vrátane súdov členských štátov Európskej únie,
whereas it is argued that there are few States which have no assets at all outside their own borders and that, if the creditor has no prospect of obtaining enforcement in his or her own Member State (only) or in the State concerned, then the only effective redress is through courts abroad, particularly the courts in other Member States of the EU,
si každý členský štát určuje svoje vlastné predbežné opatrenia, ktoré sa týmto riadia vnútroštátnymi právnymi predpismi, a že príkazy
each Member State has its own provisional measures shaped and governed by its national law and
nie sú predmetom vzájomného uznávania a výkonu rozsudkov, zatiaľ čo príkazmi
orders are not the subject of mutual recognition and enforcement under that Regulation; whereas
sa zaoberá príslušný súd pomocou najvhodnejšieho opatrenia, ktoré má k dispozícii,
orders are given effect to by a recipient court with the nearest equivalent relief available from that court,
keďže predbežné opatrenia zahŕňajú: (i) príkazy na zverejnenie informácií o aktívach, ktoré môžu byť vydané na základe opatrenia pre výkon rozsudku, (ii) príkazy na ochranu aktív v priebehu výkonu rozsudku a (iii) tieto príkazy môžu tiež nadobudnúť formu predbežného platobného rozkazu, čím sa umožní poskytovať veriteľovi okamžitú platbu do tej doby, než sa spor vyrieši,
whereas provisional measures include:(i) orders for disclosure of information about assets which may be made the subject of measures of execution of a judgment and (ii) orders preserving assets pending enforcement, and (iii) can also take the form of an interim payment order, giving the creditor immediate payment pending resolution of the underlying dispute,
keďže pokiaľ ide o malé spory, najmä ak by boli súdne poplatky inak neúmerne vysoké, oneskorenie v súdnom konaní znamená odopretie výkonu spravodlivosti, a keďže najväčšou prekážkou vo významnejších prípadoch môže byť nedostatok informácií o aktívach; keďže použitie predbežných opatrení by sa mohlo ukázať v oboch prípadoch ako rozumné riešenie,
whereas in small-scale cases, particularly where legal costs could otherwise be prohibitive, justice delayed is justice denied and whereas, in larger-scale cases, it can be the absence of information about assets which proves to be the greatest obstacle; whereas, therefore, recourse to provisional measures orders might well provide a neat solution in both types of cases,
keďže navyše všetky opatrenia Spoločenstva na zabezpečenie poskytovania informácií sa musia posúdiť v súvislosti s takými typmi prípadov, u ktorých je nedostatok informácií zdrojom vážnej nespravodlivosti; keďže ak veriteľ nemá prístup k informáciám o aktívach dlžníka (a
whereas, moreover, any Community action to make information available needs also to be considered in the context of these types of cases, in which lack of information causes serious injustice; whereas, unless there is information available to the creditor about the assets of a debtor (and
nespolupracujúceho dlžníka), ktoré sa môžu použiť pri vymáhaní súdneho rozhodnutia, nebude schopný dlh vymáhať,
a recalcitrant debtor) which may be taken in enforcement of a judgment, the creditor will not be able to enforce it,
keďže v praxi sa tento problém obmedzuje na prípady, keď sa rozsudok už vyniesol, ale ešte nevykonal a môže sa tak stať ešte predtým, než navrhovatelia predložia svoje pohľadávky,
whereas, in practice, this problem is not confined to cases where there has already been a judgment which has not been honoured: it may also arise before claimants bring their claims,
keďže je však veľmi dôležité, aby boli všetky navrhované opatrenia primerané; keďže by sa navyše tieto opatrenia nemali zameriavať iba na kopírovanie riešení, ktoré sa dosiahli prostredníctvom krokov na vnútroštátnej úrovni, ale obmedziť sa na cezhraničné pohľadávky a vyhnúť sa tak nepotrebnej a neprimeranej harmonizácii,
whereas, however, it is absolutely essential that any measures proposed should be proportionate; whereas, moreover, they should not merely replicate what can already be achieved through existing national measures and should be confined to cross-border claims, and unnecessary and inappropriate harmonisation should be avoided,
keďže akýkoľvek návrh musí byť efektívny z hľadiska nákladov a integrovaný s ostatnými oblasťami politiky Spoločenstva, aby nedochádzalo k zbytočnému zdvojovaniu úsilia,
whereas any proposals made must be cost-effective and integrated into other areas of Community policy in order to avoid unnecessary duplication of effort,
víta vyššie uvedenú zelenú knihu Komisie zo 6. marca 2008, pretože prispieva k lisabonskej stratégii;
Welcomes the above-mentioned Commission Green Paper of 6 March 2008, because it contributes to the Lisbon Strategy;
spresňuje, že neprehľadnosť informácií potrebných na donútenie dlžníka, aby si plnil svoje povinnosti, odporuje spoločným zásadám dobrej viery a majetkovej zodpovednosti; konštatuje, že neznalosť vnútroštátnych právnych predpisov o vykonávacích postupoch alebo ich nedostatočná účinnosť môžu zabrzdiť dokončenie jednotného vnútorného trhu a vytvára neodôvodnené náklady;
States that the lack of transparency in the information required to oblige debtors to fulfil their obligations is contrary to common principles of good faith and pecuniary liability; insists that inadequate knowledge of the national laws on enforcement procedures or their ineffectiveness is likely to slow down completion of a unified internal market and leads to unnecessary costs;
poukazuje na to, že meškanie platieb, neplatenie a problematickosť vymáhania týchto dlhov poškodzujú záujmy veriteľských podnikov a spotrebiteľov, znižujú dôveru vo vnútorný trh a oslabujú výkon spravodlivosti;
Points out that late payment, non-payment and the problem of debt recovery damage the interests of creditor businesses and consumers, reduce confidence in the internal market and undermine legal action;
podporuje integrovanú a účinnú stratégiu na základe zásady lepšej tvorby právnych predpisov a domnieva sa, že cieľom musí byť uskutočnenie platieb so zaručením nediskriminácie, ochrany citlivých údajov a právnych záruk prostredníctvom proporcionálnych opatrení, ktoré zabezpečia potrebnú transparentnosť a výrazne znížia informačné náklady a náklady na správu;
Supports an integrated and effective strategy based on the principles of "better lawmaking", and considers that the objective to be achieved should be payment that ensures non-discrimination, the protection of sensitive data and legal guarantees with proportionate measures that provide the requisite transparency and significantly reduce processing and management costs;
zastáva názor, že veriteľ musí mať nielen prístup k verejne dostupným informáciám, ale aj pod dohľadom príslušného orgánu alebo prostredníctvom príslušného orgánu možnosť jednoduchého prístupu na celom vnútornom trhu k údajom, ktoré sú nevyhnutné na začatie exekúcie a dosiahnutie splatenia dlhov;
Insists that, besides publicly available information, the creditor should have access to the data required – subject to supervision by, or with the assistance of, a competent authority – in order to initiate the enforcement procedure and recover the debt by procedures readily applicable throughout the internal market;
súhlasí s Komisiou, že cezhraničné vymáhanie pohľadávok prostredníctvom výkonu súdnych rozhodnutí predstavuje kľúčový problém vnútorného trhu, ale domnieva sa, že riešenia, ktoré navrhuje Komisia, treba ďalej primerane rozpracovať, aby sa zaoberali hlavným problémom, ktorým sú nespolupracujúci dlžníci;
Agrees with the Commission that cross-border debt recovery through enforcement of judicial decisions is a major internal market problem, but considers that the solutions mooted by the Commission need further work in order adequately to address the most difficult problem, that of recalcitrant debtors;
Návrh na zostavenie príručky vnútroštátnych právnych predpisov a postupov v oblasti exekúcie
The proposal to draw up a manual of national enforcement laws and practices
je pevne presvedčený, že vnútroštátne adresáre zahraničných právnikov, ktorí využívajú právo pôsobiť na vnútornom trhu podľa smerníc 77/249/EHS Smernica Rady 77/249/EHS z 22. marca 1977 o uľahčení účinného výkonu slobody právnikov poskytovať služby (Ú. v.
Strongly believes that the publication of national directories of foreign lawyers exercising their internal market rights under Directives 77/249/EEC Council Directive 77/249/EEC of 22 March 1977 to facilitate the effective exercise by lawyers of freedom to provide services
ES L 78, 26.3.1977, s.
(OJ L 78, 26.3.1977, p.
Rozšírenie dostupných informácií vo verejných registroch a zlepšenie prístupu do týchto registrov
Increasing the information available in, and improving access to, public registers
je proti možnosti neodôvodneného, neuváženého a svojvoľného prístupu ku všetkým druhom údajov obsiahnutých v registroch obyvateľstva, sociálneho zabezpečenia a v daňových registroch a zasadzuje sa za dostatočný a primeraný rámec, ktorý zabezpečí účinný výkon rozsudkov v Európskej únii;
Is opposed to providing unjustified, indiscriminate and arbitrary access to all kinds of data held on population, social security and tax registers, and in favour of an adequate and proportionate framework designed to ensure the effective enforcement of judgments in the European Union;
tvrdí, že prístup do registrov obyvateľstva (ak existujú) sa môže javiť ako užitočný pri identifikácii nešťastných jednotlivcov, ktorí neplatia výživné alebo nesplácajú osobné pôžičky, a pri predchádzaní zneužívaniu;
Argues that access to population registers (where they exist) might be useful for tracing hapless private individuals who default on maintenance payments or personal loans, and for avoiding abuses;
domnieva sa, že hoci sa lepší prístup do registrov sociálneho zabezpečenia a daňových registrov v niektorých právnych systémoch osvedčil ako úspešný nový prvok, je tiež nevyhnutné zabezpečiť dodržiavanie predpisov o ochrane údajov a dôvernosti; zdôrazňuje, že toto je pre verejnosť citlivá otázka; ďalej poznamenáva, že ak by sa informácia použila na iný účel, na aký bola získaná, mohli by nastať problémy právneho charakteru;
Considers that, whilst improved access to social security and tax registers has been a successful innovation in certain jurisdictions, it is necessary also to ensure observance of the rules on data protection and confidentiality; points out that this is a sensitive matter to the public; notes, moreover, that there may well be legal problems in using information for a purpose other than the purpose for which it was collected;
okrem toho pripomína, že daňové priznania a záznamy o sociálnom zabezpečení sú v mnohých členských štátoch dôverné a iniciatíva vytvoriť register by sa spájala s rizikom straty záznamov, nebola by vítaná a považovala by sa za zneužitie výkonnej moci;
Observes, in addition, that tax returns and social security records are confidential in many Member States and that the idea of a register, with all the risks which it entails of records going astray, would not be welcomed there and would be regarded as an abuse of executive power;
trvá na tom, že, ak návrh nebude primeraný sledovanému cieľu, mohol by viesť k zneužitiu a predstavovať porušenie práva na súkromie;
Maintains that, if the proposal were disproportionate to the end sought, it could be open to abuse and could constitute a violation of the right to privacy;
domnieva sa, že myšlienka zlepšenia spolupráce medzi verejnými exekučnými orgánmi by sa mala viac preskúmať, avšak zdôrazňuje, že takéto orgány neexistujú vo všetkých členských štátoch;
Considers that the idea of improved cooperation between public enforcement bodies may be worth exploring further, but points out that such bodies do not exist in all the Member States;
Vyhlásenie dlžníka
The debtor's declaration
zastáva názor, že vyhlásenie dlžníka by sa mohlo užitočným spôsobom začleniť do postupu výkonu rozsudku, pričom by mohlo byť podporené sankciami podľa vnútroštátneho práva;
Takes the view that a debtor's declaration can usefully form part of the procedure for enforcing a judgment, where it can be backed by sanctions under national law;
domnieva sa, že v tejto oblasti nie sú potrebné opatrenia Spoločenstva, pokiaľ sa nepreukáže, že existujúce nástroje členských štátov nie sú účinné;
Considers that there is no need for Community action in this area, as long as it is not proved that the Member States' existing instruments are not efficient;
navrhuje, aby sa venovala pozornosť myšlienke zavedenia istej formy predbežného opatrenia Spoločenstva, ktoré by dopĺňalo opatrenia prijaté vnútroštátnymi súdmi; domnieva sa, že toto opatrenie by mohlo mať formu jednoduchého a pružného postupu, ktorý by sa uplatňoval vo všetkých krajinách EÚ a umožnil by vyhnúť sa oneskoreniam a zbytočným výdavkom; zastáva názor, že takéto opatrenie by malo byť účinné a primerané aj pre iné subjekty, než sú účastníci sporu;
Suggests that consideration could be given to the idea of introducing a form of Community provisional measure additional to those of national courts; considers that this could take the form of a simple, flexible procedure to which effect could be given throughout the EU, thereby avoiding delay and unnecessary expense; takes the view that it would also be effective and fair to non-parties;
navrhuje, aby sa uvedené opatrenie mohlo uplatňovať aj v arbitrážnych sporoch a aby sa mohlo zohľadniť pri príležitosti nastávajúcej revízie nariadenia Brusel I;
Proposes that such a measure could apply to arbitration claims as well and could also be taken into account in the context of the forthcoming review of the Brussels I Regulation;
vyzýva Komisiu, aby sa touto otázkou zaoberala prednostne a aby vypracovala a) podrobné posúdenie problému, b) štúdiu uskutočniteľnosti prípadných nástrojov Spoločenstva a c) hodnotenie vplyvu prípadných opravných prostriedkov Spoločenstva obmedzených na cezhraničné aspekty; domnieva sa, že štúdia Komisie by mala tiež stanoviť a náležite odôvodniť správny právny základ pre akýkoľvek navrhovaný nástroj Spoločenstva, ktorý by mal byť obmedzený na cezhraničné prípady a dopĺňal by výhradne vnútroštátne opravné prostriedky v tejto oblasti, pričom by nenarúšal ich uplatňovanie;
Calls on the Commission to treat this matter as a priority and to carry out (a) a detailed appraisal of the problem, (b) a feasibility study of possible Community instruments and (c) an impact assessment of possible Community-law remedies confined to trans-border aspects; considers that the Commission's inquiry should also identify and duly justify the proper legal basis for any Community instrument proposed, which should be limited to cross-border cases and be complementary to and not interfere with the application of purely national remedies in this area;
nalieha na Komisiu, aby v plnej miere zobrala do úvahy predzmluvné a zmluvné opatrenia, ktoré by mohli súvisieť s rozvojom spoločného referenčného rámca, a všetky voliteľné nástroje z neho vyplývajúce, aby sa zabezpečilo, že strany európskych cezhraničných zmlúv majú pri podpise zmlúv na pamäti problematiku oneskorených platieb alebo neplatenia;
Urges the Commission fully to consider pre-contractual and contractual measures that could be linked with the development of the CFR and any optional instrument deriving therefrom, so as to ensure that parties to European cross-border contracts consider issues of late payment and non-payment when contracting;
so záujmom očakáva revíziu smernice o oneskorených platbách a naliehavo vyzýva Komisiu, aby vzhľadom na súčasnú hospodársku situáciu postupovala v tomto zmysle čo najrýchlejšie;
Eagerly anticipates the review of the Late Payments Directive and urges the Commission to proceed with this as quickly as possible, given the current economic climate;
navrhuje, aby sa vykonala štúdia týkajúca sa rôznych vnútroštátnych právnych prístupov k výhrade vlastníctva a ďalším podobným mechanizmom v záujme zabezpečenia ich vzájomného uznávania;
Suggests that a study should be carried out of the divergent national legal approaches to retention of title and other similar mechanisms, with a view to ensuring their mutual recognition;
zasadzuje sa o to, aby subjekt, ktorý získa majetkové práva, ktoré boli uznané na základe súdneho rozhodnutia, mohol vykonávať svoje právo za rovnakých podmienok ako postupca;
Suggests that a party who has acquired proprietary rights recognised in a court judgment should be able to enforce those rights under the same conditions as the transferor;
Uznesenie Európskeho parlamentu z 22. apríla 2009 o výsledkoch rokovaní Výboru pre petície za rok 2008 ( 2008/2301(INI) )
European Parliament resolution of 22 April 2009 on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008 ( 2008/2301(INI) )
so zreteľom na predchádzajúce uznesenia o výsledku rokovaní Výboru pre petície,
having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
so zreteľom na výsledky vyšetrovacích misií Výboru pre petície v roku 2008 v Rumunsku, Bulharsku a Francúzsku a na súvisiace správy a odporúčania schválené výborom,
having regard to the results of the fact-finding missions undertaken by the Commission in 2008 to Romania, Bulgaria, and France and the corresponding reports and recommendations approved by the Committee,
so zreteľom na články 21 a 194 Zmluvy o ES, ktoré zaručujú všetkým občanom a obyvateľom EÚ právo na predkladanie petícií Európskemu parlamentu,
having regard to Articles 21 and 194 of the EC Treaty, which confer on all EU citizens and residents the right to petition the European Parliament,
so zreteľom na správu Výboru pre petície ( A6-0232/2009 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0232/2009 ),
zohľadňujúc význam petičného procesu a jeho osobité charakteristiky, ktoré umožňujú príslušnému výboru hľadať riešenia a vysvetlenia pre občanov EÚ, ktorí predložia petíciu Európskemu parlamentu,
recognising the importance of the petitions process and its specific attributes, which enable the responsible committee to seek solutions and explanations for EU citizens who petition Parliament,
so zreteľom na stúpajúci počet občanov EÚ, ktorí predkladajú Európskemu parlamentu petície, a na úsilie Výboru pre petície ešte viac urýchliť svoje postupy v záujme poskytovania kvalitnejších služieb občanom žiadajúcim o pomoc,
having regard to the growing number of EU citizens who petition Parliament, together with the efforts by the Committee on Petitions to further expedite its procedures in order to provide a better service for citizens seeking its assistance,
keďže niektoré odporúčania schválené vo výročnej správe za rok 2007 orgány Európskeho parlamentu doposiaľ nerealizovali, napríklad žiadosť o bezodkladné zdokonalenie administratívnych zdrojov Výboru pre petície vrátane jazykových a právnych poznatkov s cieľom zvýšiť kapacitu Európskeho parlamentu na vykonávanie nezávislého preskúmania jemu adresovaných petícií, alebo napríklad užšiu spoluprácu so sieťou SOLVIT v oblasti petícií a sťažností týkajúcich sa vnútorného trhu a vytvorenie spoločného portálu EÚ pre európskych občanov,
whereas several of the recommendations adopted in the 2007 Annual Report are yet to be implemented by Parliament's authorities, such as the request for an urgent improvement of the administrative resources, including linguistic and legal expertise, of its Committee on Petitions in order to increase Parliament's capacity to conduct independent investigations of petitions addressed to it, and, for instance, closer cooperation with SOLVIT in the field of petitions and complaints regarding the internal market, and the establishment of a common EU portal for European citizens,
nezabúdajúc na skutočnosť, že napriek značnému pokroku v rozvoji štruktúr a politík Európskej únie v tomto období si občania často priamo uvedomujú mnohé nedostatky pri uplatňovaní politík a programov Únie, pretože sa ich priamo týkajú, a keďže tieto nedostatky sú často predmetom petícií,
mindful of the fact that, in spite of considerable progress in the development of the structures and policies of the Union during this period, citizens remain directly aware of many shortcomings in the application of the policies and programmes of the Union as they affect them directly, and whereas these are frequently the subject of petitions received,
keďže ustanovenie tzv. iniciatívy občanov v rámci Lisabonskej zmluvy vyústi do ešte vyššej účasti verejnosti na aktivitách a činnosti Európskej únie,
whereas the institution of the 'Citizens' Initiative' under the Treaty of Lisbon will result in even greater public participation in the activities and work of the European Union,
keďže v dôsledku toho Európsky parlament zodpovedá za zabezpečenie lepšieho uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva jednotlivými členskými štátmi v záujme občanov a obyvateľov EÚ, a tým za spoluprácu s členskými štátmi pri dosahovaní tohto cieľa,
whereas, consequently, Parliament has a responsibility to ensure better application of Community law by the individual Member States in the interests of EU citizens and residents, and thus to work in cooperation with Member States to achieve this objective,
keďže však mnohé členské štáty stále odmietajú aktívne spolupracovať s príslušným výborom, najmä tým, že sa nezúčastňujú na schôdzach výboru, a keďže je to známkou nedostatku lojálnej spolupráce s touto inštitúciou,
whereas, however, many Member States remain reluctant to cooperate actively with the responsible committee, in particular by failing to attend meetings of the committee, and whereas this denotes a lack of loyal cooperation with the institution,
uznávajúc však, že mnohé členské štáty preukazujú dobrú úroveň spolupráce a spolupracujú s Európskym parlamentom v snahe reagovať na problémy občanov vyjadrené v petičnom procese,
recognising, however, that many Member States demonstrate a good level of cooperation and work with Parliament in an effort to respond to the concerns of citizens as expressed through the petitions process,
uznávajúc konštruktívny prínos útvarov Komisie k petičnému procesu, ktoré pravidelne na žiadosť príslušného výboru poskytujú predbežné hodnotenia mnohých prijatých petícií,
recognising the constructive contribution made to the petitions process by the services of the Commission, which regularly provide, at the request of the responsible committee, preliminary assessments of many petitions received,
keďže táto spolupráca sa môže a mala by sa ďalej zlepšovať, predovšetkým čo sa týka postupov podľa článkov 226 a 228 Zmluvy o ES v riadne opodstatnených prípadoch,
whereas such cooperation could and should be further enhanced, notably as regards procedures pursuant to Articles 226 and 228 of the EC Treaty in duly justified cases,