natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Na základe dokumentov, ktoré doručil Peštiansky ústredný obvodný súd, a dodatočných informácií a vysvetlení poskytnutých na základe žiadosti výboru sa zdá, že trestné konanie voči Krisztine Morvaiovej bolo niekoľkokrát prerušené medzi 14. aprílom 2005, keď sa konanie začalo, a 8. októbrom 2010, keď bola žiadosť o zrušenie poslaneckej imunity podaná, a že premlčacia lehota plynula iba veľmi obmedzený čas, keď sa navrhovateľovi nariadilo, aby vypovedal alebo súdu poskytol ďalšie informácie.
On the basis of the documents received from the Pest Central District Court and the additional information and explanations provided following the Committee's request, it appears that the criminal proceedings against Krisztina Morvai were interrupted several times between 14 April 2005, when the proceedings were initiated, and 8 October 2010, when the request for waiver of the parliamentary immunity was made, and that the limitation period had only been running for very limited periods of times when the complainant had been instructed to give notices or provide further information to the Court.
Premlčacia lehota v prípade údajného trestného činu teda neuplynula 8. októbra 2010.
The limitation period for the alleged offence had therefore not run out on 8 October 2010.
Vzhľadom na tieto skutočnosti sa výbor domnieva, že skutková podstata, ako je opísaná v žiadosti o zrušenie imunity a písomnostiach podaných výboru, resp. ako odznela na vypočutí Krisztiny Morvaiovej, naznačuje, že vyhlásenia boli urobené v čase, keď Krisztina Morvaiová nebola poslankyňou Európskeho parlamentu, a že premlčacia lehota v prípade údajného trestného činu neuplynula v dôsledku začatia trestného konania.
Against this background, the Committee considers that the facts of the case, as manifested in the request for waiver, in the written submissions to the Committee and at the hearing of Krisztina Morvai, indicate that the statements were made at a time when she was not a Member of the European Parliament and that the limitation period of the alleged offence had not run out following the initiation of criminal procedures.
Výbor sa preto domnieva, že v čase, keď Krisztina Morvaiová poskytla uvedené vyhlásenia, nevykonávala mandát poslankyne Európskeho parlamentu.
The Committee therefore considers that, when making the statements in question, Krisztina Morvai was not acting in the performance of her duties as Member of the European Parliament.
Na základe uvedených úvah a v súlade s článkom 6 ods. 2 rokovacieho poriadku, ako aj po zvážení dôvodov pre a proti v súvislosti s ochranou poslaneckej imunity Výbor pre právne veci odporúča, aby Európsky parlament zbavil Krisztinu Morvaiovú poslaneckej imunity.
On the basis of the above considerations and pursuant to Rule 6(2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against defending the Member’s immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that the European Parliament should waive the parliamentary immunity of Krisztina Morvai.
k rámcu správy a riadenia spoločností EÚ
on a corporate governance framework for European companies
Ashley Fox, Výbor pre hospodárske a menové veci
Ashley Fox, Committee on Economic and Monetary Affairs
STANOVISKO Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci .............................10
OPINION of the Committee on Economic and Monetary AffairS *............9
STANOVISKO Výboru pre priemysel, výskum a energetiku .........................15
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............14
STANOVISKO Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ...........19
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............19
VÝSLEDOK ZÁVEREČNÉHO HLASOVANIA VO VÝBORE..............................................22
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................27
– so zreteľom na Zelenú knihu Komisie z 5. apríla 2011 o rámci správy a riadenia spoločností EÚ [ KOM(2011)0164 ],
– having regard to the Commission Green Paper of 5 April 2011 on the EU corporate governance framework ( COM(2011)0164 ),
– so zreteľom na svoje uznesenie z 18. mája 2010 o deontologických otázkach týkajúcich sa riadenia spoločností
– having regard to its resolution of 18 May 2010 on deontological questions related to companies’ management,
Prijaté texty, P7_TA(2010)0165 . ,
Texts adopted, P7_TA(2010)0165 .
– so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanoviská Výboru pre hospodárske a menové veci, Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci, Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a Výboru pre vnútorný trhu a ochranu spotrebiteľa ( A7-0051/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Economic and Monetary Affairs, the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy, and the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0051/2012 ),
5. zastáva však názor, že dobrá správa a riadenie nemôžu samy osebe zabrániť prehnanému riskovaniu; požaduje preto nezávislý audit a pravidlá rešpektujúce rozličné podnikové kultúry v EÚ;
Takes the view, however, that good governance on its own cannot prevent excessive risk taking; calls therefore for independent auditing and rules respecting the different corporate cultures in the EU;
11. domnieva sa, že iniciatívy v oblasti správy a riadenia spoločností by mali sprevádzať iniciatívy v oblasti sociálnej zodpovednosti podnikov navrhované Komisiou; zastáva názor, že najmä v súčasných hospodárskych a sociálnych podmienkach by sociálna zodpovednosť podnikov mohla v kombinácii so správou a riadením spoločností pomôcť vytvoriť pevnejšie väzby medzi spoločnosťami a sociálnym prostredím, v ktorom rastú a pôsobia;
Considers that initiatives on corporate governance should go hand in hand with the initiatives on corporate social responsibility proposed by the Commission; takes the view that, particularly under present-day economic and social circumstances, corporate social responsibility could, in combination with corporate governance, help to forge closer links between companies and the social environment in which they grow and operate;
Správne rady
Boards of directors
21. zastáva názor, že členovia správnych a dozorných rád sami zodpovedajú za to, aby využívali možnosť odbornej prípravy a ďalšej odbornej prípravy potrebnej na plnenie svojich úloh, a to v prípade potreby s pomocou spoločnosti;
Takes the view that it is the responsibility of management and supervisory board members to avail themselves of the training and further training necessary for fulfilment of their tasks, with assistance from the company as necessary;
24. žiada udržateľnú politiku odmeňovania, ktorá by mala vychádzať z dlhodobého fungovania jednotlivca a jeho spoločnosti;
24.Calls for sustainable long-term remuneration policies, which should be based on the long-term functioning of the individual and his company;
31. žiada Komisiu, aby vypracovala primerané návrhy celoeurópskych usmernení k tomuto typu informácií, ktoré sa poskytujú akcionárom vo výročných správach spoločností; domnieva sa, že takéto informácie by mali byť kvalitné a informatívne;
Calls on the Commission to bring forward proportionate proposals for Europe-wide guidelines on the type of information released to shareholders in annual company reports; considers that this information should be of a high quality and informative;
40. domnieva sa, že spoločnosti by mali mať možnosť vybrať si medzi režimom akcií na meno a režimom akcií na doručiteľa; domnieva sa, že ak si spoločnosti zvolia akcie na meno, mali by mať právo poznať totožnosť svojich majiteľov, a že na úrovni EÚ by sa mali stanoviť minimálne požiadavky na harmonizáciu v súvislosti so zverejňovaním významných podielov; domnieva sa, že by tým nemalo byť dotknuté právo majiteľov akcií na doručiteľa nezverejniť svoju identitu;
Considers that companies should be entitled to choose between a name shares regime and a bearer shares regime; considers that, if they choose name shares, companies should be entitled to know the identity of their owners and that minimum harmonisation requirements should be set at EU level for the disclosure of material shareholdings; considers that this should be without prejudice to the right of the owners of bearer shares not to disclose their identity;
43. domnieva sa, že otázka systémov kapitálovej účasti zamestnancov by sa mala riešiť na úrovni členských štátov a mala by byť predmetom rokovaní medzi zamestnávateľmi a zamestnancami: prípadná účasť v takomto systéme by mala byť vždy dobrovoľná;
Believes that the question of employee share ownership schemes is one which should be regulated at Member State level and left to negotiations between employers and employees: the possibility of participating in such a scheme should always be of a voluntary nature;
Postup „dodržuj alebo vysvetli“
The ‘ comply or explain ’ framework
k rámcu správy a riadenia európskych spoločností
on a corporate governance framework for European companies
2. zastáva však názor, že dobrá správa a riadenie nemôžu samy osebe zabrániť prehnanému riskovaniu; požaduje preto nezávislý audit a pravidlá rešpektujúce rozličné podnikové kultúry v EÚ;
Takes the view, however, that good governance on its own cannot prevent excessive risk taking; calls therefore for independent auditing and rules respecting the different corporate cultures in the EU;
Európska nadácia pre zlepšovanie životných a pracovných podmienok (Eurofound). , a vyjadruje sklamanie z toho, že tento aspekt je v zelenej knihe podceňovaný;
European Foundation for the Improvement of the Living and Working Conditions (Eurofound). , and is disappointed that this aspect is underestimated in the Green Paper;
18. zastáva názor, že členovia správnych a dozorných rád sami zodpovedajú za to, aby využívali možnosť odbornej prípravy a ďalšej odbornej prípravy potrebnej na plnenie svojich úloh, a to v prípade potreby s pomocou spoločnosti;
Takes the view that it is the responsibility of management and supervisory board members to avail themselves of the training and further training necessary for fulfilment of their tasks, with assistance from the company as necessary;
- každoročné zverejňovanie politík a systémov odmeňovania riadiacich pracovníkov a zverejňovanie rizikových profilov spoločností;
- yearly disclosure of executive remuneration policies and schemes and of companies’ risk profiles;
- externé hodnotenie správnych rád a riadiacich výborov kótovaných spoločností, ktoré by sa malo vykonávať minimálne každé 3 roky, spolu s (každoročným) hodnotením, ktoré vykonáva samotná rada v súlade s odporúčaniami Komisie
- external evaluation of the boards and management committees of listed companies, to be carried out at least every three years, along with an (annual) evaluation carried out by the board itself in accordance with the Commission’s recommendations
- zverejňovanie všetkých obchodných činností členov rady vrátane všetkých pozícií v iných radách;
- disclosure of all board members’ business activities, including all posts held on other boards;
- zverejňovanie porovnania výšky príjmov podľa pohlavia;
- disclosure of a comparison by gender of pay levels;
· opatrenia, ktoré by zvýšili zodpovednosť jednotlivých členov správnych rád a spoločností vrátane prípadných vnútroštátnych systémov sankcií spôsobmi a postupmi, ktoré sú primerané rôznym tradíciám v súdnictve,
· Measures to increase the responsibility of individual board members and companies, including possible national systems of sanctions by the ways and means that are suitable for the different judicial traditions,
· každoročnú konferenciu predsedov správnych rád spoločností vrátane ocenenia za dobrú správu a riadenie,
· An annual conference of chairs of corporate boards, including an award for good governance,
· požiadavku, aby členovia správnej rady spĺňali formálne požiadavky týkajúce sa spôsobilostí a vedomostí a aby boli zverejňované voľné miesta v správnych radách,
· A requirement that board members should satisfy formal eligibility and knowledge requirements and that board vacancies should be published,
· opatrenia týkajúce sa zverejňovania nekalých činností, konfliktov záujmov a obchodovania medzi materskými a dcérskymi spoločnosťami,
· Measures on the public disclosure of grey activities, conflicts of interest and cross-trading between parent and daughter companies,
3. aj keď víta dobrovoľné priemyselné dohody na tzv. zásade dodržuj alebo vysvetli a podporuje ďalšie takéto dohody na úrovni EÚ, zároveň uznáva, že finančná kríza vyvoláva otázky o ich účinnosti; domnieva sa, že Komisia by mala vyhodnotiť uplatňovanie ustanovení „dodržuj alebo vysvetli” a rozsah, v akom by tieto ustanovenia alebo alternatívne ustanovenia mali byť zahrnuté do každého rámca EÚ, buď dobrovoľne alebo povinne;
While welcoming voluntary industry agreements on the ‘comply or explain’ principle and while encouraging further such agreements at EU level, recognises that the financial crisis has led to questions about their effectiveness; believes that the Commission should carry out an assessment of the use of ‘comply or explain’ clauses and the extent to which such clauses or alternative clauses should be included in any EU framework in either a voluntary or mandatory capacity;
COM(2010)0608 . , že má prvoradý význam, aby európske podniky prejavili maximálnu zodpovednosť nielen voči svojim zamestnancom a akcionárom, ale aj voči celej spoločnosti;
COM(2010)0608 . , that it is of paramount importance that European business demonstrates the utmost responsibility not only towards its employees and shareholders but also towards society at large;
5. zdôrazňuje, že je dôležité oceňovať zapojenie akcionárov s cieľom podporiť stratégie dlhodobého investovania a vyhnúť sa nevhodnému prístupu investorov založenému na krátkodobých investíciách, ktorý niekedy ohrozuje dlhodobú udržateľnosť príslušných spoločností, a teda aj menších akcionárov, zamestnancov a spotrebiteľov;
Emphasises the importance of capitalising on shareholder involvement in order to promote long-term investment strategies and to prevent inappropriate short-termism among investors that can sometimes threaten the long-term survival of the companies concerned, and hence, by extension, their small shareholders and employees, as well as consumers;
7. domnieva sa, že je dôležité posilniť účasť zamestnancov na rozhodovacích procesoch v spoločnostiach, napríklad prostredníctvom zamestnaneckých akcií, aby sa zvýšila motivácia a zlepšila súdržnosť v rámci spoločností;
Believes it important to increase employee involvement in companies’ decision-making processes, for example by means of employee share-holding schemes, in order to increase motivation and ensure cohesion within companies;
12. víta odporúčanie Komisie, aby spoločnosti zverejňovali svoje politiky odmeňovania a výsledok hlasovania akcionárov o odmeňovaní a aby vytvorili nezávislé výbory pre odmeňovanie;
Welcomes the Commission’s recommendation that companies should disclose their remuneration policy and the results of shareholders’ votes on remuneration, and establish independent committees on remuneration;
Ashley Fox, Marielle Gallo, Ildikó Gáll-Pelcz, Anna Hedh, Konstantinos Poupakis, Olle Schmidt
Ashley Fox, Marielle Gallo, Ildikó Gáll-Pelcz, Anna Hedh, Konstantinos Poupakis, Olle Schmidt
k fungovaniu a uplatňovaniu stanovených práv cestujúcich v leteckej doprave
on the functioning and application of established rights of people travelling by air
Spravodajca: Keith Taylor
Rapporteur: Keith Taylor
STANOVISKO Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ...........16
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 17
– so zreteľom na oznámenie Komisie o uplatňovaní nariadenia (ES) č. 261/2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov ( COM(2011)0174 ),
– having regard to the Communication from the Commission on the application of Regulation (EC) No 261/2004 establishing common rules on compensation and assistance to passengers in the event of denied boarding and of cancellation or long delay of flights ( COM(2011)0174 ),
– so zreteľom na správu Komisie o uplatňovaní a výsledkoch nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2006 z 5. júla 2006 o právach zdravotne postihnutých osôb a osôb so zníženou pohyblivosťou v leteckej doprave ( COM(2011)0166 ),
– having regard to the Report from the Commission on the functioning and effects of Regulation (EC) No 1107/2006 of 5 July 2006 concerning the rights of disabled persons and persons with reduced mobility when travelling by air ( COM(2011)0166 ),
EÚ C 24, 28.1.2012, s.
OJ C 24, 28.1.2012, p.
– so zreteľom na svoje uznesenie z 25. októbra 2011 o mobilite a začlenení osôb so zdravotným postihnutím a Európskej stratégii pre oblasť zdravotného postihnutia obdobie 2010 – 2020, najmä na jej články 42, 43, 46, 82 a 97
– having regard to its resolution of 25 October 2011 on mobility and inclusion of people with disabilities and the European Disability Strategy 2010-2020 and in particular paragraphs 42, 43, 46, 82 and 97 thereof
Prijaté texty, P7_TA(2011)0453 . ,
Texts adopted, P7_TA(2011)0453 . ,
– so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch a stanovisko Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ( A7-0053/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0053/2012 ),
A. keďže nariadenie (ES) č. 261/2004 a nariadenie (ES) č. 1107/2006 (ďalej len „nariadenia“) sú síce pozitívnymi krokmi v oblasti ochrany práv cestujúcich, je však potrebné posilniť právnu istotu, zvýšiť interpretačnú zrozumiteľnosť a zjednotiť uplatňovanie týchto nariadení v celej EÚ;
A. whereas, while Regulation (EC) No 261/2004 and Regulation (EC) No 1107/2006 (hereinafter referred as ‘the Regulations’) are positive steps forward in terms of protecting passenger rights, there is a need for enhanced legal certainty, more interpretative clarity and uniform application of the Regulations across the EU;
B. keďže hoci nariadenie (ES) č. 261/2004 poskytuje cestujúcim silnú ochranu a od svojho zavedenia účinne pôsobilo, pričom kríza spojená so sopečným popolom zdôraznila potrebu ozrejmiť a opätovne preskúmať niektoré aspekty tohto nariadenia, ak by sa takéto mimoriadne okolnosti opäť objavili v budúcnosti;
B. whereas, although Regulation (EC) No 261/2004 provides passengers with strong safeguards and has worked effectively since its introduction, the volcanic ash crisis underlined the need to clarify and re-examine certain aspects of the Regulation in case such extraordinary circumstances should arise again in the future;
C. keďže najdôležitejšie právo cestujúcich je právo na služby poskytované podľa plánu na základe základného práva na slobodu pohybu a zmluvného záväzku, ktorý vzniká predajom leteniek; keďže je nevyhnutné poskytnúť cestujúcim zrozumiteľné, presné, včasné a všetkým dostupné informácie;
C. whereas the most important passenger right is the right to services provided as scheduled, based on the fundamental right to freedom of movement and the contractual obligation which arises from selling a ticket; whereas it is essential to provide passengers with comprehensible, accurate and timely information that is accessible to all;
D. keďže cestujúci by mali mať k dispozícii efektívne systémy podávania sťažností v prípade, že služba nie je riadne poskytnutá, alebo ak boli porušené iné práva cestujúcich, a to najmä preto, že cestujúci už zaplatili cenu letenky pred poskytnutím služby;
D. whereas effective complaint systems should be at the disposal of passengers if the service is not properly delivered or if any other rights guaranteed to the passengers are infringed, especially since passengers have already paid the price of the ticket before the service is provided;
E. keďže právny rámec chrániaci práva cestujúcich potrebuje zaručiť minimálnu normu ochrany spotrebiteľa, ktorá môže odolávať vývoju obchodných praktík leteckých spoločností;
E. whereas the legal framework protecting passenger rights needs to guarantee a minimum standard of consumer protection that can withstand the evolving commercial practices of airlines;
F. keďže rozvoj metód kontroly cestujúcich vedie k širšiemu využívaniu metód ako bezpečnostné skenery a tvorba profilov správania sa, čo vyvoláva nové otázky o ochrane cestujúcich v oblasti súkromia, nediskriminácie a verejného zdravia;
F. whereas the development of passenger screening methods is leading to wider use of methods such as security scanners and behavioural profiling, raising new questions regarding passenger protection in terms of privacy, non-discrimination and public health;
G. keďže osoby so zníženou pohyblivosťou a osoby so zdravotným postihnutím by mali byť informované o svojich právach pred cestou a formou prístupnou každému; keďže personál letiska a personál dopravcu by mal byť riadne vyškolený v poskytovaní pomoci osobám so zdravotným postihnutím a osobám so zníženou pohyblivosťou, aby vedel pomôcť zabezpečiť bezbariérový a rovnaký prístup k leteckej doprave v súlade s požiadavkami dizajnu pre všetkých/univerzálneho dizajnu;
G. whereas persons with reduced mobility (hereinafter referred as ‘PRMs’) and people with disabilities should be informed of their rights in advance of their journey and in formats accessible to everyone; whereas airport and air carrier personnel should be duly trained in providing assistance to people with disabilities and to PRMs in order to help ensure barrier-free and equal access to air travel in accordance with the requirements of design for all / universal design;
3. zdôrazňuje, že cestujúci v leteckej doprave majú nielen práva, ale aj povinnosti, a ich splnenie pomáha zabezpečiť to, aby všetko, čo sa týka ich aj ostatných cestovateľov, fungovalo hladko pred odletom, počas letu aj po ňom;
Emphasises that air passengers have not only rights, but also responsibilities, and that meeting these helps to ensure that everything runs safely and smoothly for them and other travellers before, during and after the flight;
15. vyzýva Komisiu, aby preskúmala opatrenia, ktoré by poskytli ochranu prilietajúcim aj odlietajúcim cestujúcim týkajúcu sa náležitého odškodnenia cestujúcich v prípade straty alebo neprijateľne dlhého meškania batožiny;
Calls on the Commission to examine measures that would provide protection for both arriving and departing passengers in terms of ensuring that passengers are properly compensated in the event of loss of, or unacceptably long delays to, baggage;
19. zdôrazňuje, že cestujúci by mali byť plne informovaní o svojom osobnom zázname o cestujúcom (PNR) a o tom, ako sa ich údaje uvedené v PNR používajú a komu sa poskytujú; domnieva sa tiež, že v záujme zaručenia práva cestujúcich na súkromie môže letecký dopravca požadovať údaje PNR od cestujúcich len ak je to potrebné a užitočné z hľadiska rezervácie letenky a zdôrazňuje, že cestujúcim by sa nemalo odmietať právo na dopravu, iba ak je zákaz vstupu na palubu lietadla požadovaný zo strany príslušného úradu v odôvodnených prípadoch z dôvodu verejnej bezpečnosti a ak to príslušný úrad cestujúcemu písomne zdôvodní;
Underlines that passengers should have full access to information about their ‘Passenger Name Record’ (PNR) data and be informed of how their PNR data are used and with whom they are shared; considers also that, with a view to guaranteeing passengers’ right to privacy, the air carrier may only require PNR data from passengers when necessary and proportional in connection with the ticket reservation, and stresses that passengers should not be denied the right to transport, except if the boarding denial is requested by the competent authority in justified cases for public security reasons and if it is explained to the passenger by the competent authority and confirmed in writing;