natgillin/translations-raw huggingface dataset:
keďže Dvor audítorov uviedol, že získal primeranú istotu o tom, že ročná účtovná závierka za rozpočtový rok, ktorý sa skončil 31. decembra 2004, poskytuje vierohodné informácie a že s výnimkou nezrovnalostí pri prijímaní zamestnancov a verejnom obstarávaní boli príslušné operácie boli ako celok zákonné a riadne,
whereas the Court of Auditors stated that it had obtained reasonable assurance that the annual accounts for the financial year ended 31 December 2004 were reliable and that, except for irregularities in staff recruitment and contract awards, the underlying transactions, taken as a whole, were legal and regular,
považuje za veľmi hodnotnú tabuľku 1 v správe Dvora audítorov, ktorá bola uvedená po prvýkrát pri absolutóriu za rok 2003 a ktorá obsahuje prehľad o právomociach, zodpovednosti, správe, činnostiach a službách úradu; poznamenáva, že údaje v tabuľke 1 poskytuje úrad; žiada Dvor audítorov, aby overoval obsah tabuľky 1;
Finds table 1 of the Court of Auditors' report, introduced for the first time during the 2003 discharge exercise, which summarises the Authority's powers and responsibilities, governance, resources, activities and services provided, of great value; notes that the information contained in table 1 is supplied by the Authority; asks the Court of Auditors to verify the contents of table 1;
berie na vedomie pripomienky Dvora audítorov k nedostatkom týkajúcim sa vyhlásení povoľujúcich úradníkov, na ktorých sa čiastočne zakladajú prenosy rozpočtových prostriedkov; víta ubezpečenie úradu o tom, že systém určený na informovanie účtovníka o výdavkoch bude presnejší a spoľahlivejší;
Notes the Court of Auditors' comments on the anomalies regarding the declarations of the authorising officers on which carry-overs of appropriations are partly based; welcomes the Authority's assurance that the system designed to inform the accounting officer of expenditure will be more accurate and reliable;
vyjadruje sklamanie nad tým, že Dvor audítorov zistil opäť nedostatky pri uplatňovaní pravidiel prijímania zamestnancov do; naliehavo žiada úrad, aby transparentnejšie uplatňoval pravidlá výberových postupov; s potešením berie na vedomie ubezpečenie úradu o tom, že výberové postupy a rozhodnutia o prijímaní zamestnancov sa sprísnili, aby sa zlepšila transparentnosť; naliehavo žiada úrad, aby naďalej vyvíjal úsilie o zlepšenie správnosti postupov prijímania zamestnancov;
Is disappointed to note that the Court of Auditors has again discovered anomalies in the application of the rules concerning staff recruitment; urges the Authority to apply with more transparency the rules regarding selection procedures; is pleased to note the Authority's assurance that selection procedures and recruitment decisions have been improved in order to improve transparency; urges the Authority to keep up its efforts to improve the regularity of staff recruitment procedures;
je znepokojený nezrovnalosťami, na ktoré upozornil Dvor audítorov pri postupoch verejného obstarávania; víta opatrenia, ktoré uskutočnil úrad s cieľom vyhnúť sa takýmto problémov v budúcnosti; naliehavo žiada úrad, aby s využitím všetkých potrebných prostriedkov zlepšil transparentnosť svojich rozhodnutí vo verejnom obstarávaní, aby sa vyhol podozreniam zo zaujatosti a aby sa zlepšila transparentnosť, ako zdôrazňuje Dvor audítorov;
Is concerned by the irregularities noted by the Court of Auditors in contract award procedures; welcomes the measures undertaken by the Authority with the aim of avoiding such problems in the future; urges the Authority to improve by any means necessary the transparency of its decisions on the award of contracts in order to avoid any suspicion of bias, as stressed by the Court of Auditors;
konštatuje, že rok 2004 bol druhým rokom činnosti úradu; pripomína, že v dôsledku oneskoreného rozhodnutia Rady o trvalom sídle úradu naďalej vykonával svoju činnosť v prechodných podmienkach;
Notes that 2004 was the second operating year for the Authority; recalls that, due to the delayed decision by the Council on its permanent seat, the Authority continued operating on a transitional basis;
berie na vedomie, že úrad nemohol naplniť plán stavu zamestnancov najmä v dôsledku avizovaného presunu do Parmy v roku 2005; považuje teda za pochopiteľné, že s menším personálom nebolo možné v plnej miere uskutočniť všetky činnosti v rámci prevádzkového rozpočtu;
Notes that the Authority was not able to complete its establishment plan largely due to the announced move to Parma in 2005; considers it understandable, therefore, that with fewer staff it was not possible fully to implement all actions in the operating budget;
vyjadruje spokojnosť s úplným plnením viazaných rozpočtových prostriedkov prevádzkovej aj administratívnej časti rozpočtu;
Expresses its satisfaction with the full implementation of the commitment appropriations for both the operating and the administrative budget;
trvá na tom, aby úrad konal v súlade s článkom 14 ods. 4 nariadenia (ES) č. 178/2002, najmä pokiaľ ide o pravdepodobné krátkodobý a dlhodobý vplyv nových potravín, ako GMO, na zdravie spotrebiteľov;
Insists that the Authority act in compliance with Article 14(4) of Regulation (EC) No 178/2002, especially regarding the probable short and long-term effects on the health of consumers of new foods such as GMOs;
Uznesenie Európskeho parlamentu o správe aktív ( 2006/2037(INI) )
European Parliament resolution on asset management ( 2006/2037(INI) )
so zreteľom na zelenú knihu Komisie o rozšírení európskeho rámca pre investičné fondy ( KOM(2005)0314 ) a na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 15. marca 2006,
having regard to the Green Paper on the enhancement of the EU framework for investment funds ( COM(2005)0314 ) and the European Economic and Social Committee Opinion of 15 March 2006,
z 21. januára 2002 týkajúce sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP) s cieľom upraviť správcovské spoločnosti a zjednodušené prospekty a so zreteľom na investovanie PKIPCP,
of the European Parliament and of the Council of 21 January 2002 on undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS), respectively, with a view to regulating management companies and simplified prospectuses, and with regard to investments of UCITS,
(smernica o penzijných fondoch),
(pension fund directive),
so zreteľom na správu skupiny odborníkov pre správu aktív zo 7. mája 2004,
having regard to the Asset Management Expert Group report of 7 May 2004,
so zreteľom na vypočutie, ktoré zorganizoval gestorský výbor 21. novembra 2005,
having regard to the hearing organised by the committee responsible on 21 November 2005,
so zreteľom na odporúčanie Výboru Európskych regulátorov cenných papierov (CESR) Komisii z 26. januára 2006 o objasnení definícií týkajúcich sa aktív, do ktorých môžu PKIPCP investovať,
having regard to the Committee of European Securities Regulators (CESR)' advice to the Commission of 26 January 2006 on clarification of definitions concerning eligible assets for investments of UCITS,
so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6-0106/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0106/2006 ),
keďže hlavnými cieľmi predpisov o správe aktív sú ochrana investorov, diverzifikácia financovania hospodárstva a vytvorenie rovnakých podmienok na vnútornom trhu,
whereas the primary objectives of asset management regulations are to protect investors, to diversify the financing of the economy, and to create a level playing field within the internal market,
keďže MiFID je vhodným legislatívnym nástrojom na zabezpečenie transparentnosti nákladov na distribúciu a poplatkov, ktoré stanovujú distribútori pre fondy tretích strán, čo sa však netýka vlastnej distribúcie,
whereas MiFID is the appropriate legislative instrument to address the transparency of distribution costs and the charges imposed by distributors for third-party funds, while it does not apply to in-house distribution,
keďže spolupráca orgánov dohľadu je mimoriadne dôležitá pre zabezpečenie stability a rozvoja európskeho finančného trhu v prospech investorov a európskeho priemyslu,
whereas cooperation among supervisory authorities is of the highest importance in ensuring the stability and development of the European financial market for the benefit of investors and European industry,
keďže správa aktív je vhodným nástrojom na zabezpečenie trvalo udržateľného systému dôchodkového zabezpečenia a efektívny a dostatočný prísun kapitálu do dynamického hospodárstva,
whereas asset management is an appropriate instrument for enhancing sustainably funded retirement provisions and an effective and sufficient supply of capital to a dynamic economy,
keďže by sa malo zdôrazniť, že európske odvetvie správy aktív, pokiaľ ide o jeho veľkosť, je stále rozdrobené v porovnaní s USA, a preto sa vyžaduje na európskej úrovni akcia na zvýšenie hospodárskej účinnosti,
whereas it should be stressed that the European asset management industry is still fragmented in size in comparison with that of the US and that, therefore, action at European level is needed to boost economic efficiency,
keďže Komisia je vyzvaná preskúmať možnosti pre väčšie zbližovanie regulačných postupov a podmienok v rôznych členských štátoch,
whereas the Commission is being invited to look into the possibility of how to advance the convergence of regulatory practices and conditions in various Member States,
Prepojenie s inými smernicami
Interaction with other directives
o elektronickom obchode ponecháva neželaný priestor na výklad a vyžaduje objasnenie a konsolidáciu;
on electronic commerce, leave undesirable scope for interpretation and require clarification and consolidation;
upozorňuje na rozdiely medzi úpravou PKIPCP a iných investičných produktov, a vyzýva Komisiu, CESR a Výbor európskych dozorných pracovníkov pre poistenie a penziu (CEIOPS), aby zabezpečili vysokú úroveň transparentnosti, riadenia konfliktu záujmov, požiadaviek na oznamovanie a tým rovnaké zaobchádzanie s PKIPCP a konkurenčnými produktmi;
Draws attention to differences between the regulation of UCITS and other investment products and calls on the Commission, CESR and the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) to ensure a high standard of transparency, management of conflicts of interests, notification requirements, and thus of equal treatment between UCITS and competing products;
Ciele a vykonávanie smerníc o PKIPCP
Objectives and implementation of the UCITS directives
konštatuje, že sa napriek existujúcim predpisom ES ešte nepodarilo úplne uspokojivo dosiahnuť ciele zabezpečenia ochrany investorov a rôznorodosti produktov, zaistenia spravodlivých podmienok hospodárskej súťaže a rastúcej výkonnosti a konkurencieschopnosti na globálnej úrovni;
Notes that the objectives of investor protection and product diversity, ensuring fair conditions of competition and improving performance and competitiveness at global level have not yet all been achieved to a satisfactory degree despite existing EC regulations;
Informovanie a ochrana investorov
Investor information and protection
o obsahu zjednodušeného prospektu;
on some contents of the simplified prospectus;
navrhuje, podobne ako návrh Európskej federácie investičných fondov a spoločností (FEFSI) z októbra 2003, aby mal zjednodušený prospekt formu tzv. fact sheet (stručná tabuľka uvádzajúca najdôležitejšie informácie), aby bol pre investorov prehľadný a aby bol harmonizovaným paneurópskym dokumentom, stanovujúcim stručné, štandardizované, zrozumiteľné a porovnateľné informácie v rozsahu dvoch až troch strán v ich úradnom jazyku, vrátane informácií o charaktere a riziku spojenom s použitými finančnými nástrojmi a jednotne vypočítanej kalkulácie celkových nákladov a prirážok, zrozumiteľného opisu stratégie správy aktív (investičnej stratégie) a odkazov na príslušné časti celkového prospektu, kde možno nájsť podrobnejšie informácie; je presvedčený, že tento dokument by sa mal investorovi poskytnúť pred uzavretím zmluvy;
Proposes that the simplified prospectus - in the spirit of the European Federation of Investment Funds and Companies (FEFSI) proposal of October 2003 - should take the form of a fact sheet to give investors transparency and provide them with a harmonised pan-European document setting out brief, standardised, understandable, and comparable information, on two to three pages, in their own language, including information on the nature and risk of the financial instruments used and a quotation of the total expense ratio based on a standardised calculation and of load fees, an understandable description of the asset management (investment) strategy and references to the relevant sections of the full prospectus from which detailed information can be obtained; believes that this document should be offered to the investor before conclusion of the contract;
dúfa, že odporúčania CESR budú formulované v súlade s týmito kritériami a vyzýva Komisiu, aby ich zohľadnila pri vyhodnocovaní vykonávania PKIPCP III a navrhla zmenu smernice 85/611/EHS k obsahu zjednodušeného prospektu s cieľom zaviesť záväznú legislatívu ES o úplne harmonizovanom zjednodušenom prospekte; navrhuje, aby bol zjednodušený prospekt navrhnutý po konzultácii s príslušnými stranami, vrátane priemyselných a spotrebiteľských združení, a po uskutočnení priameho spotrebiteľského testovania a za pomoci odborníkov na marketing, inak ho spotrebitelia pravdepodobne naďalej nebudú čítať a nebudú mu rozumieť;
Hopes that the forthcoming CESR recommendations will be in line with these criteria and calls on the Commission to take them into account in evaluating the implementation of UCITS III and to propose amendments to Directive 85/611/EEC on the content of the simplified prospectus for the purpose of establishing binding EC legislation on a fully harmonised simplified prospectus; suggests that the simplified prospectus should be designed after consulting all relevant parties, including industry and consumer associations, after direct consumer testing, and with the help of marketing experts, otherwise it will remain unlikely to be read and understood by consumers;
odvoláva sa na zásadu primeraného a vhodného poradenstva so zreteľom na finančnú situáciu investora, stanovenú v MiFID, ktorá obsahuje hodnotenie operačného rizika; poznamenáva, že malí investori, najmä ak investujú po prvý krát, by mali byť oboznámení s ich právami a povinnosťami v súvislosti s podávaním sťažností a, ak to ustanovuje vnútroštátne právo, i s ich právom obrátiť sa na ombudsmana;
Refers to the principle of appropriate and suitable advice regarding the financial situation of the investor laid down in MiFID, which is including an assessment of the operational risks; notices that small investors, in particular first-time invests, shall be informed about their rights and responsibilities concerning complaints procedures and, if provided for in national law, about their right of recourse to an ombudsman;
zdôrazňuje význam zlepšenia vedomostí investora o existujúcich investičných produktoch a najmä o nových produktoch a nalieha na členské štáty a príslušné orgány na národnej, regionálnej a miestnej úrovni, aby zabezpečili výučbu základných vedomostí o finančných službách a investíciách v školách;
Draws attention to the importance of improving investor knowledge about existing investment products and more particularly about new products, and urges the competent authorities at national, regional and local level to ensure that basic knowledge about financial services and investment matters is taught at school;
víta skutočnosť, že odvetvie vyvíja úsilie na uskutočnenie zmien zameraných na vybudovanie dlhodobého vzťahu so zákazníkom vrátane zmien týkajúcich sa prehľadnosti poplatkov;
Welcomes the industry's efforts to develop changes aimed at building long-term client relations, including those related to the transparency of fees;
poznamenáva, že pracovníci v odvetví finančných služieb majú dôležitú úlohu pri identifikovaní požiadaviek spotrebiteľov; preto zdôrazňuje, že odvetvie finančných služieb by sa malo zameriavať na vhodnú a priebežnú odbornú prípravu pracovníkov, ktorá umožní poskytovať odborné poradenstvo a tiež držať krok so súčasným a budúcim vývojom;
Notices that those employed in the financial services sector have an important role to play when it comes to identifying consumer requirements; therefore stresses that the financial services industry should aim at an appropriate and continuing training of their employees in order to ensure professional advice and to meet current and future developments;
vyzýva Komisiu, aby venovala aj naďalej pozornosť riadeniu rizika a vykonala ďalšie štúdie v oblasti efektívnej kontroly rizika;
Urges the Commission to bear risk management in mind and to undertake further studies on effective risk control;
domnieva sa, že v dlhodobom časovom horizonte by sa mali okrem iného podrobnejšie preskúmať tieto otázky: rozličné riziká jednotlivých prvkov hodnotového reťazca a profil rizika jednotlivých produktov;
Considers that, in the long term, the following matters, among others, should be examined more closely: the differing risks of the individual components of the value chain, and the risk profiles of individual products;
upozorňuje na to, že harmonizovaný zjednodušený prospekt, ktorý žiada Komisia, je nevyhnutnou podmienkou pre efektívny produktový pas;
Points out that a harmonised simplified prospectus as requested by the Commission is a precondition for an effective product passport;
upozorňuje na rôzny výklad poskytovaný vnútroštátnymi orgánmi ohľadom prípustných aktív spadajúcich do rozsahu pôsobnosti smernice 85/611/EHS a, v prípade nesúdržnosti pri vnútroštátnej transpozícii smernice, na rôzne požiadavky na samotný oznamovací postup a pri následnom oznamovaní v prípade zmeny zloženia fondu a tiež na to, že oznamovací postup sa v praxi neúmyselne zmenil na postup povoľovania;
Draws attention to the different interpretations by national regulators of eligible assets falling within the scope of the Directive 85/611/EEC and, in the absence of coherence in national transposition of the directive, the differing requirements for the actual notification procedure and for the subsequent reporting of changes in fund composition and the fact that in practice the notification procedure has unintentionally become a licensing procedure;
vyzýva Komisiu, aby ako súčasť ambicióznejšieho prístupu predložila návrh nového a zjednodušeného oznamovacieho postupu založeného na uznávaní schválenia príslušným orgánom v členskom štáte pôvodu, vzájomnom uznávaní produktových pasov a oznamovaní medzi regulátormi;
Calls on the Commission to bring forward, as part of a more ambitious approach, a new and simplified notification procedure based on recognition of the authorisation by the competent authority of the Member State of origin, mutual recognition of the product passport, and regulator-to-regulator notification;
upozorňuje, že ustanovenia o reklame a o ochrane spotrebiteľa nie sú harmonizované; žiada preto členské štáty a orgány dohľadu, aby zvýšili svoje úsilie o prekonanie týchto problémov v praxi; zdôrazňuje, že reklama by nemala byť zavádzajúca a nabáda priemyselné i distribučné spoločnosti, aby dobrovoľne z vlastnej iniciatívy vypracovali a uplatňovali kódex správania, ktorý bude v súlade s MiFID;
Points out that provisions on advertising and consumer protection are not harmonised; therefore asks the Member States and the supervisory authorities to step up their efforts to find practical solutions to these problems; stresses that advertising should not be misleading, encourages the industry and distribution companies to develop and implement a voluntary code of conduct, corresponding to MiFID, upon their own initiative;
ľutuje nejasnú právnu situáciu, ktorá vznikla v dôsledku smernice 2001/107/ES a žiada Komisiu, aby pracovala na dosiahnutí skutočného pasu správcovskej spoločnosti s tým, že na tento účel je potrebné posilniť harmonizované predpisy týkajúce sa správcovských spoločností;
Regrets the unclear legal situation created by Directive 2001/107/EC and calls on the Commission to develop its work for achieving a real management company passport for this purpose, for which purpose enhancing the harmonised rules for management companies is a prerequisite;
upozorňuje, že použitie pasu správcovskej spoločnosti je už právne možné v Taliansku a vo Veľkej Británii;
Points out that it is already legally possible to use management company passports in Italy and the United Kingdom;
je presvedčený, že by bolo vhodné uplatniť v praxi prístup vedúceho dohľadu alebo jasne vymedzeného oddeleného dohľadu, čo si vyžaduje rozvoj spolupráce medzi orgánmi dohľadu a presné a nezameniteľné vymedzenie právomocí a zodpovedností príslušných orgánov dohľadu;
Believes that, in practise, it would be appropriate to adopt either a lead supervision or a clearly defined split supervision approach, this requires the development of coordination between supervisors and a precise and incontestable definition of the powers and responsibilities of the supervisory authorities concerned;
zastáva názor, že vytvorenie pasu depozitára nie je v krátkodobom časovom horizonte reálne, pokiaľ nie je splnená nevyhnutná podmienka pre jeho tvorbu, ktorou je harmonizácia úlohy a zodpovedností depozitára, a preto je potrebná úzka spolupráca orgánov dohľadu s cieľom uľahčiť konvergenciu a európsku harmonizáciu; na druhej strane by privítal využitie možnosti cezhraničného delegovania samotnej funkcie úschovy s tým, že toto delegovanie by zostalo rozhodnutím depozitára s cieľom zabezpečiť vysokú úroveň ochrany investora;
Does not consider that a depositary passport is feasible in the short term as long as the precondition for its creation, namely the harmonisation of the role and responsibilities of the depositor, is not yet met and, therefore, close cooperation between supervisory authorities to facilitate convergence and European harmonisation is necessary; but would, on the other hand, welcome the use of the possibility of cross-border delegation of pure custody function, this delegation remaining a decision of the depositary to guarantee a high level of investor protection;
zdôrazňuje, že neefektívnosť spracovania fondov je prekážkou ďalšieho rastu;
Points out that the inefficiency of fund processing is an obstacle to further growth;
zdôrazňuje, že spracovanie príkazov a zúčtovanie fondov sa odlišujú od klíringu a zúčtovania cenných papierov a vykonanie zákazky a zúčtovanie sú často integrovaným procesom;
Emphasises that order processing and settlement of funds are different from the clearing and settlement of securities, order execution and settlement often being an integrated process;
vyzýva odvetvie, aby zvýšilo svoje úsilie, v spolupráci s Komisiou a regulátormi, ak budú vyzvaní zo strany odvetvia, pri vytváraní funkčného, štandardizovaného a konzistentného európskeho modelu spracovania fondov v bezpečnom prostredí, čím sa umožní znížiť náklady; predpokladá, že sa tým dosiahne vytvorenie spoločných a jednotných noriem;
Calls on the industry to step up its own initiatives, in coordination with the Commission and regulators if called on by the industry, to develop an operational, standardised and consistent European model for fund processing in a secure environment, thereby making it possible to reduce costs; suggests that this would lead to the development of uniform common standards;
podporuje, aby sa vytvorením spoločných noriem uskutočňovalo spracovanie fondov vo zvýšenej miere elektronicky;
Supports the greater use of electronic fund processing through the creation of common standards;