natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) v prípade nových podnikov aspoň šesť mesiacov pred začiatkom výstavby alebo uvedením do prevádzky;
(a) for new establishments, at least six months prior to the start of construction or operation,
Musí byť primeraná nebezpečnosti vedúcej k veľkej havárii .
It shall be proportionate to the major-accident hazards.
Obsahuje celkové ciele a zásady konania prevádzkovateľa, úlohu a zodpovednosť vedenia a zahŕňa kultúru bezpečnosti v súvislosti s riadením nebezpečnosti vedúcej k veľkej havárii .
It shall include the operator's overall aims and principles of action , the role and responsibility of management and shall address safety culture with respect to the control of major-accident hazards.
Musí byť primeraná rizikám vzniku veľkých havárií .
It shall be proportionate to the major-accident hazards.
Obsahuje celkové ciele a zásady konania prevádzkovateľa , ako aj úlohu a zodpovednosť vedenia v súvislosti s riadením rizík vzniku veľkých havárií .
It shall include the operator's overall aims and principles of action and the role and responsibility of management with respect to the control of major-accident hazards.
Výraz „kultúra bezpečnosti“ nemá nič spoločné s prevádzkovými požiadavkami.
The notion of a ‘safety culture’ has nothing to do with operational requirements.
MAPP sa posiela príslušnému orgánu a miestnym orgánom v týchto lehotách:
The MAPP shall be sent to the competent authority and local authorities within the following time-limits:
a) ) v prípade nových podnikov v primeranom období pred začiatkom výstavby alebo uvedením do prevádzky ;
a) for new establishments, a reasonable period of time prior to the start of construction or operation ;
Členské štáty zabezpečujú, aby príslušný orgán s pomocou informácií získaných od prevádzkovateľov v súlade s článkom 6 a článkom 9 alebo prostredníctvom inšpekcií podľa článku 19 určil všetky podniky nižšej úrovne a podniky vyššej úrovne alebo skupiny podnikov, v ktorých prípade by sa pravdepodobnosť a možnosť veľkej havárie alebo jej následky mohli zhoršiť z dôvodu umiestnenia a blízkosti takýchto podnikov alebo prírodných rizík súvisiacich s ich zemepisnou polohou a ich zásob nebezpečných látok.
Member States shall ensure that the competent authority, using the information received from the operators in compliance with Articles 6 and 9 or through inspections pursuant to Article 19, identifies all lower-tier and upper-tier establishments or groups of establishments where the likelihood and the possibility or consequences of a major accident may be increased because of the location and the proximity of such establishments, or the natural risks associated with their geographical position, and their inventories of dangerous substances.
Členské štáty zabezpečia, aby príslušný orgán zohľadnil pri vypracúvaní externých havarijných plánov reťazovú reakciu.
Member States shall ensure that the competent authority takes into account the domino effect when drawing up external emergency plans.
Správa o bezpečnosti o sa posiela príslušnému orgánu v týchto lehotách:
The safety report shall be sent to the competent authority within the following time-limits:
(c) orgány určené na tento účel členským štátom vypracovali externý núdzový plán na vykonanie opatrení mimo podniku do jedného roka od prijatia informácií od prevádzkovateľa podľa písmena b).
(c) the authorities designated for that purpose by the Member State draw up an external emergency plan for the measures to be taken outside the establishment within one year following receipt of the information from the operator pursuant to point (b).
c) orgány určené na tento účel členským štátom vypracovali externý havarijný plán na vykonanie opatrení mimo podniku do dvoch rokov od prijatia informácií od prevádzkovateľa podľa písmena b).
c) the authorities designated for that purpose by the Member State draw up an external emergency plan for the measures to be taken outside the establishment within two years following receipt of the information from the operator pursuant to point (b).
Lehota jedného roka nie je postačujúca z dôvodu charakteru potrebnej práce a pevne stanovených lehôt (dvojmesačná verejná konzultácia, oznámenie, schválenie atď.).
The nature of the efforts required and the fixed timeframes involved (two-month public consultation, notification, approval, etc.) mean that one year is not enough.
Len samotné administratívne a konzultačné lehoty presahujú 6 mesiacov.
The administrative deadlines and consultation periods alone account for more than six months.
Členské štáty zabezpečujú, aby prevádzkovatelia podnikov nižšej úrovne poskytovali na žiadosť príslušného orgánu dostatok informácií o rizikách súvisiacich s podnikom, ktoré sú potrebné na účely územného plánovania.
Member States shall ensure that operators of lower-tier establishments provide, at the request of the competent authority, sufficient information on the risks arising from the establishment necessary for land-use planning purposes.
Členské štáty zabezpečujú, aby prevádzkovatelia podnikov nižšej úrovne poskytovali na žiadosť príslušného orgánu a miestnych orgánov informácie, ktoré tento orgán považuje za potrebné, o rizikách súvisiacich s podnikom, ktoré sú potrebné na účely územného plánovania.
Member States shall ensure that operators of lower-tier establishments provide, at the request of the competent authority and local authorities , the information it deems necessary on the risks arising from the establishment necessary for land-use planning purposes.
Príslušný orgán rozhodne o rozsahu a druhu informácií potrebných na to, aby mal presnú predstavu o tom, akú úroveň bezpečnosti podnik dosiahol.
It is up to the competent authority to decide as to the quantity and quality of information it needs to ascertain precisely what level of safety has been reached in the establishment.
Informácie sa preskúmavajú a v prípade potreby aktualizujú aspoň raz za rok.
The information shall be reviewed and where necessary updated at least once a year.
Členské štáty zabezpečujú, aby mala verejnosť neustály prístup k informáciám uvedeným v častiach 1 a 2 prílohy V vrátane informácií v elektronickom formáte, a aby informácie uvedené v časti 3 prílohy V boli verejnosti k dispozícii na požiadanie .
Member States shall ensure that the information referred to in Parts 1 and 2 of Annex V is permanently available to the public, including in electronic format and that the information referred to in Part 3 of Annex V is made available to the public upon request .
Pokiaľ ide o inšpekčné správy a zoznam nebezpečných látok, môžu existovať hospodárske a bezpečnostné dôvody na to, aby sa informácie poskytovali verejnosti len na požiadanie.
Regarding the inspection reports and the inventory of dangerous substances there might be economic and security reasons to only provide the information to the public on request.
Členské štáty by sa potom mohli samy rozhodnúť, či považujú za primerané, aby od prevádzkovateľov vyžadovali, aby tieto informácie dali aj na internet.
The Member States could then decide themselves whether they consider it to be appropriate to require the operators to put this information also on the internet.
Ako sa uvádza v pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch k prílohe V, prevádzkovatelia by mali byť povinní vysvetliť nebezpečné látky jednoduchým spôsobom na internete a uviesť, kedy sa v podniku uskutočnila inšpekcia a kde možno požiadať o inšpekčné správy.
As indicated in the amendments to Annex V, operators should be obliged to explain the dangerous substances in simple terms on the internet and to indicate when an establishment has been inspected and where the inspection reports can be requested.
Prístup k informáciám uvedeným v odsekoch 1 a 2 sa riadi smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/4/ES z 28. januára 2003 o prístupe verejnosti k informáciám o životnom prostredí .
Access to the information referred to in paragraphs 1 and 2 shall be handled in accordance with Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information .
Keďže informácie podľa odseku 2 písm. a) by sa mali poskytovať bez osobitnej žiadosti, nie je správne používať v tomto odseku výraz „žiadosti o prístup“.
As the information referred to in 2(a) should be provided without specific request, it is not correct to use "Requests for access" in this paragraph.
Okrem toho by celé odseky 1 a 2 mali byť v súlade s celou smernicou 2003/4/ES.
Furthermore, the whole of paragraph 1 and 2 should be in accordance with the whole of Directive 2003/4/EC.
ba) v prípade potvrdených environmentálnych škôd pokiaľ možno uviedol životné prostredie do pôvodného stavu a náležite odškodnil poškodené obyvateľstvo, ako sa uvádza v smernici Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd 1 ;
(ba) to restore the environment, in the case of proven environmental damage to its original condition, where possible, and to appropriately compensate the population affected, as provided for in Directive 2004/35/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage 1 ;
ca) prijal všetky nevyhnutné opatrenia na informovanie poškodených o ich právach a
(ca) to take all necessary measures to inform victims of their rights; and
Článok 19 – odsek 5 – pododsek 1 – písmeno c
Article 19 – paragraph 5 – subparagraph 1 – point c
c) účasti prevádzkovateľa na schéme Únie pre environmentálne manažérstvo a audit (EMAS) podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1221/2009 alebo na uznávanom rovnocennom systéme environmentálneho riadenia .
(c) participation of the operator in the Union eco-management and audit scheme (EMAS), pursuant to Regulation (EC) No 1221/2009 of the European Parliament and of the Council , or in an equivalent recognised environmental management scheme .
Je vhodné umožniť využívanie aj iných uznávaných schém environmentálneho manažérstva než EMAS, napríklad schém typu ISO, ktoré veľmi často využívajú podniky s medzinárodnou pôsobnosťou.
It ought to be possible to participate in environmental management schemes other than EMAS, e.g. schemes like ISO, which are very widely used by international companies.
Táto požiadavka je v súlade s ustanoveniami písmena a) prílohy III k tomuto návrhu smernice.
This chimes with the provisions laid down in Annex III, point (a) to the proposal for a directive.
Inšpekcie sa koordinujú s inšpekciami podľa iných právnych predpisov Únie, najmä podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2010/75/EÚ z 24. novembra 2010 o priemyselných emisiách (integrovaná prevencia a kontrola znečisťovania životného prostredia) 1 , a v čo najvyššej miere sa s nimi kombinujú.
Inspections shall be coordinated with inspections under other Union legislation , in particular Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) 1 , and , to the extent possible, combined.
Žiadosti o poskytnutie informácií, ktoré príslušné orgány získali podľa tejto smernice, sa môžu zamietnuť , ak sú splnené podmienky stanovené v článku 4 ods. 2 smernice 2003/4/ES.
Requests for information obtained by the competent authorities under this Directive may be refused where the conditions down in Article 4(2) of Directive 2003/4/EC are fulfilled.
Prístup k informáciám podľa tejto smernice možno obmedziť , ak sú splnené podmienky stanovené v článku 4 ods. 2 smernice 2003/4/ES.
Access to information under this Directive may be restricted where the conditions laid down in Article 4(2) of Directive 2003/4/EC are fulfilled.
Do šiestich mesiacov od prijatia prispôsobenia nariadenia (ES) č. 1272/2008 technickému pokroku Komisia posúdi, či je potrebné prispôsobiť prílohu I, a to so zreteľom na potenciál látky spôsobiť veľkú haváriu a na kritériá pre uplatňovanie článku 4.
Within six months of the adoption of an adaptation to technical progress made to Regulation (EC) No 1272/2008, the Commission shall assess whether Annex I needs to be adapted, taking into account the major accident hazard potential of a substance and the criteria for the application of Article 4.
Prispôsobovanie rozsahu smernice Seveso nariadeniu (ES) č. 1272/2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí by malo byť trvalým procesom, keďže klasifikácia, označovanie a balenie je svojou povahou dynamický proces.
The alignment of the scope of the Seveso Directive to Regulation (EC) No 1272/2008 (CLP) and its adaptations should become an on-going process, as CLP is by nature a dynamic process.
Bez toho, aby bol dotknutý článok 4, prijíma Komisia v záujme prispôsobenia časti 3 prílohy I a príloh II až VI technickému a vedeckému pokroku delegované akty v súlade s článkom 24.
Without prejudice to Article 4, in order to adapt Part 3 of Annex I and Annexes II to VI to technical and scientific progress, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24.
Malo by byť možné zmeniť a doplniť časť 3 prílohy I (ktorou sa mení rozsah pôsobnosti smernice, ale len v prípade veľmi špecifických dobre vymedzených prípadov) a prílohy II až VI delegovanými aktmi.
It should be possible to amend part 3 of Annex I (which changes the scope, but only for very specific well defined cases) and the Annexes II to VI by delegated acts.
Zmeny a doplnenia častí 1 a 2 prílohy I a prílohy VII môžu mať významný vplyv na rozsah pôsobnosti smernice, a preto by sa mali riešiť riadnym legislatívnym postupom.
Amendments to Part 1 and 2 of Annex I and to Annex VII can have a major impact on the scope and should therefore be dealt with through the ordinary legislative procedure.
Príloha I – časť 1 – oddiel P – tabuľka 1
Annex I – Part 1 – Section P – box 1
P1a VÝBUŠNINY (pozri poznámku 8)
P1a EXPLOSIVES (see note 8)
-....Nestabilné výbušniny alebo
-....Unstable explosives or
-....Výbušniny, podtrieda 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 alebo 1.6 alebo
-....Explosives, Division 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 or 1.6, or
Látky alebo zmesi s výbušnými vlastnosťami podľa metódy A.14 nariadenia (ES) č. 440/2008 (pozri poznámku 9), ktoré nepatria do tried nebezpečnosti Organické peroxidy alebo Samovoľne reagujúce látky a zmesi
Substances or mixtures having explosive properties according to method A.14 of Regulation (EC) No 440/2008 (see note 9) and do not belong to the hazard classes Organic peroxides or Self-reactive substances and mixtures
V prípade látok a zmesí, ktoré nie sú klasifikované v triede 1 podľa odporúčaní OSN pre prepravu nebezpečných tovarov – Príručka pre testy a kritériá: látky alebo zmesi s výbušnými vlastnosťami podľa metódy A.14 nariadenia (ES) č. 440/2008 (pozri poznámku 9), ktoré nepatria do tried nebezpečnosti oxidujúce látky , organické peroxidy alebo samovoľne reagujúce látky a zmesi
For substances and mixtures that have not been classified as Class 1 under the UN recommendations on the transport of dangerous goods as set out in the UN Manual of Tests and Criteria: substances or mixtures having explosive properties according to method A.14 of Regulation (EC) No 440/2008 (see note 9) and which do not belong to the hazard classes Oxidising agents, Organic peroxides or Self-reactive substances and mixtures
Táto kategória zahŕňa výrobky zaradené v nariadení o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí medzi výbušniny, ale aj látky alebo zmesi, ktoré majú výbušné vlastnosti určené podľa metódy A.14 nariadenia (ES) č. 440/2008.
This category includes products classified as explosive under the CLP Regulation, as well as substances or mixtures with explosive properties as established using method A.14 under Regulation EC No 440/2008.
Z dôvodu jednotnosti a jednoznačnosti by bolo vhodné obmedziť sa na kritériá klasifikácie podľa nariadenia o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí aj v prípade výbušnín iných kategórií a nezohľadňovať iné metódy klasifikácie.
To ensure the legislation is clear and coherent, it would be a good idea to stick to the classification criteria for explosives and the other categories set out in the CLP Regulation, rather than taking account of other classification methods.
Príloha I – časť 1 – oddiel P – tabuľky 1 a 2
Annex I – Part 1 – Section E - boxes 1 and 2
Oddiel „E“ – NEBEZPEČNOSŤ PRE ŽIVOTNÉ PROSTREDIE
Section ‘E’ – ENVIRONMENTAL HAZARDS
E1 Nebezpečné pre vodné prostredie v kategórii akútnej nebezpečnosti 1 alebo chronickej nebezpečnosti 1
E1 Hazardous to the Aquatic Environment in Category Acute 1 or Chronic 1
E2 Nebezpečné pre vodné prostredie v kategórii
E2 Hazardous to the Aquatic Environment in Category
chronickej nebezpečnosti 2
Chronic 2
E1 Nebezpečné pre vodné prostredie v kategórii
E1 Hazardous to the Aquatic Environment in Category
akútnej nebezpečnosti 1 alebo chronickej nebezpečnosti 1 (látky s M≥10)
Acute 1 or Chronic 1 (substances with M≥10)
akútnej nebezpečnosti 1 alebo chronickej nebezpečnosti 1 (látky s M=1 a zmesi)
Acute 1 and Chronic 1 (substances with M=1 and mixture)
E3 Nebezpečné pre vodné prostredie v kategórii
E3 Hazardous to the Aquatic Environment in Category
V návrhu Komisie nie sú z hľadiska nebezpečenstva pre životné prostredie dostatočne zohľadnené zmeny klasifikácie z nariadenia (ES) č. 1272/2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí.
The classification changes in the CLP Regulation ((EC) No 1272/2008) are insufficiently reflected in the Commission proposal as far as risks to the environment are concerned.
Preto by viac podnikov patrilo bezdôvodne do pôsobnosti smernice Seveso, hoci nepredstavujú nové riziká veľkých havárií.
This means that more establishments that do not pose any new major-accident hazards will needlessly be brought under the Seveso provisions.
Niektoré zmeny prahových hodnôt v prípade nebezpečnosti pre životné prostredie neboli prispôsobené zmenám pravidiel klasifikácie, najmä druhému prispôsobeniu nariadenia o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí technickému pokroku.
Some of the changes to the prescribed thresholds for environmental hazards have not been adapted to take account of the changes made to the classification rules, in particular the second adaptation of the CLP Regulation to technical progress.
Príloha I – časť 2 – tabuľka 37b (nová)
Annex I – Part 2 – box 37 b (new)
Silice a podobné látky (pozri poznámku 19a)
Essential oils and similar substances (see note 19a)
Prahové hodnoty rizík pre vodné prostredie nezohľadňujú zmeny v klasifikácii v nariadení (ES) č. 1272/2008.
The aquatic environment hazard thresholds fail to take account of the classification changes in Regulation (EC) No 1272/2008.
Prahové hodnoty 1000/5000 by boli vhodnejšie pri týchto produktoch poľnohospodárskeho pôvodu balených a skladovaných v sudoch s objemom 180 kg netto, v prípade ktorých nehrozí nebezpečenstvo reťazovej reakcie, ak sú uskladnené v jednom izolovanom priestore.
Thresholds of 1000 / 5000 would be more appropriate for these products of agricultural origin packaged and stored in 180 kg net drums, with which there is no risk of a domino effect where they are stored in a single sealed-off area.
Početné podniky, z ktorých mnohé sú MSP špecializujúce sa na výrobu, skladovanie, distribúciu alebo miešanie silíc, by inak patrili do rámca smernice Seveso bez toho, aby predstavovali akékoľvek nové riziko vzniku veľkých havárií.
A large number of undertakings – many of them SMEs which specialise in producing, storing, distributing or blending essential oils – would otherwise come under the Seveso provisions without posing any new major-accident hazards.
Príloha I – poznámky k prílohe 1 – bod 3a (nový)
Annex I – Notes to Annex 1 – point 3 a (new)
Pri stanovovaní kvalifikačných množstiev sa zmesi klasifikované ako nebezpečné pre životné prostredie v časti 2 oddielu E1 a E2 nezohľadňujú, ak sú balené v limitovaných množstvách (vnútorné balenie do 5 l/5 kg a kombinované balenie do 30 kg).
When determining the qualifying quantities, mixtures classified as hazardous to the environment under sections E1 and E2 in Part 2 shall not be taken into account when they are packaged in limited quantities (inner pack up to 5 litres/5kg and combination pack up to 30 kg).
Takisto ako v prípade prepravy je balenie spôsob, ako zmierniť riziko náhodného úniku do životného prostredia.
As in the case of transportation, packaging is a means of mitigating the risk of accidental release into the environment.
Tento pozmeňujúci a doplňujúci návrh uvádza túto smernicu do súladu s normami zavedenými v rámci Európskej dohody o medzinárodnej cestnej preprave nebezpečných vecí (ADR 2011).
This amendment brings this Directive in line with the standards already established under ADR 2011 European Agreement Concerning the International Carriage of Dangerous Goods by Road.
Príloha I – poznámky k prílohe 1 – bod 19a (nový)
Annex I – Notes to Annex 1 – point 19 a (new)
Silice a podobné látky (1000/5000)
Essential oils and similar substances (1000/5000)
Toto ustanovenie sa vzťahuje na silice a podobné látky podľa normy ISO 9235 s výnimkou látok, ktoré patria do kategórie Akútna toxicita, kategória 1 – všetky spôsoby expozície, kategória 2 – všetky spôsoby expozície a kategória 3 – dermálny a inhalačný spôsob (pozri poznámku 7) a kategórie Toxicita pre špecifický cieľový orgán (STOT) – jednorazová expozícia, kategória 1.
This applies to essential oils and similar substances as defined by the ISO 9235 standard, with the exception of those in acute toxicity category 1 – all exposure routes, category 2 – all exposure routes and category 3 – dermal and inhalation routes (see Note 7), and specific target organ toxicity (STOT) – single exposure, category 1.
Prahové hodnoty nebezpečenstva pre vodné prostredie nezohľadňujú zmeny v klasifikácii v nariadení (ES) č. 1272/2008.
The aquatic environment hazard thresholds fail to take account of the classification changes in Regulation (EC) No 1272/2008.
Početné podniky, z ktorých mnohé sú MSP špecializujúce sa na výrobu, skladovanie, distribúciu alebo miešanie éterických olejov, by inak patrili do rámca smernice Seveso bez toho, aby predstavovali akékoľvek nové riziko vzniku veľkých havárií.
A large number of undertakings – many of them SMEs which specialise in producing, storing, distributing or blending essential oils – would otherwise come under the Seveso provisions without posing any new major-accident hazards.
a) opis pracoviska, primerané posúdenie prírodných rizík, ktoré predstavuje, a jeho prostredia vrátane zemepisného umiestnenia, meteorologických, geologických a hydrografických podmienok a prípadne jeho histórie;
a) description of the site , a suitable assessment of its natural risks and its environment including the geographical location, meteorological, geological, hydrographic conditions and, if necessary, its history;
a) opis hlavných činností a výrobkov častí podniku , označenie subdodávateľských podnikov , ktoré sú dôležité z hľadiska bezpečnosti, zdrojov rizika veľkej havárie a podmienok, pri ktorých by mohlo dôjsť k takejto veľkej havárii, spolu s opisom navrhovaných preventívnych opatrení;
a) description of the main activities and products of the parts of the establishment , and identification of sub ‑contractors, which are important from the point of view of safety, sources of major-accident risks and conditions under which such a major accident could happen, together with a description of proposed preventive measures;