natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdôrazňuje, že je potrebné podrobnejšie objasniť, ako sa budú pravidlá štátnej pomoci uplatňovať v súvislosti s medzinárodnými cezhraničnými hospodárskymi činnosťami spoločností, výskumných zariadení a akademických inštitúcií;
Stresses that further clarification is needed of how the State aid rules will apply to international cross-border economic activities of companies, research establishments, and academic institutions;
zastáva názor, že štátna pomoc na inovácie by mala dopĺňať príslušné jednotné politiky Spoločenstva a mala by mať jasnú, merateľnú pridanú hodnotu pre bezprostredných užívateľov a sekundárny vplyv na širšie miestne, regionálne a národné hospodárstvo;
Considers that State aid for innovation should be complementary to the corresponding uniform Community policies and should import clear, measurable added value for the immediate beneficiaries as well as a secondary impact on the broader local, regional and national economy;
zdôrazňuje potrebu vyvodiť závery z predchádzajúcich prípadov, v ktorých štátna pomoc nenaplnila svoj účel a súčasne z prípadov, v ktorých sa stala účinným nástrojom dosahovania stanovených cieľov;
Stresses the need to draw conclusions from past cases in which State aid failed to achieve its aims, as well as from those cases in which it proved to be an effective instrument for attaining the desired objectives;
víta otvorenú konzultáciu Komisie a podporuje pokračovanie dialógu s cieľom objasniť všetky body pred dokončením nového rámca, ktorý by sa mal vykonať podľa možnosti čo najskôr; domnieva sa, že ak je cieľ inovácie viacrozmerný a komplexný a je potrebné sa vyhnúť veľmi obmedzujúcim definíciám pojmov a opatreniam, odporúča, aby sa stanovil predbežný termín revízie tohto rámca v prípade, že by ho bolo potrebné zlepšiť; okrem toho podotýka, že by sa mala vziať do úvahy revízia Manuálu z Oslo, ktorý stanovuje metodický rámec na určovanie miery inovácie;
Welcomes the Commission's open consultation and encourages the continuation of dialogue in order to clarify all points before finalisation of the new framework, which should be implemented as soon as possible; considers, that the objective of innovation is multidimensional and complex and that very restrictive definitions and arrangements should be avoided; recommends an interim deadline for revising the framework in the event of the need for improvement; notes, moreover, that the revision of the Oslo Manual, which lays down the methodological framework for measuring innovation, should be taken into account;
žiada Komisiu, aby poskytla podrobnejšie informácie o možných nepriaznivých vplyvoch štátnej pomoci a aby zohľadnila štátnu pomoc poskytnutú medzinárodnými konkurentmi EÚ na odvetvovej a horizontálnej úrovni a jej možné rušivé aj stimulujúce dôsledky v globálnom meradle; upozorňuje, že účinné riadenie politiky v oblasti inovácií, medzinárodného hodnotenia, nadnárodných procesov štúdia politiky, sledovanie a hodnotenie dopadov sú najprimeranejšou reakciou na výzvy globálnej súťaže;
Asks the Commission to provide more detailed information about the possible distortional effects of State aid and to take into account State aid granted by the EU's international competitors, both at sectoral and horizontal level and its possible distortional and incentive effects on a global scale; points out that the effective governance of innovation policy, international benchmarking, trans-national policy learning, monitoring, and conducting impact assessments are the most appropriate responses to the challenges of global competition;
víta začleňovanie nových pravidiel, ktoré podporujú konkrétne a presne definované opatrenia späté s inováciou, do existujúceho
Welcomes the approach of incorporating new rules, which support concrete and well-identified innovation-related activities, in the existing
, ak to bude koherentné a transparentné;
, provided that this is done in a coherent and transparent way;
víta hospodársky prístup k štátnej pomoci na inovácie a prípadne zavedenie predpisov
Welcomes the economic approach to State aid for innovation and would welcome the introduction of
, ak sú transparentné, realizovateľné, nediskriminujú a ak poskytujú právnu istotu; trvá na tom, aby Komisia v úzkej spolupráci s Európskym parlamentom pravidelne kontrolovala a vyhodnocovala vhodnosť takýchto predpisov; je tiež potrebné zdôrazniť, že kritériá poskytovania dotácií na inováciu by mali závisieť od niekoľkých faktorov, akými sú charakteristika hospodárskeho sektoru, štruktúra trhu a postavenie podniku na trhu;
rules, where appropriate, if these are transparent, non-discriminatory, practicable, and provide for legal certainty; insists that the Commission, in close cooperation with Parliament, periodically review and evaluate the appropriateness of such rules; it should be emphasised that criteria for granting subsidies for innovation should be conditional on several factors, such as the characteristics of the economic sector, the market structure, and the market power of the company;
trvá na tom, že základnými prioritami štátnej pomoci na výskum a vývoj by mala byť podpora cezhraničnej spolupráce a verejno-súkromné partnerstvá v oblasti výskumu, šírenie výsledkov výskumu a významné výskumné programy;
Insists that the promotion of cross-border cooperation and public-private partnerships in research, the dissemination of the results of the research, and major research programmes, should be fundamental priorities of State aid for R&D;
trvá na tom, že štátna pomoc na inovácie by mala byť dočasná, mala by sa poskytovať na základe transparentných a racionálnych kritérií, mala by byť primeraná, prísne a účinne kontrolovaná a mala by byť predmetom pravidelného hodnotenia dopadov prostredníctvom analýz
Insists that State aid for innovation should be temporary, granted according to transparent and rational criteria, proportionate, strictly and effectively controlled, and subject to periodic impact assessments through
zo strany členských štátov a Komisie; trvá na tom, aby sa pri poskytovaní štátnej pomoci zohľadňovala "vzdialenosť od trhu", teda nekomerčná fáza inovačného procesu; zdôrazňuje, že narastajúci význam inovácií sa nemusí stať dôvodom na poskytnutie štátnej pomoci podnikom;
analyses conducted by the Member States and the Commission; insists also that State aid should take into account 'remoteness from the market', in other words, the non-commercial phase of the innovation process; stresses that the increasing importance of innovation must not be a pretext for granting State aid to companies;
opätovne pripomína, že inovácie sú neoddeliteľnou súčasťou všetkých obchodných činností a zdôrazňuje, že pravidlá a kritériá musia jasne stanoviť, že inovačné procesy
Recalls that innovation is an integral part of all business activities and stresses that rules and criteria must clarify that innovative processes
nemajú nárok na štátnu pomoc; zdôrazňuje, že štátna pomoc by sa mala udeľovať len na inovácie, ktoré nie je možné financovať z bežných prostriedkov z podnikania a ktoré prispievajú k celkovým cieľom podnikania a spoločnosti;
do not merit State aid; stresses that State aid should be granted only for innovation that cannot be financed by normal commercial means and that contributes to the overall goals of business life and society;
považuje pojem "trhová neefektívnosť" za primeranejší ako "zlyhanie trhu" a žiada podrobnejšiu a pracovnú definíciu; zastáva názor, že zistenie prekážok, ktoré brzdia inováciu a vyčíslenie jej skutočnej hodnoty by sa malo stať predmetom ďalšieho preskúmania;
Considers the term 'market inefficiency' more appropriate than 'market failure', and asks for a more detailed and operational definition; suggests that the identification of obstacles limiting innovation, as well as the quantification of its effective value, should be subject to further scrutiny;
zdôrazňuje potrebu spoľahlivých štatistických údajov o neefektívnosti trhu a štátnej pomoci v oblasti inovácií ako aj o efektívnosti štátnej pomoci na inovácie;
Stresses the need for reliable statistical data both on market and on State aid inefficiencies in the field of innovation, as well as on the effectiveness of State aid for innovation;
uznáva, že malé a stredné podniky (MSP) a začínajúce podniky sú najviac postihnuté neefektívnosťou trhu; súčasne však upozorňuje na skutočnosť, že vplyv štátnej pomoci je menej deformačný, ak je táto poskytovaná na činnosti, ktoré nie sú úzko spojené s trhom alebo, malým a stredným podnikom a začínajúcim podnikom;
Recognises that SMEs and start-ups are most affected by market inefficiencies; notes, at the same time, that the effect of State aid is less distorting when granted in favour of activities at a distance from the market or to SMEs and start-ups;
zdôrazňuje potrebu vytvoriť pre MSP inováciám naklonené prostredie s cieľom podnietiť ich nevyužitý potenciál na inovácie;
Stresses the need to create an innovation-friendly environment for SMEs in order to stimulate their untapped innovation potential;
zdôrazňuje význam, aký majú v tejto súvislosti MSP, ktoré prirodzene disponujú obmedzenými finančnými prostriedkami, v dôsledku čoho je potrebné poskytnúť im väčšiu časť dostupnej pomoci; na tento účel sa musí posilniť úloha sprostredkovateľov v oblasti inovácií, len čo sa ich povaha a úloha podrobnejšie objasní a potrebná infraštruktúra, ktorú by mali zabezpečovať, sa rozšíri o infraštruktúru IT, vytváranie sietí a pripájanie k medzinárodným databázam;
Stresses that the importance in this connection of SMEs, which, by their nature, have only limited funds at their disposal, makes it necessary for them to be allocated a higher proportion of the aid available; to make this possible, a greater role needs to be played by innovation intermediaries once their nature and role has been clarified further and the necessary infrastructure which they should provide has been extended to include IT infrastructure, and networking and link-up to international databases;
poukazuje na to, že MSP často nie sú ochotné podstúpiť veľké riziko spojené s technologickou inováciou, ktorá by mohla priniesť osoh nielen jednotlivcom, ale potenciálne aj spoločnosti ako celku; zdôrazňuje naliehavú potrebu zamerať štátnu pomoc na podporné činnosti, ktoré motivujú MSP a znižujú riziko spojené s procesmi technologickej inovácie, a tiež potrebu zlepšiť celkové podmienky podnikateľského prostredia;
Points out that SMEs are often not willing to take the high risks associated with technological innovation, even though this could not only bring individual benefits, but could also potentially benefit society as a whole; stresses the need urgently to target State aid at supportive actions that motivate SMEs and diminish the risks linked with technological innovation processes, as well as the need to improve the overall conditions of the business environment;
veľké spoločnosti považuje za podstatnú súčasť inovačných systémov; je však toho názoru, že štátna pomoc pre veľké spoločnosti je vhodná na to, aby podnecovala spoluprácu s v rámci inovačných zoskupení a kompetenčných centier (veľké podniky, MSP a vedecké ústavy) v prípade, že spĺňajú kritériá pravidiel
Regards large companies as an essential component of the innovation system; considers, however, that State aid to large companies is appropriate for encouraging cooperation within innovation clusters and poles of excellence (large companies, SMEs and knowledge centres), provided that they meet the criteria of the
uvedomuje si, že štátna podpora môže byť nevyhnutná na začatie inovačných projektov alebo projektov vedeckého alebo technologického výskumu, ktoré sú od trhu vzdialené;
Is aware that State aid may be necessary in order to set in motion innovative projects or scientific or technological research projects which are distant from the marketplace;
uznáva, že je ťažké ukázať stimulujúci vplyv rôznych nástrojov štátnej pomoci, no je možné ho uľahčiť tým, že sa vytvorí normovaný súbor otázok; uznáva, že priame granty by sa mali využívať čo najmenej;
Notes that the incentive effect of different State aid instruments is difficult to demonstrate but may be facilitated by a standardised set of questions; considers that as little use as possible should be made of direct grants;
vyslovuje pochybnosti v súvislosti s rozdielom medzi technologickou inováciou a inováciou netechnologického charakteru; poukazuje na význam inovácií netechnologického charakteru, predovšetkým pri získavaní konkurenčných výhod zo strany MSP; uprednostňuje definíciu pojmu inovácia, ktorá rozlišuje medzi obvyklými činnosťami podnikov a ich činnosťami súvisiacich s inováciami; navrhuje, aby štátna pomoc bola prístupná predovšetkým pre tie projekty, ktoré poskytujú doplnkové výhody alebo výhody pre nových klientov, ktoré nesú isté riziko, majú pevný zámer, poskytujú výhody využiteľné aj v iných oblastiach a majú pozitívne vonkajšie účinky;
Questions the distinction between technological and non-technological innovation; notes the importance of non-technological innovation, particularly in the acquisition of competitive advantages by SMEs; favours, instead, a definition of innovation distinguishing between the regular day-to-day operations of companies and their activities relating to innovation; proposes that projects eligible for State aid should be those that provide additional or new client benefits, entail risk, are intentional, have transferable benefits, and create positive externalities;
domnieva sa, že regionálna pomoc a štátna pomoc pre inováciu sa navzájom dopĺňajú a mali by sa zameriavať na menej rozvinuté regióny, a tak posilňovať hospodársku a sociálnu súdržnosť; domnieva sa, že za iných okolností by táto pomoc napomáhala len rastu rozvinutejších regiónov a krajín; zastáva názor, že ak plány regionálnej pomoci dopĺňajú štátnu pomoc na inováciu, je potrebné, aby boli zlučiteľné s pravidlami platnými na vnútornom trhu a s pravidlami hospodárskej súťaže, zastáva navyše názor, že je potrebné pripísať mimoriadny význam definícii štátnej pomoci na inovácie a jej dostupnosti pre regionálne MSP, pre ktoré je životne dôležité získať prístup k inováciám;
Considers that regional aid and State aid for innovation are complementary and should focus on less-developed regions in order to promote economic and social cohesion; considers that otherwise such aid will only promote the growth of more developed regions and countries; considers that regional aid schemes, whenever additional to State aid for innovation, must be compatible with the internal market and the competition rules; considers, moreover, that particular importance should be attached to the definition of and eligibility for State aid for innovation in relation to regional SMEs for which it is vitally important to have access to innovation;
vyzýva Komisiu, aby prispela k tomu, že regionálne plány pomoci sa stanú progresívnejšími a umožnia predovšetkým podporiť nehmotné investície;
Calls on the Commission to make the regional aid schemes more forward-looking, allowing, in particular, support for intangible investments;
vyzýva Komisiu na zabezpečenie toho, aby sa financovanie zo štrukturálnych fondov EÚ v kombinácii so spolufinancovaním z ďalších zdrojov nepovažovalo za nezákonnú štátnu pomoc; ďalej žiada upraviť príslušné postupy tak, aby sa predišlo duplicitnému oznamovaniu takéhoto financovania Komisii;
Calls on the Commission to ensure that EU structural funding will not be regarded as unlawful State aid when combined with co-funding from other sources; further asks that the relevant procedures be modified so that dual notification to the Commission of such funding is avoided;
PODPORA RIZIKU A EXPERIMENTOVANIU
SUPPORTING RISK-TAKING AND EXPERIMENTATION
súhlasí s tým, že štátna pomoc by mala byť prideľovaná na základe kritérií uprednostňujúcich začínajúce inovatívne podniky a inovatívne MSP, a nie na základe oprávnených nákladov; poukazuje na skutočnosť, že o pridelení štátnej pomoci by sa malo rozhodovať efektívne a v rámci jasne stanovenej lehoty;
Agrees that State aid should be allocated on the basis of criteria favouring innovative start-ups and SMEs, rather than on the basis of eligible costs; notes that decisions on the grant of State aid should be taken in an efficient manner and within clearly defined time lines;
navrhuje, aby požiadavka na dobu existencie podniku v prípade príjemcov štátnej pomoci s dlhým cyklom výskumu a vývoja bola stanovená na osem rokov;
Proposes that the existence period requirement for companies with a longer R&D cycle be extended to eight years;
podporuje návrh, aby sa finančná podpora udeľovala prostredníctvom rizikového kapitálu nielen v zárodkovej a začiatočnej fáze, ale aj vo fáze, ktorá po nej nasleduje; zdôrazňuje však, že toto riešenie nie je optimálne a že táto pomoc by mala byť krátkodobá a dodatočná a mala by dopĺňať súkromné investície;
Supports the proposal that financial support is given by means of risk capital not only for the seed and start-up phase, but also for the post-seed phase; stresses, however, that this solution is not optimal and that any aid should be of a short-term character and complementary to primarily private investments;
zdôrazňuje, že je potrebné pozorne sledovať limity nákladov na vývoj a výskum;
Emphasises that the limits on R&D costs should be carefully monitored;
poukazuje na skutočnosť, že znevýhodňovanie inovačného prostredia v niektorých regiónoch a krajinách môže na súkromných investorov a finančné inštitúcie s vyšším stupňom rizika pôsobiť ako hlavný faktor spomaľujúci inováciu;
Notes that in regions and countries in which the innovation environment is particularly disadvantaged, a perception by private investors and financial institutions of higher risk may work as a major innovation-inhibiting factor;
uvedomuje si, že prístup inovačných MSP k rizikovému kapitálu je v súčasnosti značne obmedzený, predovšetkým v prvých fázach ich vývoja; podporuje preto myšlienku využiť štátnu pomoc na prilákanie investícií zo súkromného kapitálu do regionálnych fondov rizikového kapitálu fungujúcich na základe verejno-súkromných partnerstiev s väčšou flexibilitou investícií pre verejné zdroje;
Realises that innovative SMEs' access to risk capital is currently considerably limited, primarily in the first phases of their development; supports, therefore, the idea of using State aid to attract private capital investment to regional risk-capital funds working as public-private partnerships with higher flexibility of investment tranches for public resources;
žiada ďalšie objasnenie právneho postavenia sprostredkovateľov s ohľadom na ciele služieb, ktoré poskytujú; podporuje systém kupónov, no navrhuje zavedenie spolufinancovania s cieľom prilákať viac súkromných investícií; zastáva však názor, že odškodnenie vo výške 100% môže viesť k narúšaniu hospodárskej súťaže;
Calls for the further clarification of the legal status of intermediaries in regard to the scope of the services that they provide; supports the voucher system but proposes introducing an element of co-financing, in order to attract more private investment; believes, however, that the reimbursement of 100% might lead to the distortion of competition;
odporúča, aby univerzity a ich výskumné centrá úzko spolupracovali s regionálnymi verejno-súkromnými partnerstvami ako sprostredkovatelia v oblasti inovácie, alebo aby sa na nich podieľali; domnieva sa, že takto by sa vytvorilo lepšie prepojenie medzi výskumnými a inovačnými činnosťami univerzít a potrebami jednotlivých inovačných MSP a inovačných podnikateľských zoskupení;
Recommends that universities and their research centres should take part in or cooperate closely with regional public-private partnerships as 'innovation intermediaries'; considers that this would create a large synergy effect with better interconnection between the research and innovation activities of universities and the needs of individual innovative SMEs and innovative business clusters;
žiada ďalšie objasnenie spôsobu akým sa majú uplatňovať pravidlá štátnej pomoci na univerzity a výskumné strediská, v prípade ak sa zapájajú do hospodárskych činností;
Asks for further clarification on how the State aid rules apply to universities and research establishments when they are engaged in economic activities;
vyslovuje pochybnosti o vhodnosti poskytovania štátnej pomoci MSP na zamestnávanie vysoko kvalifikovaných pracovníkov, keďže MSP majú prístup k odborným vedomostiam a schopnostiam prostredníctvom sprostredkovateľov a odborníkov;
Questions the appropriateness of allowing State aid to SMEs for hiring highly qualified staff, since SMEs may have access to specialist knowledge and skills through the services of intermediaries and experts;
zastáva názor, že zoskupenia vznikajú prirodzeným spôsobom a preto by mali dostať štátnu pomoc len dočasne, v počiatočnej fáze, s cieľom vyriešiť administratívne problémy a prekonať prekážky súvisiace so spoluprácou;
Believes that clusters develop organically and should therefore be eligible for State aid only on a temporary basis, during the start-up phase, in order to meet administrative problems and obstacles linked with cooperation;
zastáva názor, že štátna pomoc na oblasť infraštruktúry by mala spĺňať požiadavky technickej neutrality a otvoreného prístupu, riešiť zistené zlyhania trhu a zvýšiť inovatívny potenciál;
Believes that State aid for infrastructure should fulfil the requirement of technical neutrality and open access, address identified market failures, and enhance innovative potential;
Uznesenie Európskeho parlamentu o bezpečnosti cestnej premávky: poskytovanie eCall občanom ( 2005/2211(INI) )
European Parliament resolution on Road safety: bringing eCall to citizens ( 2005/2211(INI) )
so zreteľom na oznámenie Komisie pod názvom "Informačné a komunikačné technológie pre bezpečné a inteligentné vozidlá" ( KOM(2003)0542 ),
having regard to the Commission Communication 'Information and Communications Technologies for Safe and Intelligent Vehicles' ( COM(2003)0542 ),
so zreteľom na oznámenie Komisie pod názvom "Európsky akčný program pre bezpečnosť cestnej premávky: Do roku 2010 o polovicu znížiť počet obetí dopravných nehôd v Európskej únii: Spoluzodpovednosť" ( KOM(2003)0311 ) a jej publikáciu z októbra 2004 pod názvom "Zachrániť 20 000 životov na našich cestách",
having regard to the Commission Communication 'European Road Safety Action Programme – Halving the number of road accident victims in the European Union by 2010: A shared responsibility' ( COM(2003)0311 ) and its publication 'Saving 20 000 lives on our roads' of October 2004,
so zreteľom na veronskú deklaráciu o bezpečnosti cestnej premávky z 5. decembra 2003, ako aj na závery druhej veronskej schôdze ministrov dopravy členských štátov EÚ z roku 2004 a následný záväzok ministrov o prioritnej povahe bezpečnosti cestnej premávky,
having regard to the Verona Declaration on Road Safety of 5 December 2003 as well as the conclusions of the Second Verona meeting of EU transport ministers of 2004 and the subsequent commitment given by those ministers to regard road safety as a priority,
so zreteľom na oznámenie Komisie pod názvom "Iniciatíva i2010 - Európska informačná spoločnosť pre rast a zamestnanosť" ( KOM(2005)0229 ),
having regard to the Commission Communication 'i2010 – A European Information Society for growth and employment' ( COM(2005)0229 ),
so zreteľom na druhé oznámenie Komisie o elektronickej bezpečnosti (eSafety): Poskytnúť eCall občanom ( KOM(2005)0431 ),
having regard to the Commission's 2nd eSafety Communication 'Bringing eCall to citizens' ( COM(2005)0431 ),
so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch ( A6-0072/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6-0072/2006 ),
keďže v roku 2004 zahynulo pri dopravných nehodách v 25 členských štátoch EÚ 43 000 ľudí a celoeurópska služba/funkcia palubného tiesňového volania, eCall, by mohla zachrániť 2 500 životov ročne a znížiť závažnosť zranení približne až o 15 %,
whereas, in 2004, 43 000 people died in road accidents in the EU-25 Member States and a pan-European in-vehicle emergency call service/function, eCall, could save up to 2 500 lives a year and bring about a reduction of up to 15% in the gravity of injuries,