natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdôrazňuje, že zásada obmedzenia účelu je jednou so základných zásad ochrany údajov; poukazuje najmä na to, že dohovor 108 uvádza, že osobné údaje musia byť „uchovávané na konkrétne a oprávnené účely a nesmú sa využívať spôsobom nezlučiteľným s týmito účelmi“ (článok 5 písm. b)); konštatuje tiež, že odchýlky od tejto zásady sa povoľujú len vtedy, ak ich umožňuje zákon a predstavujú nevyhnutné opatrenie v demokratickej spoločnosti v záujme, okrem iného, „potláčania trestnej činnosti“ (článok 9); poukazuje na to, že z judikatúry Európskeho súdneho dvora pre ľudské práva vyplýva, že tieto odchýlky musia byť v zmysle článku 8 odsek 2 Európskeho dohovoru o ľudských právach primerané, presné a predvídateľné;
Stresses that the principle of purpose limitation is one of the basic principles of data protection; points out, in particular, that Convention 108 states that personal data shall be ‘stored for specified and legitimate purposes and not used in a way incompatible with those purposes’ (Article 5(b)); notes also that derogations to this principle are allowed only insofar as they are provided for by law and constitute a necessary measure in a democratic society in the interests of, inter alia, the ‘suppression of criminal offences’ (Article 9); points out that the case law of the European Court of Human Rights has made clear that these derogations must be proportionate, precise and foreseeable, pursuant to Article 8(2) of the European Convention on Human Rights;
odsudzuje nedostatočne presné obmedzenie účelu, ktoré je nevyhnutnou zárukou pri prijímaní reštriktívnych opatrení, pričom takáto ochrana je ešte dôležitejšia v prípade opatrení utajeného sledovania vzhľadom na zvýšené riziko svojvoľného konania v týchto podmienkach; domnieva sa, že v dôsledku toho, že uvedený účel a jeho vymedzenia nie sú jasné a sú otvorené, mali by byť presne určené, aby sa zabránilo právnej spochybniteľnosti systému EÚ PNR;
Deplores the lack of precise purpose limitation which is an essential guarantee in the imposition of restrictive measures, and considers that such protection is even more important as regards secret surveillance measures, given the heightened risk of arbitrariness in such circumstances; considers that, as the stated purposes and definitions are imprecise and open-ended, they should be strictly specified to avoid the EU PNR scheme undergoing a legal challenge;
znovu pripomína, že údaje PNR môžu byť veľmi užitočnými a opornými prídavnými dôkazmi pri konkrétnom vyšetrovaní osôb podozrivých z teroristických činov a ich spoločníkov; poukazuje však na to, že neexistujú dôkazy o tom, že údaje PNR sú užitočné pri rozsiahlom automatizovanom vyhľadávaní a analýze na základe rizikových kritérií alebo modelov (napr. profilovanie a vyťažovanie údajov) vyhľadávania potenciálnych teroristov Správa CRS pre Kongres USA Data Mining and Homeland Security: An Overview autora Jeffreyho Seiferta; Effective Counter-terrorism and the Limited Role of Predicative Data Mining vypracovaná inštitútom CATO Institute Protecting Individual Privacy in the Struggle Against Terrorists: A Framework for Program Assessment; No dream ticket to security autora Franka Kuipersa, Clingendael Institute, august 2008. ;
Reiterates that PNR data may be very useful as supportive, additional evidence in a specific investigation on known terrorism suspects and associates; points out, however, that there is no evidence that PNR data are useful for massive automated searches and analysis on the basis of risk criteria or patterns (i.e. profiling or data mining) in seeking potential terrorists CRS report for the American Congress 'Data Mining and Homeland Security: An Overview' by Jeffrey Seifert; 'Effective counter-terrorism and the limited role of predicative data mining' by CATO Institute; 'Protecting individual privacy in the struggle against terrorists: a framework for program assessment'; 'No dream ticket to security' by Frank Kuipers, Clingendael Institute, August 2008. ;
ďalej zdôrazňuje, že európske pravidlá ochrany údajov obmedzujú využívanie profilovania na základe osobných údajov (článok 8 Európskej charty základných práv a Európsky dohovor o ľudských právach); súhlasí preto s názorom Agentúry pre základné práva, že profilovanie vychádzajúce z PNR údajov byť mali riadiť len spravodajské služby, a to v jednotlivých prípadoch a na základe faktických parametrov;
Stresses, furthermore, that European data protection rules place restrictions on the application of profiling on the basis of personal data (Article 8 of the European Charter of Fundamental Rights and the European Convention of Human Rights); concurs, therefore, with the opinion of the Fundamental Rights Agency that profiling based on PNR data should only be intelligence-led, based on individual cases and factual parameters;
pripomína svoje znepokojenie z opatrení, ktoré predpokladajú svojvoľné využívanie PNR údajov na profilovanie a vymedzenie rizikových parametrov; pripomína, že akékoľvek profilovanie založené na rasovom pôvode, národnosti, náboženstve, sexuálnej orientácii, pohlaví, veku alebo zdravotnom stave by malo byť výslovne zakázané ako nezlučiteľné so zákazom diskriminácie stanovenej v zmluvách o EÚ a v charte základných práv EÚ;
Reiterates its concerns on the measures outlining an indiscriminate use of PNR data for profiling and for the definition of risk assessment parameters; recalls that any kind of profiling based on ethnicity, nationality, religion, sexual orientation, gender, age or medical condition should be explicitly banned as incompatible with the prohibition of any discrimination defined in EU Treaties and in the EU Charter of Fundamental Rights;
pripomína, že v prípade akéhokoľvek rozšírenia rozsahu návrhu by Komisia a Rada mali pre každý uvedený účel detailne objasniť spôsob využitia údajov PNR a dôvod, pre ktorý nie sú aktuálne právomoci v oblasti vymáhania práva dostatočné; domnieva sa, že na každý konkrétny účel sa musí stanoviť príslušný právny základ;
Recalls that, in the event of any extension of the proposal's scope, the Commission and the Council should clarify in detail for each stated purpose what use will be made of the PNR data and why existing law enforcement powers are not sufficient; considers that, for each specific purpose, the appropriate legal basis must be established;
Ochrana súkromných údajov
Protection of personal data
zdôrazňuje, že prijatie adekvátneho rámca ochrany údajov v treťom pilieri je absolútnou podmienkou akéhokoľvek systému EÚ PNR, ako aj konkrétnych pravidiel prenosu a využívania údajov PNR, na ktoré sa nevzťahuje rámec pre ochranu údajov v prvom a druhom pilieri; zdôrazňuje, že je potrebné vyjasniť, ktoré pravidlá ochrany údajov sa uplatňujú pre útvary členského štátu zodpovedné za informácie o cestujúcich, a zabezpečiť sledovateľnosť prístupu, prenosu a využívania údajov PNR;
Stresses that the adoption of an adequate data protection framework under the third pillar is an absolute precondition for any EU PNR scheme, as are specific rules for the transfer and use of PNR data that are not covered by the EU data protection framework for the first and third pillars; stresses the need to clarify what data protection rules apply to Passenger Information Units (PIUs) and to ensure the traceability of all access, transfer and use of PNR data;
zdôrazňuje, že citlivé údaje možno využiť len v jednotlivých prípadoch v rámci pravidelného vyšetrovania alebo stíhania a získať na základe súdneho príkazu; berie na vedomie obavy leteckých spoločností, že citlivé údaje nie je možné filtrovať od všeobecných údajov; žiada preto určenie presných podmienok spracovávania týchto údajov útvarmi členského štátu zodpovednými za informácie o cestujúcich, ako to vo svojom stanovisku vyjadrila Agentúra pre základné práva;
Underlines that sensitive data may only be used on a case-by-case basis in the context of a regular investigation or prosecution, obtained with a warrant; notes the concern of airlines that sensitive data cannot be filtered from general remarks; calls, therefore, for the definition of strict conditions for the processing of these data by PIUs, as defined by the Fundamental Rights Agency in its opinion;
Informácie týkajúce sa implementácie
Details of implementation
zdôrazňuje, že pokiaľ ide o dĺžku uchovávania, Komisia neposkytla odôvodnenie pre navrhovanú dĺžku; domnieva sa však, že na účely vypracovania rizikových ukazovateľov a vytvorenia modelov by mali postačovať anonymizované údaje; domnieva sa tiež, že v prípade rozšírenia systému PNR sa musí v každom konkrétnom prípade poskytnúť odôvodnenie príslušnej lehoty uchovávania;
Stresses that, as regards storage periods, the Commission fails to justify the proposed retention period; considers, however, that for the purpose of developing risk indicators and establishing patterns of travel and behaviour, anonymised data should be sufficient; considers also that, if the scope of the PNR scheme is extended, retention periods must be justified for each separate purpose;
znovu opakuje, že prenos údajov by sa mal uskutočňovať len pasívnym spôsobom (push) a že tretie krajiny nebudú mať priamy prístup k údajom PNR z európskych rezervačných systémov;
Reiterates that data transfers should be made using the PUSH method alone and that third countries will not have direct access to PNR in European reservation systems;
víta skutočnosť, že pokiaľ ide o prístup k údajom PNR, v návrhu sa uvádza, že všetky subjekty s prístupom k údajom PNR by mali byť začlenené do podrobného zoznamu;
Welcomes the fact that, as regards access to PNR data, the proposal states that all entities having access to PNR data should be included in an exhaustive list;
zdôrazňuje, že pokiaľ ide o následný prenos údajov do tretích krajín, tieto sa nesmú ďalej odovzdávať, ak nie je zaručená adekvátna úroveň ochrany (podľa smernice 95/46/ES (22) a právnych nástrojov, ktorými sa zriadil Europol a Eurojust) alebo pokiaľ príslušné tretie strany nezabezpečia vhodné záruky (podľa dohovoru 108), a zdôrazňuje tiež, že prenos by sa mal uskutočňovať len v jednotlivých prípadoch;
Stresses, as regards transfers to third countries, that data may not be transferred to third countries unless an adequate level of protection (as specified in Directive 95/46/EC and the legal instruments establishing Europol and Eurojust) or appropriate safeguards are guaranteed by those third parties concerned (in accordance with Convention 108), and that transfers should only be made on a case-by-case basis;
opakuje, že cestujúci musia byť v plnom rozsahu a prístupným spôsobom informovaní o podrobnostiach systému a o svojich právach a že za poskytovanie týchto informácií sú zodpovedné orgány členského štátu; navrhuje, že by sa mal využiť príklad informácií súvisiacich s odmietnutím nástupu do lietadla na letiskách; považuje za potrebné stanoviť pravidlá týkajúce sa práva na prístup cestujúcich, nápravné opatrenia a odvolanie sa;
Reiterates that passengers must be informed in full and in an accessible manner of the details of the scheme and of their rights, and that the Member State authorities are responsible for providing this information; suggests that the example of the 'denied boarding' information in airports should be used; considers it essential to define a right of access, rectification and appeal for passengers;
požaduje zavedenie podrobných a harmonizovaných pravidiel týkajúcich sa bezpečnosti údajov PNR, pokiaľ ide o riešenia IT a tiež pravidlá poskytovania oprávnení a prístupu;
Requests that detailed and harmonised rules be laid down on the security of PNR data, in terms of both IT solutions and authorisation and access rules.
Dôsledky pre letecké spoločnosti
Consequences for carriers
konštatuje, že leteckí prepravcovia zhromažďujú údaje PNR na komerčné účely a že údaje sa nezískavajú systematicky tak, aby pokryli všetky PNT dátové polia; naliehavo žiada, aby sa od leteckých spoločností nepožadovalo zhromažďovať iné údaje, než sú údaje, ktoré získavajú na svoje komerčné účely; domnieva sa, že leteckí prepravcovia by nemali niesť zodpovednosť za overovanie úplnosti a presnosti záznamov a že by sa nemali udeľovať pokuty za nekompletné alebo nesprávne údaje; žiada jasné vyhodnotenie nákladov v rámci systému EÚ PNR; domnieva sa, že všetky ďalšie náklady by mali znášať strany, ktoré údaje žiadajú;
Notes that air carriers collect PNR data for commercial purposes and that data is not systematically collected to complete all PNR fields; insists that airlines should not be required to collect any data additional to those they are collecting for their commercial purposes; considers that air carriers should not be made responsible for verifying whether records are complete and accurate, nor should any sanctions be applied for incomplete or incorrect data; calls for a clear evaluation of the costs involved by an EU PNR; considers that any additional costs should be borne by the requesting parties;.
Sprostredkovatelia / útvary zodpovedné za informácie o cestujúcich (PIU)
Intermediaries/ Passenger Information Units (PIUs)
požaduje vyjasnenie úlohy a právomocí útvarov zodpovedných za informácie o cestujúcich, predovšetkým pokiaľ ide o transparentnosť a demokratickú zodpovednosť, a s cieľom stanoviť primerané pravidlá ochrany údajov; požaduje, aby sa úloha PIU obmedzila na prenos údajov príslušným orgánom s cieľom zabezpečiť vykonávanie hodnotenia rizika výlučne príslušnými orgánmi a v kontexte vyšetrovania; požaduje objasnenie toho, ktorý zákon sa bude vzťahovať na hodnotenie rizík uskutočnené PIU, a na právomoci orgánov zodpovedných za ochranu údajov v prípadoch spolupráce členských štátov pri založení PIU;
Calls for a clear definition of the role and powers of the PIUs, in particular in terms of transparency and democratic accountability and in order to set appropriate data protection rules; requests that the role of PIUs be limited to the transfer of data to competent authorities, in order to ensure that risk assessments can only be carried out by competent authorities and in the context of an inquiry; asks for clarification of the law which will govern the risk assessment conducted by the PIU, and the responsibility of data protection authorities in cases where Member States cooperate to set up a joint PIU;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii vládam a parlamentom členských štátov, európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov, Agentúre pre základné práva, pracovnej skupine zriadenej podľa článku 29 a pracovnej skupine pre policajnú a justičnú spoluprácu.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the governments and parliaments of the PlaceNameplaceMemberPlaceType States, the EDPS, the Fundamental Rights Agency and the Article 29 Working Party and Working Party on Police and Justice.
ktorý na základe vyhlásenia Rady
to wind up the debate on statements by the Council and Commission
o uzavretí protokolu k Euro-stredomorskej dohode ustanovujúcej pridruženie medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a štátom Izrael na strane druhej o rámcovej dohode medzi Európskym spoločenstvom a štátom Izrael o všeobecných zásadách účasti štátu Izrael na programoch Spoločenstva
on the conclusion of a protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their PlaceNameplaceMemberPlaceType States, of the one part, and the State of Israel, of the other part, on a framework Agreement between the European Community and the State of Israel on the general principles governing the State of Israel's participation in Community programmes
Uznesenie Európskeho parlamentu o uzavretí protokolu k Euro-stredomorskej dohode ustanovujúcej pridruženie medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a štátom Izrael na strane druhej o rámcovej dohode medzi Európskym spoločenstvom a štátom Izrael o všeobecných zásadách účasti štátu Izrael na programoch Spoločenstva
European Parliament resolution on the conclusion of a protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part, on a framework Agreement between the European Community and the State of Israel on the general principles governing the State of Israel's participation in Community programmes
so zreteľom na rozhodnutie Rady a Komisie z 19. apríla 2000 o uzavretí Euro-stredomorskej dohody ustanovujúcej pridruženie medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a štátom Izrael na strane druhej (2000/384/ES, ESUO),
having regard to the decision of the Council and the Commission of 19 April 2000 on the conclusion of a Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part and the State of Israel, of the other part (2000/384/EC, ECSC),
so zreteľom na rozhodnutie Rady o uzavretí protokolu k Euro-stredomorskej dohode ustanovujúcej pridruženie medzi Európskymi spoločenstvami a ich členskými štátmi na jednej strane a štátom Izrael na strane druhej týkajúceho sa rámcovej dohody medzi Európskym spoločenstvom a štátom Izrael o všeobecných zásadách účasti štátu Izrael na programoch Spoločenstva (dokument Rady 5471/08),
having regard to the Council decision on the conclusion of a protocol to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the State of Israel, of the other part, on a Framework Agreement between the European Community and the State of Israel on the general principles governing the State of Israel’s participation in Community programmes (Council document 5471/08),
584. , v ktorom požaduje, aby Izrael plne dodržiaval ľudské práva v záujme riadneho fungovania dohody o pridružení medzi Európskymi spoločenstvami a Izraelom,
584. , which called for full observance of human rights by Israel for the proper functioning of the Association Agreement between the European Communities and Israel,
so zreteľom na vyhlásenie Európskej únie v nadväznosti na ôsmu schôdzu Asociačnej rady EÚ – Izrael, ktorá sa konala 16. júna 2008,
having regard to the European Union statement following the Eighth Meeting of the EU-Israel Association Council of 16 June 2008,
so zreteľom na odporúčanie č. 1/2005 Asociačnej rady EÚ – Izrael z 26. apríla 2005 týkajúce sa vykonávania akčného plánu EÚ – Izrael,
having regard to Recommendation No 1/2005 of the EU-Israel Association Council of 26 April 2005 on the implementation of the EU-Israel Action Plan,
so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1638/2006 z 24. októbra 2006 , ktorým sa stanovujú všeobecné ustanovenia zriaďujúce nástroj európskeho susedstva a partnerstva,
having regard to Regulation (EC) No 1638/2006 of the European Parliament and the Council of 24 October 2006 laying down general provisions establishing a European Neighbourhood and Partnership Instrument,
so zreteľom na svoje uznesenia o rámcových programoch pre výskum a uznesenie z 25. septembra 2007 Prijaté texty , P6-TA(2007)0390 . o návrhu rozhodnutia Rady, ktoré sa týka uzatvorenia Dohody o vedecko-technickej spolupráci medzi Európskym spoločenstvom a Izraelským štátom (KOM(2007)0276 – C6-0237/2007 – 2007/0096(CNS)),
having regard to its resolutions on the research framework programmes and its resolution of 25 September 2007 Texts Adopted , P6-TA(2007)0390 . on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of the Agreement on Scientific and Technical Cooperation between the European Community and the State of Israel (COM(2007)0276 - C6-0237/2007 - 2007/0096(CNS)),
keďže EÚ a Izrael sa v dohode o pridružení zaviazali vytvoriť vhodný rámec na politický dialóg a uzavrieť úzke partnerstvo v rôznych oblastiach vrátane hospodárskej, vedeckej, technologickej, audiovizuálnej a kultúrnej spolupráce,
whereas, in the Association Agreement, the EU and Israel committed themselves to creating an appropriate framework for political dialogue and to establishing a close partnership in various fields, including economic, scientific, technological, audiovisual and cultural cooperation,
keďže cieľom Európskej susedskej politiky (ESP) je upevniť kruh prosperity, stability a bezpečnosti, rozvíjať úzke vzťahy so susednými krajinami EÚ a medzi nimi navzájom a zaviazať ich k plneniu reforiem zameraných na demokraciu založenú na dodržiavaní ľudských práv, právneho štátu, lepšej správy verejných vecí a udržateľného hospodárskeho a sociálneho rozvoja; keďže Izrael bol prvou partnerskou krajinou ESP, ktorá súhlasila s akčným plánom,
whereas the European Neighbourhood Policy (ENP) aims to consolidate a ring of prosperity, stability and security, to develop close ties with and between the EU's neighbouring countries, and to commit them to pursue reforms towards democracy based on respect for human rights, the rule of law, better governance and sustainable economic and social development; whereas Israel was the first ENP partner country to agree on an Action Plan,
keďže Európska susedská politika má tiež za cieľ poskytnúť rámec pre rozvíjanie dobrých susedských vzťahov medzi krajinami so spoločnou hranicou, aby sa prekonali spory a napätie z minulosti a aby sa uľahčilo úplné urovnanie pretrvávajúcich konfliktov; keďže Európska susedská politika sa môže skutočne rozvíjať len vtedy, ak sa dosiahne pokrok pri riešení existujúcich konfliktov,
whereas the European Neighbourhood Policy aims also at providing a framework for developing good-neighbourly relations between bordering countries with a view to overcoming past differences and tensions and facilitating a comprehensive settlement of the ongoing conflicts; whereas a genuine development of the European Neighbourhood Policy can only be possible if progress is made in the resolution of the existing conflicts,
keďže nástroj európskeho susedstva a partnerstva bol zavedený s cieľom poskytovať pomoc pri rozvoji priestoru prosperity zahŕňajúceho členské štáty EÚ a partnerské krajiny ESP; keďže výška finančných prostriedkov určených pre Izrael na obdobie rokov 2007 – 2013 v rámci nástroja európskeho susedstva a partnerstva sa odhaduje na 14 miliónov EUR,
whereas the European Neighbourhood and Partnership Instrument (ENPI) has been established to provide assistance for the development of an area of prosperity involving EU Member States and ENP partner countries; whereas the funding level for Israel under the ENPI is estimated at EUR 14 million over the period 2007-2013,
keďže postupné sprístupňovanie niektorých programov Spoločenstva partnerským krajinám ESP predstavuje dôležité opatrenie na podporu dialógu a spolupráce s príslušnými krajinami a na podnecovanie reforiem v týchto krajinách; keďže Rada 18. júna 2007 vydala pre Komisiu smernice na prerokovanie rámcových dohôd s viacerými partnerskými krajinami ESP vrátane Izraela o všeobecných zásadách ich účasti na programoch Spoločenstva,
whereas the gradual opening up of certain Community programmes to the participation of ENP partner countries represents an important measure to promote dialogue and cooperation with, and encourage reforms in, the countries concerned; whereas on 18 June 2007 the Council issued directives to the Commission to negotiate Framework Agreements with several ENP partner countries, including Israel, on the general principles governing their participation in Community programmes,
keďže účasť partnerských krajín ESP vrátane Izraela na programoch Spoločenstva je založená na nediskriminačnom individuálnom prístupe; keďže finančný príspevok spojený s touto účasťou sa vypočítava s prihliadnutím na osobitné charakteristiky každého konkrétneho programu a môže byť hradený zo zdrojov partnerskej krajiny ESP alebo z rozpočtu EÚ,
whereas the participation of ENP partner countries, including Israel, in Community programmes is based on a non-discriminatory case-by-case approach; whereas the financial contribution related to this participation is calculated with regard to the specific features of each individual programme and can be covered by resources provided by the ENP partner country or the EU budget,