natgillin/translations-raw huggingface dataset:
domnieva sa, že rada IASB musí pred tým, ako začne s vypracovávaním štandardu, zohľadniť skutočné potreby a informácie, ktoré považujú užívatelia (audítori, investori, dozorné orgány) za potrebné;
Considers that, before embarking on the development of a standard, the IASB must take account of actual needs and of the relevant information which users (auditors, investors and supervisors) consider that they require;
nalieha na radu IASB, aby pred prijatím nového štandardu uskutočnila štúdie vplyvu u všetkých zúčastnených strán a aby pritom zohľadnila regionálne rozdiely a štruktúru trhov; víta oznámenie splnomocnencov IASCF, že vo výročnej správe za rok 2007 budú vychádzať z hodnotení po skončení implementácie a zo stanovísk s odpoveďami;
Urges the IASB, before adopting a new standard, to carry out impact studies on all interested parties, taking account of regional diversity and market structures; welcomes the announcement of the IASCF trustees that they will refer to post-implementation reviews and feedback statements in their 2007 annual report;
žiada, aby účtovné štandardy boli vypracované a pozmenené až vtedy, keď bude zaručená ich jasná a prospešná potreba a to po uskutočnení dôkladného procesu predchádzajúcej konzultácie;
13 Asks that accounting standards be drafted or modified only when a clear and beneficial need has been established, and after a thorough preliminary consultation process has been conducted;
zastáva názor, že v tejto oblasti by malo byť právo iniciatívy Komisie spojené s primeraným postupom predchádzajúcej konzultácie;
Considers that, in this field, the Commission's right of initiative should be combined with an appropriate prior consultation process;
súhlasí s Radou, že opatrenia stanovené na vylepšenie štruktúry riadenia rady IASB sa musia vykonať v súlade s príslušným pracovným plánom; zastáva názor, že rovnaký postup by sa mal uplatniť na všetky opatrenia navrhnuté Európskym parlamentom;
Agrees with the Council that the measures decided on to improve the IASB governance structure must be implemented in accordance with an appropriate work plan; is of the opinion that the same considerations should apply to any measures proposed by Parliament;
domnieva sa, že s Európskym parlamentom by sa malo včas riadne konzultovať o pracovnom pláne, prioritách a smerovaní nových projektov určujúcich štandardy; žiada v tomto zmysle o včasnú konzultáciu s Európskym parlamentom;
Considers that Parliament should be seriously consulted in good time about the work plan and the setting of priorities and direction of new standard setting projects; calls in this regard for an early-phase consultation of Parliament;
domnieva sa, že finančná štruktúra nadácie IASCF/rady IASB, ktorá v súčasnosti spočíva najmä na dobrovoľných príspevkoch, okrem iného od podnikov a audítorských spoločností, vyvoláva otázky; vyzýva nadáciu IASCF/radu IASB, aby v tomto kontexte preskúmali, ako sa môže zmeniť finančný systém tak, aby sa zabezpečilo po prvé, že sa na financovaní adekvátne zúčastnia všetky skupiny užívateľov, po druhé, že nedôjde ku stretu záujmov medzi poskytovateľmi financií a ich užívateľmi a po tretie, aby bol univerzálny prístup k účtovným štandardom; vyzýva Komisiu, aby preskúmala, či a za akých podmienok by mohlo prispieť k tomuto financovaniu;
Takes the view that the funding structure of the IASCF/IASB, which is currently largely based on voluntary contributions, inter alia from undertakings and audit firms, raises questions; calls on the IASCF/IASB in this context to examine how the funding system could be amended to ensure, first, that all user groups are adequately involved in funding, second, that no conflict of interests arises between financers and users, and third, that there is universal access to the accounting standards; calls on the Commission to examine whether and under what conditions it might consider contributing to that funding;
domnieva sa, že transparentné a stabilné financovanie nadácie IASCF/rady IASB má rozhodujúci význam; žiada Komisiu, aby posúdila, či a ako možno vypracovať jednotnú metódu financovania zo strany EÚ;
Takes the view that transparent and stable funding of the IASCF/IASB is of crucial importance; asks the Commission to consider whether and how a uniform EU funding method could be constructed;
Uplatňovanie IFRS v EÚ
Implementation of IFRS in the European Union
považuje za nevyhnutné, aby sa Spoločenstvo vyjadrovalo jednotnejšie, čím by sa zabezpečil maximálny možný vplyv vo všetkých fázach procesu vypracovania, výkladu a uplatňovania účtovných štandardov;
Considers it essential that the Community express itself more coherently to ensure it has maximum influence at all stages of the process of drafting, interpreting and implementing accounting standards;
uvedomuje si prínos IFRS, ktoré umožnili ľahšie porovnávať finančné výkazy medzi krajinami, medzi konkurentmi v jednotlivých priemyselných odvetviach a v rámci priemyselných odvetví;
Notes the contribution that IFRS have made by ensuring that financial statements are more comparable across countries, across competitors within the same industrial sector and across industrial sectors;
poukazuje na význam IFRS, ktoré sa netýkajú len technických stránok účtovnej evidencie, ale sú aj prínosom pre kapitálové trhy a EÚ ako svetového lídra;
Notes the merits of the IFRS, which do not just concern technical accounting aspects but also bring benefits to capital markets and to the European Union as a world leader;
zavedený Komisiou v roku 2004 na začiatku súčasného funkčného obdobia nesplnil očakávania, s ohľadom na jeho schopnosť jasne vyjadrovať stanoviská a záujmy EÚ;
, launched by the Commission in 2004 at the beginning of the current legislative period, did not live up to expectations about its ability to give clear expression to the EU point of view and interests;
zdôrazňuje, že pre úspech IFRS je najdôležitejšia súdržnosť pri prijímaní a uplatňovaní, ale pripomína, že ide o normy založené na zásadách, a preto by jednotnosť nemala byť na úkor profesionálneho úsudku;
Stresses that consistency in adoption and application is essential to the success of the IFRS, but recalls that these are principle-based standards and that, therefore, consistency should not be pursued to the detriment of professional judgement;
súhlasí s Radou, že pri práci rady IASB na štandardoch sa musia omnoho viac zohľadniť závery vyššie uvedeného okrúhleho stola;
Agrees with the Council on the point that the conclusions of the abovementioned Roundtable must be taken into account to a much greater extent in the IASB work on standards;
konštatuje, že do schvaľovacieho postupu Spoločenstva je zapojený veľký počet strán; poukazuje najmä na to, že Komisia dostáva údaje od viacerých inštitúcií, ktorých právomoci sa zjavne prekrývajú; poukazuje na to, že toto prekrývanie predstavuje potenciál na zvýšenie účinnosti a transparentnosti;
Notes that there are numerous players involved in the Community endorsement procedure; points out, in particular, that the Commission receives input from a number of players whose competences clearly overlap; points out that that overlap offers potential for enhancing efficiency and transparency;
domnieva sa, že fóra, v ktorých má Spoločenstvo možnosť vyjadriť svoje názory (Regulačný výbor pre účtovníctvo, EFRAG), mu neumožňujú rovnocenné postavenie so štátmi, ktorých štruktúry sa zakladajú na centralizovanej moci regulačných orgánov a orgánov dohľadu (ako napr. rada pre účtovné štandardy a úrad SEC v USA alebo rada pre účtovné štandardy Japonska a orgán finančného dohľadu v Japonsku;
Considers that the forums in which the Community is able to make known its views (the Accounting Regulatory Committee or the EFRAG) do not allow it to interact on an equal footing with states that have structures founded on the centralised powers of regulators and supervisors (such as the Financial Accounting Standards Board and SEC in the USA or the Accounting Standards Board and Financial Services Agency in Japan);
domnieva sa, že vytvorenie priamejšej štruktúry EÚ, berúc do úvahy vnútroštátne štruktúry pre účtovnú problematiku, by mohlo prispieť k zjednodušeniu, a zároveň by sa tým mohla posilniť aj úloha, ktorej by sa mala EÚ zhostiť na celosvetovej úrovni, najmä ak by sa v prípade potreby niektoré existujúce orgány zrušili; vyzýva Komisiu, aby po dohode s Európskym parlamentom, členskými štátmi a Výborom európskych regulátorov cenných papierov vypracovala a predložila návrh na zriadenie štruktúry EÚ, ktorá by bola legitímnym partnerom na medzinárodnej úrovni a ktorá by zabezpečila jednotný výklad a jednotné používanie štandardov;
Takes the view that creating a more streamlined EU structure, taking into account national structures for accounting issues, could, especially if, where appropriate, some existing bodies were abolished, contribute to simplification and thereby also strengthen the role that the European Union should play at global level; calls on the Commission to develop and put forward a proposal, in consultation with Parliament, the Member States and Committee of European Securities Regulators to establish an EU structure constituting a legitimate international partner and guaranteeing uniform interpretation and application of standards;
domnieva sa, že by bolo v neprospech verejne obchodovaných spoločností v EÚ, ak by sa výnimky z IFRS používali inak, než ako posledná možnosť;
Believes that it would be detrimental to EU publicly traded companies if carve-outs from the IFRS are used other than as a last resort;
domnieva sa, že osobitná pozornosť by sa mala venovať prinajmenšom týmto aspektom:
Takes the view that particular attention should be paid to at least the following:
rámcu rady IASB (základnej koncepcii práce rady IASB): v tejto súvislosti poukazuje na to, že finančné výkazy sa nezostavujú len pre investorov na kapitálovom trhu, ale aj pre mnohé ďalšie subjekty, akými sú, okrem iného, veritelia, zamestnanci, úrady, vlastníci a zákazníci,
IASB framework (conceptual basis of the work of the IASB): points out that financial statements are drawn up not only for capital market investors but also for a range of other players, such as, inter alia, creditors, employees, public authorities, owners and customers;
označovaniu IAS/IFRS (predkladaniu účtovných závierok): v tejto súvislosti poukazuje na to, že riešenia rady IASB by mali mať za následok zohľadnenie potrieb jurisdikcií, ktoré povinne zaviedli IFRS,
IAS/IFRS branding (presentation of financial statements): points out that the IASB should achieve solutions that take account of the needs of the various jurisdictions which have made IFRS mandatory;
IAS 32 a IAS 39: v tejto súvislosti vyzýva radu IASB, aby do IAS 32 začlenila definíciu vlastného kapitálu, ktorá umožní všetkým formám súkromných spoločností, najmä družstvám a osobným obchodným spoločnostiam, vykazovať v súvahe kapitál poskytnutý vlastníkmi podielov ako vlastný kapitál, ako aj v súvislosti s účtovaním zabezpečenia poskytnúť riešenie, ktoré sa zakladá na skutočnom riadení rizika bankových organizácií,
IAS 32 and IAS 39: calls on the IASB to incorporate in IAS 32 a definition of 'own funds', which will enable all forms of company, including, in particular, cooperative societies and partnerships, to declare capital provided by shareholders as own funds in the balance sheet, and to adopt a solution for hedge accounting based on the actual risk management practices of banking organisations;
podnikovým spojeniam (účtovníctvu pri nadobudnutí iného podniku): v tejto súvislosti poukazuje na to, že riešenia rady IASB by mali byť vypracované s ohľadom na účinnosť použitia zásady tzv. reálnej hodnoty,
business combinations (accounting for acquisition of another business): points out that the IASB should draw up solutions regarding the scope of application of the fair-value principle;
oceňovaniu reálnej hodnoty: domnieva sa, že rada IASB by mala prijať rozhodnutie na základe výsledku konzultácií a mala by obmedziť zásadu reálnej hodnoty v nadväznosti na výsledky vyplývajúce z týchto konzultácií,
fair-value measurement: is of the view that the IASB should take its decision on the basis of the outcome of the consultations and, given the apparent impact of such a process limit the scope of the fair-value principle;
koncesiám na služby (dohoda, v rámci ktorej určitý subjekt – prevádzkovateľ koncesie – na základe zmluvy s poskytovateľom koncesie, zvyčajne vládou, získa právo a prevezme povinnosť poskytovať verejnoprospešnú službu): v tejto súvislosti poukazuje na to, že je nutné dosiahnuť vyvážené riešenia, ako aj
service concessions (agreements under which an entity – the concession operator, by way of contract with a concession provider, which is usually a government – receives a right and incurs an obligation to provide public services): points out that balanced solutions must be found; and
podávaniu správ o výkone (uvedeniu a predstaveniu všetkých zaznamenaných zmien v aktívach a pasívach vyplývajúcich z transakcií alebo iných udalostí, okrem tých, ktoré súvisia s transakciami s vlastníkmi): v tejto súvislosti poukazuje na to, že je nutné dosiahnuť vyvážené riešenia;
performance reporting (display and presentation of all recognised changes in assets and liabilities from transactions or other events except those related to transactions with owners): points out that balanced solutions must be found.
zastáva názor, že uplatnenie zásady reálnej hodnoty môže byť pre spoločnosti nákladné a môže viesť k nereálnym oceneniam, napr. v prípade absencie hodnotenia skutočnými trhmi nemusí uplatnenie zásady reálnej hodnoty hodnotenie vyjadrovať skutočnú hodnotu podnikov; domnieva sa ďalej, že sa musí brať ohľad na skutočnosť, že výsledkom používania zásady reálnej hodnoty v prípade finančných aktív a pasív nie sú vždy realistické hodnotenia;
Takes the view that the application of the fair-value principle can be costly for companies and can lead to unrealistic valuations: for example, in the absence of an assessment by actual markets, the application of the fair-value principle may not be indicative of the true value of companies; considers, moreover, that account must be taken of the fact that the application of the fair-value principle to financial assets and liabilities does not always produce realistic valuations;
so zreteľom na možné prepojenia medzi IFRS a zdaňovaním sa domnieva, že vypracovanie, nadobudnutie účinnosti a výklad týchto štandardov môže mať veľmi veľký dosah na členské štáty;
Considers, in view of the potential links between the IFRS and taxation, that the drafting, entry into force and interpretation of these standards could have an immense impact on the Member States;
víta postup zavedený od začiatku funkčného obdobia jeho Výborom pre hospodárske a menové veci, ktorý usporiadal raz ročne vypočutie predsedu rady IASB a neformálne stretnutia s členmi nadácie IASCF, a žiada, aby predsedovia rady IASB a nadácie IASCF v budúcnosti predkladali Európskemu parlamentu výročnú správu o všetkých otázkach, ktoré sú relevantné pre Európsky parlament (vrátane ich pracovného programu, personálnych otázok, financovania a všetkých kontroverzných noriem);
Welcomes the practice, developed since the beginning of this legislative period by its Committee on Economic and Monetary Affairs, of holding an annual hearing with the Chairperson of the IASB and informal meetings with members of the IASCF, and calls, in future, for the chairpersons of the IASB and the IASCF to address an annual report to Parliament on all matters relevant to Parliament (including their work programme, staff decisions, funding and any controversial standards);
pri podpore zámeru rady IASB zlepšiť existujúce normy vyjadruje obavy, že ustavičné úpravy, dokonca aj malé zmeny, môžu byť nákladné a môžu z nich vyplynúť nákladné zmeny pre veľké spoločnosti; domnieva sa, že akékoľvek zmeny by sa mali vykonať iba vtedy, keď sa po analýze nákladov a výnosov uznajú za potrebné;
Expresses concern, while supporting the intention of the IASB to improve existing standards, about the fact that making continual adjustments, and even small changes, can be costly and result in expensive changes for large companies; believes that any changes should happen only when they are deemed necessary following a cost-benefit analysis;
IFRS pre MSP
IFRS for SMEs
konštatuje, že rada IASB uskutočňuje rozsiahle konzultácie i praktické štúdie s ohľadom na predstavený návrh IFRS pre MSP; žiada, aby sa v budúcnosti serióznejšie zohľadnili výsledky dosiahnuté takýmito konzultáciami a praktickými štúdiami, ako tomu bolo v prípade uverejneného návrhu IFRS pre MSP; zdôrazňuje, že toto je potrebné, ak by EÚ mala začať zvažovať zohľadňovanie IFRS pre MSP, alebo prijatie štandardov EÚ pre SME s cieľom priblíženia k IFRS pre MSP;
Notes that the IASB is carrying out broad-based consultation and field tests as regards its exposure draft IFRS for SMEs; requests that, in future, more serious attention be paid to the results obtained from such consultations and field testing than has been the case with the exposure draft IFRS for SMEs; underlines that this is necessary if the European Union should ever begin considering taking account of the IFRS for SMEs or adopting EU standards for SMEs with the aim of converging these with the IFRS for SMEs;
domnieva sa, že MSP zastávajú často názor, že IFRS pre MSP navrhnuté radou IASB sú pre MSP príliš zložité a navyše, na mnohých miestach sa odvoláva na úplné IFRS; zastáva názor, že povinnosti týkajúce sa príloh sú príliš rozsiahle a že bremeno vo vzťahu k povinnosti poskytovať informácie je neprimerané k úžitkom, ktoré z toho vyplývajú; je znepokojený tým, že návrh sa vytvoril so zreteľom na MSP s relatívne vysokým počtom zamestnancov (s viac ako 50 zamestnancami), a zdôrazňuje, že väčšina MSP je menšieho rozsahu; berie na vedomie, že MSP okrem toho znepokojuje aj to, že rada IASB má v pláne meniť štandardy každé dva roky; napriek tomu konštatuje, že by to mohlo byť užitočné pri dobrovoľnej transformácii väčších rozširujúcich sa MSP, ale zdôrazňuje, že toto nesmie byť medzistupeň k posilnenej harmonizácii;
Considers that there is a widely shared view among SMEs that the IFRS for SMEs proposed by the IASB is far too complicated for them and, in addition, refers in many places to the full IFRS; takes the view that the obligations regarding appendices are too comprehensive and that the burden in relation to the requirement to provide information is disproportionate to any benefits arising therefrom; is concerned that the draft was designed with relatively large SMEs (of over fifty employees) in mind and asserts that most SMEs are smaller in size; notes that SMEs are also concerned that the IASB intends to change the standard every two years; nevertheless, notes it could be a useful optional transition for larger, expanding SMEs, but underlines that this must not be a way station on the road to enforced harmonisation;
domnieva sa, že podporovanie či nabádanie na dobrovoľné používanie IFRS nie je bez rizika; domnieva sa, že ak sa niekoľko členských štátov rozhodne uplatňovať konečné IFRS pre MSP vo forme, na ktorej sa uzniesla rada IASB, mohlo by to viesť k fragmentácii vnútorného trhu a z hľadiska účtovníctva by to mohlo dokonca uškodiť MSP v celej EÚ;
Takes the view that promoting (or encouraging) the voluntary use of the IFRS is not without risks; takes the view that, should a few Member States decide to apply the final IFRS for SMEs in the form decided by the IASB, that could lead to the fragmentation of the internal market and could even prejudice accounting for SMEs across the entire European Union;
zdôrazňuje, že rade IASB sa neudelil žiadny politický mandát na rozvoj IFRS pre MSP; konštatuje, že proces schvaľovania platí len pre medzinárodné účtovné štandardy a interpretácie pre verejne obchodované spoločnosti; ďalej konštatuje, že proces schvaľovania nesmie byť použitý na uznanie IFRS pre MSP;
Underlines that no political mandate has been conferred on the IASB to develop an IFRS for SMEs; notes that the endorsement procedure applies only to international accounting standards and interpretations for publicly traded companies; notes further that the endorsement procedure may not be used for the recognition of the IFRS for SMEs;
navrhuje najskôr zhodnotiť, či MSP v EÚ budú mať nejaký úžitok zo štandardu vypracovaného radou IASB; poznamenáva, že rada IASB sa všeobecne považuje za tvorcu štandardov pre investorov na kapitálovom trhu; uznáva, že rada IASB vo svojom dokumente "basis for conclusions" potvrdzuje, že požiadavky na MSP v porovnaní s požiadavkami na investorov na kapitálovom trhu sú rozdielne; pochybuje, či je v súčasnosti v rámci rady IASB dostatočná rovnováha v súvislosti s MSP; uznáva však, že z ostatných častí sveta môže prísť požiadavka na vytvorenie štandardu pre MSP a navrhuje, aby sa uskutočnilo dôslednejšie zhodnotenie tejto požiadavky; zdôrazňuje, že týmto nie je dotknuté prijatie následného štandardu EÚ;
Would propose to assess first whether SMEs in the European Union will derive any benefits from a standard developed by the IASB; notes that, generally, the IASB considers itself as a standard setter in the interest of capital market investors; acknowledges that the IASB confirms in its 'basis for conclusions' that SMEs face different requirements to those for capital market investors; questions whether the balance relating to SMEs is currently sufficient in the IASB; acknowledges though that from other parts of the world there may be a request to develop a standard for SMEs and proposes that a more precise assessment of that demand be made; underlines that this is without prejudice to the EU acceptance of a subsequent standard;
poukazuje na to, že štvrtá a siedma smernica v oblasti práva obchodných spoločností vytvárajú právny rámec pre ročnú závierku MSP v EÚ, ďalej poukazuje na potrebu ujasniť, ako súvisí štandard IFRS, ktorý navrhla rada IASB pre MSP, so štvrtou a siedmou smernicou v oblasti práva obchodných spoločností; domnieva sa, že štvrtá a siedma smernica v oblasti práva obchodných spoločností by mohla byť základom pre požiadavky pre účtovníctvo MSP v rámci EÚ, vrátanie osobných obchodných spoločností;
Points out that the Fourth and Seventh Company Law Directives provide the legal framework for the annual accounts of SMEs in the European Union and that the question how the IFRS for SMEs, as proposed by the IASB, relates to the Fourth and Seventh Company Law Directives remains to be clarified; considers that the Fourth and Seventh Company Law Directives could be the basis for accounting requirements for EU SMEs, including partnerships;
domnieva sa, že EÚ by mala dôkladne zvážiť výhody rozhodnutia sa pre štandard IFRS pre MSP na jednej strane alebo vypracovania vlastného nezávislého a všeobecného riešenia pre MSP na druhej strane; ďalej je názoru, že takéto riešenie EÚ by sa malo prispôsobiť koncepčnému rámcu IFRS bez toho, aby boli MSP nútené využívať úplný IFRS;
Considers that the European Union should carefully assess the respective benefits of committing to an IFRS for SMEs or developing its own independent and comprehensive solution for SMEs; takes the view, furthermore, that any such an EU solution could fit into the IFRS conceptual framework without requiring SMEs to use the full IFRS;
zastáva názor, že požiadavky na účtovanie MSP v EÚ musia byť prispôsobené potrebám užívateľov; vzhľadom na túto skutočnosť radí znovu dôkladne zanalyzovať potreby užívateľov;
Takes the view that accounting requirements for SMEs in the European Union must be tailored to the needs of users; advises, against this background, that user needs be analysed in detail once again;
na základe uvedených skutočností podporuje Komisiu, aby pokračovala vo svojej činnosti s ohľadom na zjednodušenie práva obchodných spoločností, účtovníctva a auditu MSP prostredníctvom príslušných legislatívnych aktov, najmä štvrtej a siedmej smernice v oblasti práva obchodných spoločností;
In the light of the foregoing, encourages the Commission to continue its activities with regard to the simplification of company law, accounting and auditing for SMEs via the relevant legislative acts, in particular the Fourth and Seventh Company Law Directives;