natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Aké opatrenia podnikla Rada na základe ustanovení zmluvy, aby podporila ochranu rumunského architektonického kultúrneho dedičstva?
What steps has the Council taken, on the basis of Treaty provisions, to promote protection of Romania’s architectural cultural heritage?
Môže Rada formálne zabezpečiť, aby sa výstavbe budovy Cathedral Plaza nedostala žiadna priama alebo nepriama finančná pomoc Spoločenstva (napríklad prostredníctvom štrukturálnych alebo regionálnych fondov, pomoci na podporu zamestnanosti pre príslušné podniky alebo inej nepriamej finančnej pomoci)?
Can the Council give formal guarantees that the construction of Cathedral Plaza has not benefited from any direct or indirect Community financial assistance (for example from structural or regional funds, employment subsidies for the companies concerned or any other indirect financial assistance)?
Považuje Rada za svoju povinnosť dohliadať na uplatňovanie Dohovoru Rady Európy z 3. októbra 1985 o ochrane architektonického dedičstva Európy (Grenada; podpísaný Rumunskom 22. júla 1996 a ratifikovaný 20. novembra 1997)?
Does the Council feel any obligation to monitor application of the Council of Europe Convention of 3 October 1985 for the Protection of the Architectural Heritage of Europe (Granada; signed by Romania on 22 July 1996 and ratified on 20 November 1997)?
Aké finančné programy Únie sa môžu použiť na účinnú ochranu architektonického kultúrneho dedičstva Rumunska, najmä katedrály sv. Jozefa a biskupského paláca?
What EU financial programmes can be used for effective protection of Romania’s architectural cultural heritage, particularly St Joseph’s Cathedral and the Bishop’s Palace?
OTÁZKA NA PÍSOMNÉ ZODPOVEDANIE E-3405/07
WRITTEN QUESTION E-3405/07
Vec: Ochrana architektonického kultúrneho dedičstva - katedrála sv. Jozefa v Bukurešti
Subject: Protection of architectural cultural heritage — St Joseph's Cathedral in Bucharest
Je si Európska komisia vedomá problému, ktorý predstavuje zanedbanie ochrany architektonického kultúrneho dedičstva v Bukurešti?
Is the Commission aware of the issues arising from the failure to protect Bucharest’s architectural cultural heritage?
Môže Európska komisia potvrdiť, že sa dodržali všetky ustanovenia v oblasti ochrany životného prostredia a výstavby budov v zónach vystavených zemetraseniu na povolenie výstavby budovy Cathedral Plaza?
Can the Commission confirm that all provisions relating to environmental protection and construction of buildings in areas at risk from earthquakes have been respected in authorising construction of the Cathedral Plaza complex?
Aké opatrenia podnikla Európska komisia na základe ustanovení zmluvy, aby podporila ochranu rumunského architektonického kultúrneho dedičstva?
What steps has the Commission taken, on the basis of Treaty provisions, to promote protection of Romania’s architectural cultural heritage?
Môže Európska komisia formálne zabezpečiť, aby sa výstavbe budovy Cathedral Plaza nedostala žiadna priama alebo nepriama finančná pomoc Spoločenstva (napríklad prostredníctvom štrukturálnych alebo regionálnych fondov, pomoci na podporu zamestnanosti pre príslušné podniky alebo inej nepriamej finančnej pomoci)?
Can the Commission give formal guarantees that the construction of Cathedral Plaza has not benefited from any direct or indirect Community financial assistance (for example from structural or regional funds, employment subsidies for the companies concerned or any other indirect financial assistance)?
Považuje Európska komisia za svoju povinnosť dohliadať na uplatňovanie Dohovoru Rady Európy z 3. októbra 1985 o ochrane architektonického dedičstva Európy (Grenada; podpísaný Rumunskom 22. júla 1996 a ratifikovaný 20. novembra 1997)?
Does the Commission feel any obligation to monitor application of the Council of Europe Convention of 3 October 1985 for the Protection of the Architectural Heritage of Europe (Granada; signed by Romania on 22 July 1996 and ratified on 20 November 1997)?
OTÁZKA NA PÍSOMNÉ ZODPOVEDANIE E-3922/07
WRITTEN QUESTION E-3922/07
Anna Záborská (PPE-DE)
by Anna Záborská (PPE‑DE)
(1. augusta 2007)
(1 August 2007)
Vec: Vnútorné fungovanie Európskej komisie – tvorba oznámení Európskej komisie osobitnými záujmovými skupinami
Subject: Internal working procedures in the European Commission — Writing of Commission communications by special interest groups
Poslanci európskeho parlamentu boli oboznámení s tým, že niektoré oznámenia predložené Európskou komisiou boli prvotne vypracované tretími organizáciami mimo európskych inštitúcií.
It has been brought to the attention of the Members of the European Parliament that certain communications presented by the European Commission were in fact initially drawn up by third-party bodies outside the European institutions.
Vzniká preto dojem, že Európska komisia poverovala osobitné záujmové skupiny vypracovaním textov, ktoré boli následne schválené kolégiom komisárov a zverejnené ako oznámenie Európskej komisie.
As a result, the impression has been created that the Commission is entrusting special interest groups with drawing up texts which are then approved by the college of Commissioners and published as communications of the European Commission.
Je Rada oboznámená o týchto postupoch alebo pravdepodobných metódach a môže teda potvrdiť tieto tvrdenia?
Is the Council aware of these practices or of similar methods and can it therefore confirm these allegations?
Môže Rada v záujme väčšej transparentnosti v rámci európskych inštitúcií a vzhľadom na jeho zodpovednosť voči občanom členských štátov predložiť kompletný zoznam oznámení Európskej komisie, ktoré boli prvotne vypracované tretími organizáciami mimo európskych inštitúcií so spresnením organizácií, ktoré boli poverené ich tvorbou?
With a view to improving transparency within the European institutions and in the light of its political responsibility towards the citizens of the Member States, can the Council provide an exhaustive list of the communications by the European Commission which have been initially drawn up by third-party bodies outside the European institutions, specifying which outside bodies were charged with drawing them up?
Môže okrem toho uviesť všetky návrhy oznámení, ktoré Európska komisia plánuje predložiť v budúcnosti a ktorých vypracovanie už bolo zverené tretej organizácii mimo európskych inštitúcií ako aj názov organizácií, ktoré Komisia poverila touto úlohou?
Can it also list all the draft communications which the Commission intends to publish in the future which have already been assigned to third-party bodies outside the European institutions for drafting, stating which bodies are involved?
Na základe akého právneho základu v Zmluve o Európskej únii je Európska komisia oprávnená využívať služby tretích organizácií mimo európskych inštitúcií na vypracovanie oznámení Komisie?
On what legal basis in the Treaty on European Union is the Commission authorised to have recourse to third-party bodies outside the European institutions for drafting communications published by the Commission?
Na základe akého právneho základu sa uskutočňuje výber týchto tretích organizácií pre poskytovanie návrhu oznámenia?
On what legal basis are such outside bodies chosen to supply a draft communication?
Je Rada schopná vylúčiť stret záujmov medzi tretími organizáciami poverenými vypracovaním oznámenia, ktoré následne predkladá Európska komisia?
Can the Council exclude the possibility of a conflict of interest between outside bodies charged with drawing up a communication which is subsequently presented by the Commission?
Akú finančnú sumu vyčleňuje Európska komisia na delegovanie tejto úlohy týkajúcej sa vypracovania vlastných návrhov oznámení a ktorý rozpočtový riadok je určený na tento účel?
How much money does the Commission set aside for delegating this task of writing its draft communications for it, and under which budget line?
OTÁZKA NA PÍSOMNÉ ZODPOVEDANIE E-3923/07
WRITTEN QUESTION E-3923/07
Je predseda Európskej komisie oboznámený o týchto postupoch alebo pravdepodobných metódach a môže teda potvrdiť tieto tvrdenia?
Is the President of the European Commission aware of these practices or of similar methods and can it therefore confirm these allegations?
Môže predseda Európskej komisie v záujme väčšej transparentnosti v rámci európskych inštitúcií a vzhľadom na jeho zodpovednosť voči občanom členských štátov predložiť kompletný zoznam oznámení Európskej komisie, ktoré boli prvotne vypracované tretími organizáciami mimo európskych inštitúcií so spresnením organizácií, ktoré boli poverené ich tvorbou?
With a view to improving transparency within the European institutions and in the light of its political responsibility towards the citizens of the Member States, can the President of the European Commission provide an exhaustive list of the communications by the European Commission which have been initially drawn up by third-party bodies outside the European institutions, specifying which outside bodies were charged with drawing them up?
Na základe akého právneho základu sa uskutočňuje výber tretích organizácií pre poskytovanie návrhu oznámenia?
On what legal basis are such outside bodies chosen to supply draft communications?
Vypracovala Komisia vzorové zadávacie podmienky?
Has the Commission drawn up a standard set of specifications for them?
OTÁZKA NA PÍSOMNÉ ZODPOVEDANIE E-5923/07
WRITTEN QUESTION E-5923/07
Irena Belohorská (NI) a Gyula Hegyi (PSE)
by Irena Belohorská (NI) and Gyula Hegyi (PSE)
(29. novembra 2007)
(29 November 2007)
Vec: Záchrana povodia Dunaja
Subject: Saving the Danube river basin
Môže Európska komisia poskytnúť nástroj alebo pomoc pre rozvoj a rehabilitáciu oblasti Dunaja okolo Žitného ostrova a Malého žitného ostrova?
Can the European Commission provide any tool or supporting measures for the development and rehabilitation of the Danube region around Žitný ostrov/Csallóköz and Malý žitný ostrov/Szigetköz?
Existuje v rámci EÚ nástroj pre spoluprácu národných parkov v oblasti Dunaja, ktorý má za cieľ dosiahnuť účinnú rehabilitáciu povodí?
Is there any EU instrument for cooperation between national parks in the Danube region aimed at achieving the effective rehabilitation of water basins?
Odpoveď: Stavros Dimas v mene Komisie
Joint answer given by Mr Dimas on behalf of the Commission
Písomné otázky : E-5923/07 , E-5925/07
Written questions : E-5923/07 , E-5925/07
(22. januára 2008)
(22 January 2008)
sa stanovujú ciele „dobrého ekologického stavu“ všetkých povrchových vôd „dobrý ekologický stav“ tzv. výrazne zmenených útvarov povrchovej vody. , pričom je ich vo všeobecnosti potrebné naplniť do roku 2015,
sets the objective of ‘good ecological status’ for all surface waters ‘good ecological potential’ for so-called heavily modified water bodies. , to be achieved as a rule by 2015,
sa pre členské štáty stanovuje požiadavka spolupracovať v rámci spoločných povodí, vypracovať do roku 2004 environmentálnu analýzu vplyvov a dopadov v rámci povodia a zabezpečiť koordináciu s cieľom vypracovania jediného medzinárodného plánu vodohospodárskeho manažmentu povodia a koordinovaného programu opatrení do roku 2009, aby bolo možné dosiahnuť environmentálny cieľ týkajúci sa „dobrého stavu“.
obliges Member States in shared river basins to cooperate, to undertake by 2004 an environmental analysis of pressures and impacts in the river basin, and to coordinate with the aim of producing by 2009 a single international river basin management plan and coordinated programme of measures to achieve the environmental objective of ‘good status’.
Na tomto základe dochádza k spolupráci krajín povodia Dunaja v rámci Medzinárodnej komisie na ochranu Dunaja (ICPDR), a to tak členských štátov (Bulharsko, Česká republika, Maďarsko, Nemecko, Rakúsko, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko), ako aj kandidátskych krajín (Chorvátsko) a tretích krajín (Bosna a Hercegovina, Čierna Hora, Moldavsko, Srbsko a Ukrajina) a Európskeho spoločenstva.
The countries of the Danube basin, both Member States (Austria, Bulgaria, Czech Republic, Germany, Hungary, Romania, Slovakia and Slovenia), Candidate Countries (Croatia) and Third Countries (Bosnia-Herzegovina, Moldova, Montenegro, Serbia and Ukraine) and the European Community have been cooperating on this basis within the International Commission for the Protection of the Danube River (ICPDR).
Mimo rámca EÚ vypracovali environmentálnu analýzu vplyvov a dopadov; stanovili problematické oblasti týkajúce sa okrem iného hydromorfologických zmien, akými sú napríklad vodné nádrže, kanalizácia rozšírených riečnych korýt a vodné elektrárne.
They have — beyond the boundaries of the EU — developed the environmental analysis of pressures and impacts; amongst the challenges identified are those due to hydromorphological alterations like dams, canalisation of river stretches and hydroelectric power plants.
V tejto analýze týkajúcej sa celého povodia Dunaja http://www.icpdr.org/icpdr-pages/river_basin_management.htm sa jasne uvádza: —
This Danube river basin-wide analysis http://www.icpdr.org/icpdr-pages/river_basin_management.htm clearly sets out: —
charakter tohto rozširovania riečnych korýt z dôvodu ľudskej činnosti v minulosti, ktorý sa definuje ako „výrazne zmenený“ na maďarskom aj slovenskom území,
the character of these river stretches due to past human activities, as ‘heavily modified’ both on Hungarian and on Slovak territory,
skutočnosť, že sú tieto útvary povrchovej vody vystavené riziku nesplnenia environmentálnych cieľov, okrem iného aj z dôvodu prevládajúcich hydromorfologických zmien, pričom sa neprijímajú žiadne nápravné opatrenia; toto vymedzenie „rizika“ sa týka slovenských aj maďarských útvarov povrchovej vody.
the fact that these water bodies are — without remedial measures being taken — at risk of not meeting the environmental objectives, inter alia , due to the hydromorphological alterations prevailing; this designation ‘at risk’ applies both for the Slovak and the Hungarian water bodies.
Bude povinnosťou zainteresovaných členských štátov spoločne rozvíjať opatrenia potrebné na zabezpečenie dodržiavania environmentálnych cieľov uvedených v smernici, a to vrátane potrebnej koordinácie takýchto opatrení.
It will be the obligation of Member States involved to develop together the necessary measures to ensure adherence to the environmental objective of the directive, including the necessary coordination of such measures.
Plány vodohospodárskeho manažmentu povodia a programy opatrení sa majú prijať do 22. decembra 2009, pričom ICPDR už v decembri 2007 urobila významný krok prijatím spoločného dokumentu s názvom „Závažné otázky súvisiace s vodohospodárskym manažmentom v povodí Dunaja“, v ktorom predstavila víziu týkajúcu sa celého povodia V tomto dokumente sa štáty ICPDR zaväzujú plniť víziu týkajúcu sa celého povodia, pokiaľ ide o hydromorfologické zmeny, a to vyváženým riadením minulých, súčasných a budúcich štrukturálnych zmien v riečnom prostredí, a zabezpečovať fungovanie vodného ekosystému celého povodia Dunaja komplexným spôsobom a jeho reprezentáciu všetkými prírodnými druhmi.
The river basin management plans and programmes of measures are due by 22 December 2009, and as an important step the ICPDR has in December 2007 adopted a joint document ‘Significant Water Management Issues in the Danube River Basin’ with a basin-wide vision Within the document, the countries of the ICPDR commit themselves to a basin-wide vision for hydromorphological alterations is the balanced management of past, ongoing and future structural changes of the riverine environment, that the aquatic ecosystem in the entire Danube river basin functions in a holistic way and is represented with all native species.
Sú v ňom zahrnuté aj otázky ako migrácia rýb, obnovenie väzby medzi záplavovými oblasťami a mokraďami a ich samotná obnova, ako aj riadenie hydrologických zmien takým spôsobom, aby nedošlo k ovplyvneniu vodného ekosystému pri jeho prirodzenom vývoji a fungovaní. .
Issues such as fish migration, re-connection and restoration of floodplains and wetlands, and management of hydrological alterations in a way that the aquatic ecosystem is not influenced in its natural development and distribution. .
Komisia sa bude aj naďalej aktívne podieľať na činnosti v rámci ICPDR, vzhľadom na svoju úlohu ako strážca zmluvy bude dohliadať na implementáciu rôznych krokov v procese implementácie rámcovej smernice o vodách, ale takisto môže na základe žiadosti zainteresovaných členských štátov konať ako sprostredkovateľ v prípade cezhraničných problémov vyskytujúcich sa v rámci spoločného povodia Článok 12 rámcovej smernice o vodách. .
The Commission will continue to be proactively involved in the work within the ICPDR, will scrutinise implementation of the different steps of implementation of the Water Framework Directive within its role as Guardian of the Treaty, but can also — upon request by involved Member States — act as a moderator in the case of transboundary challenges within shared river basins Article 12 Water Framework Directive. .
OTÁZKA NA PÍSOMNÉ ZODPOVEDANIE E-6207/07
WRITTEN QUESTION E-6207/07
Romana Jordan Cizelj (PPE-DE) , Paul Rübig (PPE-DE) , Ján Hudacký (PPE-DE) , Filip Kaczmarek (PPE-DE) a Syed Kamall (PPE-DE)
by Romana Jordan Cizelj (PPE‑DE) , Paul Rübig (PPE‑DE) , Ján Hudacký (PPE‑DE) , Filip Kaczmarek (PPE‑DE) and Syed Kamall (PPE‑DE)
(11. decembra 2007)
(11 December 2007)
Vec: Poplatky za vývoz elektriny
Subject: A charge for electricity exports
Maďarská vláda 21. októbra 2007 vyhlásila, že zavedie nové poplatky za vývoz energie.
The Hungarian Government announced on 21 October 2007 that it will introduce a charge (fee) for power exports.
Táto skutočnosť by mohla mať veľmi negatívny vplyv na susedné krajiny, ako aj celý región.
This could have a huge negative impact on neighbouring countries as well as on the whole region.
Mohli by ste, prosím, vzhľadom na túto skutočnosť a čo najpodrobnejšie vysvetliť, či tento nový poplatok je v súlade s právnymi predpismi EÚ a základnými princípmi EÚ týkajúcimi sa voľného pohybu tovarov a služieb.
In this respect and to be as complete as possible, could you please explain whether the proposed new charge is in line with EC law and fundamental EU principles relating to the free movement of goods and services.
Aký vplyv bude mať, podľa názoru Komisie, toto nové opatrenie na zákazníkov, investorov a ekonomiku v rámci celého kontinentu?
What impact does the Commission think this kind of measure would have on consumers, investors and the economy across the whole continent?
Čo zamýšľa Komisia urobiť do januára 2008, keď Maďarsko plánuje zaviesť toto nové ochranárske opatrenie, aby predišla možnému narušeniu obchodu s elektrinou a garantovala bezpečnosť dodávok?
What does the Commission plan to do by January 2008, when Hungary is planning to introduce this protectionist measure, in order to prevent possible disruptions of electricity trade and to guarantee security of supply?
OTÁZKA NA PÍSOMNÉ ZODPOVEDANIE E-0338/08
WRITTEN QUESTION E-0338/08
Hiltrud Breyer (Verts/ALE) , Peter Liese (PPE-DE) , Kathy Sinnott (IND/DEM) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Vittorio Prodi (ALDE) , Anna Záborská (PPE-DE) , Bernd Posselt (PPE-DE) , Johannes Blokland (IND/DEM) , Mario Mauro (PPE-DE) , Carlo Casini (PPE-DE) , Patrizia Toia (ALDE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Gay Mitchell (PPE-DE) , Maciej Marian Giertych (NI) a Iles Braghetto (PPE-DE)
by Hiltrud Breyer (Verts/ALE) , Peter Liese (PPE‑DE) , Kathy Sinnott (IND/DEM) , Margrete Auken (Verts/ALE) , Vittorio Prodi (ALDE) , Anna Záborská (PPE‑DE) , Bernd Posselt (PPE‑DE) , Johannes Blokland (IND/DEM) , Mario Mauro (PPE‑DE) , Carlo Casini (PPE‑DE) , Patrizia Toia (ALDE) , Sepp Kusstatscher (Verts/ALE) , Gay Mitchell (PPE‑DE) , Maciej Marian Giertych (NI) and Iles Braghetto (PPE‑DE)
(31. januára 2008)
(31 January 2008)
Vec: Výskum ľudských embryonálnych kmeňových buniek v EÚ
Subject: EU human embryonic stem cell research
Japonskí vedci nedávno uverejnili vedecký prelomový objav.
Japanese scientists have recently announced a scientific breakthrough.
Podarilo sa im preprogramovať bunky ľudskej pokožky priamo do buniek, ktoré vyzerajú a správajú sa ako embryonálne kmeňové bunky.
They have managed to reprogramme human skin cells directly into cells that look and act like embryonic stem cells.
Bunky boli pluripotentné, čo znamená, že dokázali rásť v každom tkanive v tele.
The cells were pluripotent, meaning that they had the potential to grow into any tissue in the body.
Táto technika nie je eticky kontroverzná, pretože nevyužíva embryá ani oocyty.
The technique is ethically uncontroversial, because it does not use embryos or oocytes.
V dôsledku toho sa výskumu embryonálnych kmeňových buniek vzdal aj Ian Wilmut, ktorý bol kedysi jeho hlavným propagátorom.
The result has also led Ian Wilmut to give up embryonic stem cell research, of which he was formerly the main promoter.
Čo z tejto novej vedeckej skutočnosti vyplýva pre Komisiu?
What consequences does the Commission draw from the new scientific fact?
Zmení teraz Komisia svoj prístup k výskumu ľudských embryonálnych kmeňových buniek?
Will the Commission now change its attitude towards human embryonic stem cell research?
Prečo sa Komisia domnieva, že treba pokračovať vo výskume, ktorý ničí embryá?
Why would the Commission now think it is necessary to continue research which destroys embryos?
EÚ v súčasnosti poskytuje finančné prostriedky na projekty zamerané na výskum embryonálnych kmeňových buniek, ktoré spočívajú na ničení ľudských embryí.
The EU currently gives funding for projects on embryonic stem cell research which are based on the destruction of human embryos.
Zastaví Komisia na základe vedeckých výsledkov poskytovanie európskych peňazí na výskum, ktorý je v členských štátoch EÚ eticky kontroverzný?
In light of the scientific results will the Commission cease giving EU money for this research, which is ethically controversial in the EU Member States?
Súhlasí Komisia na základe vedeckých výsledkov s tým, že by sa malo uvaliť moratórium na výskum ľudských embryonálnych kmeňových buniek?
In light of the scientific results, does the Commission not agree there should be a moratorium on research with human embryonic stem cells?
Komisia v odpovedi na písomnú otázku E-1384/07 musela uznať, že v Európe neexistuje súkromné financovanie výskumu embryonálnych kmeňových buniek.
In the answer to the Written Question E‑1384/07 the Commission had to admit that there is no private funding for embryonic stem cell research in Europe.
Súhlasí Komisia s tým, že financovanie výskumu ľudských embryonálnych kmeňových buniek výhradne z verejných prostriedkov je problematické?
Does the Commission not agree that the exclusive financing of human embryonic stem cell research with public money is problematic?
Súhlasí Komisia s tým, že nadišiel čas na jasné vyhlásenie o nepatentovateľnosti embryonálnych kmeňových buniek vzhľadom na odmietavé stanovisko Nemeckého patentového úradu a Európskeho patentového úradu k tejto patentovateľnosti, ako aj na uznesenie Európskeho parlamentu?
Does the Commission not agree that it is time for a clear statement on the non-patentability of embryonic stem cells, given the clear rejection of this patentability by the German Patent Office and the European Patent Office, as well as the European Parliament's resolution?
Odpoveď: pán Potočnik v mene Komisie
Answer given by Mr Potočnik on behalf of the Commission
(7. marca 2008)
(7 March 2008)
1 až 3.
1 to 3.
Komisia je informovaná o tom, že z nedávneho objavu vyplynulo, že bežné ľudské bunky sa dajú preprogramovať tak, aby sa z nich stali pluripotentné kmeňové bunky (induced pluripotent cells – iPC), ktoré sú porovnateľné s embryonálnymi kmeňovými bunkami (embryonic stem cells - hESC), ale nie sú s nimi identické.
The Commission is aware of the recent discoveries showing that ordinary body cells can be reprogrammed into induced pluripotent cells (iPC) that are comparable, but not identical to embryonic stem cells (hESC).