natgillin/translations-raw huggingface dataset:
opätovne zdôrazňuje svoju oddanosť všeobecným ľudským právam a pripomína skutočnosť, že sexuálna orientácia je otázka, ktorá je súčasťou práva jednotlivca na súkromie zaručeného medzinárodným právom v oblasti ľudských práv, podľa ktorého by sa mala ochraňovať rovnosť a nediskriminácia a zaručiť sloboda prejavu, a pripomína ugandským orgánom ich záväzky v rámci medzinárodného práva a Dohody z Cotonou, ktoré požadujú dodržiavanie univerzálnych ľudských práv;
Reiterates its attachment to universal human rights and recalls the fact that sexual orientation is a matter falling within the sphere of the individual right to privacy as guaranteed by international human rights law, according to which equality and non-discrimination should be protected, while freedom of expression should be guaranteed, and reminds the Ugandan authorities of their obligations under international law and under the Cotonou Agreement, which calls for universal human rights to be respected;
vyzýva členské štáty a inštitúcie EÚ, aby znovu potvrdili zásadu, podľa ktorej by sa v prípade osôb vystavených riziku prenasledovania malo uvažovať o postavení utečenca;
Calls on the Member States and EU institutions to restate the principle that persons at risk of persecution should be considered for refugee status;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, Vysokej predstaviteľke/podpredsedníčke pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, prezidentovi Ugandskej republiky, predsedovi ugandského parlamentu, Východoafrickému zákonodarnému zhromaždeniu a Africkej únie a jej inštitúciám.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the High Representative/Vice-President for Foreign Affairs and Security Policy, the President of the Republic of Uganda, the Speaker of the Ugandan Parliament, the East African Legislative Assembly and the African Union and its institutions.
Rozhodnutie Európskeho parlamentu z 8. marca 2011 o žiadosti o zbavenie imunity Elmara Broka ( 2010/2283(IMM) )
European Parliament decision of 8 March 2011 on the request for waiver of the immunity of Elmar Brok ( 2010/2283(IMM) )
so zreteľom na žiadosť o zbavenie imunity Elmara Broka, ktorú predložili nemecké orgány 28. septembra 2010 a ktorá bola oznámená na plenárnej schôdzi 22. novembra 2010,
having regard to the request for waiver of the immunity of Elmar Brok, forwarded by the German authorities on 28 September 2010 and announced in plenary sitting on 22 November 2010,
po vypočutí Elmara Broka v súlade s článkom 7 ods. 3 rokovacieho poriadku,
having heard Elmar Brok in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
so zreteľom na články 8 a 9 Protokolu o výsadách a imunitách Európskej únie, ako aj na článok 6 ods. 2 Aktu o všeobecných a priamych voľbách poslancov Európskeho parlamentu z 20. septembra 1976,
having regard to Articles 8 and 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Union, and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
so zreteľom na rozsudky Súdneho dvora Európskej únie z 12. mája 1964 a 10. júla 1986 Pozri vec 101/63
having regard to the judgments of the Court of Justice of the European Union of 12 May 1964 and 10 July 1986 See Case 101/63
so zreteľom na článok 46 nemeckej ústavy (
having regard to Article 46 of the German Basic Law (
so zreteľom na nemecký daňový zákonník (
having regard to the German Fiscal Code (
), najmä na jeho § 370,
), in particular Section 370 thereof,
so zreteľom na správu Výboru pre právne veci ( A7-0047/2011 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A7-0047/2011 ),
keďže skutočnosti uvedené v dôvodovej správe predstavujú jasný prípad
whereas the facts set out in the explanatory statement constitute a clear case of
keďže obvinenia z trestných činov boli vznesené proti známemu politikovi v súvislosti so sumou a za okolností, ktoré by v prípade bežného občana viedli iba k administratívnemu konaniu,
whereas criminal charges have been brought against a well-known political figure in respect of a sum and in circumstances which would, in the case of an ordinary citizen, have attracted merely administrative proceedings;
D.keďže je preto jasné, že je to jeden z prípadov
D.whereas it is therefore plain that the case is one of
, pretože sa zdá, že konanie bolo začaté s jediným úmyslom poškodiť reputáciu dotknutého poslanca, E.keďže by preto bolo absolútne nevhodné zbaviť tohto poslanca imunity, 1.
in that it appears that the proceedings were brought with the sole aim of damaging the reputation of the Member concerned; E.whereas it would therefore be completely inappropriate to waive the Member's immunity, 1.
nezbavuje Elmara Broka imunity;
Decides not to waive the immunity of Elmar Brok;
poveruje svojho predsedu, aby ihneď postúpil toto rozhodnutie a správu gestorského výboru príslušným orgánom Spolkovej republiky Nemecko.
Instructs its President to forward this decision and the report of its competent committee immediately to the appropriate authorities of the Federal Republic of Germany.
Uznesenie Európskeho parlamentu z 8. marca 2011 o revízii smernice o všeobecnej bezpečnosti výrobkov a dohľade nad trhom ( 2010/2085(INI) )
European Parliament resolution of 8 March 2011 on the revision of the General Product Safety Directive and market surveillance ( 2010/2085(INI) )
so zreteľom na správu Komisie Európskemu parlamentu a Rade o vykonávaní smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/95/ES z 3. decembra 2001 o všeobecnej bezpečnosti výrobkov ( KOM(2008)0905 ),
having regard to the Report from the Commission to the European Parliament and to the Council on implementation of Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety, ( COM(2008)0905 ),
so zreteľom na pracovný dokument Komisie z 18. mája 2010 nazvaný Revízia smernice o všeobecnej bezpečnosti výrobkov: zhrnutie plánovaných opatrení, GR pre zdravie a ochranu spotrebiteľa,
having regard to the Commission Working Document entitled ‘Revision of the General Product Safety Directive: Summary envisaged actions’, DG Health and Consumers, 18 May 2010,
so zreteľom na plán z 15. apríla 2010 nazvaný Zosúladenie s novým legislatívnym rámcom (rozhodnutie 768/2008), GR pre podnikanie a priemysel,
having regard to the Roadmap entitled ‘Alignment to the New Legislative Framework (Decision 768/2008)’, DG Enterprise and Industry, 15 April 2010,
so zreteľom na plán z 25. marca 2010 nazvaný Revízia smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/95/ES z 3. decembra 2001 o všeobecnej bezpečnosti výrobkov (GPSD), GR pre zdravie a ochranu spotrebiteľa,
having regard to the Roadmap entitled ‘Review of Directive 2001/95/EC of the European Parliament and of the Council of 3 December 2001 on general product safety (GPSD)’, DG Health and Consumers, 25 March 2010,
so zreteľom na pracovný dokument Komisie o vzťahu medzi smernicou o všeobecnej bezpečnosti výrobkov 2001/95/ES a ustanoveniami týkajúcimi sa dohľadu nad trhom nariadenia (ES) č. 765/2008, GR pre zdravie a ochranu spotrebiteľa, 2. marca 2010,
having regard to the Commission Working Paper on the relationship between the General Products Safety Directive 2001/95/EC and the market surveillance provisions of Regulation (EC) No 765/2008, DG Health and Consumers, 2 March 2010,
so zreteľom na pracovný dokument Komisie 15. septembra 2009 nazvaný Revízia smernice o všeobecnej bezpečnosti výrobkov: identifikácia kľúčových otázok, GR pre zdravie a ochranu spotrebiteľa,
having regard to the Commission Working Document entitled ‘Revision of the General Product Safety Directive: Identification of the Key Issues’, DG Health and Consumers, 15 September 2009,
so zreteľom na informačný dokument vypracovaný z poverenia Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa (ďalej len „výbor IMCO“) o dohľade nad trhom v členských štátoch, ktorý bol zverejnený v októbri 2009,
having regard to the briefing paper commissioned by the IMCO Committee on Market Surveillance in the Member States, published in October 2009,
so zreteľom na informačný dokument vypracovaný z poverenia výboru IMCO o Revízii smernice o všeobecnej bezpečnosti výrobkov a dohľade nad trhom, ktorý bol zverejnený v októbri 2009,
having regard to the briefing paper commissioned by the IMCO Committee on the Revision of the General Product Safety Directive (GPSD) and Market Surveillance, published in September 2010,
so zreteľom na pracovný seminár o smernici o všeobecnej bezpečnosti výrobkov a dohľade nad trhom, ktorý sa konal 30. septembra 2010,
having regard to the workshop on the Revision of the General Product Safety Directive and Market Surveillance held on 30 September 2010,
so zreteľom na trojstranný samit EÚ – USA – Čína, ktorý sa konal 25. – 26. októbra 2010 v Šanghaji,
having regard to the EU-US-China trilateral Summit held in Shanghai on 25-26 October 2010,
so zreteľom na správu Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a na stanoviská Výboru pre medzinárodný obchod a Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A7-0033/2011 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on International Trade and the Committee on Industry, Research and Energy ( A7-0033/2011 ),
keďže je veľmi dôležité zabezpečiť, aby všetky výrobky umiestnené na trhu EÚ boli bezpečné s cieľom zaručiť tak okrem iného vysokú úroveň ochrany spotrebiteľov,
whereas it is essential to ensure that all products placed on the EU market are safe so as to guarantee a high level of protection for consumers among others,
keďže nový legislatívny rámec bol prijatý v júli 2008 a nariadenie (ES) č. 765/2008 o dohľade nad trhom sa nadobudlo účinnosť 1. januára 2010,
whereas the New Legislative Framework (hereinafter the NLF) was adopted in July 2008, and Regulation (EC) No 765/2008 on market surveillance has been applicable as of 1 January 2010,
keďže smernicu o všeobecnej bezpečnosti výrobkov 2001/95/ES, ktorou sa stanovujú požiadavky všeobecnej bezpečnosti spotrebiteľských výrobkov na úrovni Spoločenstva, je potrebné preskúmať a prostredníctvom integrácie zosúladiť s novým legislatívnym rámcom, predovšetkým s nariadením o dohľade nad trhom,
whereas the General Product Safety Directive 2001/95/EC (hereinafter the GPSD), which establishes at Community level general safety requirements for consumer products, has to be reviewed and brought into conformity with the NLF through integration, in particular with the Regulation on market surveillance,
keďže legislatívny rámec pre bezpečnosť výrobkov a dohľad nad trhom má tri roviny právnych aktov (smernica o všeobecnej bezpečnosti výrobkov, nový legislatívny rámec a harmonizačné smernice špecifické pre odvetvia), čo vedie k neistote a nejasnostiam na vnútornom trhu,
whereas the product safety and market surveillance legislative framework consists of three layers of legal acts (GPSD, NLF and sector-specific harmonisation directives), which leads to uncertainties and confusion in the internal market,
keďže úroveň dohľadu nad trhom sa medzi členskými štátmi značne líši, niektoré z nich nedokážu vyčleniť potrebné prostriedky na účinný dohľad nad trhom a pojem „výrobky predstavujúce vážne riziko“ si vysvetľujú rozdielne, čo môže vytvoriť prekážky pre voľný pohyb tovaru, narušiť hospodársku súťaž a ohroziť bezpečnosť spotrebiteľov na vnútornom trhu,
whereas the level of market surveillance differs considerably among Member States and a number of them fail to designate necessary resources for efficient market surveillance and interpret ‘products posing serious risk’ differently, which can create barriers to the free movement of goods; disturb competition and jeopardise consumers' safety within the internal market,
keďže súčinnosť orgánov dohľadu nad trhom a opatrení spoločného dohľadu nad trhom má zásadný význam, a preto je potrebné ju posilniť a vyčleniť na ňu prostriedky,
whereas cooperation among market surveillance authorities and joint market surveillance actions are essential and should therefore be strengthened further and resources delegated thereto,
keďže prednosťou nariadení v porovnaní so smernicami je jasnosť, predvídateľnosť a efektívnosť, ako sa uvádza aj v Montiho správe,
whereas regulations bring the advantages of clarity, predictability and effectiveness compared with directives, as is also stated in the Monti Report,
Dohľad nad trhom
Market Surveillance
je presvedčený, že súčasný právny rámec pre dohľad nad trhom neposkytuje dostatočnú súdržnosť, a preto by sa mal preskúmať a ďalej koordinovať;
Believes that the current legislative framework for market surveillance does not provide enough coherence and should therefore be reviewed and further coordinated;
navrhuje, aby Komisia stanovila spoločný európsky rámec pre dohľad nad trhom vzťahujúci sa na všetky výrobky na vnútornom trhu alebo výrobky, ktoré na trh EÚ vstupujú; vyzýva Komisiu, aby sa aktívnejšie podieľala na koordinácii aktivít európskych orgánov dohľadu nad trhom, colných orgánov a príslušných orgánov členských štátov;
Proposes that the Commission establish a common European framework for market surveillance, concerning all products on the internal market or entering the EU market; calls on the Commission to play a more active role in coordinating the activities of the European market surveillance authorities, the customs authorities and the competent authorities of the Member States;
vyzýva členské štáty a Komisiu, aby vyčlenili primerané zdroje na činnosti v oblasti účinného dohľadu nad trhom; zdôrazňuje, že nefunkčný systém dohľadu nad trhom by mohol spôsobiť narušenie hospodárskej súťaže, ohroziť bezpečnosť spotrebiteľov a oslabiť dôveru občanov vo vnútorný trh; poukazuje na to, že je dôležité zabezpečiť vonkajšie hranice jednotného trhu, najmä významných námorných prístavov, a vyzýva Komisiu a členské štáty, aby prijali opatrenia proti nelegálnym výrobkom z tretích krajín; navrhuje, aby Komisia v plnom rozsahu posúdila vstupné body výrobkov na trhu EÚ vrátane posúdenia zdrojov potrebných na zaručenie primeranej kontroly;
Calls on Member States and the Commission to deploy adequate resources for efficient market surveillance activities; emphasises that failing market surveillance systems could generate a distortion of competition, jeopardise consumers' safety and undermine citizens' trust in the internal market; points out the importance of securing the external borders of the single market, in particular the major sea ports, and calls on the Commission and the Member States to take measures against illegal products from third countries; suggests that the Commission undertake a full assessment of the points of entry of products into the EU market, including an assessment of the resources needed to guarantee adequate control;
vyzýva členské štáty, aby koordinovaným spôsobom zaviedli tresty vrátane vysokých peňažných pokút pre hospodárske subjekty, ktoré na jednotný trh zámerne uvádzajú nebezpečné výrobky alebo výrobky, ktoré nie sú v súlade s normami; navrhuje, aby sa zákazy výrobkov čo najčastejšie zverejňovali s cieľom zabezpečiť väčšiu viditeľnosť hraničných kontrol a dohľadu nad trhom a odstrašiť kriminálnych účastníkov trhu;
Calls on Member States to introduce in a coordinated manner penalties, including heavy fines, for economic operators who deliberately introduce dangerous or non-compliant products into the single market; proposes that product bans should be made public as often as possible in order to increase the visibility of border controls and market surveillance and to deter criminal market operators;
vyzýva Komisiu, aby sa za účasti orgánov dohľadu nad trhom a colných orgánov vo väčšej miere podieľala na spolufinancovaní spoločných činností v oblasti dohľadu nad trhom;
Calls on the Commission with the participation of market surveillance authorities and of the customs authorities to co-fund further joint market surveillance actions;
zdôrazňuje potrebu vzájomnej výmeny najlepších postupov medzi členskými štátmi; vyzýva na spoluprácu, zhromažďovanie odborných znalostí a výmenu najlepších postupov medzi orgánmi dohľadu nad trhom; pripomína, že je dôležitá spolupráca medzi colnými orgánmi a orgánmi dohľadu nad trhom na vonkajších hraniciach, aby bolo možné vykonávať náležité kontroly výrobkov, ktoré sa dostávajú do Spoločenstva; uznáva súčasný významný prínos siete PROSAFE pre koordináciu spoločných činností v oblasti dohľadu nad trhom a výmeny osvedčených postupov v rámci GPSD; vyzýva preto Komisiu, aby zvážila, za akých podmienok by sieť PROSAFE mohla slúžiť ako platforma na rozsiahlu koordináciu medzi členskými štátmi v prípade harmonizovaných a neharmonizovaných výrobkov; považuje za nevyhnutné vytvoriť právny základ a vyčleniť dostatočné zdroje, aby sieť PROSAFE bola vykonávať túto úlohu; pripomína, že koordinácia prostredníctvom siete PROSAFE je v súčasnosti obmedzená limitovanými prostriedkami a jej neformálnou štruktúrou;
Emphasises the necessity of sharing best practices among the Member States; calls for joint cooperation, pooling of know-how and sharing of best practices among market surveillance authorities; recalls the importance of cooperation between customs and market surveillance authorities at the external borders to carry out appropriate checks on products entering the Community; recognises the important contribution made today by PROSAFE as regards the coordination of joint market surveillance actions and the exchange of tried and tested practices in the framework of the GPSD; therefore calls on the Commission to consider under what conditions PROSAFE could serve as platform for an extended coordination between Member States for harmonised and non-harmonised products; considers it necessary to establish a legal basis and to allocate sufficient resources to PROSAFE to carry out this task; points out that coordination through PROSAFE today is restricted by limited resources and its informal structure;
vyzýva členské štáty EÚ, aby si navzájom vymieňali výsledky vyšetrovaní a štúdií súvisiacich s bezpečnosťou výrobkov; domnieva sa, že tento postup by sa mal zahrňovať referenčné čísla daných výrobkov v záujme uľahčenia identifikácie výrobku ostatnými orgánmi, ktoré by mohli mať osoh z preloženia a použitia informácie poskytnutej v štúdii; vyzýva členské štáty, aby s cieľom vyhnúť sa duplicitnej práci umožnili svojim príslušným orgánom prijať opatrenia v oblasti dohľadu nad trhom na základe výsledkov testov alebo štúdií vrátane tých, ktoré poskytli ostatné členské štáty;
Calls upon the EU Member States to share product safety related inquiries and studies with other Member States; considers that the reference numbers of the products concerned should be included to facilitate product identification by other authorities, who could benefit from translating and using the information provided in the studies; calls upon Member States to allow their competent authorities to take market surveillance measures on the basis of test results or studies including those delivered by other Member States, in order to avoid duplication of work;
navrhuje zriadiť centrá vzdelávania o bezpečnosti výrobkov, napr. v rámci kontaktných miest pre výrobky, ktoré môžu uľahčovať odbornú prípravu a prenos informácií medzi priemyselnými odvetviami;
Suggests establishing offices for education on product safety e.g. in the framework of the Product Contact Points, that can facilitate training and transfer information across industries;
poukazuje na to, že globalizácia, zvýšené využívanie subdodávateľských vzťahov a rast medzinárodného obchodu znamenajú, že na svetových trhoch sa obchoduje s väčším množstvom výrobkov; domnieva sa, že úzka spolupráca medzi svetovými regulačnými orgánmi a ďalšími zainteresovanými stranami v oblasti bezpečnosti spotrebiteľských výrobkov má pri riešení problémov, ktoré vznikajú v dôsledku zložitosti dodávateľských reťazcov a zvýšeného objemu obchodu, kľúčový význam;
Points out that globalisation, increased outsourcing and the growth in international trade mean that more products are being traded on markets across the world; considers that close cooperation between global regulators and other stakeholders in the area of consumer product safety is key to addressing the challenges posed by complex supply chains and the higher volume of trade;
žiada Komisiu, aby prehĺbila medzinárodnú spoluprácu v rámci Medzinárodnej skupiny pre zdravie a bezpečnosť spotrebiteľských výrobkov (ICPSC) na účel výmeny osvedčených postupov a spoločného zastavenia výroby nebezpečných výrobkov v tretích krajinách, ktoré sú určené na vývoz na európsky vnútorný trh;
Calls on the Commission to intensify international cooperation in the international Consumer Product Safety Caucus so as to exchange tried and tested practices and jointly to prevent the production in third countries of dangerous substances intended for export to the European single market;
Revízia GPSD
Revision of the GPSD
žiada zosúladenie požiadaviek na vysledovateľnosť výrobkov, ktoré sa uvádzajú v GPSD, s novým legislatívnym rámcom, aby bol zaručený súdržný systém vysledovateľnosti, ktorý zabráni vzniku ďalšej byrokracie;
Calls for alignment between traceability requirements in the GPSD and the NLF so as to guarantee a coherent traceability system avoiding the creation of new red tape;
žiada Komisiu, aby zvážila možnosť vypracovania presnejších kritérií hodnotenia bezpečnosti a rizík vyplývajúcich z nesúladu výrobkov s právnymi predpismi EÚ;
Requests the Commission to consider developing more precise criteria for evaluating safety and risks stemming from the non-compliance of products with EU legislation;
považuje za problematické, že na výrobky, s ktorými narábajú poskytovatelia služieb, sa platná GPSD nevzťahuje, t. j že všeobecné požiadavky bezpečnosti sa uplatňujú, keď s výrobkom narába spotrebiteľ v priestoroch poskytovateľa služieb, ale nie vtedy, keď s tým istým výrobkom narába poskytovateľ služieb; zdôrazňuje, že túto právnu medzeru treba vyplniť;
Regards it as problematic that products operated by service providers are not covered by the current GPSD, i.e. that general safety requirements apply when the product is handled by consumer on the premises of the service provider, but not if the same product is operated by the service provider; stresses the need to rectify this legal loophole;
žiada zjednodušenie európskych právnych predpisov o bezpečnosti výrobkov, najmä so zreteľom na ciele iniciatív Komisie „lepšia tvorba práva“ a „najskôr myslieť na malých“ vymedzené v oznámení nazvanom Na ceste k Aktu o jednotnom trhu, a naliehavo požaduje, aby boli do prepracovaného návrhu zahrnuté aj ustanovenia o imitáciách potravín;
Calls for the simplification of European product safety legislation, in particular as regards the Commission objectives ‘better law-making’ and ‘think small first’ as set out in the Communication ‘Towards a Single Market Act’, and urges that the provisions on Food-Imitating Products be included in the revised proposal;
žiada (popri odkazoch na deti a starších ľudí, ktoré sa už uvádzajú) aj vloženie odkazu na osoby so zdravotným postihnutím, aby bola zaručená bezpečnosť čo najširšej škály zvlášť zraniteľných spotrebiteľov;
Calls, in order to ensure the safety of the widest range of particularly vulnerable consumers, for the introduction of a reference to people with disabilities (along with the references to children and elderly people that are already present);
vyzýva Komisiu, aby do návrhu zaradila aj povinnosť výrobcov vykonávať v štádiu navrhovania výrobkov analýzu rizika; žiada, aby v prípade zistenie akéhokoľvek rizika bolo takéto riziko zaznamenané a sprístupnené verejným orgánom;
Calls on the Commission to include an obligation for manufacturers to carry out a risk analysis in their design phase; urges that if any risks are identified they should be documented and made available to the public authorities;