natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdôrazňuje, že treba dodržiavať aj súdnu rovnováhu dosiahnutú na vnútroštátnej úrovni v trestnoprávnej oblasti, požaduje vypracovanie uvážlivého prístupu k zapracovaniu trestnoprávnych ustanovení, ktoré sú potrebné na zabezpečenie účinnosti práva Spoločenstva, do jeho textov bez ohľadu na ich charakter a v tomto kontexte požaduje užšiu spoluprácu s národnými parlamentmi; vyzýva Komisiu, aby v spolupráci s Eurojustom a Európskou justičnou sieťou zaviedla systémy spätnej väzby na uplatňovanie trestnoprávnych sankcií zakotvených v európskych opatreniach členskými štátmi; víta iniciatívu najvyšších súdov členských štátov na organizovanie on-line stretnutí, aby mohli prediskutovať otázky spoločného záujmu súvisiace s činnosťami EÚ vrátane koexistencie európskych a vnútroštátnych trestnoprávnych ustanovení;
stresses that it is important also to respect the judicial balance achieved at the national level in penal matters; calls for the development of a measured approach to incorporating into Community texts the penal provisions necessary to ensure the effectiveness of Community law, whatever their nature, and calls in this context for closer cooperation with the national parliaments; invites the Commission, in collaboration with Eurojust and the European Judicial Network, to put in place feed-back systems on the application in the Member States of the criminal-law sanctions provided for in European measures; welcomes the initiative taken by the supreme courts of the Member States in meeting on-line to discuss subjects of common interest linked to the activities of the European Union, including the coexistence of European and national criminal-law provisions;
súhlasí s Komisiou, že je potrebné stiahnuť alebo zmeniť návrhy právnych predpisov založené na právnom základe, ktorý by podľa rozsudku vo veci C-176/03 má byť považovaný za nesprávny;
Agrees with the Commission on the need to withdraw or amend pending legislative proposals whose legal basis is to be regarded as incorrect in the light of the Court's judgment in Case C-176/03;
súhlasí s Komisiou v tom, že je potrebné stanoviť na základe Zmluvy o ES nové právne základy pre právne predpisy, ktoré boli prijaté v rámci tretieho piliera a ktoré je podľa rozsudku vo veci C-176/03 potrebné považovať za nezákonné, ako aj v tom, že je potrebné situáciu napraviť zopakovaním legislatívneho postupu na týchto nových právnych základoch;
Agrees with the Commission that it is necessary to find a new legal basis in the EC Treaty for pieces of legislation that have already been adopted under the third pillar and that, in the light of the judgment in Case C-176/03, must be regarded as unlawful, and to remedy the situation by reopening the legislative procedure on the new legal basis;
vyzýva Komisiu, aby prehodnotila dotknuté akty jednotlivo a nie všeobecne a neurčito, s cieľom zabezpečiť na základe starostlivého uváženia správny právny základ v každom jednotlivom prípade;
Calls on the Commission to review on a case-by-case basis the acts it has identified , instead of adopting an undifferentiated, across-the-board approach, in order to ensure that, after careful consideration, the correct legal basis is chosen in each individual case;
vyzýva Komisiu, aby rozsudok Súdneho dvora uplatňovala len v oblastiach, ktoré zodpovedajú hlavným zásadám, cieľom a právomociam Spoločenstva a uplatňovala ho starostlivo, v závislosti od konkrétneho prípadu a vždy v spolupráci s Radou a Európskym parlamentom;
Asks the Commission to apply the judgment of the Court of Justice to those fields that are among the main principles, objectives and competences of the Community and to apply it with caution on a case-by-case basis and always in cooperation with the Council and the European Parliament;
upozorňuje Komisiu, že preskúmavanie platných právnych predpisov a následné možné predloženie návrhov na zmenu ich právneho základu pri zachovaní pôvodného znenia nesmie viesť k tomu, aby bol Európsky parlament zbavený svojej neodňateľnej úlohy spoluzákonodarcu a bol mu odoprený demokratický prínos - prínos voleného orgánu zastupujúceho občanov - v procese európskej integrácie;
11 Reminds the Commission that reviewing the legislation in force, and possibly submitting proposals designed to rectify the legal basis while leaving the substance of the legislation unchanged, must not involve depriving Parliament of its inalienable role as co-legislator and thus sacrificing the democratic input provided by Parliament, the elected body representing European citizens, in the process of European integration;
nesúhlasí so žiadnou medziinštitucionálnou dohodou, na základe ktorej by sa Európsky parlament musel vzdať výkonu svojich práv;
Opposes any interinstitutional agreement that would oblige Parliament to abdicate the exercise of its rights;
pripomína však, že Súdny dvor jasne stanovil, že " smernica nemôže nezávisle od vnútroštátneho zákona, ktorý členský štát prijme na jej vykonanie, určiť alebo sťažiť trestnú zodpovednosť tých, ktorí konajú v rozpore s ustanoveniami predmetnej smernice" Vec 80/86
Notes, however, that the Court of Justice has ruled that 'a directive cannot, of itself and independently of a national law adopted by a Member State for its implementation, have the effect of determining or aggravating the liability in criminal law of persons who act in contravention of the provisions of that directive' Case 80/86
súhlasí s názorom Komisie, že každé využitie opatrení týkajúcich sa trestného práva musí vychádzať z potreby uskutočniť príslušnú politiku Spoločenstva a musí rešpektovať vnútornú jednotu trestného práva; domnieva sa, že ako všeobecná zásada platí, že za riadne uplatňovanie právnych predpisov Spoločenstva sú zodpovedné členské štáty;
Shares the Commission's view that any recourse to measures relating to the criminal law must be motivated by the need to give effect to the Community policy in question and must respect the internal consistency of the criminal law; considers that, as a general principle, it is the Member States which are responsible for the due application of Community law;
žiada Komisiu, aby mala na pamäti, že nevyhnutné podmienky na zahrnutie trestnoprávnych ustanovení do prvého piliera musia byť vopred jasne stanovené; že tieto nevyhnutné podmienky sú splnené iba vtedy, ak sa dodržiavanie právnych predpisov Spoločenstva nemôže zabezpečiť inak ako prostredníctvom trestnoprávnych sankcií; že je najmä potrebné uistiť sa, že došlo k častému a opakovanému porušovaniu právnych predpisov Spoločenstva a že tomu nie je možné predísť prostredníctvom platných právnych predpisov, ani odvolaním sa na zákony príslušného členského štátu;
Asks the Commission to bear in mind that the requisite conditions for including criminal provisions under the first pillar must be clear and determined in advance; that those requisite conditions are fulfilled only where it is not possible to ensure compliance with Community law except by recourse to criminal penalties; in particular, it is necessary to ascertain that there have been frequent and repeated infringements of Community law which it has not proved possible to stop by means of the legislation in force, even by invoking the law of individual Member States;
poznamenáva, že právne predpisy Spoločenstva môžu vo forme smernice ustanovovať len minimálne pravidlá pre trestnoprávne sankcie, ktoré majú uplatniť členské štáty; domnieva sa však, že v určitých prípadoch je vhodné ďalej vymedziť činnosť členských štátov tým, že výslovne uvedie a) aký typ konania by mal byť trestným činom a/alebo b) aký typ sankcií by sa mal použiť a/alebo c) iné opatrenia týkajúce sa trestného práva, ktoré možno použiť v danom kontexte;
Notes that Community law can only lay down minimum rules, in the form of directives, for criminal penalties to be applied by the Member States; considers, however, that in certain cases it is appropriate to further define the action taken by Member States by expressly specifying (a) the type of conduct that should constitute a criminal offence, and/or (b) the type of penalty that should be applied, and/or (c) other measures relating to criminal law which are applicable in the relevant context;
pripomína členským štátom, že na základe článku 10 Zmluvy o ES sú povinné zabezpečiť všeobecnú účinnosť činností Spoločenstva a následne im odporúča dbať na to, aby boli ustanovenia ich vnútroštátneho trestného práva v súlade s týmto cieľom;
Reminds Member States that, pursuant to Article 10 of the EC Treaty, they are obliged to ensure that Community action is generally effective, and consequently urges them to do their utmost to ensure that the provisions of their respective national criminal law are also designed to comply with that objective;
súhlasí s Komisiou v tom, že "horizontálne" trestnoprávne ustanovenia zamerané na podporu justičnej a policajnej spolupráce medzi členskými štátmi a opatrenia na harmonizáciu trestného práva v rámci priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti musia v každom prípade vychádzať z hlavy VI Zmluvy o EÚ;
Agrees with the Commission that, in any event, "horizontal" criminal law provisions designed to promote judicial and police cooperation between Member States, and measures to harmonise criminal law in the context of the area of freedom, security and justice, must be based on Title VI of the EU Treaty;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.
Uznesenie Európskeho parlamentu o nediskriminácii a rovnakých príležitostiach pre všetkých – rámcová stratégia ( 2005/2191(INI) )
European Parliament resolution on non-discrimination and equal opportunities for all - a framework strategy ( 2005/2191(INI) )
so zreteľom na článok 13 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva, na základe ktorého má Spoločenstvo právomoc prijať potrebné opatrenie na boj proti diskriminácii z dôvodu pohlavia, rasy alebo etnického pôvodu, náboženského vyznania alebo viery, zdravotného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie,
having regard to Article 13 of the Treaty establishing the European Community, pursuant to which the Community has the power to take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation,
, ktoré zakazujú akúkoľvek priamu alebo nepriamu diskrimináciu z dôvodu rasy alebo etnického pôvodu, náboženského vyznania alebo viery, zdravotného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie,
, under which any direct or indirect discrimination based on race or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation is prohibited,
so zreteľom na článok 21 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie, podľa ktorého je akákoľvek diskriminácia z dôvodu pohlavia, rasy, farby pleti, etnického alebo sociálneho pôvodu, genetických vlastností, jazyka, náboženstva alebo viery, politického alebo iného zmýšľania, príslušnosti k národnostnej menšine, majetku, rodu, zdravotného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie,
having regard to Article 21(1) of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which states that any discrimination based on any ground such as sex, race, colour, ethnic or social origin, genetic features, language, religion or belief, political or any other opinion, membership of a national minority, property, birth, disability, age or sexual orientation shall be prohibited,
so zreteľom na rôzne právne nástroje prijaté v rámci OSN a Rady Európy, ktoré zakazujú akúkoľvek diskrimináciu, pokiaľ ide o práva, ktoré zaručujú, a najmä na Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, Rámcový dohovor Rady Európy na ochranu národnostných menšín a judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva,
having regard to the various legal instruments adopted by the UN and the Council of Europe which contain a ban on any discrimination in respect of the rights which they are designed to protect, and in particular the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, the Council of Europe's Framework Convention for the Protection of National Minorities and the case-law of the European Court of Human Rights,
so zreteľom na oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hosodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov s názvom Nediskriminácia a rovnaké príležitosti pre všetkých – rámcová stratégia ( KOM(2005)0224 ),
having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of Regions entitled "Non-discrimination and equal opportunities for all – a framework strategy" ( COM(2005)0224 ),
so zreteľom na výročnú správu za rok 2004, ktorú vypracovala sieť odborníkov na základné práva a na tematickú správu tejto siete o menšinách, uverejnenú v tom istom roku,
having regard to the 2004 Annual Report drawn up by the Network of fundamental-rights experts and that network's thematic report on minorities, which was published in the same year,
so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť ( A6-0189/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6-0189/2006 ),
keďže boj proti diskriminácii je základným prvkom každej integračnej politiky, ktorá sama osebe zabezpečuje sociálnu súdržnosť, a nevyhnutným nástrojom v boji proti vylúčeniu,
whereas the fight against discrimination is an essential aspect of any integration policy (which in itself serves to underpin social cohesion) and an essential weapon in the fight against exclusion,
keďže z diskriminácie vo veľkej miere vyplýva z neznalosti (a tým aj zo strachu z) iných ľudí a keďže tento problém by sa mal riešiť od zárodku akciami zameranými na podporu tolerancie a rozdielnosti od najútlejšieho veku; pripomína, že programy Sokrates, Leonardo a Jeunesse zohrávajú v tejto súvislosti dôležitú úlohu,
whereas discrimination largely stems from ignorance (and hence fear) of other people and whereas the problem should therefore be tackled at source, by means of targeted actions designed to foster tolerance and diversity from early childhood; whereas the Socrates, Leonardo and Jeunesse programmes have a crucial role to play in this connection,
keďže Európske stredisko pre monitorovanie rasizmu a xenofóbie konštatuje, že šírenie praktických informácií o nediskriminácii vnútroštátnymi orgánmi na vnútroštátnej úrovni je i naďalej obmedzené a je potrebné, aby sa rozšírilo na cieľové skupiny a mimovládne organizácie, ktoré ich podporujú; keďže je potrebné, aby vlády rozsiahlejšie uznali skutočnosť, že miestne a regionálne orgány a občianska spoločnosť by mali byť efektívnymi partnermi v boji proti rasovej diskriminácii a mali by podporiť všetky politické ciele zamerané proti diskriminácii,
whereas the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) states that dissemination by national authorities of practical information on non-discrimination at national level remains limited and needs to be extended to target groups and the NGOs which support them; whereas governments need to grant greater recognition to the fact that local and regional authorities and civil society should be effective partners in combating racial discrimination and should support any policy objectives to counter discrimination,
keďže článok 21 Charty základných práv (ktorý bol začlenený do článku II-81 Zmluvy o Ústave pre Európu) má väčší rozsah pôsobnosti ako článok 13 Zmluvy o ES, keďže uvádza dôvody diskriminácie, ktoré článok 13 nespomína, t.j. farbu pleti, sociálny pôvod, genetické vlastnosti, jazyk, politické alebo iné zmýšľanie, príslušnosť k národnostnej menšine, majetok a rod; ľutujúc tým viac, že toto širšie chápanie nebolo prenesené do právne záväzných ustanovení v praxi,
whereas Article 21 of the Charter of Fundamental Rights (which has been incorporated into Article II-81 of the Constitutional Treaty) has a wider scope than Article 13 of the EC Treaty, insofar as it mentions grounds for discrimination which are omitted from Article 13 - namely colour, social origin, genetic features, language, political or any other opinion, membership of a national minority, property and birth; regretting all the more that this broader concept has not been translated into a legally binding practical application,
keďže, ako nedávno pripomenula sieť odborníkov, pri vykonávaní legislatívnych nástrojov prijatých na základe článku 13 Zmluvy o ES sa členské štáty musia zaviazať, že budú dodržiavať základné práva zakotvené vo všeobecných zásadách práva ES vrátane práv, slobôd a zásad uvedených v Charte základných práv Európskej únie,
whereas, as recalled recently by the network of experts, in the implementation of the legislative instruments adopted on the basis of Article 13 of the EC Treaty, the Member States must undertake to comply with the fundamental rights enshrined in the general principles of EC law, including the rights, freedoms and principles mentioned in the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
uvedomujúc si, že uprednostňovanie zaobchádzania na legilstívnej úrovni s určitými formami diskriminácie vytvára základy pre diskrimináciu z dôvodu hierarchizácie, ku ktorej by nemalo dochádzať,
aware of the fact that granting preferential legislative treatment to certain types of discrimination has the effect of placing grounds for discrimination in a kind of hierarchy which should not exist,
keďže pojem diskriminácie je možné chápať rôznymi spôsobmi (podľa toho, či k nej pristupujeme z hľadiska jednotlivca alebo kolektívu) a keďže ochrana práv občanov ako jednotlivcov nevyžaduje rovnaké opatrenia ako ochrana záujmov skupín jednotlivcov,
whereas there are different ways of understanding the concept of discrimination (depending on whether it is viewed from an individual or collective point of view) and whereas upholding the rights of citizens as individuals does not require the same action as upholding the interests of groups of individuals,
keďže je dôležité definovať, čo sa rozumie pod "pozitívnym opatrením" pred tým, než bude prijaté rozhodnutie o prípadnej zmene zákonov a o spôsobe tejto zmeny; keďže pozitívne opatrenie zahŕňa prijatie opatrení pre boj proti nerovnosti a nezákonnej diskriminácii a je nástrojom určeným na podporu vyváženého zastúpenia obyvateľstva v oblastiach a na úrovniach, kde je nevyhnutné rovnomerné zastúpenie celého obyvateľstva; zdôrazňujúc, že tento pojem sa nemá obmedziť len na oblasť zamestnania a musí prekročiť hranice rovnosti medzi pohlaviami,
whereas it is important to define what is meant by positive action before deciding whether the law should change and if so how; whereas positive action comprises the measures to be taken to tackle inequality and unlawful discrimination and is a tool designed to promote balanced representation of people in areas and at levels where the population as a whole must be represented in equitable fashion; stressing that this concept must not be confined to the employment sector and must go beyond mere equality between the sexes,
keďže kultúra nediskriminácie by sa mala podporovať prostredníctvom vzdelávania zdôrazňujúceho mier, nenásilie a dialóg medzi kultúrami,
whereas a culture of non-discrimination should be promoted through education that fosters peace, non-violence and intercultural dialogue,
uvedomujúc si, že na náhradu krívd alebo diskriminácie z minulosti môže byť nevyhnutné dočasne uplatniť pozitívne opatrenia, ktoré vyplývajú z "proaktívneho" chápania spravodlivosti, a ktoré môžu mať rôzne podoby; keďže vytvorenie kvót sa musí považovať za krajné opatrenie, ktoré sa môže uplatniť len v súlade s judikatúrou Súdneho dvora Európskych spoločenstiev pri dodržaní zásady proporcionality,
aware of the fact that, in order to compensate for earlier injustices or discrimination, there may be a need for temporary recourse to positive measures based on a "proactive" concept of justice and possibly taking very different forms; whereas the establishment of quotas must be regarded as an extreme measure which may be applied only in accordance with the case-law established by the European Court of Justice and with due regard to the proportionality criterion,
keďže pre niektoré skupiny spoločnosti, ktoré sú osobitne znevýhodnené alebo skupiny, ktorým boli ich práva uprené, je prijatie pozitívnych opatrení, a dokonca osobitných právnych predpisov, nevyhnutné, aby sa títo ľudia integrovali, a mohli sa teda aktívne zúčastňovať na živote spoločnosti, a tým i ovplyvňovať rozhodnutia, ktoré sa ich týkajú,
whereas in the case of certain particularly disadvantaged groups in society or ones that are denied their rights, the adoption of positive measures – even of specific legislation – is essential if such people are to be able to integrate and thus participate actively in the life of their society and hence to influence the decisions which affect them,
upozorňuje na skutočnosť, že zaraďovanie rómskych detí v niektorých členských štátoch do osobitných tried alebo do zariadení pre mentálne postihnutých sa podobá určitému druhu rasovej segregácie, a keďže je preto naliehavé zaviesť politiku na odstránenie tejto segregácie,
drawing attention to the fact that in certain Member States the practice of confining Romany children to special classes or to establishments set aside for the mentally handicapped smacks of racial segregation, and whereas a desegregation policy is required as a matter of urgency,
keďže Poradný výbor Rámcového dohovoru podporuje zavedenie pozitívnych opatrení v prospech príslušníkov menšín, ktorí sú obzvlášť znevýhodnení,
whereas the Advisory Committee of the Framework Convention encourages the introduction of positive measures in favour of members of minorities who are particularly disadvantaged,
keďže Výbor OSN pre hospodárske, sociálne a kultúrne práva sa domnieva, že štáty, ktoré sú zmluvnými stranami Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach, sú povinné poskytnúť primeranú prednostnú starostlivosť zdravotne postihnutým osobám, aby sa dosiahli ciele plnej účasti a rovnosti v spoločnosti pre všetkých ľudí so zdravotným postihnutím,
whereas the UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights considers that there is an obligation for the States party to the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights to give appropriate preferential treatment to people with disabilities in order to achieve the objectives of full participation and equality within society for all persons with disabilities,
keďže Európske stredisko pre monitorovanie rasizmu a xenofóbie pripomína, že je stále ťažké posúdiť skutočný rozsah a povahu problému rasizmu, čo je zapríčinené absenciou alebo neefektívnosťou oficiálneho aj neoficiálneho zhromažďovania údajov v mnohých členských štátoch,
whereas the EUMC recalls that the true extent and nature of the problem of racism remains difficult to gauge, given the absence or ineffectiveness of both official and unofficial data collection in many Member States,
keďže, ako zdôrazňuje Európske stredisko pre monitorovanie rasizmu a xenofóbie, bez oficiálnych štatistík o etnickom a národnostnom pôvode a náboženskom vyznaní bude ťažké zistiť skutočnú podstatu diskriminácie a úspech antidiskriminačných politík; keďže nedostatok adekvátnych štatistických údajov na objasnenie a zhodnotenie diskriminácie znemožňuje vytvorenie nediskriminačnej stratégie založenej, okrem iného, na pozitívnych akciách v prospech takýchto skupín,
whereas, as the EUMC stresses, without official statistics on ethnic and national origin and on religion, a true insight into discrimination and the success of policies against it will be difficult to ascertain; whereas the lack of sufficient statistical data to illustrate and evaluate discrimination makes it impossible to establish a non-discrimination strategy based, inter alia, on positive action in favour of such groups,