natgillin/translations-raw huggingface dataset:
konštatuje, že veľkosť a počet európskych fondov sú menšie ako optimálne a vyššia konsolidácia by priniesla zníženie nákladov a/alebo vyšší čistý výnos pre investorov; poznamenáva tiež, že by bolo prospešné zvýšiť pružnosť a kvalitu produktov so zameraním najmä na cezhraničnú hospodársku súťaž v súlade s európskym právom hospodárskej súťaže;
Notes that the size and number of European funds is sub-optimal and that greater consolidation would bring lower costs and/or higher net returns for investors; notes also that greater flexibility and higher product quality, especially aiming at more cross-border competition in accordance with European competition law would be beneficial;
delegovanie nepovažuje za optimálne riešenie vo všetkých prípadoch kvôli ďalším nákladom na miestny personál a nemožnosti delegovania niektorých funkcií;
Does not consider that delegation is the optimum solution in all cases because of the additional costs of local employees and the fact that certain functions cannot be delegated;
vyzýva Komisiu, aby naďalej pracovala na identifikovaní a odstraňovaní prekážok, ktoré bránia vytvoreniu skutočného vnútorného trhu, najmä v súvislosti s postupmi týkajúcimi sa cezhraničných zlúčení a splynutí a rôznych foriem združovania; upozorňuje na význam daňových prekážok, obmedzenú možnosť uplatnenia daňových výhod na zahraničné fondy, de facto dvojité zdanenie zahraničných fondov a výklad cezhraničných a domácich zlúčení a splynutí a združovania ako zdaniteľnej udalosti; je presvedčený, že je potrebný nový právny základ a navrhuje, aby sa Komisia riadila podľa zásad stanovených v smerniciach 2005/56/ES o cezhraničných zlúčeniach alebo splynutiach kapitálových spoločností Ú. v.
Calls on the Commission to continue to identify and eliminate obstacles to a real internal market in particular as regards the treatment of cross-border mergers and different kinds of cross-border pooling; draws attention to the importance of tax barriers, the limited scope for applying tax concessions to external funds, the
EÚ L 310, 25.11.2005, s.
de facto
týkajúcej sa zdaňovaní zlúčení a splynutí;
on taxation of mergers;
konštatuje, že toto odvetvie by chcelo rozvinúť cezhraničné združovanie vychádzajúc zo súčasných skúseností na vnútroštátnej úrovni, ako napr. vnútroštátne združovanie - tzv. štruktúry "master feeder" vo Francúzsku, v Španielsku a Luxembursku, ale domnieva sa, že investorovi je potrebné jasne uviesť celkové náklady (vrátane prirážok) na takéto opatrenia;
Notes that the industry would like to develop cross-border pooling starting from existing national experiences, such as, for instance, domestic master-feeder structures in France, Spain and Luxembourg, but anticipates that the total costs (including load fees) of such arrangements must be made clear to the investor;
žiada CESR a CEIOPS, aby pracovali na väčšej regulatórnej konvergencii v oblasti združovania a považuje za potrebné, aby výbory spolupracovali v oblasti dôchodkového zabezpečenia;
Calls on the CESR and the CEIOPS to work towards greater regulatory convergence in pooling and considers that in the field of pensions, cooperation between the Committees is necessary;
konštatuje, že na povolenie tzv. štruktúr "master-feeder" je potrebná zmena a doplnenie smernice 85/611/EHS;
Points out that an amendment to Directive 85/611/EEC is necessary to allow master-feeder structures;
zdôrazňuje, že musia byť možné oba typy združovania (združovanie subjektov a virtuálne združovanie) a že na účely efektívneho fungovania združovania je nevyhnutný dialóg orgánov dohľadu;
Stresses that both kinds of pooling (entity pooling and virtual pooling) must be possible and that a dialogue of supervisory authorities is necessary to enable pooling to function effectively;
upozorňuje na to, že popri harmonizácii daní je potrebné sa zamerať aj na zabezpečenie konvergencie všeobecných legislatívnych a regulačných podmienok a že by sa malo zabrániť tomu, aby opatrenia týkajúce sa cezhraničnej konsolidácie viedli k narušeniu hospodárskej súťaže vytvorením malého počtu veľkých správcovských spoločností s dominantným postavením;
Points out, however, that, alongside tax harmonisation, the focus should be on ensuring the convergence of the general legislative and regulatory conditions and that measures for cross-border consolidation should not be allowed to result in a small number of large management companies in a dominant position distorting competition;
Distribučná štruktúra
Distribution structure
v zásade víta vznik otvorenej architektúry prostredníctvom konkurenčných distribučných kanálov;
Welcomes, in principle, the creation of an open architecture through competing channels of distribution;
povzbudzuje odvetvie, aby ďalej rozširovalo priamu distribúciu a predaj prostredníctvom internetu, ale s potrebnými zárukami pre investora;
Encourages the industry to develop further direct distribution via the Internet but with appropriate investor safeguards;
ľutuje však, že vo viacerých členských štátoch zostáva distribúcia a predaj často na miestnej úrovni s výrazne obmedzenou konkurenciou;
Regrets, however, that in a number of Member States, distribution and sales often remain locally based, with very limited competition;
vyslovuje obavy v otázke stanovovania cien, ich transparentnosti z hľadiska distribučných nákladov a príplatkov, ktoré stanovujú distribútori v prípade fondov tretích strán a žiada Komisiu, aby sa touto situáciou zaoberala v intenciách práva hospodárskej súťaže; domnieva sa, že táto požiadavka by sa mala rozšíriť na všetky finančné produkty, ktoré sa predávajú malým investorom s cieľom zabrániť distribútorom v stanovovaní nespravodlivých cien;
Has reservations concerning the fixing of prices, their transparency in terms of distribution costs and the charges imposed by distributors for third-party funds, and calls on the Commission to investigate this from a competition law perspective; considers that this requirement should be extended to all financial products which are sold to retail investors in order to prevent distributors from applying unfair prices;
schvaľuje jednotné pravidlá distribúcie a poradenstva ku každému produktu, ktorý sa predáva malým investorom; distribnútor by mal najmä sprístupniť zákazníkovi náklady na finančný reťazec; opakovane pripomína, že všetky požiadavky na zverejňovanie by mali platiť nielen pre PKIPCP, ale rovnako aj pre všetky konkurenčné produkty; domnieva sa, že je potrebné jasne vymedziť funkcie správy aktív, združovania a distribúcie, ako aj všetkých súvisiacich nákladov a poplatkov, a poskytnúť ich zákazníkovi;
Advocates uniform rules on distribution and advice on each product sold to small investors; in particular the distributor should disclose value chain costs to the client; points out, once again, that all disclosure requirements should apply not only to UCITS but equally to all competing products; suggests that the functions of asset management, pooling and distribution, as well as all related costs and fees, must be clearly defined and disclosed to the client;
považuje za nutné, aby sa investície spadajúce pod PKIPCP rozšírili a prispôsobili zmenám a inováciám na trhu a podliehali jednotnému vymedzeniu v celej Európe;
Considers it to be essential that the investments eligible for UCITS should be extended and adapted in line with changes and innovations in the market and should be subject to a uniform pan-European definition;
je presvedčený, že investori by mali byť oboznamovaní so zmenami štruktúry investícií, ktoré nie sú v súlade s vopred vymedzenou stratégiou rozdelenia aktív fondov; domnieva sa, že je potrebné oznamovať zákazníkom stimuly poskytnuté tretími stranami;
Believes that investors should be informed if there is a change in investment structure, that does not respect the strategic allocation of the fund assets previously defined; considers that inducements received from third parties need to be disclosed to the client;
upozorňuje na to, že informácie poskytnuté investorom by mali zahŕňať aj akékoľvek zmeny rizika, ktorému je investor vystavený v dôsledku zmeny štruktúr;
Points out that information given to investors should also cover any changes in the risks to which the investor is exposed as the result of restructuring;
o používaní derivatívnych finančných nástrojov PKIPCP, a ktoré vedú k uplatňovaniu spoločných postupov riadenia rizika;
on the use of financial derivative instruments for UCITS while leading to common risk management practices;
Iné: investície iné ako PKIPCP
Excursus: Non-UCITS investments
konštatuje, že napriek tomu, že realitné investičné fondy, hedžingové fondy, zastrešujúce hedžingové fondy, fondy súkromného kapitálu, certifikáty a dôchodkové fondy naspadajú do pôsobnosti smernice 85/611/EHS, stávajú sa čoraz populárnejšími formami investovania;
Notes that although real estate investment funds, hedge funds, funds of hedge funds, private equity funds, certificates, and pension funds do not fall within the scope of the Directive 85/611/EEC, they are becoming increasingly popular types of investment;
vyzýva Komisiu, aby naďalej monitorovala situáciu v oblasti investícií mimo PKIPCP a v budúcnosti informovala Európsky parlament o výhodách a ďalších účinkoch regulácie pre vhodných investorov do týchto investícií vrátane týchto opatrení: na jednej strane vytvorenie celoeurópskeho režimu súkromného investovania a vypracovanie štúdie týkajúcej sa mechanizmu na zabezpečenie prístupnosti takýchto produktov pre malé investície, keď to bude žiadané, a na druhej strane zavedenie celoeurópskeho rámca pre nepriame investície do nehnuteľností;
Calls on the Commission to continue to monitor the situation with regard to non-UCITS investments and to inform the Parliament in the very near future of the advantages and other effects of regulation for suitable investors in such investments, including consideration of the following measures: on the one hand, the creation of a pan-European private placement regime and a study concerning the mechanism for making such products eligible for retail investment when this becomes desirable, and, on the other, the establishment of a pan-European framework for indirect investments in real estate;
vyzýva členské štáty, aby umožnili v súlade so smernicou o penzijných fondoch úplný alebo čiastočný prevod funkcie správy aktív penzijného fondu na iný podnik;
Calls on the Member States, in accordance with the pension fund directive, to permit the full or partial transfer of the asset management function of pension funds to other undertakings;
upozorňuje na význam súdržnej transpozície a vykonávania právnych predpisov ES, výborov tretej úrovne a ich vzájomnej spolupráce;
Draws attention to the importance of the coherent transposition and implementation of EC legislation, of the Level-3 committees, and of cooperation between them;
žiada národné orgány dohľadu, aby užšie spolupracovali, najmä aby zabezpečili pre orgány dohľadu iných členských štátov prístup k informáciám, a upozorňuje na význam regulatórnej arbitráže; poznamenáva, že toto má značný význam najmä z hľadiska očakávaného rastu cezhraničného predaja produktov fondov neodborným investorom, expanzie elektronického marketingu a poradenských služieb a záujmu o vytvorenie celoeurópskeho pasu správcovskej spoločnosti, ktorý vyjadrilo odvetvie fondov a jeho finanční partneri v bankovníctve a poisťovníctve;
Asks the national supervisory authorities to cooperate more closely, in particular to ensure access to information for supervisory authorities from other Member States and draws attention to the importance of regulatory arbitrage; notes that this is of considerable importance, particularly because of the anticipated growth in cross-border sales of fund products to non-professional investors, the expansion of electronic marketing and advisory channels and the interest expressed by the fund industry and its financial partners in the banking and insurance sectors in a pan-EU management company passport;
týkajúcej sa prospektu, zohrával Lamfalussyho prístup v mnohých oblastiach dôležitú úlohu pri zlepšovaní a zabezpečovaní účinného a konzistentného vykonávania opatrení v celej EÚ;
on the prospectus, the Lamfalussy approach has, in many areas, been playing an important role in improving and ensuring an effective and consistent implementation of measures throughout the EU;
pripomína, že by bolo výhodné, ak by sa tzv. výbory tretej úrovne riadili najmä zásadami jednoduchosti, jasnosti a možnosti realizácie v praxi, a ak by vypracovali viac spoločných postupov;
Points out that it would be beneficial if the Level 3 committees adhered more closely to the principles of simplicity, clarity and practicability and developed more common methods among themselves;
konštatuje, že v čase prijatia smernice 85/611/EHS ešte neexistoval Lamfalussyho postup a v dôsledku podrobných právnych predpisov, platných v súčasnosti, by premena smernice 85/611/EHS na smernicu v Lamfalussyho štýle nebola možná bez úplného prepracovania a reštrukturalizácie; v súčasnosti toto nepovažuje za zmysluplné, ale v prípade, ak nebudú opatrenia prijaté v blízkej budúcnosti účinné, by sa táto možnosť mohla zvážiť;
Notes that the Lamfalussy process did not exist when Directive 85/611/EEC was adopted, and that, because of the detailed legislation currently in force, Directive 85/611/EEC cannot be transformed into a Lamfalussy-style directive without being completely revised and restructured; does not consider this to be appropriate at present but believes that it would be worth considering if measures taken in the near future are not effective;
víta skutočnosť, že sa už využívajú niektoré mechanizmy, ktoré sú podobné Lamfalussymu, napríklad konzultácie a spolupráca všetkých zúčastnených, konvergencia osvedčených postupov, a ako praktické riešenie odporúča, aby pozmeňujúce a doplňujúce návrhy k smernici 85/611/EHS, zmenenej a doplnenej PKIPCP III, boli v súlade s Lamfalussyho zásadami;
Welcomes the fact that some Lamfalussy-style mechanisms are already being applied, for instance the consultation and cooperation of all stakeholders and the convergence of best practices, and recommends, as a practical solution, that legislative amendments to Directive 85/611/EEC, as amended by UCITS III, should be compliant with Lamfalussy;
nabáda Komisiu a Radu ukončiť súčasné rokovania o komitológii spôsobom prijateľným pre všetky strany, aby mal Európsky parlament plné evokačné právo vo všetkých postupoch komitológie v súvislosti so spolurozhodovacím postupom; domnieva sa, že uzavretie takej dohody je základným predpokladom pre pokračovanie Lamfalussyho procesu; pripomína, že klauzuly o pozastavení účinnosti (tzv. sunset clauses) týkajúce sa kľúčových smerníc o finančných službách, ako je napríklad MiFID, a pripravované prepracované smernice o úverových inštitúciách a kapitálovej primeranosti investičných spoločností a úverových inštitúcií nadobudnú účinnosť 1. apríla 2008, pokiaľ do tohto dátumu Európsky parlament nezíska plné evokačné právo;
Encourages the Council and the Commission to conclude, in a satisfactory manner for all parties, the current negotiations on comitology so as to give the Parliament full call-back rights in all comitology procedures related to codecision procedures; considers that the conclusion of such an agreement is a precondition for the continuance of the Lamfalussy process;. recalls that sunset clauses as regards key financial services directives such as MiFID and the forthcoming recast directives on credit institutions and capital adequacy of investment firms and credit institutions will become effective on 1 April 2008 if no full call-back right is given to the Parliament before that date;
Uznesenie Európskeho parlamentu o odvetvových aspektoch Akčného plánu štátnej pomoci: pomoc na inovácie ( 2006/2044(INI) )
European Parliament resolution on sectoral aspects of the State Aid Action Plan: aid for innovation ( 2006/2044(INI) )
so zreteľom na oznámenie Komisie z 21. septembra 2005 pod názvom "Konzultačný dokument o štátnej pomoci na inováciu" ( KOM(2005)0436 ),
having regard to the Commission Communication of 21 September 2005 entitled, 'Consultation Document on State Aid for Innovation' ( COM(2005)0436 ),
so zreteľom na akčný plán štátnej pomoci Komisie: Menšia a lepšie zacielená štátna pomoc: orientačný plán reformy štátnej pomoci na roky 2005-2009, zo 7. júna 2005 ( KOM(2005)0107 ),
having regard to the Commission's State aid action plan, Less and better-targeted State aid: a roadmap for State aid reform 2005-2009 of 7 June 2005 ( COM(2005)0107 ),
so zreteľom na ukazovatele EÚ o odvetvovej investičnej výkonnosti v oblasti výskumu a vývoja v priemysle na rok 2005 Uverejnené Komisiou 9.12.2005.
having regard to the 2005 EU Industrial R&D Investment Scoreboard Published by the Commission on 9.12.2005.
so zreteľom na oznámenie Komisie z 12. októbra 2005 pod názvom "Viac výskumu a inovácií - investovanie do rastu a zamestnanosti: Spoločný postup"( KOM(2005)0488 ),
having regard to the Commission Communication of 12 October 2005 entitled, 'More Research and Innovation - Investing for Growth and Employment: A Common Approach' ( COM(2005)0488 ),
o zreteľom na ciele lisabonskej stratégie,
having regard to the objectives of the Lisbon Strategy,
so zreteľom na články 2, 5, 81, 82, 87, 88 a 163 Zmluvy o ES,
having regard to Articles 2, 5, 81, 82, 87, 88 and 163 of the EC Treaty,
so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanovisko Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A6-0073/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0073/2006 ),
keďže cieľom EÚ je znížiť celkovú úroveň štátnej pomoci a prerozdeliť ju v prospech horizontálnych cieľov,
whereas the EU aims to reduce the general level of State aid and redeploy it in favour of horizontal objectives,
keďže úroveň inovácií v EÚ nie je optimálna a EÚ zaostáva za svojimi obchodnými partnermi pokiaľ ide o investície do výskumu a vývoja a o rast produktivity, keďže tendenciu smerujúcu k "úniku mozgov" a odlivu investícií z EÚ do ostatných častí sveta je potrebné zvrátiť,
whereas the level of innovation in the EU is sub-optimal and lags behind its trading partners as regards both R&D investment and productivity growth; whereas the trend of the 'brain drain' and the investment flow from the EU to other parts of the world should be reversed,
keďže v prípade inovácií a výskumu a vývoja existuje horizontálna pomoc v oblasti, ktorá je nevyhnutná pre konkurencieschopnosť EÚ a v oblasti, v ktorej naši konkurenti poskytujú podstatne vyššiu štátnu pomoc ako je v EÚ povolené,
whereas in the case of innovation and R&D, horizontal aid exists in a field which is vital to the EU's competitiveness and one in which our competitors provide substantially more State aid than is permitted in the EU,
keďže inovačné procesy vyžadujú možnosti rozvoja a priestor na experimentovanie,
whereas innovation processes need scope for development and room for experimentation,
keďže medzera v oblasti inovácií medzi EÚ a jej svetovými konkurentmi vznikla v dôsledku takých faktorov ako sú nízke verejné a súkromné investície do výskumu a vývoja, nedostatočný počet kvalifikovaných pracovníkov a negatívne dôsledky spojené s predpismi EÚ o patentoch,
whereas the innovation performance gap between the EU and its global competitors is due to factors such as low public and private investment in R&D, an insufficient number of skilled workers, and disincentives inherent in EU rules on patents,
keďže verejná pomoc má veľmi slabú pozíciu medzi faktormi, ktoré ovplyvňujú rozhodnutia o investíciách do výskumu a vývoja, keďže význam priamej verejnej pomoci sa v jednotlivých členských štátoch odlišuje a keďže priama verejná pomoc je jedným z faktorov, ktoré podniky pri prijímaní investičných rozhodnutí do výskumu a vývoja zohľadňujú a nemala by byť izolovaná od podnikateľského prostredia priaznivého pre výskum a vývoj a mala by podliehať pravidlám ES v oblasti hospodárskej súťaže,
whereas public support ranks very low among the factors influencing investment decisions in R&D; whereas the significance of direct public support varies considerably from one Member State to another and is one of the factors taken into account by enterprises for their investment decisions in R&D, which should not be isolated from an R&D-favourable business environment and should be subject to EC competition rules,
keďže politika inovácií v oblastiach akými sú technológia, vývoj a výskum tvorí veľmi malú položku v národných rozpočtoch členských štátov a v ich HNP, čo je faktorom, ktorý prispieva k oneskoreniu pri uskutočňovaní úloh lisabonskej stratégie a cieľov na podporu zamestnanosti a súdržnosti,
whereas innovation policy in the fields of technology and R&D accounts for a manifestly small proportion of Member States' national budgets and GDP, which is in turn a factor that contributes to the delay in implementing the Lisbon Strategy objectives and achieving the goals of boosting employment and cohesion,
keďže štátna pomoc by mala zostať výnimkou a mala by sa stať nástrojom nápravy nerovnováhy, ktorú nie je možné riešiť prostredníctvom štandardných politických nástrojov, a keďže nízka úroveň investícií do výskumu a vývoja si vyžaduje komplexnejší politický prístup,
whereas State aid should remain the exception, an instrument to correct imbalances that cannot be addressed by regular policy instruments, and whereas the low level of investment in R&D requires a more comprehensive policy approach,
keďže v súlade so závermi predsedníctva Európskej rady v Luxemburgu 22. a 23. marca 2005 by štátna pomoc mala pôsobiť ako páka pre rozvoj výskumu, vzdelávania a inovácií a mala by umožniť skutočný dialóg medzi zainteresovanými stranami z verejného a súkromného sektora,
whereas, in line with the Presidency conclusions of the Luxembourg European Council of 22 and 23 March 2005, State aid should act as a lever for developing research, education and innovation, and should permit a genuine dialogue to take place between interested parties in the public and private sectors,
keďže je veľmi dôležité jasne definovať význam pojmu výskum a vývoj, aby sa predišlo zneužívaniu pravidiel štátnej pomoci,
whereas it is very important to define clearly what is meant by R&D in order to prevent the abuse of the State aid rules,
opätovne upozorňuje na skutočnosť, že štátna pomoc by mala zostať výnimkou: nástrojom nápravy nerovnováhy, ktorú nie je možné riešiť prostredníctvom štandardných politických nástrojov; zdôrazňuje význam, aký má zabezpečenie súdržnosti takýchto opatrení a opatrení zameraných na zmenšenie nepotrebnej regulácie a zavádzanie ďalších deregulačných opatrení, investovanie do vzdelávania a odbornej prípravy, zabezpečenie náležitej infraštruktúry a toho, aby systém patentov napomáhal inováciám, zabezpečenie spravodlivej hospodárskej súťaže, zjednodušenie prístupu k rizikovému kapitálu, podporovanie podnikateľského ducha, odstránenie prekážok pri slobode pohybu pracovníkov a výskumníkov v EÚ a prijatie spoločnej politiky legálneho prisťahovalectva, prostredníctvom ktorej by EÚ prilákala najlepších a najkvalifikovanejších kandidátov;
Recalls that State aid should remain the exception: an instrument to correct imbalances that cannot be addressed by regular policy instruments; underlines the importance of guaranteeing coherence between such measures and those aimed at reducing unnecessary regulation and introducing further deregulation measures, investing in education and training, providing adequate infrastructure, ensuring that the patent regime is conducive to innovation, ensuring fair competition, facilitating access to risk capital, encouraging an entrepreneurial spirit, removing obstacles to the freedom of movement for workers and researchers within the EU, and adopting a common policy for legal immigration, which enables the EU to attract the best and the brightest;