natgillin/translations-raw huggingface dataset:
preto je ešte nevyhnutnejšie pre európskeho zákonodarcu byť opatrný pri tvorbe právnych predpisov, ktoré môžu ovplyvniť ochranu základných práv,
which makes it all the more necessary for the European legislature to take care when legislating on matters which might affect the protection of fundamental rights,
keďže preskúmanie súladu všetkých legislatívnych návrhov s Chartou základných práv predstavuje jeden z dôsledkov, ktoré nevyhnutne vyplynuli z prijatia charty Európskym parlamentom, Radou, Komisiou a členskými štátmi, ako aj z jej slávnostného vyhlásenia pred občanmi EÚ 7. decembra 2000 v Nice,
whereas a procedure for checking the compatibility of all legislative proposals with the Charter of Fundamental Rights is one of the necessary consequences which have arisen from the adoption of the Charter by Parliament, the Council, the Commission and all the Member States, as well as from the formal proclamation to EU citizens on 7 December 2000 in Nice,
keďže skutočný prínos základných práv, tak ako to vyplýva z uplatňovania článku 6 odseku 2 Zmluvy o EÚ, je ešte aj dnes najmä výsledkom jurisdikcie a že európsky zákonodarca by však mal ozrejmiť aj výklad týchto práv,
whereas the effective scope of fundamental rights arising from the application of Article 6(2) of the TEU is to this day primarily the product of case-law, but whereas the European legislature should also explicitly state how these rights should be interpreted,
keďže pri prijatí Charty základných práv sa Európsky parlament, Rada a Komisia dohodli na definíciách týchto práv a že by sa v budúcnosti mali pri vypracúvaní právnych predpisov ES na ne odvolávať zo zrejmých dôvodov týkajúcich sa koherencie a dobrej vôle (pozri hore uvedené oznámenie Komisie ( KOM(2005)0172 )),
whereas, by adopting the Charter of Fundamental Rights, Parliament, the Council and the Commission agreed on definitions of these rights and whereas, for obvious reasons of consistency and good faith, they should in future refer to them when drafting EC legislation (cf. the above-mentioned Commission Communication COM(2005)0172 )),
keďže práva vymedzené v charte, ako súčasti práva EÚ nadobúdajú právnu záväznosť prostredníctvom právnych predpisov Spoločenstva, ktoré sú na nich založené,
whereas, once incorporated in the law of the Union, the rights defined in the Charter acquire binding force by virtue of the EC law based thereon,
keďže systematickosť, dôkladnosť, objektívnosť, otvorenosť a transparentnosť postupu má pri dodržiavaní základných práv v legislatívnych návrhoch o to väčší význam, keďže Charta základných práv nemá žiaľ dosiaľ právnu záväznosť; poukazuje však na to, že sa charta stala v priebehu rokov pre európske súdy, ako je Súd prvého stupňa, Súdny dvor 3 Rozsudok Súdneho dvora z 27. júna 2006, C-540/03 Európsky parlament/Rada Európskej únie o práve na zlúčenie rodiny pre maloleté deti občanov tretích krajín (smernica 2003/86/ES).
whereas the systematic nature, thoroughness, objectivity, openness and transparency of the procedure for compliance with fundamental rights in legislative proposals are made all the more important by the fact that, regrettably, the Charter of Fundamental Rights has so far not been made legally binding; whereas over the years the Charter has nonetheless become a reference text for European courts such as the Court of First Instance, the Court of Justice Case C-540/03 of 27 June 2006, European Parliament v. Council of the European Union, on the right to family reunification for minor children of third-country nationals (Directive 2003/86/EC).
, Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu a tiež pre mnohé ústavné súdy referenčným dokumentom,
, the European Court of Human Rights in Strasbourg and numerous constitutional courts,
keďže európsky zákonodarca by mal pri predbežnom hodnotení vplyvu nových právnych predpisov Spoločenstva na základné práva v rámci svojich úvah prizvať vnútroštátnych zákonodarcov, občiansku spoločnosť, akademickú obec a vyžiadať si expertízu iných medzinárodných organizácií, ako sú Rada Európy a OSN; domnieva sa, že týmto spôsobom bude európsky zákonodarca napomáhať vytváraniu stále rozšírenejšej kultúry základných práv, tak ako tomu bolo aj pri vypracovaní niektorých aktov v oblasti ochrany súkromia, rodinného života a práva na transparentnosť,
whereas, when making a prior assessment of the impact which new EC legislation will have on fundamental rights, the European legislature should take account of the views of national legislatures, civil society, academia and the expertise of other international organisations such as the Council of Europe and the United Nations; whereas in this way the European legislature would promote the development of an ever more widespread culture of fundamental rights, as was the case when certain acts were drafted relating to the protection of private life, the right to family life and the right to transparency,
keďže návrh Komisie na prehĺbenie a lepšie verejné vnímanie postupu, ktorého cieľom je dodržiavanie základných práv v návrhoch právnych predpisov a ktorý sa realizuje od roku 2001, predstavuje značný pokrok v jej práci z hľadiska podpory šírenia skutočnej "kultúry základných práv" v EÚ,
whereas the Commission's proposal on the consolidation and better public awareness of the procedure, for compliance with fundamental rights in legislative proposals, which came into force in 2001, represents clear progress in its project to develop a genuine 'fundamental rights culture' in the European Union,
keďže tento postup má však priveľmi interný charakter, kritériá sú veľmi reštriktívne, úloha Európskeho parlamentu je nedostatočná a návrhy na zapojenie parlamentov členských štátov, ako napr. návrhy britskej hornej snemovne 1 Horná snemovňa, Výbor pre Európsku úniu, 16. správa zo zasadania v roku 2005-06, "Ľudské práva testujú právne predpisy EÚ", 29. november 2005, odsek 149.
whereas, however, this procedure is too introverted, the criteria are too restrictive and Parliament's role is not sufficient, and whereas the proposals on the integration of Member State parliaments, such as that of the British House of Lords House of Lords, European Union Committee, 16th Report, Session 2005-06, "Human Rights Proofing EU Legislation", 29 November 2005, paragraph 149.
, zostali nepovšimnuté rovnako ako potrebný trvalý dialóg medzi európskymi inštitúciami a zapojenie nezávislých organizácií s cieľom zvýšenia objektívnosti,
, remain unconsidered, as does the much-needed continuous dialogue between the European institutions and collaboration with independent organisations, with a view to increased objectivity,
keďže skutočná "kultúra základných práv" v EÚ si vyžaduje vytvoriť komplexný systém kontroly dodržiavania základných práv, ktorý by zahŕňal Radu a rozhodnutia v oblasti medzivládnej spolupráce,
whereas a genuine "fundamental rights culture" in the Union requires the development of an overall system for monitoring fundamental rights, which should include the Council and decisions in the field of intergovernmental cooperation,
keďže skutočná "kultúra základných práv" nespočíva len v pasívnom dodržiavaní pravidiel, ale aj v aktívnej podpore základných práv a zásahu v prípade porušenia alebo nedostatočnej ochrany základných práv členskými štátmi,
whereas a true "fundamental rights culture" consists not only of passive compliance with the rules, but also of active promotion of fundamental rights and intervention in cases of violation or unsatisfactory protection of fundamental rights by the Member States,
keďže v takomto komplexnom systéme monitorovania základných práv musí byť vopred naplánovaná výročná diskusia troch inštitúcií a parlamentov členských štátov najmä pri tej príležitosti, keď Európsky parlament bilancuje dosiahnuté pokroky a problémy, ktoré sa vyskytli pri rozvoji EÚ ako priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti,
whereas an overall system for monitoring fundamental rights must provide for an annual debate involving the three institutions and national parliaments, particularly when Parliament reviews the progress made and the problems encountered in the development of the EU as an area of freedom, security and justice,
keďže pri príležitosti takejto diskusie by bolo možné zároveň zvážiť:
whereas in such a debate it would be possible to consider:
výročnú správu Agentúry pre základné práva,
the annual report of the Fundamental Rights Agency,
osobitnú správu Komisie v rámci jej všeobecnej správy o uplatňovaní práva Spoločenstva,
a specific report by the Commission as part of its general report on the implementation of Community law,
správu Rady o aspektoch, ktoré považuje za podstatné v súvislosti s dodržiavaním základných práv v EÚ a v jej členských štátoch počas predchádzajúceho roku,
a report by the Council on the aspects which it regards as having been significant in the past year with reference to respect for fundamental rights in the Union and by its Member States,
pripomína, že pri príležitosti týchto výročných diskusií by inštitúcie mohli preskúmať možnosť revízie právnych predpisov, ktoré by prípadne obmedzovali uplatňovanie slobôd z dôvodov verejnej bezpečnosti,
whereas on the occasion of these annual debates the institutions should review the desirability of revising legislation which has restricted the exercise of freedoms on public security grounds,
keďže existencia tajných väzníc a nezákonné únosy uskutočňované CIA v rámci boja s terorizmom, zdĺhavé vyšetrovanie a nedostatočná spolupráca niekoľkých vlád, ale aj poskytovanie údajov o leteckých pasažieroch a bankových dát prostredníctvom systému SWIFT bez právneho základu môžu ohroziť dôveru občanov v schopnosť a vôľu európskych inštitúcií chrániť základné práva a trestať ich porušovanie,
whereas the existence of secret prisons and the illegal kidnappings by the CIA as part of counter-terrorism operations, the dilatory investigation and lack of cooperation on the part of several governments, or the transfer of airline passenger data and bank account data by SWIFT without legal basis only serve to undermine the confidence of citizens in the ability and will of the European institutions to protect fundamental rights and to punish infractions,
pri "procese utvárania čoraz užšieho spojenectva" (článok 1 Zmluvy o EÚ) poukazuje na historickú úlohu vytvárať okrem nástrojov bezpečnosti a spravodlivosti, hospodárskeho a sociálneho pokroku aj nástroje slobody;
Points to the historical task, in 'creating an ever closer Union' (Article 1 of the TEU ), of creating instruments for freedom alongside the development of instruments for security and justice and for economic and social progress;
zdôrazňuje potrebu prekonať krízu v ústavodarnom procese, zachovať hlavné úspechy ústavnej zmluvy a dosiahnuť právnu záväznosť Charty základných práv;
Stresses the need to overcome the crisis in the constitutional process, to preserve the central achievements of the constitutional treaty, and to establish the Charter of Fundamental Rights as legally binding;
víta návrhy Komisie prehĺbiť a zviditeľniť postup dodržiavania základných práv v jej legislatívnych návrhoch a vidí v tom prvý pozitívny výsledok ambicióznych opatrení na ochranu základných práv, ktoré predseda Komisie José Manuel Barroso ohlásil 17. novembra 2004 v Európskom parlamente, ako aj za týmto účelom zriadenej pracovnej skupiny;
Welcomes the Commission's proposals on the consolidation and improved transparency of the procedure on compliance with fundamental rights in its legislative proposals and considers this to be the first positive result of the ambitious measures on the protection of fundamental rights announced in Parliament by Commission President José Manuel Barroso on 17 November 2004, and the working parties set up by him to this end;
vyzýva Komisiu, aby sprehľadnila proces monitorovania a konzultovala s relevantnými zástupcami občianskej spoločnosti, najmä s tými, ktorých sa potenciálne dotýka príslušný návrh Komisie;
Calls on the Commission to make the monitoring process more transparent and to consult with relevant actors in civil society, particularly those potentially affected by the Commission proposal;
zdôrazňuje, že "systematická" kontrola navrhnutá Komisiou si bezpodmienečne vyžaduje, aby sa skutočne každý legislatívny návrh dôkladne preskúmal a aby sa odôvodnil výsledok;
Stresses that the Commission's proposed 'systematic' monitoring makes it absolutely necessary for every legislative proposal to be thoroughly checked and for the result to be substantiated;
vyzýva Komisiu, aby overila nielen to, či sú legislatívne návrhy v súlade s Chartou základných práv, ale aj či dodržiavajú všetky európske a medzinárodné nástroje, ktoré sa týkajú základných práv a práv vyplývajúcich zo spoločných ústavných tradícií členských štátov vo forme všeobecných zásad práva Spoločenstva;
Calls on the Commission to check the compliance of legislative proposals not only with the Charter of Fundamental Rights, but also with all European and international instruments regarding fundamental rights and with the rights derived from the constitutional traditions common to the Member States, as general principles of EC law;
zdôrazňuje, že skutočná systematická a dôsledná kontrola dodržiavania základných práv vyžaduje nielen hľadanie prípadných právnych chýb pri posudzovaní rovnováhy medzi osobnou slobodou a požiadavkami vo všeobecnom záujme, ale aj politickú analýzu, aby sa medzi rôznymi riešeniami zabezpečujúcimi spravodlivé posúdenie záujmov, vymedzilo také riešenie, ktoré vytvára najlepšiu rovnováhu medzi sledovaným cieľom a obmedzením základných slobôd (optimalizácia v oblasti základných práv);
Stresses that genuinely systematic and rigorous protection of fundamental rights calls not only for scrutiny to identify any legal errors in weighing up the respective importance of the freedom of the individual and the requirements of the public interest, butalso for political analysis on every occasion to ascertain which of the various solutions that weigh up these interests correctly produces the best balance between determination of the objective and restriction of fundamental rights (optimisation in terms of fundamental rights);
považuje za užitočné, aby sa kontrola v každom prípade sústredila na príslušné základné práva a považuje za nevyhnutné, aby každé z týchto práv bolo osobitne uvedené v odôvodneniach;
Considers it desirable that scrutiny should concentrate on the fundamental rights specifically affected in each case, and considers it essential to state these on each occasion explicitly and individually in recitals;
vyjadruje nádej, že vytýčená metodika, ktorú má Komisia v úmysle používať pri uplatňovaní Charty základných práv vo svojich legislatívnych návrhoch, sa skutočne v konkrétnych prípadoch bude využívať;
Hopes that specific, practical ways can be found of applying the stated methods by means of which the Commission intends to implement the Charter of Fundamental Rights in its legislative proposals;
považuje za veľmi dôležité, aby systematická vnútorná kontrola dodržiavania základných práv vo fáze vypracovania legislatívnych návrhov bola predmetom samostatnej správy, v ktorej sa dodržiavanie takýchto práv zdôvodní z právneho hľadiska;
Points out that systematic internal monitoring to ensure compliance with fundamental rights when legislative proposals are being drawn up must be the subject of an explanatory report which provides legal grounds for compliance with such rights;
vyzýva Komisiu, aby zvážila svoje rozhodnutie zaradiť otázky o základných právach pri hodnotení vplyvov do troch existujúcich kategórií – ekonomických, sociálnych a environmentálnych vplyvov – a vytvorila osobitnú kategóriu "vplyvy na základné práva", pretože iba tak sa zaručí, že sa zvážia všetky aspekty základných práv;
Calls on the Commission to think over its decision to divide its considerations on fundamental rights into the current three categories in its impact assessment - economic, social and environmental effects - and to create a specific category entitled 'Effects on fundamental rights', to ensure that all aspects of fundamental rights are considered;
zdôrazňuje právo Komisie vziať svoj návrh späť pred jeho prijatím Radou počas celého legislatívneho postupu ak by malo dôjsť k zmenám, ktoré by porušovali základné právo;
Underlines the Commission's right, throughout the legislative process, to withdraw its proposal before it is approved by the Council, if there are changes which violate a fundamental right;
odmieta výhradu Komisie podávať žiadosti o anulovanie "po politickom preskúmaní jednotlivého prípadu" a naliehavo zdôrazňuje bezpodmienečnú prioritu ochrany základných práv a slobôd pred akýmikoľvek politickými úvahami;
Rejects the Commission's reservations on bringing annulment proceedings 'on the basis of case-by-case political scrutiny' and strongly emphasises the absolute priority of the protection of fundamental rights and freedoms over all political considerations;
považuje za potrebné rozšíriť postup dodržiavania Charty základných práv na celý legislatívny postup, ako aj na komitológiu, posilniť pozíciu Európskeho parlamentu, spresniť úlohu Agentúry pre základné práva a požadovať jej intenzívnejšiu podporu;
Considers it necessary to extend the procedure on compliance with the Charter of Fundamental Rights to the entire legislative process and to the comitology system, to strengthen the position of Parliament, to make the role of the Fundamental Rights Agency more precise and to call more frequently on its support;
zamýšľa preto zmeniť a doplniť článok 34 rokovacieho poriadku s cieľom poveriť Výbor pre občianske slobody skúmaním vplyvu legislatívnych návrhov, opatrení a predpisov týkajúcich sa základných práv a zmeniť a doplniť články 91 a 115 rokovacieho poriadku tak, aby sa uznesenia Európskeho parlamentu mohli vzťahovať aj na situáciu v členských štátoch, čím by mohol včas uplatňovať svoju zodpovednosť v rámci článkov 6 a 7 Zmluvy o EÚ;
Contemplates the possibility of amending to this end Rule 34 of its Rules of Procedure, so as to entrust the Committee on Civil Liberties with the task of monitoring the consequences of legislative proposals, measures and regulations relevant to fundamental rights, and also of amending Rules 91 and 115 of its Rules of Procedure so that Parliament's resolutions can also apply to Member State affairs, enabling it to fulfil its responsibility pursuant to Articles 6 and 7 of the TEU at an early stage;
napriek existencii všeobecných mechanizmov konzultácie považuje za dôležitú väčšiu účasť nezávislých a externých organizácií a subjektov, ktoré sa zaoberajú výhradne problémami spojenými so základnými právami; vyzýva preto Komisiu, aby stanovila osobitný mechanizmus konzultovania s takýmito organizáciami a subjektmi pri vypracúvaní legislatívnych návrhov, ktoré majú vplyv na základné práva;
Points out that, even though general consultation procedures exist, independent external bodies and organisations which are specifically concerned with fundamental rights issues must be more extensively involved; to that end, calls on the Commission to devise a specific arrangement for enabling such bodies and organisations to be consulted during the procedure for drafting legislative proposals which have an impact on fundamental rights;
vyzýva Radu, aby posilnila systematickú kontrolu dodržiavania základných práv aj v oblastiach medzivládnej spolupráce, zverejňovala výsledky a zabezpečila si tiež podporu Agentúry pre základné práva;
Calls on the Council to strengthen the systematic monitoring of fundamental rights also in areas covered by intergovernmental cooperation, to publish the results and likewise to secure the support of the Fundamental Rights Agency;
znovu zdôrazňuje, že Európsky parlament a ďalšie inštitúcie EÚ môžu v prípade potreby a na dobrovoľnom základe využívať v rámci legislatívneho postupu odbornosť Agentúry pre základné práva v oblasti základných práv ako aj v oblastiach policajnej a súdnej spolupráce;
Reaffirms that Parliament and other European Union institutions may benefit, within the framework of the legislative procedure, as appropriate and on a voluntary basis, from the expertise on fundamental rights acquired by the Fundamental Rights Agency, as well as in the areas of police and judicial cooperation;
pripomína, že zmluvy ani nariadenie (ES) č. 168/2007 nevylučujú možnosť Európskeho parlamentu požiadať Agentúru pre základné práva o pomoc pri uplatňovaní článku 7 Zmluvy o EÚ; očakáva, že Komisia a Agentúra pre základné práva vo viacročnom rámci ako aj v ročnom pracovnom programe vymedzia potrebné finančné a ľudské zdroje, aby bola agentúra schopná vhodným spôsobom reagovať na požiadavky Európskeho parlamentu pri výkone jeho právomocí podľa článku 7 Zmluvy o EÚ;
Neither the Treaties nor Regulation (EC) No. 168/2007 preclude the possibility of Parliament seeking the assistance of the Fundamental Rights Agency when implementing Article 7 of the TEU ; expects that the Commission and the Fundamental Rights Agency will provide in the multi-annual framework, as well as in the annual work programme, for the necessary financial and human resources, so that the Fundamental Rights Agency can respond adequately to requests from Parliament when exercising its powers according to Article 7 of the TEU;
považuje za veľmi dôležité, aby boli k dispozícii primerané prostriedky na informovanie verejnosti a inštitúcií EÚ a komunikáciu s nimi o vnútornej kontrole dodržiavania základných práv a na vysvetľovanie, okrem iného prostredníctvom pravidelných správ o týchto otázkach;
Stresses the importance of establishing suitable means of communicating with and informing the general public and the EU institutions concerning the internal monitoring of the compliance with fundamental rights, including by drawing up periodic reports on the subject;
žiada parlamenty členských štátov, aby preverili súlad všetkých opatrení a rozhodnutí s Chartou základných práv, najmä v oblasti policajnej a súdnej spolupráce a spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky s cieľom zachovania nedeliteľnosti základných práv a zaručenia systematického a dôkladného monitorovania základných práv vo všetkých politikách EÚ;
Requests Member State parliaments, in particular in the fields of police and judicial cooperation and the common foreign and security policy, to verify the compatibility of all decisions and measures with the Charter of Fundamental Rights, so that the indivisibility of fundamental rights is preserved and the systematic and thorough monitoring of fundamental rights in all the Union's policies can be ensured;
vyzýva Radu a Komisiu, aby v súlade s článkom 4 Zmluvy o EÚ, resp. v súlade s článkami 200 a 212 Zmluvy o ES, predkladali Európskemu parlamentu a národným parlamentom výročnú správu o politike EÚ v oblasti základných práv a podporovali systematický, otvorený a stály dialóg o zabezpečení základných práv v EÚ;
Calls on the Council and the Commission, pursuant to Article 4 of the TEU and Articles 200 and 212 of the EC Treaty, to submit a yearly report on the fundamental rights policy of the Union to Parliament and the national parliaments, and to engage in a systematic, open and permanent dialogue on the safeguarding of fundamental rights in the Union;
vyzýva Komisiu a Radu, aby informovali Európsky parlament o ďalších opatreniach prijatých v nadväznosti na správy vypracované sieťou vnútroštátnych expertov;
Calls on the Commission and the Council to report to Parliament on the follow-up given to the reports by the network of national experts;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a kandidátskych krajín.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, and the governments and parliaments of the Member States and of the candidate countries.
Odporúčanie Európskeho parlamentu pre Radu z 15. marca 2007 o pokynoch pre rokovanie o dohode o pridružení medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a krajinami Strednej Ameriky na strane druhej ( 2006/2222(INI) )
European Parliament recommendation of 15 March 2007 to the Council on the negotiating mandate for an association agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and the countries of Central America, of the other part ( 2006/2222(INI) )