natgillin/translations-raw huggingface dataset:
keďže sa množstvo nástrojov, ktoré Spoločenstvo prijalo alebo plánuje, prekrýva so záležitosťami, ktorými sa zaoberala alebo by sa mohla v budúcnosti zaoberať Haagska konferencia,
whereas a number of instruments adopted or contemplated by the Community overlap with matters which have been dealt with or may in future be dealt with by the Hague Conference,
keďže Spoločenstvo bude tiež vyzvané na aktívnu účasť pri vymedzovaní priorít HKMPS a bude dbať na ich dobré zosúladenie s haagskym programom v oblasti súdnej spolupráce, s akčným plánom v oblasti finančných služieb a stratégiou vnútorného trhu a, všeobecnejšie, s pracovným programom Komisie,
whereas furthermore the Community will be asked to participate actively in setting the priorities of the CODIP and ensuring that they dovetail with the Hague programme on judicial cooperation, the action plan on financial services and the internal market strategy and, more generally, with the Commission's work programme,
keďže sa od Komisie vyžaduje, aby s Európskym parlamentom konzultovala o návrhoch rokovacích mandátov a potrebe „odpojovacích doložiek“,
whereas the Commission will be required to consult the European Parliament on draft mandates for negotiation and the need for disconnection clauses,
keďže je preto potrebné, aby sa Európsky parlament úzko zapojil do činnosti Haagskej konferencie a aby sa s ním konzultovalo o výsledkoch jej rokovaní s cieľom zabezpečiť aj demokratickejšiu kontrolu účasti Komisie na konferencii ako jediného zástupcu Európskeho spoločenstva a väčšiu mieru transparentnosti a otvorenosti jej činnosti, ktoré sú veľmi dôležité pre občanov a odborníkov,
whereas there is therefore a need for Parliament to be closely involved with the proceedings of the Hague Conference and consulted on the outcome of its deliberations in order to secure more democratic scrutiny also of the Commission's participation in the Conference as sole representative of the European Community as such, and a greater measure of transparency and openness for its proceedings, which are of considerable interest for citizens and practitioners,
žiada Radu a Komisiu vyzvať Parlament, aby sa vyjadril k potrebe pristúpenia Spoločenstva k jednotlivým existujúcim dohovorom, ktoré ratifikoval značný počet členských štátov;
Calls on the Council and Commission to ask Parliament to give its views on a case-by-case basis on the need for the Community to accede to the existing conventions which have been ratified by a significant number of Member States;
je rozhodnutý spolu s konferenciou plne preskúmať ďalšie spôsoby spolupráce a ujať sa vedúcej úlohy pri zakladaní parlamentného fóra s národnými parlamentmi a sledovať tak činnosť konferencie a informovať o nej;
Resolves to investigate fully with the Conference further modes of cooperation, and to take the lead in the founding of a 'parliamentary forum' with national parliamentarians to both follow and inform the work of the Conference;
vyzýva Radu a Komisiu, aby navrhli vhodný postup, ktorý by umožnil Parlamentu plniť náležitú úlohu v rámci Haagskej konferencie medzinárodného práva súkromného;
Calls on the Council and the Commission to propose suitable procedures so as to enable Parliament to play its proper role in the context of the Hague Conference on Private International Law;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členským štátov.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States.
Stanovisko výborov Rozšírená spolupráca výborov
Opinions of committees Enhanced cooperation between committees
Keď si chce výbor, ktorému bola vec pridelená najskôr, vypočuť názory iného výboru alebo ak chce iný výbor vyjadriť svoje názory na správu podanú výborom, ktorému bola záležitosť predložená najskôr, môžu tieto výbory požiadať predsedu Parlamentu do štyroch týždňov po oznámení o po stúpení na rokovanie pléna , aby bol podľa čl. 179 ods. 3 jeden výbor určený ako gestorský a druhý ako výbor požiadaný o stanovisko.
Should the committee to which a question was first referred wish to hear the views of another committee, or should another committee wish to make known its views on the report of the committee to which a question was first referred, such committees may ask the President , within four weeks of the announcement of the referral in plenary, that, in accordance with Rule 179(3), one committee be named as the committee responsible and the other as the committee asked for an opinion.
Článok 47 pododsek -1 (nový)
Article 47, subparagraph -1 (new)
Jeden alebo dva výbory môžu byť v rámci rozšírenej spolupráce prizvané k vypracovaniu správy, ktorým bol poverený príslušný gestorský výbor, ak sa domnievajú, že najmenej jeden z podstatných prvkov skúmanej otázky spadá do oblasti ich pôsobnosti.
One or two committees may ask to be involved , through enhanced cooperation , in the drafting of a report by the committee responsible in cases where they take the view that one or more essential aspects of the issue being considered fall within their specific areas of competence.
Takéto žiadosti musia byť odôvodnené, v súlade s prílohou VI rokovacieho poriadku.
Such requests shall be justified pursuant to Annex VI to the Rules of Procedure.
Článok 47 pododsek -1a (nový)
Article 47, subparagraph -1 a (new)
Tento nový pododsek stanovuje nástroj a harmonogram, ktoré sa majú uplatniť pri rozhodovaní.
This new paragraph provides a decision-making mechanism and timetable.
Článok 47 pododsek 1
Article 47, paragraph 1
Ak podľa názoru konferencie predsedov vec patrí takmer v rovnakej mi ere do pôsobnosti dvoch výborov, alebo ak rôzne jej časti patria do pôsobnosti dvoch výborov , použije sa článok 46 a tieto doplňujúce ustanovenia: Ak Konferencia predsedov rozhodla o rozšírenej spolupráci, použije sa článok 46 a tieto doplňujúce ustanovenia:
Where in the opinion of the Conference of Presidents a question falls almost equally within the competence of two different committees, or where different parts of the question fall under the competence of two different committees, Rule 46 shall apply with the following additional provisions: Where a decision to authorise enhanced cooperation has been taken by the Conference of Presidents, Rule 46 shall apply with the following additional provisions:
- príslušné výroby môžu spolu určiť časti textu, ktoré sa týkajú ich výlučných alebo spoločných právomocí a dohodnúť sa na presnom spôsobe ich spolupráce;
- the committees concerned may jointly identify areas of the text falling under their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation;
- časový rozvrh spoločne odsúhlasia obidva výbory; - časový rozvrh spoločne odsúhlasia príslušné výbory;
- the timetable shall be jointly agreed by the two committees concerned ; - the timetable shall be jointly agreed by the committees concerned ;
- spravodajca a spravodajca výboru požiadaného o stanovisko sa usilujú o dosiahnutie dohody o textoch, ktoré predkladajú svojim výborom, a o svojich stanoviskách k pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom; - spravodajca a a spravodajcovia prizvaných výborov musia byť v plnej miere informovaní o textoch, ktoré predkladajú svojim výborom, a o svojich stanoviskách k pozmeňujúcim a doplňujúcim návrhom;
- the rapporteur and the draftsman shall endeavour to agree on the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments; - the rapporteur and the associated rapporteur(s) shall keep each other fully informed of the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments;
- gestorský výbor prijme bez hlasovania pozmeňujúce a doplňujúce návrhy výboru požiadaného o stanovisko vo veciach, ktoré podľa názoru predsedu gestorského výboru na základe prílohy VI a po predchádzajúcej porade s predsedom výboru požiadaného o stanovisko patria do pôsobnosti výboru požiadaného o stanovisko, a ktoré nie sú v rozpore s inými časťami správy .
- the committee responsible shall accept without a vote amendments from the committee asked for an opinion where they concern matters which the chairman of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chairman of the committee asked for an opinion, to fall under the competence of the committee asked for an opinion, and which do not contradict other elements of the report.
- po hlasovaní môžu prizvané výbory a gestorský výbor rozhodnúť, na odporúčanie spravodajcu a spravodajcov prizvaných výborov, o predložení spoločných kompromisných pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov v pléne.
- once the associated committees and the committee responsible have voted , they may, on the recommendation of the rapporteur and associated rapporteur(s), decide to table joint compromise amendments in plenary;
- ak nebol dodržaný postup popísaný v štvrtej zarážke alebo ak pretrváva rozpor medzi príslušnými výbormi, prizvaný výbor môže, odchýlne od ustanovení článku 150 ods. 1, predložiť v pléne pozmeňujúce a doplňujúce návrhy, ktoré spadajú do jeho pôsobnosti a ktoré už predložil gestorskému výbor u, ktorý ich zamietol.
- where the procedure in the fourth indent above has not been followed, or where there is continuing disagreement between the committees concerned, an associated committee may, by derogation from the provisions of Rule 150 (1) , table in plenary the amendments falling within its competence which it tabled in the committee responsible but which were rejected.
(zarážka 1 – nová) Táto formulácia povzbudzuje výbory, aby vymedzili svoju spoluprácu a umožňuje im dohodnúť sa na spôsoboch preberania pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov, ktoré predložili prizvané výbory (dokonca aj bez hlasovania v gestorskom výbore).
(Indent -1 new) This wording encourages committees to define their cooperation and allows them to agree on the arrangements for taking over the amendments tabled by the associated committees (possibly without a vote by the committee responsible).
(zarážka 2) Táto lepšia a realistickejšia formulácia zarážky stanovuje celkovú výmenu predmetných informácií medzi príslušnými výbormi, pričom zaručuje skutočnú spoluprácu.
(Indent 2) This better and more realistic wording of the paragraph requires full exchange of relevant information between the committees concerned, so as to make for genuine cooperation.
(zarážka 3 a nová) Výhodou tejto úpravy je, že ponúka posilnené postavenie prizvaného výboru počas celého postupu a vytvára vzájomný záujem na skutočnej spolupráci.Umožňuje, aby gestorský výbor hlasoval o všetkých pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch a nepožaduje, aby sa bez hlasovania prebrali všetky pozmeňujúce a doplňujúce návrhy prizvaného výboru.
(Indent 3a (new) The advantage of this change is that the position of the associated committee would be strengthened throughout the procedure, creating a mutual interest in genuine cooperation.
Prizvaný výbor však môže predložiť v pléne svoje pozmeňujúce a doplňujúce návrhy spadajúce do jeho pôsobnosti, ktoré gestorský výbor odmietol.
It enables the committee responsible to vote on all amendments, and leaves it under no obligation to incorporate any amendments from the associated committee without a vote, but offers the latter the option of tabling in plenary the amendments falling within its competence rejected by the committee responsible.
predkladajú Philip Claeys, Frank Vanhecke, Koenraad Dillen
by Philip Claeys, Frank Vanhecke and Koenraad Dillen
o usporiadaní európskej multidisciplinárnej konferencie o demografii, starnutí obyvateľstva a európskej identite
on organising a European multidisciplinary conference on demographics, the ageing population and European identity
Návrh uznesenia Európskeho parlamentu o usporiadaní európskej multidisciplinárnej konferencie o demografii, starnutí obyvateľstva a európskej identite
Motion for a European Parliament resolution on organising a European multidisciplinary conference on demographics, the ageing population and European identity
keďže starnutie obyvateľstva je pre ďalšiu existenciu sociálnych služieb hrozbou prakticky vo všetkých európskych členských štátoch, pričom hrozí, že najmä vyplácanie dôchodkového zabezpečenia nebude v dôsledku rastúceho nepomeru medzi zárobkovo činným a nezamestnaným obyvateľstvom možné,
whereas the ageing population in virtually all EU Member States is a threat to the survival of social services and the payment of pensions in particular is under threat from the growing imbalance between the active and non-active population,
keďže inštitúcie, ako napríklad Európska komisia, obhajujú nové vlny prisťahovalcov v záujme riešenia problému starnutia obyvateľstva, zatiaľ čo miera nezamestnanosti súčasných cudzincov neeurópskeho pôvodu je vo väčšine členských štátov podstatne vyššia ako v prípade pôvodného obyvateľstva,
whereas bodies such as the European Commission are advocating new waves of immigration to solve the problem of an ageing population, when unemployment today is substantially higher among the existing non-European immigrant population than among the indigenous population,
keďže počet nezamestnaných v Európskej únii predstavuje približne 20 miliónov,
whereas the European Union has approximately 10 million unemployed,
keďže veľké množstvo neintegrovaných cudzincov vo veľkomestských aglomeráciách je v súčasnosti príčinou závažných spoločenských problémov (priemerne vyššia kriminalita, rast islamského fundamentalizmu, vznik get, sťahovanie sa pôvodného obyvateľstva z miest, atď.) a nové vlny prisťahovalectva teda skôr zhoršia ako vyriešia existujúce problémy,
whereas the massive presence of un-integrated immigrants in major conurbations is already causing significant social problems (higher average crime rates, growth of Islamic fundamentalism, ghettos, tendency for local population to move elsewhere, etc), and new waves of immigration would therefore be more likely to aggravate the existing problems than to solve them,
keďže obyvateľstvo členských štátov nepodporuje ešte vyššiu mieru prisťahovalectva demokratickou väčšinou,
whereas there is no democratic majority among the population of Member States in favour of further immigration,
keďže prípadný ďalší „únik mozgov“ je pre krajiny tretieho sveta spojený s vysokými nákladmi a rizikami,
whereas any further brain drain will entail high costs and risks for Third World countries,
žiada Európsku komisiu a Európsku radu, aby usporiadali veľkú multidisciplinárnu konferenciu, na ktorej by sa okrem iného riešili tieto otázky:
Calls on the European Commission and European Council to organise a major multidisciplinary conference to examine, among other things:
– analýza nákladov a výnosov v súvislosti s prisťahovalectvom v Európe od roku 1974,
– a cost-benefit analysis of immigration into Europe since 1974,
– prostriedky a možnosti výrazného zvýšenia pôrodnosti prostredníctvom politiky zameranej na rodinu a deti (zvýšenie prídavkov na deti, zavedenie rodičovského príspevku, kvalitnejšie centrá starostlivosti o deti, pohyblivý pracovný čas, atď.),
– ways and means of raising the birth rate significantly through a child and family friendly policy (increase in child allowance, introduction of a parental income, better child care, flexible working hours and so on),
– dlhodobé dôsledky takejto politiky na systémy sociálnych istôt v európskych členských štátoch v porovnaní s dôsledkami možného prisťahovalectva.
– the implications of such a policy for social security systems in EU Member States in the longer term, in comparison with the impact of the immigration option.
predkladajú Frank Vanhecke, Philip Claeys a Koenraad Dillen
by Frank Vanhecke, Philip Claeys and Koenraad Dillen
o návrhoch predsedu tureckej vlády Erdogana a o slobode prejavu
on proposals by the Turkish Prime Minister Erdogan and freedom of expression
Uznesenie Európskeho parlamentu o návrhoch predsedu tureckej vlády Erdogana a o slobode prejavu
Motion for a European Parliament resolution on proposals by the Turkish Prime Minister Erdogan and freedom of expression
keďže predseda tureckej vlády Erdogan na pôde Parlamentného zhromaždenia Rady Európy v júni 2006 konštatoval, že sloboda prejavu „nemá právo na urážanie“, a zároveň navrhol, aby sa takzvané podnecovanie nevraživosti v súvislosti s islamom považovalo za zločin proti ľudskosti,
whereas the Turkish Prime Minister Erdogan stated at the Parliamentary Assembly of the Council of Europe in June 2006 that freedom of expression ‘does not include the right to offend’ and proposed that what he referred to as ‘inciting hostility towards Islam’ should be viewed as a crime against humanity,
keďže návrh pána Erdogana sa obracia proti slobode prejavu a slobode tlače, ktorá s ňou súvisí, pretože sloboda prejavu sa vzťahuje predovšetkým na vyjadrenia, ktoré môžu šokovať alebo raniť niektoré časti obyvateľstva,
whereas, given that freedom of expression applies above all to statements that can shock or disturb sections of the population, Mr Erdogan’s proposal goes against freedom of expression and the related freedom of the press,
keďže tento návrh treba vidieť na pozadí silnejúcej islamizácie v Turecku, ktorú aktívne riadi terajšia vláda strany AKP pána Erdogana,
whereas this proposal must be viewed against the background of a steadily increasing Islamisation of Turkey, actively led by the current AKP Government of Mr Erdogan,
domnieva sa, že návrh pána Erdogana predstavuje hanobenie slobody prejavu a obracia sa proti základným zásadám demokratického právneho štátu;
Considers that Mr Erdogan’s proposal constitutes a violation of freedom of expression and runs counter to the fundamental principles of a democratic, constitutional state;
domnieva sa, že toto podnecovanie na nastolenie autocenzúry opäť ukazuje, že islamské Turecko nielenže nie je integrovateľné do európskeho verejného priestoru, ale zároveň predstavuje nebezpečenstvo pre spoločné európske právne zásady.
Considers that this attempt to introduce self-censorship again highlights not only that Islamic Turkey cannot be integrated into the European public area but that it poses a threat to Europe’s common legal principles.
ktorý na základe otázky na ústne zodpovedanie B6‑0326/06
further to Question for Oral Answer B6‑0326/06
o európskom zmluvnom práve
on European contract law
so zreteľom na svoje uznesenie z 23. marca 2006 o európskom zmluvnom práve a revízii acquis: ďalší postup [ P6-TA(2006)0109 ],
having regard to its resolution of 23 March 2006 on European contract law and the revision of the acquis: the way forward ( P6_TA(2006)0109 ),
so zreteľom na svoje uznesenia z 26. mája 1989, 6. mája 1994, 15. novembra 2001 a 2. septembra 2003,
having regard to its resolutions of 26 May 1989, 6 May 1994, 15 November 2001 and 2 September 2003,
so zreteľom na Prvú výročnú správu o napredovaní v oblasti európskeho zmluvného právaa preskúmania acquis (KOM(2005)456 v konečnom znení), v ktorej Komisia uvádza, že preskúmanie spotrebiteľského acquis „zasa prispeje k rozvoju širšieho SRR“,
having regard to the Commission's First Annual Progress Report of 23 September 2005 on European contract law and the acquis review (COM(2005)456 final), in which the Commission states that the review of the consumer acquis 'will in turn feed into the development of the broader CFR',
so zreteľom na oznámenie Komisie Európskemu parlamentu a Rade z 11. októbra 2004 o Európskom zmluvnom práve a revízii acquis: ako ďalej (KOM(2004)651 v konečnom znení), v ktorom sa uvádza, že vo vhodných prípadoch Komisia použije SRR ako súbor nástrojov pri prezentovaní návrhov na zlepšenie kvality a jednotnosti existujúceho acquis a budúcich právnych nástrojov v oblasti zmluvného práva,
having regard to the Communication of 11 October 2004 from the Commission to the European Parliament and the Council on European contract law and the revision of the acquis: the way forward (COM(2004)651 final), in which the Commission states that it 'will use the CFR as a toolbox, where appropriate, when presenting proposals to improve the quality and coherence of the existing acquis and future legal instruments in the area of contract law',
keďže vo svojom uznesení z 23. marca 2006 zdôraznil, že nie je jasné, k akým praktickým výsledkom povedie iniciatíva týkajúca sa európskeho zmluvného práva, ani na akom právnom základe sa prijme ktorýkoľvek záväzný nástroj,
whereas its resolution of 23 March 2006 pointed out that it is not clear what the European contract law initiative will lead to in terms of practical outcomes or on what legal basis any binding instrument will be adopted,
keďže vo svojom uznesení z 23. marca 2006 požiadal Komisiu okrem iných informácií aj o vyhlásenie o tom, ako navrhuje vziať do úvahy vo svojej ďalšej práci výsledky pracovných konferencií SRR a výskumných skupín,
whereas its resolution of 23 March 2006 required, among other information, a statement by the Commission on the way in which it proposes to take account of the results of the CFR Workshops and the research groups in its subsequent work,
zdôrazňuje svoje presvedčenie, že jednotný vnútorný trh nemôže byť úplne funkčný bez prijatia ďalších opatrení zameraných na harmonizáciu občianskeho práva;
Reiterates its conviction that a uniform internal market cannot be fully functional without further steps towards the harmonisation of civil law;
pripomína, že iniciatíva týkajúca sa európskeho zmluvného práva je najdôležitejšou iniciatívou, aká prebieha v oblasti občianskeho práva;
Recalls that the initiative on European contract law is the most important initiative under way in the field of civil law;
pevne podporuje prístup, ktorého cieľom je vytvoriť širší spoločný referenčný rámec (SRR) pre všeobecné otázky zmluvného práva presahujúci oblasť ochrany spotrebiteľa;
Strongly supports an approach for a wider CFR on general contract law issues going beyond the consumer protection field;
zdôrazňuje, že popri práci na revízii spotrebiteľského acquis by mala pokračovať práca na širšom SRR; vyzýva Komisiu, aby súbežne s činnosťou na revízii spotrebiteľského acquis pokračovala v práci na projekte, ktorého cieľom je širší SRR;
Underlines the fact that, besides the work on revision of the consumer acquis, the work on a wider CFR should go on; calls on the Commission to proceed, in parallel with the work on revision of the consumer acquis, with the project for a wider CFR;
zdôrazňuje, že hoci zatiaľ nie je známy konečný zámer a právna forma SRR, práca na projekte by sa mala vykonať náležite a malo by sa pritom zohľadniť, že konečný dlhodobý výsledok by mohol byť záväzný nástroj; mali by sa ponechať otvorené všetky rozličné možnosti týkajúce sa zámeru a právnej formy budúceho nástroja;
Underlines the fact that - even though the final purpose and legal form of the CFR is not yet clear - the work on the project should be done well, taking into account that the final long-term outcome could be a binding instrument; all the various possible options for the purpose and legal form of a future instrument should be kept open;
vyzýva Komisiu, aby nepredkladala žiadne ďalšie legislatívne návrhy týkajúce sa otázok zmluvného práva, kým sa neskončí práca na širšom SRR;
Calls on the Commission not to submit any further legislative proposals on contract law issues until the work on a wider CFR has been completed;
vyzýva Komisiu, aby do práce na SRR priebežne zapájala Európsky parlament.
Calls on the Commission continuously to involve Parliament in the work on the CFR.
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission..
predkladá Vittorio Agnoletto
by Vittorio Agnoletto
o ľudských právach v Zimbabwe
on human rights in Zimbabwe
Uznesenie Európskeho parlamentu o ľudských právach v Zimbabwe
European Parliament resolution on human rights in Zimbabwe
so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o situácii v Zimbabwe,
having regard to its previous resolutions on the situation in Zimbabwe,
znepokojený súčasnou hospodárskou krízou v Zimbabwe, v dôsledku ktorej opustilo túto krajinu tri až päť miliónov Zimbabwčanov, z ktorých väčšina smeruje do Juhoafrickej republiky,
concerned about the economic crisis in Zimbabwe, which has obliged three to five million Zimbabweans to leave the country, most of them for South Africa,