natgillin/translations-raw huggingface dataset:
berie na vedomie podrobnú výročnú správu o aktivitách SZBP v roku 2005, ktorú Rada predložila 30. júna 2006; zdôrazňuje potrebu, aby Rada nielen informovala Európsky parlament, ale aby ho predovšetkým plne zapojila do hlavných aspektov a základných volieb SZBP na rok 2007; vyjadruje poľutovanie nad tým, že Rada znovu zanedbala právo Európskeho parlamentu na ročnú konzultáciu
Takes note of the descriptive annual report on CFSP activities in 2005 submitted by the Council on 30 June 2006; reiterates the need for the Council not only to inform Parliament but above all to fully involve Parliament in the main aspects and basic choices of the CFSP for 2007; regrets that the Council has once more neglected the right of Parliament to be consulted annually
o budúcich aspektoch a voľbách na rok 2006, ako je stanovené v článku 21 Zmluvy o EÚ a v Medziinštitucionálnej dohode zo 6. mája 1999;
on forthcoming aspects and choices for 2006 as provided for in Article 21 of the EU Treaty and in the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999;
konštatuje, že aj napriek tomu, že Rada porušila článok 21 Zmluvy o EÚ, z procedurálnych dôvodov sa nemožno obrátiť na Súdny dvor vo veci tohto postupu Rady, pretože článok 46 Zmluvy o EÚ nezahŕňa článok 21 do celkového zoznamu prípadov, keď sa ustanovenia Zmluvy o EÚ týkajúce sa žalôb, ktorými sa Súdny dvor zaoberá, vzťahujú aj na oblasť SZBP;
Notes that, despite the Council's infringement of Article 21 of the EU Treaty, for procedural reasons it is not possible to refer the Council's practice to the Court of Justice, since Article 46 of the EU Treaty does not include Article 21 in the exhaustive list of cases where the EC Treaty provisions regarding actions before the Court of Justice also apply to the CFSP field;
znovu pripomína svoje sklamanie z toho, že Rada sa obmedzuje len na informovanie Európskeho parlamentu a predkladanie zoznamu činností SZBP uskutočnených v predchádzajúcom roku, čo dokonca tvrdí i sama Rada v preambulách výročných správ, namiesto toho, aby skutočne konzultovala s Európskym parlamentom na začiatku každého roka o hlavných aspektoch a základných voľbách, ktoré treba v danom roku uskutočniť, vrátane ich finančného vplyvu (ako to ustanovuje článok 28 Zmluvy o EÚ) a potom oboznámila Európskemu parlamentu či – a ak áno, ako – sa zohľadnil jeho príspevok, a zdôrazňuje, že takáto prax v skutočnosti znamená porušenie samotnej podstaty článku 21;
Reiterates its disappointment, however, that the Council has limited itself to merely informing Parliament and submitting a descriptive list of CFSP activities carried out in the previous year, which is stated even by the Council itself in the preambles to the annual reports, instead of really consulting Parliament at the beginning of each year on the main aspects and basic choices to be made for that year, including its financial implications, as provided for in Article 28 of the EU Treaty, and subsequently reporting to Parliament whether – and, if so, how – Parliament's contribution has been taken into account, and stresses that this practice constitutes a de facto infringement of the very substance of Article 21;
vyzýva Radu, aby napravila túto situáciu prostredníctvom interpretácie článkov 42 a 43 novej Medziinštitucionálnej dohody o rozpočtovej disciplíne a riadnom finančnom hospodárení zo 17. mája 2006, ktorá nadobudla účinnosť 1. januára 2007, v širšom, flexibilnejšom zmysle tak, aby zabezpečila právo Európskeho parlamentu na každoročnú konzultáciu
Calls upon the Council to correct this situation by interpreting Points 42 and 43 of the new Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and sound financial management of 17 May 2006, which came into force on 1 January 2007, in a wider, more flexible sense so as to ensure Parliament's right to be consulted annually
o budúcich aspektoch a voľbách SZBP; zdôrazňuje, že v súčasných zmluvách sa nič nehovorí o tom, že by pojem "konzultácia" mal vo vyššie spomenutom článku 21 iný význam, ako je jeho zvyčajný význam v právnych predpisoch EÚ;
on forthcoming aspects and choices of the CFSP; stresses that nothing in the existing Treaties suggests that the term "consultation" has any different meaning in the above-mentioned Article 21 from its usual meaning in EU law;
berie na vedomie predovšetkým body 42 a 43 Medziinštitucionálnej dohody z roku 2006, ktoré sa týkajú financovania SZBP a zabezpečujú štruktúrovaný dialóg medzi Radou a Európskym parlamentom, ktorý by mohol, ak bude podaný konštruktívnym a flexibilným spôsobom, prispieť k skutočnej konzultácii so zodpovedným výborom; v tejto súvislosti považuje vysvetľujúcu výmenu listov medzi fínskym predsedníctvom a predsedami dvoch zainteresovaných výborov za čiastočné splnenie práva Európskeho parlamentu byť konzultovaný;
Takes note, in particular, of Points 42 and 43 of the 2006 Interinstitutional Agreement, which concern the financing of the CFSP and provide for a structured dialogue between the Council and Parliament, and which could contribute to a genuine consultation with the Committee responsible if interpreted in a constructive and flexible way; to that end, regards the explanatory exchange of letters between the Finnish Presidency and the Chairmen of the two Committees involved as partially fulfilling the requirement that Parliament be consulted;
varuje pred reštriktívnym výkladom článku 43 Medziinštitucionálnej dohody z roku 2006, ktorý by mohol viesť k situácii, v ktorej by bolo obchádzané právo Európskeho parlamentu na skutočnú konzultáciu na začiatku každého roka o hlavných aspektoch a základných voľbách na daný rok v súlade s článkom 21 Zmluvy o EÚ;
Cautions against any restrictive interpretation of Point 43 of the 2006 Interinstitutional Agreement which could lead to a situation whereby Parliament's right to genuine consultation, at the beginning of each year, on the main aspects and basic choices to be made for that year in accordance with Article 21 of the EU Treaty is circumvented;
zdôrazňuje, že je pripravený usporiadať na začiatku každého roka diskusiu s Radou a vysokým predstaviteľom/generálnym tajomníkom Rady o hlavných aspektoch a základných voľbách SZBP na nadchádzajú rok, pretože ponúka ideálnu možnosť konzultovať s Európskym parlamentom; domnieva sa ďalej, že by bolo veľmi užitočné, keby kandidáti na funkciu najvyššieho predstaviteľa/generálneho tajomníka predstavili svoje programy Výboru EP pre zahraničné veci;
Highlights its readiness, at the beginning of every year, to hold a debate with the Council and the High Representative/Secretary-General of the Council on the main aspects and basic choices of the CFSP for that coming year, since this offers an ideal opportunity to consult Parliament; considers, moreover, that it would be particularly useful for candidates for the post of High Representative/Secretary-General to present their programmes before the European Parliament's Committee on Foreign Affairs;
vyzýva Radu a členské štáty, aby naďalej posilňovali parlamentnú kontrolu EBOP zabezpečovaním dôležitej úlohy Európskeho parlamentu využitím mechanizmu štruktúrovaného dialógu, ktorý je stanovený v novej medziinštitucionálnej dohode, a užšou spoluprácou medzi Európskym parlamentom a národnými parlamentmi;
Encourages both the Council and the Member States to further strengthen parliamentary scrutiny of the ESDP, by ensuring that the European Parliament plays a major role by using the structured dialogue mechanism provided for in the new Interinstitutional Agreement and by closer cooperation between the European Parliament and national parliaments;
zdôrazňuje význam podstatnej účasti Európskeho parlamentu na diskusiách týkajúcich sa postupu uzatvárania medzinárodných zmlúv a dohôd medzi EÚ a tretími krajinami;
Underlines the importance of substantively involving Parliament in discussions about, and the procedure for concluding, international treaties and agreements between the EU and third countries;
navrhuje, aby sa prijali opatrenia na posilnenie predovšetkým parlamentnej kontroly nad spravodajskými a bezpečnostnými službami vzhľadom na:
Proposes that measures be taken to strengthen, in particular, the scrutiny by Parliament of intelligence and security services regarding:
vzťahy medzi inštitúciami a agentúrami EÚ :
relations between EU institutions and agencies:
tým, že Európsky parlament by dostal právomoc vymenúvať a odvolávať koordinátora EÚ pre boj proti terorizmu a riaditeľov Situačného centra SitCen, Satelitného centra EÚ (EUSC) a Eurojustu,
by conferring on Parliament the authority to appoint, and dismiss, the Counter-Terrorism Coordinator and the Directors of SitCen, the EU Satellite Centre (EUSC) and Eurojust;
zabezpečením, že koordinátor pre boj proti terorizmu, riaditelia centier SitCen, EUSC a Eurojust predložia Európskemu parlamentu výročnú správu o svojich činnostiach a rozpočte, a zabezpečením, že budú primerane zohľadnené všetky jeho nasledujúce odporúčania a pripomienky.
by ensuring that the Counter-Terrorism Coordinator and the Directors of SitCen, the EUSC and Eurojust submit an annual report to Parliament on their activities and budget and by ensuring that any subsequent recommendations and remarks from Parliament are duly taken into account;
vzťahy medzi členskými štátmi a inštitúciami a agentúrami EÚ:
relations between Member States and EU institutions and agencies:
budovaním spolupráce medzi Európskym parlamentom a národnými parlamentmi, ktorá zabezpečí demokratickú kontrolu nad spravodajskými agentúrami a orgánmi EÚ, ako aj transparentnosť a opätovné ubezpečenie občanov EÚ týkajúce sa aktivít EÚ a národných bezpečnostných a spravodajských služieb,
by developing cooperation between the European Parliament and national parliaments so as to provide democratic scrutiny of EU intelligence agencies and organs as well as transparency and reassurance for the citizens of the EU concerning the activities of both EU and national security and intelligence services;
s cieľom zahrnúť citlivé informácie do všetkých činností SZBP a zabezpečiť, aby bol Európsky parlament podrobne informovaný o všetkých dostupných informáciách týkajúcich sa celej oblasti,
in order to include sensitive information in all CFSP activities and to guarantee that Parliament is fully informed of any information available regarding the entire area;
s cieľom kontrolovať nové spravodajské orgány na úrovni EÚ (EUSC, SitCen, úrad koordinátora pre boj proti terorizmu, Eurojust a vojenský personál EÚ),
, so as to enable it to scrutinise the new intelligence organs at EU level (EUSC, SitCen, the office of the Counter-Terrorism Coordinator, Eurojust and the EU Military Staff);
udelením skutočných právomocí úradu európskeho koordinátora pre boj proti terorizmu prostredníctvom posilnenia koordinátorových kompetencií a mandátu,
by conferring real powers on the office of the Counter-Terrorism Coordinator by strengthening the Coordinator's remit and mandate;
vzťahy medzi EÚ a tretími krajinami:
relations between the EU and third countries:
zapojením do výmeny informácií a najlepších postupov medzi osobitným výborom EP a spravodajskými výbormi Kongresu USA,
by engaging in an exchange of information and best practices between Parliament's Special Committee and the US Congress Committees on Intelligence,
požadovaním, aby si tretie krajiny, a predovšetkým pristupujúce alebo pridružené krajiny vymieňali dostupné citlivé informácie alebo spravodajský materiál týkajúci sa SZBP so svojimi európskymi partnermi prostredníctvom príslušných parlamentov alebo vlád;
by requesting third countries, and in particular acceding or associated countries, to share available sensitive information or intelligence material regarding the CFSP with their EU counterparts via their respective parliaments or governments;
domnieva sa, že celková suma 174 miliárd EUR pridelená na SZBP na obdobie rokov 2007 – 2013 nepostačuje na dosahovanie cieľov EÚ ako globálneho aktéra, ale uznáva, že odsúhlasené finančné prostriedky SZBP na rok 2007, ktoré dosahujú 1 592 miliónov EUR, znamenajú v porovnaní s predošlými pridelenými finančnými prostriedkami dôležitý krok vpred;
Regards the total amount of EUR 1 740 million allocated to the CFSP for the period from 2007 to 2013 as insufficient to achieve the ambitions of the EU as a global actor, while recognising that the CFSP funding agreed for 2007, amounting to EUR 159,2 million, represents an important step forward in comparison with previous allocations of funds;
víta posilnenie kapitoly SZBP, ktoré bolo konečne dohodnuté medzi Európskym parlamentom a Radou, pričom súhlasí s tým, aby na SZBP bolo v období 2007 – 2013 k dispozícii aspoň 1 740 miliónov EUR; pripomína, že táto úroveň je v skutočnosti viac než trojnásobná v porovnaní s finančnou úrovňou starého finančného výhľadu, a práve preto s ňou musia byť spojené posilnené opatrenia parlamentnej kontroly a lepšia spolupráca zo strany Rady;
Welcomes the reinforcement of the CFSP chapter finally negotiated between Parliament and the Council, agreeing that at least EUR 1 740 million will be available for the CFSP over the period 2007-2013; recalls that this level will in fact more than triple the funding level of the old financial perspective and, precisely for that reason, will need to be accompanied by strengthened measures for parliamentary control and improved cooperation on the part of the Council;
víta vyššie uvedenú Medziištitucionálnu dohodu z roku 2006 a ktorá zvyšuje predovšetkým účasť Európskeho parlamentu na rozhodovacom procese o SZBP, ktorá pamätá na väčšiu demokratickú kontrolu vonkajších činností EÚ a financovania činností SZBP, a ktorá zlučuje a posilňuje predchádzajúce ustanovenie SZBP o pravidelných politických konzultáciách s Európskym parlamentom;
Welcomes the 2006 Interinstitutional Agreement, which increases in particular Parliament's participation in the CFSP decision-making process, allows for greater democratic scrutiny of the external actions of the EU and of the financing of CSFP actions, and consolidates and enhances the previous CFSP provisions on regular political consultation with Parliament;
domnieva sa, že skutočnému vyhodnoteniu finančného vplyvu na rozpočet EÚ doteraz bránil nedostatok proaktívnych informácií zo strany Rady, hoci sa o tejto otázke konali v posledných rokoch spoločné schôdze; domnieva sa, že s podpisom novej medziinštitucionálnej dohody nastal čas na naplnenie litery i ducha týchto jasne formulovaných ustanovení;
Believes that a genuine assessment of the financial implications for the EU budget has hitherto been hampered by a lack of proactive information on the part of the Council, even though joint meetings on this issue have been held for the past few years; considers that, with the signing of the new Interinstitutional Agreement, the time has now come to implement both the letter and the spirit of these provisions, which have now been clearly formalised;
vyslovuje poľutovanie nad predchádzajúcim postojom Rady, ktorá poskytovala podstatné finančné informácie až po prijatí konečných rozhodnutí, čím marila samotný účel celej veci; víta však isté zlepšenie v tomto smere, najmä v súvislosti s novou misiou v Kosove, a očakáva, že bude pravidelne pokračovať;
Regrets the Council's previous attitude of only providing substantial financial information once the final decisions have already been taken, thus defeating the very purpose of the exercise; welcomes, however, the fact that there has been some improvement in this regard, notably in connection with the new Kosovo mission, and expects this to continue on a regular basis;
v tejto súvislosti zdôrazňuje body 42 a 43 Medziinštitucionálnej dohody z roku 2006; osobitne zdôrazňuje potrebu toho, aby Rada konzultovala s Európskym parlamentom výhľadový dokument vymedzujúci hlavné aspekty a základné voľby SZBP vrátane ich finančného vplyvu každoročne do 15. júna v plnom v súlade s novou medziinštitucionálnou dohodou; zdôrazňuje, že jeho súčasťou má byť vyhodnotenie činností, ktoré sa začali v predchádzajúcom roku, a domnieva sa, že spolu by to mohlo tvoriť základ skutočne lepšej demokratickej kontroly;
Underlines in this respect Points 42 and 43 of the 2006 Interinstitutional Agreement; specifically emphasises the need for the Council to consult Parliament on a forward-looking document setting out the main aspects and basic choices of the CFSP, including their financial implications, by 15 June each year in full accordance with the new Interinstitutional Agreement; underlines that an evaluation of the measures launched in the previous year is to be included and believes that, taken together, this could provide the basis for genuinely improved democratic scrutiny;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že hoci SZBP už má vyčlenenú nedostatočnú sumu na obdobie 2007 – 2013, špecifický článok v rámci rozpočtovej kapitoly SZBP venovaný osobitným zástupcom EÚ nezabráni vymenúvaniu delegátov, ktorí by jednoducho mali byť vymenúvaní len v osobitných prípadoch a ktorí by nemali oslabovať úlohu delegácií Komisie prítomných na danom mieste;
Regrets – given the already insufficient amount allocated to the CFSP for the period 2007-2013 – that the specific article within the CFSP budget chapter devoted to EU Special Representatives does not avoid the proliferation of envoys of that kind, who by definition should be nominated only in respect of special cases and should not weaken the role of the Commission's delegations on the ground;
vyjadruje osobitné znepokojenie nad tým, že zmiešané činnosti SZBP zahŕňajúce výdavky plynúce z civilných činností i činností s vojenským či obranným dosahom doteraz žiaden parlament vlastne nemohol vyhodnotiť; zdôrazňuje, že je to výsledkom situácie rozdrobenosti, v ktorej na jednej strane národné parlamenty majú informácie o vojenskej/obrannej časti financovania, a na druhej strane Európsky parlament má informácie len o civilných aspektoch; zdôrazňuje, že tieto zmiešané civilné a vojenské činnosti by sa mali dať kontrolovať v plnom rozsahu, a preto vyzýva Radu a Komisiu, aby plne spolupracovali pri hľadaní spôsobu, ako dosiahnuť celkový obraz o týchto misiách a ich zložitej štruktúre financovania;
Expresses particular concern that mixed CFSP actions, entailing expenditure resulting from both civilian actions and actions with military or defence implications, have hitherto been almost impossible for any parliament to assess; points out that this results from the fragmented situation in which, on the one hand, national parliaments have insight into the military/defence part of the financing and, on the other, the European Parliament has insight into solely the civilian aspects; underlines that these combined civilian and military actions should be susceptible to scrutiny as to their full scope, and therefore calls on the Council and the Commission to cooperate fully in finding ways to obtain an overall picture of these missions and their multiple financing structure;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že Medziinštitucionálna dohoda z roku 2006 jednoznačne nestanovuje, že spoločné náklady na vojenské operácie v rámci EBOP by sa mali financovať z rozpočtu Spoločenstva, čím by sa prerušil súčasný spôsob financovania z doplnkových rozpočtov alebo štartovacích fondov členských štátov;
Regrets that the 2006 Interinstitutional Agreement does not explicitly provide for the joint costs of military operations within the framework of the ESDP to be financed from the Community budget, thereby discontinuing the existing practice of having recourse to Member States' subsidiary budgets or start-up funds;
vyjadruje preto poľutovanie nad tým, že Medziinštitucionálna dohoda z roku 2006 nemení súčasné pravidlá operácií EBOP, ako napríklad zásadu "náklady ostanú tam, kde vzniknú" alebo iných opatrení ad hoc ako tzv. mechanizmus ATHENA; pripomína, že takýmito opatreniami sa naďalej zachováva finančné zaťaženie tých členských štátov, ktoré v danej oblasti prispievajú najviac, čo ohrozuje ich budúcu účasť na operáciách EBOP a vytvára situáciu, ktorej by sa mohlo ľahko predísť financovaním takýchto operácií z rozpočtu EÚ;
Regrets, therefore, that the 2006 Interinstitutional Agreement does not change the existing rules on ESDP operations, such as the principle that "costs lie where they fall" or any other ad hoc arrangements such as the so-called "ATHENA mechanism"; recalls that such arrangements perpetuate the financial burden on those Member States which make the biggest contribution on the ground, thus jeopardising future participation in ESDP operations and creating a situation which could easily be avoided by financing such operations from the EU's budget;
ľutuje, že minimálne v jednom prípade financovala Rada isté náklady prostredníctvom medzivládneho mechanizmu ATHENA, hoci Komisia sa jednoznačne domnievala, že predmetné výdavky by sa mali financovať z rozpočtu EÚ; domnieva sa, že Rada a Komisia sú povinné informovať Európsky parlament a konzultovať s ním sporné oblasti a nemôžu akceptovať jednostranné rozhodnutia Rady;
Regrets that, in at least one case, the Council has financed certain costs through the inter-governmental "ATHENA mechanism", even though the Commission clearly considered that the expenditure in question should have been financed from the EU budget; considers that the Council and the Commission have an obligation to inform and consult with Parliament in areas of doubt, and cannot accept unilateral decisions by the Council;
žiada Radu, aby ho informovala o nových podmienkach týkajúcich sa mechanizmu ATHENA prijatých v decembri 2006; je prekvapený, že Rada nepovažovala za vhodné informovať ho o tejto veci počas dvoch spoločných schôdzí konaných na jeseň roku 2006, hoci sa o tejto veci rokovalo už skôr;
Asks the Council to update Parliament on the new provisions concerning the "ATHENA mechanism" adopted in December 2006; is surprised that the Council did not see fit to inform Parliament on this matter in the course of the two joint meetings held in the autumn of 2006, given the fact that this item had been discussed earlier that year;
v tejto súvislosti znovu pripomína svoj návrh novej rozpočtovej metodiky na zvýšenie transparentnosti výdavkov EBOP a na podporu rozvoja vojenských a civilných kapacít potrebných na splnenie cieľov EBS, ktorý je takýto:
Reiterates in this regard its proposal for a new budgetary methodology to enhance transparency in ESDP spending and to support the development of the military and civilian capabilities needed to fulfil the aims of the ESS by:
v úvodnej fáze Rada navrhne rozpočtový dokument obsahujúci záväzky členských štátov na splnenie hlavného civilného cieľa na rok 2008 a hlavného vojenského cieľa na rok 2010,
in an initial phase, the Council drawing up a budgetary document reflecting the commitments made by the Member States to fulfil the Civilian Headline Goal 2008 and the Military Headline Goal 2010;
v druhej fáze sa členské štáty zaviažu na plnenie EBOP prostredníctvom indikatívneho "rozpočtu", o ktorom majú každoročne spoločne diskutovať Európsky parlament a národné parlamenty členských štátov, v ktorom vyčlenia prostriedky na viacročnom základe na financovanie zariadenia a personálu potrebného na operácie EBOP, čím sa naznačí pripravenosť členských štátov poskytovať finančné prostriedky na EBOP a zabezpečí väčšia transparentnosť pokiaľ ide o vojenské výdavky,
in a second phase, the Member States committing themselves to the ESDP through an indicative "budget", to be jointly debated by the European Parliament and the parliaments of Member States on an annual basis, in which they would commit funds on a multi-annual basis to finance the equipment and personnel needed for ESDP operations, thus indicating the Member States' readiness to spend on the ESDP and ensuring greater transparency as regards military spending;
nakoniec sa dosiahne spoločné rozhodnutie o racionalizácii rozpočtu na SZBP a EBOP vrátane pripočítania národných výdavkov na úrovni EÚ v oblasti bezpečnosti a obrany, v rámci revidovaného finančného systému EÚ plánovaného na roky 2008-2009;
finally, by reaching joint decisions on the rationalisation of the budget for the CFSP and the ESDP, including the accounting of national expenditure at EU level in the security and defence dimension, within the framework of the revised financial system of the EU envisaged for 2008-2009;