natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kritizuje skutočnosť, že dohoda o PNR neposkytuje dostatočnú úroveň ochrany údajov PNR a vyjadruje poľutovanie nad nedostatkom jasných a primeraných ustanovení, pokiaľ ide o vzájomnú výmenu informácií, ich uchovávanie a dohľad nad informáciami prostredníctvom orgánov na ochranu údajov; je znepokojený mnohými ustanoveniami, ktoré sú v právomoci DHS;
Criticises the failure of the PNR agreement to offer an adequate level of protection of PNR data, and regrets the lack of clear and proportionate provisions as regards the sharing of information and retention and supervision by data protection authorities; is concerned about the numerous provisions that are to be implemented at the discretion of the DHS;
Čo sa týka právneho rámca
As regards the legal framework
je znepokojený skutočnosťou, že zaobchádzanie s údajmi PNR, ich zber, použitie a uchovávanie zo strany DHS nie je založené na riadnej dohode, ale iba na nezáväzných zárukách, ktoré DHS môže kedykoľvek jednostranne zmeniť a ktoré nepripisujú práva ani výhody žiadnej osobe či strane;
Is concerned that the DHS's handling, collection, use and storage of PNR data is not founded on a proper agreement, but only on non-binding assurances that can be unilaterally changed by the DHS at any given moment and that do not convey any rights or benefits on any person or party;
vyjadruje poľutovanie nad nejasne vymedzeným účelom v liste DHS, ktorý uvádza, že údaje PNR sa môžu použiť na boj proti terorizmu a súvisiacim zločinom, ale aj na celý rad ďalších nešpecifikovaných účelov, predovšetkým na „ochranu zásadných záujmov subjektu, ktorého sa údaje týkajú, či iných osôb alebo v inom trestnom konaní či na iný účel tak, ako to vyžadujú právne predpisy“;
Regrets the lack of clear purpose limitation given in the DHS letter, which notes that the PNR data may be used for the fight against terrorism and related crimes, but also for a range of unspecified additional purposes, notably 'for the protection of the vital interests of the data subject or other persons, or in any criminal judicial proceedings, or as otherwise required by law';
v zásade víta ochotu DHS preorientovať sa na systém PUSH najneskôr do 1. januára 2008, ale vyjadruje poľutovanie na tým, že tento prechod, ktorý sa predpokladal už v dohode o PNR z roku 2004, sa roky odkladal napriek tomu, že technické podmienky realizácie boli už dlho splnené; je presvedčený, že systém PUSH by pre všetkých dopravcov mal byť pri poskytovaní akýchkoľvek PNR podmienkou sine qua non ; zdôrazňuje, že súbežná existencia systémov PUSH a PULL by mohla viesť k narušeniu konkurencie medzi dopravcami v EÚ;
Welcomes the willingness of the DHS to move to the PUSH system no later than 1 January 2008 in principle, but regrets the fact that the shift – already foreseen in the 2004 PNR agreement – has been delayed for years, even if the condition of technical feasibility has long since been met; believes that the PUSH system for all carriers should be a sine qua non for any PNR transfer; stresses that the concurrent existence of the 'PUSH' and 'PULL' systems could lead to a distortion of competition between EU carriers;
trvá na tom, že spoločné pravidelné revízie zo strany DHS a EÚ musia byť úplné, musia sa konať každoročne a ich výsledky sa musia zverejňovať; trvá na tom, že revízia musí obsahovať aj hodnotenie účelnosti opatrení z hľadiska vyššej bezpečnosti; vyjadruje poľutovanie nad tým, že revízia nepredpokladá zapojenie národných ani európskych dozorných úradníkov pre ochranu údajov, ako bolo stanovené v predchádzajúcej dohode o PNR;
Insists that the joint periodical review by the DHS and the EU must be comprehensive and take place annually and that the results must be published; insists that the review includes an assessment of the effectiveness of the measures in terms of greater security; regrets the fact that the review does not foresee any involvement of national or European data protection supervisors, which was provided for under the previous PNR agreement;
trvá na tom, že letecké spoločnosti sú povinné cestujúcich riadne informovať o použití ich údajov a o ich právach; je presvedčený, že DHS a Komisia musia prevziať zodpovednosť za informácie poskytované cestujúcim a podporuje úsilie, aby sa všetkým cestujúcim sprístupnilo „krátke oznámenie v súvislosti s cestovaním medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi“, ktoré navrhuje pracovná skupina zriadená na základe článku 29 (PS 132);
Insists that passengers must be properly informed of the use of their data and their rights, and that this obligation rests with the airlines; believes that the DHS and the Commission must take responsibility for the information provided to passengers and proposes that the 'Short notice for travel between the European Union and the United States' suggested by the Article 29 Working Party (WP 132) be made available to all passengers;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že rokovania EU a USA nezohľadnili smernicu 2004/82 ani dohody EÚ o PNR s Austráliou a Kanadou, ktoré zaručujú vyššiu úroveň ochrany osobných údajov;
Regrets the fact that the EU's negotiations with the US took no account of Directive 2004/82 or of the EU's PNR agreements with Australia and Canada, which ensure higher standards of protection of personal data;
pripomína, že administratívne dohody medzi EÚ a USA nesmú znižovať úroveň ochrany osobných údajov zaručenú vnútroštátnymi právnymi predpismi členských štátov a vyjadruje poľutovanie nad možnosťou ďalších nejasností čo sa týka povinností leteckých spoločností EÚ a základných práv občanov EÚ;
Recalls that the administrative agreement concluded between the EU and the US must not have the effect of reducing the level of protection of personal data assured by Member States' national legislations, and regrets the prospect of further confusion as to the obligations of EU airlines and the fundamental rights of EU citizens;
Čo sa týka ochrany údajov
As regards data protection
víta skutočnosť, že platnosť zákona USA o ochrane súkromia sa úradne rozšíri na občanov EÚ;
Welcomes the provision that the US Privacy Act will be extended administratively to EU citizens;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že DHS si vyhradzuje právo zaviesť výnimky podľa zákona o slobode informácií;
Regrets the fact that the DHS reserves the right to introduce exemptions under the Freedom of Information Act;
vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že dohoda nestanovuje presné kritérií definície ochrany osobných údajov poskytovaných DHS ako je zvykom podľa noriem EÚ;
Regrets the failure of the agreement to foresee precise criteria for the definition of the protection of personal data offered by the DHS as adequate according to EU standards;
v tejto súvislosti vyjadruje hlboký nesúhlas s tým, že s údajmi PNR občanov EÚ sa môže zaobchádzať výhradne podľa právnych predpisov USA bez hodnotenia primeranosti či udania konkrétnych uplatniteľných právnych predpisov USA;
Deplores in this respect the fact that EU citizens' PNR data can be treated solely according to US law, without an adequacy assessment or any indication concerning the specific US legislation applicable;
vyjadruje hlboké rozčarovanie nad tým, že doba uchovávania údajov PNR sa predĺži z 3,5 na 15 rokov a bude sa retroaktívne uplatňovať na údaje zozbierané podľa predchádzajúcich dohôd o PNR; rázne kritizuje skutočnosť, že po 15 rokoch uchovávania, ktoré tvorí 7 rokov „aktívneho“ a 8 rokov „latentného“ uchovávania, neexistuje záruka, že údaje sa s konečnou platnosťou vymažú;
Deplores the fact that the length of retention of PNR data will be extended from 3.5 years to 15 years, as well as this being retroactively applied to data collected under the previous PNR agreements; strongly criticises the fact that after the 15-year retention period, composed of a 7-year 'active' and an 8-year 'dormant' period, there is no guarantee that the data will be definitively deleted;
berie na vedomie zníženie počtu oblastí údajov z 34 na 19, ale poukazuje na to, že toto zníženie je do značnej miery kozmetickým opatrením vyplývajúcim zo zlúčenia a premenovania oblastí a nie zo skutočného zníženia;
Takes note of the reduction in data fields from 34 to 19, but points out that the reduction is largely cosmetic due to the merging and renaming of data fields instead of actual deletion;
so znepokojením konštatuje, že dôverné údaje (t.j. osobné údaje odhaľujúce rasový či etnický pôvod, politické názory, náboženské alebo filozofické presvedčenie, členstvo v odborárskych združeniach a údaje súvisiace so zdravotným stavom alebo sexuálnym životom jednotlivca) sa sprístupnia DHS a že tieto údaje môže DHS vo výnimočných prípadoch použiť;
Notes with concern that sensitive data (i.e. personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, trade union membership, and data concerning the health or sex life of the individual), will be made available to the DHS and that these data may be used by the DHS in exceptional cases;
je znepokojený skutočnosťou, že údaje sa budú uchovávať 7 rokov v „aktívnych analytických databázach“, čo povedie k značnému riziku rozsiahleho profilovania a úniku údajov, čo je nezlučiteľné so základnými európskymi zásadami a je to postup, o ktorom sa v Kongrese USA stále vedú diskusie;
Is concerned that data will be kept for seven years in 'active analytical databases', leading to a significant risk of massive profiling and data mining, which is incompatible with basic European principles and is a practice still under discussion in the US Congress;
Čo sa týka vzájomnej výmeny informácií
As regards sharing of information
vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že dohoda stále presne neurčuje, ktoré orgány USA majú prístup k údajom PNR;
Regrets the failure of the agreement to define precisely which US authorities may access the PNR data;
rozhodne nesúhlasí s ustanovením, aby sa tretím krajinám vo všeobecnosti umožnil prístup k údajom PNR, ak splnia stanovené podmienky DHS, a že sa tretím krajinám výnimočne, v nešpecifikovaných prípadoch núdze, umožní prístup k údajom PNR bez záruk, že sa s údajmi bude zaobchádzať v súlade s úrovňou ochrany DHS;
Strongly opposes the provision that third countries in general may be given access to PNR data if adhering to DHS-specified conditions, rather than under EU data protection legislation, and that third countries may exceptionally, in unspecified emergency cases, be given access to PNR data without assurances that the data will be handled according to the DHS level of data protection;
vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že EÚ súhlasila s tým, že nebude zasahovať do ochrany údajov PNR občanov EÚ, ktorý si môže USA vymieňať s tretími krajinami;
Regrets the fact that the EU has accepted not to interfere concerning the protection of EU citizens' PNR data that may be shared by the US with third countries;
berie na vedomie, že dohoda umožňuje DHS poskytovať údaje PNR iným vnútroštátnym vládnym orgánom v konkrétnych prípadoch a v závislosti na povahe prípadu; vyjadruje poľutovanie na tým, že dohoda nespresňuje, ktoré orgány USA majú prístup k údajom PNR, a že účely stanovené v článku I listu DHS sú veľmi všeobecné;
Notes that the agreement allows the DHS to provide PNR data to other domestic government authorities in relation to specific cases and in proportion to the nature of the case; regrets that the agreement lacks any indication as to which US authorities may access the PNR data and that the purposes foreseen in Article I of the DHS letter are very broad;
Čo sa týka európskeho systému PNR
As regards a European PNR system
berie na vedomie, že dohoda odkazuje na možný budúci systém PNR na úrovni EÚ alebo v jednom či viacerých členských štátoch, a ustanovenie, že všetky údaje PNR v takomto systéme sa môžu sprístupniť DHS;
Notes that the agreement makes reference to a possible future PNR system at the level of the EU or in one or more of its Member States, and the provision that any PNR data in such a system may be made available to the DHS;
požaduje, aby Komisia objasnila súčasný stav v súvislosti s európskym systémom PNR a sprístupnila realizačnú štúdiu, ktorú sa zaviazala vypracovať;
Demands that the Commission clarify the state of play with regard to an EU PNR system, including making available the feasibility study it has pledged to undertake;
opakuje obavy vyjadrené pracovnou skupinou zriadenou podľa článku 29, pokiaľ ide o využívanie údajov PNR na účely trestného konania, a predovšetkým vyzýva Európsku komisiu, aby zdôvodnila:
Repeats the concerns expressed by the Article 29 Working Party as regards the use of PNR data for law enforcement purposes, notably calling on the Commission to substantiate:
a) operatívnu potrebu a účel zberu údajov PNR pri vstupe na územie EÚ;
(a) the operational need and purpose of collecting PNR data at the point of entry into EU territory;
b) pridanú hodnotu zberu údajov PNR vzhľadom na existujúce kontrolné opatrenia pri vstupe do EÚ prijaté z bezpečnostných dôvodov, ako napr. Schengenský systém, vízový informačný systém a systém API;
(b) the added value of collecting PNR data in the light of the already existing control measures at the point of entry into the EU for security purposes, such as the Schengen system, the Visa Information System, and the API system;
c) predpokladané použitie údajov PNR, najmä či pôjde o identifikáciu jednotlivca s cieľom zaručiť letovú bezpečnosť, identifikáciu osoby, ktorá vstupuje na územie EÚ, alebo o všeobecné negatívne či pozitívne profilovanie cestujúcich;
(c) the use that is foreseen for PNR data, in particular whether it is for identifying individuals in order to ensure air security, for identifying who enters the territory of the EU, or for general negative or positive profiling of passengers;
trvá na tom, aby bol Európsky parlament podľa článku 71 ods. 1c ZEÚ a článku 251 ZEÚ zapojený do takéhoto vývoja;
Insists that the European Parliament be involved in all relevant developments, pursuant to Articles 71(1)(c) and 251 of the EC Treaty;
pripomína, že dohodu o PNR bude možno treba prehodnotiť vzhľadom na budúce inštitucionálne reformy EÚ, na ktoré poukazujú závery Európskej rady z roku 2007 a mandát nasledujúcej medzivládnej konferencie.
Recalls that the PNR agreement will eventually have to be reviewed in the light of the future EU institutional reforms referred to in the conclusions of the European Council of June 2007 and in the mandate for the next IGC;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov a Kongresu USA.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Governments and Parliaments of the Member States, and the US Congress.
so žiadosťou, aby bol zaradený do programu rokovania o prípadoch porušovania ľudských práv, demokracie a zásad právneho štátu
with request for inclusion in the agenda for the debate on cases of breaches of human rights, democracy and the rule of law
predkladajú Annemie Neyts-Uyttebroeck, Sajjad Karim, Marco Cappato a Marios Matsakis
by Annemie Neyts-Uyttebroeck, Sajjad Karim, Marco Cappato and Marios Matsakis
o Pakistane
on Pakistan
Uznesenie Európskeho parlamentu o Pakistane
European Parliament resolution on Pakistan
so zreteľom na spoločné vyhlásenie EÚ a Pakistanu, ktoré bolo podpísané 8. februára 2007 v Berlíne,
- having regard to the EU-Pakistan Joint Declaration signed in Berlin on 8 February 2007,
keďže zrážky medzi študentmi a bezpečnostnými silami v okolí Červenej mešity (Lal Masdžid) v Islamabade si vyžiadali najmenej 16 obetí na ľudských životoch a mnoho zranených,
whereas at least 16 people have died and scores were hurt after the clash between students and security forces around the Lal Masjid (Red Mosque) in Islamabad,
keďže Červená mešita je na čele kampane zameranej na presadenie formy islamského práva šaría v Pakistane,
whereas the Red Mosque has been at the forefront of a vigilant campaign to enforce a form of Islamic Sharia law in Pakistan,
keďže viac ako päť rokov potom, ako prezident Pezvíz Mušarráf vyhlásil zámer regulovať sieť náboženských škôl (tzv. madrasy), existuje množstvo dôkazov, ktoré svedčia o tom, že tento zámer sa nerealizoval tak efektívne, ako sa žiadalo,
whereas more than five years after President Pervez Musharraf declared his intention to regulate the network of madrasas (religious schools), much evidence exists to show that these have not been as effective as required,
keďže násilie súvisiace s touto vzburou sa rozšírilo na územie celej krajiny, pričom je spojené s množstvom obetí na ľudských životoch,
whereas insurgency-related violence continued through the country, causing numerous casualties,
keďže obavy o vnútornú bezpečnosť narástli po samovražednom bombovom útoku, ku ktorému došlo 28. apríla na politickom zhromaždení v Pešávare a ktorý si vyžiadal 30 ľudských životov a zranenie ministra vnútra Aftaba Aliho Šerpaa; keďže v tejto súvislosti Islamabad po prvý raz pripustil vojenský zásah,
whereas internal security concerns rose after the 28 April suicide bombing, which killed 30 and wounded the Interior Minister, Aftab Ali Sherpao, at a political rally in Peshawar; on that occasion Islamabad admitted military involvement for first time,
keďže prezident Mušarráf ohrozil nezávislosť súdnictva tým, že 12. marca dočasne pozbavil úradu predsedu najvyššieho súdu Iftichára Chaudharyho, čím spustil vlnu rezignácií zo sudcovských funkcií a protestov súvisiacich s nezávislosťou súdnictva,
whereas the independence of the judiciary was threatened by President Musharraf's suspension of Chief Justice Iftikhar Chaudhary on 12 March, sparking a wave of judiciary resignations and protests over the independence of the judiciary,
keďže naďalej je pri moci vojensky riadená vláda napriek prísľubom na ukončenie tejto situácie a keďže prezident Mušarráf vylúčil návrat bývalých premiérov Benazír Bhuttovej a Nawáza Šarífa pred koncoročnými voľbami,
whereas there continues to be a military-ruled government, despite promises to end the situation, and President Musharraf ruled out the return of former PMs Benazir Bhutto and Nawaz Sharif before end-of-year elections scheduled to take place by the end of 2007,
keďže USA stupňujú tlak na Pakistan, ktorý nedokáže rázne zakročiť proti terorizmu,
whereas the US has increased pressure on Pakistan over its failure to clamp down on terrorism,
keďže Európska únia doteraz dokázala presadiť, aby sa doložky o ľudských právach stali súčasťou dohôd o obchode a spolupráci vtedy, keď to bolo účelné z hospodárskeho a politického hľadiska,
whereas the European Union has thus far enforced human rights clauses in trade and cooperation agreements where economically and politically expedient,
keďže Európska únia je pre Pakistan významným poskytovateľom finančných prostriedkov určených na zmiernenie chudoby a rozvoj sociálnej oblasti,
whereas the European Union provides significant funding to Pakistan for poverty alleviation and social-sector development,
naliehavo vyzýva EÚ, aby zaujala pevné stanovisko pri presadzovaní doložky o demokracii a ľudských právach v dohodách o spolupráci tretej generácie a vyvíjala intenzívne úsilie o politický dialóg o ľudských právach;
Urges the EU to take a firm stand on upholding the democracy and human rights clause in the third-generation Cooperation Agreements, seeking an intensive political dialogue on human rights;
podporuje zvolanie stretnutí na úrovni expertov, ktoré by sa týkali širokej škály politických oblastí vrátane medzináboženského dialógu, boja proti terorizmu, boja proti narkotikám, nešírenia jadrových zbraní a ľudských práv a dobrej správy vecí verejných, ako sa stanovuje v spoločnom vyhlásení EÚ a Pakistanu, ktoré bolo podpísané 8. februára 2007 v Berlíne; obzvlášť vyzýva, aby sa posúdili možnosti začatia konkrétneho dialógu o ľudských právach s Pakistanom a vytvorenia osobitného podvýboru pre ľudské práva;
Supports the establishment of expert-level meetings in a variety of policy areas, including: interfaith dialogue, counter-terrorism, counter-narcotics, non-proliferation and human rights and good governance, as established in the EU-Pakistan Joint Declaration signed in Berlin on 8 February 2007; calls, in particular, for consideration of the possibility of setting up a specific human rights dialogue with Pakistan and the establishment of a specific human rights subcommittee;
zdôrazňuje, že akýkoľvek postup narúšajúci volebný proces by bol neprijateľný a že treba nájsť ústavný spôsob, ktorým možno túto krízu vyriešiť; vyzýva Európsku komisiu, aby vyslala volebnú misiu EÚ na monitorovanie nadchádzajúcich volieb, ktoré by sa mali uskutočniť do konca roka 2007;
Stresses that any move to disrupt the electoral process would be unacceptable and that a constitutional way out of the crisis has to be found; calls on the European Commission to send an EU election mission to monitor the forthcoming elections, which should take place by the end of 2007;
vyzýva medzinárodné spoločenstvo, aby naliehalo na prezidenta Mušarráfa, aby pristúpil k plneniu svojich záväzkov, najmä prísľubu z roku 1999, podľa ktorého nemali ozbrojené sily v úmysle udržať si kontrolu dlhšie, ako bolo absolútne nevyhnutné na zaistenie reálnej demokracie a jej ďalšieho rozvoja v Pakistane, a obzvlášť aby presadzoval skutočné kontroly náboženských škôl (tzv. madrasy), ktoré sú pod vedením násilníckych sektárskych skupín, zabezpečil plnohodnotné a spravodlivé vnútroštátne voľby v roku 2007 a naliehavo obnovil občiansku vládu;
Calls on the international community to urge President Musharraf to fulfil his commitments, notably his 1999 pledge that 'the armed forces have no intention of staying in charge any longer than is absolutely necessary to pave the way for true democracy to flourish in Pakistan' and, in particular, to enforce genuine controls of the madrasas under the control of violent sectarian groups and to allow full and fair national elections in 2007, and to restore civilian rule as a matter of urgency;
víta európsky konsenzus o rozvoji a jasnom záväzku EÚ venovať pozornosť krajinám postihnutým konfliktom alebo vnútroštátnou nestabilitou a takisto o jednoznačnom záväzku EÚ poskytnúť pomoc pri dosahovaní rozvojových cieľov milénia vrátane všeobecnej politiky v oblasti vzdelávania; s potešením konštatuje, že v Pakistane bolo vzdelanie prioritou, na ktorej sa spoločne dohodli Komisia a pakistanské orgány, a že niekoľko nových vzdelávacích projektov je už pripravených v pohraničnej provincii Sindh a severozápadnej pohraničnej provincii; v tejto súvislosti vyzýva EÚ, aby pokračovala v poskytovaní finančnej a technickej pomoci pakistanskej vláde; vyzýva pakistanskú vládu, aby do značnej miery zvýšila finančnú podporu systému verejných škôl a vyvíjala úsilie o zreformovanie tohto systému, najmä odstránením sektárskych prvkov a prvkov orientovaných na džihád, a prijala okamžité opatrenia na obnovu nezávislosti súdnictva;
Welcomes the European consensus on development and the EU's clear commitment to addressing countries affected by conflict or state fragility and its equally clear commitment to helping to achieve the Millennium Development Goals (MDGs), including universal education policy; welcomes the fact that in Pakistan, education was a priority jointly agreed between the Commission and the Pakistan authorities and that some new education projects are already being prepared in the Sindh and North West frontier provinces; calls on the EU to continue its financial and technical support for the government of Pakistan in this regard; calls on the government of Pakistan to significantly increase financial support to the public school system, and to work towards reforming the system, notably through removing sectarian and pro-jihad elements; and to take immediate steps to restore the independence of the judiciary;
upozorňuje na priebeh všeobecných volieb v roku 2002, ktoré boli do veľkej miery hodnotené ako neregulárne;
Draws attention to the 2002 general election process, which was widely judged to be flawed;