natgillin/translations-raw huggingface dataset:
keďže na základe rozsudku Súdneho dvora Európskych spoločenstiev (prípad 207/83) sú zakázané vnútroštátne opatrenia ukladajúce povinnosť označovať krajinu pôvodu na tovare dovážanom z iných členských štátov (pretože majú rovnaký účinok ako opatrenia zakázané článkom 28 Zmluvy o EÚ a nedajú sa odôvodniť na základe ochrany spotrebiteľa), pričom pre povinné označovanie pôvodu tovaru dovážaného z tretích krajín takéto obmedzenie neplatí,
whereas national measures imposing compulsory origin marking on goods imported from other Member States are prohibited (as measures having equivalent effect, inconsistent with Article 28 of the EC Treaty and incapable of justification on consumer protection grounds) as a result of a ruling by the European Court of Justice (Case 207/83), while there is no such limitation on compulsory origin marking on goods imported from third countries,
keďže v lisabonskej agende si EÚ vytýčila za cieľ posilňovať európske hospodárstvo okrem iného zlepšovaním konkurencieschopnosti európskeho priemyslu v rámci svetového hospodárstva; keďže pri niektorých kategóriách spotrebiteľského tovaru môže konkurencieschopnosť spočívať v skutočnosti, že výroba tohto tovaru v EÚ má povesť kvality a spája sa s vysokými výrobnými normami,
whereas, in the Lisbon Agenda, the EU set itself the objective of strengthening the European economy by, inter alia, improving the competitiveness of the European industry in the world economy; whereas, for certain categories of consumer goods, competitiveness may lie in the fact that their production in the EU is associated with a reputation for quality and high production standards,
keďže systém označovania pôvodu by európskym spotrebiteľom umožnil mať jasnú predstavu o krajine pôvodu výrobkov, ktoré kupujú; keďže by si spotrebitelia následne mohli dať tieto výrobky do súvislosti so sociálnymi, s environmentálnymi a bezpečnostnými normami spájanými s danou krajinou,
whereas an origin-marking scheme would allow European consumers to be fully aware of the country of origin of the products they purchase; whereas consumers would thus be able to identify these products with the social, environmental and safety standards generally associated with that country,
keďže návrh, ktorým sa zavádza povinný systém označovania krajiny pôvodu v EÚ, platí pre obmedzené množstvo výrobkov, ako sú textílie, šperky, odevy, obuv, kožené výrobky, lampy a svietidlá, sklo a kabelky, pri ktorých požiadavka uviesť údaj „Vyrobené v“ poskytuje základnú a cennú informáciu pre konečnú spotrebiteľskú voľbu,
whereas the proposal introducing a mandatory country of origin marking system in the EU is restricted to a limited number of imported products such as textiles, jewellery, apparel, footwear, leather, lamps and light fittings, glassware and handbags, for which the ‘made in’ requirement provides an essential and valuable item of information for consumers’ final choice,
keďže množstvo hlavných obchodných partnerov EÚ, napríklad Spojené štáty, Čína, Japonsko a Kanada, uzákonilo požiadavky na povinné označovanie pôvodu; keďže sa preto od vývozcov z EÚ vyžaduje, aby tieto požiadavky dodržiavali a aby označovali pôvod svojich výrobkov, ak ich mienia vyvážať na príslušné trhy,
whereas a number of the EU’s major trading partners, such as the United States, China, Japan and Canada, have enacted mandatory origin-marking requirements; whereas EU exporters are therefore asked to comply with these requirements and have to mark the origin of their products if they intend to export to these markets,
keďže navrhované nariadenie má kľúčový význam pre zabezpečenie rovnakých podmienok vo vzťahu k týmto obchodným partnerom; keďže výrobky s pôvodom v EÚ sú v súčasnosti znevýhodnené oproti výrobkom prichádzajúcim na trh EÚ, ktoré nepodliehajú porovnateľnej označovacej povinnosti,
whereas the proposed regulation is crucial to ensuring that a level playing field is restored with such trading partners; whereas products originating in the EU are currently in a position of disadvantage compared to those entering the EU which are not subject to comparable marking obligations,
keďže zvýšené spotrebiteľské povedomie, ktorého výsledkom je väčšia príťažlivosť európskych výrobkov, by mohlo byť podnetom pre domácich a zahraničných investorov v EÚ; keďže by to bolo osobitne prospešné pre MSP a odvetvia čeliace celosvetovej hospodárskej súťaži, ktoré potrebujú zvýšiť svoju konkurencieschopnosť, aby sa tak mohli lepšie vyrovnať so zmenenými trhovými podmienkami,
whereas an increased awareness of consumers, resulting in greater attractiveness for European products, could act as an incentive for domestic and foreign investors in the EU; whereas this would be of particular benefit to SMEs and sectors exposed to global competition which need to enhance their competitiveness in order better to face changed market conditions,
keďže požiadavka na uvádzanie údaja „Vyrobené v“ by do určitej miery prispela k poklesu falšovania a nespravodlivej hospodárskej súťaže; keďže účinnosť nariadenia (ES) č. 1383/2003 (opatrenia proti falšovaniu) by posilnilo povinné označovanie pôvodu dovážaných výrobkov,
whereas, albeit not decisive, the ‘made in’ requirement would contribute to reducing counterfeiting and unfair competition; whereas the effectiveness of Regulation (EC) No 1383/2003 (‘anti-counterfeiting’) would be effectively enhanced by the mandatory origin marking of imported products,
víta návrh nariadenia Rady (Dok.
Welcomes the proposal for a Council Regulation (Doc.
2005/0254 (ACC)), ktorým sa zavádza povinné označovanie krajiny pôvodu určitých výrobkov dovážaných z tretích krajín do Európskej únie (označovanie krajiny pôvodu);
2005/0254 (ACC)) introducing compulsory indication of the country of origin of certain products imported from third countries into the European Union (‘origin marking’);
hlboko ľutuje skutočnosť, že napriek tomu, že sú si Komisia a Rada plne vedomé významu, ktorý Parlament prikladá označovaniu krajiny pôvodu, Komisia neposlala Parlamentu navrhované nariadenie dokonca ani na informatívne účely; chápe, že tento návrh vychádza z článku 133 Zmluvy a ako taký si z právneho hľadiska nevyžaduje konzultácie s Parlamentom; trvá však na tom, že Európsky parlament by mal vždy a včas dostať príležitosť vyjadriť svoje názory na každú významnú iniciatívu, ktorú podniknú iné inštitúcie Spoločenstva;
Deplores the fact that, despite the Commission and the Council being fully aware of the importance that Parliament attaches to origin marking, the Commission did not even send the proposed regulation to Parliament for information; understands that this proposal is based on Article 133 of the Treaty and, as such, does not legally require consultation of Parliament; insists, however, that the European Parliament should always be given the opportunity to express its views on any relevant initiative undertaken by other Community institutions in a timely manner;
pripomína povinnosť Komisie zabezpečiť zapojenie Parlamentu v súlade s medziinštitucionálnou rámcovou dohodou z 26. mája 2005 tak, aby sa v čo najväčšej miere zohľadnili jeho názory;
Recalls the Commission’s obligation to ensure the involvement of Parliament, in accordance with the Interinstitutional Framework Agreement of 26 May 2005, in such a way as to take Parliament’s views into account as far as possible;
vyzýva Komisiu a Radu, aby bezodkladne informovali Parlament o výsledkoch každého ďalšieho hodnotenia vplyvu a právnej analýzy vykonaných najmä v súvislosti s údajnými nezrovnalosťami navrhovaného nariadenia vo vzťahu k platným právnym predpisom Spoločenstva a pravidlám WTO;
Calls on the Commission and the Council to inform Parliament without delay of the results of any further impact assessment and legal analysis carried out, in particular with respect to the alleged inconsistencies of the proposed regulation with existing Community legislation and WTO rules;
vyzýva Komisiu a Radu, aby kládli osobitný dôraz na podporu obrazu európskeho priemyslu v Spoločenstve aj mimo neho, zaručenie jeho identity a osobitosti a aby zabezpečili, že celkovú dobrú povesť priemyslu Spoločenstva nepokazia nepresné alebo zavádzajúce údaje o pôvode;
Calls on the Commission and the Council to place special emphasis on promoting the image of the European industry inside and outside the Community, safeguarding its identity and specificity, and ensuring that the overall good reputation of the Community industry is not tarnished by inaccurate or misleading indications of origin;
zdôrazňuje, že zásady liberalizácie obchodu môžu získať väčšiu podporu verejnosti iba vtedy, ak sa budú uplatňovať transparentne, dôsledne a v súlade so zásadou právneho štátu v rámci Európskeho spoločenstva aj mimo neho;
Stresses that trade liberalisation principles can gain more public support only if they are applied transparently and consistently, in compliance with the principle of the rule of law, both within and outside the European Community;
vyzýva Komisiu a Radu, aby prijali všetky kroky potrebné na zabezpečenie rovnakých podmienok vo vzťahu k obchodným partnerom, ktorí už uplatňujú požiadavky na označovanie pôvodu;
Calls on the Commission and the Council to take all necessary steps to ensure a level playing field with trading partners that have implemented origin-marking requirements;
vyzýva Komisiu a Radu, aby zriadili náležité mechanizmy colného dozoru a presadzovania;
Calls on the Commission and the Council to set up proper customs surveillance and enforcement mechanisms;
naliehavo vyzýva členské štáty, aby v tejto otázke zachovávali konzistentný prístup Spoločenstva a umožnili tak európskym spotrebiteľom získavať úplnejšie a presnejšie informácie, čo by zároveň podporovalo obraz a atraktívnosť európskych priemyselných výrobkov vysokej hodnoty, ktoré pre dovozcov znamenajú malé alebo žiadne dodatočné náklady;
Urges Member States to maintain a consistent Community approach to this issue, which would enable European consumers to receive more comprehensive and accurate information and in addition would promote the image and attractiveness of high-value European industrial products with little or no added cost to importers;
vyzýva Komisiu, aby spolu s členskými štátmi rázne zasiahla a bránila zákonné práva a očakávania spotrebiteľov vždy, ak existuje dôkaz o podvodnom správaní a (alebo) falošnom či zavádzajúcom označovaní pôvodu zo strany zahraničných výrobcov a dovozcov;
Encourages the Commission to intervene strongly, together with the Member States, to defend consumers’ legitimate rights and expectations whenever there is evidence of deceptive behaviour and/or use of fraudulent or misleading origin markings by foreign producers and importers;
z hľadiska navrhovaného nariadenia víta vylúčenie tovarov pochádzajúcich z Bulharska, Rumunska, Turecka a zo zmluvných krajín Európskeho hospodárskeho priestoru za predpokladu, že ich vylúčenie nebude mať za následok žiadne obchádzanie pravidiel na označovanie pôvodu;
Welcomes the exclusion of goods originating in Bulgaria, Romania, Turkey and the Contracting Parties of the European Economic Area from the scope of the proposed regulation, provided that the exclusion of these countries does not result in any circumvention of the origin-marking rules;
o obsahu dohody so Spojenými štátmi americkými o používaní údajov uvedených v Zázname podľa mena cestujúceho s cieľom prevencie a boja proti terorizmu a s ním súvisiacimi trestnými činmi, ktoré majú nadnárodnú povahu vrátane organizovaného zločinu
on the content of the Agreement with the United States of America on the use of Passenger Name Records (PNR) data to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime
Odporúčanie Európskeho parlamentu pre Radu o obsahu dohody so Spojenými štátmi americkými o používaní údajov uvedených v Zázname podľa mena cestujúceho s cieľom prevencie a boja proti terorizmu a s ním súvisiacimi trestnými činmi, ktoré majú nadnárodnú povahu vrátane organizovaného zločinu
European Parliament recommendation to the Council on the content of the Agreement with the United States of America on the use of Passenger Name Records (PNR) data to prevent and combat terrorism and transnational crime, including organised crime
so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora z 30. mája 2006, C-317/04 a 318/04,
having regard to the Court of Justice's judgment of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and 318/04,
keďže Súdny dvor zrušil (rozsudok z 30. mája 2006, C-317/04 a 318/04) rozhodnutie 2004/496/EC, ktorým sa predsedovi Rady povoľuje, podpísanie dohody so Spojenými štátmi americkými o Zázname podľa mena cestujúceho a rozhodnutie Komisie zo 14. mája 2004 o adekvátnej ochrane osobných údajov,
whereas the Court of Justice annulled (judgment of 30 May 2006 in Joined Cases C-317/04 and 318/04) Decision 2004/496/EC authorising the President of the Council to sign the Agreement with the United States of America on PNR and the Adequacy Decision adopted by the Commission on 14 May 2004 dealing with the same subject,
keďže Súdny dvor nereagoval na obavy Parlamentu v súvislosti s právnou štruktúrou dohody a jej nesúladom so zásadami ochrany údajov uvedených v článku 7 Európskeho dohovoru o ľudských právach,
whereas the Court of Justice did not respond to Parliament's concerns about the legal structure of the agreement and on its lack of compliance with the data protection principles of Article 7 of the ECHR,
od 1. októbra by sa mala byť na európskej úrovni prekonaná právna medzera vo veci poskytovania údajov o cestujúcich a malo by dochádzať k ešte väčšej ochrane práv a slobôd cestujúcich s ohľadom na jednostranné „akcie“ zo strany vlády USA;
a legal lacuna at European level should be avoided from 1 October 2006 for the transfer of passenger data. and the rights and freedoms of passengers should be protected even more than at present in the face of the unilateral 'undertakings' submitted by the US administration;
EÚ naliehavo potrebuje jasný právny rámec, výsledkom čoho by malo byť urgentné prijatie návrhu rámcového rozhodnutia o ochrane údajov;
the EU urgently needs a clear legal framework, with the result that the Draft Data Protection Framework Decision should be adopted as a matter of urgency;
pri uzatváraní nových dohôd v tejto oblasti by sa malo vychádzať zo zásad EÚ o ochrane údajov;
EU principles on data protection should inspire any new agreements in this domain;
keďže, vzhľadom na obmedzujúci harmonogram bude potrebné:
whereas, owing to calendar constraints, it will be necessary:
uzavrieť novú krátkodobú medzinárodnú dohodu na obdobie od 1. októbra 2006 do novembra 2007 (toto obdobie bolo pôvodne predmetom dohody medzi USA a EÚ, ktorú zrušil Súdny dvor);
to negotiate a new short-term international agreement to cover the period between 1 October 2006 and November 2007 (the period originally covered by the US/EU agreement annulled by the Court);
prekonať nedostatky vyjadrené pri prvej spoločnej revízii dohody a zohľadniť odporúčania Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov (*) a pracovnej skupiny na základe článku 29 (*);
to overcome the shortcomings outlined in the first joint EU/US review of the agreement and to take into account the recommendations of the European Data Protection Supervisor (*) and the Article 29 Working Party (*);
ak je to potrebné, vyvinúť koherentnejší strednodobý a dlhodobý prístup na úrovni organizácie ICAO smerom k výmene údajov o cestujúcich s cieľom zaistiť bezpečnosť leteckej premávky a dodržiavanie ľudských práv na celosvetovej úrovni.
to develop, if necessary, for the medium to long term a more coherent approach at ICAO level towards the exchange of passenger data in order to ensure both air traffic security and respect of human rights at global level.
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii a Európskej rade.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission and the European Council.
predkladá Willy Meyer Pleite
by Willy MEYER PLEITE
o usmerneniach pre rokovanie o asociačnej dohode medzi Európskou úniou a Strednou Amerikou
on the guidelines for the negotiation of an Association Agreement between the European Union and Central America
Odporúčanie Európskeho parlamentu pre Radu o usmerneniach pre rokovanie o asociačnej dohode medzi Európskou úniou a Strednou Amerikou
European Parliament recommendation to the Council on the guidelines for the negotiation of an Association Agreement between the European Union and Central America
so zreteľom na ods. 31 Viedenskej deklarácie, ktorá zahŕňa rozhodnutie prijaté Európskou úniou a Strednou Amerikou na 4. summite Európskej únie - Latinskej Ameriky a Karibiku začať rokovania o asociačnej dohode vrátane vytvorenia zóny voľného obchodu,
having regard to paragraph 31 of the Vienna Declaration, which contains the decision taken by the European Union and Central America at the Fourth EU-LAC Summit to open negotiations on an Association Agreement, including the establishment of a free-trade area,
o zreteľom na kapitolu V Zmluvy o Európskej únii,
having regard to Title V of the Treaty on European Union.
so zreteľom na článok 114 odsek 1 rokovacieho poriadku, vo vzťahu k článku 83,
having regard to Rule 114(1), in conjunction with Rule 85, of its Rules of Procedure,
keďže dodržiavanie demokracie, právneho štátu a plné uplatňovanie ľudských práv pre všetkých jednotlivcov vrátane základných práv a slobôd domorodého obyvateľstva, ochrana obrancov ľudských práv a odstránenie beztrestnosti musia tvoriť základné podmienky pre rozvoj asociácie medzi zúčastnenými stranami tak, ako sa o tom rozhodlo vo Viedni;
whereas the establishment of democracy and constitutional government, the full enjoyment of human rights by all individuals (including the rights and the fundamental freedoms of indigenous peoples), the protection of those who uphold human rights and the elimination of impunity must constitute basic conditions for the development of the Association between the parties, as was decided in Vienna;
keďže, ako je uvedené v ods. 31 Viedenskej deklarácie, usmernenia pre rokovanie o budúcej dohode sa musia prispôsobiť želaniu účastníkov uzavrieť globálnu asociačnú dohodu, to znamená, že deklarácia znovu potvrdzuje presvedčenie, že Stredná Amerika predstavuje oveľa viac, ako jednoduchý voľný obchod a že Európska únia nenavrhuje rokovať o čisto obchodnej zmluve podobnej ako CAFTA (Central American Free Trade Agreement), ale dospieť k politickej a hospodárskej asociácii s regiónom a jeho jednotlivými krajinami, ktorá berie do úvahy nezrovnalosti a existujúce nerovnosti medzi dvomi regiónmi a medzi jednotlivými krajinami Strednej Ameriky a ktorá tiež zahŕňa kľúčové ustanovenia o rozvojovej spolupráci;
whereas the guidelines for the negotiation of the future Agreement must accord with the parties' wish (as expressed in paragraph 31 of the Vienna Declaration) to conclude a comprehensive Association Agreement - in other words, one which restates the firm belief that Central America is much more than free trade and that the European Union is proposing not to negotiate a purely commercial agreement similar to the CAFTA but, rather, to establish a political and economic partnership with the region and its constituent countries which takes into account the asymmetry and the inequalities between the two regions and amongst the various Central American countries, and which therefore includes key provisions on cooperation and development;
keďže usmernenia pre rokovanie o budúcej dohode nesmú zabúdať na závažný hospodársky, politický a sociálny deficit existujúci vo väčšine krajín Strednej Ameriky, ani ignorovať rozdiely v rozvoji dvoch regiónov a povahu hospodárskych vzťahov v Strednej Amerike (sústreďovanie regionálneho obchodu v malom počte krajín, veľká závislosť na vývoze tradičných produktov a nízka úroveň priamych zahraničných investícií Európskej únie v regióne, atď.);
whereas the guidelines for the negotiation of the future Agreement must ignore neither the serious social, economic and political deficit which exists in most Central American countries, nor the differences in development between the two regions, nor the nature of economic relations in Central America: regional trade concentrated on a small number of countries, a high level of dependence on exports of traditional products and low levels of EU FDI in the region, and so on;
a) aby mandát pre rokovanie výslovne zahŕňal právny základ, ktorý bude slúžiť pri rokovaní o asociačnej dohode a musí sa opierať o článok 310 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a článok 300 ods.2 prvý pododsek prvú vetu a článok 300 ods. 3 druhý pododsek;
(a) that the negotiating mandate should expressly include the legal base upon which the new Association Agreement is to be negotiated; that base should be Article 310 of the Treaty establishing the European Community, in conjunction with the first sentence of the first paragraph of Article 300(2) and the second paragraph of Article 300(3);
c) aby usmernenia pre rokovanie zahrnuli informácie o najlepšom spôsobe úzkej spolupráce pri rozvoji skutočného multilateralizmu, pri podporovaní možností OSN na udržanie a upevnenie mieru a pri spoločnom riešení situácií ohrozenia mieru a bezpečnosti vrátane šírenia zbraní hromadného ničenia a terorizmu v multilaterálnom rámci, ako sa rozhodlo vo Viedni;
(c) that the negotiating guidelines should include guidance concerning the best way of cooperating closely and jointly in order to promote effective multilateralism and increase the UN's ability to maintain and consolidate peace, and of jointly addressing the threats to peace and security (including the proliferation of weapons of mass destruction and terrorism) within a multilateral framework, as was decided in Vienna;
e) aby začlenenie doložky o demokracii alebo iných doložiek sociálneho alebo environmentálneho charakteru do dohody o pridružení nebolo len dobrým úmyslom a nové usmernenia pre rokovanie odkazovali práve na konkrétne mechanizmy, ktoré zabezpečia ich realizovateľnosť a predovšetkým stanovili, aby Komisia vypracoval výročnú správu pre Európsky parlament o monitorovaní tohto procesu;
(e) that in order to ensure that the inclusion in the Association Agreement of the democracy clause or other social or environmental clauses is more than just an expression of good intentions, the new negotiating directives should refer specifically to the practical means which will enable such clauses to be invoked and should provide in particular for an annual report to be submitted to the European Parliament on the Commission's monitoring activities in this area;
f) aby sa v novom politickom dialógu uviedli osobitné zmienky o štruktúrovanej účasti občianskej spoločnosti a navrhlo usporiadanie pravidelných konferencií so zástupcami občianskej spoločnosti, ktoré by sa konali tak v EÚ, ako aj v Strednej Amerike, aby sa týmto zástupcom udelil štatút pozorovateľov ministerských schôdzí a uľahčila sa ich aktívna účasť vo fórach a v príslušných odvetvových výboroch a podvýboroch po celý čas diskusií, rokovaní a monitorovania procesu;
(f) that specific references should be included to the structured involvement of civil society in the new political dialogue through the holding of periodic conferences with representatives of civil society in both the EU and Central America, the granting to those representatives of observer status at interministerial meetings and the taking of action to facilitate the representatives' active involvement in appropriate sectoral forums, committees and subcommittees at all stages in the discussion, negotiation and monitoring of the process;
g) aby Komisia podrobne a v prípade potreby dôverne informovala Európsky parlament o odporúčaniach týkajúcich sa mandátu pre rokovanie;
(g) that the Commission should provide Parliament with exhaustive (and if necessary confidential) information concerning its recommendations as regards the negotiating mandate;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto odporúčanie Rade, a na vedomie aj Komisii a vládam členských štátov Európskej únie.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, and also to the governments of the EU Member States.