natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Jedna z významných právomocí Európskeho parlamentu zavedená Lisabonskou zmluvou je právo Parlamentu vetovať medzinárodné zmluvy uzatvorené medzi Európskou úniou a tretími krajinami.
One of the major powers of the European Parliament introduced by the Lisbon Treaty is the right of Parliament to veto international agreements concluded between the European Union and third countries.
Právomoc uzatvárať takéto dohody má Komisia spolu s Radou a v niektorých prípadoch vysoký predstaviteľ Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku.
The Commission, together with the Council and, in some cases, the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy, has the power to conclude such agreements.
V zmluvách je výslovne uvedené právo Parlamentu na bezprostredné a úplné informovanie o každom štádiu vyjednávacieho procesu.
The right of Parliament to immediate and full information about every stage of the negotiation process is specifically mentioned in these agreements.
Takýmto spôsobom bola teda zavedená demokratická kontrola nad tým, čo bolo dosiaľ predmetom tajných diplomatických rokovaní na európskej úrovni.
In this way democratic control was established over what had previously been the subject of secret diplomatic negotiations at European level.
Napriek tomuto pomerne novému oprávneniu má Európsky parlament stále problém s včasným prístupom k utajovaným dokumentom.
Despite this relatively new authorisation, the European Parliament still has a problem with timely access to classified documents.
Akým spôsobom chce Komisia predchádzať porušovaniu platného práva Európskej únie najmä s ohľadom na časovú súvislosť prístupu Európskeho parlamentu k informáciám o jednotlivých vyjednávacích procesoch Únie na medzinárodnej úrovni?
How does the Commission intend to prevent violations of the applicable EC law, especially with regard to the time taken for the European Parliament to gain access to information on individual negotiation processes at international level?
Odpoveď pána Barrosa v mene Komisie
Answer given by Mr Barroso on behalf of the Commission
Komisia rešpektuje povinnosti, ktoré jej vyplývajú zo zmluvy, t. j. bezodkladne a plne informuje Európsky parlament o všetkých štádiách vyjednávania o medzinárodných dohodách.
The Commission is respecting its Treaty obligation to fully and immediately inform, for its part, the European Parliament in all phases of negotiations for international agreements.
Na tento účel boli v Rámcovej dohode o vzťahoch medzi Európskym parlamentom a Komisiou z 20. októbra 2010 stanovené podrobné pravidlá o informovaní Parlamentu a poskytovaní dôverných informácií.
For this purpose, a detailed set of rules for the information of Parliament, including the provision of confidential information, has been set out in the framework Agreement on relations between the European Parliament and the Commission of 20 October 2010.
Pokiaľ ide o poskytovanie dôverných informácií Parlamentu, konkrétne tajných dokumentov, Európsky parlament a Komisia sa dohodli na spoločných pravidlách, ktoré sa musia v záujme zachovania dôvernosti týchto informácií prísne dodržiavať.
For the provision of confidential information to Parliament, in particular for classified documents, the European Parliament and the Commission have agreed common rules that imperatively need to be followed to preserve the confidentiality of that information.
Rámcová dohoda obsahuje takisto ustanovenia, ktoré v určitých prípadoch umožňujú okamžite informovať Parlament prostredníctvom zahrnutia delegácie Európskeho parlamentu do delegácie EÚ v rámci medzinárodných rokovaní.
The framework Agreement also contains provisions enabling the immediate information by the inclusion, where applicable, of a delegation of the European Parliament in the EU delegation for international negotiations.
ESVČ sa zaviazala, že bude mutatis mutandis uplatňovať pravidlá, ktoré sú obsiahnuté v tejto rámcovej dohode.
The EEAS has committed itself to a mutatis mutandis application of the rules contained in the framework Agreement.
Pokiaľ ide o poskytovanie informácií súvisiacich s rokovaniami o medzinárodných dohodách Radou, Rada a Parlament v súčasnosti rokujú o medziinštitucionálnej dohode týkajúcej sa prístupu Európskeho parlamentu k utajovaným informáciám Rady vo veciach, na ktoré sa nevzťahuje medziinštitucionálna dohoda z 20. novembra 2002.
As for information relevant for negotiations for international agreements held by Council, Council and Parliament are currently negotiating an Interinstitutional Agreement concerning access by the European Parliament to classified information held by the Council on matters other than those covered by the Interinstitutional Agreement of 20 November 2002.
Otázka na písomné zodpovedanie E-009773/2011
Question for written answer E-009773/2011
Vec: Rozdielna kvalita rovnakých potravín v rôznych členských štátoch
Subject: Difference in quality between the same foodstuffs in different Member States
Podľa výsledkov testov Asociácie spotrebiteľov Slovenskej republiky zloženie tých istých potravinových výrobkov je v rôznych krajinách EÚ odlišné.
According to the results of tests carried out by the Consumers Association of the Slovak Republic the composition of the same food products differs between EU Member States.
Touto problematikou sa nedávno zaoberal Výbor EP pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín.
This issue was recently dealt with in the EP’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety.
Komisia v tejto súvislosti konštatovala, že výrobcovia menia zloženie potravinových výrobkov v závislosti od kúpnej sily, chuti a tradície jednotlivých členských krajín.
In this context the Commission stated that manufacturers change the composition of food products according to the purchasing power, tastes and traditions in individual Member States.
Rumunská poslankyňa Oana Antonescu tvrdí, že spotrebitelia si sú vedomí rozdielnej kvality potravinových výrobkov.
My fellow Member from Romania, Oana Antonescu, claims that consumers are aware of the differences in quality of food products.
Ďalej podľa názoru českého poslanca Pavla Ploca ide o akýsi druh podvodu páchaného na európskych spotrebiteľoch.
Furthermore, in the view of Pavel Ploc, a member of the Czech Parliament, this amounts to fraud against European consumers.
Niektorí výrobcovia dokonca priznali, že pre trhy východnej Európy používajú lacnejšie prísady.
Some manufacturers even admit that cheaper ingredients are used for the Eastern European markets.
Určité potravinové výrobky teda vyzerajú rovnako, v skutočnosti sú však odlišné.
Certain food products thus look the same whereas in fact they are different.
Chystá sa Komisia v súvislosti s ochranou spotrebiteľa prijať opatrenia, ktoré by takéto diskriminačné správanie výrobcov nejakým spôsobom sankcionovali?
Does the Commission intend to adopt consumer protection measures that would in some way penalise such discriminatory behaviour on the part of producers?
Právne predpisy EÚ v oblasti potravín sú navrhované s cieľom zabezpečiť vysokú úroveň ochrany ľudského zdravia a súčasne zaistiť účinné fungovanie vnútorného trhu.
EU food legislation is designed to ensure a high level of protection for human health whilst ensuring the effective functioning of the internal market.
Rozdiely v zložení môžu vzniknúť na základe preferencií a chutí spotrebiteľov, ich očakávaní (vrátane cenových), technických špecifikácií výrobných liniek, ako aj dostupnosti a prístupu k surovinám.
Differences in composition may occur due to consumer preferences and tastes, consumer expectations (including about prices), technical specifications of production lines as well as availability and access to raw materials.
Spravidla platí, že potravinárske spoločnosti rozhodujú o tom, čo uviesť na trh, v ktorom členskom štáte a za akú cenu.
As a general rule, food companies decide what to place on which national market at which price.
Právne predpisy EÚ stanovujú požiadavky na kvalitu pre množstvo špecifických výrobkov ako napr. džemy, čokoláda, ovocné šťavy, ale nie pre všetky výrobky.
EU legislation imposes quality requirements on a number of specific products, e.g. jams, chocolate, fruit juices, but not on all products.
Komisia prispela svojimi opatreniami v oblasti informovania a vzdelávania spotrebiteľov k vyššej uvedomelosti občanov v nových členských štátoch, pokiaľ ide o spotrebiteľské práva vrátane kľúčových pravidiel týkajúcich sa bezpečnosti a označovania potravín.
The Commission has, through its consumer information and education actions, contributed to raising the awareness of citizens in new Member States about their rights as consumers, including on the key rules regarding the safety and labelling of food.
Komisia bude naďalej monitorovať situáciu a zameriavať sa najmä na výsledky všetkých budúcich štúdií, ktoré sa zaoberajú rovnakou tematikou.
The Commission will continue to monitor the situation and pay particular attention to the results of any future studies that examine the same subject.
Otázka na písomné zodpovedanie E-009774/2011
Question for written answer E-009774/2011
Vec: Predchádzanie závažným haváriám v chemickom priemysle
Subject: Prevention of major accidents in the chemical industry
Predchádzanie závažným haváriám v chemickom priemysle a znižovanie ich následkov je už dlhodobo cieľom európskej legislatívy.
The prevention of major accidents in the chemical industry and the reduction of their consequences has long been the aim of European legislation.
Konkrétne je to tak od roku 1976, keď došlo k havárii v talianskom závode na výrobu pesticídov a herbicídov.
Specifically this has been the case since 1976, when an accident occurred in an Italian pesticide and herbicide production plant.
Presne pred rokom došlo k podobnej katastrofe v Maďarsku, a to únikom toxického červeného kalu z hlinikárne.
Exactly a year ago there was a similar disaster in Hungary, resulting in the release of toxic red sludge from an aluminium plant.
Výbor Európskeho parlamentu pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín sa preto chystá hlasovať o správe o revízii smernice Seveso II.
The European Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety is therefore preparing to vote on a report on the revision of the Seveso II Directive.
Ako sa Komisia stavia ku skutočnosti, že Európska únia v súčasnosti nemá k dispozícii žiadne finančné nástroje potrebné na zaistenie účinnej a okamžitej kontroly škôd vznikajúcich pri haváriách v chemickom priemysle?
How does the Commission intend to remedy the fact that the European Union currently does not have any financial instruments to ensure the effective and immediate control of damage arising from accidents in the chemical industry?
(20. decembra 2011)
(20 December 2011)
V prípade veľkej katastrofy v členskom štáte alebo v krajine, ktorá rokuje o pristúpení, je možné využiť Fond solidarity Európskej únie.
The EU Solidarity Fund may be mobilised when a major disaster occurs in a Member State or country negotiating accession to the EU.
Fond solidarity však nemôže zasiahnuť v prípade poistných škôd a uplatňuje zásadu „znečisťovateľ platí“, aby sa pomoc nevyplatila v prípade, keď je za škodu zodpovedná konkrétna osoba.
However, the Solidarity Fund may not intervene for insurable damage and applies the ‘polluter pays principle’ which excludes aid to be paid in cases where there is liability for the damage caused.
56 – 75. vychádzajúca zo zásady „znečisťovateľ platí“ rámec na zvýšenie úsilia priemyslu o prevenciu a na nápravu environmentálnych škôd v prípade nepredvídanej udalosti.
56-75. , based on the polluter pays principle, provides a framework for increasing the prevention efforts of industry and for the remediation of environmental damage when an accident occurs.
Táto otázka sa znova preskúma v rámci plánovanej revízie smernice o environmentálnej zodpovednosti v roku 2014 na základe správ členských štátov o vykonávaní smernice, ktoré by mali byť hotové v roku 2013, ak nie skôr, ako sa uvádza v uvedenej správe.
This issue will be re-examined in the planned for 2014 Review of the ELD based on the implementation reports of the directive by the Member States that have to be completed in 2013, if not earlier as indicated in the abovementioned report.
V prípade nepredvídanej udalosti, keď je katastrofa tak veľká, že si štát nedokáže pomôcť sám, môže členský štát postihnutý takouto udalosťou požiadať o pomoc prostredníctvom mechanizmu Európskej únie v oblasti civilnej ochrany ustanoveného rozhodnutím Rady 2007/779/ES, Euratom.
In the event of an accident, when the scale of a disaster is such that the national response capacity is insufficient, the affected Member State may request assistance via the EU Civil Protection Mechanism laid down by Council Decision 2007/779/EC, Euratom.
Komisia napokon prijala 8. decembra 2011 návrh na lepšiu ochranu Európanov pred celým radom závažných cezhraničných hrozieb pre zdravie vrátane chemických.
Finally, the Commission has adopted on 8 December 2011 a proposal to better protect Europeans from a broad range of serious cross-border health threats, including chemical threats.
Hlavným cieľom návrhu je vychádzať pri posilňovaní koordinovaného riadenia a reakcie na všetky závažné cezhraničné hrozby pre zdravie v EÚ z existujúcich mechanizmov a štruktúr Návrh rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o závažných hrozbách pre zdravie, KOM(2011) 866 v konečnom znení. .
The key aim of the proposal is to build on existing mechanisms and structures to strengthen the coordinated management and response to all serious cross-border health threats in the EU Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on serious cross-border threats to health (COM(2011) 866 final). .
Otázka na písomné zodpovedanie E-009775/2011
Question for written answer E-009775/2011
Vec: Právo na informácie v súvislosti so zverejňovaním rozhodnutí správnych orgánov
Subject: Right to information in relation to decisions by administrative authorities
Konštatoval, že viac ako tretinu jeho agendy tvoria sťažnosti namietajúce nedostatok transparentnosti v správe Európskej únie.
In it he stated that more than a third of all complaints to his office relate to a lack of transparency in the administration of the European Union.
Sťažnosti sa týkajú najmä prístupu k informáciám a rozhodnutiam, zloženia expertných skupín a rozhodovacích procesov jednotlivých inštitúcií Európskej únie.
These complaints mainly concern access to information and decisions, the composition of expert groups and the decision-making processes in the European Union institutions.
V súvislosti s právom občanov Európskej únie na informácie a na základe odporúčaní a konštatovaní európskeho ombudsmana, chystá sa Komisia prijať opatrenia, ktoré by zabezpečili občanom, organizáciám a podnikom čo najširší prístup k rozhodnutiam európskych inštitúcií?
In relation to the right of EU citizens to information and based on the recommendations and findings of the European Ombudsman, does the Commission plan to adopt measures that would guarantee citizens, organisations and businesses the widest possible access to the decisions of the European institutions?
Európsky ombudsman vo svojej výročnej správe za rok 2010 uviedol, že viac ako tretina sťažností, ktoré riešil jeho úrad, sa týka nedostatku transparentnosti v inštitúciách EÚ Toto tvrdenie potvrdil vo svojom príhovore pri príležitosti oslavy Medzinárodného dňa práva na informácie. .
The European Ombudsman has stated in his annual report for 2010 that more than one third of complaints handled by his office relate to a lack of transparency in the EU institutions He confirmed this in the speech delivered at the International Right to Information Day. .
Podľa správy za rok 2010 sa 30,4 % sťažností týka žiadostí o informácie a len 6,7 % žiadostí o prístup k dokumentom.
According to the 2010 report, 30.4 % of complaints relate to requests for information and only 6.7 % requests for access to documents.
V roku 2010 uzavrel ombudsman 23 prípadov týkajúcich sa rozhodnutí Komisie, ktorými zamietla zverejniť určité dokumenty alebo k nim udelila len čiastočný prístup.
In 2010, the Ombudsman closed 23 cases relating to Commission decisions refusing to disclose documents or to grant only partial access to them.
Počet žiadostí súvisiacich s prístupom k dokumentom je malý vzhľadom na fakt, že v roku 2010 Komisia spracovala 6 127 žiadostí, pričom 5 034 z nich vyhovela úplne a 329 čiastočne.
The number of complaints related to access to documents remains very low taking into account that in 2010 the Commission handled 6 127 applications, of which 5 034 were fully granted and 329 partially.
Zamietnutie prístupu k dokumentom viedlo k 122 opakovaným žiadostiam.
Refusals to grant access to documents led to 122 confirmatory applications.
V 61 prípadoch Komisia opätovne posúdila svoje stanovisko a udelila širší prístup k dokumentom.
In 61 cases, the Commission granted wider access after reconsidering its position.
Pokiaľ ide o expertné skupiny, ich zloženie je jasne uvedené v Registri expertných skupín Komisie a podobných subjektov http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm. .
As regards expert groups, their composition is clearly indicated in the Register of Commission Expert Groups and Other Similar Entities http://ec.europa.eu/transparency/regexpert/index.cfm .
Komisia tiež vytvorila komitologický register, prostredníctvom ktorého poskytuje prístup k programom a súhrnným záznamom zo zasadnutí výborov, ako aj k návrhom opatrení potom, ako opatrenie prejde vo výbore hlasovaním.
The Commission has also set up a register on comitology, providing access to agendas and summary records of committee meetings as well as to draft measures, once the committee has taken a vote.
V súvislosti s „Európskou iniciatívou týkajúcou sa transparentnosti“ November 2005. bolo zmenené a doplnené nariadenie o rozpočtových pravidlách s cieľom zverejňovať príjemcov finančných prostriedkov EÚ a bol zavedený register záujmových skupín.
Following the ‘European Transparency Initiative’ November 2005. , the Financial Regulation was amended in order to publish the beneficiaries of EU funds and a register on interest groups was set up.
Parlament a Komisia nedávno spojili svoje registre záujmových skupín do spoločného registra transparentnosti.
Recently the Parliament and the Commission have merged their registers on interest groups into a common Transparency Register.
Jedným z cieľov návrhu Komisie, ktorý sa týka prepracovaného znenia nariadenia (ES) č. 1049/2001, je posilniť proaktívnu transparentnosť legislatívnych činností.
One of the objectives of the Commission's proposal for a recast of Regulation (EC) No 1049/2001 is to enhance pro-active transparency on legislative activities.
Otázka na písomné zodpovedanie E-009776/2011
Question for written answer E-009776/2011
Vec: Pozastavenie financovania projektu Informatizácia spoločnosti
Subject: Decision to suspend funding for a computerisation project
Nedávny vládny audit na Slovensku odhalil chyby v projektoch informatizácie za približne 20 miliónov eur.
A recent government audit in Slovakia revealed irregularities in computerisation projects amounting to approximately EUR 20 million.
Išlo o projekty, ktoré sa týkali napríklad informatizácie krajských miest.
The projects in question concerned computerisation of regional capitals, for example.
Tento program bol hlavným nástrojom financovania eGovernmentu a rozvíjania širokopásmového internetu na Slovensku.
This programme was the main instrument for financing e‑Government and the development of broadband Internet in Slovakia.
Európska komisia platby zablokovala s tým, že buď dôjde k odstráneniu chýb, alebo sa financovanie projektu zo strany EÚ úplne zastaví.
The European Commission blocked payments saying that either the irregularities had to be eliminated or EU funding for the projects would be suspended completely.
V krajnom prípade by dokonca Slovensko muselo peniaze vrátiť zo štátneho rozpočtu.
In the last resort, Slovakia would have to refund the money received out of the state budget.
Takýto postup však vážne ohrozí vnútroštátny projekt MINERVA týkajúci sa inovácie v národnej ekonomike a rozvoja vedecko-vzdelávacích aktivít.
However, this approach is seriously endangering the future of Minerva, a national project promoting innovation in the Slovak economy and the development of scientific and educational activities.
V konečnom dôsledku budú teda takýmito opatreniami najviac postihnutí obyvatelia Slovenska.
In the final analysis, it is the people of the country who will be the worst hit by such measures.
Mieni Komisia prijať opatrenia, ktoré by prispeli k zlepšeniu projektového financovania, a tým zároveň predchádzať podobným prípadom?
Does the Commission intend to adopt measures that will improve project funding and at the same time prevent a recurrence of such cases?
Dňa 1. júna 2011 bola Komisii doručená správa z národného systémového auditu, ktorá sa týkala programu „Informačná spoločnosť“.
On 1 June 2011 the Commission received the report of the national system audit relating to the programme ‘Information Society’.
V správe slovenského orgánu auditu sa poukazuje na závažné nedostatky vo fungovaní systémov riadenia a kontroly tohto programu.
The report of the Slovak audit authority identified significant deficiencies in the functioning of the management and control systems of this programme.
Nedostatky podobného charakteru uviedla Komisia v audítorskej správe, ktorá bola 27. mája 2011 zaslaná slovenským orgánom.
Deficiencies of a similar nature were identified by the Commission in an audit report sent to the Slovak authorities on 27 May 2011.
Nedostatky sa týkajú postupu výberu operácií.
The weaknesses relate to the procedure for the selection of operations.
Komisia preto prerušila lehotu na vyplatenie priebežnej platby, v súvislosti s ktorou jej bola zaslaná žiadosť listom zo 4. augusta 2011.
As a result, the Commission interrupted the payment deadline for an interim payment claim received for this programme by letter of 4 August 2011.
Toto prerušenie je v súlade s článkom 91 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1083/2006.
The interruption was made under Article 91(1) of Regulation (EC) No 1083/2006.
V liste sú uvedené nápravné opatrenia, ktoré musia slovenské orgány prijať, aby odstránili významné nedostatky, ktoré boli zistené.
The letter sets out the corrective measures to be taken by the Slovak authorities to address the significant deficiencies which had been identified.
Otázka na písomné zodpovedanie E-009777/2011
Question for written answer E-009777/2011
Vec: Obavy verejnosti z klimatických zmien
Subject: Public anxiety about climate change
Obavy európskej verejnosti z negatívnych zmien klímy sú čoraz väčšie.
Public anxiety about the negative impact of climate change is growing ever more acute.
Podľa prieskumu Eurobarometra viac ako dvaja z troch Európanov považujú klimatické zmeny za veľmi vážny problém a 80 % obyvateľov EÚ si myslí, že prijatie opatrení zameraných na boj proti klimatickej zmene by mohlo posilniť hospodárstvo a taktiež zamestnanosť.
A Eurobarometer survey has found that two out of three Europeans consider climate change a very serious problem and 80 % think that action to address climate change could boost economic growth and improve employment prospects.
Najväčší strach z klimatických zmien majú obyvatelia Cypru, Grécka, Slovenska a Španielska, najmenšie Estónci, Fíni, Briti a Holanďania.
Fears about climate change are greatest in Cyprus, Greece, Slovakia and Spain and least acute in Estonia, Finland, the UK and the Netherlands.
Obyvatelia EÚ očakávajú, že do roku 2050 bude Európa v súvislosti so snahou byť spoločnosťou, ktorá je pre klímu priaznivá, využívať nízkouhlíkové technológie.
EU citizens expect a conversion to low-carbon technologies to have taken place in Europe by 2050 as part of the drive towards becoming an environmentally friendly society.
Zarážajúca je však skutočnosť, že iba 21 % obyvateľov EÚ vníma problém klimatických zmien ako svoju osobnú zodpovednosť.
It is surprising, however, that only 21 % of European citizens consider climate change to be their personal responsibility.