natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zastáva názor, že intenzívnejšia spolupráca medzi Strednou Áziou a krajinami čiernomorskej oblasti v odvetví energetiky a dopravy je rozhodujúca pre splnenie uvedených cieľov EÚ; domnieva sa, že jej súčasťou by mali byť investície do rozvoja alternatívnych zdrojov energie, energetickej účinnosti a úspory energie, ako aj do vybudovania nových a modernizácie už existujúcich infraštruktúr v energetickom sektore; uznáva významnú úlohu Kazachstanu ako silného hospodárskeho aktéra v Strednej Ázii, pre ktorú je EÚ hlavným obchodným partnerom a kde Kazachstan uplatňuje stratégiu pokročilej modernizácie spoločnosti, hospodárstva a politiky;
Believes that further strengthened cooperation between Central Asia and the Black Sea region in the fields of energy and transportation is essential for the accomplishment of the above-mentioned goals of the EU; takes the view that this should include investing in the development of alternative energy sources, energy efficiency and energy saving, and new infrastructures in the energy sector with modernisation of the existing ones; recognises the important role of Kazakhstan as a strong economic actor in Central Asia, where the EU is the number one trading partner, and where Kazakhstan pursues a strategy of advanced social, economic and political modernisation;
domnieva sa, že EÚ by sa mala zasadzovať za zodpovedné a trvalo udržateľné využívanie prírodných zdrojov regiónu, okrem iného presadzovaním transparentnosti príjmov prostredníctvom podpory prípadnej účasti štátnych a mimovládnych organizácií na iniciatíve pre transparentnosť v ťažobnom priemysle;
Considers that the EU should encourage responsible and sustainable use of the region's natural resources, including through promoting revenue transparency via support for state participation and the participation of NGOs in the Extractive Industries Transparency Initiative, where relevant;
žiada, aby sa venovala osobitná pozornosť projektom prepojenia ložísk ropy a plynu i rozvodných systémov Strednej Ázie s ropovodmi a plynovodmi vedúcimi do EÚ, ako aj budúcim projektom ako ropovod Nabucco;
Asks that special attention be given to projects connecting oil and gas fields and the distribution system of Central Asia to pipelines connecting with the European Union, including to future projects such as the Nabucco pipeline;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, osobitnému splnomocnencovi EÚ pre Strednú Áziu, vládam a parlamentom členských štátov, OBSE a prezidentom, vládam a parlamentom Kazachstanu, Kirgizska, Tadžikistanu, Turkménska a Uzbekistanu.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the EU Special Representative for Central Asia, the governments and parliaments of the Member States, the OSCE and the presidents, governments and parliaments of Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan and Uzbekistan.
Uznesenie Európskeho parlamentu z 21. februára 2008 o kontrole uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva v roku 2005 - 23. výročná správa ( 2006/2271(INI) )
European Parliament resolution of 21 February 2008 on the Commission's 23rd Annual report on monitoring the application of Community law (2005) ( 2006/2271(INI) )
so zreteľom na 23. výročnú správu Komisie o kontrole uplatňovania práva Spoločenstva ( KOM(2006)0416 ),
having regard to the Commission's 23rd Annual report on monitoring the application of Community law ( COM(2006)0416 ),
so zreteľom na pracovné dokumenty útvarov Komisie ( SEC(2006)0999 a SEK(2006)1005 ),
having regard to the Commission's staff working papers ( SEC(2006)0999 and SEC(2006)1005 ),
so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Európa výsledkov – uplatňovanie práva Spoločenstva ( KOM(2007)0502 ),
having regard to the Commission's Communication on "A Europe of results – Applying Community law" ( COM(2007)0502 ),
so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre petície ( A6-0462/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Petitions ( A6-0462/2007 ),
keďže účinnosť politík EÚ vo veľkej miere závisí od ich uplatňovania na vnútroštátnej, regionálnej a miestnej úrovni; keďže dodržiavanie právnych predpisov Spoločenstva členskými štátmi sa musí dôkladne kontrolovať a monitorovať, aby sa zabezpečil ich požadovaný pozitívny vplyv na každodenný život občanov,
whereas the effectiveness of EU policies is largely determined by their implementation at national, regional and local levels; whereas compliance with Community legislation by the Member States must be rigorously controlled and monitored in order to ensure that it has the desired positive effects on the daily lives of citizens,
keďže z počtu sťažností na porušovanie práva Spoločenstva vyplýva, že občania EÚ zohrávajú významnú úlohu pri jeho uplatňovaní a že pre dôveryhodnosť EÚ je dôležitá schopnosť jej inštitúcií adekvátne reagovať na potreby občanov,
whereas the number of complaints relating to infringements of Community law shows that citizens of the Union play a vital role in its application, and that the ability of the EU Institutions properly to address citizens' concerns is important for the credibility of the European Union,
keďže Komisia môže prispôsobiť prostriedky, ktoré používa na účinné vykonávanie svojich úloh, a prísť s inováciami, ktoré sú určené na zlepšenie uplatňovania práva Spoločenstva,
whereas the Commission may adapt the means it uses to carry out its mission effectively and make innovations designed to improve the application of Community law,
Výročná správa za rok 2005 a postup v nadväznosti na uznesenie Európskeho parlamentu
The 2005 Annual report and the follow-up to Parliament's resolution
konštatuje, že celkový počet konaní o porušení zmluvy začatých Komisiou mal v uplynulých rokoch tendenciu rásť až dosiahol úroveň 2 709 odhalených porušení v roku 2003 (v 15 členských štátoch EÚ); počet zistených porušení sa prudko znížil v roku 2004 (o 563) a opätovne vzrástol v roku 2005, avšak len na úroveň, ktorá bola nižšia ako v roku 2003: 2 653 zaregistrovaných porušení (v 25 členských štátoch EÚ);
Notes that the total number of infringement proceedings initiated by the Commission has tended to increase in recent years and reached 2 709 detected infringements in 2003 (for EU 15); further notes that the number of detected infringements dramatically decreased in 2004 (by 563) and increased again in 2005, albeit to a level which is lower than in 2003: 2 653 registered infringements (for EU 25);
v súlade s tým konštatuje, že sa zdá, že pristúpenie 10 nových členských štátov nemalo žiadny vplyv na množstvo zaregistrovaných porušení, a vyzýva Komisiu, aby mu jasne vysvetlila situáciu a ubezpečila ho, že to nie je v dôsledku nedostatočnej registrácie sťažností, alebo nedostatku zdrojov v rámci Komisie zaoberajúcich sa porušeniami zmluvy, alebo politického rozhodnutia byť zhovievavejší voči týmto členským štátom;
Notes accordingly that the accession of 10 new Member States seems not to have had any impact on the number of registered infringements, and calls on the Commission to give Parliamenta clear explanation and reassurance that this is not due to a lack of registration of complaints or to a lack of internal resources dealing with infringements within the Commission or to a political decision to be more indulgent towards those Member States;
víta ochotu väčšiny príslušných generálnych riaditeľstiev poskytnúť informácie o zdrojoch vyčlenených na riešenie porušení v jednotlivých oblastiach, ako aj o stave konaní o porušení zmluvy; berie na vedomie, že každé generálne riaditeľstvo má svoj vlastný spôsob, ako pristupovať k uplatňovaniu práva Spoločenstva a rozdeľovaniu zdrojov a že neexistuje detailný prehľad a verejné všeobecné hodnotenie fungovania týchto rozmanitých prístupov;
Welcomes the willingness of most of the relevant Directorates-General to provide information on the resources allocated to infringements in their respective areas as well as on the state of infringement proceedings; notes that each Directorate-General has its own way of dealing with the application of Community law and with the allocation of resources and that there is no precise overview and public general evaluation of the way these different approaches work;
zaväzuje sa, že podporí Komisiu prostredníctvom zvýšenia rozpočtových prostriedkov vyčlenených na rozšírenie zdrojov, o ktoré žiadala väčšina dotknutých generálnych riaditeľstiev;
Commits itself to supporting the Commission via increased budget appropriations for an increase of resources, as requested by most of the Directorates-General concerned;
víta skutočnosť, že niektoré generálne riaditeľstvá vytvorili špecifické mechanizmy, ktoré dopĺňajú využívanie konaní o porušení právnych predpisov s cieľom uskutočňovať účinnú kontrolu a konsolidáciu uplatňovania práva Spoločenstva; konštatuje, že v rámci regulačného rámca pre elektronické komunikácie z roku 2002 boli stanovené notifikačné postupy v súvislosti s predkladaním návrhov vnútroštátnych legislatívnych opatrení, ktoré v krátkodobom časovom horizonte umožnili spoluprácu vnútroštátnych regulačných orgánov členských štátov a Komisie; vyzýva Komisiu, aby zvážila systematické používanie tohto preventívneho mechanizmu v ostatných sektoroch;
Welcomes the fact that some Directorates-General have developed specific mechanisms to supplement the use of infringement proceedings with a view to achieving an effective monitoring and consolidation of the application of Community law; notes that, in the 2002 regulatory framework for electronic communications, the notification procedures in respect of draft national legislative measures were established, permitting collaboration among the national regulatory authorities of the Member States and the Commission within a short time frame; calls on the Commission to consider the systematic application of this preventive mechanism to other sectors;
domnieva sa, že by sa mala podporiť výmena osvedčených postupov medzi členskými štátmi, napr. prostredníctvom súhrnných stretnutí a transpozičných seminárov, ktoré by organizovala Komisia s cieľom uľahčiť uplatňovanie práva Spoločenstva; vyzýva Komisiu, aby preskúmala spôsob, akým by sa Európsky parlament mohol zapojiť do tohto procesu;
Considers that the sharing of best practices between the Member States, for example in the form of package meetings and transposition workshops organised by the Commission to facilitate the application of Community law, should be encouraged; calls on the Commission to consider means of involving Parliament in such processes;
víta úsilie niektorých generálnych riaditeľstiev Komisie, najmä GR pre životné prostredie, o zlepšenie kontrol súladu príslušných smerníc, nie je však spokojný s odpoveďou Komisie, pokiaľ ide o dôverný charakter štúdií o súlade; ešte raz vyzýva Komisiu, aby na svojej internetovej stránke zverejnila štúdie o hodnotení súladu vnútroštátnych vykonávacích opatrení s právnymi predpismi Spoločenstva, ktoré boli vypracované na podnet jednotlivých generálnych riaditeľstiev;
Welcomes the efforts made by some Directorates-General of the Commission – and notably DG Environment – to improve the conformity checks on the relevant directives, but is not satisfied with the Commission's answer concerning the confidentiality of the conformity studies; calls once more on the Commission to publish on its website the studies requested by the various Directorates-General on the evaluation of the conformity of national implementation measures with Community legislation;
víta skutočnosť, že do výročnej správy a jej príslušných príloh boli po prvý krát začlenené údaje o konkrétnom a podrobnom postupe v prípade porušenia právnych predpisov spojených s petíciami;
Welcomes the inclusion in the Annual Report and its related annexes for the first time of particulars of the specific and detailed treatment of infringements relating to petitions;
podporuje vysielanie vyšetrovacích misií do rôznych členských štátov s cieľom prešetriť otázky, na ktoré upozornili navrhovatelia v petíciách; tento postup považuje za pragmatický spôsob riešenia problémov v záujme občanov priamo s členskými štátmi; je presvedčený, že takéto misie sú ešte nevyhnutnejšie vzhľadom na skutočnosť, že Komisia nemá dostatok "kontrolných" právomocí potrebných na overovanie vykonávania práva ES v praxi, napríklad v oblasti životného prostredia;
Encourages the practice of sending fact-finding missions to various Member States to investigate issues raised by petitioners; regards this as a pragmatic way of solving problems directly with Member States in the interests of the citizen; believes that such missions are all the more necessary in the light of the Commission's lack of "inspection" powers for verifying the practical implementation of EC law, for example in the area of the environment;
víta záväzok Komisie začleňovať do budúcich legislatívnych návrhov zhrnutia určené občanom, resp. verejnosti a žiada konkrétne príklady takýchto zhrnutí, ako aj vysvetlenie, že sú neoddeliteľnou súčasťou príslušného právneho aktu, ako sa to požaduje v odseku 19 uznesenia Európskeho parlamentu zo 16. mája 2006 o 21. a 22. výročnej správe Komisie o kontrole uplatňovania práva Spoločenstva (2003 a 2004) Ú. v.
Welcomes the Commission's commitment as a rule to include citizens' or peoples' summaries in future legislative proposals and requests concrete examples of such summaries as well as clarification that they form an integral part of the legal act concerned, as called for in paragraph 19 of Parliament's resolution of 16 May 2006 on the Commission's 21st and 22nd Annual reports on monitoring the application of Community law (2003 and 2004) OJ C 297 E, 7.12.2006, p.
je presvedčený, že Komisia by mala aktívnejšie monitorovať vnútroštátne udalosti, ktoré môžu odhaliť porušovanie práva Spoločenstva; vyzýva preto Komisiu, aby na predchádzanie či na nápravu porušovania zmluvy intenzívnejšie využívala svoje zastúpenia;
Believes that the Commission should be more proactive in monitoring national events which may disclose a breach of Community law; calls on the Commission, therefore, to make more intensive use of its Representation Offices to prevent or remedy infringements;
vyzýva členské štáty, aby sa neobmedzili len na čisto formálnu transpozíciu právnych predpisov Spoločenstva a aby sa v záujme zjednodušenia a zvýšenia transparentnosti právnych predpisov pokiaľ možno vyhli neúplnej transpozícii smerníc;
Calls on the Member States to go beyond a purely formal transposition of Community legislation and to avoid, as far as possible, the fragmentary transposition of directives, with a view to making legislation simpler and more transparent;
víta skutočnosť, že Komisia sa vo svojom vyššie uvedenom oznámení s názvom Európa výsledkov – uplatňovanie práva Spoločenstva zaoberala niektorými významnými politickými otázkami, ktoré Európsky parlament vzniesol vo svojom vyššie uvedenom uznesení zo 16. mája 2006; poznamenáva však, že niektoré dôležité otázky zostali nevyriešené a neboli plne zodpovedané, najmä tie, ktoré sa týkali zdrojov vyčlenených na riešenie prípadov porušenia zmluvy, dĺžky konania o porušení, veľmi obmedzeného uplatňovania článku 228 Zmluvy o ES a hodnotenia uplatňovania prioritných kritérií; žiada Komisiu, aby tieto dôležité otázky zodpovedala do mája 2008;
Welcomes the fact that, in its above-mentioned Communication entitled "A Europe of results – Applying Community law", the Commission addresses some of the main policy issues raised in Parliament's above-mentioned resolution of 16 May 2006; notes, however, that some important issues are still pending and were not fully answered, notably those concerning the resources allocated to deal with infringement cases, the length of the infringement procedure and the very limited use of Article 228 of the EC Treaty, and the evaluation of the application of the priority criteria; asks the Commission to provide an answer with regard to these important issues by May 2008;
víta skutočnosť, že Komisia v oznámení prijatom v roku 2007 pripisuje veľký význam otázke uplatňovania práva Spoločenstva a náležitým spôsobom ju zohľadňuje;
Welcomes the fact that, in its above-mentioned Communication, the Commission attaches value to, and takes duly into account, the issue of the application of Community law;
konštatuje, že preverovanie petícií zrejme odhalilo štrukturálne nedostatky v súvislosti so spôsobom, akým členské štáty vykonávajú rôzne normy vychádzajúce z práva Spoločenstva; zastáva názor, že s cieľom zabezpečiť jednotnosť a súdržnosť práva Spoločenstva je nutné dôsledne predkladať prípady porušenia práva Spoločenstva Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev, prinajmenšom v prípadoch, ktoré sú dôležité z vnútroštátneho hľadiska a ktoré vytvárajú precedens pre vnútroštátnu judikatúru a pre budúce postupy; domnieva sa, že jednotný postup Komisie v tejto súvislosti by mohol v budúcnosti výrazne obmedziť počet sťažností občanov predkladaných Komisii, ako aj množstvo petícií podaných Európskemu parlamentu v súvislosti s podobnými otázkami;
Notes that the examination of petitions has revealed what appear to be structural weaknesses in the implementation by Member States of various norms of Community law; is of the opinion that, in order to ensure the consistency and coherence of Community law, infringements of Community law must be consistently brought before the Court of Justice of the European Communities, at least in nationally important cases which set a precedent for national case-law and future practice; takes the view that consistency on the part of the Commission in this respect could significantly reduce citizens' subsequent need to complain to the Commission and petition Parliament on analogous issues;
konštatuje, že hlavnými prekážkami účinného konania vo veci porušenia zmluvy (články 226 a 228 Zmluvy o ES) sú jeho dĺžka a obmedzené uplatňovanie článku 228; trvá na tom, že lehoty, ktoré navrhuje Komisia v súvislosti s neoznámením transpozičných opatrení (maximálne 12 mesiacov od zaslania úradnej výzvy po vyriešenie prípadu alebo postúpenie veci Súdnemu dvoru) a s postupmi na zabezpečenie súladu s predchádzajúcim rozsudkom súdu (12 až 24 mesiacov), nesmú byť v žiadnom prípade prekročené, a vyzýva preto Komisiu, aby v uvedených lehotách pravidelne monitorovala priebeh konaní o porušení právnych predpisov a informovala o ňom dotknutých občanov;
Notes that the main obstacles to the effectiveness of the infringement procedure (Articles 226 and 228 of the EC Treaty) remain its length and the limited recourse to Article 228; insists that the time-limits proposed by the Commission in respect of the non-communication of transposition measures (no more than 12 months from the sending of the letter of formal notice to the resolution of the case or the Court of Justice being seised of the matter) and in respect of proceedings to ensure compliance with an earlier judgment of the Court (between 12 and 24 months) must in no case be exceeded, and, to that end, calls on the Commission to carry out, within those time-limits, periodic monitoring of the progress of infringement procedures and to inform the citizens concerned thereof;
vyzýva Komisiu, aby dôslednejšie uplatňovala článok 228 zmluvy s cieľom zabezpečiť riadne dodržiavanie rozsudkov Súdneho dvora;
Calls on the Commission to be more firm in applying Article 228 of the Treaty in order to ensure that judgments of the Court of Justice are properly complied with;
podotýka, že Komisia je často jediným orgánom, na ktorý sa občania ešte môžu obrátiť so sťažnosťou na neuplatňovanie práva Spoločenstva; je preto znepokojený tým, že kvôli spätnému postúpeniu veci dotknutému členskému štátu (ktorý v prvom rade nesie zodpovednosť za nesprávne uplatňovanie práva Spoločenstva) by nová pracovná metóda mohla predstavovať riziko oslabenia inštitucionálnej zodpovednosti Komisie za zabezpečenie uplatňovania práva Spoločenstva, ktorá jej ako "strážkyni zmluvy" vyplýva z článku 211 Zmluvy o ES; podotýka, že Komisia je často jediným orgánom, na ktorý sa ešte môžu občania obrátiť s oznámením o neuplatňovaní práva Spoločenstva;
Observes that the Commission is often the only body left to which citizens can turn to complain about the non-application of Community law; is therefore concerned that, by referring back to the Member State concerned (which is the party responsible for the incorrect application of Community law in the first place), the new working method could present a risk of weakening the Commission's institutional responsibility for ensuring the application of Community law as the "guardian of the Treaty" in accordance with Article 211 of the EC Treaty;
berie na vedomie, že Komisia vyhlasuje, že nová pracovná metóda nenahrádza konanie o porušení a že sa zaväzuje využívať ju len vo fáze pred konaním o porušení a v súlade s presným harmonogramom a prísnymi termínmi;
Takes note that the Commission declares that the new working method is not a replacement of the infringement procedure and that it commits itself to applying it only in the pre-infringement phase, according to a precise timetable and strict deadlines;
žiada Komisiu, aby zabezpečila, že jestvujúce procedurálne záruky poskytnuté sťažovateľovi nebudú novou metódou ovplyvnené, a pripomína jej, že podľa rozhodnutí Európskeho ombudsmana nezaregistrovanie sťažnosti predstavuje nesprávny úradný postup; zdôrazňuje, že na tento účel by sa za sťažnosť mala považovať všetka korešpondencia, ktorá môže odhaliť porušenie práva Spoločenstva alebo je inak kategorizovaná ako sťažnosť;
Asks the Commission to ensure that the existing procedural guarantees given to the complainant will not be affected by the new method and reminds the Commission that, according to the European Ombudsman's decisions, failure to register a complaint constitutes maladministration; points out that, for this purpose, a complaint should be understood as any correspondence which is likely to disclose a violation of Community law or which is otherwise categorised as a complaint;
zdôrazňuje význam toho, aby Komisia informovala sťažovateľa o podstatnom obsahu všetkej korešpondencie s členskými štátmi, ktorá sa týka jeho sťažnosti, počas celého konania a najmä vo fáze pred konaním o porušení, ak sa uplatní nová pracovná metóda;
Stresses the importance of the Commission keeping the complainant informed of the substance of all correspondence with Member States concerning his complaint throughout the procedure and more notably in the pre-infringement phase if the new method is applied;
domnieva sa, že neuplatňovanie niektorých častí súčasnej internej príručky postupov Komisie je sporné, keďže nie všetky členské štáty a nie všetky odvetvia sú zahrnuté do pilotného projektu a nová metóda sa plne neuplatňuje; domnieva sa, že by to mohlo vyústiť do zmätku vo vnútri, ako aj vo vzťahu k občanom, pokiaľ ide o postupy, ktoré sa majú uplatňovať, najmä ak ide o podobné porušenia, ku ktorým došlo v rôznych členských štátoch; žiada, aby mu bola sprístupnená interná príručka postupov;
Considers that the suspension of some parts of the Commission's current internal Manual of Procedures is questionable, since not all Member States and not all sectors are included in the pilot project and the new method is not fully in place; considers that this could result in confusion both internally and vis-à-vis citizens with respect to the procedures to be applied, especially as regards similar infringements committed in different Member States; asks that it be given access to the internal Manual of Procedures;