natgillin/translations-raw huggingface dataset:
keďže zmeny a doplnenia vykonané v akte z 20. septembra 1976 rozhodnutím Rady 2002/772/ES, Euratom z 25. júna 2002 a 23. septembra 2002 vyzdvihli neadekvátnosť ustanovení obsiahnutých v článkoch 3 a 4 rokovacieho poriadku, najmä pokiaľ ide o prijatie opatrení týkajúcich sa preskúmania situácií zjavnej nezlučiteľnosti funkcií (v súlade s článkom 7 aktu z 20. septembra 1976) hneď na začiatku ustanovujúcej schôdze Európskeho parlamentu,
whereas the amendments made to the Act of 20 September 1976 by Council Decision 2002/772/EC, Euratom of 25 June 2002 and 23 September 2002 have highlighted the inadequacy of the provisions contained in Rules 3 and 4 of the Rules of Procedure, particularly as regards the adoption of measures for the verification of cases of clear incompatibility (in accordance with Article 7 of the Act of 20 September 1976) with effect from the European Parliament's constituent sitting,
s výhradou prípadných rozhodnutí príslušných orgánov členských štátov, v ktorých boli vznesené námietky proti volebným výsledkom, potvrdzuje platnosť mandátu poslancov Európskeho parlamentu uvedených v prílohe I tohto rozhodnutia, o ktorých voľbe informovali príslušné vnútroštátne orgány, a ktorí predložili písomné vyhlásenia podľa článku 7 ods. 1 a 2 aktu z 20. septembra 1976 ako aj prílohy I rokovacieho poriadku;
Declares valid, subject to any decisions by the competent authorities of Member States in which the election results have been disputed, the mandate of the Members of the European Parliament listed in Annex I to this decision whose election has been notified by the competent national authorities and who have made the written declarations required on the basis of Article 7(1) and (2) of the Act of 20 September 1976 and Annex I to the Rules of Procedure;
z dôvodov uvedených pri každej námietke v prílohe II k tomuto uzneseniu vyhlasuje za neprijateľné a neopodstatnené námietky týkajúce sa platnosti voľby niektorých poslancov Európskeho parlamentu;
Declares the disputes received regarding the validity of the election of certain Members of the European Parliament to be inadmissible and unfounded, for the reasons set out in Annex II in relation to each dispute;
opakovane žiada príslušné vnútroštátne orgány, aby oznámili Európskemu parlamentu nielen mená zvolených kandidátov ale aj mená ich prípadných náhradníkov v poradí podľa výsledkov volieb;
Repeats its request to the competent national authorities not only to notify the European Parliament of the names of the elected candidates, but also to forward the names of any substitutes together with their ranking in accordance with the results of the vote;
vyzýva príslušné orgány členských štátov, aby bezodkladne oznámili mená zvolených poslancov tak, aby zloženie Európskeho parlamentu bolo úplné na jeho ustanovujúcej schôdzi;
Calls on the competent authorities of the Member States to notify the European Parliament without delay of the names of the elected Members so that all Members of Parliament can take their seats with effect from the constituent sitting;
vyzýva príslušné orgány členských štátov, aby čo najskôr ukončili preskúmanie námietok, ktoré im boli predložené a aby informovali Európsky parlament o jeho výsledku;
Calls on the competent authorities of the Member States to complete as soon as possible the examination of the disputes submitted to them and inform the European Parliament of the outcome;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil príslušnému výboru otázku úpravy článkov 3 a 4 rokovacieho poriadku v súlade so zmenenou a doplnenou podobou aktu z 20. septembra 1976, s cieľom prijať ustanovenia, ktoré umožnia Parlamentu konať v prípadoch zjavnej nezlučiteľnosti funkcií tak, aby zloženie Európskeho parlamentu bolo úplné na jeho ustanovujúcej schôdzi;
Instructs its President to refer to the committee responsible the question of the amendment of Rules 3 and 4 of the Rules of Procedure in order for them to be adapted to the Act of 20 September 1976, as amended, and for provisions to be laid down that will enable Parliament to act on any clear cases of incompatibility, so that all Members of Parliament can take their seats with effect from the constituent sitting;
poveruje svojho predsedu, aby toto rozhodnutie odovzdal príslušným vnútroštátnym orgánom a parlamentom členských štátov.
Instructs its President to forward this decision to the competent national authorities and the parliaments of the Member States.
POSLANCI ZVOLENÍ DO PARLAMENTU PODĽA ČLENSKÉHO ŠTÁTU (Situácia zo dňa 20.júla 2004)
MEMBERS OF PARLIAMENT BY MEMBER STATE (situation as at 20 July 2004)
Belgicko (24 poslancov)
Belgium (24 Members)
Česká republika (24 poslancov)
Czech Republic (24 Members)
Dánsko (14 poslancov)
Denmark (14 Members)
Nemecko (99 poslancov)
Germany (99 Members)
Estónsko (6 poslancov)
Estonia (6 Members)
Grécko (24 poslancov)
Greece (24 Members)
Španielsko (54 poslancov)
Spain (54 Members)
Francúzsko (78 poslancov)
France (78 Members)
(**) Mandát platí s účinnosťou od 22. októbra 2004, t.j. od dátumu vymenovania pána Fernanda Le Rachinela, ktorý nahradil odstupujúcu Chantal Simonot a ktorého vymenoval príslušný orgán členského štátu.
(**) mandate valid with effect from 22 October 2004, date of the notification by the competent national authority of the election of Mr Fernand Le Rachinel to replace Ms Chantal Simonot, who had resigned.
Írsko (13 poslancov)
Ireland (13 Members)
Taliansko (77 poslancov)
Italy (78 Members)
Cyprus (6 poslancov)
Cyprus (6 Members)
Lotyšsko (9 poslancov)
Latvia (9 Members)
Litva (13 poslancov)
Lithuania (13 Members)
Luxembursko (6 poslancov)
Luxembourg (6 Members)
Maďarsko (24 poslancov)
Hungary (24 Members)
Malta (5 poslancov)
Malta (5 Members)
Holandsko (27 poslancov)
Netherlands (27 Members)
Rakúsko (18 poslancov)
Austria (18 Members)
Poľsko (54 poslancov)
Poland (54 Members)
Portugalsko (24 poslancov)
Portugal (24 Members)
Slovinsko (7 poslancov)
Slovenia (7 Members)
Slovensko (14 poslancov)
Slovakia (14 Members)
Fínsko (14 poslancov)
Finland (14 Members)
Švédsko (19 poslancov)
Sweden (19 Members)
Spojené kráľovstvo (78 poslancov)
United Kingdom (78 Members)
z Grécka sa v mene strany DI.K.KI sťažoval na vylúčenie tejto strany z volieb do Európskeho parlamentu usporiadaných v Grécku.
, Greek, on behalf of the DI.K.KI Party complains that the party was excluded from the recent elections to the European Parliament in Greece.
Konkrétne prvá občianska sekcia gréckeho odvolacieho súdu odmietla zoznam kandidátov tejto strany z dôvodu porušenia podmienok, ktoré stanovuje grécky právny poriadok v súvislosti s legitimizáciou predkladateľov zoznamu.
Specifically, the party's list of candidates was rejected by the First Civil Chamber of the Greek Court of Cassation for failure to meet the requirements of Greek law concerning the legitimisation of persons presenting lists.
Keďže ide o námietku, ktorá sa vzťahuje na porušenie ustanovení vnútroštátnej legislatívy, táto námietka sa považuje za neprijateľnú v súlade s článkom 12 aktu z roku 1976.
As the dispute concerns a breach of national provisions, it should be deemed inadmissible pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
z Malty, kandidát vo voľbách, sa sťažoval, že podľa jeho názoru došlo k nezrovnalostiam vo voľbách do Európskeho parlamentu usporiadaných na Malte.
, Maltese, who stood as a candidate in the elections, complains of alleged irregularities in the European Parliament elections in Malta.
Ako jeden z hlavných dôvodov uviedol odlišné zaobchádzanie s malými a veľkými stranami pri poskytnutí informácií o úprave a zmene legislatívy v oblasti limitu výdavkov na voľby pre jednotlivých kandidátov, v dôsledku čoho nebolo možné zorganizovať volebnú kampaň za rovnakých podmienok v rozhlase a televízií.
He complains in particular of the difference in the treatment accorded to small and large parties as regards provision of information on amendments to legislation on the ceilings for election expenses for individual candidates and the impossibility of securing access on equal terms to radio and television broadcasting slots.
Keďže ide o námietku vzťahujúcu sa na situácie, ktoré sa čiastočne dotýkajú porušenia ustanovení vnútroštátnej legislatívy, no v žiadnom prípade sa netýkajú porušenia ustanovení aktu z roku 1976, táto námietka sa považuje za neprijateľnú v súlade s článkom 12 aktu z roku 1976.
As the dispute concerns matters relating to breaches of national provisions and not of the provisions of the 1976 Act, it should be considered inadmissible pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
zo Španielska vzniesol námietku proti voľbe kandidáta zvoleného v Španielsku.
, Spanish, objects to the election of a Spanish Member of Parliament.
Uvedené skutočnosti v žiadnom prípade nesúvisia s ustanoveniami aktu z roku 1976, v dôsledku čoho sa námietka považuje za neprijateľnú v súlade s článkom 12 aktu z roku 1976.
The facts of the case in no way concern the provisions of the 1976 Act and the dispute should therefore be deemed inadmissible pursuant to Article 12 thereof.
z Českej republiky, kandidát vo voľbách, sa sťažoval na nedostatky v zákone o voľbách do Európskeho parlamentu, iných volebných zákonoch a zákone o voľbách do českého Senátu.
, Czech, who stood as a candidate in the elections, complains about the deficient law on elections to the European Parliament, other electoral laws and the law on elections to the Czech Senate.
Keďže sa námietka týkala porušení ustanovení vnútroštátnej legislatívy a nie aktu z roku 1976, táto námietka sa považuje za neprijateľnú v súlade s článkom 12 aktu z roku 1976.
As the dispute concerns matters relating to breaches of national provisions and not of the provisions of the 1976 Act, it should be considered inadmissible pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
z Nemecka, predseda Komisie európskych federalistov pre Európsku ústavu, vzniesol námietku proti poslancom zvoleným v Nemeckej spolkovej republike na zozname Zelených (Die Grünen).
, German, chairman of the Commission of European Federalists for the European Constitution, is objecting to the election of Members of the European Parliament in the Federal Republic of Germany on the Greens list (Die Grünen).
V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že princíp priamych a všeobecných volieb sa nejaví byť nijako obmedzený.
It should be noted in this respect that the principle of universal suffrage does not appear to be restricted in any way.
Tento princíp spočíva v tom, že všetci občania Únie majú aktívne alebo pasívne volebné právo bez diskriminácie.
That principle concerns the right of all Union citizens to vote and stand in elections without discrimination.
Pokiaľ ide o skúmaný prípad, ustanovenia prijaté politickou stranou alebo voľným združením občanov pri zostavovaní zoznamu pre voľby do Európskeho parlamentu podľa takých postupov, ktoré zabezpečujú rovnomerné zastúpenie kandidátov obidvoch pohlaví, určite neporušujú všeobecné volebné právo, keďže občania Únie a členského štátu môžu pred hlasovaním predložiť viac zoznamov a následne si vybrať jeden z nich, nezávisle od kritérií rovnomerného zastúpenia a systému stanoveného medzi kandidátkami a kandidátmi.
In the case in point, the rules adopted by a political party or even a free association of citizens to compile a list for elections to the European Parliament involving procedures designed to ensure a fair balance between male and female candidates in no way undermines the universality of the right to vote, since citizens of the Union and the Member State may submit several lists before the poll and subsequently choose one of those submitted, regardless of criteria regarding gender balance or the ranking of male and female candidates.
Tento princíp, ktorý v žiadnom prípade nie je možné považovať len za čisto formálny, oprávňuje a tiež podporuje prijatie opatrení priznávajúcich osobitné výhody menej zastúpenému pohlaviu.
Far from being a merely formal provision, this principle authorises and indeed seeks to promote the adoption of measures to accord specific advantages to the under-represented sex.
Ako Európsky parlament už niekoľkokrát konštatoval, je nepochybné, že percentuálne zastúpenie zvolených žien je ešte stále oveľa nižšie ako je polovica všetkých členov zhromaždenia.
There is no doubt that, as the European Parliament has repeatedly pointed out, the percentage of female Members of Parliament is still well below half of the total number.
V súlade s článkom 12 aktu z roku 1976 sa teda námietka považuje za neopodstatnenú.
Accordingly, the dispute should be considered unfounded pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
z Litvy, kandidát vo voľbách, vzniesol námietku proti rozdeleniu kresiel v Európskom parlamente uskutočnenému v Litve.
, Lithuanian, candidate in the elections, objects to the way in which the European Parliament seats have been allocated in Lithuania.
Osobitne sa sťažuje na skutočnosť, že na zoznam koalície "Spolu sme jedna sila" združujúcej regionálne strany zástupcov poľskej a ruskej menšiny, nepripadlo žiadne kreslo napriek tomu, že prekročila 5 %-ný prah potrebný na pridelenie kresla podľa litovského volebného zákona, zatiaľ čo na šesť zoznamov bolo rozdelených 13 kresiel priznaných Litve.
He complains in particular that the list "Together we are strong", representing a coalition of regional parties of the Polish and Russian minorities, was not allocated a single seat, despite exceeding the 5% threshold for the allocation of seats laid down by Lithuanian electoral law, whereas Lithuania's 13 seats were divided up among six other lists.
Toto rozdelenie kresiel, ktoré vykonala ústredná volebná komisia, je podľa neho v rozpore s článkom 3 aktu z roku 1976, podľa ktorého: "Členské štáty môžu stanoviť minimálny prah potrebný na rozdelenie kresiel.
He maintains that the allocation of seats made by the Central Electoral Commission was in breach of Article 3 of the 1976 Act according to which, "Member States may set a minimum threshold for the allocation of seats.
Tento prah však na národnej úrovni nesmie byť stanovený vyššie ako 5 % odovzdaných hlasov."
At national level this threshold may not exceed 5% of votes cast".
Okrem uvedeného článku 3 je potrebné pripomenúť, že článok 1 ods. 1 aktu stanovuje, že voľba na základe zoznamov alebo jediného prevoditeľného hlasu musí prebehnúť podľa systému pomerného zastúpenia.
In addition to Article 3, it should be pointed out that Article 1(1) of the Act stipulates that the election, using the list system or the single transferable vote, must be based on proportional representation.
Toto je záväzné pre legislatívu členských štátov, ktoré však môžu zaviesť minimálny prah pre rozdelenie kresiel (do výšky 5 % hlasov odovzdaných na vnútroštátnej úrovni), aby sa tak vyhli roztrieštenosti voličov.
This is binding as regards the Member States" laws, although they may introduce a minimum threshold for the allocation of seats (up to 5% of the votes cast at national level) in order to avoid fragmentation of the electorate.
Preto nie je možné vykladať článok 3 aktu v tom zmysle, že každý zoznam, ktorý prekročí 5 %-ný prah musí získať minimálne jedno kreslo, pretože v prípade členských krajín, ktoré disponujú obmedzeným počtom kresiel (menej ako 20, ako v prípade Litvy) prekročenie minimálneho prahu neznamená z čisto aritmetických dôvodov automaticky aj získanie kresla.
However, it does not seem possible to interpret Article 3 of the Act as meaning that any list which exceeds the 5% threshold should be automatically allocated at least one seat, since in the case of Member States with a small number of seats (fewer than 20, as is the case for Lithuania), the mere fact of exceeding the minimum threshold does not imply, for simple arithmetical reasons, the automatic obtaining of a seat.
Celkovo teda z posúdenia predložených dokumentov nie je možné vyvodiť, či je sťažnosť opodstatnená, na základe čoho by nebolo možné pristúpiť k potvrdeniu mandátu litovských poslancov.
In the final analysis and in the light of the documentation submitted, the complaint cannot be seen as justified and there are no grounds for not validating the mandate of the Members whose election has been notified by Lithuania.
V súlade s článkom 12 aktu z roku 1976 sa teda námietka považuje za neopodstatnenú.
The dispute should therefore be considered unfounded pursuant to Article 12 of the 1976 Act.
so zreteľom na spoločnú pozíciu Rady (12242/1/2004 – C6-0158/2004 ),
having regard to the Council common position (12242/1/2004 – C6-0158/2004 ),
so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní Texty prijaté 22.4.2004, P5_TA(2004)0362.
having regard to its position at first reading Texts Adopted, 22.4.2004, P5_TA(2004)0362.
so zreteľom na článok 251 ods. 2 Zmluvy o ES,
having regard to Article 251(2) of the EC Treaty,
so zreteľom na článok 67 rokovacieho poriadku,
having regard to Rule 67 of its Rules of Procedure,
so zreteľom na odporúčanie pre druhé čítanie Výboru pre kultúru a vzdelávanie ( A6-0056/2004 ),
having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Culture and Education ( A6-0056/2004 ),
schvaľuje spoločnú pozíciu;
Approves the common position;
konštatuje, že akt je prijatý v súlade so spoločnou pozíciou;
Notes that the act is adopted in accordance with the common position;
poveruje svojho predsedu, aby podpísal akt spoločne s predsedom Rady v súlade s článkom 254 ods. 1 Zmluvy o ES;
Instructs its President to sign the act with the President of the Council pursuant to Article 254(1) of the EC Treaty;
poveruje svojho generálneho tajomníka, aby podpísal akt potom, čo bude riadne overené, že boli ukončené všetky postupy, a po dohode s generálnym tajomníkom Rady, a postúpil ho na zverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie;
Instructs its Secretary-General to sign the act, once it has been verified that all the procedures have been duly completed, and, in agreement with the Secretary-General of the Council, to have it published in the Official Journal of the European Union;
Uznesenie Európskeho parlamentu k pravidelnej správe a odporúčaniu Európskej komisie za rok 2004 o pokroku Turecka v prípravách na pristúpenie ( KOM(2004)0656 - C6-0148/2004 - 2004/2182(INI))
European Parliament resolution on the 2004 regular report and the recommendation of the European Commission on Turkey's progress towards accession ( COM(2004)0656 - C6-0148/2004 - 2004/2182(INI) )
a svoje predchádzajúce uznesenia, prijaté pre túto oblasť od 18. júna 1987 do 1. apríla 2004,
and its previous resolutions on this subject adopted between 18 June 1987 and 1 April 2004,
so zreteľom na závery Európskej rady (v Kodani v dňoch 21.-22. júna 1993, v Helsinkách v dňoch 10.-11. decembra 1999, v Kodani v dňoch 12.-13. decembra 2002, v Solúne v dňoch 19.-20. júna 2003 a v Bruseli v dňoch 12.-13. decembra 2003),
having regard to the conclusions of the European Council (Copenhagen, 21-22 June 1993, Helsinki, 10-11 December 1999, Copenhagen, 12-13 December 2002, Thessaloniki, 19-20 June 2003, and Brussels, 12 and 13 December 2003),
so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci a stanovisko Výboru pre rozpočet ( A6-0063/2004 ),
having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinion of the Committee on Budgets ( A6-0063/2004 ),
keďže Komisia dospela k názoru, že Turecko úspešne splnilo Kodanské politické kritériá a odporučila začatie prístupových rokovaní,
whereas the Commission has concluded that Turkey has sufficiently fulfilled the Copenhagen political criteria and has recommended that accession negotiations be opened,
keďže Európska rada dospela v roku 2002 k názoru, že ak Turecko úspešne splní Kodanské politické kritériá, Európska únia začne bez odkladu prístupové rokovania,
whereas the European Council decided in 2002 that if Turkey fulfilled the Copenhagen political criteria the European Union (EU) would open accession negotiations without delay,
keďže sa v Turecku uskutočnil zásadný proces legislatívneho a inštitucionálneho zbližovania s európskymi normami, a to najmä po voľbách v roku 2002,
whereas there has been substantial legislative and institutional convergence in Turkey towards European standards, in particular since the 2002 elections,
keďže Komisia naznačila, že pristúpenie Turecka by sa líšilo od predchádzajúcich rozšírení z rôznych aspektov, ktorými sú počet obyvateľstva Turecka, jeho rozloha, geografická poloha, hospodársky, bezpečnostný a vojenský potenciál,
whereas the Commission has indicated that Turkey's accession would be different from previous enlargements because of the combined impact of Turkey's population, size, geographical location, economic, security and military potential,
keďže demokratické a ekonomicky stabilné Turecko by bolo veľkým prínosom pre celú Európu,
whereas a democratic and economically stable Turkey would substantially benefit the whole of Europe,
berúc do úvahy závery zasadnutia Európskej rady z Helsínk a Kodane, ktoré otvorene uznali politickú vôľu Turecka pripojiť sa k EÚ a výslovne mu udelil i právo na štatút kandidáta na úplné členstvo,
having regard to the conclusions of the Helsinki and Copenhagen European Councils, which openly recognised Turkey's political desire to join the EU and explicitly accorded it the right to the status of a candidate for full membership,
keďže Komisia nenavrhla dátum o začatí prístupových rokovaní a naznačila, že proces prístupových rokovaní je otvorený proces, ktorého výsledky sa nedajú zaručiť vopred,
whereas the Commission has not proposed a date for opening accession negotiations and has indicated that the negotiation process is an open-ended process the outcome of which cannot be guaranteed in advance,
keďže Komisia uviedla, že nezvratnosť reformného procesu a najmä jeho uplatňovania v súvislosti so základnými slobodami, sa bude musieť potvrdiť v dlhšom časovom úseku,
whereas the Commission has stated that the irreversibility of the reform process, and in particular its implementation with regard to fundamental freedoms, will need to be confirmed over a longer period of time,
keďže Komisia uviedla, že bez ohľadu na výsledky rokovaní alebo následný ratifikačný proces musia vzťahy medzi EÚ a Tureckom zaručiť, že Turecko ostane aj naďalej pevne zakotvené v európskych štruktúrach,
whereas the Commission has stated that, regardless of the outcome of the negotiations or the subsequent ratification process, relations between the EU and Turkey must ensure that Turkey remains fully anchored in European structures,
keďže Komisia navrhne na jar 2005 revíziu Partnerstva pre vstup a od konca roka 2005 predstaví každoročne všeobecný prehľad o spôsobe, akým sa konsolidujú a rozširujú politické reformy,
whereas the Commission will propose revising the Accession Partnership in spring 2005 and will present a yearly general review, starting from the end of 2005, of the way in which the political reforms are consolidated and broadened,
keďže Komisia, v súlade so Zmluvou o EÚ, odporučí Rade pozastavenie rokovaní, o čom Rada rozhodne kvalifikovanou väčšinou, v prípade závažného a pretrvávajúceho porušenia princípov slobody, demokracie, dodržiavania ľudských práv a základných slobôd, právneho štátu a princípov medzinárodného práva,
whereas, in line with the Treaty on European Union, in the event of a serious and persistent breach of the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms and the rule of law and of the principles of international law, the Commission will recommend the suspension of negotiations to the Council, which will decide by a qualified majority,
keďže Komisia naznačila, že EÚ bude musieť stanoviť finančný výhľad na obdobie počnúc rokom 2014 ešte pre ukončením rokovaní,
whereas the Commission has indicated that the EU will need to define its financial perspective for the period from 2014 onwards before negotiations can be concluded,
keďže Európska rada konštatovala v júni 2003 "schopnosť Únie absorbovať nových členov a súčasne udržať tempo európskej integrácie, zohráva dôležitú úlohu v úvahách o hlavnom záujme Únie i kandidátskych krajín",
whereas the European Council stated in June 2003 that 'The Union's capacity to absorb new members, while maintaining the momentum of European integration, is also an important consideration in the general interest of both the Union and the candidate countries',