natgillin/translations-raw huggingface dataset:
s obavou berie na vedomie, že podľa hodnotenia dozorného výboru OLAF nie sú súčasné pravidlá postupu vyšetrovaní, stanovené samotným OLAF ("OLAF- manuál") pravdepodobne dostatočné na to, aby sa zaručili práva osôb, ktorých sa vyšetrovanie týka a prípustnosť výsledkov vyšetrovania pred súdom môže byť napadnutá; vyzýva Komisiu, aby predložila legislatívne návrhy, ktoré súvisia s nastávajúcou reformou OLAF, ktoré odstránia tieto pochybnosti a tým zabezpečia právnu istotu ako aj právnu ochranu;
Notes with concern the view expressed by the OLAF Supervisory Committee that OLAF's current, self-imposed procedural rules governing investigations (OLAF Manual) may not be sufficient to safeguard the rights of persons under investigation by OLAF and that the admissibility as evidence of the findings of investigations may be called into question; calls on the Commission, therefore, as part of the forthcoming OLAF reform to put forward corresponding legislative proposals which dispel these doubts and guarantee both legal certainty and legal protection;
berie na vedomie stanovisko generálneho riaditeľa OLAF z 8. marca 2005, podľa ktorého nie je OLAF v konaní 2485/2400/GG schopný riadiť sa návrhom odporúčania ombudsmana a pripustiť, že v súvislosti s týmto vyšetrovaním sťažnosti 1840/2002/GG urobil nesprávne a zavádzajúce výpovede;
Notes the statement made by the OLAF Director-General on 8 March 2005 to the effect that in procedure 2485/2004/GG OLAF is unable to comply with the draft recommendation issued by the Ombudsman and concede that in its submissions to the Ombudsman in connection with his investigations of complaint 1840/2002/GG it made inaccurate and misleading statements to him;
očakáva od Komisie, že vzhľadom na osobitnú správu ombudsmana z 12. mája 2005 a na chýbajúce stanovisko Parlamentu, na ešte očakávané konečné rozhodnutie ombudsmana podnikne potrebné kroky na to, aby mohla prípadne zodpovedných ľudí postaviť pred súd a prinavrátiť OLAF jeho dôveryhodnosť;
Looks to the Commission, in the light of the Ombudsman's special report of 12 May 2005 and Parliament's as yet unissued response to that report, to take whatever steps are required, if appropriate, to call those responsible to account and restore OLAF's credibility;
Postup pri vymenovaní generálneho riaditeľa OLAF
Procedure for appointing the Director-General of OLAF
berie na vedomie rozhodnutie Komisie (1691. zasadanie) z 22. februára 2005 poveriť doterajšieho generálneho riaditeľa až do rozhodnutia o novom obsadení miesta riadením bežnej agendy;
Notes the Commission's decision, taken at its 1691st meeting on 22 February 2005, to give the current Director-General responsibility for conducting routine business until the new appointment is made;
je toho názoru, že by bolo lepšie, keby v súčinnosti s Parlamentom a Radou vymenoval dočasného riaditeľa, ktorý by vo svojom konaní nebol nijako obmedzovaný; zastáva názor, že ustanovenia týkajúce sa vymenovania dočasného riaditeľa sa musia stať súčasťou nariadenia OLAF;
Takes the view that the Commission would have been better advised to appoint, by agreement with Parliament and the Council, an interim Director whose freedom of action would not have been restricted; is of the opinion that provisions for appointing an interim Director must be added to the OLAF regulation;
požadoval včasné vypísanie verejného konkurzu na miesto generálneho riaditeľa OLAF a že terajšie zdržanie je vinou Komisie, ktorá zostávala príliš dlho nečinná predtým, ako urobila potrebné kroky;
it called for the post of OLAF Director-General to be advertised promptly and that responsibility for the delay which has now occurred lies solely with the Commission, which waited far too long before initiating the requisite procedures;
považuje v tomto prípade za obzvlášť dôležité, aby nedošlo k ďalším nevyhnutným prieťahom a aby sa rozhodnutie o novom obsadení miesta prijalo čo možno najrýchlejšie;
Regards it now as particularly important that no further unnecessary delays should occur and that a decision on the new appointment should be taken as soon as possible;
zdôrazňuje, že na základe článku 12 nariadenia OLAF možno zoznam do úvahy prichádzajúcich kandidátov zostaviť až po súhlasnom stanovisku dozorného výboru OLAF tak, aby mal dozorný výbor príležitosť všetky kandidatúry dôkladne preskúmať a vyhodnotiť, aby na základe toho Komisia mohla zostaviť zoznam vhodných kandidátov;
Emphasises that pursuant to Article 12 of the OLAF Regulation, the Commission can draw up the list of suitably qualified candidates only after the OLAF Supervisory Committee has given a favourable opinion, i.e. that the Supervisory Committee must be given the opportunity to consider and assess all the applications before, on that basis, the Commission draws up the list of suitable candidates;
zdôrazňuje skutočnosť, že Komisia vymenuje generálneho riaditeľa OLAF po dohode s Parlamentom a Radou, musí teda dôjsť k zhode názorov; pripomína, že táto úprava bola zavedená preto, že sa ďalekosiahle právomoci generálneho riaditeľa OLAF (začatie a ukončenie vyšetrovaní, postup informácií národným súdnym orgánom) vzťahujú nielen na členov a zamestnancov Komisie, ale aj na Parlament, Radu a ostatné inštitúcie a orgány Spoločenstva;
Emphasises that the Commission appoints the OLAF Director-General by agreement with Parliament and the Council, i.e. that a consensus must be secured; points out that this arrangement was laid down on the grounds that the far-reaching powers enjoyed by the OLAF Director-General (initiation and conclusion of investigations, forwarding of information to national judicial authorities) cover not only Members and employees of the Commission, but also Parliament, the Council and the Community's other institutions and bodies;
Správa a stanovisko Dvora audítorov
Report and opinions of the Court of Auditors
očakáva, že dlho očakávaná osobitná správa Dvora audítorov bude načas k dispozícii tak, aby jej závery bolo možné pri vypočutí kandidátov na miesto generálneho riaditeľa OLAF zohľadniť;
Expects the long-awaited special report of the Court of Auditors to be available in good time for its findings to be taken into account at the hearings of the candidates for the post of Director-General;
žiada, aby sa Dvor audítorov vo svojom stanovisku k pripravovaným legislatívnym návrhom podľa článku 280 Zmluvy o ES osobitne venoval nasledovným otázkam:
Calls on the Court of Auditors, in its opinions on the legislative proposals which have now been submitted pursuant to Article 280 of the EC Treaty, to pay particular attention to the following questions;
ako možno posilniť nezávislé vyšetrovanie OLAF?
how can OLAF's independent investigatory role be strengthened?
dajú sa príslušné právomoci OLAF pre vyšetrovanie zhrnúť do jediného právneho textu?
can the relevant provisions laying down OLAF's investigatory powers be consolidated in a single legal text?
vyzýva OLAF, aby pokračoval v rozhovoroch, ktoré sa začali v novembri 2004, týkajúce sa toho, k akým informáciám môže mať prístup Parlament v súvislosti s jeho činnosťou, vzhľadom na nájdenie spôsobu rešpektovania kontrolných právomocí Parlamentu a zároveň zaručenia utajenosti vyšetrovania OLAF;
Calls on OLAF to resume the dialogue, which began in November 2004, on what information Parliament can have access to in connection with its work, with a view to finding a way of respecting Parliament's supervisory powers and, at the same time, guaranteeing the confidentiality of OLAF investigations;
konštatuje, že pracovná skupina Eurostat spracovala za vykazované obdobie 14 prípadov: štyri externé a desať interných vyšetrovaní, z ktorých deväť nebolo ešte v roku 2004 ukončených; päť výsledkov vyšetrovania bolo postúpených luxemburským, či francúzskym orgánom činným v trestnom konaní; očakáva najneskôr 1. októbra 2005 priebežné hlásenie od Komisie a od OLAF;
Notes that during the period covered by the OLAF report the Eurostat Task Force dealt with 14 cases, four external and 10 internal investigations, of which nine had not yet been completed in June 2004; five sets of findings have been forwarded to the Luxembourg and French criminal justice authorities, as appropriate; looks to the Commission and OLAF to submit a progress report by 1 October 2005 at the latest;
konštatuje, že podľa rozhodnutia súdu boli vo viedenskom zastúpení Komisie existovali v záležitostiach týkajúcich sa zamestnancov porušené predpisy pracovného práva a práva sociálneho zabezpečenia; pýta sa, aký výsledok prinieslo vyšetrovanie OLAF a aké opatrenia prijala Komisia; kladie si navyše otázku, aké náklady doteraz vznikli pre Komisiu z toho, že tieto pracovnoprávne spory prehrala a musí doplatiť sociálne príspevky; pýta sa tiež, aké ďalšie náklady s tým ešte môžu byť spojené;
Notes that, according to a court ruling, employment arrangements at the Commission Representation in Vienna breached current Austrian labour and social welfare law; asks what findings the OLAF investigation has brought to light and what measures the Commission has taken; asks, further, what costs the Commission has already incurred as a result of losing these labour tribunal cases and being required to pay outstanding social security contributions; asks, finally, what further costs might still be generated;
víta vývoj, ktorý je možné zaznamenať v niektorých členských štátoch, akým je zavádzanie právnych predpisov týkajúcich sa sankcií pri zistení nezrovnalostí;
Expresses its satisfaction with developments in some Member States, such as the adoption of new regulatory provisions imposing penalties in the event of irregularities;
berie na vedomie, že bolo preskúmané Pozri body 13 a 14 vyššie spomenutého uznesenia z 30. marca 2004.
Notes that the likely misuse of funds from the Leonardo da Vinci Programme has been investigated See paragraphs 13 and 14 of its above-mentioned resolution of 30 March 2004.
údajné zneužívanie peňažných prostriedkov z programu Leonardo da Vinci a podklady odovzdané rumunským orgánom činným v trestnom konaní;
and that the relevant documents have been handed over to the Romanian criminal justice authorities;
berie na vedomie, že v minulosti došlo pri vývoze živého dobytka do Libanonu Pozri bod 23 a nasledujúce body vyššie spomenutého uznesenia z 30. marca 2004.
Notes that the export of live cattle to Lebanon See paragraph 23 et seq. of its above-mentioned resolution of 30 March 2004.
k zneužitiu exportných náhrad a že Nemecko, Francúzsko a Rakúsko vydali výmery o vrátení náhrad;
has in the past given rise to the misuse of export refunds and that Germany, France and Austria have issued recovery orders;
ľutuje, že Komisia doteraz nebola schopná zostaviť prehľad, ktorého by sa dalo zistiť, ktoré medzinárodné poradenské firmy boli pre Komisiu činné v oblasti priamych a nepriamych výdavkov Pozri bod 52 vyššie spomenutého uznesenia z 30. marca 2004.
Regrets the fact that the Commission has thus far failed to draw up a survey giving the names of the international consultancies which have worked for the Commission in the areas of direct and indirect expenditure See paragraph 52 of its above-mentioned resolution of 30 March 2004.
; očakáva, že do 1. júla 2005 takýto prehľad konečne dostane;
; looks to the Commission to provide it with such a survey by 1 July 2005;
pripomína Komisii, že má Parlamentu podať oznámenie, v ktorom navrhne, ako by sa rozličné právne nástroje, používané OLAF pri vyšetrovaní, dali preniesť do spoločného právneho rámca Pozri bod 41 vyššie spomenutého uznesenia z 30. marca 2004.
Reminds the Commission that it has been asked to submit to Parliament a communication in which it considers how the various legal instruments governing OLAF investigations could be combined to form a joint legal framework See paragraph 41 of its above-mentioned resolution of 30 March 2004.
so znepokojením berie na vedomie tlačové správy, podľa ktorých OLAF konštatoval, že nesprávnym riadením vo vnútri komisie mala údajne vzniknúť pri renovácii budovy Berlaymont škoda približne do výšky 180 miliónov EUR; vyzýva OLAF, aby stav veci objasnil; očakáva od Komisie, že do 1. septembra 2005 podá správu o tom, aké opatrenia na základe správy OLAF prijala;
Notes with concern press reports claiming that OLAF has established that in-house mismanagement at the Commission in connection with the renovation of the Berlaymont Building has resulted in an alleged loss to the budget of up to EUR 180 million; calls on OLAF to clarify the exact position; looks to the Commission to give details by 1 September 2005 of the action it has taken on the basis of the relevant OLAF report;
zastáva názor, že sledovanie výdavkov Únie je úlohou Výboru pre rozpočtovú kontrolu, ktorý by mal byť schopný určiť, či sa platby uskutočňujú v súlade s nariadeniami o rozpočtových pravidlách, a stanoviť politické ciele; odporúča aby predsedníctvo povolilo tomuto výboru vyslať malé delegácie svojich členov na vyšetrovacie služobné cesty aj vtedy, ak sa v opodstatnených prípadoch vyžaduje uskutočniť tieto služobné cesty mimo územia Únie;
Is of the opinion that it is the task of the Committee on Budgetary Control to monitor the Union's expenditure and that it should be able to determine whether payments are made in accordance with the financial regulations and to set political aims; therefore recommends that the Bureau authorise that Committee to send small delegations of its members on fact-finding missions even where, in duly justified cases, those missions are required to travel outside the Union's territory;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, Súdnemu dvoru, Dvoru audítorov, dozornému výboru OLAF a OLAF.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the OLAF Supervisory Committee and OLAF.
Odporúčanie Európskeho parlamentu Európskej rade a Rade k akčnému plánu Európskej únie proti terorizmu ( 2004/2214(INI) )
European Parliament recommendation to the European Council and the Council on the EU anti-terrorism Action Plan ( 2004/2214(INI) )
so zreteľom na návrh odporúčania Rade, ktorý predložil pán Antoine Duquesne v mene Skupiny Aliancie demokratov a liberálov pre Európu (skupiny ALDE) k zrevidovanému akčnému plánu/cestovnej mape Európskej únie proti terorizmu ( B6-0071/2004 ),
having regard to the proposal for a recommendation to the Council submitted by Antoine Duquesne on behalf of the ALDE Group on the revised EU anti-terrorism Action Plan/Work Programme ( B6-0071/2004 ),
so zreteľom na Zmluvu o Ústave pre Európu a najmä na články I-3, I-2, I-9, II-62, II-63, II-64, II-67, II-82, II-107, II-108, II-109, II-110,III-257, III-261, III-271, III-272, III-273, III-275 a III-276,
having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe, and in particular Articles I-3, I-2, I-9, II-62, II-63, II-64, II-67, II-82, II-107, II-108, II-109, II-110, III-257, III-261, III-271, III-272, III-273, III 274, III-275 and III-276,
so zreteľom na články 6 a 7 hlavy V Zmluvy o EÚ,
having regard to Articles 6 and 7 and Title V of the Treaty on European Union,
so zreteľom na hlavu VI Zmluvy o EÚ a najmä na články 29, 30, 31, 32, 34, 39 a 42,
having regard to Title VI of the Treaty on European Union and in particular Articles 29, 30, 31, 32, 34, 39 and 42,
so zreteľom na Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd podpísaný v Ríme 4. novembra 1950, zmenený a doplnený protokolom č. 11 a najmä na články 3, 5, 6, 8, 9 a 10,
having regard to the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, signed in Rome on 4 November 1950, as amended by Protocol No. 11 and in particular Articles 3, 5, 6, 8, 9 and 10,
so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv podpísanú 10. decembra 1948 a najmä na články 1, 2, 3, 5, 7, 12, 13 a 19,
having regard to the Universal Declaration of Human Rights, signed on 10 December 1948 and in particular Articles 1, 2, 3, 5, 7, 12, 13 and 19,
so zreteľom na dvanásť dohovorov OSN proti terorizmu,
having regard to the twelve UN anti-terrorism Conventions,
so zreteľom na Rímsky štatút Medzinárodného trestného súdu prijatý 17. júla 1998 na Diplomatickej konferencii splnomocnencov OSN,
having regard to the Statute of Rome of the International Criminal Court adopted on 17 July 1998 by the UN Diplomatic Conference of Plenipotentiaries,
so zreteľom na akčný plán pre boj proti terorizmu, ktorý prijala Európska rada na mimoriadnom zasadaní v Bruseli 21. septembra 2001,
having regard to the action plan to combat terrorism adopted by the extraordinary European Council in Brussels on 21 September 2001,
so zreteľom na vyhlásenia na neformálnej schôdzi hláv štátov a vlád v Gente 19. októbra 2001,
having regard to the declarations of the informal meeting of Heads of State and Government in Ghent on 19 October 2001,
so zreteľom na závery Európskej rady v Laekene 14. a 15. decembra 2001,
having regard to the conclusions of the European Council in Laeken on 14 and 15 December 2001,
so zreteľom na závery Európskej rady v Bruseli z 25. a 26. marca 2004,
having regard to the conclusions of the European Council in Brussels on 25 and 26 March 2004,
so zreteľom na závery Medzinárodného summitu o demokracii, terorizme a bezpečnosti, ktorý organizoval Club de Madrid od 8. do 11. marca 2005 v španielskom hlavnom meste,
having regard to the conclusions of the International Summit on Democracy, Terrorism and Security, organised by the Club of Madrid and held in the Spanish capital from 8 to 11 March 2005,
so zreteľom na deklaráciu Európskej rady z 25. marca 2004 o boji proti terorizmu,
having regard to the declaration of the European Council of 25 March 2004 on combating terrorism,
so zreteľom na závery Európskej rady v Bruseli zo 17. a 18. júna 2004,
having regard to the conclusions of the European Council in Brussels on 17 and 18 June 2004,
so zreteľom na revidovaný akčný plán/cestovnú mapu EÚ proti terorizmu, ktorý prijala Európska rada na svojej schôdzi 17. a 18. júna 2004,
having regard to the revised EU anti-terrorism Action Plan/Roadmap adopted by the European Council at its meeting of 17 and 18 June 2004,
so zreteľom na závery Európskej rady v Bruseli zo 4. a 5. novembra 2004,
having regard to the conclusions of the European Council in Brussels on 4 and 5 November 2004,
, ktorý prijala Európska rada v Bruseli 4. a 5. novembra 2004,
, adopted by the European Council in Brussels on 4 and 5 November 2004,
so zreteľom na závery Európskej rady v Bruseli zo 16. a 17. decembra 2004,
having regard to the conclusions of the European Council in Brussels on 16 and 17 December 2004,
so zreteľom na článok 114 ods. 3 a článok 94 rokovacieho poriadku,
having regard to Rule 114(3) and Rule 94 of its Rules of Procedure,
so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre zahraničné veci ( A6-0164/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0164/2005 ),
keďže ľudské práva sú nezmeniteľné, nedeliteľné a neprenosné a najdôležitejšou úlohou demokracie je chrániť slobodu a základné práva občanov a keďže boj proti terorizmu nie je dôvodom na vypracovanie legislatívy, ktorá by bola v rozpore s týmto cieľom,
whereas human rights are non-negotiable, indivisible and non-transferable, and the most important task of democracy is to protect the freedom and the fundamental rights of the citizens, and whereas in the interests of the fight against terrorism, no legislation should be drawn up which may have consequences running counter to that objective,
keďže účinná ochrana a podpora základných práv sú pilierom demokracie v Európe a základnou podmienkou na vytvorenie akčného plánu EÚ proti terorizmu,
whereas effective protection and promotion of fundamental rights is the backbone of democracy in Europe and is an essential precondition to the establishment of the EU anti-terrorism Action Plan,
keďže terorizmus naopak útočí na základné slobody, vedie k škodlivej polarizácii a násilnými prostriedkami sa usiluje zničiť i samotnú demokraciu a vytvára pritom prostredie, ktoré ničí právo ľudí žiť v mieri a slobode,
whereas terrorism, on the other hand, attacks fundamental freedoms, leads to harmful polarisation and seeks to destroy democracy itself by violent means, creating a climate destroying people's right to live in peace and freedom,
keďže teroristické činy akéhokoľvek druhu sú vo svojej podstate priamym útokom na práva a slobody občanov uvedené vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv, na demokraciu a na právny štát,
whereas terrorist acts, in whatever form, are essentially a direct attack on citizens' rights and freedoms, as set out in the Universal Declaration of Human Rights, and on democracy and the rule of law,
keďže terorizmus je jednou z najzávažnejších hrozieb pre demokraciu a jedným zo základných problémov, s ktorými sú konfrontovaní európski občania a keďže veľmi vážne zasahuje slobody chránené Chartou základných práv Európskej únie,
whereas terrorism is one of the most serious threats to democracy and one of the main problems facing European citizens, and whereas it seriously undermines the freedoms protected by the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
keďže v súčasnosti nie je hrozba terorizmu obmedzená špecifickými zemepisnými zónami, nakoľko teroristické organizácie môžu aktivovať cezhraničné siete na realizáciu svojich násilných a teroristických činov a sú schopné vyvolať ničivé vplyvy vo viacerých krajinách súčasne,
whereas the threat of terrorism today is not limited to specific geographical areas, as terrorist organisations can use crossborder networks to carry out their acts of violence and terror, networks which are capable of having devastating effects in different countries at the same time,
keďže žiaden členský štát nemôže bojovať proti terorizmu sám a je potrebná spoločná interoperačná politika boja proti terorizmu,
whereas no Member State can fight terrorism by itself, and a joint interoperational anti-terrorism policy is needed,
keďže boj proti terorizmu si vyžaduje využitie všetkých nástrojov právneho štátu a Európskej únie,
whereas the fight against terrorism requires the use of all the instruments of the rule of law and of the European Union,
keďže politiky vnútornej a vonkajšej bezpečnosti EÚ musia byť doplňujúce a súdržné a táto skutočnosť sa musí odrážať v činnosti inštitúcií,
whereas the EU's internal and external security policies should be complementary and coherent, and this should be reflected in the functioning of its institutions,
keďže v Európe a vo svete popri sebe existujú rozličné podoby terorizmu, je nevyhnutné prijať osobitné opatrenia na účinnejší boj proti každej z týchto podôb,
whereas the fact that different forms of terrorism coexist in Europe and throughout the world makes it essential for specific measures to be taken to combat each form effectively,
keďže Európa podporuje zásady a hodnoty demokracie a dynamická občianska spoločnosť hrá strategickú úlohu, pokiaľ ide o boj proti extrémistickým ideológiám a podporu solidarity a rešpektovanie kultúrnej rôznorodosti,
whereas Europe promotes democratic principles and values, and a dynamic civil society fulfils a strategic role when it comes to countering extremist ideologies and fostering solidarity and respect for cultural diversity,
keďže politika boja proti terorizmu vedená španielskou vládou v spolupráci s francúzskou vládou predstavuje príklad pre účinnú spoluprácu v tejto oblasti,
whereas the anti-terrorist policy pursued by the Spanish Government in collaboration with the French Government is an example of effective cooperation in this area;