natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ak sa mechanizmy riešenia krízovej situácie riadne vymedzia, zabráni sa tomu, aby boli vlády v budúcnosti nútené zachraňovať inštitúcie, ktoré sú príliš významné, príliš veľké alebo príliš vzájomne prepojené, aby skrachovali.“
If defined properly, resolution mechanisms will avoid governments in the future being forced to bail out institutions too important, too big or too interconnected to fail’.
Oznámenie Komisie z 3. marca 2010 s názvom Európa 2020 tiež uviedlo, že kľúčovou prioritou v krátkodobom horizonte bude „predchádzať možným finančným krízam a v prípade potreby ich riadiť, a ktorá sa zároveň bude zaoberať aj primeranými príspevkami zo strany finančného sektora, vzhľadom na zodpovednosť finančného sektora za súčasnú krízu“.
The Commission Communication of 3 March 2010 entitled ‘Europe 2020’ also declared that a crucial priority in the short term would be to set ‘to better prevent and if needed manage possible financial crises, and that -- taking into account the specific responsibility of the financial sector in the current crisis -- will look also into adequate contributions from the financial sector’.
Európska rada 25. marca 2010 jasne uviedla, že „pokrok je zvlášť nutný v otázkach, akými sú systémové inštitúcie financujúce nástroje krízového riadenia“.
The European Council stated clearly on 25 March 2010 that ‘progress is particularly needed on issues such as systemic institutions financing instruments for crisis management’.
Takéto odvody by mali byť súčasťou dôveryhodného rámca pre riešenie krízy“.
Such levies should be part of a credible resolution framework’.
Okrem toho pevnejší a integrovanejší trh ponúka lepšie príležitosti na financovanie a rozloženie rizika, a tým pomáha zlepšovať schopnosť hospodárstiev tlmiť nárazy.
Moreover, deeper and more integrated financial markets offer better opportunities for financing and risk diversification, and thus help to improve the capacity of the economies to absorb shocks.
finančného dohľadu (ESFS)
of Financial Supervision (ESFS)
Orgán pre poisťovníctvo by mal venovať osobitnú pozornosť finančným inštitúciám, ktoré môžu predstavovať systémové riziko, pretože ich zlyhanie by mohlo ohroziť stabilitu finančného systému Únie, ak vnútroštátny orgán nevykonával svoje právomoci.
The Authority should pay special attention to financial institutions that may pose a systemic risk since their failure could jeopardise the stability of the Union financial system, where a national authority has failed to exercise its powers.
Mala by sa dosiahnuť aj väčšia harmonizácia a jednotné uplatňovanie pravidiel pre finančné inštitúcie a trhy v celej
Greater harmonisation and the coherent application of rules for financial institutions and markets across the
a Európsky orgán
and a European
vrátane prípadného pokračovania prebiehajúcich činností a projektov
including the continuation of on-going work and projects, where appropriate
V prípade, že sa to vyžaduje z inštitucionálnych dôvodov a na základe zodpovedností pridelených v Zmluve
Where institutional reasons and the responsibilities assigned in the Treaty
o fungovaní Európskej únie
on the Functioning of the European Union (TFEU)
▌ Orgán pre poisťovníctvo ▌ by mal konať s cieľom zlepšiť fungovanie vnútorného trhu, ▌ najmä vrátane zabezpečenia vysokej, účinnej a jednotnej úrovne regulácie a dohľadu s prihliadnutím na rozličné záujmy členských štátov
The ▌Authority ▌should act with a view to improving the functioning of the internal market, ▌in particular by ensuring a high, effective and consistent level of regulation and supervision taking account of the varying interests of all Member States
Orgán pre poisťovníctvo
The Authority should
verejné hodnoty, ako sú stabilita finančného systému, transparentnosť trhov a finančných produktov a ochrana
public values like the stability of the financial system, the transparency of markets and financial products and the protection of
Orgán pre poisťovníctvo by mal predchádzať regulačnej arbitráži a zaručovať rovnaké podmienky
The Authority should also prevent regulatory arbitrage and guarantee a level playing field,
a ▌ posilňovať medzinárodnú koordináciu pri zabezpečovaní dohľadu v prospech celého hospodárstva vrátane finančných inštitúcií a ďalších zainteresovaných strán, spotrebiteľov a zamestnancov
and ▌strengthen international supervisory coordination, for the benefit of the economy at large, including financial institutions and other stakeholders, consumers and employees.
Medzi jeho úlohy by mali patriť aj presadzovanie konvergencie dohľadu a poskytovanie poradenstva inštitúciám EÚ v oblasti poisťovníctva, zaisťovníctva, dôchodkového poistenia zamestnancov a sprostredkovania poistenia a v súvisiacich otázkach riadenia podnikov, auditov a finančného výkazníctva.
Its tasks should also include promoting supervisory convergence and providing advice to the EU institutions in the areas of insurance, re-insurance, occupational retirement provision and insurance mediation, and related corporate governance, auditing and financial reporting issues.
Orgánu pre poisťovníctvo by sa mala zveriť aj všeobecná zodpovednosť za dohľad nad existujúcimi a novými finančnými produktmi/druhmi transakcií.
The Authority should also be entrusted with a general oversight responsibility for existing and new financial products/types of transactions.
Orgán pre poisťovníctvo náležite zohľadňuje vplyv svojich činností na hospodársku súťaž a inovácie na vnútornom trhu, na globálnu konkurencieschopnosť Únie, finančné začlenenie a novú stratégiu Únie pre zamestnanosť a rast.
The Authority shall take due account of the impact of its activities on competition and innovation within the internal market, the Union's global competitiveness, financial inclusion, and the Union's new strategy for jobs and growth.
Orgán pre poisťovníctvo by mal mať právnu subjektivitu, ako aj administratívnu a finančnú nezávislosť, aby mohol plniť svoje ciele.
In order to fulfil its objectives, the Authority should have legal personality as well as administrative and financial autonomy.
Orgánu pre poisťovníctvo by sa mala udeliť „právomoc zaoberať sa dodržiavaním právnych predpisov, najmä tých, ktoré súvisia so systémovým rizikom a s cezhraničnými rizikami“.
The Authority should be granted ‘powers to address compliance with laws in particular those related with systemic risk and cross-border risks’.
Medzinárodné orgány (MMF, Rada pre finančnú stabilitu a Banka pre medzinárodné zúčtovanie) definovali systémové riziko ako „riziko narušenia finančných služieb, ktoré i) je spôsobené narušením celého finančného systému alebo jeho častí a ii) môže mať vážny negatívny vplyv na reálne hospodárstvo.
Systemic risk is defined by international authorities (the IMF, the Financial Stability Board (FSB) and the Bank for International Settlements (BIS)) as ‘a risk of disruption to financial services that is (i) caused by an impairment of all or parts of the financial system and (ii) has the potential to have serious negative consequences for the real economy.
Všetky typy finančných sprostredkovateľov, trhov a infraštruktúry môžu byť do určitej miery systémovo dôležité.
All types of financial intermediaries, markets and infrastructure can potentially be systematically important to some degree’.
Podľa týchto inštitúcií cezhraničné riziko zahŕňa všetky riziká spôsobené hospodárskou nerovnováhou alebo finančnými poruchami v celej Únii alebo jej častiach, ktoré môžu mať vážne negatívne dôsledky na transakcie medzi hospodárskymi subjektmi z dvoch alebo viacerých členských štátov, na fungovanie vnútorného trhu alebo na verejné financie Únie alebo ktoréhokoľvek členského štátu.
Cross-border risk, according to those institutions, includes all risks caused by economic imbalances or financial failures in all or parts of the Union that have the potential to have significant negative consequences for the transactions between economic operators of two or more Member States, for the functioning of the internal market or for the public finances of the Union or any of its Member States.
Účel a úlohy orgánu pre poisťovníctvo, ktorými sú pomáhať príslušným vnútroštátnym orgánom dohľadu pri konzistentnom výklade a uplatňovaní pravidiel
The purpose and tasks of the Authority – assisting competent national supervisory authorities in the consistent interpretation and application of
Orgán pre poisťovníctvo by sa mal preto zriadiť na základe
The Authority should therefore be established on the basis of
Právne akty, ktorými sa ustanovujú úlohy príslušných vnútroštátnych orgánov dohľadu členských štátov vrátane vzájomnej spolupráce a spolupráce s Komisiou, sú tieto Upozorňujeme, že smernice 64/225/EHS, 73/239/EHS, 73/240/EHS, 76/580/EHS, 78/473/EHS, 84/641/EHS, 87/344/EHS, 88/357/EHS, 92/49/EHS, 98/78/ES, 2001/17/ES, 2002/83/ES a 2005/68/ES sú súčasťou prepracovaného znenia Solventnosť II (Zmenený a doplnený návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady o začatí a vykonávaní priameho poistenia a zaistenia (prepracované znenie) ( KOM(2008)0119 – C6-0231/2007 – 2007/0143(COD) ), t.j. budú zrušené s účinnosťou od 1. novembra 2012.
The legal acts which lay down the tasks for national supervisory authorities of Member States, including cooperating with each other and with the Commission, are the following Please note that Directives 64/225/EEC, 73/239/EEC, 73/240/EEC, 76/580/EEC, 78/473/EEC, 84/641/EEC, 87/344/EEC, 88/357/EEC, 92/49/EEC, 98/78/EC, 2001/17/EC, 2002/83/EC and 2005/68/EC are part of the Solvency II recast (Amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the taking-up and pursuit of the business of Insurance and Reinsurance (recast) ( COM(2008)0119 – C6-0231/2007 – 2007/0143(COD) ), i.e. will be repealed with effect of 1 November 2012.
EÚ L 267, 10.10.2009, s.
OJ L 267, 10.10.2009, p.
, a príslušné časti
and, in relevant parts,
Je vhodné, aby orgán pre poisťovníctvo podporoval konzistentný prístup v oblasti systémov ochrany záruk s cieľom zaistiť rovnaké podmienky a spravodlivý prístup k vkladateľom v celej Únii.
It is desirable that the Authority promote a consistent approach in the area of deposit guarantees to ensure a level playing field and the equitable treatment of depositors across the Union.
Keďže systémy ochrany sú v členských štátoch skôr predmetom kontroly než regulačného dohľadu, je vhodné, aby mal orgán pre poisťovníctvo možnosť vykonávať svoje právomoci na základe tohto nariadenia v súvislosti so samotným systémom ochrany vkladov a jeho prevádzkovateľmi.
As deposit guarantee schemes are subject to oversight in their Member States rather than regulatory supervision, it is appropriate that the Authority should be able to exercise its powers under this Regulation in relation to the deposit guarantee scheme itself and its operator.
Úloha orgánu pre poisťovníctvo sa preskúma po zriadení Európskeho systému ochrany vkladov.
The role of the Authority should be reviewed once a European Deposit Guarantee fund is established.
technických noriem v oblasti finančných služieb s cieľom zabezpečiť, a to aj prostredníctvom jednotnej knihy pravidiel, rovnocenné podmienky a primeranú ochranu poistencov, ostatných príjemcov a spotrebiteľov v
technical standards in financial services to ensure, also through a single rulebook, a level playing field and an adequate protection of depositors, investors and consumers across
Je účinné a vhodné poveriť orgán pre poisťovníctvo ako subjekt s vysoko špecializovanými odbornými znalosťami v oblastiach vymedzených na základe právnych predpisov
As a body with highly specialised expertise, it is efficient and appropriate to entrust the Authority, in areas defined by
technických noriem, ktorý nezahŕňa významné politické voľby.
technical standards, which do not involve policy choices.
Komisia by mala schváliť tieto regulačné a vykonávacie technické normy v súlade s článkom 290 ZFEÚ, aby mali právne záväzný účinok
The Commission should endorse those regulatory and implementing technical standards in accordance with Article 290 TFEU in order to give them binding legal effect
Návrh regulačných technických noriem by sa mal meniť a dopĺňať len za veľmi obmedzených a výnimočných okolností za predpokladu, že orgán pre poisťovníctvo je v úzkom kontakte s finančnými trhmi a reaguje na každodennú činnosť na finančných trhoch.
Draft regulatory technical standards should be subject to amendment only in very restricted and extraordinary circumstances, provided that the Authority is the one in close contact with and acknowledging the daily work of financial markets.
Návrh regulačných noriem by sa mal meniť a dopĺňať napríklad vtedy, ak by bol nezlučiteľný s právom Únie, nerešpektoval by zásadu proporcionality alebo by bol v protiklade so základnými zásadami vnútorného trhu pre finančné služby uvedenými v právnych predpisoch Únie týkajúcich sa finančných služieb.
They would be subject to amendment if, for example, the draft regulatory standards were incompatible with Union Law, would not respect the principle of proportionality or would run counter to the fundamental principles of the internal market for financial services as reflected in the acquis of Union financial services legislation.
Komisia by nemala meniť obsah technických noriem vypracovaných orgánom pre poisťovníctvo bez predchádzajúcej koordinácie s ním.
The Commission should not change the content of the technical standards prepared by the Authority without prior coordination with the Authority.
technické normy, by mal mať orgán pre bankovníctvo právomoc vydávať usmernenia a odporúčania týkajúce sa uplatňovania právnych predpisov
technical standards, the Authority should have the power to issue guidelines and recommendations on the application of
Zabezpečenie správneho a úplného uplatňovania právnych predpisov
Ensuring the correct and full application of
účinnosť a riadne fungovanie finančných trhov, stabilitu finančných systémov a neutrálne podmienky hospodárskej súťaže pre finančné inštitúcie v
efficiency and orderly functioning of financial markets, the stability of the financial system, and for neutral conditions of competition for financial institutions in the
Mal by sa preto vytvoriť mechanizmus, ktorým by orgán pre poisťovníctvo riešil prípady
A mechanism should therefore be established whereby the Authority addresses instances of
, ktoré predstavujú porušenie právnych predpisov Únie
and thus a breach of Union
Na prvej úrovni by sa malo dať orgánu pre poisťovníctvo splnomocnenie preskúmať údajné nesprávne alebo nedostatočné uplatňovanie povinností vyplývajúcich z právnych predpisov
At a first level, the Authority should be empowered to investigate alleged incorrect or insufficient application of
Keď príslušný vnútroštátny orgán toto odporúčanie nesplní, Komisia by mala mať právomoc vydať formálne stanovisko, v ktorom zohľadní odporúčanie orgánu pre poisťovníctvo a požiada príslušný orgán, aby prijal opatrenia potrebné na zabezpečenie súladu s právom Únie.
Where the competent national authority does not follow the recommendation, the Commission should be empowered to issue a formal opinion taking into account the Authority's recommendation, requiring the competent authority to take the actions necessary to ensure compliance with Union law.
Ak vnútroštátny orgán dohľadu nedodrží odporúčanie
Where the national authority does not comply with the recommendation
článku 258 TFEÚ
Article 258 TFEU
S cieľom prekonať výnimočné situácie spojené s pretrvávajúcou nečinnosťou daného príslušného orgánu by mal mať orgán pre poisťovníctvo ako poslednú možnosť právomoc prijať rozhodnutia adresované jednotlivým finančným inštitúciám.
To overcome exceptional situations of persistent inaction by the competent authority concerned, the Authority should be empowered, as a last resort, to adopt decisions addressed to individual financial institutions.
Táto právomoc by mala byť obmedzená na výnimočné okolnosti, za ktorých príslušný orgán nedodržiava
This power should be limited to exceptional circumstances in which a competent authority does not comply with the
, ktoré je mu adresované a za ktorých sa právne predpisy
addressed to it and in which
vzťahujú priamo na finančné inštitúcie na základe existujúcich alebo budúcich nariadení EÚ.
law is directly applicable to financial institutions by virtue of existing or future EU Regulations.
Európsky parlament a Rada v tejto súvislosti očakávajú vykonávanie programu Komisie na rok 2010, najmä pokiaľ ide o návrh reformy smernice o kapitálových požiadavkách.
In this regard, the European Parliament and the Council are looking forward to the implementation of the programme of the Commission for 2010, in particular as regards the proposal on the reform of the Capital Requirements Directive.
v Európskej únii
European Union
Orgán pre poisťovníctvo by mal byť preto schopný požadovať od vnútroštátnych orgánov dohľadu, aby prijali konkrétne opatrenia na odstránenie núdzovej situácie.
The Authority should therefore be able to require national supervisory authorities to take specific actions to remedy an emergency situation.
So zreteľom na citlivosť tejto otázky by sa právomoc rozhodnúť o existencii núdzovej situácie mala zveriť Komisii z jej vlastnej iniciatívy alebo na žiadosť Rady, ESRB, Európskeho parlamentu alebo orgánu pre poisťovníctvo.
Bearing in mind the sensitivity of the issue, the power to determine the existence of an emergency situation should be conferred on the Commission at its own initiative or on request of the Council, the ESRB, the European Parliament or the Authority.
Ak sa Európsky parlament, Rada, ESRB alebo európske orgány dohľadu domnievajú, že pravdepodobne dôjde k núdzovej situácii, mali by nadviazať kontakt s Komisiou.
Where the European Parliament, the Council, the ESRB or the European Supervisory Authorities deem that the existence of an emergency situation is likely to arise, they should contact the Commission.
V tomto procese je nanajvýš dôležité, aby sa náležitá pozornosť venovala zachovávaniu dôvernosti.
In this process, due care of confidentiality is of the outmost importance.
Ak Komisia rozhodne o existencii núdzovej situácie, mala by primeraným spôsobom informovať Európsky parlament a Radu.
If the Commission determines the existence of an emergency situation, it should duly inform the European Parliament and the Council.
S cieľom zabezpečiť účinný a efektívny dohľad a vyvážené posúdenie pozícií príslušných vnútroštátnych orgánov v rôznych členských štátoch by orgán pre poisťovníctvo mal byť schopný urovnať spory medzi týmito orgánmi so záväzným účinkom, a to aj v rámci kolégií orgánov dohľadu.
In order to ensure efficient and effective supervision and a balanced consideration of the positions of the competent authorities in different Member States, the Authority should be able to settle disagreements between those competent authorities with binding effect, including within colleges of supervisors.
Ak sa takáto dohoda nedosiahne, orgán pre poisťovníctvo by mal žiadať od dotknutých príslušných orgánov, aby vykonali konkrétne kroky alebo aby sa zdržali konania s cieľom urovnať spor a zabezpečiť dodržiavanie právnych predpisov EÚ, pričom táto žiadosť má pre dotknuté príslušné orgány záväzný charakter.
Where such an agreement is not reached, the Authority should require the competent authorities concerned to take specific action or to refrain from action in order to settle the matter in order to ensure compliance with EU legislation, with binding effects for the competent authorities concerned.
V prípade nečinnosti príslušných vnútroštátnych orgánov dohľadu by mal mať orgán pre poisťovníctvo ako poslednú možnosť právomoc prijať rozhodnutia určené priamo finančným inštitúciám v oblastiach právnych predpisov Únie, ktoré sa na ne priamo vzťahujú.
In the event of inaction by the national supervisory authorities concerned, the Authority should be empowered to adopt, as a last resort, decisions directly addressed to financial institutions in areas of Union law directly applicable to them.
Táto kríza preukázala, že len samotná spolupráca vnútroštátnych orgánov, ktorých právomoc sa končí na štátnej hranici, jasne nepostačuje na dohľad nad finančnými inštitúciami s cezhraničnou prevádzkou.
The crisis has proven that the mere cooperation between national authorities whose jurisdiction ends at the national border is clearly inadequate to supervise financial institutions that operate cross border.
Ďalej „súčasné ustanovenia, ktoré kombinujú práva na cezhraničnú činnosť bánk (branch passporting rights), dohľad v príslušnej krajine a čisto vnútroštátne poistenie vkladov, nepredstavujú pevný základ pre reguláciu európskych cezhraničných retailových bánk a vykonávanie dohľadu nad nimi“ (Turnerova správa).
Furthermore, ‘the current arrangements, combining branch passporting rights, home country supervision, and purely national deposit insurance, are not a sound basis for the future regulation and supervision of European cross-border retail banks’ (Turner Review).
Ako sa uvádza v Turnerovej správe, „vhodnejšia úprava si vyžaduje buď väčšie právomoci na vnútroštátnej úrovni, čo by znamenalo menej otvorený jednotný trh, alebo vyššiu mieru európskej integrácie“.
As the Turner Review concluded, ‘sounder arrangements require either increased national powers, implying a less open single market, or a greater degree of European integration’.
Riešenie na vnútroštátnej úrovni by znamenalo, že hostiteľská krajina môže uložiť zahraničným inštitúciám povinnosť, aby vykonávali činnosť iba prostredníctvom dcérskych spoločností, a nie prostredníctvom pobočiek, a monitorovať kapitál a likviditu bánk, ktoré vykonávajú činnosť v príslušnej krajine, čo by viedlo k posilneniu protekcionizmu.
The ‘national’ solution implies giving the host country the right to oblige foreign institutions to act only through the subsidiaries and not through branches and to oversee the capital and liquidity of banks operating in their country, which would amount to more protectionism.
„Európske“ riešenie si vyžaduje posilnenie orgánu pre poisťovníctvo v kolégiu orgánov dohľadu a zintenzívnenie dohľadu nad finančnými inštitúciami, ktoré predstavujú systémové riziko.
The ‘European’ solution calls for the reinforcement of the Authority in the College of Supervisors and for a strengthening in supervision of financial institutions that pose systemic risk.
Orgán pre poisťovníctvo by mal
The Authority should
zohrávať vedúcu úlohu a
play a leading role and
Ako sa uvádza v Larosièrovej správe, „je potrebné predchádzať narušeniam hospodárskej súťaže a regulačnej arbitráži, ktoré vyplývajú z rozdielnych postupov vykonávania dohľadu, pretože majú potenciál oslabiť finančnú stabilitu okrem iného podporovaním presunu finančných aktivít do krajín s menej prísnym dohľadom.
As the de Larosière Report states ‘competition distortions and regulatory arbitrage stemming from different supervisory practices must be avoided, because they have the potential of undermining financial stability – inter alia by encouraging a shift of financial activity to countries with lax supervision.
Orgán pre poisťovníctvo a vnútroštátne orgány dohľadu by mali posilniť dohľad nad finančnými inštitúciami spĺňajúcimi kritériá systémového rizika, pretože ich zlyhanie by mohlo ohroziť stabilitu finančného systému Únie a poškodiť reálne hospodárstvo.
The Authority and national supervisors should strengthen supervision of financial institutions meeting the systemic risk criteria since their failure may jeopardise the stability of the Union Financial System and damage the real economy.
Malo by sa identifikovať systémové riziko a zohľadniť pritom medzinárodné normy, a to najmä tie, ktoré stanovila Rada pre finančnú stabilitu, Medzinárodný menový fond, Medzinárodné združenie orgánov dohľadu nad poistením a skupina G20.
The systemic risk should be identified, taking into account international standards, in particular those established by the FSB, the IMF, the International Association of Insurance Association and the G-20.