natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Súčasťou tejto informácie bude aj informácia o metóde prehliadky a o možných dôsledkoch výsledku lekárskej prehliadky na preskúmanie žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj o dôsledkoch toho, keď maloletý bez sprievodu odmietne podrobiť sa lekárskej prehliadke;
This shall include information on the method of examination and the possible consequences of the result of the medical examination for the examination of the application for international protection , as well as the consequences of refusal on the part of the unaccompanied minor to undergo the medical examination;
a) aby bol maloletý bez sprievodu pred preskúmaním jeho žiadosti o medzinárodnú ochranu informovaný v jazyku,
(a) unaccompanied minors are informed prior to the examination of their application for international protection, and in a language which they
o ktorom sa odôvodnene predpokladá, že mu bude rozumieť,
may reasonably be supposed to
o možnosti určenia veku lekárskou prehliadkou.
understand, of the possibility that their age may be determined by medical examination.
Súčasťou tejto informácie bude aj informácia o metóde prehliadky a o možných dôsledkoch výsledku lekárskej prehliadky na preskúmanie žiadosti o medzinárodnú ochranu, ako aj o dôsledkoch toho, keď maloletý bez sprievodu odmietne podrobiť sa lekárskej prehliadke;
This shall include information on the method of examination and the possible consequences of the result of the medical examination for the examination of the application for international protection, as well as the consequences of refusal on the part of the unaccompanied minor to undergo the medical examination;
c) aby sa rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o medzinárodnú ochranu maloletého bez sprievodu, ktorý sa odmietol podrobiť lekárskej prehliadke, nezakladalo
(c) the decision to reject an application for international protection from an unaccompanied minor who refused to undergo this medical examination shall not be based
na tomto odmietnutí.
on that refusal.
Pokiaľ členský štát stanoví možnosť výslovného späťvzatia žiadosti podľa vnútroštátneho práva, ak žiadateľ výslovne vzal späť svoju žiadosť o medzinárodnú ochranu, členský štát zabezpečí, aby rozhodujúci orgán prijal rozhodnutie
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to
o zastavení preskúmania
discontinue the examination
, alebo o zamietnutí žiadosti
or reject the application
Pokiaľ členský štát stanoví možnosť výslovného späťvzatia žiadosti podľa vnútroštátneho práva, ak žiadateľ výslovne vzal späť svoju žiadosť o medzinárodnú ochranu, členský štát zabezpečí, aby rozhodujúci orgán prijal rozhodnutie o zastavení preskúmania
Insofar as Member States provide for the possibility of explicit withdrawal of the application under national law, when an applicant explicitly withdraws his/her application for international protection, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination
a vysvetlil žiadateľovi dôsledky späťvzatia
, and explain to the applicant the consequences of the withdrawal
bez rozumného dôvodu
without reasonable cause,
, členský štát zabezpečí, aby rozhodujúci orgán prijal rozhodnutie
Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to
alebo o zamietnutí žiadosti na základe toho, že žiadateľ nepreukázal nárok na postavenie utečenca podľa smernice 2004/83/ES, ak žiadateľ okrem vyššie uvedených dôvodov:
or reject the application on the basis that the applicant has not established an entitlement to refugee status in accordance with Directive 2004/83/EC, if he/she in the addition to the above- mentioned reasons:
‐ odmietol spolupracovať, alebo
- has refused to cooperate, or
‐ nezákonne utiekol, alebo
- has absconded illegally, or
‐ ak je nanajvýš pravdepodobné, že nemá právo na medzinárodnú ochranu, alebo
- in all likelihood has no right to international protection, or
‐ pochádza z bezpečnej tretej krajiny v zmysle článku 38 alebo cez ňu prechádzal.
- originates from or has transited via a safe third country in accordance with Article 38.
b) získavať od údajného(ných) pôvodcu(ov) prenasledovania alebo vážneho bezprávia žiadne informácie takým spôsobom, ktorý by mal za následok, že takíto pôvodcovia by boli
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution or serious harm in a manner that would result in such actor(s) being
informovaní o skutočnosti, že daný žiadateľ podal žiadosť, alebo ktorý by ohrozil fyzickú integritu žiadateľa a na ňom závislých osôb alebo slobodu a bezpečnosť jeho rodinných príslušníkov, ktorí stále žijú v krajine pôvodu.
informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin.
môžu dať preskúmaniu žiadosti o medzinárodnú ochranu prednosť v súlade so základnými zásadami a zárukami kapitoly II :
may prioritise an examination of an application for international protection in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II:
Rozhodujúce orgány
The determining authorities
môžu dať preskúmaniu žiadosti o medzinárodnú ochranu prednosť v súlade so základnými zásadami a zárukami kapitoly II:
may prioritise an examination of an application for international protection in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II:
b) ak má žiadateľ osobitné potreby,
(b) where the applicant has special needs
najmä ak ide o maloletého bez sprievodu
, in particular unaccompanied minors
Článok 27 – odsek 6 – písmeno a a (nové)
Article 27 – paragraph 6 – point a a (new)
aa) žiadateľ zjavne nie je utečencom alebo nespĺňa kritériá na postavenie utečenca v členskom štáte podľa smernice […./../ES] [kvalifikačná smernica], alebo
(aa) the applicant clearly does not qualify as a refugee or for refugee status in a Member State under Directive […./../EC] [the Qualification Directive]; or
Článok 27 – odsek 6 – písmeno d a (nové)
Article 27 – paragraph 6 – point d a (new)
da) žiadateľ poskytol očividne nekonzistentné, protirečivé, nepravdepodobné, nedostatočné alebo nesprávne vyhlásenia, čím sa jeho žiadosť stáva zjavne nepresvedčivou, pokiaľ ide o to, že bol obeťou prenasledovania v zmysle smernice […./../ES] [kvalifikačná smernica]; alebo
(da) the applicant has made clearly inconsistent, contradictory, improbable, insufficient or false representations which make his/her claim plainly unconvincing in relation to his/her having been the object of persecution referred to in Directive […./../EC] [the Qualification Directive]; or
Článok 27 – odsek 6 – písmeno d b (nové)
Article 27 – paragraph 6 – point d b (new)
db) žiadateľ predložil následnú žiadosť, pričom jasne nepredložil nijaké nové relevantné prvky, pokiaľ ide o jeho osobitnú situáciu alebo situáciu v jeho krajine pôvodu, alebo
(db) the applicant has submitted a subsequent application which clearly does not raise any relevant new elements with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin; or
Článok 27 – odsek 6 – písmeno d c (nové)
Article 27 – paragraph 6 – point dc (new)
dc) žiadateľ nepredložil bez rozumného dôvodu svoju žiadosť skôr, a to napriek tomu, že mal príležitosť tak urobiť, alebo
(dc) the applicant has failed without reasonable cause to make his/her application earlier, having had opportunity to do so; or
Článok 27 – odsek 6 – písmeno f a (nové)
Article 27 – paragraph 6 – point f a (new)
fa) žiadateľ nesplnil bez náležitého dôvodu svoje povinnosti pri objasňovaní skutkového stavu a svojej totožnosti, uvedené v článku 4 ods. 1 a 2 smernice […./../ES] [kvalifikačná smernica] alebo podľa článku 12 ods. 1 a 2 písmená a) až c) a článku 24 ods. 1 tejto smernice, alebo
(fa) the applicant has failed without good reason to comply with his/her obligations to cooperate in the examination of the facts of his/her case and the establishment of his/her identity referred to in Article 4(1) and (2) of Directive […/../EC] [the Qualification Directive] or in Article 12(1) and (2)(a), (b) and (c) and Article 24(1) of this Directive; or
Článok 27 – odsek 6 – písmeno f b (nové)
Article 27 – paragraph 6 – point f b (new)
fb) žiadateľ vstúpil na územie členského štátu nezákonne alebo si nezákonne predĺžil svoj pobyt a bez náležitého dôvodu sa neprihlásil úradom, ani nepodal žiadosť o azyl čo najskôr vzhľadom na okolnosti svojho vstupu, alebo
(fb) the applicant entered the territory of the Member State unlawfully or extended his/her stay unlawfully and, without good reason, has either not presented himself/herself to the authorities and/or filed an application for asylum as soon as possible, given the circumstances of his/her entry; or
Článok 27 – odsek 6 – písmeno f c (nové)
Article 27 – paragraph 6 – point f c (new)
fc) žiadateľa možno zo závažných dôvodov považovať za hrozbu pre národnú bezpečnosť členského štátu alebo bol na základe vnútroštátneho práva nútene vypovedaný z vážnych príčin súvisiacich s verejnou bezpečnosťou a verejným poriadkom.
(fc) the applicant may for serious reasons be considered a danger to the national security of the Member State, or the applicant has been forcibly expelled for serious reasons of public security and public order under national law.
Skutočnosť, že žiadosť o medzinárodnú ochranu bola podaná po nelegálnom vstupe na územie alebo na hranici vrátane tranzitných zón, ani chýbajúce doklady
The fact that an application for international protection was submitted after an irregular entry into the territory or at the border, including in transit zones, as well as the lack of documents
Bez toho, aby bol dotknutý článok 23,
Without prejudice to Article 23,
členské štáty považujú žiadosť o medzinárodnú ochranu za neopodstatnenú len vtedy, keď rozhodujúci orgán skonštatoval, že žiadateľ nespĺňa požiadavky na priznanie medzinárodnej ochrany podľa smernice […./../ES] [kvalifikačná smernica].
Member States shall only consider an application for international protection as unfounded if the determining authority has established that the applicant does not qualify for international protection pursuant to Directive […./../EC] [the Qualification Directive].
Na tento účel
To that end,
členské štáty vykonajú
Member States
osobný pohovor o prípustnosti žiadosti.
shall conduct a personal interview on the admissibility of the application.
rozhodujúci orgán vykoná
the determining authority
Členské štáty zaistia, aby pracovník rozhodujúceho orgánu, ktorý vedie pohovor o prípustnosti žiadosti, nenosil uniformu.
Member States shall ensure that the member of staff of the determining authority who conducts the interview on the admissibility of the application does not wear a uniform.
b) využíva inú
(b) he/she otherwise enjoys
Pri uplatňovaní konceptu prvej krajiny azylu na osobitné okolnosti žiadateľa o medzinárodnú ochranu
In applying the concept of first country of asylum to the particular circumstances of an applicant for international protection Member States
Pri uplatňovaní konceptu prvej krajiny azylu na osobitné okolnosti žiadateľa o medzinárodnú ochranu členské štáty
In applying the concept of first country of asylum to the particular circumstances of an applicant for international protection Member States
do úvahy článok 32 ods. 1.
take into account Article 32 (1).
Žiadateľ je oprávnený napadnúť uplatnenie konceptu prvej krajiny azylu z dôvodu, že prvá krajina azylu nie je bezpečná vzhľadom na jeho osobitný prípad.
The applicant shall be allowed to challenge the application of the concept of first country of asylum on the grounds that the first country of asylum in question is not safe in his or her particular case.
Členské štáty môžu ponechať v platnosti alebo môžu zaviesť právne predpisy, ktoré pripúšťajú v súlade s prílohou II vnútroštátne určenie bezpečných krajín pôvodu na účely skúmania žiadostí o medzinárodnú ochranu.
Member States may retain or introduce legislation that allows, in accordance with Annex II, for the national designation of safe countries of origin for the purposes of examining applications for international protection. .
Ak osoba, ktorá požiadala v členskom štáte o medzinárodnú ochranu, urobí ďalšie vyhlásenia alebo podá následnú žiadosť v tom istom členskom štáte, tento členský štát tieto ďalšie vyhlásenia alebo prvky následnej žiadosti preskúma v rámci preskúmania predchádzajúcej žiadosti alebo v rámci preskúmania rozhodnutia, proti ktorému bol podaný opravný prostriedok, pokiaľ
Where a person who has applied for international protection in a Member State makes further representations or a subsequent application in the same Member State, that Member State shall examine these further representations or the elements of the subsequent application in the framework of the examination of the previous application or in the framework of the examination of the decision under review or appeal, insofar as the
môžu príslušné orgány
competent authorities
v tomto rámci vziať do úvahy a zvážiť všetky prvky, o ktoré sa opierali tieto ďalšie vyhlásenia alebo o ktoré sa v tomto rámci opierala táto následná žiadosť.
can take into account and consider all the elements underlying the further representations or subsequent application within this framework.
môže rozhodujúci orgán
determining authority
Článok 35 – odsek 8 – pododsek 1 – úvodná časť
Article 35 – paragraph 8 – subparagraph 1 – introductory part
konečnom rozhodnutí o neprípustnosti následnej žiadosti podľa článku 29 ods. 2 písm. d) alebo po konečnom rozhodnutí o zamietnutí následnej žiadosti ako neopodstatnenej
following a final decision to consider a subsequent application inadmissible pursuant to Article 29 (2) (d) or a final decision to reject a subsequent application as unfounded
dotknutá osoba podá pred vykonaním rozhodnutia o návrate v tom istom členskom štáte novú žiadosť o medzinárodnú ochranu, tento členský štát môže:
, the person concerned lodges a new application for international protection in the same Member State before a return decision has been enforced, that Member State may:
skončení konania v súvislosti s prvou žiadosťou podľa ods. 2
after the procedure relating to the initial application has been terminated pursuant to paragraph 2,
dotknutá osoba podá pred vykonaním rozhodnutia o návrate v tom istom členskom štáte novú žiadosť o medzinárodnú ochranu,
the person concerned lodges a new application for international protection in the same Member State before a return decision has been enforced,
ktorá nevedie k ďalšiemu preskúmaniu podľa tohto článku,
and that new application does not lead to a further examination pursuant to this Article,
tento členský štát môže:
that Member State may:
, v zmysle článku 29,
, within the meaning of Article 29,
žiadosti podanej na týchto miestach; a/alebo
made at such locations; and/or
Zaistenie žiadateľov na hraniciach členských štátov alebo v ich tranzitných zónach je rovnocenné so zadržiavaním uvedeným v článku 22.
The holding of applicants at Member States' borders or transit zones is equivalent to placing them in detention, as referred to in Article 22.
bezpečných tretích krajín
safe third countries concept
na účely odseku 1
for the purposes of paragraph 1
sa s osobou žiadajúcou o medzinárodnú ochranu bude v tejto tretej krajine zaobchádzať podľa nasledujúcich zásad
a person seeking international protection will be treated in accordance with the following principles and conditions in the third country concerned
ratifikovala Ženevský dohovor a rešpektuje jeho ustanovenia bez akýchkoľvek zemepisných obmedzení;
it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations;
nebude ohrozený jej život ani jej sloboda z dôvodu jej rasy, náboženstva, štátnej príslušnosti, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo politického názoru;
life and liberty are not threatened on account of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion;
má zavedené azylové konanie predpísané zákonom; and
it has in place an asylum procedure prescribed by law; and
neexistuje riziko vážneho bezprávia v zmysle smernice […./.../ES] [kvalifikačná smernica];
there is no risk of serious harm as defined in [Directive …./../EC] [the Qualification Directive];
ratifikovala Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd a rešpektuje jeho ustanovenia vrátane noriem týkajúcich sa účinných opravných prostriedkov.
it has ratified the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and observes its provisions, including the standards relating to effective remedies.
rešpektuje sa zásada zákazu vyhostenia alebo vrátenia podľa Ženevského dohovoru;
the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is respected;
d) rešpektuje sa zákaz odsunu, ktorý by porušil právo na ochranu pred mučením, krutým, neľudským alebo ponižujúcim zaobchádzaním stanovené medzinárodným právom;
(d) the prohibition of removal, in violation of the right to freedom from torture and cruel, inhuman or degrading treatment as laid down in international law, is respected;
f) ratifikovala Ženevský dohovor a rešpektuje jeho ustanovenia bez akýchkoľvek zemepisných obmedzení;
(f) it has ratified and observes the provisions of the Geneva Convention without any geographical limitations;
g) má zavedené azylové konanie predpísané zákonom; a
(g) it has in place an asylum procedure prescribed by law; and
h) takto ju označili Rada a Európsky parlament v súlade s odsekom 2.
(h) it has been so designated by the Council and the Parliament in accordance with paragraph 2.
Európsky parlament a Rada v súlade s riadnym legislatívnym postupom prijmú alebo zmenia a doplnia spoločný zoznam tretích krajín, ktoré sa budú na účely odseku 1 považovať za bezpečné tretie krajiny.
The European Parliament and the Council shall, acting in accordance with the ordinary legislative procedure, adopt or amend a common list of third countries that shall be regarded as safe third countries for the purposes of paragraph 1.
Dotknuté členské štáty stanovia vo svojom vnútroštátnom práve predpísané postupy zavádzania ustanovení odseku 1 a
The Member States concerned shall lay down in national law the modalities for implementing the provisions of paragraph 1 and
dôsledkov rozhodnutí podľa týchto ustanovení v súlade so zásadou nevyhostenia vrátane ustanovení o výnimkách z uplatňovania tohto článku z humanitných alebo politických dôvodov alebo z dôvodov medzinárodného práva verejného.
the consequences of decisions pursuant to those provisions in accordance with the principle of non-refoulement, including providing for exceptions from the application of this Article for humanitarian or political reasons or for reasons of public international law.
predpisy vyžadujúce:
rules requiring:
c) predpisy, ktoré v súlade s medzinárodným právom umožňujú individuálne preskúmanie toho, či dotknutá tretia krajina je pre konkrétneho žiadateľa bezpečná, v rámci ktorého sa umožní žiadateľovi prinajmenšom napadnúť uplatňovanie konceptu bezpečnej tretej krajiny z dôvodu, že tretia krajina nie je v jeho osobitnej situácii bezpečná.
(c) rules in accordance with international law, allowing an individual examination of whether the third country concerned is safe for a particular applicant which, as a minimum, shall permit the applicant to challenge the application of the safe third country concept on the grounds that the third country is not safe in his/her particular circumstances.
Ak sa prijme rozhodnutie
When implementing a decision
o tom informuje žiadateľa
inform the applicant accordingly
Členské štáty neurčia vnútroštátne zoznamy bezpečných tretích krajín pôvodu, ani vnútroštátne zoznamy bezpečných tretích krajín.
Member States shall not designate national lists of safe countries of origin or national lists of safe third countries.
Členské štáty ustanovia
Member States shall provide for
lehoty a iné potrebné pravidlá, podľa ktorých môže žiadateľ uplatňovať svoje práva na účinný opravný prostriedok podľa odseku 1.
time-limits and other necessary rules for the applicant to exercise his/her right to an effective remedy pursuant to paragraph 1.
Členské štáty stanovia lehotu minimálne 45 pracovných dní, počas ktorej môžu žiadatelia uplatniť svoje právo na účinné opravné prostriedky.
The Member States shall set a minimum time limit of forty-five working days during which applicants may exercise their right to an effective remedy.
Pre žiadateľov, v prípade ktorých sa uplatňuje zrýchlené konanie uvedené v článku 27 ods. 6, členské štáty stanovia lehotu minimálne 30 pracovných dní.
For applicants under the accelerated procedure referred to in Article 27(6), the Member States shall lay down a minimum time limit of thirty working days.
V prípade rozhodnutia prijatého v rámci zrýchleného konania podľa článku 27 ods. 6 a rozhodnutia považovať žiadosť za neprípustnú podľa článku 29 ods. 2 písm. d) a ak
In the case of a decision taken in the accelerated procedure pursuant to Article 27 (6) and of a decision to consider an application inadmissible pursuant to Article 29 (2) (d), and
v týchto prípadoch
if, in such cases,
vo vnútroštátnych právnych predpisoch nie je ustanovené právo zostať v členskom štáte dovtedy, kým nebude známy výsledok opravného prostriedku, má súdny orgán právomoc rozhodnúť, či žiadateľ môže zostať na území členského štátu, a to buď na žiadosť dotknutého žiadateľa, alebo z úradnej moci.
the right to remain in the Member State pending the outcome of the remedy is not foreseen under national legislation, a court or tribunal shall have the power to rule whether or not the applicant may remain on the territory of the Member State, either upon request of the concerned applicant or acting on its own motion.
Členské štáty umožnia žiadateľovi zostať na území dovtedy, kým nebude známy výsledok konania uvedeného v odseku 6.
Member States shall allow the applicant to remain in the territory pending the outcome of the procedure referred to in paragraph 6.
Členské štáty umožnia žiadateľovi zostať na území dovtedy, kým nebude známy výsledok konania uvedeného v odseku 6
Member States shall allow the applicant to remain in the territory pending the outcome of the procedure referred to in paragraph 6
Po predložení tejto správy Komisia najmenej raz za
After presenting the report, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States at least every
Komisia najneskôr […] podá Európskemu parlamentu a Rade správu o uplatňovaní
No later than […], the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application
a finančných nákladoch
and the financial cost
tejto smernice v členských štátoch a navrhne potrebné zmeny a doplnenia.
of this Directive in the Member States and shall propose any amendments that are necessary.
Členské štáty zašlú Komisii všetky informácie
Member States shall send the Commission all the information
a finančné údaje
and financial data
potrebné na prípravu tejto správy.
that is appropriate for drawing up this report.
Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s článkom 27 ods. 3 do [
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with Article 27(3) by [
odo dňa transpozície].
from the date of the transposition].
Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. apríla 2011 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o európskej štatistike cestovného ruchu ( KOM(2010)0117 – C7-0085/2010 – 2010/0063(COD) )
European Parliament legislative resolution of 6 April 2011 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council concerning European Statistics on tourism ( COM(2010)0117 – C7-0085/2010 – 2010/0063(COD) )
so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2010)0117 ),
having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0117 ),