natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V rámci vzájomnej administratívnej pomoci môžu členské štáty alebo Komisia oznámiť informácie získané podľa tohto nariadenia tretej krajine podliehajúc súhlasu príslušných orgánov, ktoré získali informácie podľa článku 3 a/alebo 4, a súladu s príslušnými vnútroštátnymi ustanoveniami a ustanoveniami Spoločenstva o poskytovaní osobných údajov do tretích krajín.
In the framework of mutual administrative assistance, the information obtained under this Regulation may be communicated by Member States or by the Commission to a third country, subject to the consent of the competent authorities which obtained the information pursuant to Article 3 and/or Article 4 and to compliance with the relevant national and Community provisions on the transfer of personal data to third countries.
Členské štáty oznámia takéto výmeny informácií Komisii, najmä ak je to významné z hľadiska vykonávania tohto nariadenia.
Member States shall notify the Commission of such exchanges of information where particularly relevant for the implementation of this Regulation.
Povinnosť mlčanlivosti
Duty of professional secrecy
Na všetky informácie, ktoré majú dôverný charakter alebo sú poskytnuté ako dôverné, sa vzťahuje povinnosť mlčanlivosti.
All information which is by nature confidential or which is provided on a confidential basis shall be covered by the duty of professional secrecy.
Príslušné orgány ich nemôžu ďalej oznamovať bez výslovného súhlasu osoby alebo orgánu, ktorý tieto údaje poskytol.
It shall not be disclosed by the competent authorities without the express permission of the person or authority providing it.
Oznámenie týchto informácií sa povolí v takom prípade, ak sú tak príslušné orgány povinné urobiť na základe platných predpisov, najmä v súvislosti so súdnym konaním.
The communication of information shall, however, be permitted where the competent authorities are obliged to do so pursuant to the provisions in force, particularly in connection with legal proceedings.
Oznámenie alebo poskytnutie informácií sa uskutočňuje za úplného dodržania platných ustanovení o ochrane údajov, najmä smernice 95/46/ES a nariadenia (ES) č. 45/2001.
Any disclosure or communication of information shall fully comply with prevailing data protection provisions, in particular Directive 95/46/EC and Regulation (EC) No 45/2001.
Každý členský štát zavedie sankcie, ktoré sa uplatňujú v prípadoch nesplnenia ohlasovacej povinnosti ustanovenej v článku 3.
Each Member State shall introduce penalties to apply in the event of failure to comply with the obligation to declare laid down in Article 3.
Takéto sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce.
Such penalties must be effective, proportionate and dissuasive.
sankcie, ktoré sa uplatňujú v prípade nesplnenia ohlasovacej povinnosti ustanovenej v článku 3.
, of the penalties applicable in the event of failure to comply with the obligation to declare laid down in Article 3.
Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade správu o uplatňovaní tohto nariadenia štyri roky po nadobudnutí jeho účinnosti.
Four years after its entry into force, the Commission shall submit to the European Parliament and the Council a report on the application of this Regulation.
Uplatňuje sa od ....
It shall apply from ……….
Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu o návrhu smernice Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica 92/12/EHS o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov (KOM(2004)0227 – C6-0039/2004 – 2004/0072(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council directive amending Directive 92/12/EEC on the general arrangements for products subject to excise duty and on the holding, movement and monitoring of such products ( COM(2004)0227 – C6-0039/2004 – 2004/0072(CNS) )
so zreteľom na návrh Komisie predložený Rade (KOM(2004)0227) Zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku.
having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0227 ) Not yet published in OJ.
so zreteľom na článok 93 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Parlamentom ( C6-0039/2004 ),
having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0039/2004 ),
so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a na stanovisko Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ( A6-0138/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0138/2005 ),
žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť alebo doplniť návrh Komisie;
Asks the Council to consult Parliament again if it intends to amend the Commission proposal substantially;
poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu Parlamentu odovzdal Rade a Komisii.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission.
Text navrhnutý Komisiou Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlamentu Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 Odôvodnenie -1 (nové)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 RECITAL - 1 (new)
(-1) I keď už uplynulo trinásť rokov od skončenia obdobia uvedeného v článku 14 Zmluvy o ES, cieľ uvedený v tomto článku nebol ešte splnený, pokiaľ ide o tabak, alkoholické nápoje a minerálne oleje.
(-1) Even though it is now thirteen years since the period referred to in Article 14 of the EC Treaty expired, the aim stated in that Article has still not been attained in the case of tobacco, alcoholic beverages and mineral oils.
Je potrebné vynaložiť viac úsilia, aby sa uľahčil voľný pohyb výrobkov podliehajúcich spotrebnej dani a vytvoril sa vo vzťahu k týmto výrobkom vnútorný trh.
Further efforts should be made in order to facilitate the free movement of products subject to excise duty and to establish an internal market in those products.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 2 Odôvodnenie 2 (2)
Amendment 2 RECITAL 2 (2)
malo sklon
have tended
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3 Odôvodnenie 6 (6)
Amendment 3 RECITAL 6 (6)
so zreteľom na harmonizáciu príslušných vnútroštátnych právnych predpisovplatných a účinných v členských štátoch
, with a view to harmonising the relevant national laws in force in the Member States
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 4 Odôvodnenie 7 (7)
Amendment 4 RECITAL 7 (7)
s cieľom vytvoriť vnútorný trh výrobkov podliehajúcich spotrebnej dani.
, with a view to creating an internal market in products subject to excise duty
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 6 Odôvodnenie 14
Amendment 6 RECITAL 14
Keďže nie je stanovené, že sa má zachovať daňové ustanovenie umožňujúce členským štátom odchýliť sa od princípu stanovenom v článku 8 z bezpečnostných dôvodov v oblasti prepravy minerálnych olejov, je potrebné zrušiť článok 9 odsek 3.
Article 9(3) should be deleted since it is not appropriate to retain a tax provision allowing Member States to derogate from the principle laid down in Article 8 in respect of the transport of mineral oils for safety reasons.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 7 Článok 1 bod 3 písmeno b) Článok 9 odsek 2 úvodná časť (smernica 92/12/EHS) 2.
Amendment 7 ΑRTICLE 1, POINT 3, POINT Β Article 9, paragraph 2, introductory wording (Directive 92/12/EEC) 2.
Aby sa mohlo ustanoviť, či
To determine whether
členské štáty musia brať
Member States shall take
do úvahy:
account of the following:
Výrobky uvedené v článku 8
The products referred to in Article 8
, ktorými už zhodnotil realizáciu programu z Tampere a formuloval svoje prvé odporúčania Európskej rade, ktorá 5. novembra 2004 prijala haagsky program, určujúci usmernenia pre priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (PSBS) na ďalších päť rokov,
taking stock of the implementation of the Tampere programme and formulating its initial recommendations to the European Council, which adopted, on 5 November 2004, the Hague Programme laying down the guidelines for the area of freedom, security and justice (AFSJ) for the following five years,
so zreteľom na rozpravu z 11. apríla 2005 a na odpovede Rady a Komisie na otázky na ústnu odpoveď ( B6-0164/2005 a B6-0165/2005 ),
having regard to the debate on 11 April 2005 and to the answers given by the Council and Commission to Oral Questions Nos B6-0164/2005 and B6-0165/2005 ,
keďže v poslednom roku nenastal, okrem prechodu určitej časti opatrení plánovaných v oblasti nelegálnej imigrácie do postupu spolurozhodovania, želaný pokrok v realizácii PSBS, napriek významnému vývoju iných oblastiach činnosti Spoločenstva alebo dokonca v medzivládnej spolupráci pri bezpečnostnej a obrannej politike,
whereas last year, apart from the changeover to codecision for some planned measures on illegal immigration, the desired progress on the AFSJ did not take place in spite of significant developments in other areas of Community activity or even intergovernmental cooperation on defence and security policy,
keďže táto situácia sa tiež postupne zablokovala v Európskej rade, ktorá v roku 2004 musela trikrát priznať ťažkosti pri realizácii rozhodnutí Únie, najmä v oblasti policajnej a súdnej spolupráce v trestných veciach a najmä v boji proti terorizmu a medzinárodnému zločinu,
whereas matters have gradually become deadlocked in the European Council, too, which in 2004, on three occasions, was obliged to acknowledge difficulties in implementing Union decisions on, in particular, police and judicial cooperation in criminal matters and, more specifically, in combating terrorism and international crime,
je znepokojený skutočnosťou, že napriek opakovaným výzvam musí dodnes ešte deväť z pôvodných a šesť z nových členských krajín ratifikovať dohovor z 29.mája 2000 o právnej pomoci v trestných veciach medzi členskými štátmi Európskej únie a že jedenásť krajín ešte neratifikovalo protokol z 27.novembra 2003 k Dohovoru o Europole,
concerned that, in spite of repeated calls to do so, nine old Member States and six new Member States still have to ratify the Convention of 29 May 2000 on mutual assistance in criminal matters between the Member States of the European Union and that 11 countries have still not ratified the Protocol of 27 November 2003 to the Europol Convention,
je znepokojený meškaniami a ťažkosťami vyvolanými členskými štátmi pri uplatňovaní európskeho zatykača a nesmelosťou v iniciatívach v oblasti súdnej pomoci alebo mediácie v občianskoprávnych veciach, v ktorých niektoré z nich uprednostňujú obmedziť sa len na cezhraničné prípady; všetko prvky, ktoré svedčia o nedostatku dôvery, ktorý charakterizuje vzťahy medzi členskými štátmi,
alarmed at the delays, and the difficulties cited by Member States, in putting the European arrest warrant into practice, and at the timidity exhibited in initiatives on judicial assistance or mediation in civil matters, which some prefer to confine to cross-border cases only, all of which demonstrates the lack of trust characterising relations between Member States,
keďže niektoré členské štáty s cieľom dostať sa z tejto bezvýchodiskovej situácie, vyvinuli mimo rámca zmlúv formy spolupráce ako "krajiny G5" alebo "kvázi rozhodovacie" orgány ako GAFI na účely boja proti praniu špinavých peňazí, "dublinskú skupinu" na boj proti drogám, "bernskú skupinu" na výmenu informácií, pričom ide o orgány, ktoré nepodliehajú demokratickej kontrole; je presvedčený, že žiaduce a vhodné iniciatívy by mali byť vo forme "posilnenej spolupráce" (ako tzv."Schengen+");
whereas, in order to end this deadlock, some Member States have developed forms of cooperation outside the framework of the treaties, such as the "G5" and "quasi decision-making" bodies such as the FATF on money laundering, the Dublin Group in relation to combating drugs and the Berne Group in relation to exchanges of information, which are all bodies over which there is no democratic scrutiny; convinced that, while progress is to be desired and would be appropriate, it must take the form of "closer cooperation" (such as the "Schengen+" arrangements),
je presvedčený, že všetky tieto prvky ovplyvňujú politickú dôveryhodnosť Únie a legitimitu jej činnosti vo chvíli, keď treba čeliť dôležitým výzvam či už v rámci politík imigrácie, kontroly hraníc, podpory slobôd a boja proti nadnárodnej zločinnosti a terorizmu a že je nutné za každú cenu oživiť budovanie spoločného priestoru a posilniť vzájomnú dôveru medzi 25 členskými štátmi a pripraviť sa na pristúpenie a pristúpenie kandidátskych krajín,
convinced that all these factors are affecting the political credibility of the Union, and the legitimacy of its actions, at a time when it faces major challenges in connection with policies on migration, border controls, promoting freedoms and combating transnational crime and terrorism, and that, at all costs, there must be urgent action to relaunch the process of building a common area and boost mutual confidence between the 25 Member States and prepare for the accession and candidate countries' accession,
Urýchlene odstrániť demokratický deficit a podporovať jednotný právny rámec v PSBS
Doing away with the democratic deficit as a matter of urgency and promoting a uniform legal framework within the AFSJ
znovu vyzýva Radu, aby vytvorila jednotný právny rámec pre politiky spojené s PSBS a aby urýchlene presunula policajnú a súdnu spoluprácu do rámca Spoločenstva podľa čl. 42 Zmluvy o EÚ a aby tiež, v súlade s čl. 67 Zmluvy o ES, rozšírila kvalifikovanú väčšinu Rady a použitie postupu spolurozhodovania pre všetky politiky spojené s PSBS;
Repeats its call on the Council to establish a uniform legal framework for AFSJ-related policies, to move judicial and police cooperation into the Community sphere, pursuant to Article 42 of the EU Treaty, as a matter of urgency, and, in accordance with Article 67 of the EC Treaty, to use, as a matter of course, qualified-majority voting within the Council plus the codecision procedure for all AFSJ-related policies;
upriamuje pozornosť Rady na skutočnosť, že udržiavanie súčasnej situácie v očakávaní ratifikácie ústavnej zmluvy nielenže zväčšuje súčasný demokratický deficit, ale dvadsaťpäťke znemožní prijímať rozhodnutia a prakticky znemožní i kontrolu ich realizácie (ako to vyplýva z hodnotení uskutočnených samotnou Európskou radou);
Draws the Council's attention to the fact that maintaining the status quo pending ratification of the Constitutional Treaty not only is worsening the democratic deficit, but also will make it impossible for the 25 to take decisions and virtually impossible for the implementation of those decisions to be verified (as the European Council's own assessments show);
vyzýva preto Komisiu, aby do septembra 2005 vypracovala návrh rozhodnutia podľa čl. 42 Zmluvy o EÚ, ktorý by stanovil, že činnosti v oblastiach určených podľa čl. 29 budú podliehať hlave IV Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva a zároveň by na ich prijímanie určil použitie kvalifikovanej väčšiny; vyzýva Radu, aby prijala nové rozhodnutie podľa čl. 67 Zmluvy o ES na prípravu prechodu opatrení Spoločenstva upravených v hlave IV do postupu spolurozhodovania a na zrušenie obmedzení právomocí Súdu;
Calls therefore on the Commission to draw up before September 2005 a proposal for a decision, on the basis of Article 42 of the EU Treaty, providing that action in areas referred to in Article 29 is to fall under Title IV of the Treaty establishing the European Community and, at the same time, requiring such action to be decided on by qualified majority; calls on the Council to adopt a fresh decision, based on Article 67 of the EC Treaty, laying down a changeover to codecision for the Community measures provided for by Title IV and the removal of the limits on the Court's powers;
vyzýva Radu, aby čo najskôr zmenila svoj rokovací poriadok s cieľom sprístupniť prípravné texty právnych aktov vrátane právnych stanovísk navrhnutých v tomto kontexte, ako o to opakovane žiadal Parlament a v prípadoch C-52/05 P a C-39/05 P ako aj pozícií členských štátov, a verejne diskutovať a rokovať najmä o veciach týkajúcich sa PSBS; žiada svoj príslušný výbor, aby preveril, či by bolo vhodné zasiahnuť v týchto prípadoch, aby sa zabezpečila transparentnosť pri prijímaní opatrení týkajúcich sa európskych občanov;
Calls on the Council to amend its rules of procedure as soon as possible so as to disclose all preparatory legislative acts including legal opinions drafted in this context, as repeatedly requested by Parliament and in Cases C-52/05 P and C-39/05 P, and the positions taken by Member States, and to conduct its discussions and deliberations in public, particularly on AFSJ matters; asks its competent committee to check whether it would be appropriate to intervene in these cases so as to ensure transparency in the adoption of measures affecting European citizens;
upriamuje pozornosť Rady na to, že akýkoľvek pokrok pri realizácii priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti sa uskutočňuje v kontexte skutočnej spolupráce s Európskym parlamentom a v súlade s demokratickým princípom, podľa ktorého sa Európsky parlament musí zúčastňovať pri vypracovaní európskej legislatívy od začiatku, a nie na konci, keď už bola politická dohoda dosiahnutá;
Draws the Council's attention to the need to ensure that any progress in creating an area of freedom, security and justice is made in the context of sincere cooperation with the European Parliament and in compliance with the principle of democracy, according to which the European Parliament must be involved in the elaboration of European legislation from the outset and not merely once a political agreement has already been reached;
navrhuje aby Komisia vytvorila postup, pre pravidelné informovanie Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci o vonkajších aspektoch PSBS, najmä o rokovaniach o dohodách a politickom dialógu s tretími krajinami a medzinárodnými organizáciami; žiada Komisiu, aby ukončila pilotný projekt nazývaný "TRANS-SVZ", ktorý by umožňoval každodenne sledovať udalosti a dokumenty spojené s legislatívnymi postupmi v oblasti PSBS, za podmienky že jeho informácie a dokumenty budú dostupné v registroch inštitúcií; vyzýva národné parlamenty, aby sa pripojili k tomuto pilotnému projektu sprístupnením prípravných prác ku každému legislatívnemu postupu týkajúcemu sa prijatia alebo presadzovania opatrení EÚ súvisiacich s PSBS;
Proposes that the Commission establish a procedure for regular notification of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs about external aspects of the AFSJ, in particular negotiations on agreements plus political dialogue with non-member countries and international organisations; calls on the Commission to finalise the "TRANS-JHA" pilot project, which should make it possible to monitor events and documents relating to AFSJ legislative procedures on a day-to-day basis, provided that such information and documents are accessible on the institutions" registers; calls on the national parliaments to take part in this pilot project by making available on-line the preparatory work for each legislative procedure concerning the adoption or transposition of EU measures relating to the AFSJ;
vyzýva členské štáty, aby sa nedotýkali právomocí Európskeho spoločenstva a Európskej únie v oblasti medzinárodných zmlúv a aby sa snažili zavádzať tzv. "prepojovacie" doložky do medzinárodných zmlúv, ktoré by umožnili Únii a Spoločenstvu pristúpiť k týmto zmluvám alebo aspoň "odpojovacie" doložky, ktoré by mohli ochraňovať acquis EÚ vo vzťahoch medzi členskými štátmi v oblastiach, na ktoré sa tieto zmluvy vzťahujú;
Calls on the Member States not to prejudice the powers of the European Community and the European Union in relation to international agreements and to seek to introduce in international conventions "connection clauses" enabling the Union and the Community to accede to such conventions or, at the very least, "disconnection clauses" to safeguard the EU acquis in relations between Member States within the areas covered by the conventions;
vyzýva všetky inštitúcie Únie, aby udržiavali otvorený, priehľadný a pravidelný dialóg so zastupiteľskými združeniami a občianskou spoločnosťou a aby podporili a uľahčili účasť občanov na verejnom živote; žiada Komisiu, aby čo najskôr predložila návrh, ktorý by obsahoval konkrétne opatrenia v tomto smere;
Encourages all the Union's institutions to maintain an open, transparent and regular dialogue with representative associations and civil society and to promote and facilitate citizens' participation in public life; asks the Commission to table as soon as possible a proposal aiming to take concrete steps in this direction;
Sloboda, bezpečnosť, spravodlivosť a solidarita
Freedom, security, justice and solidarity
domnieva sa, že opatrenia týkajúce sa rozvoja PSBS sa musia začleniť do rámca Spoločenstva nielen z právneho hľadiska, ale aj z hľadiska politických cieľov, ktoré sa majú realizovať v zmysle solidarity medzi členskými štátmi a občanmi; Za týmto účelom by mala Rada pre spravodlivosť a vnútorné záležitosti otvoriť svoju rokovania a jednať predovšetkým s:
Considers that AFSJ development measures should be incorporated into the Community sphere, not only from a legal point of view but also in terms of the political objectives to be realised in a spirit of solidarity between Member States and citizens; takes the view that, to that end, the JHA Council ought to open up its proceedings and deliberate with, in particular, the:
Radou pre rozvoj, Radou pre všeobecné záležitosti a Radou pre sociálne záležitosti pri definovaní politík v oblasti imigrácie, integrácie a readmisie,
Development, General Affairs and Social Affairs Councils when laying down immigration, integration and readmission policies,
Radou pre rozpočet a Radou pre všeobecné záležitosti pri tvorbe opatrení finančnej solidarity tak pri uplatňovaní systému kontroly hraníc, azylovej politiky a politiky návratu imigrantov, ako aj pri poskytovaní infraštruktúry a zdrojov potrebných na civilnú ochranu a na prevenciu katastrof a teroristických útokov;
Budget and General Affairs Councils when laying down measures for financial solidarity as regards both the implementation of border control arrangements and asylum and return policies and the provision of infrastructure and resources needed for civil protection and for preventing disasters and terrorist attacks;
Začlenenie činností na podporu základných práv
Incorporating action to promote fundamental rights
znovu vyjadruje svoje pevné presvedčenie, že realizácia PSBS si vyžaduje ešte väčší záväzok zo strany európskych a národných inštitúcií na podporu najvyššej možnej úrovne ochrany základných práv tak v záujme osôb ako aj toho, aby sa zabránilo následnému oneskoreniu alebo odmietnutiu transpozície prijatých opatrení; navrhuje pre tento účel, aby:
Restates its firmly held view that establishment of the AFSJ demands an even greater commitment on the part of European and national institutions to promote the highest level of protection of fundamental rights, both in the interests of individuals and in order to prevent any subsequent delay in transposing measures adopted or any refusal to transpose them; proposes to that end that:
každý nový legislatívny návrh, predovšetkým v oblasti PSBS, bol sprevádzaný odôvodneným hodnotením jeho vplyvu na základné práva; okrem toho vyzýva pracovnú skupinu komisárov zodpovednú za základné práva, aby pravidelne informovala Výbor pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci o svojej práci a zabezpečila ich dobrú koordináciu;
all new legislative proposals, in particular concerning ASFJ, be accompanied by a reasoned assessment of their impact on fundamental rights; calls furthermore on the group of Commissioners with responsibility for fundamental rights to notify the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs periodically about its proceedings and to ensure proper coordination of their respective work;
mal Parlament rovnaké práva ako Rada, keď Komisia prijíma vykonávacie opatrenia k legislatívnym aktom Spoločenstva a Únie, ak by tieto akty mohli ovplyvniť základné práva, ako sa často stáva v oblastiach súvisiacich s PSBS;
Parliament should have the same rights as the Council in connection with Commission adoption of implementing measures for Community and Union legislative acts where those acts might affect fundamental rights, as is often the case in AFSJ-related fields;