natgillin/translations-raw huggingface dataset:
7. schvaľuje pozíciu Rady k návrhu opravného rozpočtu č. 6/2011 bez zmien a doplnení a poveruje svojho predsedu, aby vyhlásil opravný rozpočet č. 6/2011 za prijatý s konečnou platnosťou a aby zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie;
Approves, without amendment, the Council position on Draft amending budget No 6/2011 and instructs its President to declare that Amending budget No 6/2011 has been definitively adopted and to arrange for its publication in the Official Journal of the European Union ;
o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o práve na informácie v trestnom konaní
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the right to information in criminal proceedings
Spravodajkyňa: Birgit Sippel
Rapporteur: Birgit Sippel
– so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu ( KOM(2010)0392 ),
– having regard to the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2010)0392 ),
– so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 82 ods. 2 Zmluvy o fungovaní EÚ, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu ( C7‑0189/2010 ),
– having regard to Article 294(2) and Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C7-0189/2010 ),
– so zreteľom na príspevky, ktoré k návrhu legislatívneho aktu predložil grécky parlament, španielsky kongres, taliansky senát a portugalský parlament,
– having regard to the contributions submitted by the Greek Parliament, the Spanish Congress of Deputies, the Italian Senate and the Portuguese Parliament on the draft legislative act,
– so zreteľom na záväzok, ktorý poskytol zástupca Rady listom z... , schváliť pozíciu Parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,
– having regard to the undertaking given by the Council representative by letter of … to approve Parliament's position, in accordance with Article 294(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union,
– so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre právne veci ( A7-0408/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A7-0408/2011 ),
Pozmeň u júci a doplňujúci návrh 1
Amendment 1
POZMEŇUJÚCE A DOPLŇUJÚCE NÁVRHY EURÓPSKEHO PARLAMENTU
AMENDMENTS BY THE EUROPEAN PARLIAMENT
o práve na informácie v trestnom konaní
on the right to information in criminal proceedings
so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä jej článok 82 ods. 2,
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 82(2) thereof,
(3) Európska únia si dala za cieľ udržiavať a rozvíjať priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti.
(3) The European Union has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Podľa záverov zo zasadnutia Európskej rady v Tampere z 15. a 16. októbra 1999, a najmä bodu 33 týchto záverov, by sa mala zásada vzájomného uznávania stať základom justičnej spolupráce v občianskoprávnych aj trestných veciach v rámci Európskej únie, pretože zlepšenie vzájomného uznávania súdnych rozhodnutí a rozsudkov a potrebná aproximácia právnych predpisov by uľahčili spoluprácu medzi jednotlivými orgánmi, ako aj súdnu ochranu individuálnych práv.
According to the conclusions of the European Council in Tampere of 15 and 16 October 1999, and in particular point 33 thereof, the principle of mutual recognition should become the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters within the Union, since enhanced mutual recognition of judicial decisions and judgments and the necessary approximation of legislation would facilitate cooperation between authorities and the judicial protection of individual rights.
EÚ C 12, 15.1.2001, s.
OJ C 12, 15.1.2001, p.
V úvode programu opatrení sa uvádza, že vzájomné uznávanie je „určené na posilnenie spolupráce medzi členskými štátmi“ a na „zlepšenie ochrany individuálnych práv“.
The introduction to the programme of measures states that mutual recognition is "designed to strengthen cooperation between Member States" and "to enhance the protection of individual rights".
(5) Uplatňovanie zásady vzájomného uznávania súdnych rozhodnutí v trestných veciach zahŕňa predpoklad, že členské štáty majú vzájomnú dôveru v systémy trestného súdnictva ostatných členských štátov.
(5) Implementation of the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters presupposes that Member States have trust in each other's criminal justice systems.
Rozsah uplatňovania vzájomného uznávania závisí vo veľkej miere od viacerých parametrov, medzi ktoré patria mechanizmy ochrany práv podozrivých alebo obvinených osôb a spoločné minimálne normy potrebné pre jednoduchšie uplatňovanie zásady vzájomného uznávania.
The extent of the mutual recognition exercise is very much dependent on a number of parameters, which include mechanisms for safeguarding the rights of suspected or accused persons and common minimum standards necessary to facilitate the application of the principle of mutual recognition.
(6) Vzájomné uznávanie môže účinne fungovať iba v atmosfére dôvery, keď nielen súdne orgány, ale aj všetci účastníci trestného procesu považujú rozhodnutia súdnych orgánov iných členských štátov za rovnocenné s vlastnými rozhodnutiami, čo zahŕňa nielen dôveru v primeranosť predpisov svojho partnera, ale aj dôveru v správne uplatňovanie týchto predpisov.
(6) Mutual recognition can only operate effectively in a spirit of confidence, whereby not only judicial authorities, but all actors in the criminal process see decisions of the judicial authorities of other Member States as equivalent to their own, implying not only trust in the adequacy of one's partners' rules, but also trust that those rules are correctly applied.
(6a) V článku 47 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta základných práv EÚ“) a článku 6 Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „EDĽP“) sa zakotvuje právo na spravodlivý proces.
(6a) Article 47 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (the Charter) and Article 6 of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (ECHR) enshrine the right to a fair trial.
Článok 48 Charty základných práv EÚ zaručuje dodržiavanie práv na obhajobu.
Article 48 of the Charter guarantees respect for the rights of the defence.
(6b) V článku 6 Charty základných práv EÚ a článku 5 EDĽP sa zakotvujú práva na slobodu a bezpečnosť, pričom obmedzenia týchto práv nesmú prekročiť hranice povolené na základe EDĽP v znení jeho článku 5 a odvodené od judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva.
(6b) Article 6 of the Charter and Article 5 ECHR enshrine the rights to liberty and security, the limitations to which may not exceed those permitted by the ECHR in the wording of its Article 5 and inferred from the case-law of the European Court of Human Rights.
(7) Aj keď sú všetky členské štáty zmluvnými stranami EDĽP ▌, skúsenosti ukazujú, že táto skutočnosť sama osebe nezabezpečuje vždy dostatočný stupeň dôvery v systémy trestného súdnictva ostatných členských štátov.
(7) Although Member States are parties to the ECHR ▌, experience has shown that this in itself does not always provide a sufficient degree of trust in the criminal justice systems of other Member States.
(8) Posilňovanie vzájomnej dôvery si vyžaduje podrobné pravidlá na ochranu procesných práv a záruk vyplývajúcich z Charty základných práv EÚ a EDĽP ▌.
(8) Strengthening mutual trust requires detailed rules on the protection of the procedural rights and guarantees stemming from the Charter and from the ECHR ▌.
(9) V článku 82 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie sa upravuje ustanovenie minimálnych pravidiel uplatniteľných v členských štátoch s cieľom uľahčiť vzájomné uznávanie rozsudkov a iných justičných rozhodnutí a policajnú a justičnú spoluprácu v trestných veciach, ktoré majú cezhraničný rozmer.
(9) Article 82(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union provides for the establishment of minimum rules applicable in the Member States so as to facilitate mutual recognition of judgments and judicial decisions and police and judicial cooperation in criminal matters having a cross-border dimension.
Písmeno b) článku 82 ods. 2 hovorí o „právach jednotlivcov v trestnom konaní“ ako o jednej z oblastí, v ktorej je možné zaviesť minimálne pravidlá.
Point (b) of Article 82(2) refers to "the rights of individuals in criminal procedure" as one of the areas in which minimum rules may be established.
(10) Spoločné minimálne pravidlá by mali viesť k vyššej dôvere v systémy trestného súdnictva všetkých členských štátov, čo by následne malo viesť k efektívnejšej justičnej spolupráci v atmosfére vzájomnej dôvery ▌.
(10) Common minimum rules should lead to increased confidence in the criminal justice systems of all Member States, which in turn should lead to more efficient judicial cooperation in a climate of mutual trust ▌.
Uvedené spoločné minimálne pravidlá by sa mali vzťahovať na informácie v trestnom konaní.
Such common minimum rules should apply to information in criminal proceedings.
EÚ C 295, 4.12.2009, s.
OJ C 295, 4.12.2009, p.
V pláne procesných práv sa uplatňuje prístup založený na postupných krokoch a vyzýva sa v ňom na prijatie opatrení týkajúcich sa práva na preklad a tlmočenie, práva na poučenie o právach a informovanie o obvinení , práva na právne poradenstvo a právnu pomoc, práva na komunikáciu s príbuznými, zamestnávateľmi a konzulárnymi orgánmi a opatrení týkajúcich sa osobitných záruk pre podozrivé alebo obvinené osoby, ktoré sú zraniteľné.
Taking a step-by-step approach, the Roadmap calls for the adoption of measures regarding the right to translation and interpretation, the right to information on rights and information about the accusation , the right to legal advice and legal aid, the right to communication with relatives, employers and consular authorities, and regarding special safeguards for suspected or accused persons who are vulnerable.
V pláne procesných práv sa zdôrazňuje, že poradie predmetných práv má len orientačný charakter, z čoho vyplýva, že tento plán je možné zmeniť v závislosti od priorít.
The Roadmap emphasises that the order of the rights is indicative only and thus implies that it may be changed according to priorities.
Plán procesných práv je navrhnutý tak, aby fungoval ako celok; iba po zavedení všetkých jeho súčastí bude v plnej miere možné pocítiť jeho prínosy.
It is designed to operate as a whole; only when all its component parts have been implemented will its benefits be felt in full.
Európska rada zdôraznila demonštratívny charakter výpočtu opatrení uvedeného v pláne tým, že vyzvala Komisiu, aby preskúmala ďalšie aspekty minimálnych procesných práv podozrivých a obvinených osôb a aby posúdila, či je potrebné riešiť aj iné otázky, napríklad prezumpciu neviny, s cieľom podporiť lepšiu spoluprácu v tejto oblasti.
The European Council underlined the non-exhaustive character of the Roadmap, by inviting the Commission to examine further aspects of minimum procedural rights for suspected and accused persons, and to assess whether other issues, for instance the presumption of innocence, need to be addressed, in order to promote better cooperation in this area.
EÚ L 280, 26.10.2010. .
OJ L 280, 26.10.2010. .
(14) Táto smernica súvisí s opatrením B plánu.
(14) This Directive relates to measure B of the Roadmap.
Ustanovujú sa v nej minimálne spoločné normy, ktoré sa majú vzťahovať na oblasť poskytovania informácií o právach a obvineniach osobám podozrivým alebo obvineným zo spáchania trestného činu s cieľom zlepšiť vzájomnú dôveru medzi členskými štátmi.
It lays down common minimum standards to be applied in the field of information about rights and about the accusation to be given to persons suspected or accused of having committed a criminal offence, with a view to enhancing mutual trust among Member States.
Smernica vychádza z práv ustanovených v Charte základných práv EÚ, a najmä jej článkoch 6, 47 a 48, pričom sa vychádza z článkov 5 a 6 EDĽP v zmysle ich výkladu Európskym súdom pre ľudské práva.
The Directive builds on the rights laid down in the Charter, and in particular its Articles 6, 47 and 48 by building upon Articles 5 and 6 ECHR as interpreted by the European Court of Human Rights.
Vo svojom oznámení „Vytvorenie priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti pre európskych občanov“, Akčný plán na implementáciu Štokholmského programu
In its Communication "Delivering an area of freedom, security and justice for Europe's citizens", the Action Plan Implementing the Stockholm Programme
KOM(2010)0171 , 20.4.2010. , Komisia oznámila, že predstaví návrh o právach na informácie v roku 2010.
COM(2010)0171 , 20.4.2010. , the Commission announced the presentation of a proposal on the right to information in 2010.
(14a) Táto smernica by sa mala uplatňovať na podozrivé a obvinené osoby bez ohľadu na ich právne postavenie, občianstvo alebo štátnu príslušnosť.
(14a) This Directive should apply to suspected and accused persons regardless of their legal status, citizenship or nationality.
(15) V niektorých členských štátoch má právomoc uložiť sankcie za relatívne menej závažné trestné činy iný orgán ako súd s právomocou v trestných veciach.
(15) In some Member States an authority other than a court having jurisdiction in criminal matters has competence for imposing sanctions in relation to relatively minor offences.
Môže to byť napríklad v prípade sankcií za porušenie dopravných predpisov vo veľkom rozsahu, ktoré sa môžu uložiť po cestnej kontrole.
That may be the case, for example, in relation to traffic offences which are committed on a large scale and which might be established following a traffic control.
V takýchto situáciách by bolo neopodstatnené požadovať, aby bol príslušný orgán schopný zaručiť všetky práva podľa tejto smernice.
In such situations, it would be unreasonable to require that the competent authority ensure all the rights under this Directive.
Ak právo členského štátu ustanovuje uloženie sankcie v súvislosti s menej závažnými trestnými činmi takýmto orgánom a existuje buď možnosť odvolať sa vo veci alebo podať v nej iný opravný prostriedok na súd s právomocou v trestných veciach, potom by sa táto smernica mala vzťahovať iba na konania o tomto odvolaní alebo opravnom prostriedku pred týmto súdom .
Where the law of a Member State provides for the imposition of a sanction regarding minor offences by such an authority and there is either a right of appeal or the possibility for the case to be otherwise referred to a court having jurisdiction in criminal matters, this Directive should therefore apply only to the proceedings before that court following such an appeal or referral .
(16) Právo na informácie o procesných právach (ktoré je odvodené z judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva) by malo byť v smernici výslovne ustanovené. ▌
(16) The right to information about procedural rights (which is inferred from the case-law of the European Court of Human Rights) should be explicitly established by this Directive. ▌
(17) Príslušné orgány by mali podozrivú alebo obvinenú osobu ▌včas ústne alebo písomne informovať o právach ustanovených vo vnútroštátnom práve, ktoré sú nevyhnutné na zabezpečenie spravodlivosti konania, ako sa ustanovuje v tejto smernici.
(17) The suspected or accused person should be ▌informed promptly by the competent authorities of those rights, as they apply under national law, which are essential to safeguard the fairness of the proceedings, be it orally or in writing as provided for by this Directive.
Aby sa umožnilo praktické a efektívne vykonávanie uvedených práv podozrivej alebo obvinenej osoby, tieto informácie by sa mali poskytnúť včas v priebehu konania a najneskôr pred prvým úradným výsluchom podozrivej alebo obvinenej osoby policajným orgánom alebo iným príslušným orgánom .
In order to allow a practical and effective exercise of these rights of the suspected or accused person, the information should be provided promptly in the course of the proceedings and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority .
(18) Táto smernica ustanovuje minimálne pravidlá týkajúce sa informovania o právach podozrivej alebo obvinenej osoby.
(18) This Directive lays down minimum rules with respect to the information on rights of the suspected or accused person.
Týmto nie sú dotknuté informácie, ktoré sa majú poskytovať o ostatných procesných právach vyplývajúcich z Charty základných práv EÚ, z EDĽP, z vnútroštátneho práva a z príslušných právnych predpisov EÚ v zmysle ich výkladu príslušnými súdnymi orgánmi.
This is without prejudice to information to be given on other procedural rights stemming from the Charter, the ECHR, national law and applicable EU legislation as interpreted by the relevant courts and tribunals.
Po poskytnutí informácií o určitom práve by sa už od príslušných orgánov nemalo vyžadovať, aby ich opätovne poskytli, pokiaľ to nevyplýva z konkrétnych okolností prípadu alebo konkrétnych pravidiel stanovených vo vnútroštátnom práve .
Once the information about a particular right has been provided, it is understood that the competent authorities should not be required to reiterate it, unless the specific circumstances of the case or the specific rules laid down in national law so require .
(18a) Udelenie práv zatknutým alebo zadržaným podozrivým a obvineným osobám touto smernicou je potrebné považovať za situáciu, keď je osoba v priebehu trestného konania zbavená osobnej slobody v zmysle článku 5 ods. 1 písm. c) EDĽP a judikatúry Európskeho súdu pre ľudské práva.
(18a) Where this Directive confers rights on suspected and accused persons who are arrested or detained, this should be understood as any situation where, in the course of criminal proceedings, the person is deprived of his liberty within the meaning of Article 5(1)(c) ECHR as interpreted by the case-law of the European Court of Human Rights.
Mala by obsahovať základné informácie týkajúce sa možností napadnúť zákonnosť zatknutia, dosiahnuť preskúmanie zákonnosti zadržania alebo požiadať o predbežné prepustenie, ak je toto právo zakotvené vo vnútroštátnom práve, a v rozsahu, v akom sa uplatňuje .
It should include basic information concerning any possibility to challenge the lawfulness of the arrest, to obtain a review of the detention, or to ask for provisional release, where, and to the extent that, such a right exists in national law.
V snahe pomôcť členským štátom vyhotoviť takúto listinu práv ▌ sa v prílohe I k tejto smernici uvádza vzor listiny práv, ktorú môžu členské štáty použiť.
To help Member States design such a Letter of Rights ▌ , a model of the Letter of Rights, which Member States may use, is provided in Annex I to this Directive.
(19a) Členské štáty stanovia osobitné podmienky a pravidlá týkajúce sa informovania osoby o zatknutí alebo zadržaní vo svojich právnych predpisoch, pričom sa predpokladá, ako je to stanovené v pláne procesných práv, že vykonávanie tohto práva by nemalo vplývať na riadny priebeh trestného konania.
(19a) The specific conditions and rules for informing one other person about the arrest or detention are to be determined by the Member States in their national law, it being understood, as set out in the Roadmap, that the exercise of this right should not prejudice the due course of the criminal proceedings.
(19b) Touto smernicou nie sú dotknuté ustanovenia vnútroštátneho práva týkajúce sa bezpečnosti osôb nachádzajúcich sa vo väzenských zariadeniach.
(19b) This Directive is without prejudice to the provisions of national law concerning safety of persons remaining in detention facilities.
(19c) Členské štáty by mali zabezpečiť, aby sa podozrivej alebo obvinenej osobe poskytli informácie v súlade s touto smernicou a v prípade potreby aj spolu s prekladom a tlmočením do jazyka, ktorému rozumie, v súlade s normami stanovenými v smernici 2010/64/EÚ.
(19c) Member States should ensure that, when providing information in accordance with this Directive, the suspected or accused person should be provided, where necessary, with translation and interpretation in a language he understands, in accordance with the standards set out in Directive 2010/64/EU.
(19d) Pri poskytovaní informácií podozrivej alebo obvinenej osobe podľa tejto smernice by príslušné orgány mali venovať osobitnú pozornosť osobe, ktorá nerozumie obsahu alebo významu týchto informácií alebo ich nedokáže vnímať vzhľadom na svoj nízky vek alebo psychický či fyzický stav.
(19d) When providing the suspected or accused person with information in accordance with this Directive, competent authorities should pay particular attention to suspected or accused person who cannot understand or follow the content or the meaning of the information, owing, for example, to their young age, mental or physical condition.
(20) Osobe obvinenej zo spáchania trestného činu by sa mali poskytnúť všetky informácie o obvinení , ktoré sú potrebné na prípravu jej obhajoby, ako aj na zaručenie spravodlivosti konania.
(20) A person accused of having committed a criminal offence should be given all the information on the accusation necessary to enable him to prepare his defence and to safeguard the fairness of the proceedings.
Článok 6 ods. 1 EDĽP používa termín „obžaloba“.
Article 6(1) ECHR employs the term "charge".
V celom znení tejto smernice sa na vyjadrenie rovnakej myšlienky používa z dôvodu konzistentnosti termín „obvinenie“.
In this Directive, for reasons of consistency of the text, the term "accusation" is used throughout the text to describe the same concept.
(21) Informácie o trestnom čine, z ktorého spáchania sa podozrivá alebo obvinená osoba podozrieva, by sa jej mali poskytnúť bezodkladne, najneskôr pred prvým úradným výsluchom tejto podozrivej alebo obvinenej osoby policajným orgánom alebo iným príslušným orgánom bez toho, aby tým bolo ohrozené prebiehajúce vyšetrovanie.
(21) The information to the suspected or accused person about the criminal act he is suspected of having committed should be given promptly, and at the latest before the first official interview of the suspected or the accused person by the police or another competent authority, and without prejudicing the course of ongoing investigations.
Mali by sa jej poskytnúť dostatočne podrobné fakty o skutku, z ktorého spáchania sa podozrieva alebo obviňuje vrátane času a miesta skutku, ako aj možnej právnej kvalifikácie domnelého trestného činu, pokiaľ sú známe, a to so zreteľom na fázu, v akej sa konanie nachádza v čase poskytovania informácií, aby sa tým zachovala spravodlivosť konania a umožnilo účinné uplatňovanie práva na obhajobu.
A description of the facts the person is suspected or accused of having committed including, where known, the time and place, as well as the possible legal classification of the alleged offence should be given in enough detail, in relation to the phase of the proceedings when it is given to safeguard the fairness of the proceedings and allow for an effective exercise of the right of defence .
(22) Ak sa v priebehu trestného konania zmenia skutočnosti, na základe ktorých bolo voči podozrivej alebo obvinenej osobe vznesené obvinenie, do takej miery, že sa tým výrazne zmení jej postavenie, malo by sa jej to oznámiť, ak je to potrebné na zachovanie spravodlivosti konania, a to v čase, ktorý jej umožní účinné uplatňovanie práva na obhajobu.
(22) When in the course of the criminal proceedings the details of the accusation change to the extent that the position of the suspected or accused person is substantially affected, this should be communicated to him when necessary to safeguard the fairness of the proceedings and in due time to allow for an effective exercise of the right of defence .