natgillin/translations-raw huggingface dataset:
víta úspešný výsledok samitu o Severnej dimenzii, ktorý sa uskutočnil 24. novembra 2006 v Helsinkách v spojitosti so samitom EÚ – Rusko, a na ktorom sa zúčastnilo Rusko, ako aj EÚ, Nórsko a Island; dúfa, že rámcový dokument o Severnej dimenzii, prijatý na samite o Severnej dimenzii, poskytne dobrý základ na rozvoj užšej regionálnej a cezhraničnej spolupráce s Ruskom;
Welcomes the successful outcome of the Northern Dimension Summit in Helsinki on 24 November 2006, which took place in connection with the EU-Russia Summit and in which Russia, as well as the EU, Norway and Iceland, participated; hopes that the Northern Dimension Framework Document which was adopted at the Northern Dimension Summit will provide a good basis for developing closer regional and cross-border cooperation with Russia;
v súvislosti s tým vyjadruje hlboké znepokojenie nad opatreniami, ktoré prijalo Rusko proti Gruzínsku, ktoré majú ďalekosiahle hospodárske, politické a humanitárne následky; preto vyzýva ruské orgány, aby zrušili neopodstatnený zákaz vývozu citlivých výrobkov z Gruzínska do Ruska, ako aj zastavili pokračujúce represie proti etnickým Gruzíncom žijúcim v Rusku;
In this regard, expresses serious concern at the measures implemented by Russia against Georgia, which are having huge economic, political and humanitarian consequences; therefore calls on the Russian authorities to lift the unjustified ban on sensitive exports from Georgia to Russia as well as to stop the ongoing repression of ethnic Georgians living in Russia;
zdôrazňuje, že je potrebné, aby EÚ postupovala jednotne a odhodlane vo svojom úsilí posilniť vzťahy s Ruskom; víta zámer nemeckého predsedníctva ďalej sa prioritne venovať tejto dôležitej otázke;
Emphasises the need for the EU to act with unity and determination in its efforts to strengthen relations with Russia; welcomes the intention of the German Presidency to give further high priority to this important issue;
so zreteľom na návrh smernice Komisie z 13. septembra 2006, ktorou sa vykonáva smernica Rady 85/611/EHS o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa podnikov kolektívneho investovania do prevoditeľných cenných papierov (PKIPCP), pokiaľ ide o objasnenie určitých definícií (pracovný dokument ESC/43/2006) (ďalej len "návrh vykonávacej smernice"),
having regard to the draft Commission directive of 13 September 2006 implementing Council Directive 85/611/EEC on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) as regards the clarification of certain definitions (working document ESC/43/2006) (the Draft Implementing Directive),
so zreteľom na odporúčanie Výboru európskych regulátorov cenných papierov (CESR) Komisii o objasnení určitých definícií týkajúcich sa aktív spôsobilých na investovanie do PKIPCP z januára 2006 CESR/06-005.
having regard to the advice of the Committee on European Securities Regulators (the CESR) to the European Commission on Clarification of Definitions concerning Eligible Assets for Investments of UCITS of January 2006 CESR/06-005.
so zreteľom na vyhlásenie predsedu Komisie, Romana Prodiho, v Európskom parlamente 5. februára 2002 SPEECH/02/44.
having regard to the statement made by Romano Prodi, President of the European Commission, before the European Parliament on 5 February 2002 SPEECH/02/44.
so zreteľom na svoje uznesenie z 27. apríla 2006 o správe aktív
having regard to its resolution of 27 April 2006 on asset management
keďže dozorné orgány členských štátov doteraz rozlične vykladali aktíva spôsobilé na PKIPCP, čo v praxi znamená, že ako PKIPCP sa ponúkali rozličné produkty,
whereas assets which are eligible for UCITS have so far been interpreted differently by the supervisory authorities in the Member States, which means that, in practice, different products have been offered as UCITS,
keďže na dobudovanie vnútorného trhu je potrebné jednotné, celoeurópske objasnenie určitých definícií aktív spôsobilých na investovanie,
whereas a uniform, Europe-wide clarification of certain definitions of eligible assets is necessary in order to complete the single market,
zdôrazňuje, že výbor CESR prispel vo významnej miere k formulovaniu nových definícií aktív PKIPCP spôsobilých na investovanie a z tohto dôvodu by mal aj naďalej plniť úlohu tzv. skupiny úrovne 3, najmä s cieľom zabezpečiť stálosť definícií objasnených vo vykonávacích opatreniach pri ich každodennom uplatňovaní; v tejto súvislosti vyjadruje nádej, že výbor CESR predloží v dohľadnom čase vyhlásenie o tom, či indexy hedge fondov predstavujú spôsobilé aktíva; poznamenáva, že indexy hedge fondov musia spĺňať základné kritériá požadované na to, aby sa v rámci PKIPCP III stali spôsobilými, ako je napríklad dostatočná diverzifikácia, schopnosť slúžiť ako primerané meradlo a vhodný spôsob uverejnenia;
Emphasises that the CESR has made a valuable contribution to the drafting of new definitions of eligible assets for investments of UCITS and should therefore continue to be involved in its capacity as a so-called Level 3 group, particularly in order to ensure the consistency of the definitions clarified in the implementing measures in their day-to-day application; looks in this regard to CESR to issue a statement in the foreseeable future on whether Hedge Fund Indices are eligible assets; notes that Hedge Fund Indices must fulfil the basic criteria required to become eligible under UCITS III, such as sufficient diversification, the ability to serve as an adequate benchmark and appropriate publication;
zdôrazňuje dôležitosť predpokladu likvidity, pokiaľ ide o prevoditeľné cenné papiere, ako sa uvádza v článku 2 ods. 1 návrhu vykonávacej smernice na riadne fungovanie činností v rámci riadenia aktív, a vyzýva Komisiu, aby zabezpečila zohľadňovanie tejto zásady na vhodnej úrovni;
Stresses the importance of a presumption of liquidity in relation to the transferable securities, as referred to in Article 2(1) of the draft implementing directive, for the proper functioning of asset management activities, and calls on the Commission to make provision for the inclusion of this principle at the appropriate level;
a súčasne umožní porovnateľnosť s predpismi dozorného úradu pre cenné papiere USA;
and allows comparability with the rules of the US Financial Supervisory Authority;
konštatuje, že smernica PKIPCP III nestanovuje, či finančné indexy môžu byť založené len na aktívach spôsobilých na investovanie, alebo aj na aktívach, ktoré nie sú spôsobilé na investovanie, a že článok 9 návrhu vykonávacej smernice vymedzuje obidve kategórie ako aktíva spôsobilé na investovanie, ak sú splnené všetky kritériá diverzifikácie stanovené v článku 22a ods. 1 smernice PKIPCP III;
Notes that the UCITS-III Directive fails to stipulate whether the financial indices may be based only on eligible assets or also on non-eligible assets and that Article 9 of the Draft Implementing Directive defines both categories as eligible assets, provided that all the criteria for diversification set out in Article 22a(1) of the UCITS-III Directive are met;
poukazuje na skutočnosť, že článok 9 návrhu vykonávacej smernice poskytuje členským štátom možnosť, aby zvýšili hranicu investícií na regulovaných trhoch, na ktorých veľmi dominujú niektoré nástroje peňažného trhu a cenné papiere, od 20 % do 35 %; zastáva názor, že článok 9 návrhu vykonávacej smernice by sa mal vzťahovať nielen na článok 22a ods. 1, ale aj na článok 22a ods. 2 smernice PKIPCP III;
Points out that Article 9 of the Draft Implementing Directive is intended to allow Member States to raise the investment threshold for regulated markets in which certain financial market instruments and securities are very dominant (from 20% to 35%); considers that this means that Article 9 of the Draft Implementing Directive should refer not only to Article 22a(1), but also to Article 22a(2), of the UCITS-III Directive;
usudzuje, že v súlade s článkom 9 ods. 1 písm. a) bod (iii) návrhu vykonávacej smernice investície do indexov, ktoré sa skladajú z aktív neuvedených v článku 19 ods. 1 smernice PKIPCP III, sú prípustné; v tejto súvislosti však poukazuje na to, že článok 9 ods. 1 písm. a) bod (iii) návrhu vykonávacej smernice sa niektorými z týchto indexov nezaoberá náležitým spôsobom, pretože článok 22a ods. 1 smernice o PKIPCP III, na ktorý odkazuje, stanovuje obmedzenia výlučne vzhľadom na emitentov akcií alebo dlžobných cenných papierov a nevzťahuje sa na indexy, ktorých diverzifikácia nezávisí od typu emitenta, ako napríklad indexy komodít, v prípade ktorých diverzifikácia závisí od druhu komodity; vyzýva preto Komisiu, aby rozšírila rozsah pôsobnosti článku 9 ods. 1 písm. a) bod (iii) návrhu vykonávacej smernice tak, aby sa index, ktorý je primerane zachytený v systéme riadenia rizík PKIPCP, považoval za dostatočne diverzifikovaný;
Understands that, in accordance with Article 9(1)(a)(iii) of the Draft Implementing Directive, investments in indices that are composed of assets not set out in Article 19(1) of the UCITS-III Directive shall be permissible; points out in this regard, however, that Article 9(1)(a)(iii) of the Draft Implementing Directive does not deal adequately with some of these indices, because Article 22a(1) of the UCITS-III Directive, to which it refers, establishes limitations only with regard to the issuers of shares or debt securities and does not cover indices where diversification does not depend on the type of issuer, such as commodity indices, where diversification depends on the type of commodity; calls on the Commission, therefore, to extend the scope of Article 9(1)(a)(iii) of the Draft Implementing Directive to the effect that, where an index is adequately captured by the UCITS risk management system, it shall be considered sufficiently diversified;
zastáva názor, že ako aktíva spôsobilé na investovanie by mali byť schválené nielen dvojstupňové cenné papiere peňažného trhu kryté zárukou, a preto žiada Komisiu, aby s ohľadom na článok 19 ods. 1 písm. h) štvrtú zarážku smernice PKIPCP III povolila aj iné cenné papiere peňažného trhu kryté zárukou ako aktíva v súlade so smernicou PKIPCP;
Takes the view that not only two-tier asset-backed commercial papers should be authorised as eligible assets, and calls, therefore, on the Commission, having due regard to the fourth indent of Article 19(1)(h) of the UCITS-III Directive, also to allow other asset-backed commercial papers as UCITS assets;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a Výboru európskych regulátorov cenných papierov (CESR).
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the CESR.
Uznesenie Európskeho parlamentu o oznámení Komisie o stratégii rozšírenia a hlavných výzvach 2006–2007 ( 2006/2252(INI) )
European Parliament resolution on the Commission's Communication on the Enlargement Strategy and Main Challenges 2006–2007 ( 2006/2252(INI) )
so zreteľom na oznámenie Komisie o stratégii rozšírenia a hlavných výzvach 2006 – 2007 ( KOM(2006)0649 ),
having regard to the Commission's Communication on the Enlargement Strategy and Main Challenges 2006–2007 ( COM(2006)0649 ),
so zreteľom na závery predsedníctva Európskej rady v Kodani z 21. a 22. júna 1993, v Madride z 15. a 16. decembra 1995, v Luxemburgu z 12. a 13. decembra 1997, v Solúni z 19. a 20. júna 2003 a v Bruseli zo 16. a 17. decembra 2004, 16. a 17. júna 2005 a 15. a 16. júna 2006,
having regard to the Presidency conclusions of the Copenhagen European Council of 21-22 June 1993 and of the Madrid European Council of 15-16 December 1995, of the Luxembourg European Council of 12-13 December 1997, of the Thessaloniki European Council of 19-20 June 2003 and of the Brussels Councils of 16-17 December 2004, 16-17 June 2005 and 15-16 June 2006,
so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci ( A6-0436/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6-0436/2006 ), whereas,
keďže EÚ je politický projekt založený na spoločných hodnotách a spoločne uskutočňovaných cieľoch,
the European Union is a political project based on shared values and commonly pursued objectives,
keďže EÚ sa vyvinula do politického zväzu demokracií, ktorý je oddaný demokratickým normám a rozvoju životaschopnej demokratickej kultúry,
the EU has evolved into a political union of democracies which is itself committed to democratic standards and to developing a vivid democratic culture,
keďže stimuly, ktoré ponúka vyhliadka na členstvo v EÚ, nepopierateľne prispeli k podpore reforiem, ku konsolidácii demokracie, k posilneniu dodržiavania ľudských práv a k zvýšeniu stability v susedných krajinách,
the incentive offered by the prospect of EU membership has undeniably contributed to the promotion of reforms, the consolidation of democracy, increased respect for human rights and increasing stability in neighbouring countries,
Európska rada v Solúni 19.-20. júna 2003 opätovne potvrdila záväzok úplne realizovať solúnsku agendu a Európska rada v Bruseli 15 a -16. júna 2006 potvrdila záujem splniť existujúce záväzky voči krajinám juhovýchodnej Európy (Turecku a Chorvátsku, krajinám s ktorými prebiehajú prístupové rokovania, Bývalej juhoslovanskej republike Macedónsko, ako kandidátskej krajine, a krajinám západného Balkánu ako potenciálnym kandidátom) týkajúce sa rozšírenia, pričom zdôraznila potrebu toho, aby EÚ bola schopná po rozšírení fungovať politicky, finančne a inštitucionálne,
the Thessaloniki European Council of 19-20 June 2003 reaffirmed the commitment to full implementation of the Thessaloniki agenda, and the Brussels European Council of 15-16 June 2006 reaffirmed the intention to honour the existing commitments made to the South-East European countries (Turkey and Croatia, countries with which accession negotiations are underway, the Former Yugoslav Republic of Macedonia/FYROM, as candidate country, and the Western Balkans countries, as potential candidates) concerning enlargement, while emphasising the need to ensure that the Union "is able to function politically, financially and institutionally as it enlarges",
keďže Európsky parlament v spolupráci s národnými parlamentmi a za podpory regionálnych a miestnych orgánov a subjektov občianskej spoločnosti môže prispieť k zvýšeniu transparentnosti a zodpovednosti procesu rozširovania a týmto spôsobom zvýšiť súhlas verejnosti týkajúci sa tejto otázky,
the European Parliament, in conjunction with national parliaments, and with the support of regional and local authorities and civil society bodies, can contribute to improving transparency and accountability of the enlargement process and thereby increase public consensus on this issue,
keďže rozširovanie by nemalo podlomiť politický charakter európskeho projektu; naopak, malo by prispieť, ako je to ustanovené v Zmluve o ES, k európskemu integračnému procesu a k dosiahnutiu čoraz väčšieho zjednotenia medzi národmi Európy; malo by podporovať mier, bezpečnosť, stabilitu, demokraciu a prosperitu v Európe,
enlargement should – as laid down in the Treaty – contribute to the European integration process and to the achievement of an ever closer union among the peoples of Europe but not undermine the political nature of this project; it should promote peace, security, stability, democracy and prosperity in Europe,
keďže z tohto dôvodu sa so zreteľom na budúcnosť EÚ musí vziať do úvahy jej integračná kapacita,
for that reason, the Union's integration capacity must be taken into account when consideration is given to the future of the Union,
keďže vo vyhlásení vydanom na kodanskom zasadnutí Európskej rady 21. - 22. júna 1993 sa ako dôležitá úvaha uvádza schopnosť EÚ absorbovať nových členov a zároveň zachovať tempo európskej integrácie,
the declaration issued at the European Council in Copenhagen of 21-22 June 1993 mentioned as an important consideration 'the Union's capacity to absorb new members, while maintaining the momentum of European integration',
keďže členské štáty a inštitúcie EÚ sa musia bez váhania zaoberať inštitucionálnymi, finančnými a politickými faktormi, ktoré vytvoria základ integračnej kapacity EÚ prijímať nové členské štáty,
Member States and the EU Institutions must address courageously the institutional, financial and political factors which underlie the Union's capacity to integrate new Member States,
keďže toto si vyžaduje dôkladnú analýzu dôsledkov rozšírenia členstva na kohéznu politiku EÚ a jej financiie,
this presupposes a thorough analysis of the implications which increased membership may entail for the Union's cohesion policies and for its finances,
keďže integračná kapacita je evolučný koncept, ktorý treba vzhľadom na nové okolnosti pravidelne hodnotiť,
integration capacity is an evolutionary concept which must be assessed regularly in the light of new circumstances,
keďže integračná kapacita sa zakladá na objektívnych kritériách a rieši reálne problémy, a preto by sa nemala zamieňať s tým, ako vníma dôsledky ďalšieho rozširovania verejnosť,
integration capacity is based on objective criteria and addresses real problems and therefore should not be confused with public perception of the impact of further enlargements,
keďže integračná kapacita nie je novým kritériom uplatňovaným voči kandidátskym krajinám, ale je podmienkou úspechu rozširovania a prehlbovania procesu európskej integrácie; zodpovednosť za zvyšovanie svojej integračnej kapacity nesie EÚ, a nie kandidátske krajiny,
integration capacity is not a new criterion applicable to the candidate countries but a pre-requisite for the success of enlargement and for deepening the process of European integration; responsibility for improving its integration capacity lies with the Union and not with the candidate countries,
keďže pristupujúce a kandidátske krajiny musia splniť prístupové kritériá ustanovené na zasadnutí Európskej rady v Kodani (kodanské kritériá) a všetky ostatné povinnosti vyplývajúce zo zmlúv a dvojstranných dohôd,
acceding and candidate countries must comply with the accession criteria established by the Copenhagen European Council (Copenhagen criteria) and all other obligations stemming from the Treaties and bilateral agreements,
súhlasí s Komisiou, že predchádzajúce rozširovania boli úspešné, upevnili EÚ stimulovaním hospodárskeho rastu, posilnením jej postavenia vo svete a podporovaním rozvoja nových politík EÚ a podporili demokraciu, mier a prosperitu v Európe; zdôrazňuje, že rozširovanie patrí celkovo k najúčinnejším nástrojom zahraničnej politiky a politiky predchádzania konfliktom EÚ; pripomína, že tento úspech sa zakladá na rozsiahlej podpore predchádzajúcich rozširovaní ako naplňovaní pôvodného poslania európskej integrácie s cieľom zjednotiť európsky kontinent po politickom rozdelení v 20. storočí;
Agrees with the Commission that past enlargements have been a success, have strengthened the European Union by stimulating its economic growth, reinforcing its role in the world and promoting the development of new EU policies, and have promoted democracy, peace and prosperity in Europe; emphasises that enlargement in general is among the most effective instruments of foreign policy and conflict prevention policies of the EU; recalls that this success derives from the widespread support for past enlargements as the fulfilment of the initial mission of European integration to reunite the European continent after the political divisions of the twentieth century;
konštatuje však, že zo skúseností z minulosti vyplýva najmä, že každú kandidátsku krajinu treba hodnotiť podľa jej vlastných zásluh a rokovať o jej pristúpení v súlade s harmonogramom založeným na skutočnom plnení kodanských kritérií, ako aj to, že sa treba vyhýbať predčasnému určovaniu dátumu konečného pristúpenia;
Notes nevertheless that lessons can be learned from past experience, notably the need to judge each candidate country on its own merits and to negotiate its accession in accordance with a timetable based on effective compliance with the Copenhagen criteria, as well as the need to avoid setting too early a date for final accession;
domnieva sa, že tieto skúsenosti by sa mali využívať na zvyšovanie kvality a transparentnosti procesu rozširovania;
Believes that these lessons should be used to improve the quality and transparency of the enlargement process;
domnieva sa, že EÚ by mala dodržiavať svoje záväzky voči krajinám, ktoré už majú perspektívu členstva, za predpokladu, že tieto krajiny spĺňajú kodanské kritériá na členstvo v EÚ a z neho vyplývajúce povinnosti; zdôrazňuje, že plnenie týchto záväzkov je silným podnetom pre tieto krajiny, aby pokračovali v reformách;
Is of the opinion that the Union should honour its commitments to the countries which already have membership prospects, provided that those countries comply with the Copenhagen criteria and fulfil the obligations arising therefrom; emphasises that fulfilment of these commitments is a strong incentive for those countries to pursue their reforms;
súhlasí s tým, že konsolidácia, podmienečnosť a komunikácia sú riadiacimi zásadami stratégie rozširovania EÚ; domnieva sa, že každý nový záväzok na rozširovanie si bude vyžadovať preskúmanie, ktoré bude hlbšie, než kedykoľvek predtým, otázky integračnej kapacity EÚ, či už hľadiska inštitucionálneho, finančného, alebo politického;
Agrees that consolidation, conditionality and communication are the guiding principles of the EU's enlargement strategy; is of the view that any further commitment to enlarge will require far more in-depth scrutiny than ever before of the question of the Union's integration capacity, be it from an institutional, financial or political standpoint;
vyslovuje preto poľutovanie nad tým, že Komisia nedokázala zabezpečiť dostatočnú hĺbkovú analýzu otázok, ktoré treba vyriešiť skôr, ako EÚ bude môcť pokračovať v ďalšom rozširovaní;
Therefore regrets the Commission's failure to provide a sufficiently in-depth analysis of the issues which need to be resolved before the Union can proceed with further enlargements;
osobitnú správu o kapacite EÚ pre začlenenie nových členov, uvedenú v prílohe I oznámenia Komisie, považuje ako odpoveď na svoju žiadosť, uvedenú v odseku 5 svojho vyššie uvedeného uznesenia zo 16. marca 2006, o "správu, v ktorej uvedie zásady tvoriace základ tejto koncepcie", ako neuspokojivú;
Considers the 'Special report on the EU's capacity to integrate new members' in Annex I of the Communication, an unsatisfactory answer to Parliament's request, in paragraph 5 of its abovementioned resolution of 16 March 2006, for a 'report ... setting out the principles which underpin this concept';
domnieva sa, že integračná kapacita EÚ spočíva zásadne na troch pilieroch, teda na jej inštitúciách a ich oprávnenosti a schopnosti konať a prijímať rozhodnutia demokraticky a účinne za nových okolností, na jej finančných zdrojoch a ich celkovom prínose k hospodárskej a sociálnej súdržnosti a na schopnosti rozšírenej EÚ plniť svoje politické ciele;
Is of the opinion that the integration capacity of the Union rests fundamentally on three pillars, namely its institutions and their legitimacy and ability to act and take decisions democratically and efficiently under new circumstances, its financial resources and their overall contribution to economic and social cohesion, and the capacity of an enlarged Union to pursue its political objectives;
pripomína, že zodpovednosť za zvyšovanie integračnej kapacity preto nesie EÚ, a nie kandidátske krajiny;
Recalls that responsibility for improving its integration capacity therefore lies with the Union and not with the candidate countries;
verí, že EÚ môže očakávať, že jej občania budú mať pozitívny prístup k rozširovaniu iba vtedy, keď uvidia, že Európa prináša výsledky; zdôrazňuje preto, že integračnú kapacitu nemožno chápať izolovanie od kapacity EÚ konať; domnieva sa, že rozširovanie by malo byť súčasťou občianskeho programu EÚ a malo by sa o ňom primerane hovoriť;
Believes that the EU can only expect its citizens to have a positive attitude towards enlargement if they see a Europe that delivers results; emphasises, therefore, that integration capacity cannot be seen in isolation from the EU's capacity to act; considers that enlargement should be a part of the Union's Citizens" Agenda and should be communicated accordingly;