natgillin/translations-raw huggingface dataset:
domnieva sa však, že pokiaľ ide o ochranu údajov pre občanov EÚ, tieto spôsoby zlepšenia sú nedostatočné, a nazdáva sa, že by bolo osobitne vítané, ak by sa zákon o ochrane osobných údajov z roku 1974 (tzv. Privacy Act) mohol recipročne uplatňovať aj na občanov EÚ s cieľom poskytnúť im prístup k svojim údajom vrátane ich opravy a zmeny, ako aj prístup k mechanizmu právnej nápravy a nezávislému orgánu na ochranu údajov;
Believes, however, that these improvements are insufficient as regards data protection for EU citizens and that it would be warmly welcomed if the 1974 Privacy Act could also apply to EU citizens on a reciprocity basis in order for them to have access to their data, including rectification and modification, as well as having access to a legal redress mechanism and to an independent data protection authority;
pripomína svoje presvedčenie, že takéto záruky na ochranu údajov by uľahčili spoločné využívanie údajov a zároveň zabezpečili ochranu súkromia a že takýto prenos by mal v mať v každom prípade základ v jednej alebo viacerých medzinárodných dohodách, ktoré by mali podobnú štruktúru ako dohoda medzi EÚ a USA o súdnej spolupráci v oblasti trestných vecí a vydaní stíhaných osôb, ktorá je v súčasnosti predmetom skúmania Kongresu USA;
Recalls its belief that such data protection guarantees would facilitate data sharing whilst ensuring protection of privacy, and that such transfers would in any case need to be based on one or more international agreements similar in structure to that of the EU/US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition which is currently being examined by the US Congress;
domnieva sa, že vzhľadom na to, že takéto medzinárodné dohody sa týkajú základných práv EÚ, ako aj občanov USA, malo by dôjsť v plnej miere k zapojeniu Európskeho parlamentu a národných parlamentov členských štátov, ako aj Kongresu USA;
Believes that since such international agreements concern the fundamental rights of EU as well as US citizens, the European Parliament and the national parliaments of the Member States should be fully involved, as should the US Congress;
trvá na tom, že cieľom dohôd o ochrane údajov by malo byť dosiahnutie vysokej úrovne ochrany, pokiaľ ide o riziká zneužívania, pričom dohody by mali byť doplnené o záväzné zásady na úrovni EÚ týkajúce sa ochrany údajov na bezpečnostné účely (tretí pilier);
Insists that in matters of data protection the agreements should strive to achieve a high level of protection as regards risks of abuse and should be supplemented with binding principles at EU level as regards the protection of data for security purposes (third pillar);
zdôrazňuje potrebu prijatia rámcového rozhodnutia o ochrane osobných údajov v treťom pilieri; upozorňuje na to, že v stanovisku, ktoré prijal jednohlasne 27. septembra 2006, vyzval na široký a ambiciózny rozsah pôsobnosti, ktorý by stanovil pravidlá na ochranu údajov, ktoré by sa vzťahovali aj na výmenu osobných údajov s tretími krajinami;
Stresses the need for the adoption of a Framework Decision on the protection of personal data in the third pillar; draws attention to the fact that, in the opinion it adopted unanimously on 27 September 2006, it called for a comprehensive and ambitious scope which would provide for data protection rules also covering the exchange of personal data with third countries;
domnieva sa, že spolu s USA je potrebné definovať spoločný rámec na zabezpečenie potrebných záruk, ktoré sú žiaduce v osobitnom partnerstve medzi EÚ a USA v oblasti boja proti terorizmu, ktorý by sa mohol takisto zaoberať všetkými hľadiskami voľného pohybu osôb medzi EÚ a USA;
Believes that it is necessary to define with the US a common and shared framework to safeguard the necessary guarantees that are needed in the special EU-US partnership in the fight against terrorism, which could also deal with all aspects concerning the free movement of persons between the EU and the US;
očakáva, že táto stratégia transatlantického partnerstva sa prerokuje na nasledujúcom summite EÚ – USA 30. apríla 2007, a z tohto pohľadu sa domnieva, že by sa mali posilniť kontakty medzi Európskym parlamentom a Kongresom; žiada, aby:
Expects that this strategy of transatlantic partnership will be discussed at the next EU-US summit on 30 April 2007 and considers that, in this perspective, contacts should be strengthened between the European Parliament and Congress; requests that:
(a) spravodajcovia Európskeho parlamentu mohli byť prítomní na vypočutí Kongresu USA k otázkam obojstranného záujmu (dohoda medzi EÚ a USA o súdnej spolupráci v oblasti trestných vecí a vydávania stíhaných osôb, ATS, SWIFT);
(a) rapporteurs from the European Parliament be allowed to attend a hearing in the US Congress on themes that are of mutual interest (the EU-US agreement on judicial cooperation in criminal matters and extradition, ATS, SWIFT);
(b) predsedovia príslušných výborov Kongresu boli pozvaní vzhľadom na nasledujúci transatlantický dialóg (Brusel – Berlín v polovici apríla 2007) a v každom prípade pred nadchádzajúcim jarným summitom EÚ – USA;
(b) the Chairs of the competent Congress committees be invited with a view to the next transatlantic dialogue (Brussels-Berlin in mid-April 2007) and in any case before the next EU-US spring summit;
Rokovanie o dlhodobej dohode o PNR
As regards the negotiation of the long-term PNR agreement
okrem bodov, ktoré už Parlament prijal v septembri v Štrasburgu, zdôrazňuje, že budúca dlhodobá dohoda o PNR by sa mala zakladať na týchto zásadách:
Stresses that, in addition to the points already adopted by Parliament in September, a future long-term PNR agreement should be founded on the following principles:
(a) tvorba politiky založená na dôkazoch: pred uzatvorením novej dohody treba uskutočniť dôkladné hodnotenie; mala by sa riešiť otázka účinnosti súčasnej (a predchádzajúcej) dohody, ako aj otázka nákladov a konkurencieschopnosti európskych leteckých spoločností; hodnotenie sa musí zaoberať realizáciou záväzkov a otázkou záznamov údajov o cestujúcich (PNR) v ATS;
(a) evidence-based policy-making: a thorough evaluation must be carried out before a new agreement is concluded; the question of the effectiveness of the current agreement (and the previous one) should be addressed, as should the issue of the costs and competitiveness of European airline companies; the evaluation must address the implementation of the undertakings and the matter of PNR data in ATS;
(b) prenos PNR musí vychádzať zo zásady jasného obmedzenia účelu;
(b) transfers of PNR must be based on a clear purpose limitation principle;
(c) odôvodnenosť a proporcionalita: zdalo by sa, že údaje systému APIS sú v praxi na účely presadzovania zákona a bezpečnostné účely viac ako dostatočné; k zberu týchto údajov už v Európe dochádza v súlade s nariadením Rady (EHS) 2299/89 a môže preto prebiehať ich výmena s USA v rámci porovnateľného režimu; zdá sa, že údaje v PNR týkajúce sa správania sa využívajú v obmedzenej miere, keďže ich nemožno identifikovať bez spojenia so systémom APIS; všeobecný prenos údajov PNR nie je preto dostatočne odôvodnený;
(c) justification and proportionality: it would seem that in practice, for law enforcement and security purposes, APIS data are more than sufficient; these data are already collected in Europe in accordance with Council Regulation (EEC) 2299/89, and may therefore be exchanged with the US under a comparable regime; behaviour data in the PNR seem to be of limited use, as they cannot be identified if not linked to APIS; the justification for the general transfer of PNR data is therefore not satisfactory;
(d) budúca dohoda musí byť založená na adekvátnych výsledkoch výskumu o ochrane osobných údajov; z európskej strany je jasné, že pravidlá na ochranu osobných údajov v treťom pilieri sú naliehavo potrebné, ako aj celosvetové normy týkajúce sa všetkých kategórií osobných údajov;
(d) a future agreement must be based on an adequacy finding with regard to the protection of personal data; from the European side, it is clear that rules for the protection of personal data in the third pillar are urgently needed, as well as global standards covering all categories of personal data;
(e) je nevyhnutné vykonávať pravidelné hodnotenie primeranosti a účinnosti ochrany údajov v rámci programu, aj za účasti EP a podľa možnosti i Kongresu USA; ročné hodnotenie musí byť súčasťou akejkoľvek budúcej dohody; hodnotiaca správa sa musí zverejniť a predložiť Európskemu parlamentu;
(e) there must be a regular evaluation of the programme's data protection adequacy and effectiveness, involving the EP and, if possible, the US Congress; an annual evaluation must be part of any future agreement; the evaluation report must be made public, and must be submitted to the European Parliament;
(f) alternatívne riešenia, ako napríklad elektronické cestovné oprávnenia (Electronic Travel Authorisations) v rámci programu bezvízového styku (Visa Waiver Programme) namiesto prenosu PNR leteckými spoločnosťami musia takisto spĺňať európske normy na ochranu údajov;
(f) alternative solutions, such as the Electronic Travel Authorisations within a Visa Waiver Programme, instead of the transfer of PNR by airline companies, must equally comply with European data protection standards;
(g) podmienky, ktoré sú v súčasnosti stanovené v rámci záväzkov USA, sa musia stať neodlučiteľnou súčasťou dohody a musia byť právne záväzné; budúca dohoda musí byť demokraticky legitímnejšia, a to za plnej účasti Európskeho parlamentu a (alebo) ratifikácie národnými parlamentmi;
(g) the conditions currently laid down in the US undertakings must become an integral part of the agreement and must be legally binding; a future agreement must have more democratic legitimacy, with full involvement of the European Parliament and/or ratification by national parliaments;
(h) budúca dohoda sa musí v každom prípade zakladať na systéme „push“, pričom systém „pull“ by sa už nemal ďalej akceptovať vzhľadom na to, že systém „push“ sa mal zaviesť už v predchádzajúcej dohode, len čo to bolo technicky možné;
(h) in any case, a future agreement must be based on the PUSH system and the PULL system should no longer be acceptable given that PUSH should already have been introduced under the previous agreement, as soon as it was technically feasible;
(i) cestujúci by mali byť informovaní o prenose záznamov PNR a mali by mať prístup k svojim údajom vrátane možnosti opraviť a zmeniť tieto údaje, ako aj právnu pomoc v podobe právneho mechanizmu alebo nezávislého orgánu na ochranu údajov;
(i) passengers should be informed of the transfer of PNR records and have access to their data, including rectifying and modifying them, as well as having legal recourse to a legal mechanism or to an independent data protection authority;
Prístup k údajom SWIFT-u
As regards the access to SWIFT data
opätovne vyjadruje svoje znepokojenie súvisiace s tým, že po prijatí predvolaní povoľuje spoločnosť SWIFT administratíve USA už štyri roky prístup ku všetkým údajom vo svojom systéme vrátane údajov, ktoré sa netýkali občanov USA, a údajov, ktoré neboli vytvorené na území USA, a to na základe čisto obchodného rozhodnutia o zabezpečení systematického kopírovania údajov do paralelného informačného systému nachádzajúceho sa v USA, pri porušovaní európskych a vnútroštátnych právnych predpisov o ochrane údajov;
Reiterates its concern at the fact that for four years SWIFT, upon reception of subpoenas, has allowed the US administration access to all data treated in its system, including data that did not concern US citizens and data not generated on US territory, based on the purely commercial decision to have systematic duplication of the data onto a mirroring information system based in the US, in violation of European and national data protection legislation;
považuje za mimoriadne znepokojujúce, že táto situácia, ktoré je v rozpore s Európskym dohovorom o ľudských právach a Chartou základných práv, ako aj zmluvami a sekundárnym právom (smernica 95/46 a nariadenie 45/2001) nebola predmetom dôraznej kritiky zo strany EÚB alebo skupiny 10 centrálnych bánk, ktoré dohliadajú na činnosti SWIFT-u, v skoršej fáze a že európske banky a ich klienti boli o tejto situácii informovaní len nedávno prostredníctvom tlačových správ;
Considers it very worrying that this situation, in breach of the ECHR and the Charter of Fundamental Rights, as well as of the Treaties and secondary law (Directive 95/46 and Regulation 45/2001), has not been strongly criticised at an earlier stage either by the ECB or by the Group of 10 Central Banks that oversee SWIFT's activities, and that it is only recently that European banks and their customers have been made aware of the situation through press reports;
vyjadruje hlboké poľutovanie nad tým, že Rada niekoľko mesiacov potom, ako tieto skutočnosti vyšli najavo, doteraz nezaujala stanovisko k tejto záležitosti, ktorá má dosah na také množstvo občanov, spotrebiteľov a podnikov, a že len 7 z 27 členských štátov odpovedalo na dotazník zaslaný Európskou komisiou s cieľom získať vyjadrenia k otázke rešpektovania vnútroštátnych právnych predpisov o ochrane údajov, ako aj právnych predpisov Spoločenstva v tej istej oblasti;
Strongly regrets the fact that, several months after these matters came to light, the Council has not yet taken a stance on this subject affecting so many citizens, consumers and enterprises, and that only seven out of 27 Member States have responded to the questionnaire sent by the Commission to obtain clarifications on respect for national and Community data protection laws;
podporuje názor vyjadrený Európskym dozorným úradníkom pre ochranu údajov o úlohe EÚB a vyzýva EÚB, aby:
Endorses the opinion expressed by the EDPS on the role of the ECB and calls on the ECB:
– ako dozorný orgán pre SWIFT preskúmala riešenia s cieľom zaistiť súlad s pravidlami o ochrane údajov a zabezpečiť, aby pravidlá o dôvernosti nezabraňovali tomu, aby sa informácie poskytovali príslušným orgánom v primeranom čase;
– as SWIFT overseer, to explore solutions in order to ensure compliance with data protection rules and to ensure that rules on confidentiality do not prevent information from being supplied in good time to the relevant authorities;
– ako užívateľ služby SWIFTNet-Fin preskúmala riešenia na zladenie svojich platobných operácií s právnymi predpismi o ochrane údajov a vypracovala správu o opatreniach, ktoré sa majú prijať najneskôr v apríli 2007;
– as user of the SWIFTNet-Fin, to explore solutions to bring its payment operations into compliance with data protection legislation, and to prepare a report on measures taken no later than April 2007;
– ako politický orgán v spolupráci s centrálnymi bankami a finančnými inštitúciami zabezpečila, aby európske platobné systémy vrátane budúceho systému platieb TARGET2 boli plne v súlade s európskym právom na ochranu údajov;
– as policymaker, to ensure, in cooperation with central banks and financial institutions, that European payment systems, including the future 'TARGET2' system of payments fully comply with European data protection law;
opakuje svoje presvedčenie, že údaje vytvorené v rámci finančných transakcií možno za jasne stanovených podmienok použiť na účely súdneho vyšetrovania, a pripomína, že ako EÚ, tak aj USA realizovali vo svojich právnych predpisoch (smernica 1781/2006 a tzv. Bank Secrecy Act) odporúčanie VII finančnej akčnej jednotky proti praniu špinavých peňazí (Financial Action Task Force on Money Laundering, FATF);
Reiterates its belief that, under clearly defined conditions, data generated in financial transactions can be used for judicial investigative purposes and recalls that both the EU and the US in their respective legislation (Regulation 1781/2006 and the Bank Secrecy Act) have implemented FATF Recommendation VII;
pripomína, že v rámci odporúčania VII FATF sú finančné inštitúcie od 31. decembra 2006 povinné zhromažďovať a uchovávať záznamy určitých osobitných údajov súvisiacich s prevodmi finančných prostriedkov vo výške 1000 USD a viac v Európe (3000 USD v USA); každý z týchto záznamov sa musí na požiadanie predložiť alebo sprístupniť príslušným orgánom; (Pozri správu nedávno uverejnenú úradom FinCEN o podávaní správ o cezhraničnom elektronickom prevode: http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html ) ;
Recalls that, as from 31 December 2006, under FATF Recommendation VII, financial institutions are bound to collect and retain records of certain specified data regarding fund transfers of $ 1000 or more in Europe ($ 3000 in the US); any of these records must be submitted or made available to the authorities upon request (See report recently published by FinCEN on the reporting of cross-border wire transfer: http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html http://www.fincen.gov/news_release_cross_border.html ) ;
domnieva sa, že EÚ a USA sú kľúčovými a lojálnymi spojencami v oblasti boja proti terorizmu a že tento legislatívny rámec by mal byť preto východiskom rokovania o možnej medzinárodnej dohode, ak vychádzame z predpokladu, že SWIFT ako belgická spoločnosť podlieha belgickému právu a je preto zodpovedná za zaobchádzanie s údajmi v súlade s čl. 4 ods. 1 smernice 95/46; upozorňuje na to, že prirodzeným dôsledkom pre spoločnosť SWIFT by bola povinnosť zastaviť súčasnú prax kopírovania všetkých údajov týkajúcich sa občanov a podnikov EÚ v jej stredisku v USA alebo presunúť jej alternatívne databázové stredisko mimo jurisdikciu USA;
Believes that the EU and the US are fundamental and loyal allies in the fight against terrorism and that this legislative framework should therefore be the basis for the negotiation of a possible international agreement, based on the assumption that SWIFT as a Belgian company is subject to Belgian law and is consequently responsible for the treatment of data in accordance with Article 4(1) of Directive 95/46; points out that the natural consequence would be for SWIFT to be obliged to stop its current practice of mirroring all data concerning EU citizens and enterprises in its US site or to move its alternative database site outside US jurisdiction;
upozorňuje na to, že spoločnosť SWIFT poskytuje služby mimo Európu a USA, a preto sa domnieva, že akékoľvek prijaté opatrenia by mali zohľadňovať globálny rozmer služieb SWIFT-u;
Draws attention to the fact that SWIFT provides services elsewhere than in Europe and in the US and therefore considers that any measure adopted should take into account the global aspect of SWIFT's services;
vyzýva Komisiu, do ktorej právomoci spadajú právne predpisy o ochrane údajov, ako aj platobných systémoch, aby uskutočnila analýzu možností hospodárskej a obchodnej špionáže vyplývajúcich zo súčasného návrhu platobných systémov v najširšom zmysle, a zapojila preto najmä poskytovateľov služieb elektronickej komunikácie, a podala správu o spôsoboch riešenia tohto problému;
Calls on the Commission, which has competence both on data protection and on payment systems legislation, to analyse the potential for economic and business espionage stemming from the current design of payment systems in the broadest sense, thus including, in particular, messaging providers, and to report on ways of tackling the problem;
poznamenáva, že finančné služby možno oslobodiť od zmluvy o bezpečnom uchovávaní údajov (tzv. Safe Harbour Agreement), ako vo svojom stanovisku 10/2006 uvádza skupina Article 29 Working Party ; vyjadruje znepokojenie nad tým, že európske spoločnosti a odvetvia s prevádzkami v USA, na ktoré sa zmluva o bezpečnom uchovávaní údajov nevzťahuje, možno v súčasnosti prinútiť k sprístupneniu osobných údajov orgánom USA, najmä pobočkám európskych bánk, poisťovní, inštitúcií sociálnej bezpečnosti a poskytovateľov telekomunikačných služieb v USA; vyzýva Komisiu, aby naliehavo preskúmala túto záležitosť;
Notes that financial services may be exempted from the Safe Harbour Agreement, as stated by the Article 29 Working Party in its Opinion 10/2006; is concerned at the fact that European companies and sectors with operations in the US not covered by the Safe Harbour agreement may currently be forced to make personal data available to US authorities, in particular US branches of European banks, insurance companies, social security institutions and providers of telecoms services; calls on the Commission to investigate this as a matter of urgency;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov, ako aj Kongresu USA.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission and the governments and parliaments of the Member States, as well as the US Congress.
predkladajú Rebecca Harms a Pierre Jonckheer
by Rebecca Harms and Pierre Jonckheer
o príspevku na zasadnutie Európskej rady na jar 2007 vo vzťahu k lisabonskej stratégii
on the input to the 2007 Spring European Council in relation to the Lisbon Strategy
Uznesenie Európskeho parlamentu o príspevku na zasadnutie Európskej rady na jar 2007 vo vzťahu k lisabonskej stratégii
European Parliament resolution on the input to the 2007 Spring European Council in relation to the Lisbon Strategy
vyzýva Európsku radu, ktorá bude zasadať na jar roku 2007, aby rozhodne reagovala na zistenia uvedené v správe Medzivládneho panelu o klimatických zmenách OSN z 2. februára a nalieha, aby vytýčila jasné usmernenia s cieľom prijať zápas s klimatickými zmenami za jadro politík EÚ spojené s dostatočným a presne zameraným financovaním;
Calls upon the 2007 Spring European Council to take bold action in response to the findings of the 2 February report of the UN's Intergovernmental Panel on Climate Change and urges it to set out clear guidelines to make the fight against climate change the strategic focus of EU policies, including sufficient and well-targeted financing;
vyzýva Komisiu a Radu, aby podnikli rozhodné kroky na posilnenie riadenia v oblasti životného prostredia na medzinárodnej úrovni zriadením plnoprávnej medzinárodnej organizácie pod záštitou OSN, ktorá by podporovala vykonávanie environmentálnych rozhodnutí na celom svete a dohliadala naň;
Calls upon the Commission and Council to take bold action to strengthen international environmental governance by creating a fully-fledged international organisation under the auspices of the UN to support and oversee the implementation of environmental decisions all over the world;
Klimatické zmeny - energia - doprava
Climate change - Energy - Transport
nalieha na Európsku radu, ktorá bude zasadať na jar roku 2007, aby dosiahla dohodu v týchto naliehavých otázkach:
Urges the 2007 Spring European Council to agree as a matter of urgency:
urýchlene realizovať opatrenia na obmedzenie priemerného globálneho vzrastu teploty o 2°C nad predindustriálnu úroveň a významne urýchliť medzinárodné rokovania o období po roku 2012tak, aby sa do konca roka 2008 dala dosiahnuť dohoda v súlade s cieľom obmedzenia na 2°C; dohodnúť sa najmä na 30 % znížení emisií skleníkových plynov v priemyselných krajinách do roku 2020 v porovnaní so základnou úrovňou z Kjóta;
to swiftly implement measures to limit the average global temperature increase to 2°C above pre-industrialisation levels and to significantly accelerate the international negotiations on the post-2012 period so that an agreement – in line with the 2°C objective – can be reached by the end of 2008; to agree in particular on a 30% reduction of GHG emissions in industrialised countries by 2020 compared to the Kyoto baselines;
prijať pre EÚ ciele zníženia emisií skleníkových plynov o najmenej 30 % do roku 2020 a 80 % do roku 2050 voči úrovni z roku 1990, čo je v súlade s hranicou 2°C;
to adopt, for the EU, reduction targets for greenhouse gas emissions of at least 30% by 2020 and 80% by 2050 compared to their 1990 level, which are consistent with the 2°C limit;