natgillin/translations-raw huggingface dataset:
, s výnimkou platieb za expresné dodávky na výslovné želanie spotrebiteľa
, with the exception of payments for express deliveries at the express wish of the consumer
Úhrada by mala byť možná akýmkoľvek prostriedkom platby za predpokladu, že tento prostriedok je zákonným platidlom v danom členskom štáte, kde ho spotrebiteľ dostane.
Reimbursement should be possible by any means of payment, provided they are legal tender in the Member State where the consumer receives it.
S cieľom vyhnúť sa tomu, aby obchodník vrátil spotrebiteľovi peniaze ešte pred vrátením tovaru, by mal mať spotrebiteľ povinnosť zaslať tovar späť najneskôr do 14 dní od informovania obchodníka o svojom rozhodnutí odstúpiť od zmluvy.
In order to avoid the trader reimbursing a consumer who has not returned the goods, the consumer should be required to send back the goods no later than fourteen days after having informed the trader about his decision to withdraw.
Rovnako by obchodník mal tiež mať možnosť uskutočniť vrátenie peňazí za predpokladu, že spotrebiteľ dodal dôkaz o zaslaní tovaru späť.
By the same token, the trader should also be enabled to make reimbursement subject to the condition that the consumer has supplied evidence of having sent back the goods.
Pokiaľ ide o právo na odstúpenie od zmluvy, mali by existovať určité výnimky, napríklad v prípade, keď by bolo právo na odstúpenie od zmluvy nevhodné vzhľadom na charakter produktu.
Certain exemptions should exist from the right of withdrawal, such as in cases where a right of withdrawal would be inappropriate given the nature of the product.
Pokiaľ ide o právo na odstúpenie od zmluvy, mali by existovať určité výnimky, napríklad v prípade, keď by bolo právo na odstúpenie od zmluvy nevhodné vzhľadom na charakter produktu
Certain exemptions should exist from the right of withdrawal, such as in cases where a right of withdrawal would be inappropriate given the nature of the product
a uplatňovanie práva na odstúpenie by pre obchodníka znamenalo neprimerané znevýhodnenie
, and exercising a right of withdrawal would unfairly disadvantage the trader
To sa vzťahuje
That is applicable
najmä na potraviny a iný hygienicky citlivý tovar alebo tovar podliehajúci skaze,
in particular to foodstuffs and other hygienically sensitive or perishable goods,
napríklad na víno dodané dlho po uzatvorení zmluvy špekulatívneho charakteru, kde jeho hodnota závisí od kolísania cien na trhu (vin en primeur).
for example to wine supplied a long time after the conclusion of the contract of a speculative nature where the value is dependent on fluctuations in the market (vin en primeur).
Z práva na odstúpenie od zmluvy by mal byť vyňatý aj niektorý iný tovar alebo služby, ktorých cena závisí od výkyvov na trhu, ako sú suroviny, napríklad palivový olej.
Certain other goods or services whose price is dependent on market fluctuations, for instance commodities such as fuel oil, should also be exempt from the right of withdrawal.
Navyše v prípade zmlúv na diaľku
Furthermore, in case of distance
Spotrebiteľ by mal preto stratiť právo na odstúpenie od zmluvy, ak plnenie zmluvy začína s jeho predchádzajúcim výslovným súhlasom
Therefore the consumer should lose his right of withdrawal when performance begins with his prior express agreement
, za predpokladu, že táto zmluva predstavuje informovaný súhlas, to znamená, že spotrebiteľ bol informovaný o dôsledkoch tohto rozhodnutia, pokiaľ ide o stratu jeho práva na odstúpenie od zmluvy
, provided that such agreement constitutes informed consent, that is to say that the consumer has been informed of the consequences of this decision in terms of losing his right of withdrawal
V záujme zjednodušenia a právnej istoty by sa malo právo na odstúpenie od zmluvy vzťahovať na všetky druhy zmlúv uzatvorených mimo prevádzkových priestorov, s výnimkou úzko vymedzených okolností, ktoré je možné ľahko dokázať.
For the purpose of simplification and legal certainty, the right of withdrawal should apply to all types of off-premises contracts, except under strictly defined circumstances which can easily be proved.
V záujme zjednodušenia a právnej istoty by sa malo právo na odstúpenie od zmluvy vzťahovať na všetky druhy
For the purpose of simplification and legal certainty, the right of withdrawal should apply to all types of
zmlúv na diaľku a
distance and
zmlúv uzatvorených mimo prevádzkových priestorov, s výnimkou úzko vymedzených okolností, ktoré je možné ľahko dokázať.
off-premises contracts, except under strictly defined circumstances which can easily be proved.
K hlavným problémom, s ktorými sa spotrebitelia stretávajú a ktoré sú hlavným zdrojom sporov s obchodníkmi, patrí dodanie tovaru vrátane prípadov, keď sa tovar počas prepravy stratí alebo poškodí, a prípadov neskorého alebo čiastočného dodania tovaru.
The main difficulties encountered by consumers and the main source of disputes with traders concern delivery of goods, including goods getting lost or damaged during transport and late or partial delivery.
Je preto vhodné harmonizovať vnútroštátne predpisy o dodávke a o prechode rizika.
Therefore it is appropriate to harmonise the national rules on delivery and passing of risk.
Ak obchodník nesplní svoje povinnosti dodať tovar, spotrebiteľ by ho mal na trvalom nosiči vyzvať na vykonanie dodávky v lehote najmenej sedem dní a oznámiť mu svoj úmysel zrušiť zmluvu v prípade neuskutočnenia dodávky.
Where the trader has failed to fulfil his obligations to deliver the goods, the consumer should call upon him, on a durable medium, to make the delivery within no less than seven days and notify him of his intention to withdraw from the contract if delivery does not take place.
Spotrebiteľ by mal mať v prípade, že platbu už vykonal, nárok na vrátenie platby do siedmich dní odo dňa odstúpenia od zmluvy bez toho, aby boli dotknuté jeho právo na odškodnenie.
Without prejudice to his rights to claim damages, the consumer should be entitled to reimbursement within seven days of withdrawal if payment has already been made.
Členské štáty by mali mať možnosť prijať alebo ponechať v platnosti ustanovenia vnútroštátneho práva, aby zabezpečili vyššiu úroveň ochrany spotrebiteľa.
It should be possible for Member States to adopt or maintain provisions of national law, in order to ensure a higher level of consumer protection.
: buď okamžite alebo neskôr.
: either immediately or at a later date
Pri mnohých transakciách spotrebitelia nemajú dostatok možností výberu spôsobu platby alebo platia poplatky, ak niektoré spôsoby odmietnu použiť.
In many transactions consumers are provided with insufficient choices of means of payments or they are charged if they refuse to use certain means.
Táto situácia by sa mala riešiť ustanovením, ktoré zabezpečí, aby obchodník ponúkal spotrebiteľovi rôzne spôsoby platby, pričom zmluvy uzatvorené na diaľku by mali zahŕňať elektronické aj neelektronické spôsoby platby.
This situation should be addressed by means of a provision which ensures that the trader will offer to the consumer different means of payment and, in the case of distance contracts, these should include both electronic and non-electronic means of payment.
Príkladom neelektronického systému platby by bolo vytlačenie objednávky z internetovej stránky obchodníka a jej následné zaplatenie v hotovosti v banke alebo na akomkoľvek inom kontaktnom mieste obchodníka.
An example of a non-electronic system of payment would be the printing of an order from the trader's website to be paid in cash at a bank or at any other contact point of the trader.
Obchodník by sa mal zodpovedať spotrebiteľovi v prípade, ak tovar nie je v súlade so zmluvou.
The trader should be liable to the consumer if the goods are not in conformity with the contract.
Malo by sa predpokladať, že tovar je v súlade so zmluvou vtedy, ak spĺňa niekoľko podmienok týkajúcich sa najmä kvality
The goods should be presumed to be in conformity with the contract if they satisfy a number of conditions concerning mainly the
a množstva
quality and quantity
Ak tovar nie je v súlade so zmluvou, spotrebiteľ by mal mať najprv možnosť požiadať obchodníka o opravu tovaru alebo jeho výmenu podľa uváženia obchodníka, pokiaľ obchodník nedokáže, že táto náprava je nezákonná, nemožná alebo predstavujúca pre obchodníka neprimerané úsilie.
If the good is not in conformity with the contract, firstly, the consumer should have the possibility to require the trader to repair the goods or to replace them at the trader's choice unless the trader proves that those remedies are unlawful, impossible or causes the trader disproportionate effort.
Spotrebiteľ by mal mať v prvom rade možnosť požiadať obchodníka, aby tovar opravil alebo vymenil, pokiaľ táto náprava nie je nemožná alebo neprimeraná.
The consumer should in the first instance have the option of requiring the trader to repair the goods or to replace them unless those remedies are impossible or disproportionate.
Spotrebiteľ by nemal znášať náklady na nápravu nesúladu, najmä náklady na poštovné, prácu a materiály.
The consumer should not bear any costs for remedying the lack of conformity, particularly the cost of postage, labour and materials.
Spotrebiteľ by mal mať nárok žiadať náhradu škody v súlade s ustanoveniami uplatniteľného vnútroštátneho práva za akúkoľvek stratu vzniknutú nesúladom s kúpnou zmluvou, ktorý obchodník nenapravil.
The consumer should be entitled to claim damages, in accordance with provisions of applicable national law, for any loss resulting from lack of conformity with the sales contract and not remedied by the trader.
alebo ju ignoruje.
lack of conformity.
, ak nemá nárok na opravu tovaru alebo na jeho výmenu
if he is not entitled to have the goods repaired or replaced
Členské štáty by mali mať možnosť prijať alebo ponechať v platnosti vnútroštátne právne predpisy týkajúce sa slobodného výberu formy nápravy v prípade
It should be possible for Member States to adopt or maintain provisions of national law on the free choice of remedies in the event of
, aby zabezpečili vyššiu úroveň ochrany spotrebiteľa.
, in order to ensure a higher level of consumer protection
Je potrebné stanoviť, že v určitých prípadoch môže obchodník zodpovedať za nesúlad so zmluvou, ktorý existoval v čase prechodu rizika na spotrebiteľa, a to aj vtedy, ak tento nesúlad vyjde najavo až neskôr.
It should be stipulated that in certain cases the trader may be held liable for a lack of conformity that existed at the time the risk was transferred to the consumer, even if the lack of conformity becomes apparent only subsequently.
Odôvodnenie 42 b (nové)
Recital 42 b (new)
Ak obchodník zodpovedá voči spotrebiteľovi ako konečný predávajúci za konanie alebo opomenutie výrobcu, malo by sa zabezpečiť, aby obchodník ako konečný predávajúci mohol žiadať nápravu od zodpovednej osoby alebo osôb v zmluvnom reťazci.
Where the trader, as final seller, is liable to the consumer because of an act or omission by the producer, it should be ensured that the trader, as final seller, can pursue remedies against the person or persons liable in the contractual chain.
Na tento účel by v ustanoveniach vnútroštátnych právnych predpisov členských štátov mala byť určená zodpovedná osoba či osoby, ako aj príslušné opatrenia a postup.
To this end, Member States' national provisions should determine the person or persons liable, together with the relevant actions and procedure.
Odôvodnenie 42 c (nové)
Recital 42 c (new)
Čo sa týka nesúladu so zmluvou, spotrebiteľ by mal mať nárok na dvojročnú záručnú lehotu.
With regard to lack of conformity, the consumer should be entitled to a two-year liability period.
Ak sa nepreukázal opak, malo by sa v prospech spotrebiteľa predpokladať, že akýkoľvek nesúlad so zmluvou, ktorý sa prejavil do šiestich mesiacov od prechodu rizika na spotrebiteľa, existoval už v čase tohto prechodu.
There should be a rebuttable presumption in the consumer's favour that any lack of conformity which has become apparent within six months after the risk passed to the consumer already existed when the risk passed.
Členské štáty by v záujme zabezpečenia vyššej úrovne ochrany spotrebiteľa mali mať možnosť prijať alebo ponechať v platnosti ustanovenia vnútroštátneho práva týkajúce sa záručných lehôt a dĺžky trvania obrátenia dôkazného bremena alebo prijať či ponechať v platnosti osobitné pravidlá podstatného nesúladu so zmluvou, ktorý sa prejaví po uplynutí záručnej lehoty.
It should be possible for Member States to adopt or maintain provisions of national law on liability periods, duration for reversal of the burden of proof or specific rules on significant lack of conformity which becomes apparent after the liability period, in order to ensure a higher level of consumer protection.
Smernica 1999/44/ES dovoľuje členským štátom stanoviť lehotu v trvaní najmenej dvoch mesiacov, počas ktorej má spotrebiteľ informovať obchodníka o nesúlade.
Directive 1999/44/EC allowed the Member States to set a period of at least two months during which the consumer was to inform the trader of any lack of conformity.
Niektorí obchodníci alebo výrobcovia ponúkajú spotrebiteľom obchodné záruky.
Some traders or producers offer consumers commercial guarantees.
podľa platných vnútroštátnych ustanovení ani na práva ustanovené touto smernicou
under the national provisions in force and those laid down in this Directive
Odôvodnenie 45 a (nové)
Recital 45 a (new)
Harmonizované regulačné aspekty sa týkajú len zmlúv uzatvorených medzi obchodníkmi a spotrebiteľmi.
The harmonised regulatory aspects concern only contracts concluded between traders and consumers.
Ustanovenia o nespravodlivých zmluvných podmienkach by preto nemali mať vplyv na vnútroštátne právo v oblasti zmlúv súvisiacich s pracovným právom, zmlúv týkajúcich sa dedičských práv, zmlúv súvisiacich s rodinným právom a zmlúv súvisiacich so zakladaním a organizáciou spoločností alebo s dohodami o partnerstve a s emisnými podmienkami dlhopisov.
Therefore, the provisions on unfair contract terms should not affect national law in the area of contracts relating to employment, contracts relating to succession rights, contracts relating to family law and contracts relating to the incorporation and organisation of companies or partnership agreements and bond terms.
Ustanovenia o neprijateľných zmluvných podmienkach by sa nemali vzťahovať na zmluvné podmienky, ktoré priamo alebo nepriamo
Provisions on unfair contract terms should not apply to contract terms, which directly or indirectly reflect
regulačné ustanovenia členských štátov, ktoré sú v súlade s právnymi predpismi
provisions of the Member States which comply with
, najmä v oblasti dopravy, by nemali byť podrobené preskúmaniu z hľadiska neprijateľnosti.
or the Member States are party, particularly in the transport area, should not be subject to the unfairness test.
Ustanovenia o neprijateľných zmluvných podmienkach by sa nemali vzťahovať na zmluvné podmienky, ktoré priamo alebo nepriamo
Provisions on unfair contract terms should not apply to contract terms, which directly or indirectly reflect statutory
ustanovenia členských štátov, ktoré sú v súlade s právnymi predpismi
provisions of the Member States which comply with
zásady alebo ustanovenia medzinárodných dohovorov, ktorých stranami sú členské štáty alebo
which reflect the principles or provisions of international conventions to which the
Spotrebiteľské zmluvy by mali byť
Consumer contracts should
Všetky zmluvné podmienky by mali byť vyjadrené jasným a zrozumiteľným spôsobom.
All contract terms should be expressed in a clear and comprehensible manner.
Ak je niektorá zmluvná podmienka v písomnej podobe, mala by byť vždy
If a contract term is in writing, it should always
Obchodníci by mali mať možnosť rozhodnúť sa, akým spôsobom oznámia zmluvné podmienky, napríklad typ alebo veľkosť písma zmluvných podmienok.
Traders should be free to choose the way in which contract terms are communicated, for example the font type or size in which the contract terms are drafted.
Členské štáty by nemali ukladať žiadne prezentačné požiadavky s výnimkou prezentačných požiadaviek, ktoré sa týkajú osôb so zdravotným postihnutím, alebo prípadov, keď tovar či služby môžu predstavovať osobitné riziko pre zdravie a bezpečnosť spotrebiteľa či tretej osoby.
Member States should refrain from imposing any presentational requirements, except for those related to persons with disabilities or where the goods or services may present a particular risk to the health and safety of the consumer or a third person.
Členské štáty sa môžu tiež snažiť uložiť dodatočné požiadavky, keď v dôsledku komplikácií spojených so zmluvami na tento tovar alebo služby existuje riziko poškodenia spotrebiteľa vrátane otázok, ktoré súvisia s hospodárskou súťažou v danom odvetví.
Member States may also seek to impose additional requirements where, due to complexities inherent in contracts for such goods or services, there is a risk of consumer detriment including issues arising which relate to competition in that sector.
Na účely tejto smernice by nemala byť posudzovaná prijateľnosť podmienok, ktoré opisujú hlavný predmet zmluvy, ani pomer kvality a ceny dodaného tovaru alebo poskytnutých služieb, pokiaľ tieto podmienky zodpovedajú požiadavkám na transparentnosť.
For the purposes of this Directive, neither the fairness of terms which describe the main subject matter of the contract, nor the quality/price ratio of the goods or services supplied should be assessed unless these terms did not meet transparency requirements.
V záujme zabezpečenia právnej istoty a zlepšenia fungovania vnútorného trhu by táto smernica mala obsahovať dva zoznamy neprijateľných podmienok.
In order to ensure legal certainty and improve the functioning of the internal market, the Directive should contain two lists of unfair terms.
V záujme zabezpečenia právnej istoty a zlepšenia fungovania vnútorného trhu by táto smernica mala obsahovať dva
In order to ensure legal certainty and improve the functioning of the internal market, the Directive should contain two
zoznamy neprijateľných podmienok.
lists of unfair terms.
Opatrenia potrebné na implementáciu tejto smernice by sa mali prijímať v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu.
The measures necessary for the implementation of this Directive should be adopted in accordance with Council Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission.
Komisii by sa mala udeliť právomoc meniť a dopĺňať prílohy II a III o zmluvných podmienkach, ktoré sú neprijateľné alebo ktoré sú považované za neprijateľné.
In particular, the Commission should be empowered to amend Annexes II and III on contract terms to be considered or presumed unfair.
Právomoc Komisie meniť a dopĺňať prílohy II a III by sa mala využiť na zabezpečenie konzistentnej implementácie pravidiel o neprijateľných podmienkach tak, že sa do týchto príloh doplnia zmluvné podmienky, ktoré sú neprijateľné za každých okolností alebo ktoré sa považujú za neprijateľné, pokiaľ obchodník nedokáže opak.
The Commission's power to amend Annexes II and III should be used to ensure consistent implementation of the rules on unfair terms by supplementing those Annexes with contractual terms, which should be considered unfair in all circumstances or which should be deemed unfair unless the trader has proved otherwise.
Odôvodnenie 55 a (nové)
Recital 55 a (new)
Členské štáty by mali zabezpečiť, aby ich vnútroštátne orgány v potrebnej miere spolupracovali so sieťou európskych spotrebiteľských centier, a mohli tak reagovať v cezhraničných prípadoch, najmä na nevybavené žiadosti predložené európskym spotrebiteľským centrám.
The Member States should ensure that their national authorities have the necessary level of cooperation with the European Consumer Centre (ECC) network, so as to react in cross-border cases, especially on pending requests at ECCs.
komisia bude hľadať najvhodnejší spôsob, ako zabezpečiť, aby boli všetci spotrebitelia informovaní o svojich právach v mieste predaja.
Commission will look into the most appropriate way to ensure that all consumers are made aware of their rights at the point of sale.
Komisia bude
The Commission
po konzultácii s členskými štátmi a zainteresovanými stranami
, following consultation with the Member States and stakeholders,
hľadať najvhodnejší spôsob, ako zabezpečiť, aby boli všetci spotrebitelia
will look into the most appropriate way to ensure that all consumers
informovaní o svojich právach v mieste predaja.
are made aware of their rights at the point of sale.
Odôvodnenie 61 a (nové)
Recital 61 a (new)
Mal by sa ustanoviť proces vzájomného hodnotenia, na základe ktorého by museli členské štáty v rámci lehoty na transpozíciu tejto smernice najskôr preskúmať svoje právne predpisy s cieľom zistiť, aké prísnejšie právne predpisy, ktoré sú v súlade so Zmluvou o fungovaní Európskej únie, majú ponechať v platnosti alebo prijať do svojho vnútroštátneho práva, aby sa zabezpečila vyššia úroveň ochrany spotrebiteľa.
Provision should be made for a mutual evaluation process in which, during the transposition period for this Directive, Member States would first have to screen their legislation in order to ascertain what stricter provisions, which are compliant with the Treaty on the Functioning of the European Union, are to be maintained or adopted in their national law in order to ensure a higher level of protection for the consumer.
Komisia by mala postúpiť každú správu všetkým ostatným členským štátom a zainteresovaným stranám.
The Commission should submit each report to all other Member States and stakeholders.
Členské štáty a Európsky parlament by potom mali šesť mesiacov na predloženie svojich pripomienok k týmto správam.
Member States and the European Parliament would then have six months in which to submit their observations on those reports.
Komisia by mala najneskôr jeden rok po uplynutí lehoty na transpozíciu tejto smernice a potom každé tri roky vypracovať správu doplnenú v prípade potreby legislatívnymi návrhmi.
Not later than one year after the end of the transposition period for this Directive, and every three years thereafter, the Commission should draw up a report, accompanied where appropriate by legislative proposals.
Ak je to potrebné, Komisia by mohla pomôcť členským štátom pri vypracúvaní spoločnej metodiky.
If necessary, the Commission could assist the Member States in devising a common method.
Odôvodnenie 61 b (nové)
Recital 61 b (new)
Na zabezpečenie vysokej úrovne ochrany spotrebiteľa vo všetkých členských štátoch by osoby a organizácie, ktoré majú odôvodnený záujem na ochrane spotrebiteľa, mali byť podnecované k informovaniu členských štátov a Komisie o svojich hodnoteniach a k vypracovaniu nezáväzných odporúčaní, aby ich pri revízii tejto smernice bolo možné zohľadniť.
To ensure a high level of consumer protection in all Member States, persons and organisations with a legitimate interest in consumer protection should be encouraged to notify the Member States and the Commission about their evaluations and issue non-binding recommendations so that they can be taken into account when this Directive is reviewed.
Je vhodné preskúmať túto smernicu, ak sa zistia nejaké prekážky pre vnútorný trh.
It is appropriate to review this Directive if some barriers to the internal market were identified.
prispieť k riadnemu fungovaniu vnútorného trhu a
contribute to the proper functioning of the internal market and
dosiahnuť vysokú úroveň ochrany spotrebiteľa aproximáciou určitých aspektov zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa zmlúv medzi spotrebiteľmi a obchodníkmi.
achieve a high level of consumer protection by approximating certain aspects of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States concerning contracts between consumers and traders.
Účelom tejto smernice je dosiahnuť vysokú úroveň ochrany spotrebiteľa
The purpose of this Directive is to achieve a high level of consumer protection and
a prispieť k riadnemu fungovaniu vnútorného trhu
contribute to the proper functioning of the internal market