natgillin/translations-raw huggingface dataset:
aké opatrenia prijala na zabezpečenie minimálneho príjmu na živobytie pre zmluvných zamestnancov, ktorí pochádzajú z prístupových krajín a po vypršaní krátkodobej a strednodobej zmluvy sa ocitnú bez zamestnania a nemajú právo pracovať v hostiteľskej krajine a nemôžu dostávať podporu v nezamestnanosti v žiadnom systéme; 2.
What measures has it taken to provide contract agents, including those from the accession countries, who find themselves without work after completing their short- or medium-term contracts, with a minimum income to live on during the time when they are not entitled to work in the host country and cannot sign on for unemployment benefits under any system? 2.
či vie o tom, že uvedení zmluvní zamestnanci nemajú nárok na rodinné prídavky, príspevky na vzdelávanie, na vyživované dieťa alebo pri narodení dieťaťa, teda práva, ktoré vyžadujú kontinuitu; 3.
Is it aware that the abovementioned contract agents are not entitled to family allowances, education allowances, dependent child allowances or even maternity benefits, all of which are entitlements that require continuity? 3.
považuje za sociálne a ľudsky správne krátkodobo zamestnať zmluvných zamestnancov (Podmienky zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev, čl. 3 ods. b), ktorí pochádzajú z prístupových krajín na miesta určené pre trvalý pracovný pomer a podriadiť predĺženie zmluvy úspešným výsledkom testov EPSO, ktoré nie sú uvedené v Podmienkach zamestnávania ostatných zamestnancov Európskych spoločenstiev, čl. 85 ods. 1; 5.
Does it consider it proper, in social and in human terms, to engage contract agents for short periods (CEOS Article 3a), including those from the accession countries, to fill permanent posts and to make the extension of their contracts conditional upon passing EPSO tests not referred to in CEOS Article 85(1)? 5.
môže pripustiť, že uvedení zamestnanci boli vybratí a zamestnaní ako pomocní zamestnanci v roku 2003 a že v roku 2005 ich zmluvy boli svojvoľne zmenené na zmluvy pre zmluvných zamestnancov so stratou na plate vo výške od 500 eur do 1500 eur.
Does it regard as acceptable the fact that the abovementioned employees were selected and engaged as auxiliary staff members in 2003, and in 2005 their contracts were arbitrarily converted into those of contract agents, with reductions in salary of between EUR 500 and EUR 1500 ?
PÍSOMNÁ OTÁZKA P-4811/05
WRITTEN QUESTION P-4811/05
ktorú položil Vladimír Maňka (PSE)
by Vladimír Maňka (PSE)
(14. decembra 2005)
(14 December 2005)
Vec: Vývoj na Slovensku – podkopávanie pracovných práv Odborového zväzu polície v SR a remilitarizácia Policajného zboru SR
Subject: Development in Slovakia — Undermining of labour rights of Slovakian Police Union and remilitarisation of Slovakian police force
Slovenská vláda uskutočnila tzv. remilitarizáciu policajného zboru, čo znamená, že nad príslušníkmi Policajného zboru, Zboru železničnej polície, Zboru väzenskej a justičnej stráže, Národného bezpečnostného úradu a colnej správy budú mať v čase mieru aj vojny právomoc vojenské súdy.
The Slovakian Government has ‘remilitarised’ its police force, which means that military courts will have jurisdiction over members of the police force, the railway police, the prison and court guard, the National Security Authority and customs officers — in periods of peace and war.
K policajtom sa bude počas vojny alebo pred jej vypuknutím pristupovať ako k vojakom.
The police will be considered as soldiers at time of war or war footing.
V praxi to znamená, že od roku 2006 bude na slovenských občanov dohliadať vojsko.
In practical terms this means that Slovakian citizens will be policed by the military as of 2006.
Odborový zväz polície v SR (OZP) zorganizoval zákonnú demonštráciu, na ktorej sa zúčastnilo vyše 3000 príslušníkov.
The Slovakian Police Union, OzP Slovakia, organised a lawful demonstration in which over 3000 police officers took part.
Po demonštrácii minister vnútra Vladimír Palko pozbavil predsedu OZP Miroslava Litvu jeho vysokej policajnej hodnosti.
Following the demonstration the Interior Minister, Vladimir Palko, demoted Miroslav Litva, OzP President, from his high police rank.
Minister Palko hrozil disciplinárnym konaním proti každému príslušníkovi polície, ktorý sa zúčastní ďalších demonštrácií.
Minister Palko has threatened disciplinary action against any police officer participating in further demonstrations.
Ako je stanovené v hlave VI Zmluvy o EÚ, základným kameňom pre vytvorenie spoločného priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti v EÚ je zabezpečiť občanom v celej Únii rovnako vysokú úroveň noriem trestného práva.
A cornerstone for the establishment of a common area for freedom, security and justice in the EU, as established in Title VI of the TEU, is to ensure that citizens have the same high level of law enforcement standards throughout the EU.
Rozhodnutie o remilitarizácii predstavuje obmedzenie osobných práv príslušníkov polície, ktoré im zaručuje Európsky dohovor o ľudských právach a Charta základných práv a slobôd, najmä články 5 a 6, ktoré zdôrazňujú právo všetkých občanov na rovnaký prístup a spravodlivý proces.
The decision to remilitarise constitutes a restriction of the individual rights of police officers as guaranteed in the European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights and Freedoms, in particular Articles 5 and 6, which underline all citizens' right to equal access and fair trial.
Ten súvisí s nestrannosťou civilných sudcov.
This is related to the impartiality of civilian judges.
V rámci vojenských súdov sú však sudcovia vojenským personálom, a teda príslušníci polície by nemali rovnaké práva ako ostatní občania EÚ.
However, in military courts, judges are military personnel, and thus police officers would not have the same rights as other EU citizens.
Rozhodnutie slovenskej vlády preto nie je v súlade s týmto Európskym dohovorom a odporúčaním č. R (2001) 10 o Európskom kódexe policajnej etiky, ktoré vydala Rada ministrov v rámci Rady Európy.
The Slovakian Government's decision is therefore not in line with this European convention and the Recommendation No R (2001) 10 on the European Code of Police Ethics of the Council of Europe's Committee of Ministers.
Z členstva v Európskej únii, ako je vymedzené v kodanských kritériách, vyplýva povinnosť všetkých členských štátov EÚ dodržiavať svoje záväzky v súvislosti so základnými hodnotami EÚ.
Membership of the European Union, as stipulated in the Copenhagen criteria, requires that all EU Member States respect their commitments towards our fundamental EU values.
Túto skutočnosť úplne potvrdzujú závery Európskej rady z roku 1993.
This is absolutely clear in the conclusion by the European Council of 1993.
Odpoveď Franca Frattiniho v mene Komisie
Joint answer given by Mr Frattini on behalf of the Commission
Písomné otázky : P-4811/05 , P-4813/05 , P-4812/05
Written questions : P-4811/05 , P-4813/05 , P-4812/05
(23. januára 2006)
(23 January 2006)
Komisia sa v plnom rozsahu zaviazala k ochrane ľudských práv a základných slobôd v rámci Únie aj mimo nej.
The Commission is strongly committed to the protection of human rights and fundamental freedoms, whether within the Union, or outside it.
Ako už vyplynulo z predchádzajúcich vyhlásení Komisia je pripravená využiť všetky prostriedky, ktoré má k dispozícii podľa zmlúv, aby zaručila tieto práva a slobody na území EÚ.
As it has been clear from previous statements, the Commission is ready to use all the available means offered by the Treaties in order to guarantee these rights and freedoms on the territory of the EU.
Komisia je toho názoru, že problematika, o ktorej sa vážený člen zmieňuje vo svojich otázkach, nepatrí do pôsobnosti práva Spoločenstva alebo acquis podľa Hlavy VI Zmluvy o EÚ.
The Commission observes that the issue mentioned in the Honourable Members’ questions does not appear to fall within the scope of Community law or the acquis of Title VI of the EU Treaty.
Ak sa príslušníci slovenskej polície domnievajú, že ich práva sú oslabované zákonnými opatreniami, na ktoré sa vážený člen vo svojich písomných otázkach odvoláva, sú oprávnení namietať proti rozhodnutiu slovenskej vlády v rámci slovenského právneho poriadku a po vyčerpaní všetkých vnútroštátnych opravných prostriedkov sa môžu obrátiť aj na Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP).
If Slovak police officers believe that their fundamental rights are being diluted by the legal provisions highlighted in the Honourable Members’ written questions, the police officers concerned are entitled to challenge the Slovakian Government’s decision within the Slovak legal system and, once all domestic legal remedy has been exhausted, at the European Court of Human Rights (ECHR).
PÍSOMNÁ OTÁZKA P-4812/05
WRITTEN QUESTION P-4812/05
ktorú položil Miloš Koterec (PSE)
by Miloš Koterec (PSE)
Ako má Komisia v úmysle postupovať, ak vyjde najavo, že slovenská vláda nedodržiava svoje záväzky súvisiace s členstvom v EÚ?
If the Slovakian Government is not respecting its obligations as an EU member, how does the Commission then intend to act?
PÍSOMNÁ OTÁZKA P-4813/05
WRITTEN QUESTION P-4813/05
ktorú položil a Monika Beňová (PSE)
by Monika Beňová (PSE)
PÍSOMNÁ OTÁZKA P-1440/06
WRITTEN QUESTION P-1440/06
(30. marca 2006)
(30 March 2006)
Vec: Vedecké základy a pramene správy Komisie
Subject: Scientific basis/references for Commission report
Komisia vo svojej správe s názvom „Vývoj a význam patentového práva v oblasti biotechnológie a genetického inžinierstva“ (KOM(2005) 312 konečné znenie). uvádza, že „...
In its report ‘Development and implications of patent law in the field of biotechnology and genetic engineering’ (COM(2005)312 final). , the Commission states that ‘(...)
Diskusia sa ešte viac vyprofilovala od začiatku roka 2004, keď kórejskí výskumníci oznámili výsledky pokusov, ktoré viedli k vývoju bunkových línií pluripotentných kmeňových buniek použitím techniky ‚terapeutického klonovania‘, pomocou ktorej sa vytvárajú bunky s rovnakou genetickou informáciou akú má pacient a používajú sa na liečbu jeho ochorenia, a to v podstate bez rizika ich odmietnutia imunitným systémom pacienta. (ods. 2.2)“.
The debate has gained greater profile since the beginning of 2004 when Korean researchers announced the results of experiments leading to the development of a cell line of pluripotent stem cells using the technique of “therapeutic cloning”, by which cells are developed with the same genetic information as a particular patient and used to treat that patient’s disease, essentially without the risk of rejection by the patient’s immune system’. (para.
Môže Komisia uviesť štúdie na zvieratách, ktoré by tieto vyhlásenia potvrdili?
Can the Commission name any animal studies that validate these claims?
Kde sa tieto imunokompatibilné techniky „terapeutického klonovania“ v súčasnosti používajú pri liečbe pacientov?
Where are these immune-compatible ‘therapeutic cloning’ therapies currently being applied to patients?
Zvážila by Komisia stiahnutie svojej správy v prípade, ak by jej uvedené tvrdenia nemali oporu v žiadnych štúdiách a vzhľadom k stiahnutiu spomenutých kórejských štúdií?
If there are no studies in support of the Commission's above quotes, and considering that the aforementioned Korean studies have been withdrawn, would the Commission consider retracting its report?
OTÁZKA NA PÍSOMNÉ ZODPOVEDANIE P-1839/07
WRITTEN QUESTION P-1839/07
Ján Hudacký (PPE-DE)
by Ján Hudacký (PPE‑DE)
(2. apríla 2007)
(2 April 2007)
Vec: Intervencia štátu v oblasti rozdelenia energetických distribučných a predajných spoločností do viacerých firiem (unbundling) na Slovensku
Subject: State intervention into obligatory unbundling of electricity distribution and sales in Slovakia
37. týkajúcej sa vnútorného trhu s elektrickou energiou, je základným prvkom liberalizovaného trhu s elektrickou energiou.
37 . , is an essential element of a liberalised electricity market.
Európski vedúci predstavitelia na jarnom zasadnutí Európskej rady potvrdili, že účinný unbundling výroby, distribúcie a predaja elektrickej energie je jedným zo základných kameňov energetickej politiky EÚ.
The European leaders confirmed in the Spring Council meeting that effective unbundling of electricity production, distribution and sales is one of the cornerstones of the European energy policy.
Na Slovensku prináleží hlavná zodpovednosť za vypracovanie plánov unbundlingu trom distribučným spoločnostiam, ktorých spoločnými vlastníkmi sú súkromné zahraničné spoločnosti, ktoré od štátu odkúpili 49 % akcií a kontrolu riadenia, a Fond národného majetku Slovenskej republiky (FNM SR), vlastník 51 % akcií.
In Slovakia, the main responsibility for drafting unbundling plans lies with three distribution companies, which are owned jointly by private, foreign-owned companies which bought 49 % of the shares and management control from the state, and the Slovakian National Property Fund (NPF) which owns 51 %.
Je si Komisia vedomá skutočnosti, že slovenský štát prostredníctvom FNM SR bráni spoločnostiam prijať plány unbundlingu na valnom zhromaždení?
Is the Commission aware that the Slovak state — in the form of NPF — is now preventing the companies from adopting the unbundling plans in the general assembly?
Hoci splnenie termínu na realizáciu unbundlingu 1. júl 2007 je v záujme štátu, na jednej strane hrozí distribučným spoločnostiam vysokými pokutami, ak stanovený termín nesplnia a na strane druhej spoločnostiam bráni prijať podľa smernice legitímne plány unbundlingu.
Although it is also in the state's interest to comply with the 1 July 2007 deadline for unbundling, it is on the one hand threatening heavy fines on the distribution companies for failing to meet the deadline, and on the other hand preventing the companies from adopting legitimate plans to unbundle according to the directive.
Zdá sa, že slovenský štát zneužíva požiadavky smernice EÚ v snahe opätovne získať kontrolu nad distribučnými spoločnosťami.
The Slovak state appears to be misusing the requirements of an EU directive in an attempt to wrest back control of the distribution companies.
Uvedomuje si Komisia túto situáciu a ako sa aktívne snaží o to, aby k rozdeleniu distribučných spoločností na Slovensku došlo včas a v súlade so smernicou 2003/54/ES?
If the Commission is aware of the situation, what is it doing proactively to see that the distribution companies in Slovakia are unbundled on time and in accordance with Directive 2003/54/EC?
Odpoveď: Andris Piebalgs v mene Komisie
Answer given by Mr Piebalgs on behalf of the Commission
(7. mája 2007)
(7 May 2007)
Komisia začala konanie o porušení proti Slovensku z dôvodu nesprávnej implementácie smernice 2003/54/ES Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES. .
The Commission is pursuing an infringement procedure against Slovakia, for failing to correctly implement Directive 2003/54/EC Directive 2003/54/EC of the Parliament and of the Council of 26 June 2003 concerning common rules for the internal market in electricity and repealing Directive 96/92/EC. .
Vzťahuje sa to na nedostatočnú mieru rozdelenia energetických distribučných a predajných spoločností do viacerých firiem (unbundling) na Slovensku.
This includes the insufficient degree of unbundling in Slovakia.
Komisia sa aktívne podieľa na riešení tohto problému prostredníctvom bežných postupov využívaných v prípade porušenia a v decembri 2006 poslala Slovenskej republike svoje odôvodnené stanovisko.
The Commission is actively following up on this issue through the normal procedure in infringement cases and sent its reasoned opinion in December 2006 to the Slovak Republic.
Komisia v súčasnosti analyzuje odpoveď Slovenskej republiky k tomuto stanovisku.
The Commission is in the process of analysing the Slovak Republic's answer to the opinion.
Ak by v odpovedi navrhované riešenia uvedených problémov neboli postačujúce, Komisia by postúpila danú záležitosť Súdnemu dvoru Európskych spoločenstiev.
Should the issues identified not be sufficiently addressed in the reply, the Commission would take legal action before the European Court of Justice.
Prípadné znovuznárodnenie distribučných spoločností nepatrí do právomocí Spoločenstva.
A possible re-nationalisation of distribution companies does not come under the competence of the Community.
Podobne záležitosti spojené s nárokmi na náhradu v prípadoch nútených zmien vlastníctva alebo porušenia zmlúv patria do vnútroštátnych právomocí a príslušných súdnych inštitúcií.
Also, matters related to compensation claims in cases of obligatory ownership changes or violation of contracts fall within competences of national jurisdiction or relevant arbitration.
Komisia v súčasnosti monitoruje zmluvy o privatizácií na Slovensku a v budúcnosti bude pozorne hodnotiť opatrenia slovenského štátu ako akcionára pri implementácii právneho rozdelenia v rámci distribučných spoločností.
The Commission is currently monitoring the privatisation agreements in the Slovak Republic and will carefully assess the actions by the Slovak state as a shareholder in implementing the legal unbundling in the distribution companies.
OTÁZKA NA PÍSOMNÉ ZODPOVEDANIE P-1101/08
WRITTEN QUESTION P-1101/08
(28. februára 2008)
(28 February 2008)
Vec: Diskriminácia voči niektorým žiadateľom (obciam) o finančný príspevok zo štrukturálnych fondov na Slovensku
Subject: Discrimination against certain municipalities applying for Structural Funds in Slovakia
Týmto informujeme Európsku komisiu o nedávnom vývoji na Slovensku v súvislosti s transparentným a spravodlivým prístupom niektorých cieľových skupín žiadateľov k štrukturálnym fondom.
This is to inform the European Commission about the recent issues in Slovakia concerning transparent and fair access to the Structural Funds for certain target groups of applicants.
Konkrétne, existujú jasné dôkazy diskriminácie významného počtu obcí, paradoxne najmä v najmenej rozvinutých regiónoch.
Specifically, there is clear evidence of discrimination in connection with a significant number of municipalities — especially and paradoxically in the most under-developed regions.
Súčasná slovenská vláda rieši nízke personálne a finančné kapacity pri vykonávaní štrukturálnych fondov systematickým znižovaním počtu potenciálnych žiadateľov, čo je v rozpore so zásadou solidarity a spravodlivého prístupu k štrukturálnej pomoci.
Recently, the Slovak Government has solved low personal and financial capacity for implementation of the Structural Funds by a systematic reduction of potential applicants, which is against the principle of solidarity and fair access to structural aid.
Najviditeľnejší príklad takejto diskriminácie sa týka Ministerstva výstavby a regionálneho rozvoja, ktoré vydalo rozhodnutie o klasifikácii obcí na tzv. póly rastu na základe nespravodlivých kritérií.
The most visible example of such discrimination concerns the Ministry of Construction and Regional Development, which has come up with a provision on classifying municipalities for the so-called growth poles according to unjust criteria.
Klasifikačná štruktúra, ktorá sa týka pólov rastu, nie je vôbec odôvodnená.
The structure of the classification relating to growth poles is hardly justified.
Napríklad v kraji Prešov, ktorý je najmenej rozvinutým regiónom Slovenska, je podiel obcí, ktoré patria k pólom rastu, k obciam, ktoré medzi ne nepatria, 24:76 (v iných krajoch približne 50:50).
As an example, in the Prešov Region, which is the most under-developed region in Slovakia, the ratio of municipalities belonging to growth poles to those which do not is 24:76 (in other regions it is approximately 50:50).
To znamená, že 76 % obcí je vopred vylúčených z možnosti požiadať o príspevok zo štrukturálnych fondov, bez toho, aby mohli súťažiť so svojimi individuálnymi alebo spoločnými projektmi.
That means that 76 % municipalities are ex ante excluded from the possibility of applying for Structural Funds, and have no opportunity to compete with individual or joint projects.
Ako bude Európska komisia riešiť problém diskriminácie voči tým obciam, ktoré vzhľadom na ich zaradenie k osobitným pólom rastu, nemajú možnosť uchádzať sa o príspevok zo štrukturálnych fondov?
How will the European Commission deal with the problem of discrimination against those municipalities in terms of their classification to particular growth poles, and their having no opportunity to apply for Structural Funds?
Odpoveď: Danuta Hübner v mene Komisie
Answer given by Ms Hübner on behalf of the Commission
(16. apríla 2008)
(16 April 2008)
Komisia pripisuje veľkú dôležitosť tomu, aby sa finančné prostriedky EÚ rozdeľovali na racionálnom a objektívnom základe a aby mal každý možnosť požiadať o finančné prostriedky v dohodnutých prioritných oblastiach výdavkov.
The Commission attaches great importance to ensuring that EU funding is allocated on a rational and objective basis and that no one is excluded from the possibility of applying for funds in the agreed priority spending areas.
Komisia zohráva aktívnu úlohu v tejto oblasti počas programovania štrukturálnych fondov (EFRR a ESF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka a súčasne plne rešpektuje právo členských štátov podávať návrhy.
While fully respecting the Member State's right of proposal, the Commission plays an active role in this respect during the programming of the Structural Funds (ERDF and ESF) and the European Agricultural Fund for Rural Development.
Tieto fondy sa navzájom dopĺňajú a otázku územného prideľovania finančných prostriedkov treba posudzovať v kontexte financovania EÚ ako celku.
These funds complement each other, and the issue of territorial allocations in Slovakia needs to be seen in the context of EU funding as a whole.
Je potrebné najmä poznamenať, že vidiecke oblasti, ktoré nie sú plne pokryté štrukturálnymi fondmi, môžu mať napriek tomu prístup k finančným prostriedkom v rámci Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka.
In particular, it should be noted that rural areas not fully covered by the Structural Funds may nevertheless have access to finance under the Agricultural Fund for Rural Development.
Keďže sú finančné prostriedky v rámci štrukturálnych fondov obmedzené, je potrebné z dôvodu efektívnosti a účinnosti určiť územné alebo tematické priority počas fázy programovania.
As financing under Structural Funds is limited, it is essential, for reasons of efficiency and effectiveness, to determine territorial or thematic priorities during the programming phase.
Komisia už na začiatku rokovaní predložila otázku územných priorít, ktorá bola zahrnutá do návrhu programových dokumentov predložených na účely konzultácie so Slovenskom v rámci partnerstva.
The issue of territorial priorities was raised by the Commission from the very beginning of the negotiations and was included in the draft programming documents which were submitted to consultation within Slovakia in the framework of partnership.
Schválený prístup zapracovaný do slovenského Národného strategického referenčného rámca (ďalej len „NSRR“) a do operačných programov sa v prípade určitých oblastí výdavkov má sústreďovať na „póly rastu“ a „inovačné póly“, aby sa maximalizoval vplyv obmedzených finančných prostriedkov.
The agreed approach, as incorporated in the Slovak National Strategic Reference Framework (NSRF) and the operational programmes, is for some spending areas to be concentrated in ‘growth poles’ and ‘innovation poles’ so as to maximise the impact of limited funds.
Príslušné oblasti výdavkov sú uvedené v tabuľke nižšie.
The spending areas concerned are set out in the table below.
Okrem toho, ako je uvedené v NSRR, v obmedzených a odôvodnených prípadoch možno urobiť výnimky, napríklad na podporu aktivít v segregovaných a osamotených sídlach, na podporu malých a stredných podnikov, reštaurovanie dôležitých chránených pamiatok, podporu cestovného ruchu atď.
Moreover, as indicated in the NSRF, some exceptions can be made in limited and justified cases, for example, to support activities in segregated and separated settlements, support for small and medium-sized enterprises, restoration of important listed monuments, support for tourism, etc.