natgillin/translations-raw huggingface dataset:
v) riadenie rizík spojených so starnutím zariadení: inventarizácia zariadení podniku; opis počiatočného stavu zariadení k 1. júnu 2015 alebo ku dňu ich uvedenia do prevádzky, ak nastane neskôr; opis stratégie prijatej na kontrolu stavu zariadení (opatrenia, frekvencia, metódy atď.) a na určenie opatrení, ktorými sa nadviaže na tieto kontroly (metodika analýzy výsledkov, kritériá zavádzania nápravných opatrení, ktoré treba prijať v súvislosti s opravami, výmenou zariadení, atď.).
(v) control of the risks posed by ageing equipment: inventory of the establishment’s equipment; description of the initial state of the equipment on 1 June 2015 or on the date on which it is brought into use, if later; presentation of the strategy in place for checking the state of the equipment (stating the arrangements for doing this, how often it is done, the methods used, etc.) and establishing the action to be taken in response to these checks (methodology for evaluating the results, criteria for establishing when corrective action needs to be taken with a view to repairs, replacements, etc.).
Tieto prvky stratégie treba podložiť predpokladaným spôsobom opotrebovania zariadení.
Evidence relating to these aspects of the strategy shall be provided in line with the ways in which the equipment could deteriorate.
Opis metodiky sledovania výsledkov kontrol a opatrení prijatých v nadväznosti na tieto kontroly; metodika týkajúca sa opatrení v súvislosti s týmito výsledkami;
Presentation of a methodology for monitoring the results of the checks and the action taken in response to them; methodology relating to any steps taken in the light of those results;
Návrh začleniť kultúru bezpečnosti do časti týkajúcej sa systémov riadenia bezpečnosti, sa javí ako vágny.
The proposal to include ‘safety culture’ in the section on safety management systems seems rather vague.
Európsky priemyselný park starne a úroveň obnovy je nízka.
Europe has an ageing industrial landscape with low levels of renovation.
Vysoká úroveň bezpečnosti si vyžaduje, aby sa zaviedli nové postupy a stali sa dennodennou súčasťou riadenia podniku (zvýšenie sledovanie, výmena opotrebovaných dielov atď.).
In order to ensure a high level of safety, new procedures must be introduced and made part of the day-to-day running of an establishment (e.g. an increased level of monitoring, replacement of worn parts, etc.).
Postupy nemôžu zostať takými, ako v čase, keď bol príslušný podnik nový.
Procedures cannot remain as they were when the establishment concerned was new.
Príloha IV – časť 1 –písmeno ea (nové)
Annex IV – Part 1 – point e a (new)
ea) Opatrenia týkajúce sa prípravy personálu na povinnosti, ktorých vykonávanie sa bude od neho očakávať, a podľa potreby koordinácia tejto činnosti so záchrannými službami zvonka.
(ea) Arrangements for training staff in the duties which they will be expected to perform and, where necessary, coordinating them with off-site emergency services.
Je nevyhnutné vypustiť toto ustanovenie z dôvodu zvýšeného rizika, pokiaľ ide o terorizmus a hospodársku špionáž, ktoré by predstavovalo zverejnenie slabých miest, ktoré boli zistené v prevádzkach, na ktoré sa vzťahuje smernica Seveso.
This provision has to be deleted in view of the high risks that publicising the weak points identified at Seveso sites would pose in terms of terrorism and economic intelligence.
Príloha V – časť 2 – bod 1
Annex V – Part 2 – point 1
Súhrnné údaje o hlavných typoch scenárov veľkých havárií a hlavných typoch udalostí, ktoré môžu zohrávať úlohu pri spustení každého z týchto scenárov.
Summary details of the main types of major-accident scenarios and the main types of events which may play a role in triggering each of these scenarios.
Rovnako ako v súvislosti s časťou 1 tejto prílohy sa zdá, že je dôležité, aby sa nezverejňovali informácie o typoch scenárov týkajúcich sa veľkých havárií, a predovšetkým o udalostiach, ktoré by mohli iniciovať tieto scenáre.
As was the case with regard to part 1 of this annex, it is vital that details of the main types of major-accident scenarios, and, even more importantly, the types of events that might trigger such scenarios, are not made public.
Jedinými informáciami, ktoré by sa mohli šíriť, by mali byť súhrny štúdií analýzy rizík bez technických podrobností.
The only information available for distribution should be the non-technical summary of the hazard assessment study.
Príloha VI – časť 2 – odsek 1 – písmeno b
Annex VI – Part 2 – paragraph 1 – point b
(b) zranenie a hospitalizáciu šiestich osôb v rámci podniku na aspoň 24 hodín;
(b) six persons injured within the establishment and hospitalized for at least 24 hours;
b) zranenie a hospitalizáciu dvoch alebo viacerých osôb v rámci podniku na aspoň 24 hodín;
(b) two or more persons injured within the establishment and hospitalized for at least 24 hours;
Príloha VII – odsek 1 (nový)
Annex VII – paragraph 1 (new)
Akákoľvek látka alebo akákoľvek zmes toxická alebo veľmi toxická pre vodné organizmy, ktorá je skladovaná v obalovej jednotke (sud atď.) s hmotnosťou menšou alebo rovnou 0,2 % množstva uvedeného časti 1 stĺpci 2 prílohy I (teda 400 kg, resp. 200 kg v prípade látok a zmesí toxických/veľmi toxických pre vodné organizmy), sa nezapočítava do celkového prítomného množstva, ak sa v podniku nachádza na mieste, na ktorom jej náhodný únik nemôže vyvolať veľkú haváriu na inom pracovisku prostredníctvom reťazovej reakcie, a ak sa skladuje v jednom izolovanom priestore.
Any substance or mixture that is toxic or highly toxic to aquatic organisms stored in a unit (e.g. a drum) that is less than or equal to 0,2 % of the tonnage indicated in column 2 of part 1 of Annex I (i.e. 400 kg and 200 kg respectively for substances and mixtures that are toxic or highly toxic to aquatic organisms) shall be ignored for the purposes of calculating the total quantity present if its location within an establishment is such that an accidental spillage cannot cause a major accident elsewhere on the site via a domino effect and where they are stored in a single sealed-off area.
Cieľom smernice 96/82/ES o kontrole nebezpečenstiev veľkých havárií s prítomnosťou nebezpečných látok (vo všeobecnosti nazývanej smernica SEVESO II) je predchádzať veľkým haváriám s prítomnosťou veľkých množstiev nebezpečných látok (alebo ich zmesí) uvedených v prílohe I uvedenej smernice a obmedziť následky takýchto havárií pre ľudí a životné prostredie.
Directive 96/82/EC on the control of major-accident hazards involving dangerous substances (commonly referred to as the SEVESO II Directive) is aimed at preventing major accidents involving large quantities of dangerous substances (or mixtures thereof), as listed in Annex I to the directive, and to limit the human and environmental impact of such accidents.
Všeobecné poznámky týkajúce sa zmien a doplnení smernice SEVESO II
General comments on the amendments to the SEVESO II Directive
Zmeny a doplnenia smernice SEVESO II vyplývajú z potreby prispôsobiť ju nariadeniu č.1272/2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí (ďalej len „nariadenie KOB“).
The amendments to the SEVESO II Directive stem from the need to align it with Regulation No 1272/2008 on the classification, labelling and packaging of substances and mixtures (hereinafter the CLP Regulation).
V súvislosti s týmto prispôsobením Európska komisia rozhodla o zavedení obmedzených zmien a doplnení ďalších ustanovení smernice, pričom však zachovala hlavné prvky systému SEVESO.
During this adaptation process, the Commission decided to make limited changes to the directive's provisions while retaining the main elements of the SEVESO system.
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko sa domnieva, že dvojstupňový prístup (rozdelenie na prevádzkovateľov nižšej úrovne a vyššej úrovne) je úplne opodstatnený a nevyhnutný na zachovanie stability a predvídateľnosti jestvujúceho systému.
The rapporteur considers that a two‑tiered approach (dividing operators into upper‑tier and lower‑tier risk categories) is fully justified and necessary in order to maintain the stability and predictability of the current system.
Keďže zmeny a doplnenia smernice SEVESO II vyplývajú z potreby prispôsobiť ju nariadeniu KOB a nie sú dôsledkom zvýšeného počtu vážnych nehôd, spravodajkyňa sa domnieva, že zmena celkového prístupu k riešeniam prijatým v SEVESO II nie je opodstatnená.
In view of the fact that the amendments to the SEVESO II Directive stem from the need to align it with the CLP Directive, and not from an increase in the number of major accidents, the rapporteur considers changing the overall approach adopted in the SEVESO II Directive to be unjustified.
Poznámky týkajúce sa zmien a doplnení prílohy I
Comments on the amendments to Annex I
Základným prvkom smernice SEVESO II je príloha I, ktorá stanovuje zoznam nebezpečných látok a prahové hodnoty pre podniky nižšej úrovne a vyššej úrovne.
Annex I is a key element of the SEVESO II Directive which sets down a list of dangerous substances and their lower‑ and upper‑tier qualifying quantities.
Prílohu I preto treba považovať za základný prvok pri stanovovaní rozsahu pôsobnosti smernice, a teda aj počtu prevádzkovateľov, na ktorých sa vzťahujú jej ustanovenia.
Annex I should therefore be recognised as a key element in setting the scope of the directive as well as the number of operators coming under its provisions.
Európska komisia v článku 4 svojho návrhu navrhla mechanizmy úpravy prílohy II prostredníctvom mechanizmu celoeurópskych výnimiek umožňujúceho vylúčenie látok alebo zmesí z rozsahu pôsobnosti prílohy I, ako aj prostredníctvom ochranného ustanovenia, ktorá umožňuje zaradenie nových látok alebo zmesí do prílohy I. Európska komisia navrhuje, aby sa zmeny a doplnenia prílohy I vykonali prostredníctvom delegovaných aktov.
Article 4 of the Commission proposal provides for correction mechanisms to adapt Annex I taking the form of EU‑wide derogations enabling substances or mixtures to be excluded from the scope of Annex I and a safeguard provision enabling new substances or mixtures to be included under Annex I. The Commission is proposing that Annex I should be adapted via delegated acts.
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko nezastáva tento názor a domnieva sa, že zmeny a doplnenia tejto prílohy by sa mali zaviesť cestou riadneho legislatívneho postupu.
The rapporteur does not agree with this approach and considers that amendments to Annex I should be adopted under the ordinary legislative procedure.
Z rovnakého dôvodu navrhuje, aby príloha VII, ktorá stanovuje kritéria na udeľovanie výnimiek podľa článku 4, bola tiež prijatá riadnym legislatívnym postupom.
For the same reason, the rapporteur proposes that Annex VII, which defines the criteria for derogations pursuant to Article 4, should also be adopted under the ordinary legislative procedure.
Poznámky spravodajkyne týkajúce sa ďalších zmien a doplnení
The rapporteur's comments on the other remaining amendments
Spravodajkyňa Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa víta skutočnosť, že Európska komisia doplnila smernicu SEVESO II o nové ustanovenia, resp. o nové vyjasnenie mnohých jej ustanovení, najmä čo sa týka: informovania verejnosti (článok 13), verejných konzultácií a účasti verejnosti na rozhodovacom procese (článok 14), prístupu k spravodlivosti (článok 22), ako aj informačných systémov a výmeny informácií (článok 20).
The rapporteur welcomes the addition of new provisions to the SEVESO II Directive and the Commission's clarification of a large number of provisions, particularly those relating to: information to the public (Article 13), public consultation and participation in decision‑making (Article 14), access to justice (Article 22), and information systems and exchanges (Article 20).
Pokiaľ ide o systémy výmeny informácií, spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko obzvlášť kladne hodnotí otvorenie systému SPIRS verejnosti, stanovenie maximálnej ročnej lehoty na poskytovanie informácií o veľkých haváriách a zníženie kritérií na oznámenie havárie z 5 % na 1 % v prípade množstva stanoveného v stĺpci 3 prílohy I. Vďaka zníženiu prahových hodnôt pre oznamovanie sa zvýši počet nahlasovaných veľkých havárií, čo zároveň umožní ostatným prevádzkovateľom vyvodiť závery pre budúcnosť a poučiť sa z chýb iných.
With regard to information exchange systems, the rapporteur for the opinion welcomes in particular the opening up of SPIRS to the public, the setting of a maximum time limit of one year for the submission of information regarding major emergencies and the lowering of notification criteria from 5% to 1% of the qualifying quantity laid down in column 3 of Annex I. As a result of the lowering of notification criteria, the number of major accidents reported will increase; however, this will at the same time enable other operators to draw appropriate conclusions for the future and to learn from others' mistakes.
Je však dôležité, aby informácie, ktoré sa umiestňujú v systémoch SPIRS a MARS, boli úplné.
Nonetheless, it is important for the information stored on SPIRS and MARS to be comprehensive.
V súčasnosti je žiaľ v systéme MARS veľa správ neúplných.
Unfortunately, many of the reports currently stored on MARS are incomplete.
Spravodajkyňa navrhuje, aby Európska komisia pravidelne každé štyri roky predkladala Európskemu parlamentu a Rade správu o veľkých haváriách, ktoré sa udiali na území Európskej únie, spolu so závermi, ktoré treba z týchto havárií vyvodiť, aby sa smernica SEVESO II stala účinnejšou.
The rapporteur proposes that the Commission should regularly (every four years) submit a report to Parliament and to the Council on major accidents that have taken place within the European Union and the lessons that should be learned from them with a view to increasing the effectiveness of the SEVESO II Directive.
Informovanie verejnosti je mimoriadne dôležitým prvkom budovania dôvery, ale tiež osvety o tom, ako sa vhodne správať v prípade veľkej havárie.
Keeping the public informed is vital in building trust as well as in raising public awareness of the correct action to take in the event of a major accident.
Podstatné je, aby verejnosť nebola zaplavovaná informáciami, ktoré nepotrebuje, ale získala presne sformulované a zrozumiteľné informácie, ktoré zbytočne nevyvolajú paniku bez skutočného ohrozenia, ale zaručia vykonanie primeraných krokov, ak dôjde k veľkej havárii.
It is important not to overwhelm the public with unnecessary information and to ensure that the information is clearly worded and easy to understand; so that it will not needlessly arouse panic in the absence of a genuine threat, but should ensure that appropriate steps are taken when a major accident does occur.
Tieto informácie sa musia dostať k čo najširšiemu okruhu osôb, ktorých by sa mohli dotknúť následky veľkej havárie.
This information should reach the greatest possible number of persons likely to be affected by the consequences of a major accident.
Prevádzkovatelia sa musia postarať o to, aby verejnosť bola pravidelne aktívnym spôsobom informovaná a informácie sa systematicky aktualizovali.
Operators should endeavour to keep the public informed on a regular and proactive basis, and to ensure that the information is systematically updated.
Tieto informácie musia byť dostupné aj v elektronickom formáte.
The information should also be accessible in electronic form.
Okrem týchto základných informácií je potrebné umožniť, aby verejnosť získala aj podrobnejšie informácie.
In addition to this basic information, the public should also be able to gain access to more in‑depth information.
Z dôvodu nutnosti zaručiť bezpečnosť a dôvernosť obchodných informácií a ochranu priemyselných informácií a práv duševného vlastníctva by niektoré informácie mali byť dostupné len na požiadanie.
For reasons such as the need to ensure security, the confidentiality of commercial and the protection of industrial information and intellectual property rights, some information should only be made available on demand.
Preto je potrebné prijať opatrenia na zabezpečenie vysokej úrovne ochrany v celej Únii a posilniť spoluprácu medzi členskými štátmi, a z uvedeného dôvodu i medzi regionálnymi a miestnymi orgánmi, s cieľom zamedziť cezhraničným haváriám a zabezpečiť koordinovanú reakciu na veľké havárie .
It is therefore necessary to take measures ensuring a high level of protection throughout the Union and to strengthen cooperation between the Member States and, for that reason, between the regional and local authorities, so as to prevent cross-border accidents and ensure coordinated response to major accidents .
Prevádzkovateľ by mal vypracovať aj politiku prevencie veľkých havárií a poslať ju príslušnému orgánu, pričom v nej stanoví svoj celkový prístup a opatrenia vrátane primeraných systémov riadenia bezpečnosti s cieľom riadiť riziko vzniku veľkých havárií.
The operator should also draw up and send to the competent authority a major-accident prevention policy setting out the operator's overall approach and measures, including appropriate safety management systems, for controlling major-accident hazards.
(16) S cieľom podporiť prístup k informáciám o životnom prostredí v súlade s Aarhuským dohovorom o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia, ktorý bol v mene Únie schválený rozhodnutím Rady 2005/370/ES zo 17. februára 2005 o uzavretí v mene Európskeho spoločenstva Dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia, by sa mala zvýšiť úroveň a kvalita informácií pre verejnosť.
(16) In order to promote access to information on the environment, in accordance with the Aarhus Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters, which was approved on behalf of the Union by Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters, the level and quality of information to the public should be improved.
Zároveň by sa mala zabezpečiť primeraná ochrana dôvernosti s cieľom odstrániť okrem iného obavy týkajúce sa bezpečnosti.
At the same time there should be appropriate confidentiality safeguards, to address security-related concerns, among others.
S cieľom dosiahnuť vyšší stupeň transparentnosti by na požiadanie mali byť k dispozícii všetkým fyzickým a právnickým osobám podrobnejšie a komplexnejšie informácie, a to aj v podobe dokumentov.
In order to achieve greater transparency, more detailed and comprehensive information, including in the form of documents, should be made available to any natural or legal person upon request.
Prístup k dodatočným informáciám alebo dokumentom na požiadanie akejkoľvek fyzickej alebo právnickej osoby by pri dodržiavaní ochrany dôvernosti zvýšil transparentnosť a dôveru verejnosti v bezpečnosť priemyselných zariadení.
While respecting confidentiality safeguards, access to additional information or documents upon request from any natural or legal person would enhance transparency and public confidence in the safety of industrial installations.
(20) Na účely výmeny informácií a prevencie havárií podobnej povahy v budúcnosti by mali členské štáty poskytnúť Komisii informácie o veľkých haváriách, ku ktorým došlo na ich území, aby Komisia mohla analyzovať príslušné riziká a uplatňovať systém šírenia informácií, ktorý sa týka najmä veľkých havárií a získaných ponaučení.
(20) In order to provide for information exchange and to prevent future accidents of a similar nature, Member States should forward information to the Commission regarding major accidents occurring in their territory, so that the Commission can analyze the hazards involved, and operate a system for the distribution of information concerning, in particular, major accidents and the lessons learned from them.
(23) Komisia by mala mať právomoc prijímať delegované akty v súlade s článkom 290 zmluvy , pokiaľ ide o prijímanie kritérií na udeľovanie výnimiek a zmeny a doplnenia príloh k tejto smernici.
(23) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty in respect of the adoption of criteria for derogations and amendments to the Annexes of this Directive.
(23) Komisia by mala mať právomoc prijímať delegované akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie , pokiaľ ide o zmeny a doplnenia príloh II až VI k tejto smernici.
(23) The Commission should be empowered to adopt delegated acts in accordance with Article 290 of the Treaty on the Functioning of the European Union in respect of the amendments to Annexes II to VI of this Directive .
Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila náležité a transparentné konzultácie, a to aj na expertnej úrovni, s dostatočným časovým predstihom.
It is of particular importance that the Commission carry out appropriate and transparent consultations during its preparatory work, including at expert level, well in advance.
Prílohy I a VII smernice obsahujú základné prvky, preto by prípadné zmeny a doplnenia týkajúce sa týchto prvkov by mali podliehať riadnemu legislatívnemu postupu.
Annexes I and VII to the directive contain fundamental elements; therefore, any amendments to those elements should be subject to the ordinary legislative procedure.
V záujme zabezpečenia transparentnosti prebiehajúcich konzultácií a poskytovaných dokumentov sa navrhuje vloženie ustanovení zo spoločnej dohody o praktických otázkach používania delegovaných aktov.
In order to ensure the transparency of consultations and of the documents forwarded, provisions should be included from the Common Understanding on Practical Arrangements for the Use of Delegated Acts.
Ak sa na základe kritérií uvedených v odseku 4 tohto článku preukáže, že určité látky, na ktoré sa vzťahuje časť 1 alebo časť 2 prílohy I, nemôžu hroziť vznikom veľkej havárie, najmä z dôvodu svojej fyzikálnej formy, vlastností, klasifikácie, koncentrácie alebo druhového balenia, Komisia môže tieto látky uviesť v zozname v časti 3 prílohy I prostredníctvom delegovaných aktov v súlade s článkom 24 .
Where it is demonstrated, on the basis of the criteria referred to in paragraph 4 of this Article, that particular substances covered by Parts 1 or 2 of Annex I are incapable of creating a major accident hazard, in particular due to their physical form, properties, classification, concentration or generic packaging, the Commission may list those substances in Part 3 of Annex I by delegated acts in accordance with Article 24 .
Ak sa na základe kritérií uvedených v odseku 4 tohto článku preukáže, že určité látky, na ktoré sa vzťahuje časť 1 alebo časť 2 prílohy I, nepredstavujú riziko veľkej havárie, najmä z dôvodu svojej fyzikálnej formy, vlastností, klasifikácie, koncentrácie alebo štandardného balenia, Komisia môže predložiť legislatívny návrh s cieľom uviesť tieto látky v zozname v časti 3 prílohy I.
Where it is demonstrated, on the basis of the criteria referred to in paragraph 4 of this Article, that particular substances covered by Parts 1 or 2 of Annex I are incapable of creating a major accident hazard, in particular due to their physical form, properties, classification, concentration or generic packaging, the Commission may submit a legislative proposal to list those substances in Part 3 of Annex I.
Príloha I smernice obsahuje zásadné prvky vymedzujúce jej rozsah pôsobnosti.
Annex I to the directive contains fundamental elements that define its scope.
Zmeny a doplnenia tejto prílohy by preto mali podliehať riadnemu legislatívnemu postupu a nebyť predmetom delegovaných aktov.
Therefore, amendments to that annex should be subject to the ordinary legislative procedure and not delegated acts.
Komisia do 30. júna 2013 predloží legislatívny návrh s cieľom stanoviť kritériá, ktoré sa majú používať na účely odseku 1 a odseku 3 tohto článku, a zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť prílohu VII.
By 30 June 2013, the Commission shall submit a legislative proposal to establish criteria to be used for the purposes of paragraphs 1 and 3 of this Article respectively, and to amend Annex VII accordingly.