natgillin/translations-raw huggingface dataset:
4. vyjadruje obavy v súvislosti s iniciatívami na vytvorenie nových nástrojov posilnenej koordinácie hospodárskych politík medzi členskými štátmi eurozóny z rámca Spoločenstva; domnieva sa, že stratégia Európa 2020 a súčasné legislatívne návrhy o správe ekonomických záležitostí, o ktorých sa práve rokuje, by mali zaručiť lepšiu koordináciu v rámci zmluvy; varuje, že útoky na pracovnoprávne predpisy a kolektívne vyjednávanie ďalej naštrbia dôveru občanov a ich podporu európskemu projektu;
Expresses its concerns regarding any initiatives to create new tools for enhanced coordination of economic policies between Euro member states out of the community framework; considers that the EU 2020 strategy and the current legislative proposals currently discussed on the economic governance should ensure better coordination in the framework of the Treaty; warns that attacks on labour regulations and collective bargaining will further erode citizens' faith and support to the European project;
Hlavné ciele a riadenie stratégie EÚ 2020
Headline targets and governance of the EU 2020 strategy
9. naliehavo vyzýva Radu a Komisiu, aby uznali kľúčovú úlohu Európskeho parlamentu v procese európskeho semestra, ktorá sa má formulovať v medziinštitucionálnej dohode stanovujúcej a formalizujúcej demokratický a efektívny pokrok;
Urges the Council and the Commission to acknowledge the key role of the European Parliament in the European semester process, to be formulated within an inter-institutional agreement to set down and formalise a democratic and effective way forward;
11. požaduje dlhodobú stratégiu investovania založenú na lepšej koordinácii krokov na úrovni európskeho rozpočtu a národných rozpočtov, najmä v rámci procesu európskeho semestra; významnejšej úlohe Európskej investičnej banky a Európskej banky pre obnovu a rozvoj pri podpore investovania do infraštruktúry, ekologických technológií, inovácií a MSP, pod podmienkou, že politiky EIB a EBRD budú v súlade s politikami EÚ a že ich činnosť bude demokraticky kontrolovať Parlament; a primeranom európskom rámci verejno-súkromných partnerstiev;
Calls for a long-term strategy for investment, based on more coordination between European and national budgetary efforts, notably in the framework of the European semester process; a stronger role for the European Investment Bank and the European Bank for Reconstruction and Development in supporting investments in infrastructure, green technologies, innovation and SMEs, ensuring that the policies of the EIB and the EBRD are consistent with those of the EU and that their actions are democratically accountable to Parliament; an appropriate European framework for public-private partnerships;
16. vyzýva Komisiu, aby viedla proces, ktorý prostredníctvom druhého akčného plánu finančných služieb učiní európsky regulačný rámec a rámec dohľadu nad finančnými službami globálnym referenčným bodom pre opatrenia vymedzujúce správnu rovnováhu medzi transparentnosťou a trhovou efektívnosťou, voči novým finančným kolapsom a špekulatívnym bublinám a súčasne zaručí, že finančný sektor bude plniť svoju funkciu zvyšovania kapitálu a dosahovania hospodárskeho rozvoja; domnieva sa, že sme sa ešte dostatočne nepoučili z krízy v zmysle bezvýhradnej verejnej podpory súkromných aktérov v úpadku a vyzýva Komisiu, aby sa zaoberala hĺbkovou analýzou dôsledkov udelenia štátnej pomoci v súvislosti s finančnou krízou;
Calls the Commission to lead a process that, through a second financial services action plan, will make the European regulatory and supervisory framework for financial services a global point of reference for measures striking the right balance between transparency and market efficiency, against new financial collapses and speculative bubbles whilst ensuring that the financial sector fulfils its function of raising capital and achieving economic development; considers that the lessons from the crisis in terms of unconditional public support to ailing private actors have not been fully drawn yet and calls on the Commission to engage in a deep analysis of the implications of state aids granted in the context of the financial crisis;
Hlavné iniciatívy na zabezpečenie inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu
Flagship initiatives for smart , sustainable and inclusive growth
21 zdôrazňuje, že udržateľný rozvoj európskeho priemyslu možno dosiahnuť iba intenzívnym dialógom so zamestnancami.
21 Stresses that a sustainable development of the European industry can only be achieved through the intensive dialogue with employees.
Priemyselná politika vhodná pre budúcnosť potrebuje inovácie, inteligentnú reštrukturalizáciu, zlepšovanie procesov a rozvoj kvalifikačných noriem, čo sú všetko faktory, ktoré pozitívne ovplyvní účasť zamestnancov;
An industry policy which is suitable for the future needs innovation, intelligent restructuring, process improvement and the development of qualification standards, all of which gain from the participation of employees;
24. víta hlavnú iniciatívu Inovácia v Únii ako kľúčový faktor dosiahnutia cieľov stratégie Európa 2020; domnieva sa, že ambícia inovácia v Únii by mala byť podporená lepším financovaním výskumu; zdôrazňuje, že hlavné projekty výskumu a vývoja, kľúčové investície do energetickej infraštruktúry, nová kompetencia EÚ pre vesmírnu politiku a financovanie inovačnej politiky EÚ, si vyžadujú pevnú, dôveryhodnú a udržateľnú finančnú pomoc EÚ; vyjadruje však obavy v súvislosti s nedostatkom jasnosti v prepojení medzi inovačnými partnerstvami a Európskym inovačným a technologickým inštitútom;
Welcomes the flagships initiative on ‘Innovation Union’ as a key driver to achieve EU 2020 objectives; Considers that the ambition of innovation Union should be supported by increased financing of research; Underlines that major R&D projects, key energy infrastructure investments, the new EU competence of space policy, and the financing of the EU innovation policy requires solid, credible and sustainable financial assistance of the EU; Expresses however its concerns on the lack of clarity of the link between the Innovation partnerships and the European Institute of Innovation and Technology ;
40. domnieva sa, že budúca investičná politika EÚ musí podporovať investície, ktoré budú udržateľné, budú rešpektovať práva vlád na reguláciu v prospech verejného záujmu a podporovať kvalitné pracovné podmienky v podnikoch, na ktoré sa investície zameriavajú;
Considers that EU’s future investment policy must promote investments which are sustainable, respects the governments' right to regulate in favour of the public interest, and encourages good quality working conditions in the enterprises targeted by the investments;
9.2.2011 B7-0106/2011 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásení Rady a Komisie
9.2.2011 B7-0106/2011 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and the Commission
PE459.638v01-00 B7‑0106/2011 Uznesenie Európskeho parlamentu o stratégii Európa 2020
PE459.638v01-00 B7‑0106/2011 European Parliament resolution on Europe 2020
– so zreteľom na Integrované usmernenia stratégie Európa 2020, ktoré Rada prijala v roku 2010 (časť I – hlavné smery hospodárskych politík, časť II – usmernenia pre politiky zamestnanosti),
– having regard to the Europe 2020 Integrated Guidelines as adopted by the Council in 2010 (Part I - BEPGs, Part II - Employment Guidelines),
– so zreteľom na závery Rady zo 17. júna 2010 (stratégia Európa 2020), zo 16. decembra 2010 (o správe ekonomických záležitostí) a zo 4. februára 2011 (stratégia Európa 2020 – energetická politika, inovácie),
– having regard to the Councils Conclusions of 17 June 2010 (Europe 2020 Strategy), of 16 December 2010 (Economic Governance) and of 4 February 2011 (Europe 2020 Energy Policy, Innovation),
– so zreteľom na návrhy Komisie týkajúce sa legislatívneho balíka v oblasti správy ekonomických záležitostí (postup pri nadmernom deficite, korekcia makroekonomických nerovnováh) z 29. septembra 2010,
– having regard to the Commission’s proposals on the economic governance legislative package (excessive deficit procedure, correction of macroeconomic imbalances) of 29 September 2010,
– so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Európa 2020: Ročný prieskum rastu: ďalší pokrok v rámci komplexnej reakcie EÚ na krízu (KOM(2011) 11 konečné znenie),,
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Annual Growth Survey: advancing the EU’s comprehensive response to the crisis’ (COM(2011) 11 final),
A. keďže „Ročný prieskum rastu“ Komisie otvoril prvý cyklus „Európskeho semestra“, ako ho schválila Európska rada 7. septembra 2010, zameraného na koordináciu ex ante rozpočtových a hospodárskych politík v súlade s Paktom stability a rastu na strane jednej a stratégiou Európa 2020 na strane druhej; keďže sa očakáva, že v marci 2011 Rada poskytne „usmernenia“ pre politiky členských štátov v obidvoch oblastiach,
A. whereas the Commission’s Annual Growth Survey launched the first cycle of the European Semester, as approved by the European Council on 7 September 2010, focusing on an ex-ante coordination of budgetary and economic policies in line with the Stability and Growth Pact on the one hand and the Europe 2020 Strategy on the other hand; whereas the March 2011 Council is expected to provide ‘guidance’ for member states’ policies in both areas,
B. keďže Komisia optimisticky predpokladá, že „sú už zjavné známky hospodárskeho oživenia, aj keď stále nerovnomerné“; keďže v skutočnosti od roku 2010 väčšina členských štátov zažíva hospodársku stagnáciu, niektoré postihla opätovná recesia, u niektorých pretrváva negatívna miera rastu a len veľmi málo z nich profituje z „rastúceho vývozu, ktorý nastal po znovuoživení celosvetového obchodu; keďže dokonca aj v týchto vyvážajúcich krajinách sa v roku 2011 očakáva spomalenie hospodárskeho rastu,
B. whereas the Commission predicts optimistically that there are ‘signs of economic recovery, but still uneven’; whereas in reality in 2010 and onwards most member states still faced a situation of economic stagnation, some fell into a double-dip recession, others had persistently negative growth rates and only very few of them could benefit in 2010 from ‘growing exports after the resumption of global trade’; whereas even for these latter exporting countries a slowdown in economic growth is expected for 2011,
C. keďže Komisia zdôrazňuje, že „finančný sektor sa ešte nevrátil k bežným podmienkam a vyskytujú sa prípady stresovej citlivosti a závislosti od štátnej podpory“, že úverov je stále málo a že „v celom rade členských štátov pretrváva vysoká úroveň zadlženosti domácností a podnikov“,
C. whereas the Commission emphasizes that ‘the financial sector has not yet returned to normal conditions and there are situations of vulnerability to stress and dependency on state-support’, that credit is still tight and that ‘in a number of Member States household and corporate debts are still excessive’,
D. keďže kritická analýza situácie vo finančnom sektore zo strany Komisie je pravdepodobne ešte stále príliš ružovým zobrazením skutočnosti: mnohé európske banky majú množstvo dlhov – vládnych, bankových a majetkových; v skutočnosti sú mnohé z nich nelikvidné a nad vodou ich drží lacné financovanie zo strany ECB; mnohé taktiež utrpeli ťažké straty, ktoré uznali len čiastočne, a v dôsledku toho sú niektoré z nich v skutočnosti nesolventné,
D. whereas the Commission’s critical analysis of the situation of the financial sector might still paint a much too rosy picture of the real situation: Many European banks hold mountains of debt – government, bank and property; many are, in effect, illiquid and depend on cheap ECB finance to stay afloat; many have also incurred huge losses that they have only partly recognised, and as a result, some are, in effect, insolvent,
E. keďže Európska únia a vlády členských štátov do dnešného dňa neuskutočnili reformy potrebné na to, aby finančný sektor fungoval predovšetkým a v prvom rade vo verejnom záujme, akceptoval nižšiu návratnosť a bol zameraný proti riziku a na dlhodobé ciele namiesto krátkodobých ziskov, ani reformy na prísnejšiu reguláciu finančných trhov,
E. whereas so far the European Union and member states governments have not implemented the necessary reforms so that the financial sector must operate first and foremost in the public interest, accept lower returns and be geared to risk-aversion and long-term targets instead of short-term profits, nor did they deliver on the necessary reforms for a stricter regulation of financial markets,
F. keďže závery Rady zo 4. februára 2011 riešili potrebu „ambiciózneho stresového testovania“ bánk; keďže stresové testovanie bánk, ktoré už EÚ uskutočnila, zjavne nebolo dostatočne prísne, pretože potvrdilo zdravie bánk Bank of Ireland ako aj Allied Irish Bank, ktorých vážne problémy čoskoro na to spôsobili, že eurozóna musela Írsko zachraňovať;
F. whereas the Council Conclusions of 4 February 2011 addressed the need for ‘ambitious stress tests’ for the banks; whereas the bank stress tests already applied by the EU were obviously not stringent enough, as they gave both Bank of Ireland and Allied Irish Bank a clean bill of health, whose aggravating problems only shortly afterwards triggered the euro-area bailout for Ireland,
G. keďže vlády EÚ prijali také opatrenia, na základe ktorých držitelia dlhopisov bánk musia byť chránení za každú cenu, a uprednostnili, aby sa straty namiesto toho preniesli na daňových poplatníkov – aj keď to ohrozuje solventnosť vlád do kritickej miery; keďže v tomto spočíva základný princíp európskeho mechanizmu pre stabilitu, ktorý ešte viac prehlbuje potrebu úsporných opatrení v rámci celej Európskej únie, čím prenáša finančné bremeno záchrany finančného sektora opätovne na obyčajných ľudí (pracujúcich, dôchodcov...), na ktorých pracovné miesta, mzdy, sociálne výhody a práva sa masívne útočí,
G. whereas EU governments took action so that banks’ bondholders must be protected at all costs, preferring to impose losses on taxpayers instead – even if this stretches governments’ solvency to breaking point; whereas this is the underlying rationale of the European Stability Mechanism, triggering a further deepening of austerity policies across the European Union, thus putting the financial burden of rescuing the financial sector again on the ordinary population of workers, pensioners etc., whose jobs, wages, social benefits and rights are heavily under attack,
H. keďže podľa návrhu Spoločnej správy o zamestnanosti je v EÚ v súčasnosti 23,1 milióna nezamestnaných (9,6 %, v niektorých členských štátoch približne 20 %) – o 5,6 milióna menej ako v čase vrcholu dosiahnutého v druhom štvrťroku 2008 – a miera nezamestnanosti mladých ľudí dosahuje v EÚ 20,4 % (v niektorých členských štátoch viac ako 40 %); keďže jednotkové náklady na prácu v EÚ od polovice roka 2009 klesali a v druhom štvrťroku 2010 dosiahli úroveň - 2 % ročne;
H. whereas according to the draft Joint Employment Report, EU unemployment now stands at 23.1 million persons (9.6 per cent, about 20 per cent in some member states) - 5.6 million people lower than its peak level in the second quarter of 2008 - and EU youth unemployment stands at 20.4 per cent (more than 40 per cent in some member states); whereas growth in real unit labour costs in the EU has been falling since mid 2009, to reach -2% per annum in second quarter 2010,
I. keďže nezamestnanosť sa ešte viac zhorší v dôsledku úsporných opatrení EÚ a rozhodnutí členských štátov – niektorým nanútených v rámci spoločných záchranných opatrení EÚ a MMF – výrazne znížiť zamestnanosť vo verejnom sektore,
I. whereas unemployment will be further aggravated by the EU’s austerity drive and member states’ decisions - imposed on some in the context of the joint EU-IMF bailouts - to severely cut down public sector employment,
J. keďže generálny tajomník Európskej konfederácie odborových zväzov John Monks nedávno vo svojom liste adresovanom komisárovi Olli Rehnovi skonštatoval, že „návrhy týkajúce sa správy ekonomických záležitostí pravdepodobne tieto tlaky všeobecne uplatnia na celú eurozónu a aj mimo nej a nielen na krajiny, ktoré majú ťažkosti na svetových trhoch s dlhopismi“ a že Európska konfederácia odborových zväzov nebude môcť EÚ poskytnúť podporu pri takýchto opatreniach alebo pri návrhoch týkajúcich sa správy ekonomických záležitostí, alebo akejkoľvek inej dohody, ktorá by takéto návrhy obsahovala, ktoré sa z určitého hľadiska podobajú reparačným (trestajúcim) ustanoveniam Versaillskej zmluvy a ktorými sa postavenie členských štátov znižuje kvázi na postavenie kolónií,
J. whereas the General Secretary of the European Trade Union Confederation, John Monks, recently stated in a letter to Commissioner Olli Rehn that ‘the proposals on economic governance are likely to generalise these pressures in the euro-zone and beyond, and not just apply to countries in difficulties on the world’s bond markets’, and that ‘the ETUC will find it impossible to support action by the EU along these lines, or proposals on economic governance, and any new treaty which contains them, which resemble in some aspects the reparation (punishment) provisions of the Treaty of Versailles, and reduce member states to quasi colonial status’,
K. keďže úsporné opatrenia EÚ a členských štátov – výrazné znižovanie objemu verejných investícií, pokračujúca demontáž sociálnej ochrany a sociálneho štátu, ďalšia vlna privatizácie verejných služieb, znižovanie miezd, zvyšovanie DPH a iné – spôsobia ďalšie oslabenie kúpnej sily a vnútorného dopytu, znížia daňové príjmy a predĺžia hospodársku stagnáciu alebo spôsobia opätovnú recesiu, a keďže s takýmito úspornými opatreniami sa veľmi pravdepodobne nedosiahne oficiálne vyhlásený cieľ, ktorým je zníženie verejného dlhu, zvýšenie úrovne zamestnanosti a „zelenšie hospodárstvo“,
K. whereas EU and member states austerity policies – severe cuts in public investment, continuous dismantling of social protection and the welfare state, a further wave of privatisation of public services, curbing of wages, raising VAT rates etc. – will result in a further weakening of purchasing power and internal demand, a decrease of tax receipts and a prolonging of economic stagnation or a falling back to recession, and with such austerity policies the officially proclaimed aim of reducing public debt, increasing employment and ‘greening the economy’ very likely will not be achieved,
Všeobecné pripomienky k stratégii Európa 2020 a jej realizácii
General Remarks - Europe 2020 and its implementation
7. poukazuje na to, že napriek určitej povrchnej rétorike o „znižovaní miery chudoby a sociálneho vylúčenia“ (Európska platforma na boj proti chudobe) a „ochrane najzraniteľnejších skupín v spoločnosti“ v rámci „politiky rozpočtovej konsolidácie“ Komisia úspešne presadila zníženie minimálnych miezd (Írsko, Lotyšsko), dávok sociálnej pomoci (Írsko, Grécko, Lotyšsko) a poskytovanie zdravotnej a nemocničnej starostlivosti (Lotyšsko, Rumunsko, Grécko, Maďarsko) v rámci tzv. „záchranného balíka“ EÚ – MMF; dôrazne tieto politiky kritizuje a vyzýva Komisiu a Radu, aby zrušili podmienečné požiadavky, ktoré boli týmto krajinám uložené;
Points out that, despite some superficial rhetoric about ‘reducing poverty and social exclusion’ (European Platform against Poverty) and ‘protecting the most vulnerable groups in society’ in the framework of ‘fiscal consolidation policies’, the Commission successfully insisted on implementing cuts in minimum wages (Ireland, Latvia), social benefits (Ireland, Greece, Latvia) and the provision of health care and hospital care (Latvia, Romania, Greece, Hungary) in the framework of EU-IMF led ‘rescue packages’; strongly criticises these policies and calls on the Commission and the Council to revoke the conditionality requirements imposed on these countries;
10. dôrazne kritizuje skutočnosť, že v rámci záchranných balíkov, za ktorými stojí EÚ a MMF Komisia nariadila podmieniť vyplatenie prostriedkov znížením minimálnej mzdy, znížením mzdovej „rigidity“, znížením nárokov na dôchodkové zabezpečenie, spružnením pracovných trhov a lepším zosúladením miezd s úrovňou produktivity spoločnosti vrátane reformy riešenia sporov a systémov kolektívneho vyjednávania; poukazuje na to, že tieto politiky predstavujú vážne porušenie práv na sociálny dialóg a kolektívne vyjednávanie; vyzýva Komisiu a Radu, aby takéto podmienky pomoci zo strany EÚ – MMF zrušili;
Strongly criticises that in the framework of EU-IMF led ‘rescue packages’, the Commission issued diktats on making the pay out of funds conditional on cutting minimum wages, reducing wage ‘rigidities’, cutting pension entitlements, making labour markets more flexible and ‘aligning wages more closely with firm-level productivity, including through reform of arbitration and collective bargaining systems’; points out that these policies constitute a severe violation of the rights to social dialogue and collective bargaining; calls on the Commission and the Council to revoke such requirements for EU-IMF assistance;
Ročný prieskum rastu: správa ekonomických záležitostí a Európsky semester
The Annual Growth Survey, Economic Governance and the European Semester
14. vyzýva Radu, aby zamietla legislatívne návrhy Komisie týkajúce sa postupu pri nadmernom deficite, ktoré by ešte viac zhoršili procyklický charakter Paktu stability a rastu a hospodársky úpadok, ktorý by zas sťažil možnosť dosiahnuť ciele v oblasti verejných financií;
Calls on the Council to reject the Commission’s legislative proposals on the excessive deficit procedure, as these will worsen the pro-cyclical nature of the Stability and Growth Pact and worsen the economic downturn which, in turn, will make it even more difficult to reach the targets on public finances;
Potreba alternatívnej politiky pre oblasť správy sociálno-ekonomických záležitostí EÚ
The need for an alternative policy on EU socio-economic governance
20. vyzýva Radu, aby rozšírila mandát Európskej investičnej banky a Európskej banky pre obnovu a rozvoj tak, aby ich úverové politiky mohli pokrývať celý rad opatrení nového európskeho plánu na oživenie hospodárstva (napr. aj udržateľnú priemyselnú politiku);
Calls on the Council to broaden the mandate of the European Investment Bank (EIB) and the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), so that their lending policies can cover the whole range of the new European Recovery Plan (e.g. including sustainable industrial policy etc.);
23. zdôrazňuje, že EÚ a členské štáty by mali v rámci nového plánu na oživenie zaviesť mechanizmy na cielené a demokraticky kontrolované verejné usmerňovanie investícií do tých sektorov hospodárstva, ktoré boli najviac zasiahnuté krízou, do novovznikajúcich udržateľných odvetví a služieb a do znevýhodnených regiónov; trvá na aktívnom zapojení a účasti tých, ktorých sa tieto investície týkajú;
Points out that the EU and member states should implement mechanisms for a targeted and democratically controlled public steering of investment from the new recovery plan to those sectors of the economy most affected by the crisis, to newly emerging sustainable industries and services and to disadvantaged regions; insists on the active involvement and participation of those affected by these investments;