natgillin/translations-raw huggingface dataset:
so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Druhé strategické hodnotenie programu lepšej právnej regulácie v Európskej únii ( KOM(2008)0032 ),
having regard to the Commission communication entitled "Second strategic review of Better Regulation in the European Union" ( COM(2008)0032 ),
so zreteľom na pracovný dokument Komisie s názvom Druhá správa o pokroku stratégie zjednodušenia regulačného prostredia ( KOM(2008)0033 ),
having regard to the Commission working document entitled "Second progress report on the strategy for simplifying the regulatory environment" ( COM(2008)0033 ),
so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Zrýchlené opatrenia na zníženie administratívnej záťaže v Európskej únii na rok 2008 ( KOM(2008)0141 ),
having regard to the Commission communication entitled "2008 Fast Track Actions to reduce administrative burdens in the European Union" ( COM(2008)0141 ),
so zreteľom na pracovný dokument Komisie s názvom Znižovanie administratívnej záťaže v Európskej únii – Správa o pokroku za rok 2007 a výhľad na rok 2008 ( KOM(2008)0035 ),
having regard to the Commission working document entitled "Reducing administrative burdens in the European Union – 2007 progress report and 2008 outlook" ( COM(2008)0035 ),
so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre hospodárske a menové veci ( A6-0355/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0355/2008 ),
keďže regulačný rámec Európskej únie musí spĺňať kritériá jasnosti a účinnosti,
whereas the European Union's regulatory environment should be informed by criteria of clarity and effectiveness,
keďže zlepšenie postupov tvorby právnych predpisov môže prispieť k realizácii cieľov EÚ,
whereas improving regulatory procedures could help to achieve the objectives of the European Union,
keďže zásady subsidiarity a proporcionality sú základnými zásadami primárneho práva a v oblastiach, v ktorých Spoločenstvo nemá výhradnú legislatívnu právomoc, sa musia za každú cenu dodržiavať,
whereas the principles of subsidiarity and proportionality are key principles of primary law and, in areas where the Community does not have sole legislative power, must be respected at all costs,
keďže správne uplatňovanie zásad subsidiarity a proporcionality zásadným spôsobom prispieva k upevňovaniu právomoci a účinnosti právnych predpisov Spoločenstva a k tomu, že rozhodnutia sa prijímajú na bližšej úrovni k občanom, čím sa v konečnom dôsledku dosahuje vyšší stupeň akceptácie EÚ zo strany verejnosti, a keďže tieto zásady majú kľúčový význam pre legitimizovanie opodstatnenosti a rozsahu činnosti Spoločenstva, pretože členským štátom umožňujú vykonávať vlastnú legislatívnu právomoc v duchu spolupráce medzi rôznymi úrovňami vlády, čím zvyšujú právnu istotu,
whereas the correct application of the principles of subsidiarity and proportionality makes a fundamental contribution to consolidating the authority and effectiveness of Community legislation and to ensuring that decisions are taken at a level closer to citizens, thereby ultimately securing greater public acceptance of the European Union, and whereas these principles are essential to legitimising the appropriateness and scope of Community action, inasmuch as they enable the Member States to exercise their own legislative powers in a spirit of collaboration between the various levels of government, thereby increasing legal certainty,
keďže na tvorbu práva Spoločenstva sa v súčasnosti vzťahujú zásady subsidiarity a proporcionality, na základe ktorých je nevyhnutné stanoviť postupy koordinácie s vnútroštátnymi zákonodarnými, výkonnými a justičnými orgánmi aby bolo zabezpečené, že činnosť EÚ je potrebná aj zákonná,
whereas at present Community law-making is subject to the application of the principles of subsidiarity and proportionality, which require the establishment of procedures for coordination with the national legislative, executive and judicial authorities in order to guarantee that European Union action is both necessary and lawful,
keďže Komisia upozorňuje na súbor dôležitých faktorov súvisiacich so skvalitňovaním právnych predpisov EÚ, akými sú hodnotenie vplyvu, znižovanie administratívnych nákladov a zjednodušovanie, zdokonaľovanie a aktualizácia platných právnych predpisov,
whereas the Commission highlights a range of significant factors involved in improving European Union regulation, such as impact assessment, reducing administrative costs and simplifying, improving and updating existing regulations,
keďže Komisia v tejto súvislosti pripisuje význam založeniu otvoreného dialógu s predstaviteľmi priemyslu a s vnútroštátnymi zákonodarcami,
whereas the Commission attaches importance in this respect to establishing an open dialogue with both sides of industry and with national legislators,
keďže Komisia vo svojej Prvej správe o pokroku v súvislosti so stratégiou zjednodušenia regulačného prostredia ( KOM(2006)0690 ) oznámila približne 50 iniciatív týkajúcich sa kodifikačného procesu na rok 2006, z ktorých len 36 sa v skutočnosti predložilo Európskemu parlamentu, a keďže na rok 2007 bolo oznámených 200 iniciatív týkajúcich sa kodifikačného procesu, z ktorých len 21 sa predložilo zákonodarcovi,
whereas in its "First progress report on the strategy for the simplification of the regulatory environment" ( COM(2006)0690 ), the Commission announced approximately 50 codification initiatives for 2006, but only 36 were in fact forwarded to Parliament, and, while 200 codification initiatives were announced for 2007, only 21 were submitted to the legislator,
keďže Komisia vo svojom priebežnom programe zjednodušenia priloženom k uvedenej Druhej správe o pokroku stratégie zjednodušenia regulačného prostredia považuje revidovanie a prepracovanie platných právnych predpisov v určitých oblastiach (energetická účinnosť budov, civilné letectvo atď.) za rovnocenné postupy,
whereas, in its Simplification Rolling Programme annexed to its above-mentioned "Second progress report on the strategy for simplifying the regulatory environment", the Commission treats the revision and the recasting of regulations current in various areas (energy efficiency of buildings, civil aviation, etc.) as being equivalent,
keďže Komisia sa zaviazala predložiť akčný program zameraný na zníženie administratívnej záťaže podnikov v EÚ o 25 % do roku 2012 a keďže s týmto cieľom navrhla súbor zrýchlených opatrení týkajúcich sa rôznych legislatívnych oblastí,
whereas the Commission has undertaken to submit an action programme intended to reduce the administrative burdens on companies in the European Union by 25% by 2012 and whereas, to that end, it has put forward a series of fast-track actions related to various legislative sectors,
podporuje cieľ Komisie zlepšiť kvalitu právnych predpisov Spoločenstva a znížiť legislatívne zaťaženie vrátane zrušenia právnych predpisov, ktoré sú nepotrebné, bránia rastu a spomaľujú inováciu; zdôrazňuje, že vo viacerých oblastiach sa musí vyvinúť ešte väčšie úsilie, aby sa zabezpečil čo najväčší hospodársky prínos právnych predpisov pre vnútorný trh;
Supports the Commission's objective of improving the quality of Community legislation and reducing the legislative burden, including abolishing legislation that is unnecessary, hampers growth and inhibits innovation; stresses that even greater efforts are required in a number of areas to ensure that the maximum economic benefit is derived from legislation relating to the internal market;
podporuje právne predpisy založené na zásadách a zameranie na kvalitu namiesto kvantity; považuje diskusiu o lepšej právnej regulácii za dobrú príležitosť zamyslieť sa nad tvorbou právnych predpisov ako procesom, ktorého cieľom je splniť presne vymedzené politické ciele skvalitnením právnych predpisov Spoločenstva, ktoré podporujú hospodársky rast a zamestnanosť, a zaviazaním všetkých zainteresovaných strán k účasti vo všetkých etapách tohto procesu od prípravy až po uplatňovanie a samotným zapojením týchto zainteresovaných strán;
Promotes principles-based legislation and the focus on quality instead of quantity; sees the "better regulation" debate as a good opportunity to reflect on legislation as a process designed to achieve clearly defined policy goals by improving Community legislation so as to favour growth and jobs and by committing all stakeholders to, and involving them in, all phases of the process from preparation to enforcement;
v rámci úsilia o dosiahnutie lepšej právnej regulácie zdôrazňuje význam zásad subsidiarity a proporcionality z pohľadu znižovania zbytočného administratívneho zaťaženia členských štátov a subjektov, na ktoré sa vzťahujú právne predpisy, ako aj pokiaľ ide o zabezpečenie širšej miery akceptácie tých opatrení zo strany občanov EÚ, ktoré sa pri zohľadnení oboch zásad môžu prijať jedine na úrovni Spoločenstva;
Emphasises, in the context of the efforts to bring about better lawmaking, the importance of the principles of subsidiarity and proportionality both in reducing unnecessary bureaucratic burdens on Member States and those affected by legislation and in securing broader acceptance among EU citizens for those measures which, in keeping with both principles, can only be taken at Community level;
víta skvalitnenie postupov konzultácie Komisie so zainteresovanými stranami pri príprave návrhov právnych predpisov a berie na vedomie vo všeobecnosti pozitívne reakcie konzultovaných strán pri hodnotení spôsobu, akým Komisia podporovala ich zapojenie;
Welcomes the Commission's improved procedures for consulting interested parties when drawing up its legislative proposals, and notes the generally positive reaction of those consulted when evaluating the way in which the Commission encouraged their involvement;
vyjadruje nesúhlas s tým, že napriek skvalitneniu svojich postupov Komisia naďalej pripravuje rôzne dokumenty týkajúce sa zjednodušenia a lepšej tvorby práva, ktoré obsahujú rôznorodé zoznamy stratégií zjednodušovania, a je preto veľmi ťažké urobiť si o stratégii ucelený obraz; zdôrazňuje, že treba predchádzať príprave nadmerného množstva týchto dokumentov; vyzýva Komisiu, aby pripravovala len jeden výročný dokument; zdôrazňuje, že na úrovni EÚ sa musia uskutočňovať politické hodnotenia a dobrá spolupráca, najmä prostredníctvom činnosti Európskeho parlamentu, Rady a Komisie;
Deplores the fact that, despite having improved its procedures, the Commission continues to draw up separate documents relating to simplification and "better lawmaking" that contain non-identical lists of simplification strategies, which makes it difficult to get a complete overview of the strategy; stresses that the proliferation of such documents must be avoided; calls on the Commission to draw up a single annual document; emphasises that political assessments and good cooperation must take place at European Union level, especially through efforts by Parliament, the Council and the Commission;
zastáva názor, že objektívne posudzovania vplyvu sú dôležitým nástrojom hodnotenia návrhov Komisie a vyzýva preto na vonkajšiu nezávislú kontrolu ich vykonávania;
Believes that objective impact assessments are an important tool for assessing Commission proposals and calls, therefore, for external, independent scrutiny of the conduct of impact assessments;
domnieva sa, že na vypracovanie kvalitnejších právnych predpisov Spoločenstva sú nevyhnutné konzultácie a posudzovania vplyvu, ktoré by nemali zvyšovať úroveň byrokracie, ani predstavovať byrokratické prekážky, ktoré by bránili Komisii konať, ale mali by skôr pomáhať vytvoriť vhodný právny rámec podnecujúci rast v rámci EÚ;
Considers that consultations and impact assessments are essential to better drafted Community legislation and that they should neither increase bureaucracy nor present bureaucratic stumbling-blocks preventing the Commission from acting but should instead help to establish a sound legal framework that is conducive to growth in the European Union;
zdôrazňuje potrebu analýz nákladov a prínosov zohľadňujúcich štruktúry nákladov právnej regulácie pri transpozícii smerníc do vnútroštátnych právnych predpisov, ktoré menia regulačný rámec, v ktorom pôsobia spoločnosti a jednotlivci; uvedomuje si však, že analýzy nákladov a prínosov nenahradia politické rokovanie o výhodách a nevýhodách konkrétnych právnych predpisov;
Stresses the need for cost-benefit analyses that reflect the regulatory cost structures when directives are transposed into national legislation and that change the regulatory framework within which companies and individuals operate; is aware, however, that such cost-benefit analyses are no substitute for the political debate about the pros and cons of particular legislation;
zastáva názor, že Európsky parlament a Rada by mali pri navrhovaní svojich pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov zohľadňovať posudzovania vplyvu predložené Komisiou a svoje vlastné posudzovania s cieľom skvalitniť proces navrhovania právnych predpisov;
Is of the opinion that, when proposing their amendments, Parliament and the Council should take into account both the Commission's and their own impact assessments in order to improve the quality of the drafting of legislation;
domnieva sa ďalej, že objektívne posudzovania vplyvu musia byť sčasti založené na včasných a širokých konzultáciách zainteresovaných strán; vyzýva Komisiu, aby do svojich posudzovaní vplyvu začlenila široký súbor scenárov vývoja a politických alternatív (v prípade potreby vrátane variantu "žiadna činnosť") ako základne pre nákladovo efektívne a trvalo udržateľné riešenia;
11 Takes the view, further, that objective impact assessments must be partly based on early and broad consultation of interested parties; calls on the Commission to incorporate in its impact assessments a comprehensive range of scenarios and policy options (including, where necessary, the "do nothing" option) as the basis for cost-effective and sustainable solutions;
verí, že začlenenie prognózy administratívnych nákladov do posudzovaní vplyvu zvýši ich kvalitu;
Trusts that the inclusion of a forecast of administrative costs in the assessments will improve the quality of the latter;
zdôrazňuje význam politického hodnotenia, ktoré na úrovni EÚ realizujú orgány zastupujúce občanov, napríklad Európsky parlament, alebo orgány zastupujúce miestne a sociálne združenia, akými sú Výbor regiónov a Európsky hospodársky a sociálny výbor;
Stresses the importance of the political assessment carried out at European Union level by bodies representing citizens, such as Parliament, or bodies representing local and social bodies such as the Committee of the Regions and the European Economic and Social Committee respectively;
vyjadruje pochybnosti, pokiaľ ide o vhodnosť podpory samoregulácie a spoluregulácie, pretože môžu v konečnom dôsledku viesť k vzniku určitej formy "legislatívnej zdržanlivosti", ktorá by prospela jedine nátlakovým skupinám a silným účastníkom hospodárskej súťaže; z tohto dôvodu podporuje záver Komisie, že nariadenia sú naďalej najjednoduchším spôsobom dosahovania cieľov EÚ a poskytovania právnej istoty podnikom a občanom; žiada Komisiu, aby v tejto súvislosti vypracovala ucelenejší prístup;
Voices doubts as to the appropriateness of encouraging self-regulation and co-regulation, which could ultimately turn into a form of "legislative abstinence" that would favour only pressure groups and powerful players on the economic stage; for that reason, supports the Commission's conclusion that regulations continue to be the simplest way of achieving the European Union's objectives and providing both businesses and citizens with legal certainty; calls on the Commission to develop a more consistent approach in this connection;
zdôrazňuje, že nelegislatívne opatrenia by mali rešpektovať rovnováhu právomocí a jednotlivé úlohy inštitúcií; želá si rozumným a uceleným spôsobom prispievať k týmto opatreniam, využívajúc pri tom svoje skúsenosti; zdôrazňuje potrebu politickej podpory týchto inovačných opatrení;
Underlines that non-legislative measures should respect the balance of power and the respective roles of the institutions; wants to make a wise and coherent contribution to such measures, building on experience; stresses the need for political endorsement of such innovative measures;
domnieva sa, že treba posilniť formálny regulačný systém EÚ v súlade s podmienkami zakotvenými v zmluvách a vyhnúť sa legislatívnym "zjednodušeniam" aj prostredníctvom neformálnych právnych predpisov, ktoré nie sú právne záväzné;
Believes that the European Union's formal regulatory system needs to be strengthened, in the terms set out in the Treaties, and that short cuts, even by means of informal legislation which has no binding force, should be avoided;
víta, že Komisia prijala opatrenia zamerané na odstránenie omeškaní pri prekladoch kodifikovaných textov do nových úradných jazykov EÚ; vyjadruje nesúhlas s tým, že napriek tomu, že Komisia ohlásila približne 50 iniciatív týkajúcich sa kodifikačného procesu na rok 2006 a približne 200 na rok 2007, Európskemu parlamentu predložila len 36 návrhov za rok 2006 a 21 za rok 2007;
Welcomes the fact that the Commission has taken steps to put an end to the delay in the translation into the new official languages of the European Union of the texts being codified; deplores the fact that, despite approximately 50 codification initiatives having been announced for 2006 and approximately 200 for 2007, the Commission has forwarded only 36 and 21 proposals respectively to Parliament;
naliehavo žiada Komisiu, aby sa pridržiavala zoznamov kodifikovaných a prepracovaných právnych predpisov a predložila zákonodarcovi, pokiaľ to bude možné, všetky ohlásené iniciatívy a vysvetlila dôvody, pre ktoré neboli predložené ostatné iniciatívy; zdôrazňuje, že Európsky parlament preukázal dobrú vôľu prepracovaním článkov 80 a 80a svojho rokovacieho poriadku, ktoré umožňujú rýchlejšie a jednoduchšie prijatie týchto iniciatív v prospech zjednodušenia;
Urges the Commission to abide by the published codification and recasting lists by submitting to the legislator, as far as possible, all the initiatives announced, and explaining the reasons for the absence of those which are omitted; stresses that Parliament's goodwill has been shown by the reform of Rules 80 and 80a of its Rules of Procedure, which allows these simplification initiatives to be adopted more quickly and more simply;
pripomína tiež Komisii, že iniciatívy týkajúce sa kodifikačného procesu a prepracovania právnych predpisov prijíma Európsky parlament v zodpovedajúcich lehotách a ak sa vyskytnú dlhšie lehoty pokiaľ ide o ostatné iniciatívy na zjednodušenie, je to v dôsledku toho, že tieto iniciatívy sú riadnymi návrhmi právnych predpisov, ktoré podliehajú bežnému postupu prijímania právnych predpisov a zvyčajným lehotám;
Reminds the Commission likewise that codification and recasting initiatives are adopted by Parliament within reasonable deadlines and that, in so far as there may be longer deadlines with regard to other simplification initiatives, this is due to the fact that these provisions are ordinary legislative proposals, which as such are subject to the normal adoption procedure and the usual deadlines;
potvrdzuje svoje želanie, aby Komisia prijala postup prepracovania ako riadny postup tvorby právnych predpisov, aj v prípadoch, ak sa navrhuje "revízia" platného právneho predpisu, aby bol pre každú iniciatívu k dispozícii kompletný prehľad textu právneho predpisu vrátane konkrétnych zmien a doplnení, pričom sa v nich jasným spôsobom označia nové časti a časti, ktoré ostávajú nezmenené;
Confirms its wish that the Commission adopt recasting as an ordinary legislative technique, even when the "revision" of the current text is being proposed, so as to make it possible to have – for each initiative – a complete overview of the text, including the specific amendments, clearly indicating which parts are new and which parts remain unchanged;
by sa mohli v spolupráci s Radou a Komisiou vytvoriť osobitné štruktúry, aby sa s cieľom podpory zjednodušenia umožnilo primerané zapojenie zainteresovaných strán;
, specific structures could be established in conjunction with the Council and the Commission, making provision for the adequate involvement of the interested parties, in order to encourage simplification;
pripomína, že keďže nejednoznačné a neúčinné nástroje tzv. mäkkého práva (soft law) môžu mať negatívny vplyv na rozvoj práva Európskej únie a na rovnováhu medzi inštitúciami, mali by sa používať veľmi opatrne – ak to umožňujú zmluvy a v prísnom súlade s rozdelením právomocí v zmysle primárneho práva – a v každom prípade by mala byť zaručená právna istota;
Recalls that, since ambiguous and ineffective soft-law instruments can have negative effects on the development of European Union law and on the balance between the institutions, they should be used only very cautiously – where provided for in the Treaties and in a manner strictly consistent with the allocation of competences under primary law – and that, in all cases, legal certainty should be guaranteed;
víta rozhodnutie Komisie predkladať svoje nové návrhy a dokumenty na konzultácie priamo národným parlamentom s cieľom získať stanovisko orgánov nachádzajúcich sa v opačnom smere legislatívneho procesu Spoločenstva a tak už vopred aplikovať ustanovenia Lisabonskej zmluvy; v plnej miere podporuje význam tejto formy spolupráce, pokiaľ ide o zlepšovanie kvality a uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva, predovšetkým zásad subsidiarity a proporcionality;
Welcomes the fact that the Commission has decided to forward its new proposals and consultation documents to the national parliaments directly, in order to seek their reactions upstream of the Community law-making process, thus anticipating the provisions of the Lisbon Treaty; fully endorses the importance of collaboration of this kind when it comes to improving the quality and application of Community legislation, in particular the principles of subsidiarity and proportionality;
zastáva názor, že transpozícia by sa mala dôsledne a aktívne sledovať, aby sa zabránilo odlišným výkladom a ukladaniu dodatočných požiadaviek na vnútroštátnej úrovni (tzv. gold-plating); želá si, aby Komisia zohrávala pri transpozícii aktívnu úlohu spolu s orgánmi dohľadu a skupinami odborníkov, a to tak na úrovni Spoločenstva, ako aj na vnútroštátnej úrovni, pretože včasná analýza môže zamedziť omeškaniam a zbytočnému zaťaženiu podnikov; vyzýva Komisiu, aby preskúmala, aké kroky by mohli byť podniknuté proti ukladaniu dodatočných požiadaviek na vnútroštátnej úrovni, vrátane zavedenia práva občanov na priamu žalobu; vyzýva na následné posudzovanie vplyvu, pri ktorom by sa analyzovalo skutočné uplatňovanie rozhodnutí na vnútroštátnej a miestnej úrovni; podporuje uplatňovanie predpisov čoraz primeranejším spôsobom; opätovne navrhuje, aby Európsky parlament stanovil vhodný transpozično-monitorovací postup v úzkej spolupráci so svojimi národnými partnermi;
Is of the opinion that transposition should be seriously and proactively monitored to avoid diverging interpretations and gold-plating; wants the Commission to play an active role in transposition, together with supervisors and expert groups, at both Community and national level, since early analysis may prevent delays and unnecessary burdens on undertakings; calls on the Commission to investigate what further measures might be taken to prevent gold-plating, including the introduction of a right of direct action for citizens; calls for "follow-up impact assessments" analysing how decisions are in fact implemented at national and local level; supports the increasingly appropriate use of regulations; suggests, once again, that Parliament establish a proper transposition-monitoring procedure in close cooperation with its national partners;