natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- v dohode je ustanovená čo najskoršia výmena relevantných a primeraných analytických informácií so zainteresovanými členskými štátmi alebo s Europolom a Eurojustom;
- The Agreement foresees sharing of relevant and appropriate analytical information, as soon as practicable, to the Member States concerned, or to Europol and Eurojust.
- občania EÚ majú právo na účinné administratívne a súdne opravné prostriedky v Austrálii a zabezpečia sa záruky ochrany údajov týkajúce sa prístupu k údajom, ich opravy, vymazania a bezpečnosti.
- EU citizens have a right to effective administrative and judicial redress in Australia, and data protection safeguards concerning access, rectification, erasure, and data security are ensured.
Treba však poukázať na to, že mnohé kritériá neboli úplne splnené a naďalej existujú určité obavy.
However, it must be pointed out that a number of criteria have not been met in full, and that a number of concerns remain.
Tieto obavy sa týkajú aj dohôd o údajoch PNR s inými tretími krajinami.
These concerns are also relevant for PNR agreements with other third countries.
Európsky parlament konštatuje, že tieto kritériá neboli splnené v plnej miere:
The European Parliament notes that the following criteria have not been met in full:
- zdá sa, že pravidlá postupovania údajov sú vo všeobecnosti v súlade s normami pre ochranu údajov EÚ, najmä pokiaľ ide o vyhlásenie uvedené v prílohe, ktoré požaduje Rada.
- The rules on onward transfer seem broadly in line with EU data protection standards, in particular with the appended statement requested by the Council.
Európsky parlament naďalej vyjadruje tieto obavy:
The European Parliament has the following remaining concerns:
- v tejto súvislosti neboli poskytnuté žiadne dôvody dlhodobého uchovávania identifikovateľných údajov všetkých cestujúcich.
- In this respect, no justification has been given for the long term storage of identifiable data of all travellers.
Päťapolročné obdobie uchovávania je stanovené zjavne dosť náhodne bez toho, aby bolo založené na konkrétnom dôvode.
The retention period of 5,5 years appears to be fairly random, and not based on specific evidence.
Je to v rozpore s právnymi požiadavkami potreby a primeranosti, ako aj s príslušnou judikatúrou, najmä s rozhodnutiami národných ústavných súdov o primeranosti dlhodobého uchovávania osobných údajov, ak nebolo vznesené žiadne podozrenie ani obvinenie.
This is in conflict with legal requirements of necessity and proportionality, and with relevant jurisprudence, notably rulings by national constitutional courts on the proportionality of long term mass storage of personal data, in the absence of any suspicion or charge.
Z tohto dôvodu sa očakáva, že Rada nebude môcť schváliť dohodu jednomyseľne, pretože jeden alebo viaceré členské štáty sa môžu zdržať hlasovania alebo hlasovať proti.
For this reason it is expected that the Council will be unable to approve the Agreement with unanimity, as one or more Member States may abstain or vote against.
Toto dokazuje, že ide o problematickú záležitosť.
This demonstrates that the issue is problematic.
- Európska komisia dostatočne nepreskúmala alternatívne opatrenia, ktoré by predstavovali menší zásah do súkromia, napríklad využívanie vopred poskytovaných informácií o cestujúcich (API) alebo údajov zo systému ESTA na identifikáciu podozrivých osôb.
- The European Commission has insufficiently explored alternative, less intrusive measures, for example the use of API or ESTA data for the identification of suspects.
- Európska komisia nepožiadala Agentúru EÚ pre základné práva o stanovisko k osobitnej dohode s Austráliou.
- The European Commission has failed to request an opinion of the EU Fundamental Rights Agency on the specific agreement with Australia.
Európska komisia nezohľadnila všetky odporúčania Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov ani nevysvetlila, prečo neboli niektoré odporúčania zohľadnené.
The European Commission has not taken on board all the recommendations of the European Data Protection Supervisor, nor explained why certain recommendations have not been taken on board.
- Vhodným právnym základom dohody by mal byť v každom prípade predovšetkým článok 16 ZFEÚ (o ochrane údajov).
- The appropriate legal basis for the Agreement should be, in any case primarily, Art 16 TFEU (on data protection).
Tento článok sa však neuvádza ako právny základ, ale v preambule sa nachádza len všeobecný, nezáväzný odkaz.
However, it is not included in the legal base, but and only a general, non binding reference is included in the pre-amble.
Ako už bolo uvedené a ako už uviedol Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov vo svojom stanovisku z 15. júla 2011, účelom dohody je zaručiť, že prenos údajov je v súlade s normami EÚ pre ochranu údajov.
As stated above - and as stated by the European Data Protection Supervisor in its opinion of 15 July 2011, the purpose of the Agreement is to ensure that the transfer of data is in line with EU data protection standards.
Dohoda by preto nemala byť založená na článku 82 ods. 1 písm. d) a článku 87 ods. 2 písm. a), ale na článku 16 ZFEÚ.
Therefore, the Agreement should not be based on Article 82(1)(d) and Article 87(2)(a), but on Article 16 TFEU.
Ak by jej účelom bola policajná a súdna spolupráca, potom by EÚ mohla teoreticky prijať rozhodnutie namierené proti zhromažďovaniu údajov PNR Austráliou.
If the purpose were police-judicial cooperation, then the EU could theoretically decide against the collection of PNR data by Australia.
Ide však o nezávislé rozhodnutie tretej krajiny.
But this is a sovereign decision by a third country.
Preto tu nejde o politiku EÚ a EÚ rovnako neprislúcha rozhodovať.
Therefore, it is not EU policy as it is not for the EU to decide.
Zvolený právny základ je jednoznačne nesprávny.
The chosen legal base is clearly not the correct one.
Vo verejných rozpravách po prijatí uvedených uznesení Európsky parlament žiadal ďalšie procedurálne záruky týkajúce sa spolupráce medzi inštitúciami EÚ.
In public debates following the adoption of the resolutions, the European Parliament asked for further procedural safeguards regarding the cooperation between the EU institutions.
So zreteľom na vykonávanie článku 218 ZFEÚ o uzatváraní medzinárodných dohôd a na uplatňovanie článku 23 (riešenie sporov a pozastavenie uplatňovania dohody) a článku 25 (ukončenie dohody) dohody o údajoch PNR medzi EÚ a Austráliou totiž Európsky parlament požiadal Európsku komisiu, aby sa verejne zaviazala k predloženiu návrhov o pozastavení alebo ukončení dohody, ak o to Európsky parlament požiada.
With regard to the implementation of Art 218 TFEU on the conclusion of international agreements, and the application of Article 23 (dispute resolution and suspension of the Agreement) and Article 25 (termination) of the EU-Australia PNR Agreement, the European Parliament notably asked a public commitment by the European Commission to submit proposals for the suspension or termination of the Agreement, upon a request by the European Parliament.
Európska komisia poskytla takýto prísľub vo verejnom vyhlásení počas plenárneho zasadnutia Európskeho parlamentu 4. júla 2011.
The European Commission has given this assurance in a public statement during the plenary session of the European Parliament on 4 July 2011.
Komisia sa týmto vyzýva, aby svoj záväzok potvrdila výmenou listov medzi predsedami týchto dvoch inštitúcií.
The Commission is asked to confirm this commitment by an exchange of letters between the Presidents of the two institutions.
ktoré predložili v súlade s článkom 52 ods. 3 rokovacieho poriadku
pursuant to Rule 52(3) of the Rules of Procedure
Dohoda medzi EÚ a Austráliou o prenose údajov z osobného záznamu o cestujúcom nespĺňa záruky, ktoré EP požadoval vo svojich predchádzajúcich uzneseniach.
The EU-Australia agreement on transfer of PNR data does not meet the guarantees requested by the EP in its previous resolutions.
Tieto záruky predstavovali skutočné bezpečnostné hranice.
These guarantees were real red lines.
Komisia nepredložila faktické dôkazy tvrdení, že uchovávanie a spracovávanie údajov PNR na účely presadzovania práva je potrebné a primerané, ani zodpovedne nepreskúmala alternatívne opatrenia, ktoré by predstavovali menší zásah do súkromia
The Commission has neither presented factual evidence supporting the claim that storage and processing of PNR for law enforcement purposes is necessary and proportionate, nor has it seriously explored less intrusive alternatives.
Dohoda predpokladá neodôvodnené päťapolročné uchovávanie údajov.
The agreement foresees an unjustified storage period of 5, 5 years.
Neobsahuje takisto primerané záruky, že sa zabráni diskriminačnému profilovaniu.
Moreover, it does not contain adequate safeguards to prevent discriminatory profiling.
Vznikajú preto vážne pochybnosti o zlučiteľnosti tejto dohody s Chartou základných práv i s judikatúrou Európskeho súdu pre ľudské práva a nemeckého ústavného súdu.
This raises serious concerns regarding compatibility of the agreement with the Charter of Fundamental Rights, as well as with case law of the ECHR and German Constitutional Court.
Komisia ignorovala žiadosť Parlamentu, na základe ktorej mala požiadať o stanovisko Agentúru pre základné práva so zreteľom na aspekt základných práv dohody.
The Commission has ignored Parliament's request to ask the Fundamental Rights Agency for an opinion on the fundamental rights dimension of the agreement.
Obavy Agentúry pre základné práva a právnych služieb Rady a Komisie v súvislosti s dohodou o PNR so Spojenými štátmi a s EÚ-PNR sa týkajú aj dohody s Austráliou.
Nevertheless, the concerns raised by the Fundamental Rights Agency and by the legal services of both Council and Commission on the PNR agreement with the United States and on EU-PNR apply to the agreement with Australia.
Zdôrazňujeme naše odhodlanie spolupracovať s Austráliou a ďalšími tretími krajinami v boji proti terorizmu, ale sme presvedčení, že celoplošné uchovávanie a spracovávanie osobných záznamov o všetkých cestujúcich je nezlučiteľné s našou víziou otvorenej spoločnosti.
We stress our commitment to cooperate with Australia and other third countries in the fight against terrorism, but believe the blanket retention and processing of passenger name record data of all passengers is incompatible with our vision of an open society.
k návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí dohody medzi Európskou úniou a Austráliou o spracovaní a prenose údajov z osobného záznamu o cestujúcom (PNR) leteckými dopravcami Austrálskemu úradu pre colnú správu a ochranu hraníc
on the draft Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Union and Australia on the processing and transfer of Passenger Name Record (PNR) data by air carriers to the Australian Customs and Border Protection Service
Spravodajkyňa výboru požiadaného o stanovisko: Monica Luisa Macovei
Rapporteur: Monica Luisa Macovei
EÚ podpísala v roku 2008 s Austráliou dohodu o spracovaní a prenose údajov z osobného záznamu o cestujúcom (PNR), keďže uznáva, že výmena informácií je základným prvkom v boji proti terorizmu.
Recognising that information sharing is a fundamental element of combating terrorism, the EU signed an agreement with Australia in 2008 on the transfer and processing of Passenger Name Record (PNR) data.
Odvtedy sa dohoda predbežne uplatňuje.
The agreement has been provisionally applicable since.
5. mája 2010 Európsky parlament prijal uznesenie, v ktorom rozhodol neudeliť súhlas s konečným uzavretím dohody o PNR a požiadal o opätovné rokovanie o tejto dohode na základe určitých kritérií.
On 5 May 2010, the European Parliament decided in a resolution not to give its consent to the final conclusion of the PNR agreement and requested a re-negotiation of the agreement on the basis of certain criteria.
Parlament pripomenul svoje odhodlanie pristupovať k boju proti terorizmu ako k jednému z hlavných prvkov európskej zahraničnej politiky a viesť aktívnu politiku prevencie, zároveň však vyjadril potrebu chrániť základné práva a zabezpečiť rešpektovanie súkromia občanov EÚ v súlade s príslušnými normami EÚ.
While Parliament has recalled its determination to fight terrorism as a key component of European external action and to pursue a pro-active policy of prevention, it also expressed the need to protect fundamental rights and to ensure respect for the privacy of EU citizens in compliance with relevant EU norms.
Vyzval na uzavretie novej dohody, ktorou by sa okrem iného zaviedli vhodné mechanizmy nezávislého súdneho dohľadu a stanovili opatrenia – v súlade s tzv. metódou push (odovzdávanie údajov leteckými dopravcami) – na zabezpečenie toho, aby sa údaje PNR používali iba na účely presadzovania práva a bezpečnosti v prípadoch teroristickej trestnej činnosti, pričom by sa za žiadnych okolností nepovoľovalo využívanie týchto údajov na hĺbkovú analýzu a vytváranie profilov.
It called for a new agreement to introduce, inter alia, appropriate mechanisms for independent judicial oversight, to set out arrangements – in accordance with the PUSH method - on the use of PNR data only for law enforcement and security purposes in cases of terrorist offences as well as to prohibit in all circumstances the use of data for mining and profiling.
Opätovne prerokovaný návrh dohody obsahuje niekoľko nových ochranných opatrení týkajúcich sa prenosu a spracovania údajov PNR: každý má okrem iného právo na prístup k svojim údajom PNR, usilovať sa o ich opravu, právo na súdnu ochranu, na to, aby neboli spracované citlivé údaje o jeho osobe a aby akékoľvek porušenie bezpečnosti údajov viedlo k účinným sankciám.
The re-negotiated draft agreement contains several new safeguards on the transfer and processing of PNR data: rights are provided, among others, to access his or her PNR data, to seek the rectification of his or her PNR data, to be protected by judicial redress, not to process sensitive data and to make any breach of data security subject to effective sanctions.
Novým návrhom dohody sa posilnili i ďalšie ochranné opatrenia, napríklad opatrenie, podľa ktorého je možné postúpiť údaje orgánom tretej krajiny len na základe špecifických kritérií.
Other safeguards have been reinforced by the new draft text like, for instance, that data can only be transferred to third country authorities pursuant to specific criteria.
V súvislosti s účelom prevencie, odhaľovania, vyšetrovania a stíhania teroristických trestných činov sa stanovili prísnejšie a podrobnejšie kritériá.
The purpose of preventing, detecting, investigating and prosecuting terrorist offences was made stricter and set out in more detail.
Spravodajkyňa presadzuje dohodu, ktorou by sa posilnil spoločný boj EÚ a Austrálie proti terorizmu v záujme bezpečnosti ich občanov, pričom by sa uplatňovali ich práva a zásada právneho štátu.
The rapporteur is committed to an agreement which would reinforce the common fight of the EU and Australia against terrorism in the interests of the security of their citizens, while upholding their rights and the rule of law.
Dohoda by sa mala začleniť do širšej globálnej a regionálnej agendy v oblasti boja proti terorizmu a tvoriť súčasť stratégie EÚ na boj proti terorizmu, keďže údaje PNR sú dôležitým nástrojom v boji proti teroristickej trestnej činnosti.
The agreement should fit into a wider global and regional agenda on the fight against terrorism and be part of the EU's counter-terrorism strategy since PNR data are an important instrument in combating terrorist offences.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti spravodajkyňa zastáva názor, že nová dohoda poskytuje rámec na spoločný boj proti terorizmu a na súčasné zabezpečenie dodržiavania práv osôb, na ktoré sa dohoda vzťahuje.
Considering the above elements, the rapporteur is of the view that the new agreement provides a framework to jointly combat terrorism and to ensure at the same time that the rights of persons subject to the agreement will be respected.
o obchodných a investičných prekážkach
on trade and investment barriers
STANOVISKO Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ...........16
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 14
– so zreteľom na Dohodu o technických prekážkach obchodu (ďalej len „dohoda o TPO“), ktorá bola prijatá v roku 1994 ako súčasť uruguajského kola rokovaní Svetovej obchodnej organizácie (WTO)
– having regard to the Agreement on Technical Barriers to Trade (TBT Agreement) adopted in 1994 as part of the Uruguay Round of WTO negotiations
ES L 349, 31.12.1994, s.
OJ L 349, 31.12.1994, p.
EÚ C 12 E, 15.1.2011, s.
OJ C 12 E, 15.1.2011, p.
256. , uznesenie zo 17. februára 2011 o Dohode o voľnom obchode medzi Európskou úniou a Kórejskou republikou
256. , the resolution of 17 February 2011 on the Free Trade Agreement between the EU and the Republic of Korea
Prijaté texty, P7_TA-PROV(2011)0063 . , uznesenie zo 6. apríla 2011 o európskej medzinárodnej investičnej politike
Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0063 . , the resolution of 6 April 2011 on European international investment policy
Prijaté texty, P7_TA-PROV(2011)0141 . , legislatívne uznesenie z 10. mája 2011 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú prechodné opatrenia týkajúce sa bilaterálnych investičných dohôd medzi členskými štátmi a tretími krajinami
Texts adopted, P7_TA-PROV(2011)0141 . , the legislative resolution of 10 May 2011 on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing transitional arrangements for bilateral investment agreements between Member States and third countries
Prijaté texty, P7_TA-(2011)0206. , uznesenie z 11. mája 2011 o súčasnom stave rokovaní o dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Indiou
Texts adopted, P7_TA-(2011)0206. , the resolution of 11 May 2011 on the state of play in the EU-India Free Trade Agreement negotiations
Prijaté texty, P7_TA-(2011)0224. , uznesenie z 11. mája 2011 o obchodných vzťahoch medzi EÚ a Japonskom
Texts adopted, P7_TA-(2011)0224. , the resolution of 11 May 2011 on EU-Japan Trade relations
Prijaté texty, P7_TA-(2011)0225. , uznesenie z 8. júna 2011 o obchodných vzťahoch medzi EÚ a Kanadou
Texts adopted, P7_TA-(2011)0225. , the resolution of 8 June 2011 on EU-Canada trade relations
Prijaté texty, P7_TA-(2011)0257. , uznesenie z 13. septembra 2011 o účinnej stratégii pre oblasť surovín pre Európu
Texts adopted, P7_TA-(2011)0257. , the resolution of 13 September 2011 on an effective raw materials strategy for Europe
Prijaté texty, P7_TA-(2011)0364. , uznesenie z 27. septembra 2011 o novej obchodnej politike pre Európu v rámci stratégie Európa 2020
Texts adopted, P7_TA-(2011)0364. , the resolution of 27 September 2011 on a New Trade Policy for Europe under the Europe 2020 Strategy
Prijaté texty, P7_TA(2011)000.
Texts adopted, P7_TA(2011)000.
(O dokumente A7-0326/2011 sa má hlasovať na druhej októbrovej plenárnej schôdzi). ,
( A7-0326/2011 to be voted in Plenary in October II). ,
– so zreteľom na oznámenie Komisie Rade, Európskemu parlamentu, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov s názvom Globálna Európa: Svetová konkurencia – Príspevok k Stratégii rastu a zamestnanosti EÚ (KOM(2006) 567),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Global Europe: Competing in the World – A contribution to the EU’s Growth and Jobs Strategy’ ( COM(2006)0567 ),
– so zreteľom na oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov s názvom Obchod, rast a svetové záležitosti – Obchodná politika ako hlavná súčasť stratégie Európa 2020 (KOM(2010) 612),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Trade, Growth and World Affairs – Trade Policy as a core component of the EU’s 2020 Strategy’ ( COM(2010)0612 ),
– so zreteľom na správu Komisie Európskej rade s názvom Správa o obchodných a investičných bariérach (2011) – Zapájanie našich strategických hospodárskych partnerov do vytvárania lepšieho prístupu na trh: prioritné opatrenia v oblasti odstraňovania obchodných bariér (KOM(2011) 114),
– having regard to the Report from the Commission to the European Council entitled ‘Trade and Investment Barriers Report 2011 – Engaging our strategic economic partners on improved market access: Priorities for action on breaking down barriers to trade’ ( COM(2011)0114 ),
– so zreteľom na správu spoločnosti Copenhagen Economics s názvom Assessment of barriers to trade and investment between the EU and Japan (Posúdenie obchodných a investičných prekážok medzi EÚ a Japonskom), ktorá bola zverejnená 30. novembra 2009,
– having regard to the report by Copenhagen Economics entitled ‘Assessment of barriers to trade and investment between the EU and Japan’, published on 30 November 2009,
– so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod a stanovisko Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ( A7-0365/2011 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A7-0365/2011 ),
A. keďže multilaterálny systém obchodovania založený na pravidlách, ktorý vznikol pod záštitou Svetovej obchodnej organizácie (WTO), je najvhodnejším rámcom pre reguláciu a podporu otvoreného a spravodlivého obchodu a zabezpečenie rozvoja spravodlivých a nestranných pravidiel svetového obchodu; keďže je stále potrebné úsilie o reformu WTO s cieľom reformovať ju tak, aby bola demokratickejšia a efektívnejšia, a vyjasniť jej vzťahy s inými kľúčovými medzinárodnými organizáciami;
A. whereas the rule-based multilateral trading system, which was established under the aegis of the World Trade Organisation (WTO), is the most suitable framework for regulating and promoting open and fair trade and guaranteeing the development of fair and equitable global trade rules; whereas efforts are still needed to reform the WTO with a view to making it more democratic and efficient and clarifying its relations with other key international organisations;
B. keďže EÚ by sa mala naďalej prednostne zameriavať na dosahovanie vyváženého výsledku rozvojového programu z Dauhy (DDA), čím by podporila integráciu rozvojových krajín – predovšetkým najmenej rozvinutých krajín – do medzinárodného systému obchodovania a prispela by k vytvoreniu a presadzovaniu spravodlivejších a nestrannejších multilaterálnych pravidiel obchodu vo všetkých krajinách zapojených do tohto systému;
B. whereas the EU should continue to give priority to achieving a balanced outcome of the Doha Development Agenda (DDA) which would support the integration of developing countries, particularly the least developed countries (LDCs), into the international trading system and contribute to establishing and enforcing fairer and more equitable multilateral trade rules among all its members;
C. keďže podľa štatistických údajov WTO o medzinárodnom obchode za obdobie rokov 2000 až 2009 bol zaznamenaný výrazný nárast obchodnej výmeny v regiónoch, ktoré otvorili svoje trhy zrušením alebo významným obmedzením prekážok obchodu
C. whereas the WTO International Trade Statistics for the period 2000-2009 show a substantial increase in trade exchanges for those regions which have opened up their markets by lifting or significantly reducing barriers to trade
Pozri tiež http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_e.htm. ; keďže však zo spoločnej správy ILO a WTO zároveň vyplynulo, že počas finančnej krízy niektoré krajiny, ktoré sa viac otvorili obchodu – a to industrializované aj rozvojové – zažívali viac otrasov v zahraničnom obchode a že v daných krajinách tieto otrasy viedli k značným stratám pracovných miest
See also http://www.wto.org/english/res_e/statis_e/statis_e.htm. ; but whereas at the same time a joint ILO-WTO report has shown that during the financial crisis some countries – in both industrialised and developing countries – that were more open to trade experienced more external trade shocks and that in those countries the shocks resulted in significant job losses