natgillin/translations-raw huggingface dataset:
podstatný rozdiel medzi dňami skončenia platnosti, ktoré hospodárskym aktérom poskytujú jasný signál, a klauzulou o celkovom prehodnotení, ktorá je zo svojej podstaty otvorená, zostal nepochopený; keďže klauzula o celkovom prehodnotení nemôže byť považovaná za rovnocennú s jasnými dátumami skončenia platnosti,
the major difference between expiry dates providing a clear signal to economic operators and a general review clause which is open by nature is not understood; whereas a general review clause cannot be considered to be equal to clear expiry dates,
informácie o náhradách, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, plne nezodpovedajú momentálnej situácii; keďže táto skutočnosť spochybňuje relevantnosť správy v súvislosti s hodnotením kritérií podľa článku 5 ods. 1 písm. b),
information about currently available substitutes does not fully reflect the actual situation; whereas this calls into question the validity of the report for assessing the criteria of Article 5(1)(b),
keďže kontrola návrhu rozhodnutia vo svetle obmedzených informácií, ktoré sú dostupné z porady so zúčastnenými stranami, a správy, ktorej vypracovanie zadala Komisia, odhalili najmä v prílohe k nemu, nasledujúce problémy:
whereas scrutiny of the draft decision in light of the limited information available from the stakeholder consultation and the report commissioned by the Commission revealed the following problems, in particular with the annex thereto:
výnimky boli umožnené v prípadoch, v ktorých existujú náhrady (bod 7 (druhá zarážka), 10, 12, 13 a 14), čo je v rozpore s článkom 5 ods. 1 písm. b),
exemptions have been provided where substitutes are available (points 7 (second indent), 10, 12, 13 and 14), contrary to Article 5(1)(b),
jedna výnimka bola rozšírená bez porady so zúčastnenými stranami (bod 8, kadmium v elektrických kontaktoch), čo je v rozpore s článkom 5 ods. 2,
one exemption was extended without any stakeholder consultation (point 8, cadmium in electrical contacts), contrary to Article 5(2),
dátum skončenia platnosti pre bod 7 (druhá zarážka), ktorým bol rok 2010, bol odstránený bez akéhokoľvek odôvodnenia,
the expiry date for point 7 (second indent) of 2010 was removed with no justification,
rozhodnutie nestanovuje žiadne iné dátumy skončenia platnosti, a to ani pre bod 7 (tretia zarážka), čo je v rozpore s jasným mandátom v bode 10 prílohy smernice 2002/95/ES,
no other expiry dates were set by the decision – not even on point 7 (third indent), contrary to the clear mandate in point 10 of the Annex to Directive 2002/95/EC,
dátumy skončenia platnosti pre viaceré body, ktoré navrhli samotní žiadatelia, neboli zahrnuté (body 10, 11, 13, 14),
expiry dates suggested on a number of items by the applicants themselves have not been included (points 10, 11, 13 and 14),
niektoré výnimky boli udelené v širšom rozsahu, ako je požadované a/alebo opodstatnené (body 10, 12), čo je v rozpore s článkom 5 ods. 1 písm. b),
some exemptions have been given a broader scope than requested and/or justified (points 10 and 12), contrary to Article 5(1)(b),
výnimky boli umožnené na základe nepodloženej a nekvantifikovanej technickej diskusie (bod 7 (druhá zarážka), 10, 14), čo je v rozpore s článkom 5 ods. 1 písm. b),
exemptions have been provided on the basis of unsubstantiated or unquantified technical discussions (points 7 (second indent), 10 and 14), contrary to Article 5(1)(b),
opätovne sa zavádza chybné číslovanie bodu 10 prílohy, hoci Komisia sa po zavádzajúcom výklade smernice, ktorý vyplýval z chybného číslovania, podujala na jeho opravu (bod 15),
the erroneous numbering of point 10 of the Annex was reintroduced, although the Commission had undertaken to rectify it following a misleading interpretation of the Directive due to this numbering (point 15),
keďže článok 8 rozhodnutia 1999/468/ES stanovuje právo Parlamentu prijať uznesenie uvádzajúce, že navrhované vykonávacie opatrenia by prekročili "rámec vykonávacích právomocí ustanovených v základných právnych aktoch",
whereas Article 8 of Decision 1999/468/EC lays down Parliament's right to adopt a resolution to indicate that the draft implementing measures 'would exceed the implementing powers provided for in the basic instruments',
na základe obmedzených dostupných informácií sa domnieva, že Komisia nekonala v súlade s článkami 5 ods. 1, 5 ods. 1 písm. b) a 5 ods. 2 smernice 2002/95/ES a preto prekročila výkonávacie právomoci, vyplývajúce z tejto smernice;
Considers, on the basis of the limited information available, that the Commission has not acted in accordance with Article 5(1), 5(1)(b) and 5(2) of Directive 2002/95/EC and has therefore exceeded the implementing powers provided for in that Directive;
vyzýva Komisiu, aby na základe tohto uznesenia opätovne preskúmala svoj návrh rozhodnutia, ktorým sa na účely prispôsobenia technickému pokroku mení príloha smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/95/ES a zaistila, že akákoľvek zmena alebo doplnenie tejto prílohy je plne v súlade s ustanoveniami danej smernice;
Calls on the Commission to re-examine its draft decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment in the light of this resolution, and to ensure that any amendment to the Annex fully respects the provisions of that Directive;
potvrdzuje, že následná kontrola iných komitologických dokumentov odhalila, že porušenie rozhodnutia Rady 1999/468/ES a dohody, čo sa týka procesných ustanovení zo strany Komisie nie je ojedinelým prípadom;
Confirms that subsequent scrutiny of other comitology files has revealed that the Commission's non-compliance with Decision 1999/468/EC and the Agreement in terms of the procedural provisions is not an isolated case;
vyzýva Komisiu, aby rešpektovala právo Parlamentu na informácie a kontrolu v súlade s rozhodnutím Rady 1999/468/ES a dohodou;
Calls on the Commission to respect Parliament's right to information and scrutiny pursuant to Decision 1999/468/EC and the Agreement;
Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu o návrhu rámcového rozhodnutia Rady o určitých procesných právach v trestnom konaní v Európskej únii (KOM(2004)0328 – C6-0071/2004 – 2004/0113(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union ( COM(2004)0328 – C6-0071/2004 – 2004/0113(CNS) )
so zreteľom na článok 31 ods. 1 písm. c) Zmluvy o EÚ,
having regard to Article 31(1)(c) of the EU Treaty,
so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o EÚ, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Parlamentom ( C6-0071/2004 ),
having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0071/2004 ),
so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre právne veci ( A6-0064/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6-0064/2005 ),
vyzýva Komisiu, aby svoj návrh zodpovedajúcim spôsobom zmenila, v súlade s článkom 250 ods. 2 Zmluvy o ES;
Calls on the Commission to alter its proposal accordingly, pursuant to Article 250(2) of the EC Treaty;
poveruje svojho predsedu, aby pozíciu Parlamentu odovzdal Rade a Komisii.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission.
Text navrhnutý Komisiou Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlamentu Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 1 Celý text
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 1 Entire text
Slová "čo najskôr" nahradiť spojením "bez zbytočného odkladu"
The words "as soon as possible" to be replaced by "without undue delay"
(5a) Práva ustanovené v ECHR sa považujú za minimálne normy, ktoré by členské štáty mali rešpektovať za každých okolností tak , ako by mali rešpektovať judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva.
(5a) The rights laid down in the ECHR should be regarded as minimum standards with which Member States should in any event comply, just as they should comply with the case-law of the European Court on Human Rights.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 3 Odôvodnenie 7 (7)
Amendment 3 Recital 7 (7)
Základom princípu vzájomného uznávania rozsudkov je vysoká úroveň dôvery medzi členskými štátmi.
The principle of mutual recognition is based on a high level of confidence between Member States.
a Charty základných práv Európskej únie.
and of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 51 Odôvodnenie 8 (8)
Amendment 51 Recital 8 (8)
Navrhované ustanovenia nie sú určené na ovplyvnenie špecifických opatrení platných vo vnútroštátnych legislatívach v kontexte boja proti niektorým závažným a zložitým formám trestnej činnosti, najmä terorizmu.
The proposed provisions are not intended to affect specific measures in force in national legislations in the context of the fight against certain serious and complex forms of crime in particular terrorism.
Všetky opatrenia sú v súlade s Európskym dohovorom o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Chartou základných práv Európskej únie.
All measures shall be in conformity with the ECHR and the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 5 Odôvodnenie 10 (10)
Amendment 5 Recital 10 (10)
Aby sa podporila vzájomná dôvera medzi členskými štátmi, mali by sa zaviesť záruky na ochranu základných práv nie len podozrivých osôb, ale aj obetí trestného činu a jeho svedkov.
In order to promote mutual trust between Member States, safeguards should be put in place to protect the fundamental rights not only of suspected persons, but also of victims of crime and witnesses to crime.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 6 Odôvodnenie 10 a (nové)
Amendment 6 Recital 10 a (new)
(10a) Toto rámcové rozhodnutie by malo byť prehodnotené po dvoch rokoch po tom, čo nadobudne účinnosť, pričom sa zohľadnia získané skúsenosti.
(10a) This Framework Decision should be evaluated within two years after its entry into force in the light of the experience gained.
V prípade potreby by sa malo na účely zlepšenia záruk, ktoré ustanovuje, zmeniť a doplniť.
If appropriate, it should be amended so as to improve the safeguards laid down.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 8 Odôvodnenie 16 (16)
Amendment 8 Recital 16 (16)
To znamená, že z dlhodobého hľadiska by vytvorenie oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, v ktorom si všetky členské štáty navzájom dôverujú, malo znížiť a v konečnom dôsledku úplne odstrániť potrebu konzulárnej pomoci.
That said, in the longer term, the creation of an area of freedom, security and justice in which trust is reciprocated between Member States should reduce and ultimately abolish the need for consular assistance.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 9 Odôvodnenie 17 (17)
Amendment 9 Recital 17 (17)
Podozriví s postihnutím zraku alebo s ťažkosťami pri čítaní by mali byť o svojich základných právach informovaní ústne.
Suspected persons with a visual handicap or reading disabilities should be notified orally of their basic rights.
Členské štáty by preto mali zhromažďovať a zaznamenávať informácie,
Member States should therefore gather and record information,
vrátane informácií od mimovládnych organizácií, medzivládnych organizácií a odborných organizácií právnikov, tlmočníkov a prekladateľov,
including information from NGOs, intergovernmental organisations and the professional bodies of lawyers, interpreters and translators,
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 11 Článok 1 odsek 1 pododsek 2
Amendment 11 Article 1, paragraph 1, subparagraph 2
Toto konanie sa ďalej uvádza ako "trestné konanie".
Such proceedings are referred to hereafter as "criminal proceedings".
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 12 Článok 1 odsek 2 2.
Amendment 12 Article 1, paragraph 2 2.
Práva sa
The rights
na akúkoľvek osobu podozrivú zo spáchania trestného činu ("podozrivá osoba") od
apply to any person suspected of having committed a criminal offence ("a suspected person") from the time when he is
na akúkoľvek osobu podozrivú zo spáchania trestného činu ("podozrivá osoba"),
apply to any person suspected of having committed a criminal offence ("a suspected person")
alebo ak je podozrivou osobou právnická osoba, tak na jej zákonného zástupcu ,
or, where the suspected person is a legal person, to the legal person's representative,
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh13 Článok 1 a (nový)
Amendment 13 Article 1 a (new)
Na účely tohto rámcového rozhodnutia platí toto vymedzenie pojmov:
For the purposes of this Framework Decision, the following definitions shall apply:
(a) "právna rada" znamená:
(a) "legal advice" means:
- pomoc poskytnutú podozrivej osobe zo strany právnika alebo riadne kvalifikovanej osoby podľa článku 4 ods. 1 pred a počas každého výsluchu zo strany policajných orgánov v súvislosti s trestným činom, zo spáchania ktorého je táto osoba podozrivá;
- the assistance provided by a lawyer, or a duly qualified person as referred to in Article 4(1), to a suspected person before and during any police questioning in relation to the offence of which that person is suspected;
- pomoc poskytnutú podozrivej osobe a jej právne zastúpenie v trestnom konaní zo strany právnika alebo riadne kvalifikovanej osoby podľa článku 4 ods. 1;
- the assistance provided to, and the representation of, a suspected person by a lawyer, or a duly qualified person as referred to in Article 4(1), throughout criminal proceedings;
(b) "trestné konanie" znamená:
(b) "criminal proceedings" means:
(i) konanie na účely zistenia viny alebo neviny podozrivej osoby alebo jej odsúdenia,
(i) proceedings for establishing the guilt or innocence of a suspected person or for sentencing that person;
(ii) odvolanie voči konaniu uvedenému v bode (i), alebo
(ii) an appeal from proceedings as referred to in point (i), or
(iii) konanie, ktoré začnú správne orgány v súvislosti s činmi, ktoré sú sankcionovateľné podľa vnútroštátneho práva členského štátu a v ktorom môže mať rozhodnutie za následok súdne konanie pred súdom, ktorý je príslušný na rozhodovanie v trestných veciach;
(iii) proceedings brought by administrative authorities in respect of acts which are punishable under the law of a Member State, and where the decision may give rise to proceedings before a court having jurisdiction in particular in criminal matters;
(c) "osoby prijaté do rodiny" znamená:
(c) 'persons assimilated to family members" means:
- osoby, ktoré podľa práva členského štátu žijú v registrovanom alebo iným spôsobom legalizovanom partnerstve osôb rovnakého pohlavia s podozrivou osobou,
- persons who, under the law of a Member State, live in a registered or otherwise legalised same-sex partnership with the suspected person,
- osoby, ktoré trvale bývajú spoločne s podozrivou osobou v nemanželskom vzťahu.
- persons who cohabit permanently with the suspected person in a non-marital relationship.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 14 Článok 1 b (nový)
Amendment 14 Article 1 b (new)
Predtým, než bude podozrivá osoba vypovedať alebo akonáhle sa na ňu začnú vzťahovaťopatrenia obmedzujúce jej slobodu, podľa toho, ktorá z týchto okolností nastane skôr, má táto osoba právo byť zo strany orgánov informovaná o obvinení proti nej vznesenom a o dôvodoch, na základe ktorých je podozrivá.
Before they make statements or as soon as they are subject to measures which restrict their freedom, whichever is sooner, suspected persons shall be entitled to be informed by the authorities of the charges laid against them and of the grounds for suspicion.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 15 Článok 2 1.
Amendment 15 Article 2 1.
odpovie na otázky v súvislosti s obvinením
answering questions in relation to the charge
Podozrivá osoba má právo dostať právnu radu
A suspected person
než začne odpovedať na
the right to receive legal advice
, a to v akomkoľvek štádiu trestného konania a počas akéhokoľvek kladenia otázok.
any questioning takes place, at any stage and level of the criminal proceedings and during any kind of questioning
Podozrivá osoba má právo:
Suspected persons shall have the right to:
- poradiť sa so svojim právnikom v súkromí (dokonca aj vtedy, ak sa z bezpečnostných dôvodov vyžaduje, aby bola v policajnej väzbe), pričom jej konverzácia s právnikom zostane úplne dôverná;
- consult their lawyer in private (even if they are required for security reasons to be kept in police custody), with their conversation with the lawyer to remain entirely confidential;
- na prístup k všetkým materiálom, ktoré súvisia s trestným konaním, a to aj prostredníctvom jej právnika;
- have access to all material relating to the criminal proceedings, including through the intermediary of their lawyer;
- na zabezpečenie toho, že jej právnik je informovaný o vývoji v trestnom konaní, a že bude prítomný na výsluchu;
- ensure that their lawyer is informed regarding the progress of the criminal proceedings and that he is present during questioning;
- zabezpečiť, že jej právnik bude prítomný, a že bude klásť otázky počas prípravného konania alebo počas samotného konania pred súdom.
- ensure that their lawyer is present and that he puts questions to the court, either during the pre-trial stage or during the trial itself.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 17 Článok 2 odsek 2 b (nový)
Amendment 17 Article 2, paragraph 2 b (new)
Nedodržanie práva na právnu radu zneplatňuje všetky nasledujúce akty ako aj tie, ktoré od nich závisia, a to počas celého trestného konania.
Failure to respect the right to legal advice shall invalidate all subsequent acts and those dependent on them throughout the criminal proceedings.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 18 Článok 2 odsek 2 c (nový)
Amendment 18 Article 2, paragraph 2 c (new)
Členské štáty zabezpečia, že právnik má prístup k celému spisu, a to v dostatočnom časovom predstihu, aby mohol pripraviť obhajobu.
Member States shall ensure that the lawyer has access to the entire case-file within good enough time to be able to prepare the defence.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 19 Článok 3 úvodná časť
Amendment 19 Article 3, introductory part
Napriek právu podozrivej osoby odmietnuť právnu radu alebo zastupovať sa sám v akomkoľvek konaní sa vyžaduje, aby sa
Notwithstanding the right of a suspected person to refuse legal advice or to represent himself in any proceedings, it is required that
podozrivým osobám ponúkla právna rada z dôvodu zabezpečenia spravodlivosti v konaní.
suspected persons be offered legal advice so as to safeguard fairness of proceedings.
Členské štáty teda zabezpečia, aby bola táto právna rada k dispozícii akejkoľvek podozrivej osobe,
Accordingly, Member States shall ensure that legal advice is available to any suspected person
a najmä každému kto
, and notably to anyone
v trvaní viac ako jedného roka
more than one year's
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 21 Článok 3 zarážka 5
Amendment 21 Article 3, indent 5
pravdepodobne alebo
is likely or
zjavne nie je schopná pochopiť alebo sledovať obsah alebo zmysel konania v dôsledku svojho veku, duševného alebo telesného stavu, alebo citového rozpoloženia.
appears not to be able to understand or follow the content or the meaning of the proceedings owing to his age, mental, physical or emotional condition.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 22 Článok 3 zarážka 5 a (nová)
Amendment 22 Article 3, indent 5 a (new)
- je zadržaná na účely podania výpovede v trestnom konaní.
- is detained for the purpose of making a statement in criminal proceedings.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 23 Článok 4 odsek 1 1.
Amendment 23 Article 4, paragraph 1 1.
Členské štáty zabezpečia,
Member States shall ensure that
alebo iné osoby, ktoré sú riadne kvalifikované podľa platných vnútroštátnych predpisov.
are entitled to give legal advice in accordance with this Framework Decision.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 24 Článok 4 odsek 2 2.
Amendment 24 Article 4, paragraph 2 2.
Členské štáty zabezpečia
Member States shall ensure that
zavedenie mechanizmov
a mechanism exists to
Členské štáty zabezpečia, že
Member States shall ensure that
nezávislý orgán bude poverený riešením sťažností na efektívnosť obhajcu.
an independent body is charged with hearing complaints about the effectiveness of a defence lawyer.
Ak je to vhodné, môže tento orgán zabezpečiť
If appropriate, that body may
výmenu právnika.
provide a replacement lawyer.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25 Článok 4 odsek 2 a (nový)
Amendment 25 Article 4, paragraph 2 a (new)
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 26 Článok 5 odsek 1 1.
Amendment 26 Article 5, paragraph 1 1.
Tam, kde platí článok 3, znáša
Where Article 3 applies,
ňou vyživovaným osobám neprimerané finančné problémy.
his dependents.
Členské štáty zabepečia, že podozrivým osobám sa poskytne bezplatná právna rada a samotné náklady (či už sú to poplatky alebo výdavky) alebo že
Member States shall ensure that free legal advice and the legal costs themselves (be they fees or expenses) are provided to suspected persons, or
alebo osobám zodpovedným za finančnú podporu podozrivej osoby
, or the persons responsible for supporting him financially
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27 Článok 6 odsek 1 1.
Amendment 27 Article 6, paragraph 1 1.
Členské štáty zabezpečia, aby
Member States shall ensure that
podozrivej osobe, ktorá nerozumie jazyku konania, bolo v rámci zabezpečenia spravodlivosti konania poskytnuté bezplatné tlmočenie.
a suspected person who does not understand the language of the proceedings is provided with free interpretation in order to safeguard the fairness of the proceedings.
členské štáty zabezpečia, aby
Member States shall ensure that
jej bolo v každom štádiu konania a tiež pri konzultácii s jej právnikom (ak to požaduje) poskytnuté bezplatné tlmočenie.
, where a suspected person does not speak or understand the language of the proceedings, he shall be assisted free of charge by an interpreter at each stage and level of the proceedings and also (if he so requests) when consulting his lawyer.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 28 Článok 6 odsek 2 2.
Amendment 28 Article 6, paragraph 2 2.
Členské štáty zabezpečia, aby
Member States shall ensure that, where
podozrivej osobe
a suspected person
v prípade potreby zabezpečilo bezplatné tlmočenie poskytovanej právnej rady počas celého trestného konania.
receives free interpretation of legal advice received throughout the criminal proceedings.
- vždy, keď sú podozrivej osobe zo strany orgánov činných v trestnom konaní kladené otázky týkajúce sa trestného činu, zo spáchania ktorého je podozrivá;
- whenever the suspected person is questioned by law enforcement officers in relation to the offence of which he is suspected;
- vždy, keď sa vyžaduje prítomnosť podozrivej osoby na súde v súvislosti s trestným činom.
- whenever the suspected person is required to appear in court in connection with the offence.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 29 Článok 6 odsek 3 a (nový)
Amendment 29 Article 6, paragraph 3 a (new)
Tlmočníci osvedčení príslušnými súdnymi orgánmi budú uvedení vo vnútroštátnom zozname tlmočníkov.
Interpreters certified by the competent judicial authorities shall be listed in a national register of interpreters.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 30 Článok 7 odsek 1 1.
Amendment 30 Article 7, paragraph 1 1.
Členské štáty zabezpečia, aby sa podozrivej osobe, ktorá nerozumie
Member States shall ensure that a suspected person who does not understand
alebo nie je schopná čítať v
or read
jazyku konania
the language of the proceedings,
alebo v jazyku, v ktorom sú vyhotovené relevantné dokumenty, ak nie sú vyhotovené v jazyku konania,
or the language in which relevant documents are drafted where they are not in the language of the proceedings,
poskytli v rámci zabezpečenia spravodlivosti konania bezplatne preklady všetkých relevantných dokumentov
is provided with free translations of all relevant documents
v akomkoľvek úradnom jazyku Európskej únie alebo v inom jazyku, ktorému podozrivá osoba rozumie.
in any of the official languages of the European Union or in another language that the suspected person understands, as appropriate,
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 31 Článok 7 odsek 2
Amendment 31 Article 7, paragraph 2