natgillin/translations-raw huggingface dataset:
v tejto súvislosti pripomína cenný príspevok arabskej mierovej iniciatívy, ktorý predstavuje skutočnú príležitosť na dosiahnutie úplného a dlhodobého mieru v regióne; vyzýva izraelskú vládu, aby sa chopila príležitosti, ktorú táto iniciatíva predstavuje; zdôrazňuje význam oznámenej nadchádzajúcej prvej misie Arabskej ligy do Izraela; vyzýva na posilnenie spolupráce medzi Kvartetom a kontaktnou skupinou Arabskej ligy;
Recalls in this context the valuable contribution of the Arab Peace Initiative, which constitutes a genuine opportunity for comprehensive and lasting peace in the region; calls upon the Israeli Government to recognise the window of opportunity offered by this initiative; stresses the importance of the upcoming unprecedented Arab League mission in Israel as announced; calls for greater cooperation between the Quartet and the contact group of the Arab League;
domnieva sa, že by sa mohla preskúmať možnosť nasadenia medzinárodných civilných, policajných a vojenských síl pod vlajkou OSN, na základe odsúhlaseného mierového plánu, ktorého stranami by boli aj Izraelčania a Palestínčania a na základe vnútornej palestínskej dohody;
Considers that the possibility of deploying an international civilian, police and military force, under the aegis of the UN, based on an agreed peace plan whose parties would include Israelis and Palestinians, and on an inter-Palestinian agreement, could be examined;
naliehavo žiada Radu, aby zabezpečila, že Európska únia uplatní svoj názor tiež v rámci Kvarteta v úsilí zameranom na obnovenie skutočných rokovaní o rôznych možnostiach mierového procesu na Blízkom východe; zdôrazňuje, že nie je nevyhnutne nutné zaoberať sa týmito možnosťami súčasne, ale že sú úzko prepojené; zdôrazňuje, že v tomto politickom kontexte by sa posun smerom k medzinárodnej mierovej konferencii o Blízkom východe mal stať reálnou perspektívou; vyzýva Radu, aby v tomto zmysle konala v rámci Kvarteta;
Urges the Council to ensure that the European Union finds its voice, also in the framework of the Quartet, in the efforts aimed at restarting genuine negotiations on the various tracks of the peace process in the Middle East; stresses that these tracks are not necessarily dealt with simultaneously but are closely linked; stresses that, in this political context, moving towards an international peace conference for the Middle East should become a viable prospect; calls on the Council to act in this direction in the framework of the Quartet;
vyjadruje svoju podporu budúcim intenzívnejším aktivitám Kvarteta v regióne; považuje list ministrov zahraničných vecí stredomorských členských štátov EÚ zo 6. júla 2007 adresovaný nedávno vymenovanému zástupcovi Kvarteta Tonymu Blairovi, za povzbudzujúcu správu a podporu jeho misii;
Expresses its support for future intensified actions to be taken by the Quartet in the region; considers the letter of the Foreign Ministers of Mediterranean EU Member States of 6 July 2007, addressed to recently appointed Quartet Representative Tony Blair, an encouraging message and support for his mission;
berie na vedomie súčasné rokovania o opatreniach zameraných na budovanie dôvery medzi palestínskym predsedom vlády Salámom Fajjádom a vládou Izraela týkajúcich sa rozhovorov na troch úrovniach o politických, hospodárskych a bezpečnostných otázkach ako aj o obnove spolupráce v oblasti bezpečnosti medzi nimi;
Takes note of current negotiations on confidence-building measure between Palestinian Prime Minister Sallam Fayyad and the Government of the State of Israel concerning three-track talks on political, economic and security issues as well as the renewal of the security cooperation between them;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vysokému splnomocnencovi pre SZBP, prezidentovi Palestínskej samosprávy, Palestínskej legislatívnej rade, Knessetu a izraelskej vláde, parlamentu a vláde Libanonu, parlamentu a vláde Sýrie a generálnemu tajomníkovi Ligy arabských štátov.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the High Representative for the CFSP, the President of the Palestinian Authority, the Palestinian Legislative Council, the Knesset and the Israeli Government, the Parliament and Government of Lebanon, the Parliament and Government of Syria, and the Secretary-General of the League of Arab States.
ktorý v súlade s článkom 103 ods. 2 rokovacieho poriadku predkladajú
pursuant to Rule 103(2) of the Rules of Procedure, by
– Martine Roure a Stavros Lambrinidis v mene Socialistickej skupiny v Európskom parlamente
– Martine Roure and Stavros Lambrinidis, on behalf of the PSE Group
– Kathalijne Maria Buitenweg a Eva Lichtenberger v mene Skupiny zelených/Európskej slobodnej aliancie
– Kathalijne Maria Buitenweg and Eva Lichtenberger, on behalf of the Verts/ALE Group
so zreteľom na článok 6 Zmluvy o EÚ, článok 8 Charty základných práv a článok 8 Európskeho dohovoru o ľudských právach,
having regard to Article 6 TEU, Article 8 of the Charter of Fundamental Rights and Article 8 of the European Convention on Human Rights,
so zreteľom na návrh dohody z 28. júna 2007 medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi americkými o spracúvaní a poskytovaní údajov PNR leteckými dopravcami Ministerstvu vnútornej bezpečnosti Spojených štátov amerických (Department of Homeland Security, ďalej len DHS), ktorý úradujúci predseda minister Schäuble neformálne odovzdal predsedovi výboru LIBE,
having regard to the draft agreement of 28 June 2007 between the European Union and the United States of America on the processing and transfer of PNR data by air carriers to the United States Department of Homeland Security (DHS), informally transmitted by the President-in-Office, Mr Schäuble, to the Chair of the LIBE committee,
so zreteľom na článok 2 Dodatkového protokolu Rady Európy k Dohovoru o ochrane jednotlivcov pri automatizovanom spracúvaní osobných údajov týkajúceho sa dozorných orgánov a cezhraničných tokov údajov,
having regard to Article 2 of the Council of Europe's Additional Protocol to the Convention for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data, regarding supervisory authorities and transborder data flows,
keďže dohoda o PNR nespĺňa druhý cieľ, pretože má podstatné nedostatky v oblasti právnej istoty, ochrany údajov a zákonného odškodňovania občanov EÚ, najmä otvorenými a vágnymi definíciami a mnohými možnosťami výnimiek,
whereas the PNR agreement fails to meet the second objective, as it is substantively flawed as regards legal certainty, data protection and legal redress for EU citizens, in particular by open and vague definitions and multiple possibilities for exceptions,
keďže primeraná ochrana súkromia a občianskych slobôd jednotlivca a kontrola kvality údajov je nevyhnutná na to, aby vzájomná výmena údajov a informácií bola cenným a spoľahlivým nástrojom boja proti terorizmu,
whereas adequate protection of the privacy and civil liberties of individual citizens and data quality controls are necessary if the sharing of data and information is to be a valuable and reliable tool in the fight against terrorism,
uznáva náročné podmienky, za ktorých sa uskutočnili rokovania o PNR, a oceňuje v podstate výhody jednej dohody o PNR medzi EÚ a USA namiesto 27 bilaterálnych dohôd medzi členskými štátmi a USA;
Recognises the difficult conditions under which the PNR negotiations took place, and acknowledges, in principle, the benefit of having a single EU-US PNR agreement rather than 27 bilateral agreements between the Member States and the US;
vyjadruje znepokojenie nad trvalým nedostatkom právnej istoty v súvislosti s dôsledkami a rozsahom povinností leteckých spoločností, ako aj s právnou súvislosťou medzi dohodou o PNR a listom DHS;
Is concerned at the persistent lack of legal certainty as regards the consequences and scope of the obligations imposed on the airlines as well as the legal relationship between the PNR agreement and the DHS letter;
kritizuje skutočnosť, že dohoda o PNR neposkytuje dostatočnú úroveň ochrany údajov PNR a vyjadruje poľutovanie nad nedostatkom jasných a primeraných ustanovení v súvislosti so vzájomnou výmenou informácií, ich uchovávaním a kontrolou informácií prostredníctvom orgánov na ochranu údajov; je znepokojený mnohými ustanoveniami, ktoré sa majú vykonávať podľa uváženia DHS;
Criticises the failure of the PNR agreement to offer an adequate level of protection of PNR data, and regrets the lack of clear and proportionate provisions as regards the sharing of information and retention and supervision by data protection authorities; is concerned about the numerous provisions that are to be implemented at the discretion of the DHS;
vyzýva preto národné parlamenty členských štátov, aby dôkladne preskúmali súčasný návrh dohody na základe postrehov uvedených v tomto uznesení;
Calls, therefore, on the national parliaments of the Member States to examine the present draft agreement carefully in the light of the observations made in this resolution;
je znepokojený skutočnosťou, že zaobchádzanie s údajmi PNR, ich zbieranie, používanie a uchovávanie zo strany DHS nie je založené na riadnej dohode, ale iba na nezáväzných zárukách, ktoré DHS môže kedykoľvek jednostranne zmeniť a ktoré nepriznávajú práva ani výhody žiadnej osobe či strane;
Is concerned that the DHS's handling, collection, use and storage of PNR data is not founded on a proper agreement, but only on non-binding assurances that can be unilaterally changed by the DHS at any given moment and that do not confer any rights or benefits on any person or party;
vyjadruje poľutovanie nad nejasne vymedzeným účelom v liste DHS, ktorý uvádza, že údaje PNR sa môžu použiť na boj proti terorizmu a súvisiacim zločinom, ale aj na celý rad ďalších nešpecifikovaných účelov, predovšetkým na „ochranu životne dôležitých záujmov subjektu, ktorého sa údaje týkajú, či iných osôb alebo v inom trestnom konaní, či na iný účel tak, ako to vyžadujú právne predpisy“;
Regrets the lack of clear purpose limitation given in the DHS letter, which notes that the PNR data may be used for the fight against terrorism and related crimes, but also for a range of unspecified additional purposes, notably 'for the protection of the vital interests of the data subject or other persons, or in any criminal judicial proceedings, or as otherwise required by law';
víta ochotu DHS preorientovať sa na systém PUSH najneskôr do 1. januára 2008, ale vyjadruje poľutovanie na tým, že tento prechod, ktorý sa predpokladal už v dohode o PNR z roku 2004, sa roky odkladal napriek tomu, že technické podmienky realizácie boli už dlho splnené; domnieva sa, že systém PUSH by pre všetkých dopravcov mal pri poskytovaní akýchkoľvek PNR byť sine qua non ; zdôrazňuje, že súbežná existencia systémov PUSH a PULL by mohla viesť k narušeniu hospodárskej súťaže medzi dopravcami EÚ;
Welcomes the willingness of the DHS to move to the PUSH system no later than 1 January 2008 in principle, but regrets the fact that the shift – already foreseen in the 2004 PNR agreement – has been delayed for years, even if the condition of technical feasibility has long since been met; believes that the PUSH system for all carriers should be a sine qua non for PNR transfers; stresses that the concurrent existence of the 'PUSH' and 'PULL' systems could lead to a distortion of competition between EU carriers;
trvá na tom, že spoločné pravidelné revízie zo strany DHS a EÚ musia byť úplné, musia sa konať každoročne a ich výsledky sa musia uverejňovať; trvá na tom, že revízia musí obsahovať aj hodnotenie účelnosti opatrení z hľadiska vyššej bezpečnosti; vyjadruje poľutovanie nad tým, že revízia nepredpokladá zapojenie národných dozorných úradníkov ani európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov, ako bolo stanovené v predchádzajúcej dohode o PNR;
Insists that the joint periodic review by the DHS and the EU must be comprehensive and take place annually and that the results must be published; insists that the review must include an assessment of the effectiveness of the measures in terms of greater security; regrets the fact that the review does not foresee any involvement of national or European data protection supervisors, which was provided for under the previous PNR agreement;
trvá na tom, že cestujúcim sa musia poskytovať úplné informácie o využití ich údajov a o ich právach, najmä o práve na odškodnenie a práve na informovanosť o tom, na základe čoho sú zastavení, a aby povinnosť poskytovať tieto informácie mali letecké spoločnosti; je presvedčený, že DHS a Komisia musia prevziať zodpovednosť za informácie poskytované cestujúcim a podporuje úsilie, aby sa Krátke oznámenie v súvislosti s cestovaním medzi Európskou úniou a Spojenými štátmi sprístupnilo všetkým cestujúcim, čo navrhuje pracovná skupina vytvorená na základe článku 29 (PS 132);
Insists that passengers must be properly informed of the use of their data and their rights, especially the right to redress and the right to be informed on what basis a traveller is stopped, and that this obligation rests with the airlines; believes that the DHS and the Commission must take responsibility for the information provided to passengers and proposes that the 'Short notice for travel between the European Union and the United States' suggested by the Article 29 Working Party (WP 132) be made available to all passengers;
vyjadruje poľutovanie nad tým, že rokovania EU a USA nezohľadnili smernicu 2004/82 ani dohody EÚ o PNR s Austráliou a Kanadou, ktoré zaručujú vyššiu úroveň ochrany osobných údajov;
Regrets the fact that the EU negotiations with the US took no account of Directive 2004/82 or of the EU's PNR agreements with Australia and Canada, which ensure higher standards of protection of personal data;
pripomína, že administratívna dohoda medzi EÚ a USA nesmie znižovať úroveň ochrany osobných údajov zaručenú vnútroštátnymi právnymi predpismi členských štátov a vyjadruje poľutovanie nad možnosťou ďalších nejasností, čo sa týka povinností leteckých spoločností EÚ a základných práv občanov EÚ;
Recalls that the administrative agreement concluded between the EU and the US must not have the effect of reducing the level of protection of personal data assured by Member States' national legislation, and regrets that it will create further confusion as to the obligations of EU airlines and the fundamental rights of EU citizens;
v tejto súvislosti vyjadruje hlboký nesúhlas s tým, že s údajmi PNR občanov EÚ sa môže zaobchádzať výhradne podľa právnych predpisov USA bez hodnotenia primeranosti či udania konkrétnych uplatniteľných právnych predpisov USA;
Deplores, in this respect, the fact that EU citizens' PNR data are to be treated solely according to US law, without an adequacy assessment or any indication of the specific US legislation applicable;
vyjadruje hlboké rozčarovanie nad tým, že doba uchovávania údajov PNR sa predĺži z 3,5 na 15 rokov a bude sa spätne uplatňovať na údaje zozbierané podľa predchádzajúcich dohôd o PNR; dôrazne kritizuje skutočnosť, že po 15 rokoch uchovávania, ktoré tvorí 7 rokov „aktívneho“ a 8 rokov „latentného“ uchovávania, neexistuje záruka, že údaje sa s konečnou platnosťou vymažú;
Deplores the fact that the length of retention of PNR data will be extended from 3.5 years to 15 years, as well as this being retroactively applied to data collected under the previous PNR agreements; strongly criticises the fact that after the 15-year retention period, composed of a 7-year 'active' and an 8-year 'dormant' period, there is no guarantee that the data will be definitively deleted;
berie na vedomie zníženie počtu oblastí údajov z 34 na 19, ale poukazuje na to, že toto zníženie je do značnej miery kozmetickou úpravou vyplývajúcou zo zlúčenia a premenovania oblastí, a nie je skutočným vymazaním;
Takes note of the reduction in data fields from 34 to 19, but points out that the reduction is largely cosmetic due to the merging and renaming of data fields instead of actual deletion;
so znepokojením konštatuje, že dôverné údaje (t.j. osobné údaje odhaľujúce rasový či etnický pôvod, politické názory, náboženské alebo filozofické presvedčenie, členstvo v odborárskych združeniach a údaje súvisiace so zdravotným stavom alebo sexuálnou orientáciou jednotlivca) sa sprístupnia DHS a že tieto údaje môže DHS vo výnimočných prípadoch použiť;
Notes with concern that sensitive data (i.e. personal data revealing racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, trade union membership, and data concerning the health or sex life of the individual), will be made available to the DHS and that these data may be used by the DHS in exceptional cases;
je znepokojený skutočnosťou, že údaje sa budú uchovávať 7 rokov v „aktívnych analytických databázach“, čo povedie k značnému riziku rozsiahleho profilovania a získavania údajov, čo je nezlučiteľné so základnými európskymi zásadami a je to postup, o ktorom sa v Kongrese USA stále vedú diskusie;
Is concerned that data will be kept for seven years in 'active analytical databases', leading to a significant risk of massive profiling and data mining, which is incompatible with basic European principles and is a practice still under discussion in the US Congress;
je znepokojený zamýšľaným prevodom analytických informácií, ktoré pochádzajú z údajov PNR od úradov USA a ďalej sa poskytujú policajným a súdnym orgánom v členských štátoch a prípadne Europolu a Eurojustu mimo rámca osobitných súdnych postupov alebo policajných vyšetrovaní, ako sa uvádza v liste DHS, pretože to by sa malo povoliť v súlade s existujúcimi dohodami medzi EÚ a USA o vzájomnom právnom poradenstve a extradícii;
Is concerned at the envisaged transfer of analytical information flowing from PNR data from the US authorities to police and judicial authorities in the Member States, and possibly to Europol and Eurojust, outside the framework of specific judicial procedures or police investigations, as mentioned in the DHS letter, since this should only be allowed in accordance with the existing EU-US agreements on mutual legal assistance and extradition;
rozhodne nesúhlasí s ustanovením, že sa tretím krajinám vo všeobecnosti umožní prístup k údajom PNR v prípade, ak splnia stanovené podmienky DHS, a že sa tretím krajinám výnimočne, v nekonkretizovaných núdzových prípadoch, umožní prístup k údajom PNR bez záruk, že sa s údajmi bude zaobchádzať v súlade s úrovňou ochrany zaručovanou zo strany DHS;
Strongly opposes the provision that third countries in general may be given access to PNR data if adhering to DHS-specified conditions, and that third countries may exceptionally, in unspecified emergency cases, be given access to PNR data without assurances that the data will be handled according to the DHS level of data protection;
vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že EÚ súhlasila s tým, že nebude zasahovať do ochrany údajov PNR občanov EÚ, ktoré si môže USA vymieňať s tretími krajinami;
Regrets the fact that the EU has accepted 'not to interfere' concerning the protection of EU citizens' PNR data that may be shared by the US with third countries;
žiada, aby Komisia objasnila súčasný stav európskeho systému PNR a sprístupnila realizačnú štúdiu, ktorú sa zaviazala vypracovať;
Demands that the Commission clarify the state of play with regard to an EU PNR system, including making available the feasibility study it has pledged to undertake;
opakuje obavy vyjadrené pracovnou skupinou vytvorenou na základe článku 29 v súvislosti s využívaním údajov PNR na účely trestného konania, predovšetkým vyzýva Komisiu, aby zdôvodnila:
Repeats the concerns expressed by the Article 29 Working Party as regards the use of PNR data for law enforcement purposes, notably calling on the Commission to substantiate:
operatívna potrebu a cieľ zberu údajov PNR pri vstupe na územie Európskej únie,
the operational need and purpose of collecting PNR data at the point of entry into EU territory;
pridanú hodnotu zberu údajov PNR vzhľadom na existujúce kontrolné opatrenia pri vstupe do EÚ na bezpečnostné účely, ako napr. schengenský systém, vízový informačný systém a systém API,
the added value of collecting PNR data in the light of the already existing control measures at the point of entry into the EU for security purposes, such as the Schengen system, the Visa Information System, and the API system;
predpokladané vyžívanie údajov PNR, najmä v súvislosti s tým, či pôjde o identifikáciu jednotlivca s cieľom zaručiť letovú bezpečnosť, identifikáciu osoby, ktorá vstupuje na územie EÚ, alebo o všeobecné negatívne či pozitívne profilovanie cestujúcich;
the use that is foreseen for PNR data, in particular whether it is for identifying individuals in order to ensure air security, for identifying who enters the territory of the EU, or for general negative or positive profiling of passengers;
trvá na tom, aby Európsky parlament bol podľa článku 71 ods. 1 písm. c) Zmluvy o EÚ a článku 251 uvedenej zmluvy zapojený do tohto vývoja;
Insists that the European Parliament be involved, pursuant to Article 71(1)(c) TEC and Article 251 of the EC Treaty, in all relevant developments;
pripomína, že dohodu o PNR bude možno treba prehodnotiť vzhľadom na budúce inštitucionálne reformy EÚ, ktoré sú načrtnuté v záveroch Európskej rady z júna roku 2007 a v mandáte nasledujúcej medzivládnej konferencie.
Recalls that the PNR agreement will eventually have to be reviewed in the light of future EU institutional reforms, as outlined in the conclusions of the European Council of June 2007 and in the mandate for the next IGC;
chce požiadať o právne posúdenie súladu dohody s vnútroštátnou legislatívou a legislatívou EÚ a vyzýva pracovnú skupinu vytvorenú na základe článku 29 (PS 132) a Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov, aby v tejto súvislosti prezentovali podrobné stanoviská;
Intends to seek legal appraisal of the agreement for conformity with national and EU legislation, and invites the Article 29 Working Party and the European Data Protection Supervisor to present comprehensive opinions in this respect;
– Charles Tannock v mene Skupiny Európskej ľudovej strany (kresťanských demokratov) a európskych demokratov
– Charles Tannock, on behalf of the PPE-DE Group
– Pasqualina Napoletano, Robert Evans a Neena Gill v mene Socialistickej skupiny v Európskom parlamente
– Pasqualina Napoletano, Robert Evans and Neena Gill, on behalf of the PSE Group
– Annemie Neyts-Uyttebroeck, Sajjad Karim, Marco Cappato a Marios Matsakis v mene Skupiny Aliancie liberálov a demokratov za Európu
– Annemie Neyts-Uyttebroeck, Sajjad Karim, Marco Cappato and Marios Matsakis, on behalf of the ALDE Group
– Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan a Marek Aleksander Czarnecki v mene Skupiny Únie za Európu národov
– Michał Tomasz Kamiński, Adam Bielan, Marek Aleksander Czarnecki, on behalf of the UEN Group
– Cem Özdemir, Jean Lambert a Gisela Kallenbach v mene Skupiny zelených/Európskej slobodnej aliancie
– Cem Özdemir, Jean Lambert and Gisela Kallenbach, on behalf of the Verts/ALE Group
– André Brie a Jaromír Kohlíček v mene Konfederatívnej skupiny Európskej zjednotenej ľavice - Nordickej zelenej ľavice
– André Brie and Jaromír Kohlíček, on behalf of the GUE/NGL Group
so zreteľom na spoločné vyhlásenie EÚ a Pakistanu z 8. februára 2007 a prvé stretnutie spoločného výboru Pakistanu a ES na základe dohody o spolupráci, ktoré sa konalo 24. mája 2007 a na ktorom sa obe strany zaviazali rozvíjať široký formálny politický dialóg a kde potvrdili úzku spoluprácu zameranú na širokú škálu regionálnych a medzinárodných otázok,
having regard to the EU/Pakistan Joint Declaration of 8 February 2007 and the first meeting of the Pakistan-EC Joint Commission under the Pakistan-EC Cooperation Agreement on 24 May 2007, where both parties undertook to develop a broad formalised political dialogue and confirmed their close cooperation on a wide range of regional and international issues,
so zreteľom na návštevu delegácie Európskeho parlamentu pre vzťahy so štátmi južnej Ázie a Juhoázijským združením pre regionálnu spoluprácu (SAARC) v Pakistane v decembri 2006 a na stretnutie s generálom Mušarrafom v Lahore,
having regard to the European Parliament’s SAARC delegation visit to Pakistan in December 2006 and the meeting held with President Musharraf in Lahore,