natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B. keďže zatiaľ čo vypracovanie a prijatie novej ústavy patrí do právomocí členských štátov, súčasné aj pristupujúce členské štáty a EÚ sú povinné zabezpečiť, aby obsah a súvisiace postupy boli v súlade s hodnotami EÚ, Chartou základných práv Európskej únie a EDĽP, a aby znenie a povaha prijímaných ústav neboli v rozpore s týmito hodnotami a nástrojmi; keďže túto zásadu jasne dokazuje skutočnosť, že mnohé súčasné členské štáty museli v záujme zabezpečenia svojho vstupu do EÚ zrevidovať a pozmeniť svoje ústavy alebo prispôsobiť svoje ústavy následným požiadavkám zmlúv EÚ, a to konkrétne na žiadosť Komisie,
B. whereas while the drafting and the adoption of a new constitution falls in the remit of Member States' competences, Member States, current and acceding, and the EU, have a duty to ensure that the contents and the processes are in conformity with EU values, the Charter of Fundamental Rights, the ECHR, and that the word and the spirit of the adopted constitutions do not contradict these values and instruments; whereas this is clearly demonstrated by the fact that a number of current EU Member States had to review and amend their constitutions to ensure accession into the EU or adapt their constitutions to subsequent EU Treaties requirements, notably upon EU Commission request,
C. keďže, ako sa s poľutovaním vyjadrila Benátska komisia, „proces tvorby ústavy vrátane navrhovania a konečného prijímania novej ústavy bol ovplyvnený chýbajúcou transparentnosťou, nedostatočným dialógom medzi väčšinou a opozíciou, nedostatkom príležitostí na zodpovedajúcu verejnú diskusiu a veľmi obmedzeným časovým rámcom Bod 144
C. whereas, as the Venice Commission has regretted, the ‘constitution-making process, including the drafting and the final adoption of the new Constitution, has been affected by a lack of transparency, shortcomings in the dialogue between the majority and the opposition, the insufficient opportunities for an adequate public debate, and a very tight timeframe Point 144
“ a keďže ústava je „všeobecne prijatým rámcom pre bežné demokratické procesy.. (čo je) predpokladom úspešného a legitímneho procesu tvorby ústavy Bod 12.
’ and that the constitution is ‘a commonly accepted framework for ordinary democratic processes…(which is) a precondition for fully successful and legitimate constitution-making process’ Point 12
“, ktorý „by mal vychádzať z najširšieho možného konsenzu v rámci maďarskej spoločnosti Bod 21.
that ‘should be based on the largest consensus possible within the Hungarian society’ Point 21
D. keďže ústava je predmetom rozsiahlej kritiky maďarských, európskych a medzinárodných MVO a organizácií vrátane zástupcov vlád členských štátov a keďže bola prijatá výlučne hlasmi poslancov vládnucich strán, a preto jej chýba uvedený politický a spoločenský konsenzus,
D. whereas the Constitution has been widely criticised by national, European and international NGOs and organisations, including by representatives of Member States’ governments, and has been adopted exclusively with the votes of the deputies from the governing parties, therefore lacking the above-mentioned political and societal consensus,
E. keďže Európsky parlament sa pridáva k obavám, ktoré uvádza Benátska komisia, v súvislosti s oslabením systému kontrol a rovnováhy, najmä ustanovení týkajúcich sa právomocí parlamentnej väčšiny a oslabenia vplyvu ústavného súdu a fungovania súdov a sudcov ako nezávislých garantov právneho poriadku, čo by mohlo ohroziť nezávislosť maďarského súdnictva,
E. whereas the European Parliament shares the concerns voiced by the Venice Commission, about the weakening of the system of checks and balances, particularly the provisions concerning the parliamentary majority powers and the undermining of the Constitutional Court and the courts and judges as independent guarantors of the legal order, that may put the independence of Hungarian judiciary at risk,
F. keďže v ústave nie je jednoznačne uvedené množstvo práv a povinností, ktoré Maďarsku vyplývajú z jeho medzinárodných záväzkov a ktoré je povinné dodržiavať a presadzovať, ako napríklad zákaz trestu smrti, zákaz diskriminácie na základe sexuálnej orientácie, doživotný trest odňatia slobody bez možnosti podmienečného prepustenia a pozastavenie alebo obmedzenie základných práv na základe osobitných právnych nariadení,
F. whereas the Constitution fails to explicitly declare a number of rights and duties, which Hungary, stemming from its international obligations, is obliged to respect and promote, such as the prohibition of death penalty, the prohibition of discrimination based on sexual orientation, life imprisonment without parole and the suspension or restriction of fundamental rights in a special legal order,
G. keďže z hodnôt zakotvených v ústave a nejasnej formulácie základných vymedzení pojmov ako „rodina“ a právo na život od momentu počatia vyplýva riziko diskriminácie istých skupín spoločnosti, najmä etnických, náboženských a sexuálnych menšín, neúplných rodín, osôb žijúcich v registrovanom partnerstve a žien,
G. whereas the Constitution, through the values set out in it as well as unclear wording when defining basic notions such as "family" and the right to life from the moment of conception, carries the risk of discrimination against certain groups in the society, namely ethnic, religious and sexual minorities, single-parent families, people living in civil union and women,
H. keďže v ústave sa výslovne nezaručuje, že Maďarsko bude rešpektovať územnú celistvosť iných krajín, a nedostatok takýchto záruk spolu s nejasnou formuláciou preambuly, predovšetkým častí týkajúcich sa povinností maďarského štátu voči osobám maďarskej národnosti žijúcim v zahraničí môže vytvoriť právny základ pre aktivity, ktoré by susedné krajiny považovali za zasahovanie do ich vnútorných záležitostí, čo by mohlo viesť k napätiu v regióne,
H. whereas the Constitution does not explicitly guarantee that Hungary respects the territorial integrity of other countries, and the lack of this provision together with the unclear wording of the preamble, particularly the parts concerning the Hungarian state's obligations towards ethnic Hungarians living abroad may create a legal basis for actions that neighbouring countries would consider as meddling into their internal matters, which may lead to tensions in the region,
I. keďže ústava udeľuje preambule právny význam, čo môže mať právne a politické dôsledky a môže viesť k právnej neistote, a keďže začlenenie Charty základných práv Európskej únie môže spôsobiť prekrývanie právomocí medzi maďarskými a medzinárodnými súdmi, ako sa na to poukazuje v stanovisku vydanom Benátskou komisiou,
I. whereas the Constitution provides its Preamble with legal significance, which may have legal and political implications and may lead to legal uncertainty and whereas the incorporation of the European Charter of Fundamental rights may cause overlapping competences between Hungarian and international courts, as pointed out in the opinion issued by the Venice Commission,
J. keďže v ústave sa vyžaduje schválenie vyše 30 tzv. základných zákonov, ktorých prijatie je tiež podmienené ústavnou dvojtretinovou väčšinou hlasov a ktoré sa týkajú širokej škály otázok týkajúcich sa inštitucionálneho systému Maďarska, uplatňovania základných práv, ako aj kultúrnych, náboženských, sociálno-ekonomických a finančných politík, pretože ich schválenie sa v podstate stáva súčasťou ústavného procesu, a keďže ústava udeľuje preambule právny význam, čo môže mať právne a politické dôsledky a môže viesť k právnej neistote,
J. whereas the Constitution calls for the adoption of over 30 of so-called cardinal laws, also subject to constitutional majority of 2/3, which will stipulate a great range of issues concerning the institutional system of Hungary, the application of fundamental rights, as well as cultural, religious, socio-economic and financial policies, which practically makes their adoption a part of the constitutional process, and whereas the Constitution provides its Preamble with legal significance, which may have legal and political implications and may lead to legal uncertainty,
K. keďže podľa ústavy množstvo otázok, ako napríklad konkrétne predpisy rodinného práva a základné predpisy týkajúce sa daňového a dôchodkového systému, ktoré za normálnych okolností patria do právomocí vlády či bežného rozhodovania zákonodarného zboru, budú musieť upravovať základné zákony, čo zviaže ruky akejkoľvek budúcej vláde, ktorá nedosiahne dvojtretinovú väčšinu, a znižuje význam budúcich volieb a poskytuje väčšie možností dvojtretinovej väčšine upevniť svoje politické preferencie, a tak môže regulácia osobitných a podrobných pravidiel základnými zákonmi ohroziť zásadu demokracie,
K. whereas, according to the Constitution a number of issues, such as specific rules of family legislation and the basic rules of the tax and pension systems, which normally fall under the competence of the government or the regular decision of the legislative body, will also have to be regulated by cardinal laws, tying the hands of any future government not having a two-third majority and diminishing the significance of future elections and more possibilities for a two-third majority to cement their political preferences, thus regulating specific and detailed rules by cardinal acts can put the principle of democracy at risk,
L. keďže, ako zdôrazňuje Benátska komisia, by kultúrne, náboženské, sociálno-ekonomické a finančné politiky nemali byť zakotvené v základných zákonoch,
L. whereas, as underlined by the Venice Commission, cultural, religious, socio-economic and financial policies should not be cemented in a cardinal law,
M. keďže neparlamentný orgán – rozpočtová rada, ktorá má obmedzenú demokratickú legitimitu, bude mať právomoc vetovať schválenie všeobecného rozpočtu v národnom zhromaždení, ktoré môže v tom prípade hlava štátu rozpustiť, čo vážne obmedzí priestor pre činnosť demokraticky zvoleného zákonodarného orgánu; keďže dobre fungujúci systém štyroch parlamentných komisárov sa zúži na systém pozostávajúci z jedného všeobecného ombudsmana a dvoch zástupcov, čo zrejme nezaručí rovnakú úroveň ochrany práv a nebude zahŕňať právomoci bývalého komisára pre ochranu osobných údajov a slobody informácií; právomoci tohto komisára budú prevedené na orgán, ktorého fungovanie nebolo spresnené,
M. whereas a non-parliamentary body, the Budget Council, with limited democratic legitimacy, will have the power to veto the adoption of the general budget by the National Assembly, in which case the Head of State can dissolve it, severely restricting the action of the democratically elected legislature; whereas the well-functioning system of four parliamentary commissioners will be reduced to one general ombudsman and two deputies, which may not provide the same level of protection of rights and will not include the competencies of the former Commissioner for Personal Data and Freedom of Information; the competencies of the latter will be transferred to an authority whose functioning is not specified,
N. keďže súbežne s prijímaním novej ústavy maďarská vláda a vládne strany uskutočnili rozsiahle výmeny predstaviteľov na kľúčových pozíciách, ako je generálny prokurátor, predseda najvyššieho kontrolného úradu, predseda rozpočtovej rady; keďže podľa novej ústavy uplynie mandát predsedu najvyššieho súdu a nový predseda súdneho dvora bude volený priamo maďarským parlamentom, v ktorom majú vládne strany dvojtretinovú väčšinu, a keďže vládne strany práve navrhli a zvolili piatich členov ústavného súdu,
N. whereas in parallel with the adoption of the new Constitution the government of Hungary and the governing parties carried out large scale replacements in key positions, such as the new attorney general, the President of the State Audit Office, the president of the Budget Council; whereas according to the new constitution, the current term of the President of the Supreme Court will cease and the new President of the Curia, will be elected directly by the Hungarian Parliament, in which the governing parties have a two-third majority, and whereas five members of the Constitutional Court have just been proposed and elected by the governing parties,
O. keďže Parlamentné zhromaždenie Rady Európy sa rozhodlo vypracovať správu k ústave medzi iným na základe stanoviska Benátskej komisie,
O. whereas the Parliamentary Assembly of the Council of Europe has decided to prepare a report on the Constitution, including on the basis of the opinion of the Venice Commission,
P. keďže navrhnutie a prijatie novej ústavy nebolo súčasťou volebného programu vládnucich strán,
P. whereas the drafting and the adoption of a new constitution was not mentioned in the electoral program of the governing parties,
Q. keďže generálny tajomník OSN Pan Ki-mun uviedol, že „by privítal, keby maďarská vláda prijala rady a odporúčania od subjektov v rámci krajiny a od Rady Európy alebo OSN“, a domnieva sa, že Maďarsko by sa ako členský štát Európskej únie malo obrátiť na európske inštitúcie o rady a preskúmanie ústavy,
Q. whereas the Secretary General of the United Nations, Mr Ban-ki Moon stated that ‘he would appreciate if the Hungarian government sought advice and recommendations from within the country and from the Council of Europe or the United Nations’ and thinks that Hungary, as a member state of the European Union, should address the European institutions for advices and a review of the Constitution,
R. keďže predseda maďarskej vlády Viktor Orbán vyhlásil, že je pripravený podrobiť ústavu takejto revízii,
R. whereas the Prime Minister of Hungary, Viktor Orbán has declared his readiness to submit the Constitution for such a review,
5. vyzýva maďarské orgány, aby novelizovali ústavu vrátane jej preambuly tak, aby jednoznačne zaručovala, že Maďarsko bude rešpektovať územnú celistvosť iných krajín, pokiaľ ide o osoby maďarskej národnosti žijúce v zahraničí;
Calls on the Hungarian authorities to amend the Constitution, including its preamble, so that it explicitly guarantees that Hungary respects the territorial integrity of other countries in relation to ethnic Hungarians living abroad;
8. vyzýva maďarské orgány, aby zabezpečili, aby začlenenie Charty základných práv do ústavy nespôsobovalo problémy pri jej výklade a neviedlo k prekrývaniu kompetencií medzi domácimi súdmi, ústavným súdom a Európskym súdnym dvorom;
Calls on the Hungarian authorities to make sure that the incorporation of the Charter of Fundamental Rights does not cause problems of interpretation and overlapping competences between domestic courts, the Constitutional Court and the European Court of Justice;
11. poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, Rade Európy, vládam a parlamentom členských štátov, Agentúre pre základné práva, OBSE a Organizácii spojených národov.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Council of Europe, the governments and parliaments of Member States, the Fundamental Rights Agency, the OSCE and the United Nations Organisation.
29.6.2011 B7-0380/2011 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe otázky na ústne zodpovedanie B7‑0316/2011
29.6.2011 B7-0380/2011 MOTION FOR A RESOLUTION further to Question for Oral Answer B7‑0316/2011
PE465.705v01-00 B7‑0380/2011 Uznesenie Európskeho parlamentu o zrevidovanej maďarskej ústave
PE465.705v01-00 B7‑0380/2011 European Parliament resolution on the revised Hungarian Constitution
– so zreteľom na články 2, 3, 4, 6 a 7 Zmluvy o Európskej únii (ZEÚ), články 49, 56, 114, 167 a 258 Zmluvy o fungovaní Európskej Únie (ZFEÚ), Chartu základných práv Európskej únie a na Európsky dohovor o ľudských právach (EDĽP), ktoré sa týkajú dodržiavania, ochrany a presadzovania základných práv,
– having regard to Articles 2, 3, 4, 6 and 7 of the Treaty on European Union (TEU), Articles 49, 56, 114, 167 and 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Charter of Fundamental Rights of the European Union and the European Convention on Human Rights (ECHR), which deal with respect for and the promotion and protection of fundamental rights,
– so zreteľom na Základný zákon Maďarska prijatý 18. apríla 2011 Národným zhromaždením Maďarskej republiky (ďalej ako „nová ústava“),
– having regard to the Basic Law of Hungary, adopted on 18 April 2011 by the National Assembly of the Hungarian Republic (hereinafter referred to as ‘the new Constitution’),
– so zreteľom na stanoviská č. CDL(2011)016 a CDL(2011)001 Benátskej komisie knovej maďarskej ústave a k trom právnym otázkam, ktoré sa objavili v procese vypracovávania návrhu novej maďarskej ústavy,
– having regard to Opinions Nos CDL(2011)016 and CDL(2011)001 of the Venice Commission on the new Hungarian Constitution and the three legal issues arising out of the process of drafting the new Hungarian Constitution,
– so zreteľom na návrh rezolúcie č. 12490 predložený 25. januára 2011 v Parlamentnom zhromaždení Rady Európy o vážnych krokoch späť v oblasti právneho štátu a ľudských práv v Maďarsku,
– having regard to motion for resolution No 12490 on serious setbacks in the fields of the rule of law and human rights in Hungary tabled on 25 January 2011 in the Parliamentary Assembly of the Council of Europe,
– so zreteľom na rozsudok Európskeho súdu pre ľudské práva č. 30141/04 (Schalk a Kopf/Rakúsko), a najmä na jeho zásadu obiter dicta ,
– having regard to ruling No 30141/04 of the European Court of Human Rights (Schalk and Kopf v Austria), and in particular its obiter dicta ,
A. keďže Európska únia je založená na hodnotách demokracie a právneho štátu, ako sa uvádza v článku 2 ZEÚ, na jednoznačnom dodržiavaní základných práv a slobôd, ako sú zakotvené v Charte základných práv Európskej únie a EDĽP, a na uznaní právnej hodnoty práv, slobôd a zásad, čo ďalej potvrdzuje aj nadchádzajúce pristúpenie EÚ k EDĽP,
A. whereas the European Union is founded on the values of democracy and the rule of law, as stipulated in Article 2 TEU, on unequivocal respect for fundamental rights and freedoms, as enshrined in the Charter of Fundamental Rights of the European Union and in the ECHR, and on the recognition of the legal value of said rights, freedoms and principles, which is further demonstrated by the EU’s forthcoming accession to the ECHR,
B. keďže vypracovanie a prijatie novej ústavy po pristúpení do EÚ je nezvyčajným javom a keďže napriek tomu, že členské štáty majú výhradné právo navrhnúť a prijať novú ústavu, na úrovni EÚ treba venovať osobitnú pozornosť forme príslušných dokumentov a súvisiacim postupom, aby sa zabezpečilo, že litera a duch prijatých ústav nebude v rozpore s literou a duchom acquis communautaire;
B. whereas the drafting and the adoption of a new constitution after EU accession is an unusual phenomenon, and whereas, although Member States have the exclusive right to draft and adopt new constitutions, particular attention should be paid at EU level to the form of the documents concerned and to the processes involved, so as to ensure that the letter and spirit of the adopted constitutions do not contradict the letter and spirit of the acquis communautaire ,
C. keďže vypracovanie a prijatie novej ústavy bolo dokončené vo výnimočne krátkom časovom rámci, ktorý neposkytol dostatočný čas na dôkladnú a vecnú verejnú diskusiu o návrhu znenia;
C. whereas the drafting and adoption of the new Constitution was completed in an exceptionally short time frame which did not leave enough time for a thorough and substantive public debate on the draft text,
D. keďže bola nová ústava prijatá výlučne hlasmi poslancov vládnucich strán, a preto jej chýba politický konsenzus,
D. whereas the new Constitution was adopted exclusively with the votes of the MPs from the governing parties, so that no political consensus was achieved,
E. keďže sa stotožňuje s obavami, ktoré vyjadrila Benátska komisia, najmä pokiaľ ide o transparentnosť, otvorenosť a účasť všetkých aktérov v procese schvaľovania, ako aj jeho časový rámec a pokiaľ ide o zmeny systému kontrol a rovnováhy, najmä v súvislosti s ustanoveniami týkajúcimi sa maďarského ústavného súdu a fungovania súdov a sudcov, ktoré môžu ohroziť nezávislosť maďarského súdnictva,
E. whereas it shares the concerns voiced by the Venice Commission, particularly regarding the transparency, openness and inclusiveness of and the time frame for the adoption process, and regarding the changes in the system of checks and balances, in particular the provisions concerning the new Hungarian Constitutional Court and courts and judges that may put the independence of Hungarian judiciary at risk,
F. keďže v ústave nie je jednoznačne uvedené množstvo zásad, ktorých dodržiavanie Maďarsku vyplýva z jeho medzinárodných záväzkov a ktoré je povinné presadzovať, ako napríklad zákaz trestu smrti, zákaz diskriminácie na základe sexuálnej orientácie a pozastavenie alebo obmedzenie základných práv na základe osobitných právnych nariadení,
F. whereas the new Constitution fails to explicitly lay down a number of principles which Hungary, on the basis of its international obligations, is required to respect and promote, such as the ban on the death penalty, the ban on discrimination on the grounds of sexual orientation and the suspension or restriction of fundamental rights by means of special legal orders,
G. keďže z hodnôt zakotvených v ústave a nejasnej formulácie základných vymedzení pojmov ako „rodina“ a právo na život od momentu počatia vyplýva riziko diskriminácie istých skupín spoločnosti, konkrétne etnických, náboženských a sexuálnych menšín, neúplných rodín, osôb žijúcich v registrovanom partnerstve a žien,
G. whereas the new Constitution, through the values it enshrines and its unclear wording when defining basic notions such as ‘family’ and the right to life from the moment of conception, creates the risk of discrimination against certain groups in society, namely ethnic, religious and sexual minorities, single-parent families, people living in civil partnerships and women,
H. keďže v ústave sa výslovne nezaručuje, že Maďarsko bude rešpektovať územnú celistvosť iných krajín, a nedostatok takýchto záruk spolu s nejasnou formuláciou preambuly, predovšetkým častí týkajúcich sa povinností maďarského štátu voči osobám maďarskej národnosti žijúcim v zahraničí môže vytvoriť právny základ pre aktivity, ktoré by susedné krajiny považovali za zasahovanie do svojich vnútorných záležitostí, čo by mohlo viesť k napätiu v regióne,
H. whereas the new Constitution does not explicitly guarantee that Hungary will respect the territorial integrity of other countries, and the lack of any such provision, together with the unclear wording of the preamble, particularly the parts concerning the Hungarian State’s obligations towards ethnic Hungarians living abroad, may create a legal basis for actions that neighbouring countries would regard as interference in their internal affairs, which may give rise to tensions in the region,
I. keďže v novej ústave sa uvádza, že jej preambula má právny účinok, čo môže mať právne a politické dosahy a môže viesť k právnej neistote,
I. whereas the new Constitution stipulates that its preamble has legal force, which may have legal and political implications and may lead to legal uncertainty,
J. keďže začlenenie Charty základných práv Európskej únie do ústavy môže viesť k prekrývaniu právomocí medzi maďarskými a medzinárodnými súdnymi dvormi, ako sa poukazuje v stanovisko vydanom Benátskou komisiou,
J. whereas the incorporation of the Charter of Fundamental Rights of the European Union into the new Constitution may give rise to overlaps in competences between Hungarian and international courts, as pointed out in the opinion issued by the Venice Commission,
K. keďže v novej ústave sa na rozdiel od tej súčasnej vyhlasuje, že úradnou menou Maďarska je forint, čo môže v budúcnosti skomplikovať prijatie eura, pretože to vytvára zbytočné právne prekážky,
K. whereas the new Constitution, unlike the current one, declares that the official currency of Hungary is the forint, which may make the future adoption of the euro more difficult by creating unnecessary legal hurdles,