natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Po smrti by sa mal príslušný súd určiť čo najskôr.
After a death, the competent court should be determined as quickly as possible.
Tento súd môže a má v konkrétnom prípade stanoviť obvyklý pobyt a svoju príslušnosť na základe všeobecných kritérií, ako je opísané v jednom z odôvodnení.
Case by case, it will then be able to determine habitual residence and whether it is competent - and indeed must do so - on the basis of general criteria, as set out in a recital.
Ďalej treba poukázať na to, že tento pojem sa zákonom vymedzuje vo veľmi malom počte vnútroštátnych právnych poriadkov a ani európske nariadenie o vyživovacej povinnosti či celý rad medzinárodných dohôd toto vymedzenie neobsahujú.
It should furthermore be pointed out that very few national legal systems have a statutory definition of the concept, and no definition is provided either in the European regulation concerning law on maintenance or in a whole host of international conventions.
Právo voľby rozhodného práva
Right to choose the law applicable
Právo voľby, ktoré je pre mnohých občanov a štáty nové, je ústredným prvkom návrhu.
The right to choose the law applicable - an innovation for many individuals and states - is a key plank of the proposal.
V zmysle zásady favor testamenti by sa mali zaviesť rôzne objasnenia a doplnenia.
In the interests of 'favor testamenti', various points should be clarified and added to.
Vymedzenie voči vecnému a procesnému právu členských štátov
Distinction made with Member States' substantive and procedural law
Nariadením sa má upravovať iba medzinárodné právo súkromné členských štátov a nie ich hmotné dedičské právo ani iné vecné či procesné právo.
The regulation is intended to cover only the IPL rules of Member States and not their substantive law on succession or other substantive or procedural law.
A predsa možno konštatovať niektoré zásahy a prekrývania.
However, there is encroachment and overlapping on a minor scale.
Dôvodom je rozdielna úprava právnych noriem v oblasti dedenia, vecného práva a dedičských konaní v členských štátoch.
The reason for this is that Member States' law on succession, substantive law and succession proceedings differ.
Vecné a procesné právo v členských štátoch má podľa návrhu spravodajcu ostať v čo najväčšej miere nedotknuté.
Under the rapporteur's proposal, Member States' substantive and procedural law would remain unaffected as far as possible.
Z tohto dôvodu spravodajca preventívne predkladá druhý návrh, ktorý z jeho pohľadu obsahuje minimálnu úpravu, ktorou by sa nemalo obmedziť vecné ani procesné právo.
To be on the safe side, accordingly, the rapporteur has made a second proposal. which, to his mind, contains the minimum which should be laid down so as not to interfere with national substantive and procedural law.
Dedičské zmluvy sú v rámci medzinárodného práva súkromného osobitným problémom, pretože v niektorých štátoch sú neznáme či dokonca odmietané.
In IPL, agreements as to succession are a particular problem in that, in some countries, they are unknown or even not allowed.
Malo by byť jasné, že právne normy v oblasti dedenia, a tým napríklad právo povinného dielu pre každého zúčastneného na dedičskej zmluve, by sa určovali oddelene podľa nariadenia.
It should be clear that the law on succession and hence, for example, on indefeasible interests would be separately determined by the regulation, for each party to an agreement as to succession.
Zmeny by mohli nastať aj vo veci členských štátov, ktoré dedičskú zmluvu nepoznajú.
The changes ought also to be in the interests of Member States in which agreements as to succession are unknown.
Verejný poriadok
Public policy
Podmienka verejného poriadku je uznávaná právna ochrana v medzinárodnom práve súkromnom.
The public policy caveat is a recognised legal principle in IPL.
Vo vzťahu medzi členskými štátmi by vzhľadom na spoločné právne presvedčenia a hodnoty už nemal mať žiaden význam.
In relations between the Member States, given their shared legal beliefs and values, it should no longer have significance.
Obavy, že by sa mohli otvoriť možnosti ako sa vyhnúť právu povinného dielu, sú neopodstatnené.
Misgivings that there would be new ways and means of evading law on indefeasible interests are baseless.
Takmer všetky členské štáty poznajú právo povinného dielu, hoci v rôznej úprave.
Law on indefeasible interests exists in virtually all Member States, albeit in differing forms.
Ak si poručiteľ zvolil domovský právny poriadok, nejestvuje dôvod uvažovať o obchádzaní.
If a testator opts for his or her home country's law, there is no reason even to consider the possibility of evasion.
Pri naviazaní práva voľby na obvyklý pobyt by mohli tieto obavy vzniknúť.
If the choice-of-law right had been linked to habitual residence, that would have been a justifiable fear.
Podľa predmetného návrhu nepostačuje, aby občan mal obvyklý pobyt v inom členskom štáte, ale musí mať tento obvyklý pobyt v momente smrti (nemusí nevyhnutne v tomto štáte zomrieť).
Under this proposal, it would not be enough for individuals to take up habitual residence in another Member State; rather, they would have to have been habitually resident there at time of death (but would not have to have actually died there).
Zdá sa byť trocha nereálne predpokladať, že väčší počet občanov z tohto hľadiska presunie svoje bydlisko s cieľom zachovať ho až do smrti.
It would appear somewhat far-fetched to assume that many people will transfer their residence on that basis with the intention of keeping it there until they die.
Občania, ktorí sa chcú za každých okolností vzdať takýchto práv, majú na to možnosti aj v rámci platných právnych predpisov.
Individuals intent on evading the law at all costs will find ways and means of doing so under the legislation in force.
Uznávanie verejných listín
Recognition of authentic instruments
Spravodajca súhlasí s uznávaním verejných listín vo veci ich voľného obehu a „uznávania“ ich pravosti a formálnej hodnovernosti.
The rapporteur is in favour of the recognition of authentic instruments in that they should freely circulate and there should be 'recognition' of their authenticity and formal evidentiary effect.
Pojem „uznávanie“ však môže viesť k nedorozumeniam – nielen v nemeckej jazykovej verzii – pretože sám o sebe nie je jednoznačný, ale musí sa vyložiť v príslušnom kontexte.
The term 'recognition' may lead to misunderstandings, however, since it is not self-evident, but, rather, would have to be interpreted on a case-by-case basis.
Európske osvedčenie o dedičstve
European Certificate of Succession
Európskej osvedčenie o dedičstve by sa malo obmedziť na cezhraničné prípady.
The European Certificate of Succession should be restricted to cross-border matters.
Na vydávanie týchto osvedčení by mal byť príslušný každý orgán – súdy, úrady, notári alebo iné orgány – , ktorý sa zaoberá pozostalosťou.
Any entity dealing with an estate - courts, authorities, notaries, etc. - should be competent to issue it.
Tieto orgány by mal určovať členský štát, ktorého príslušnosť je zdôvodnená podľa kapitoly II.
Such entities should be determined by the Member State whose competence is established in accordance with Chapter II.
o Správe o občianstve EÚ za rok 2010: Odstránenie prekážok vykonávania práv občanov EÚ
on the EU Citizenship Report 2010: Dismantling the obstacles to EU citizens’ rights
STANOVISKO Výboru pre kultúru a vzdelávanie ............................................27
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................27
STANOVISKO Výboru pre ústavné veci ..................................................................32
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ................................32
– so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o rokovaniach Výboru pre petície,
– having regard to its previous resolutions on the deliberations of the Committee on Petitions,
– so zreteľom na petičné právo ustanovené v článku 227 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),
– having regard to the right of petition enshrined in Article 227 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– so zreteľom na článok 20 ZFEÚ, v ktorom sa vymedzuje pojem občianstvo,
– having regard to Article 20 TFEU, which defines the concept of citizenship,
– so zreteľom na druhú časť ZFEÚ s názvom Nediskriminácia a občianstvo Únie a hlavu III a hlavu V Charty základných práv EÚ,
– having regard to Part Two of the TFEU, entitled Non-discrimination and citizenship of the Union , and Titles III and V of the Charter of Fundamental Rights,
– so zreteľom na článok 45 ZFEÚ, podľa ktorého zaručenie voľného pohybu pracovníkov EÚ zahŕňa zrušenie akejkoľvek diskriminácie pracovníkov členských štátov na základe štátnej príslušnosti, pokiaľ ide o zamestnanie, odmenu za prácu a ostatné pracovné podmienky,
– having regard to Article 45 TFEU, under which guaranteed freedom of movement for EU workers entails the abolition of any discrimination based on nationality between workers of the Member States as regards employment, remuneration and other conditions of work and employment,
– so zreteľom na články 3, 10 a 11 Zmluvy o Európskej únii a článok 8 ZFEÚ,
– having regard to Articles 3, 10 and 11 of the Treaty on European Union and Article 8 TFEU,
– so zreteľom na oznámenie Komisie z 27. októbra 2010 s názvom Na ceste k Aktu o jednotnom trhu – Pre vysoko konkurencieschopné sociálne trhové hospodárstvo ( COM(2010)0608 ),
– having regard to the Commission Communication of 27 October 2010 entitled ‘Towards a Single Market Act – for a highly competitive social market economy’ ( COM(2010)0608 ),
77. (ďalej len „smernica o voľnom pohybe“),
77. (hereinafter ‘the FMD’),
22. (ďalej len „smernica o odborných kvalifikáciách“),
22. (hereinafter ‘the Qualifications Directive’),
EÚ L 284, 30.10.2009, s.
OJ L 284, 30.10.2009, p.
– so zreteľom na návrh rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o Európskom roku občanov (2013) ( COM(2011)0489 ), ktorý Komisia predložila 11. augusta 2011,
– having regard to the Commission proposal of 11 August 2011 for a decision of the European Parliament and of the Council on the European Year of Citizens (2013) ( COM(2011)0489 ),
– so zreteľom na Štokholmský program, ktorým sa občania stávajú stredobodom európskych politík týkajúcich sa slobody, bezpečnosti a spravodlivosti tým, že zabezpečuje dodržiavanie rozmanitosti a ochrany tých najviac zraniteľných,
– having regard to the Stockholm Programme, which makes the citizen the focal point of European action on freedom, security and justice, guaranteeing respect for diversity and protection for the most vulnerable,
A. keďže občania Únie majú bez ohľadu na svoje zdravotné postihnutie okrem iného právo na slobodný pohyb a pobyt na území členských štátov, právo voliť a byť volení vo voľbách do Európskeho parlamentu a vo voľbách do orgánov samosprávy obcí v členskom štáte, v ktorom majú bydlisko, právo požívať na území tretích krajín ochranu diplomatických a konzulárnych orgánov iného členského štátu a právo obrátiť sa s petíciou na Európsky parlament, obrátiť sa na európskeho ombudsmana a na inštitúcie a poradné orgány Únie v ktoromkoľvek jazyku zmlúv
A. whereas Union citizens – regardless of their disabilities – have, inter alia, the right to move and reside freely within the territory of the Member States, the right to vote and to stand as candidates in elections to the European Parliament and in municipal elections in their Member State of residence, the right to the provision of consular protection by the diplomatic and consular authorities of another Member State in third countries, and the right to petition the European Parliament, to apply to the European Ombudsman, and to address the EU institutions and advisory bodies in any of the Treaty languages
Článok 20 ods. 2 ZFEÚ. ;
Article 20(2) TFEU. ;
B. keďže Lisabonská zmluva rozšírila a podrobne objasnila koncepciu občianstva EÚ – prvýkrát zavedenú Maastrichtskou zmluvou v roku 1992 – a z nej vyplývajúce práva, ktoré sa tiež riadia judikatúrou, a to posilnením postavenia a obrazu Európskej únie ako zástancu práv občanov, poskytnutím legislatívnych prostriedkov na podporu aktívneho zapájania občanov EÚ a vytváraním alebo posilňovaním nových práv, ako sú európska iniciatíva občanov a jednotlivé práva obsiahnuté v Charte základných práv EÚ; keďže občianstvo EÚ by sa malo vnímať ako súbor práv a povinností;
B. whereas the Lisbon Treaty enhanced and detailed the concept of EU citizenship – first introduced under the Maastricht Treaty in 1992 – and the rights deriving therefrom, which are also driven by case-law, by reinforcing the status and image of the European Union as the defender of citizens’ rights, by providing legislative means to stimulate the active involvement of EU citizens and by creating or fostering new rights, such as the European Citizens’ Initiative (ECI) and the individual rights contained in the Charter of Fundamental Rights; whereas EU citizenship should be seen as a source of both rights and duties;
C. keďže týmto sa prejavujú snahy EÚ sústrediť svoju činnosť na občana a pracovať na vytváraní priestoru slobody, spravodlivosti a práv pre všetkých občanov EÚ;
C. whereas this demonstrates the EU’s efforts to make its citizens the central focus of its action and to work towards an area of freedom, justice and rights for all EU citizens;
D. víta judikatúru Súdneho dvora Európskej únie k výkladu článku 51 Charty základných práv Európskej únie, najmä rozhodnutie vo veci ERT, v ktorom sa zdôrazňuje, že orgány členských štátov sú viazané prioritnými základnými právami Únie aj vtedy, keď chcú prostredníctvom vnútroštátnych opatrení obmedziť základné slobody zaručené v ZFEÚ;
D. welcoming the case-law of the European Court of Justice as regards the interpretation of Article 51 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular the ERT ruling, which emphasises that the institutions of the Member States are also bound by the overriding fundamental rights of the Union if they wish to use national measures to restrict the fundamental freedoms guaranteed by the TFEU;
E. keďže sloboda pohybu je obsiahnutá v koncepciách ľudských práv a občianstva Únie a predstavuje jedno zo základných práv a slobôd občanov Únie, ktoré boli uznané v zmluvách;
E. whereas freedom of movement is inherent in the concepts of human rights and Union citizenship and represents one of the fundamental rights and freedoms of Union citizens recognised under the Treaties;
F. keďže sedem rokov po nadobudnutí účinnosti smernice o voľnom pohybe stále pretrváva mnoho problémov v súvislosti s jej uplatňovaním; keďže väčšina sťažností sa vzťahuje na občana EÚ, jeho na právo na vstup, jeho právo na pobyt dlhší ako tri mesiace, platnosť jeho povolení na pobyt, zachovanie jeho práva na pobyt a jeho práva na trvalý pobyt a na práva jeho rodinných príslušníkov;
F. whereas, seven years after the entry into force of the FMD, too many problems still persist in relation to its implementation; whereas most complaints focus on EU citizens, their right of entry, their right of residence for more than three months, the validity of residence permits, the retention of their right of residence and right of permanent residence and the rights of their family members;
G. keďže mnohí občania nemajú všetky relevantné informácie týkajúce sa ich práv presadzovaných smernicou o voľnom pohybe, najmä keď sa usilujú o uznanie práv rodinných príslušníkov, ktorí sú štátnymi príslušníkmi tretej krajiny;
G. whereas many citizens do not possess all the relevant information concerning their rights championed by the FMD, in particular when seeking rights for family members who are third-country nationals;
H. keďže občania EÚ, ktorí majú obvyklý pobyt v Spojenom kráľovstve a podajú žiadosť o niektoré príspevky sociálneho zabezpečenia, musia absolvovať tzv. test práva na pobyt, ktorý ukladá osobám, ktoré nie sú občanmi Spojeného kráľovstva, dodatočné podmienky;
H. whereas EU citizens who are habitually resident in the United Kingdom and who apply for certain social security benefits are required to undergo the so-called ‘Right to Reside Test’, which imposes additional conditions on non-UK citizens;
I. keďže deportácia Rómov z Francúzska v roku 2010 bola kontroverzná nielen z hľadiska základných práv, ale aj pokiaľ ide o právo na voľný pohyb a diskrimináciu na základe štátnej príslušnosti a rasového a etnického pôvodu;
I. whereas the issue of the deportation of Roma people by France in 2010 was controversial not only from the fundamental rights perspective, but also from the standpoint of the right to free movement and that of discrimination on the grounds of nationality and racial and ethnic origin;
J. keďže Európsky parlament prijal 15. decembra 2011 uznesenie o voľnom pohybe pracovníkov v rámci Európskej únie1, s dôrazom na práva rumunských a bulharských pracovníkov na jednotnom trhu
J. whereas on 15 December 2011 Parliament adopted a resolution on freedom of movement for workers within the European Union, with an emphasis on the rights of Romanian and Bulgarian workers in the single market
Dokument P7_TA(2011)0587 . ; keďže niektoré členské štáty sa rozhodli zaviesť uplatňovanie alebo pokračovať v uplatňovaní prechodných opatrení, ktoré obmedzujú prístup rumunských a bulharských štátnych príslušníkov na ich pracovné trhy; keďže takéto opatrenia môžu viesť k vykorisťovaniu pracovníkov, nelegálnej práci a nedostatočnému prístupu k príspevkom sociálneho zabezpečenia;
P7_TA(2011)0587 . ; whereas several Member States have decided to introduce or to continue applying transitional arrangements which limit Romanian and Bulgarian nationals’ access to their labour markets; whereas such measures may lead to worker exploitation, illegal work and lack of access to social security benefits;
K. keďže uplatňovanie celého radu práv, ktoré boli občanom udelené právnymi predpismi EÚ, podmieňuje alebo podporuje voľný pohyb alebo dobrovoľná mobilita pracovníkov; keďže umožnenie voľného pohybu môže tiež zlepšiť možnosť občanov plne využívať výhody jednotného trhu, pričom predstavuje kľúčový nástroj rastu;
K. whereas the exercise of a broad range of rights conferred on citizens by Union legislation is dependent on, or fostered by, the free movement or voluntary mobility of workers; whereas, accordingly, facilitating free movement can make it easier for citizens to take full advantage of the single market while also serving as a key driver of growth;
L. keďže právo na voľný pohyb a pobyt na území členských štátov umožňuje lepšie pochopenie hodnôt európskej integrácie len vtedy, keď je sprevádzané konkrétnymi opatreniami prijatými na úrovni Únie a členských štátov v oblasti informácií, odbornej prípravy, uznávania kvalifikácií, mobility pracovníkov (sezónnych pracovníkov, cezhraničných pracovníkov, vyslaných pracovníkov, pracovníkov, ktorí boli presunutí v dôsledku premiestnenia sídla spoločnosti atď.);
L. whereas the right to move and reside freely within the territory of the Member States cannot make for a better understanding of the values of European integration unless it is accompanied by specific measures taken by the Union and the Member States in terms of information, training, recognition of qualifications, and worker mobility (among seasonal, cross-border and posted workers, workers transferred as a result of head office relocations, etc.);
M. keďže veľké množstvo petícií poukázalo na problémy v oblasti prístupu k príspevkom sociálneho zabezpečenia, najmä pokiaľ ide o chýbajúcu spoluprácu zo strany vnútroštátnych orgánov, nesprávne uplatňovanie zásady sčítania dávok splatných vo viacerých členských štátoch (najmä pokiaľ ide o prenosnosť dôchodkov), poskytovanie nesprávnych informácií o platných právnych predpisoch alebo ťažkopádne vybavovanie prípadov; keďže rozsudok Súdneho dvora z 21. júla 2011
M. whereas a large number of petitions revealed problems in the field of accessing social security benefits, mainly involving a lack of cooperation on the part of national authorities, incorrect application of the principle of aggregation of benefits payable in several Member States (in particular concerning portability of pensions), failure to provide correct information on the applicable rules or cumbersome administration of cases; whereas the ECJ judgment of 21 July 2011
Pozri Lucy Stewart proti Secretary of State for Work and Pensions, vec C-503/09. potvrdzuje právo občanov EÚ presťahovať sa do iného členského štátu EÚ a mať nárok na sociálne zabezpečenie;
See Lucy Stewart v Secretary of State for Work and Pensions, Case C‑503/09. confirms the right of EU citizens to move to another EU Member State and be entitled to social security cover;
N. keďže podľa bolonského procesu predstavujú všeobecne prijímané diplomy potvrdzujúce koniec univerzitného štúdia krok k ľahšiemu uznávaniu kvalifikácií;
N. whereas, under the Bologna Process, generally accepted diplomas for completion of university studies are being awarded as a step towards more straightforward recognition of qualifications;
22. (kompenzačné opatrenia, žiadosti o ďalšie dokumenty, neodôvodnené negatívne rozhodnutia hostiteľského členského štátu, zbytočné prieťahy pri vybavovaní žiadostí, systematické ukladanie povinnosti absolvovať špecifický jazykový test), ktoré predstavujú významnú prekážku vykonávania práv občanov v celej EÚ, a tým ochudobňujú občanov o výhody sociálnej súdržnosti;
22. (compensatory measures, requests for additional documents, unsubstantiated negative decisions by the host Member State, undue delays in processing applications, systematic imposition of specific language tests), which constitute a significant obstacle to the exercise of citizens’ rights across the EU and thereby deprive them of the benefits of social cohesion;
P. keďže predkladatelia petície vyčítajú nemeckému úradu starostlivosti o mládež diskriminačné zaobchádzanie s inými ako nemeckými manželskými partnermi v zmiešaných manželstvách; keďže nemecký úrad starostlivosti o mládež sa v dôsledku svojho autonómneho spôsobu fungovania v niektorých prípadoch podieľa na ťažkostiach, ktorým čelia rozvedení rodičia cudzej štátnej príslušnosti, ktorí by chceli opustiť územie Nemecka so svojimi deťmi;
P. whereas petitioners accuse the German Youth Welfare Office ( Jugendamt ) of discriminating against the non-German spouse in mixed marriages; whereas, on account of its operational independence, the Jugendamt contributes in some cases to the difficulties encountered by foreign divorced parents wishing to leave German territory with their children;
Q. keďže Európsky parlament prijal v októbri 2011 uznesenie
Q. whereas Parliament adopted a resolution
Dokument P7_TA(2011)0453 . týkajúce sa mobility a začlenenia osôb so zdravotným postihnutím; keďže viacero petícií podali ľudia so zdravotným postihnutím, ktorí každý deň čelia mnohým prekážkam brániacim im vo využívaní práv občanov EÚ, ako je bežné využívanie vzdelávacieho systému, prístup k poisteniu či k prostriedkom verejnej dopravy; keďže je potrebný ucelený systém v EÚ na určenie stupňa zdravotného postihnutia a keďže neexistencia takéhoto systému môže často viesť k nerovnosti a dokonca aj k sociálnemu vylúčeniu;
P7_TA(2011)0453 . in October 2011 regarding the mobility and integration of people with disabilities; whereas a considerable number of petitions are tabled by people with disabilities, who encounter on a daily basis many barriers preventing them from enjoying the rights of EU citizens, such as normal use of the education system and access to insurance or to public transport facilities; whereas there is a need for a coherent EU system for determining the degree of disability, and whereas the lack of such a system may lead to inequity and even social exclusion;