natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Komisia sa bude v rámci priorít v oblasti vnútornej bezpečnosti naďalej zaoberať procesmi radikalizácie bez ohľadu na ich motiváciu a modus operandi.
The Commission will continue to consider addressing radicalisation processes regardless of their motivation and modus operandi as one of the priorities for the internal security.
Komisia začala niekoľko iniciatív v oblasti boja proti radikalizácii.
The Commission has launched a number of initiatives to tackle the phenomenon of radicalisation.
V septembri Komisia spustila sieť EÚ na zvyšovanie povedomia o radikalizácii, ktorá bude spájať kľúčové skupiny aktérov zapojené do boja proti násilnej radikalizácii.
The Commission launched in last September the EU Radicalisation Awareness Network which will connect key stakeholder groups involved in countering violent radicalisation.
Účelom siete je zhromažďovať skúsenosti a osvedčené postupy s cieľom zvyšovať povedomie o radikalizácii a komunikačných technológiách v záujme boja proti šíreniu násilných extrémistických ideológií.
The Network will aim to pool experiences, knowledge and lessons learnt to enhance awareness of radicalisation and communication techniques for challenging violent extremists' narratives.
Prispeje tak k rozvoju rôznych aspektov stratégie EÚ v oblasti boja proti radikalizácii a náboru a podporí politický proces na úrovni EÚ aj členských štátov.
It shall contribute to develop various aspects of the EU Strategy for Combating Radicalisation and Recruitment, and shall support the policy process at the EU and Member States level.
Otázka na písomné zodpovedanie E-011630/2011
Question for written answer E-011630/2011
Vec: Vysokoškolské vzdelávanie v Európskej únii
Subject: Higher education in the European Union
Bolonský proces je program, ktorý je zameraný na reformu vysokoškolského vzdelávania v Európskej únii.
The Bologna Process is a programme aimed at the reform of higher education in the European Union.
V roku 2012 sa stretnú ministri školstva národných vlád s cieľom zhodnotiť mieru pokroku, ktorá sa doposiaľ v tejto oblasti dosiahla.
In 2012 the Education Ministers of the national governments are going to meet to assess the progress so far achieved in this field.
Na základe zistení siete Eurydice bol veľmi malý pokrok dosiahnutý najmä v súvislosti so sociálnym rozmerom tejto oblasti.
According to the findings of the Eurydice network, very little progress has been made, in particular with respect to the social dimension in this field.
Pozornosť bola skôr zameraná na problematiku harmonizácie študijných programov a na zavádzanie opatrení v súvislosti so zlepšovaním kvality a medzinárodným uznávaním štúdia.
The focus has been on the problem of harmonisation of degree structures and the introduction of measures for quality assurance and international recognition of study.
Otázka sociálneho rozmeru je často deklarovaná v rôznych politických dokumentoch, ale opatrenia, ktoré sa v súčasnosti v oblasti vysokoškolského vzdelávania zavádzajú, nie sú s týmito politickými deklaráciami v súlade, pretože sociálnej otázke venujú len minimálnu pozornosť.
The question of the social dimension is frequently mentioned in policy documents, but the measures currently being introduced in the field of higher education are not matched with these political declarations, since very little attention is paid to the social dimension.
Aké kroky plánuje Európska komisia podniknúť s cieľom dosiahnutia väčšieho pokroku v oblasti vysokoškolského vzdelávania v súvislosti so sociálnym začleňovaním? —
What steps is the European Commission planning to undertake to make greater progress in the field of higher education with respect to social inclusion? —
Plánuje Európska komisia adresovať národným vládam a vysokým školám v Európskej únii určitý druh politického odporúčania, na základe ktorého by sa členské krajiny zamerali aj na sociálnu stránku vysokoškolského vzdelávania?
Is the European Commission planning to make any particular political recommendations to national governments and higher educational institutions in the European Union, on the basis of which Member States might also address the social aspects of higher education?
Komisia vo svojom oznámení „Program modernizácie európskych systémov vysokoškolského vzdelávania“ KOM(2011) 567 v konečnom znení. podčiarkuje dôležitosť prilákania širšej vzorky spoločnosti do systému vysokoškolského vzdelávania.
In its communication ‘An agenda for the modernisation of Europe's higher education systems’ COM (2011) 567 final. , the Commission underlines the importance of attracting a broader cross-section of society into higher education.
Ak chce Únia dosiahnuť cieľ stratégie Európa 2020, ktorým je zvýšenie úrovne dosiahnutého vysokoškolského vzdelania u 30 – 34-ročných ľudí do roku 2020 na minimálne 40 %, je nutné, aby rozšírila prístup k vysokoškolskému vzdelávaniu, najmä pre sociálne znevýhodnené skupiny.
Widening access to higher education, notably to socially disadvantaged groups, is crucial if the Union is to reach the Europe 2020 target of raising higher education attainment among 30-34 year olds to at least 40 % by 2020.
Tento cieľ závisí od celého radu faktorov a na jeho splnenie má veľký vplyv situácia v jednotlivých členských štátoch.
This goal depends on a complex set of factors and is heavily influenced by national contexts.
Ako sa uvádza v oznámení, pri podpore spravodlivého prístupu k vysokoškolskému vzdelávaniu zohrávajú dôležitú úlohu také faktory, ako je lepšie usmernenie a poradenstvo, programy, ktorých obsah je lepšie prispôsobený potrebám rôznych typov študujúcich, a primeraná finančná podpora.
As noted in the communication, improved guidance and counselling, programmes better tailored to the needs of different types of learner and adequate financial support are all important factors in supporting fair access to higher education.
V poslednom kole podávania správ v rámci procesu „Vzdelávanie a odborná príprava 2020“ Komisia vyzvala členské štáty, aby vysvetlili, aké opatrenia prijímajú na zvýšenie účasti znevýhodnených skupín na vysokoškolskom vzdelávaní.
In the last round of reporting in the Education and Training 2020 process, the Commission invited Member States to explain the measures they are taking to improve participation rates in higher education from disadvantaged groups.
Komisia naďalej monitoruje situáciu v členských štátoch aj prostredníctvom tzv. „európskeho semestra“.
The Commission continues to monitor the situation in the Member States, including through the European Semester.
Komisia takisto podporuje prácu pracovnej skupiny pre sociálnu dimenziu v rámci bolonského procesu, ktorá predstavuje zhromažďovanie príkladov úspešných opatrení v oblasti sociálnej dimenzie a politických iniciatív vo vysokoškolskom vzdelávaní na inštitucionálnej, regionálnej a vnútroštátnej úrovni s cieľom inšpirovať tvorcov politík a inštitúcie v európskom priestore vysokoškolského vzdelávania (EHEA), ktoré sa usilujú riešiť podobné problémy.
The Commission also supports the work of the Social Dimension Working Group within the Bologna Process, which gathers examples of successful social dimension measures and policy initiatives in higher education at institutional, regional and national level, to inspire policy‑makers and institutions in the European Higher Education Area seeking to address similar challenges.
Osvedčené postupy získané od flámskej komunity v Belgicku, z Chorvátska, Nemecka, Írska, Francúzska, Nórska, Španielska, Anglicka sú sprístupnené na webovej stránke EHEA: http://www.ehea.info/article-details.aspx?ArticleId=244.
Good practices from the Flemish Community of Belgium, Croatia, Germany, Ireland, France, Norway, Spain, England have been made available on the EHEA website: http://www.ehea.info/article-details.aspx?ArticleId=244
Otázka na písomné zodpovedanie E-011631/2011
Question for written answer E-011631/2011
Vec: Európska sieť Enlets
Subject: European ENLETS network
Európska sieť Enlets slúži na výmenu skúseností s využívaním technológií medzi orgánmi činnými v trestnom konaní neformálnym spôsobom.
The European ENLETS network uses technology for an informal exchange of experiences between agencies involved in criminal proceedings.
Rovnako má nastaviť databázu na zabezpečenie bezpečnosti technológií, ktorá má byť k dispozícii všetkým členom siete Enlets.
It is also going to create a database to ensure the security of technologies, which is to be made available to all members of the ENLETS network.
Cieľom je zabrániť opakovaniu riešení, ktoré už boli vyvinuté v iných krajinách Európskej únie.
The aim is to prevent duplication of a solution already developed in other European Union countries.
Každý členský štát, ktorý je súčasťou Enlets siete by mal vytvoriť svoje vlastné národné kontaktné miesto Enlets.
Each Member State in the ENLETS network is to establish its own national contact points for ENLETS.
Myšlienka založenia tejto siete vznikla vo Francúzsku a prvé stretnutie sa konalo ešte v rolu 2008 v Paríži.
The idea behind the establishment of this network came from France and the first meeting was held in 2008 in Paris.
Pokladá Európska komisia s ohľadom na výskum a vývoj bezpečnosti v Európskej únii spoluprácu so sieťou Enlets za dôležitú?
Does the European Union consider cooperation with the ENLETS network to be important with regard to security research and development in the European Union?
Mieni Komisia odporučiť členským štátom Únie, ktoré nie sú súčasťou Enlets, aby tak v záujme skvalitnenia spolupráce orgánov činných v trestnom konaní v rámci Európskej únie urobili?
Does the Commission intend to advise EU Member States that are not members of ENLETS to become members in the interests of improving cooperation among agencies involved in criminal proceedings within the European Union?
Cieľom Európskej siete technologických služieb presadzovania práva (Enlets) je okrem iného umožniť policajným orgánom členských štátov neformálnym spôsobom diskutovať a zdieľať informácie o skúsenostiach a potrebách v súvislosti s využívaním nových technológií orgánmi presadzovania práva.
The European Network of Law Enforcement Technology Services (Enlets) aims inter alia at enabling police authorities of the Member States to discuss and share in an informal manner their experiences and needs relating to the use of new technologies by their law enforcement agencies.
Sieť Enlets by mala ďalej posilniť operačnú policajnú spoluprácu prostredníctvom lepšieho využitia technológií a inovácií.
Enlets should further strengthen operational police cooperation through a better use of technology and innovations.
Sieť Enlets bola vytvorená v roku 2008 počas francúzskeho predsedníctva pod dohľadom pracovnej skupiny pre presadzovanie práva (pôvodne pracovná skupina pre policajnú spoluprácu).
Enlets was set up in 2008 during the French Presidency under the auspices of the Council's Law Enforcement Working Party (formerly Police Cooperation Working Party).
Komisia uznáva, že sieť Enlets je dôležité fórum s ohľadom na výskum a vývoj v súvislosti s bezpečnosťou a jej zástupcovia sa na stretnutiach siete zúčastňujú vždy, keď sú pozvaní.
The Commission acknowledges Enlets as an important forum with regard to security-related Research and Development and participates in Enlets meetings whenever it is invited.
Komisia tiež začala diskusie o možnom financovaní činnosti siete Enlets prostredníctvom jedného z dostupných finančných programov.
The Commission has also started discussions about possible funding of Enlets work through one of the available financial programmes.
Keďže je však sieť Enlets iniciatívou členského štátu, ktorá bola predložená členským štátom, ktorý predsedá Rade, je rozhodnutie o účasti na tejto sieti v pôsobnosti členských štátov.
As Enlets is, however, an initiative of the Member States, which is mainly taken forward by the Member State holding the Presidency of the Council, it is primarily for the Member States to decide on their participation in the network.
Komisia preto v súčasnosti nemá v úmysle priamo osloviť členské štáty, ktoré sa nezúčastňujú na sieti Enlets.
Therefore, for the time being, the Commission does not intend to directly address Member States currently not taking part in Enlets.
Otázka na písomné zodpovedanie E-011632/2011
Question for written answer E-011632/2011
Vec: Smernica o uchovávaní údajov
Subject: Data Retention Directive
Kontroverzná smernica 2006/24/EC o uchovávaní údajov bola zavedená ešte v roku 2006 ako reakcia na teroristické útoky v Londýne a Madride.
The controversial Directive 2006/24/EC on the retention of data was introduced in 2006 in reaction to the terrorist attacks on London and Madrid.
Smernica ukladá európskym poskytovateľom telefónnych a internetových služieb povinnosť uchovávať najmenej šesť mesiacov všetky údaje o spojeniach užívateľov.
The directive imposes upon European telephone and Internet service providers the obligation of retaining all data on users' connections for at least six months.
Telekomunikačné spoločnosti vo všetkých členských krajinách majú teda v súvislosti s vyšetrovacími postupmi v rámci trestného konania povinnosť uchovávať telekomunikačné údaje o odosielateľovi, prijímateľovi a takisto čase a mieste akéhokoľvek telefonátu či e- mailu.
Telecommunications companies in all Member States are now required, with a view to criminal investigation and proceedings, to retain data on those sending and receiving communications, and sometimes even on the location in which any telephone call or e‑mail originated.
Smernica bola už v minulosti viackrát kritizovaná pre skutočnosť, že na jej základe sú kompetentné orgány oprávnené vykonávať obrovské zásahy do súkromia obyvateľov Európskej únie.
The directive has often been criticised in the past on account of the fact that it authorises competent bodies to make enormous intrusions into the privacy of EU citizens.
V tejto súvislosti dokonca ústavné súdy troch členských štátov vydali rozhodnutia, na základe ktorých boli vykonávacie predpisy v spojení s touto smernicou zrušené.
In view of this, the constitutional courts of three Member States issued decisions on the basis of which the implementing rules of the directive were repealed.
V apríli tohto roku Komisia zverejnila správu, v ktorej hodnotí implementačný proces smernice.
In April 2011, the Commission published an evaluation report on the directive's implementation process.
Zo správy vyplýva, že smernica nezjednotila prístup a nestanovila rovnaké podmienky pre všetkých účastníkov trestného konania.
The report concluded that the directive had failed to establish a unified approach or lay down uniform conditions for all persons involved in criminal acts.
Zo správy takisto vyplýva, že v rámci jednotlivých členských krajín existujú významné rozdiely v pravidlách týkajúcich sa prístupu k údajom, ochrany a bezpečnosti údajov či lehôt uchovávania údajov.
The report also concluded that there were major differences between Member States as far as the rules relating to access to data, data protection, data security and data retention time periods were concerned.
Akým spôsobom chce Komisia zabezpečiť, aby jednotlivé členské štáty tieto pravidlá zjednotili, a tým zabezpečili všetkým účastníkom trestného konania v rámci všetkých členských štátov Európskej únie rovnaké podmienky zásahov do ich súkromia?
How does the Commission intend to ensure that the Member States adopt a unified approach to those rules, thereby guaranteeing uniform conditions for all persons involved in criminal acts in all Member States as far as intrusions into their privacy are concerned?
Nepovažuje Komisia v súvislosti so svojou hodnotiacou správou za vhodné túto smernicu revidovať?
Would the Commission not consider it appropriate to revise the directive in light of the findings of its evaluation report?
Komisia v hodnotiacej správe k smernici o uchovávaní údajov, ktorá bola uverejnená v apríli 2011, uviedla oblasti, kde je možné dosiahnuť zlepšenie.
In the evaluation report on the Data Retention Directive, published in April 2011, the Commission identified areas for improvement.
To zahŕňa nerovnomernú transpozíciu členskými štátmi, ktorá viedla k značným rozdielom v oblastiach obmedzenia účelu, prístupu k údajom, doby uchovávania a ochrany údajov.
This includes uneven transposition by Member States, which has led to considerable differences in the areas of purpose limitation, access to data, periods of retention and data protection.
Komisia v správe uviedla, že predloží návrh revízie rámca pre uchovávanie údajov.
The Commission announced in the report that it would present a proposal for revising the data retention framework.
Komisia následne vykonala komplexné konzultácie s orgánmi presadzovania práva, justičnými orgánmi, zástupcami priemyslu, spotrebiteľskými organizáciami, orgánmi na ochranu údajov a organizáciami občianskej spoločnosti.
The Commission subsequently undertook a comprehensive consultation with law enforcement, judiciary, industry and consumer groups, data protection authorities and civil society organisations.
Komisia na základe výsledkov zistila možnosti revízie, ktoré budú analyzované jednotlivo v posúdení vplyvu .
Based on the outcome, the Commission has identified options for revision, which will be analysed one by one in an impact assessment.
Toto posúdenie bude okrem iného skúmať možnosti na obmedzenie účelu uchovania údajov a druhov zločinu, pri ktorých je možné získať prístup k údajom, obmedzenie rozsahu orgánov, ktoré majú prístup k údajom, lepšiu harmonizáciu a možné skrátenie obdobia uchovávania údajov a zníženie počtu kategórií, ktoré budú uchovávané.
This will examine, inter alia , possibilities to limit the purpose of data retention and the types of crime for which data may be accessed, to limit the authorities authorised to access the data, to further harmonise and possibly shorten the retention period and to reduce the data categories to be retained.
Komisia má v úmysle v EÚ vytvoriť rovnocenné podmienky v súvislosti s patričným obmedzením uchovávania údajov a zárukami proti neodôvodnenému obmedzovaniu súkromia, ako aj so zaručením ochrany osobných údajov.
The Commission intends to create a level playing field in the EU as regards appropriate limitations on data retention and safeguards against unjustified limitations on privacy and the protection of personal data.
Otázka na písomné zodpovedanie E-011633/2011
Question for written answer E-011633/2011
Vec: Štrajk euroúradníkov
Subject: Strike by Euro officials
Predstavitelia 17 členských krajín Európskej únie vyjadrili svoj nesúhlas s automatickým zvyšovaním platov euroúradníkov, nakoľko takýto postup sa im zdá s ohľadom na aktuálnu ekonomické situáciu v Európe zjavne neprimeraný.
Representatives of 17 European Union Member States have expressed their disagreement with automatic pay rises for Euro officials, since this seems to them to be wholly inappropriate in view of the current economic situation in Europe.
Zamestnanci inštitúcií Európskej únie sú však so svojimi pracovnými a platovými podmienkami nespokojní.
Employees of institutions of the European Union are, however, dissatisfied with their working conditions and pay.
Odborové organizácie, ktoré úradníkov Európskej únie zastupujú, nedávno dokonca pohrozili štrajkom, ktorým chcú vyjadriť svoju nesúhlas s úspornými opatreniami.
The trade union organisations that represent European Union officials recently even threatened a strike in order to express their disagreement with the measures taken to achieve savings, since they will affect their pay quite severely.
Aké ďalšie kroky plánuje Komisia v tejto súvislosti podniknúť?
What further steps is the Commission planning to take in this respect?
Odpoveď podpredsedu Komisie Šefčoviča v mene Komisie
Answer given by Vice-President Šefčovič on behalf of the Commission
Komisia je na jednej strane plne odhodlaná reagovať na žiadosť veľkého počtu členských štátov o zníženie administratívnych výdavkov a na strane druhej brániť práva úradníkov EÚ a vysokú kvalitu verejnej služby EÚ.
The Commission is fully committed, on the one hand, to respond to the request by a large number of Member States for cuts in spending on administration and, on the other, to defend the rights of the EU civil servants and the high quality of the EU public service.
Komisia je v kontakte so zástupcami zamestnancov a bude dodržiavať uvedenú líniu.
The Commission is in permanent contact with the representatives of the staff and will remain committed to the line set out above.
Otázka na písomné zodpovedanie E-011635/2011
Question for written answer E-011635/2011
Vec: Detektory na fyzickú kontrolu
Subject: Body scanners
Európska komisia predstavila návrhy opatrení na zavedenie kontroverzných detektorov na fyzickú kontrolu.
The Commission has submitted proposals for measures to introduce controversial body scanners.
Podobný návrh Komisia predstavila už v minulosti, zo strany Európskeho parlamentu bol však zamietnutý.
A similar proposal was submitted by the Commission in the past, but this was rejected by Parliament.
Návrh obsahuje množstvo technických opatrení, ktoré ohrozujú základné práva a slobody.
The proposal contains many technical measures that endanger fundamental rights and freedoms.
Ohrozené je najmä právo na súkromie, ochrana osobných údajov a mnohé časti návrhu môžu byť v rozpore so zásadou proporcionality.
The right to privacy and to the protection of personal data is specifically endangered, and many parts of the proposal could be contrary to the principle of proportionality.
Európsky súd pre ľudské práva sa vyslovil, že zásah do súkromia je možný, iba ak sleduje legitímny cieľ a je nevyhnutný v demokratickej spoločnosti.
The European Court of Human Rights judges that interference with the right to privacy is permissible only if it pursues a legitimate aim and is necessary in a democratic society.
Akým spôsobom chce Komisia zabrániť riziku zneužívania detektorov na fyzickú kontrolu a akými konkrétnymi kritériami sa chce riadiť pri posudzovaní nevyhnutnosti a primeranosti takéhoto opatrenia?
How does the Commission intend to eliminate the risk of body scanners being misused, and what specific criteria will it be guided by when judging the necessity and proportionality of this measure?
Vykonávacie rozhodnutie Komisie zo 14. novembra 2011 obsahujúce prvky bezpečnostnej ochrany týkajúce sa tej istej záležitosti nebolo zverejnené, ale bolo zaslané priamo členským štátom. bol prijatý legislatívny balík, ktorým sa umožňuje používanie bezpečnostných skenerov, ktoré nepoužívajú ionizujúce žiarenie ako spôsob detekčnej kontroly cestujúcich.
A Commission implementing decision of 14 November 2011 with security elements on the same subject has not been published but been sent directly to Member States. allowing the use of security scanners that do not use ionising radiation as a method for the screening of passengers.
V tejto súvislosti Komisia pred predložením svojho návrhu na schválenie O015241/01 – Posúdenie vplyvu v súvislosti s používaním bezpečnostných skenerov na letiskách EÚ. uskutočnila posúdenie vplyvu, v ktorom sa okrem iného posudzovali aj otázky, ktoré vzniesla pani poslankyňa.
In this respect, the Commission conducted an impact assessment that assesses inter alia also the concerns mentioned by the Honourable Member, before presenting its proposal for adoption O015241/01 — Impact Assessment on the possible use of security scanners at EU airports. .
V dôsledku toho sa napríklad v prijatej legislatíve vyžaduje kontrola „na diaľku“ a rozmazanie (zastretie) tváre v prípade, že kontrolu vykonáva človek, a zakazuje sa ukladanie obrazového materiálu.
As a result the adopted legislation, for instance, requires remote reviewing and the blurring of faces if a human reviewer is used and allows no storage of images.
Očakáva sa, že vďaka modernejšej technológii bezpečnostných skenerov sa úplne upustí od zobrazovania (vytvárania obrazov).
More recent security scanner technology is expected to completely omit the creation of images.
Takéto automatické detekčné kontroly si však ešte vyžadujú ďalší vývoj.
However such automated detection capabilities still require further development.