natgillin/translations-raw huggingface dataset:
10. nariaďuje Komisii, aby pred parafovaním dohody predložila Parlamentu právnu analýzu významu, zákonnosti a vymáhateľnosti požadovaných politík dohody ACTA v oblasti spolupráce medzi poskytovateľmi služieb a držiteľmi práv, najmä so zreteľom na to, či úsilie o spoluprácu medzi obchodnými subjektmi neobmedzí základné práva občanov vrátane práva na súkromie, práva na slobodu prejavu a práva na spravodlivý proces; pripomína Komisii, že v zmysle medziinštitucionálnej dohody z roku 2003 nesmie podporovať samoregulačné ani spoluregulačné mechanizmy, ktoré by mohli ohroziť základné práva, ako napr. právo na slobodu prejavu; žiada Komisiu, aby posúdila, či dohoda ACTA môže celkovo zmeniť súčasnú rovnováhu v právnych predpisoch EÚ medzi zákonnými povinnosťami poskytovateľov internetových služieb chrániť osobné údaje konečných používateľov a povinnosťou poskytnúť tieto údaje držiteľom práv duševného vlastníctva či správnym alebo justičným orgánom;
Instructs the Commission to present to Parliament, before initialling the Agreement, a legal analysis of the meaning, legality and enforceability of ACTA's desired policies regarding cooperation between service providers and right holders, particularly in reference to how cooperative efforts within the business community will not limit fundamental rights of citizens, including the right to privacy, the right to freedom of expression and the right to due process; reminds the Commission that it is precluded by the 2003 Inter-Institutional Agreement from supporting self- and co-regulatory mechanisms where fundamental rights, such as the right to freedom of expression, are at stake; asks the Commission to assess whether over all, ACTA may change the current balance in EU law between legal obligations of the internet service providers to protect personal data of end users and to disclose such data to intellectual property right holders or administrative and judicial authorities;
14. domnieva sa, že Komisia by sa mala zasadzovať za to, aby boli postupy a podmienky pristúpenia k dohode ACTA dostatočne flexibilné a zohľadňovali úrovne rozvoja, potreby a ciele pristupujúcich krajín v súlade so závermi Rady o súdržnosti politík v záujme rozvoja, žiada Komisiu, aby informovala Parlament o potenciálnom vplyve ACTA na zahraničnú a rozvojovú politiku EÚ s osobitným ohľadom na jej úlohu vo WTO, v Svetovej organizácii pre práva duševného vlastníctva a na ustanovenia TRIPS plus obsiahnuté v dohode ACTA;
Takes the opinion that the Commission should advocate that procedures and terms of accession to ACTA are appropriately flexible and take into account the development levels, needs and objectives of acceding countries, in line with the Council Conclusions on Policy Coherence for Development; asks the Commission to inform the Parliament of the potential impact of ACTA on EU foreign and development policy with special reference to its role in the WTO and World Intellectual Property Organization and the TRIPS plus provisions in ACTA;
16. pripomína Komisii a Rade, že súhlas Parlamentu s dohodou ACTA bude závisieť od úplnej a rovnoprávnej spolupráce s Parlamentom a od úplného vykonania tohto uznesenia, najmä pokiaľ ide o parafovanie dohody, a od riadneho zohľadnenia stanovísk Parlamentu;
Reminds the Commission and the Council that the Parliament's consent to ACTA will be dependent on full and equal cooperation with the Parliament and the complete discharge of this resolution, particularly in regards to the initialling of the Agreement, and acting with due consideration of the Parliament's opinions;
17.11.2010 B7-0618/2010 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásenia Komisie
17.11.2010 B7-0618/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
PE450.451v01-00 B7‑0618/2010 Uznesenie Európskeho parlamentu o obchodnej dohode o boji proti falšovaniu (ACTA)
PE450.451v01-00 B7‑0618/2010 European Parliament resolution on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)
– so zreteľom na články 207 a 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),
– having regard to having regard to Articles 207 and 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU),
– so zreteľom na svoje uznesenie z 10. marca 2010 o transparentnosti a stave rokovaní o ACTA (obchodnej dohode o boji proti falšovaniu),
– having regard to its resolution of 10 March 2010 on the transparency and state of play of the ACTA [Anti-Counterfeiting Trade Agreement] negotiations,
– so zreteľom na svoje rozhodnutie z 20. októbra 2010 o revízii rámcovej dohody o vzťahoch medzi Európskym parlamentom a Európskou komisiou,
– having regard to its decision of 20 October 2010 on the revision of the framework agreement on relations between the European Parliament and the European Commission,
– so zreteľom na rozpravu v pléne z 20. októbra 2010 o obchodnej dohode o boji proti falšovaniu,
– having regard to the plenary debate of 20 October 2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– so zreteľom na návrh obchodnej dohody o boji proti falšovaniu z 2. októbra 2010,
– having regard to the 2 October 2010 draft of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– so zreteľom na rozhodnutie európskeho ombudsmana o sťažnosti 90/2009/(JD)OV týkajúcej sa prístupu k dokumentom dohody ACTA,
– having regard to the European Ombudsman’s decision on complaint 90/2009/(JD)OV relating to access to ACTA documents,
– so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu o lepšej tvorbe práva medzi Parlamentom, Radou a Komisiou (2003/C 321/01),
– having regard to the Inter-Institutional Agreement on Better Law-Making between Parliament, the Council and the Commission (2003/C 321/01),
– so zreteľom na dohodu o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva (TRIPS) Svetovej obchodnej organizácie (WTO),
– having regard to the World Trade Organization (WTO) Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS),
– so zreteľom na článok 110 ods. 2 rokovacieho poriadku,
– having regard to Rules 115(5) and 110(2) of its Rules of Procedure,
A. keďže boj proti falšovaniu predstavuje kľúčový prvok v politickej stratégii EÚ s cieľom zabezpečiť spravodlivosť, rovnaké podmienky pre našich výrobcov, zachovanie pracovných miest pre občanov a dodržiavanie zásad právneho štátu,
A. whereas the fight against counterfeiting represents a key element in the EU political strategy with a view to ensuring justice, a level playing field for our producers, the maintenance of employment for citizens and respect for the rule of law,
B. keďže v záujme zvýšenia účinnosti boja proti falšovaniu, ktoré predstavuje celosvetový jav, je potrebné prehĺbiť medzinárodnú spoluprácu hlavných svetových hráčov,
B. whereas, in order to be more effective, the fight against counterfeiting – which is a worldwide phenomenon – requires stronger international cooperation among the major world players,
C. keďže napriek viacerým pokusom o dosiahnutie mnohostranného prístupu, čo zostáva hlavným cieľom stratégie EÚ, úsilie v tomto smere nebolo úspešné vzhľadom na odpor a nesúhlas ďalších globálnych hráčov, a keďže z tohto dôvodu sa zdá, že mnohostranná dohoda je najlepším spôsobom na riešenie špecifických otázok na medzinárodnej úrovni,
C. whereas, despite several attempts to achieve a multilateral approach – which remains the main goal in the EU strategy – this could not be pursued because of resistance and opposition from other global players, and whereas the plurilateral agreement therefore seems to be the best way of addressing specific concerns at an international level,
D. keďže Komisia opakovane vyhlásila, že dohoda ACTA sa vzťahuje iba na opatrenia vynútiteľnosti a neobsahuje ustanovenia upravujúce podstatné práva duševného vlastníctva v právnych predpisoch EÚ alebo zvyšných strán dohody ACTA, ale skôr po prvýkrát vytvára komplexný medzinárodný rámec na podporu strán v ich úsilí o účinný boj proti porušovanie práv duševného vlastníctva, a preto z nej nevyplýva žiadna zmena týkajúca sa acquis communautaire ,
D. whereas, as the Commission has repeatedly stated, ACTA is concerned solely with enforcement measures and does not include provisions modifying the substantive intellectual property rights (IPR) law of the EU or the other ACTA parties, but rather establishes, for the first time, a comprehensive international framework to assist the parties in their efforts to combat IPR infringements effectively, and it does not therefore imply any change to the acquis com munautaire ,
E. keďže v mnohých oblastiach vrátane ustanovení o digitálnom sektore a rozsahu pôsobnosti povinných opatrení na hraniciach dohoda ACTA presahuje rámec rozsahu pôsobnosti dohody TRIPS, a preto poskytuje držiteľom práv lepšiu ochranu,
E. whereas, in many areas, including provisions for the digital sector and the scope of compulsory border measures, ACTA goes beyond the scope of TRIPS and therefore affords right-holders better protection,
F. keďže po dôrazných protestoch Parlamentu sa úroveň transparentnosti rokovaní o dohode ACTA výrazne zlepšila a od kola rokovaní na Novom Zélande je Parlament v plnom rozsahu informovaný o priebehu rokovaní; a keďže sa Parlament s dohodnutým znením oboznámil týždeň po ukončení posledného kola rokovaní v Japonsku,
F. whereas, after strong representations by Parliament, the level of transparency of the ACTA negotiations was fundamentally improved and, since the negotiating round in New Zealand, Parliament has been fully informed of the course of the negotiations; and whereas it took cognisance of the negotiated text one week after the conclusion of the last round in Japan,
G. keďže dohodnuté znenie odráža hlavné obavy, ktoré Parlament vyjadril v nedávnych mesiacoch, vrátane otázok ako dodržiavanie základných práv, ochrana súkromia a údajov, rešpektovanie významnej úlohy neobmedzeného internetu, dôležitosť zabezpečiť úlohu poskytovateľov služieb a potreba zaručiť prístup k liekom, pričom do úvodnej časti dohody bol zahrnutý odkaz na vyhlásenie z Dauhy o dohode TRIPS a verejnom zdraví, ktoré bolo prijaté 14. novembra 2001;
G. whereas the negotiated text reflects the main concerns expressed by Parliament over recent months, including on issues such as the observance of fundamental rights, privacy and data protection, respect for the important role of free Internet, the importance of safeguarding the role of service providers, and the need to safeguard access to medicines – a reference to the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on 14 November 2001, having been incorporated into the preamble to the agreement,
H. keďže Komisia opakovane zdôraznila význam presadzovania ochrany zemepisných označení; keďže sa zmluvné strany dohodli, že dohoda ACTA stanoví presadzovanie zemepisných označení,
H. whereas the Commission has repeatedly affirmed the importance of enforcing the protection of geographical indications (GIs); whereas it has been agreed by parties to the agreement that ACTA will provide for the enforcement of GIs,
I. keďže Komisia je ako strážca zmlúv povinná chrániť acquis communautaire pri rokovaniach o medzinárodných dohodách s dosahom na právne predpisy v EÚ a keďže sa Komisia zaviazala poskytovať Parlamentu okamžité a úplné informácie v každej etape rokovaní o medzinárodných dohodách,
I. whereas the Commission, as guardian of the Treaties, is obliged to uphold the acquis communautaire when negotiating international agreements affecting legislation in the EU, and whereas the Commission has committed itself to providing immediate and full information to Parliament at every stage of negotiations on international agreements,
J. keďže je veľmi dôležité zabezpečiť, aby sa rozvoj opatrení vynútiteľnosti v oblasti práv duševného vlastníctva uskutočňoval spôsobom, ktorý by nebránil inovácii alebo hospodárskej súťaži, neohrozoval obmedzenia práv duševného vlastníctva a ochranu osobných údajov, neobmedzoval voľný tok informácií ani neprimerane nezaťažoval zákonný obchod,
J. whereas it is crucial to ensure that the development of IPR enforcement measures is accomplished in a manner that does not impede innovation or competition, undermine IPR limitations and personal data protection, restrict the free flow of information or unduly burden legitimate trade,
K. keďže akákoľvek forma dohody ACTA, ktorú EÚ dohodne, musí byť plne v súlade s acquis communautaire , čo sa týka najmä právnych záväzkov, ktorým EÚ podlieha v súvislosti s dodržiavaním ochrany súkromia a osobných údajov a ktoré sú stanovené najmä v smernici 95/46/ES, smernici 2002/58/ES a v judikatúre Európskeho súdu pre ľudské práva a Súdneho dvora EÚ,
K. whereas any agreement reached by the EU on ACTA must comply fully with the acquis communautaire, and this relates particularly to legal obligations imposed on the EU with respect to privacy and data protection, notably as provided for in Directive 95/46/EC, Directive 2002/58/EC and the case law of the European Court of Human Rights and the Court of Justice,
L. keďže v dôsledku nadobudnutia platnosti Lisabonskej zmluvy v decembri 2009 bude Parlament musieť udeliť svoj súhlas so znením dohody ACTA predtým, než dohoda nadobudne platnosť v EÚ,
L. whereas, as a result of the entry into force of the Lisbon Treaty in December 2009, Parliament will have to give consent to the ACTA text prior to the agreement’s entry into force in the EU,
3. v plnej miere si je vedomý, že dosiahnutá dohoda nevyrieši zložitý a mnohorozmerný problém falšovania; domnieva sa však, že predstavuje krok správnym smerom;
Is fully aware that the agreement negotiated will not solve the complex and multi-dimensional problem of counterfeiting; considers, however, that it is a step in the right direction;
9. považuje za poľutovaniahodné, že dohoda v článku 1.X nevymedzuje pojem „falošné zemepisné označenia“, pretože toto vypustenie by mohlo spôsobiť nejasnosti alebo aspoň skomplikovať úlohy správnych a súdnych orgánov pri výklade a presadzovaní dohody ACTA;
Finds it regrettable that, in its Article 1.X, the agreement does not define ‘counterfeit geographical indications’, as this omission could create confusion or at least complicate the tasks of administrative and judicial authorities in the interpretation and enforcement of ACTA;
17.11.2010 B7-0619/2010 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásenia Komisie
17.11.2010 B7-0619/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Commission
o ACTA – príprava na postup súhlasu
on ACTA – preparing for the consent procedure
PE450.452v01-00 B7‑0619/2010 Uznesenie Európskeho parlamentu o ACTA – príprava na postup súhlasu
PE450.452v01-00 B7‑0619/2010 European Parliament resolution on ACTA – preparing for the consent procedure
– so zreteľom na konsolidovaný text Obchodnej dohody o boji proti falšovaniu (ACTA) z 15. novembra 2010,
– having regard to the Consolidated Text of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement of 15 November 2010,
– so zreteľom na svoje písomné vyhlásenie 0012/2010 o nedostatočnej transparentnosti procesu Obchodnej dohody o boji proti falšovaniu (ACTA),
– having regard to its Written Declaration 0012/2010 on the lack of a transparent process for the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA),
– so zreteľom na rozpravu v pléne z 20. októbra 2010 o Obchodnej dohode o boji proti falšovaniu,
– having regard to the Plenary Debate on 20 October 2010 on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement,
– so zreteľom na stanovisko európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov k súčasným rokovaniam Európskej únie o Obchodnej dohode o boji proti falšovaniu a na list pracovnej skupiny pre ochranu údajov adresovaný Európskej komisii,
– having regard to the opinions of the European Data Protection Supervisor (EDPS) on the current negotiations by the European Union of an Anti-Counterfeiting Trade Agreement, and the letter from the Data Protection Working Party to the European Commission,
– so zreteľom na smernicu o elektronickom obchode 2000/31/ES, smernicu o informačnej spoločnosti 2001/29/ES a na oznámenie Komisie (s názvom) Digitálna agenda pre Európu,
– having regard to the E-Commerce Directive 2000/31/EC, the Information Society Directive 2001/29/EC and the Commissions communication on A Digital Agenda for Europe,
– so zreteľom na správu výboru pre kultúru, vedu a vzdelávanie Rady Európy (dok.
– having regard to the report Rethinking creative rights for the Internet age by the Committee on Culture, Science and Education of the Council of Europe (Doc.
– so zreteľom na deklaráciu z Dauhy o dohode TRIPS a verejnom zdraví prijatú 14. novembra 2001 vo WTO,
– having regard to the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and Public Health, adopted on November 14, 2001 by WTO,
– so zreteľom na intervencie členov WTO o ACTA na rade WTO pre TRIPS 26. – 27. októbra 2010,
– having regard to interventions of WTO members on ACTA at the WTO TRIPS Council 26-27 October, 2010,
– so zreteľom na správu WTO o rade pre TRIPS z 8. – 9. júna 2010,
– having regard to the WTO news item on the June 8-9 2010 TRIPS Council,
A. keďže vyjednávači dohody ACTA zdôrazňujú, že účinné presadzovanie práv duševného vlastníctva je kľúčové pre udržanie hospodárskeho rastu vo všetkých odvetviach hospodárstva a na celom svete; keďže vyjednávači ACTA uverejnili takmer finalizovaný text 6. októbra a Komisia následne informovala Parlament a jeho gestorský (?príslušný) výbor; keďže konečný balík dohôd, ktorý rieši námietky voči textu ACTA po zmenách v Tokiu, bol na konci kola rokovaní v Tokiu prijatý zostávajúcimi zmluvnými stranami a text bol potom uverejnený 15. novembra 2010,
A. whereas ACTA negotiators have stressed that effective enforcement of intellectual property rights is critical to sustaining economic growth across all industries and globally; whereas ACTA negotiators made public the largely finalized text on October 6 and thereafter, the Commission briefed the Parliament and its responsible Committee; whereas a final package deal solving the post-Tokyo reservations in the ACTA text at the end of the Tokyo round was accepted by the remaining parties and thereafter the text was made public on 15 November 2010,
B. keďže Komisia opakovane zdôraznila význam presadzovania ochrany zemepisných označení (ZO), keďže zmluvné strany sa dohodli, že v dohode ACTA sa ustanoví presadzovanie zemepisných označení vo všeobecných oddieloch, ako aj v občianskoprávnom, colnom a digitálnom oddiele,
B. whereas the Commission has repeatedly affirmed the importance of enforcing the protection of geographical indications (GIs); whereas it has been agreed by parties that ACTA will provide for the enforcement of GIs in the general sections, as well as in the civil, customs and digital sections,
C. keďže Komisia sa odvoláva na rozhodnutie ombudsmana, aby odôvodnila, že ACTA je vyjednávaná ako obchodná dohoda, a nie ako vykonávacia zmluva; keďže ombudsman uviedol, že „uzatvorenie dohody ACTA môže skutočne spôsobiť, že EÚ bude musieť navrhnúť a prijať určitú legislatívu.
C. whereas the Commission has referred to the decision of the Ombudsman to justify that ACTA is negotiated as a trade agreement and not as an enforcement treaty; whereas the Ombudsman appraised that "the conclusion of the ACTA may indeed make it necessary for the EU to propose and enact legislation.
V takomto prípade by ACTA bola jediným alebo hlavným dôvodom na túto legislatívu a občania by mali jasný záujem na tom, aby boli o dohode ACTA informovaní“; keďže niektoré vlády sa domnievajú, že dohoda ACTA si bude vyžadovať zmeny vo vnútroštátnom práve, ktoré posilnia právomoci polície, pokiaľ ide o konanie z vlastnej iniciatívy s cieľom presadzovať práva duševného vlastníctva,
In that case, the ACTA would constitute the sole or the major consideration underpinning that legislation, and citizens would have a clear interest in being informed about the ACTA"; whereas some governments consider ACTA will require changes in national law that increase the powers of the police to act on its own initiative to enforce intellectual property rights,
D. keďže inštitucionálne usporiadanie v rámci dohody ACTA udeľuje výboru ACTA právomoci súvisiace o. i. s vykonávaním a realizáciou dohody, jej menením a doplňovaním, účasťou mimovládnych organizácií a rozhodnutiami týkajúcimi sa rokovaní a postupov výboru; keďže podľa článku 21 ZEÚ sa má Únia usilovať o podporu demokracie,
D. whereas the Institutional Arrangements in ACTA confer the ACTA Committee with authority related to, inter alia, the implementation and operation of the Agreement, the amending of the Agreement, non-governmental participation and decisions regarding the Committee's rules and procedures; whereas Article 21 TEU guides the Union to seek the advancement of democracy,
E. keďže Viedenský dohovor o zmluvnom práve uznáva význam prípravných prác na účely výkladu zmlúv; keďže vyjadrenia Komisie o určitých prvkoch dohody ACTA, konkrétne o zásade trikrát a dosť, sú v rozpore s niekoľkými verejne dostupnými prípravnými textami,
E. whereas the Vienna Convention on the Law of Treaties establishes the importance of preparatory works for the purpose of treaty interpretation; whereas statements made by the Commission on elements of ACTA, in particular on "three strikes" measures, contradict the few preparatory texts that are publicly available,
F. keďže Komisia vo svojom oznámení z 19. októbra 2010 uviedla, že „činnosť Únie v oblasti základných práv musí byť bezchybná“, a že „Únia musí byť príkladom“; keďže Komisia počas plenárnej schôdze 20. októbra 2010 uviedla, že „ACTA ešte nie je podpísaná“ a že „výsadou Komisie ako vyjednávača je určiť okamih, kedy budú rokovania technicky dokončené a kedy bude možné dohodu parafovať“.
F. whereas the Commission stated in its Communication on 19 October 2010 that the "Union's action must be above reproach when it comes to fundamental rights" and that the "Union must be exemplary in this respect"; whereas the Commission stated in Plenary on 20 October 2010 that ACTA "is not yet initialled" and that "it is the Commission's prerogative, as a negotiator, to determine the point at which negotiations are technically finalised and at which the agreement can be initialled",
H. keďže zmluvné strany dohody ACTA sa dohodli, že krytie patentov v oddiele občianskoprávne presadzovanie bude dobrovoľné; keďže vyjednávači dohody ACTA tvrdia, že „dohoda ACTA nebude brániť cezhraničnému tranzitu legálnych generických liekov“; keďže Parlament vo svojom uznesení a písomnom vyhlásení vyhlásil, že žiadne opatrenie zamerané na posilnenie právomocí týkajúcich sa cezhraničnej kontroly a zadržania tovaru by nemalo narušiť celosvetový prístup k legálnym, cenovo dostupným a bezpečným liekom; keďže nariadenie Rady 1383/2003, ktorého ustanovenia sú predmetom diskusie pri spore vo WTO, ustanovuje opatrenia na hraničnú kontrolu tovaru v tranzite; keďže podniky, výrobcovia generických liekov a obhajcovia pôsobiaci v oblasti zdravia na celom svete varujú pred začlenením patentov do dohody ACTA a pred potenciálnymi negatívnymi vplyvmi na technické inovácie, prístup k liekom a hospodársku súťaž v oblasti generík;
H. whereas ACTA parties have agreed that the coverage of patents in the civil enforcement section will be optional; whereas ACTA negotiators have asserted that "ACTA will not hinder the cross-border transit of legitimate generic medicines"; whereas Parliament in its resolution and written declaration has declared that any measure aimed at strengthening powers for cross-border inspection and seizure of goods should not affect global access to legitimate, affordable and safe medicines; whereas EU Council Regulation 1383/2003, the provisions of which are being discussed in a WTO dispute case, provides border enforcement measures for in-transit goods; whereas businesses, manufacturers of generic medicines and global health advocates have alerted against the inclusion of patents in ACTA and warned of potential detrimental effects on technological innovation, access to medicine and generic competition,