natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(15a) Ak sa predpokladá dočasné zvýšenie priebežných platieb, malo by sa posudzovať aj v kontexte rozpočtových obmedzení, ktorým čelia všetky členské štáty, čo by sa malo náležite odraziť vo všeobecnom rozpočte Únie.
(15a) Where a temporary increase in interim payments is envisaged, that temporary increase should also be considered in the context of the budgetary restraints facing all Member States, and those budgetary restraints should be reflected appropriately in the general budget of the European Union.
Keďže hlavnou úlohou mechanizmu je riešiť súčasné špecifické ťažkosti, jeho uplatňovanie by malo byť okrem toho časovo obmedzené.
In addition, since the main purpose of the mechanism is to address specific current difficulties, its application should be limited in time.
Mechanizmus by sa preto mal začať uplatňovať od 1. januára 2010 a jeho trvanie by malo byť obmedzené do 31. decembra 2013.
Therefore application of the mechanism should start on 1 January 2010 and its duration should be limited until 31 December 2013.
(15b) Nariadenie Rady (ES) č. 1198/2006 z 27. júla 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné ustanovenia o Európskom fonde pre rybné hospodárstvo, by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
(15b) Council Regulation (EC) No 1198/2006 of 27 July 2006 laying down general provisions on the European Fisheries Fund 1 should therefore be amended accordingly.
Článok 76 – odsek 3a (nový)
Article 76 - paragraph 3 a (new)
Zvýšené priebežné platby vyplývajúce z uplatňovania odseku 3 sa v čo najkratšom čase sprístupnia riadiacemu orgánu a využijú sa len na platby spojené s vykonávaním operačných programov.
The increased interim payments resulting from the application of paragraph 3 shall be made available within the shortest period of time to the managing authority and shall only be used for making payments in connection with the implementation of the operational programme.
Článok 76 – odsek 3b (nový)
Article 76 - paragraph 3 b (new)
V kontexte každoročného zasielania správ v súlade s článkom 67 ods. 1 poskytnú členské štáty Komisii náležité informácie o použití výnimky uvedenej v článku 76 ods. 3, pričom preukážu, ako prispeli zvýšené sumy pomoci k podpore konkurencieschopnosti, rastu a pracovných miest v príslušných členských štátoch.
In the context of the annual reporting in accordance with Article 67(1), the Member States shall provide the Commission with appropriate information on the use of the derogation referred to in Article 76(3) showing how the increased amounts of support has contributed to the promotion of competitiveness, growth and jobs in the Member State concerned.
Komisia tieto informácie zohľadňuje pri vypracúvaní výročnej správy uvedenej v článku 68 ods. 1.
This information shall be taken into account by the Commission in the preparation of the annual reporting provided for by Article 68(1).
Článok 77 – odsek 2
Article 77 - paragraph 2
Odchylne od článku 53 ods. 3 sa na základe žiadosti členského štátu môžu platby konečného zostatku zvýšiť o sumu zodpovedajúcu desiatim percentuálnym bodom presahujúcim podiel spolufinancovania uplatniteľný pre každú prioritnú os, ktorá sa uplatní na oprávnené verejné výdavky novovykázané v každom certifikovanom výkaze výdavkov predloženom počas obdobia, v ktorom členský štát spĺňa jednu z týchto podmienok:
By way of derogation from Article 53 (3), on the request of a Member State, payments of the final balance may be increased, by an amount corresponding to ten percentage points above the co-financing rate applicable to each priority axis, to be applied to the amount of eligible public expenditure newly declared in each certified statement of expenditure submitted during the period in which a Member State meets one of the following conditions :
Odchylne od článku 53 ods. 3 sa na základe žiadosti členského štátu platby konečného zostatku zvýšia o sumu zodpovedajúcu desiatim percentuálnym bodom presahujúcim podiel spolufinancovania uplatniteľný pre každú prioritnú os do maximálnej výšky sto percentuálnych bodov , ktorá sa uplatní na oprávnené verejné výdavky novovykázané v každom certifikovanom výkaze výdavkov predloženom počas obdobia, v ktorom členský štát spĺňa jednu z podmienok stanovených v článku 76 ods. 3. písm. a) až c) .
By way of derogation from Article 53(3), at the request of a Member State, payments of the final balance shall be increased, by an amount corresponding to ten percentage points above the co-financing rate applicable to each priority axis up to a maximum of one hundred per cent , to be applied to the amount of eligible public expenditure newly declared in each certified statement of expenditure submitted during the period in which a Member State meets one of the conditions laid down in points (a) to (c) of Article 76(3).
Článok 77 – odsek 2 – písmeno a
Article 77 - paragraph 2 - point a
a) je mu poskytnutá pomoc podľa nariadenia Rady (ES) č. 407/2010, ktorým sa zriaďuje európsky finančný stabilizačný mechanizmus*, alebo mu pred nadobudnutím účinnosti tohto nariadenia poskytne pomoc iný členský štát eurozóny;
(a) financial assistance is made available to it under Council Regulation (EC) No 407/2010 establishing a European financial stabilisation mechanism or, is made available by other euro-area Member States before the entry into force of that Regulation;
Článok 77 – odsek 2 – písmeno b
Article 77 - paragraph 2 - point b
b) je mu poskytnutá strednodobá finančná pomoc podľa nariadenia Rady (ES) č. 332/2002**;
(b) medium-term financial assistance is made available to it in accordance with Council Regulation (EC) No 332/2002;
Článok 77 – odsek 2 – písmeno c
Article 77 - paragraph 2 - point c
c) je mu poskytnutá finančná pomoc v súlade s dohodou o Európskom mechanizme pre stabilitu (EMS), ktorá bola podpísaná 11. júla 2011.
(c) financial assistance is made available to it in accordance with the Treaty establishing the European Stability Mechanism signed on 11 July 2011.
Článok 77a (nový) – odsek 1
Article 77 a (new) - paragraph 1
Bez ohľadu na článok 76 ods. 3 a článok 77 ods. 2 príspevok Únie vo forme priebežných platieb a platieb konečného zostatku nesmie byť vyšší ako verejný príspevok a maximálna výška pomoci z fondov pre každú prioritnú os a cieľ, ako sa ustanovuje v rozhodnutí Komisie, ktorým sa schvaľuje operačný program.“
Notwithstanding Article 76 paragraph 3, and Article 77 paragraph 2, the Union contribution through interim payments and payments of the final balance shall not be higher than the public contribution and the maximum amount of assistance from the Funds for each priority axis and objective as laid down in the decision of the Commission approving the operational programme.
(Netýka sa slovenskej verzie.)
Notwithstanding Articles 76 ( 3 ) and 77 ( 2 ) , the Union contribution through interim payments and payments of the final balance shall not be higher than the public contribution and the maximum amount of assistance from the Funds for each priority axis and objective as laid down in the decision of the Commission approving the operational programme.
Článok 77a (nový) – odsek 1a (nový)
Article 77 a (new) - paragraph 1 a (new)
Výnimku uvedenú v článkoch 76 ods. 3 a 77 ods. 2 udeľuje Komisia na základe písomnej žiadosti členského štátu, ktorý spĺňa jednu z podmienok uvedených v článku 76 ods. 3 písm. a) až c).
The derogation referred to in Articles 76(3) and 77(2) shall be granted by the Commission upon the written request of a Member State meeting one of the conditions mentioned in points (a) to (c) of Article 76(3).
Žiadosť sa predkladá do dvoch mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia alebo do dvoch mesiacov odo dňa, keď členský štát splní jednu z podmienok uvedených v článku 76 ods. 3 písm. a) až c).
The request shall be submitted within two months from the entry into force of this Regulation or within two months from the date on which a Member State meets one of the conditions laid down in points (a) to (c) of Article 76(3).
Článok 77a (nový) – odsek 1b (nový)
Article 77 a (new) - paragraph 1 b (new)
Členský štát vo svojej žiadosti, ktorú predkladá Komisii, odôvodní potrebu výnimky uvedenej v článkoch 76 ods. 3 a 77 ods. 2 poskytnutím informácií potrebných na to, aby bolo možné preukázať:
In its request submitted to the Commission, the Member State shall justify the necessity of the derogation referred to in Articles 76(3) and 77(2), by providing information necessary to establish:
(a) prostredníctvom údajov o jeho makroekonomickej a fiškálnej situácii, že nie sú k dispozícii vnútroštátne finančné prostriedky na spolufinancovanie;
(a) by means of data on its macroeconomic and fiscal situation, that no resources for the national counterpart are available;
(b) že zvýšenie platieb uvedených v článkoch 76 ods. 3 a 77 ods. 2 je potrebné na zachovanie kontinuity vo vykonávaní operačných programov;
(b) that an increase of payments referred to in Articles 76(3) and 77(2) is necessary to safeguard the continued implementation of operational programmes;
(c) že problémy pretrvávajú aj napriek tomu, že sa využívajú maximálne stropy vzťahujúce sa na podiel spolufinancovania podľa článku 53 ods. 3;
(c) that problems persist even if the maximum ceilings applicable to co-financing rates of Article 53(3) are used.
(d) že spĺňa jednu z podmienok uvedených v článku 76 ods. 3 písm. a) až c) odôvodnených s odvolaním sa na rozhodnutie Rady alebo iný právny akt, ako aj skutočný dátum, od ktorého sa začala poskytovať finančná pomoc členskému štátu.
(d) that it fulfils one of the conditions referred to in points (a) to (c) of Article 76(3), as justified by reference to a Council Decision or other legal act, as well as the actual date from which the financial assistance was made available to the Member State.
Komisia preverí, či sa poskytnutými informáciami odôvodňuje udelenie výnimky.
The Commission shall verify whether the information submitted justifies granting a derogation.
Komisia vznesie námietku týkajúcu sa poskytnutých informácií do 30 dní odo dňa predloženia žiadosti.
The Commission shall raise any objection as to that information within 30 days from the day of submission of the request.
Ak sa Komisia rozhodne vzniesť proti žiadosti členského štátu námietku, mala by na tento účel prijať rozhodnutie a uviesť dôvody.
If the Commission decides to object to the Member State's request, the Commission shall adopt a decision, to this effect and shall state reasons.
Ak Komisia nevznesie proti žiadosti členského štátu námietku, žiadosť sa považuje za oprávnenú.
If the Commission does not raise an objection to the Member State's request, that request shall be deemed to be justified.
Článok 77a (nový) – odsek 1c (nový)
Article 77 a (new) - paragraph 1 c (new)
V žiadosti členského štátu sa podrobne objasní zámer použitia výnimky, ako sa uvádza v článkoch 76 ods. 3 a 77 ods. 2, a poskytnú sa informácie o dodatočných opatreniach určených na koncentráciu finančných prostriedkov na oblasť konkurencieschopnosti, rastu a zamestnanosti, a to vrátane prípadnej úpravy operačných programov.
The Member State's request shall also detail the intended use of the derogation, provided for in Articles 76(3) and 77(2), and shall give information about complementary measures envisaged in order to concentrate the funds on competitiveness, growth and employment, including, where appropriate, a modification of operational programmes.
Článok 77a (nový) – odsek 1d (nový)
Article 77 a (new) - paragraph 1 d (new)
Výnimka uvedená v článkoch 76 ods. 3 a 77 ods. 2 sa neuplatňuje na výkazy výdavkov predložené po 31. decembri 2013.”
The derogation provided for in Articles 76(3) and 77(2) shall not apply to statements of expenditure submitted after 31 December 2013."
Nariadenie však bude v prípade týchto členských štátov platiť retroaktívne s účinnosť od chvíle , keď im bola poskytnutá finančná pomoc:
However, it shall apply retroactively to the following Member States with effect from the moment financial assistance was made available to them:
Nariadenie však bude v prípade týchto členských štátov platiť retroaktívne: v prípade Írska, Grécka a Portugalska s účinnosťou odo dňa , keď bola týmto členským štátom poskytnutá finančná pomoc podľa článku 76 ods. 3, a v prípade Maďarska, Lotyšska a Rumunska s účinnosťou od 1. januára 2010.
However, it shall apply retroactively to the following Member States : in the cases of Ireland, Greece and Portugal with effect from the day when the financial assistance was made available to those Member States pursuant to Article 76(3), and in the cases of Hungary, Latvia and Romania with effect from 1 January 2010.
a) Írsko, od 10. decembra 2010;
(a) Ireland from 10 December 2010;
b) Grécko, od 11. mája 2010;
(b) Greece from 11 May 2010;
c) Lotyšsko, od 23. januára 2009;
(c) Latvia from 23 January 2009;
d) Maďarsko, od 5. novembra 2008;
(d) Hungary from 5 November 2008;
e) Portugalsko, od 24. mája 2011;
(e) Portugal from 24 May 2011;
f) Rumunsko, od 11. mája 2009;
(f) Romania from 11 May 2009;
Európska komisia uznáva, že pretrvávajúca finančná a hospodárska kríza zvyšuje tlak na vnútroštátne finančné zdroje.
The Commission recognises that the sustained financial and economic crisis is increasing the pressure on national financial resources.
V tomto kontexte sa nazdáva, že je osobitne dôležité zabezpečiť bezproblémovú realizáciu programov v rámci politiky súdržnosti ako nástroja na poskytovanie finančných injekcií do hospodárstva.
In this context, it considers ensuring a smooth implementation of cohesion programmes to be of particular importance as a tool for injecting funds into the economy.
Problémy s likviditou spôsobené rozpočtovými obmedzeniami však sťažujú vykonávanie programov, najmä v členských štátoch, ktoré kríza postihla najviac.
Nonetheless, the liquidity problems resulting from budget constraints are making it difficult to implement the programmes, particularly in the Member States which have been most affected by the crisis.
Na to, aby tieto členské štáty mohli pokračovať v praktickej realizácii programov Európskeho fondu pre rybné hospodárstvo (EFRH) a uvoľňovať prostriedky na projekty, obsahuje súčasný návrh Komisie ustanovenia, ktoré umožnia počas obdobia, keď tieto krajiny využívajú podporné mechanizmy, vyplácať týmto krajinám zvýšené platby.
In order to ensure that these Member States continue the implementation of the European Fisheries Fund (EFF) programmes on the ground and disburse funds to projects, the Commission proposal contains provisions that would allow increased payments to be made to these countries for the period they are under the support mechanisms.
Konkrétne sa navrhuje zvýšenie o desať percentuálnych bodov k podielu spolufinancovania uplatniteľného na prioritnú os programov pre novo certifikované výdavky predložené počas predmetného obdobia.
More specifically, it is proposed that a top-up of ten percentage points will be applied to the co-financing rates applicable to the priority axis of the programmes for newly certified expenditure submitted during the period in question.
Pri uplatňovaní zvýšenia nesmie podiel spolufinancovania programu prekročiť viac ako o desať percentuálnych bodov maximálne stropy určené v článku 53 ods. 3 nariadenia EFRH (75 % pre oprávnené a 50% pre neoprávnené regióny v rámci konvergenčného cieľa).
In applying the top-up, the co-financing rate of the programme cannot exceed by more than 10 percentage points the maximum ceilings set in Article 53(3)of the EFF Regulation (75% and 50% respectively for eligible and non-eligible regions under the Convergence Objective).
Pre celkový rozpočet z toho zvýšenia nebude vyplývať žiadne dodatočné finančné zaťaženie, pretože celkové finančné dotácie vyčlenené na dané obdobie z EFRH pre príslušné krajiny a programy sa nezmenia.
This increase will not impose any additional financial burden on the overall budget, since the total financial allocation for the period from the EFF to the countries and the programmes in question will not change.
Hospodárska a finančná kríza v EÚ sa prejavila a prejavuje v jednotlivých členských štátoch rozlične.
The impact of the economic and financial crisis in the EU has affected and continues to affect the individual Member States in different ways.
Hlavné politiky a zamerania, ktoré určili smer integračného procesu, viedli najmä v uplynulom desaťročí k prehĺbeniu rozdielov a nesúladu v rámci EÚ.
Particularly over the past decade, the main policies and guidelines that set the course for the integration process have tended to accentuate disparities and imbalances within the EU.
Panujúci nesúlad sa prejavuje viacerými spôsobmi.
The consequences of these imbalances take many forms.
Jeden z nich sa týka možnosti prístupu k fondom Spoločenstva a ich využitia.
One is the capacity to access and utilise Community funds.
Požadované vnútroštátne úsilie, spolu s obmedzeniami verejných investícií uloženými v rámci Paktu stability, už dlho ohrozuje plné využitie finančných zdrojov Spoločenstva práve hospodársky slabšími krajinami, ktoré ich potrebujú najviac.
For some time now the national effort required, alongside constraints imposed on public investment under the pretext of the Stability Pact, has compromised the full utilisation of Community funds by the economically weakest countries, which are the very countries most in need of funding.
Týmto sa ohrozuje cieľ súdržnosti.
As a result, the cohesion objective itself is compromised.
Tzv. programy finančnej pomoci, najmä tie posledné, za ktoré zodpovedá MMF, ECB a Európska komisia, túto situáciu významným spôsobom skomplikovali.
The so-called financial assistance programmes, particularly the most recent programmes under the aegis of the IMF, the ECB and the Commission, have exacerbated this situation considerably.
Politické rozhodnutia premietnuté do týchto programov vedú krajiny, na ktoré je pomoc zameraná, a ich národy do dramatickej a hlbokej hospodárskej recesie, pri ktorej bude zničená významná časť hospodárskej a sociálnej štruktúry, čo bude mať dosah na kapacitu súkromných investícií (najmä MSP) i na verejné investície, ktoré v niektorých prípadoch dosahujú historicky najnižšiu úroveň.
The political options set out in these programmes are leading the countries targeted for assistance and their populations into a dramatic and deep economic recession which is destroying a large part of their economic and social fabric, affecting both private investment capacity (particularly of SMEs) and public investment, which in some cases has been reduced to historic lows.
Pobrežné spoločenstvá, ktoré sú najviac závislé od rybného hospodárstva, sa z tohto všeobecného rámca nevymykajú.
The coastal communities most heavily dependent on fisheries have not escaped this general situation.
Ale v tomto konkrétnom prípade sa všeobecná situácia pridružuje k rokom úpadku a rozkladu v dôsledku špecifického vývoja zaznamenaného v tomto sektore.
In their case, however, the general situation comes on top of years of decline and disintegration resulting from the specific developments seen in the sector.
Takže návrh Komisie na zvýšenie spolufinancovania Spoločenstva pre krajiny, ktoré čelia najväčším problémom, súbežne so zodpovedajúcim obmedzením vnútroštátneho podielu pri čerpaní fondov je už dávno považovaný za nutnosť a, žiaľ, prichádza neskoro.
Thus the Commission proposal to increase Community co-financing for the countries facing the greatest difficulties, with a corresponding reduction in the national effort required in order to take up funding, has long been necessary and comes regrettably late.
V konkrétnom prípade EFRH, ako sa uvádza v 3. výročnej správe o implementácii EFRH (2009), „úsporné opatrenia členských štátov viedli k obmedzeniu spolufinancovania na vnútroštátnej úrovni“ a „súkromní príjemcovia pomoci boli vážne zasiahnutí úverovou krízou“, čo viedlo k nízkej miere čerpania dostupných finančných prostriedkov.
In the specific case of the EFF, as noted in the third annual report on implementation of the EFF (2009), 'national austerity measures constrained national co-financing' and 'private beneficiaries (...) were most affected by the credit crunch', which led to a low rate of take-up of the available funding.
V tejto správe Komisia uvádza, že prostredníctvom lepšej prípravy opatrení uľahčí členským štátom realizáciu programov, pričom poukazuje aj na možnosť využiť podporné opatrenia s cieľom lepšie využívať EFRH.
In the same report, the Commission stated that it would 'assist Member States in fostering programme implementation by a better design of measures' and referred to the possible use of facilitators with a view to improved utilisation of the EFF.
Okrem toho treba zdôrazniť pomýlenú skutočnosť, že väčšina finančných prostriedkov bola vynaložená na likvidáciu plavidiel, a teda sa tým nijako neprispelo k rastu hospodárskej činnosti, ale práve naopak.
Attention should also be drawn to the perverse fact that most appropriations have been allocated to the scrapping of vessels and consequently have made no contribution whatever to boosting economic activity, instead having the opposite effect.
Návrh Komisie, hoci prichádza neskoro, je vítaný.
Even though the Commission proposal comes late, it is welcome.
So zreteľom na naliehavosť jeho schválenia spravodajca navrhuje, aby bol prijatý v prvom čítaní v podobe, v akej ho predložila Komisia, a to aj napriek jeho istým obmedzeniam.
Bearing in mind that its approval is a matter of urgency, the rapporteur proposes that it be approved at first reading as it stands, notwithstanding a number of limitations that it presents.
Chce však podať zopár pripomienok a odporúčaní, ktoré, ako dúfa, Komisia náležite zohľadní:
He would however make the following remarks and recommendations and hopes that the Commission will duly take them into account:
–– Komisia musí preskúmať, do akej miery toto opatrenie skutočne poskytne dotknutým členským štátom prostriedky potrebné na podporu projektov a oživenie hospodárstva.
– The Commission should assess the extent to which this measure will indeed 'provide the Member States concerned with the funds necessary to support projects and the recovery of the economy'.
Treba si uvedomiť, že obmedzenia investícií, ktoré ukladajú tzv. programy pomoci, môžu dokonca aj za nových podmienok naďalej komplikovať mobilizáciu požadovaných vnútroštátnych prostriedkov (15% pre oprávnené a 40% pre neoprávnené regióny v rámci konvergenčného cieľa).
It should be pointed out that, even under the new conditions, the restrictions on investment imposed by the so-called assistance programmes may still make it difficult to mobilise the national effort required (15% and 40% respectively for eligible and non-eligible regions under the Convergence Objective).
Komisia by preto mala zvážiť potrebu odstrániť uvedené obmedzenia investícií, ako aj možnosť ďalšieho zníženia vnútroštátneho spolufinancovania.
The Commission should therefore give consideration to both the need to lift these restrictions on investment and the possibility of further reducing national co-financing.
–– Je potrebné zdôrazniť, že návrh Komisie neobsahuje zvýšenie rozpočtu pre každú z krajín, ktorá sa ocitla v ťažkostiach.
– It should be stressed that the Commission proposal does not increase the budget available for each of the countries that are experiencing difficulties.
Praktickým výsledkom bude v dôsledku obmedzenia vnútroštátnych prostriedkov rozdelenie porovnateľne nižšej sumy investičných prostriedkov v rámci tohto sektora.
The practical result of reducing the national effort will be that a comparatively lower overall amount of appropriations will be channelled into investment in the sector.
Následne budú obmedzené aj perspektívy rastu vyvolané realizovanými investíciami.
The growth prospects opened up by the investment made will thus also be reduced.
Opäť sa tu spochybňuje zásada súdržnosti, a preto musí Komisia musí zvážiť možnosť zvýšenia prostriedkov, ktoré majú tieto krajiny k dispozícii.
The cohesion principle itself is again being called into question, and the Commission should look into the possibility of increasing the funds available to these countries.