natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pokiaľ nie je v samotnej zmluve uvedené inak, zmluva skončí na konci volebného obdobia, v ktorom bola uzatvorená.
Unless otherwise specified in the contract itself, the contract shall terminate at the end of the parliamentary term during which it was concluded.
Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (Euratom) Kapitola 3 – článok 131 – odsek 2 2.
Regulation No 31 (EEC), 11 (EAEC) Chapter 3 – Article 131 – paragraph 2 2.
pri nástupe do práce
on engagement
so zreteľom na článok 128 ods. 2 písm. f)
taking account of Article 128(2)(f)
Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (Euratom) Kapitola 4 – článok 132 – odsek -1 (nový)
Regulation No 31 (EEC), 11 (EAEC) Chapter 4 – Article 132 – paragraph -1 (new)
Akreditovaní asistenti poslancov sa zamestnávajú na účely plnenia úloh na čiastočný alebo plný úväzok.
Accredited parliamentary assistants shall be engaged to perform either part-time or full-time duties.
sa nesmie požadovať, aby pracovali nadčas, s výnimkou naliehavých prípadov alebo v prípade výnimočného nárastu objemu práce.
may not be required to work overtime except in the event of an emergency or exceptional workload.
asistentov sa nesmie požadovať, aby pracovali nadčas, s výnimkou naliehavých prípadov alebo v prípade výnimočného nárastu objemu práce.
may not be required to work overtime except in the event of an emergency or exceptional workload.
Článok 56 ods. 1 sa uplatňuje analogicky.
Article 56(1) shall apply by analogy.
Vo vykonávacích opatreniach uvedených v článku 125 ods. 1 sa môžu k tomu ustanoviť príslušné pravidlá.
The implementing measures referred to in Article 125(1) may lay down rules in this regard.
Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (Euratom) Kapitola 5 – článok 133
Regulation Regulation No 31 (EEC), 11 (EAEC) Chapter 5 – Article 133
Pokiaľ sa v článkoch 134 a 135 neustanovuje inak, článok 19, článok 20 ods. 1 až 3 a článok 21 týchto podmienok zamestnávania, ako aj článok 16 prílohy VII služobného poriadku, týkajúce sa podmienok odmeňovania a náhrady, sa uplatňujú
Save as otherwise provided in Articles 134 and 135, Article 19, Article 20(1) to (3) and Article 21 of these Conditions of Employment and Article 16 of Annex VII to the Staff Regulations (remuneration and expenses) shall apply by analogy.
vo vykonávacích opatreniach uvedených v článku 125 ods. 1
Article 125(1)
Nariadenie č. 31 (EHS), 11(Euratom) Kapitola 5 – článok 134 – tabuľka
Regulation Regulation No 31 (EEC), 11 (EAEC) Chapter 5 – Article 134 – table
Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (Euratom) Kapitola 5 – článok 135
Regulation Regulation No 31 (EEC), 11 (EAEC) Chapter 5 – Article 135
Odchylne od posledného pododseku článku 4 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku, príspevok na expatriáciu nesmie byť nižší ako
By way of derogation from the last subparagraph of Article 4(1) of Annex VII to the Staff Regulations, the expatriation allowance shall not be less than
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 80
Amendment 80
Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (Euratom) Kapitola 6 – článok 137 – odsek 1 1.
Regulation Regulation No 31 (EEC), 11 (EAEC) Chapter 6 – Article 137 – paragraph 1 1.
Odchylne od článku 96 ods. 3 druhého pododseku a bez toho, aby boli dotknuté ostatné ustanovenia tohto článku, sumy vypočítané podľa tohto článku nesmú byť nižšie ako
By way of derogation from the second subparagraph of Article 96(3) and without prejudice to the other provisions of that Article, the amounts calculated under that provision may neither be less than
a vyššie ako 2000 EUR.
nor exceed EUR 2000.
Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (Euratom) Kapitola 6 – článok 137 – odsek 3
Regulation Regulation No 31 (EEC), 11 (EAEC) Chapter 6 – Article 137 – paragraph 3
Európsky parlament platí do všeobecného rozpočtu Európskej únie celú sumu potrebnú na financovanie dôchodkového systému s výnimkou príspevku podľa článku 83 ods.2 služobného poriadku, ktorý sa mesačne zráža zo mzdy dotknutej osoby.
The European Parliament shall pay into the general budget of the European Union the entire amount of the contributions needed to finance the pension scheme with the exception of the contribution under Article 83(2) of the Staff Regulations which is deducted monthly from the salary of the person concerned.
sa uplatňujú ustanovenia hlavy VII služobného poriadku o opravných prostriedkoch.
The provisions of Title VII of the Staff Regulations on appeals shall apply by analogy.
Vo vykonávacích opatreniach uvedených v článku 125 ods. 1 sa môžu stanoviť doplňujúce pravidlá týkajúce sa interných postupov.
The implementing measures referred to in Article 125(1) may lay down complementary rules on the internal procedures.
Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (Euratom) Kapitola 9 – článok 140 – odsek 1– písmeno d
Regulation No 31 (EEC), 11 (EAEC) Chapter 9 – Article 140 – paragraph 1 – point d
d) na konci výpovednej lehoty uvedenej v zmluve, ktorá
(d) at the end of the period of notice specified in the contract, which shall give the parliamentary assistant or the European Parliament the
asistentovi poslanca alebo Európskemu parlamentu ukončiť ju predčasne.
to terminate the contract before its expiry.
s ohľadom na skutočnosť, že základom vzťahu medzi poslancom a jeho akreditovaným asistentom je dôvera,
taking into account the fact that trust is the basis of the relationship between the Member and his accredited parliamentary assistant,
na konci výpovednej lehoty uvedenej v zmluve, ktorá
at the end of the period of notice specified in the contract, which shall give the
asistentovi poslanca alebo Európskemu parlamentu
parliamentary assistant or the European Parliament
ukončiť ju predčasne.
to terminate the contract before its expiry.
Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (Euratom) Kapitola 9 – článok 140 – odsek 2 2.
Regulation No 31 (EEC), 11 (EAEC) Chapter 9 – Article 140 – paragraph 2 2.
Ak platnosť zmluvy skončí v súlade s odsekom 1 písm. c)
Where the contract ceases pursuant to paragraph 1(c)
alebo ak Európsky parlament ukončí zmluvu v súlade s odsekom 1 písm. d)
or the European Parliament terminates the contract pursuant to paragraph 1(d)
, asistent poslanca má nárok na náhradu vo výške tretiny svojho základného platu za obdobie odo dňa skončenia plnenia svojich povinností do dňa skončenia trvania zmluvy, a to najviac vo výške troch mesačných základných platov.
, the parliamentary assistant shall be entitled to compensation equal to one third of his basic salary for the period between the date when his duties end and the date when his contract expires, subject however to a maximum of three months" basic salary.
Ak platnosť zmluvy skončí v súlade s odsekom 1 písm. c),
Where the contract ceases pursuant to paragraph 1(c), the
asistent poslanca má nárok na príspevok vo výške tretiny svojho základného platu za obdobie odo dňa skončenia plnenia svojich povinností do dňa skončenia trvania zmluvy, a to najviac do výšky troch mesačných základných platov.
parliamentary assistant shall be entitled to compensation equal to one third of his basic salary for the period between the date when his duties end and the date when his contract expires, subject however to a maximum of three months" basic salary.
Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (Euratom) Kapitola 9 – článok 140 – odsek 3 3.
Regulation Regulation No 31 (EEC), 11 (EAEC) Chapter 9 – Article 140 – paragraph 3 3.
Orgán uvedený v prvom odseku článku 6 prijme odôvodnené rozhodnutie po tom, ako dotknutá osoba dostala možnosť obhajoby.".
A rseasoned decision shall be taken by the authority referred to in the first paragraph of Article 6, after the person concerned has had an opportunity of submitting his defence.
Bez toho, aby boli dotknuté články 48 a 50, ktoré sa uplatňujú analogicky, sa pracovný pomer
Without prejudice to Articles 48 and 50 which are applicable by analogy, the employment of
asistenta poslanca môže ukončiť bez výpovednej lehoty v prípade, že závažne porušil svoje povinnosti, či už úmyselne alebo z nedbanlivosti.
parliamentary assistant may be terminated without notice in serious cases of failure to comply with his obligations, whether intentionally or through negligence on his part.
Orgán uvedený v prvom odseku článku 6 prijme odôvodnené rozhodnutie po tom, ako dotknutá osoba dostala možnosť obhajoby.".
A reasoned decision shall be taken by the authority referred to in the first paragraph of Article 6, after the person concerned has had an opportunity of submitting his defence.
Osobitné ustanovenia týkajúce sa disciplinárneho konania sa stanovia vo vykonávacích opatreniach uvedených v článku 125 ods. 1.
Specific provisions relating to the disciplinary procedure shall be laid down in the implementing measures referred to in Article 125(1)
Nariadenie č. 31 (EHS), 11 (Euratom) Kapitola 9 – článok 140 – odsek 3 a (nový)
Regulation 31 (EEC), 11 (EAEC) Chapter 9 – Article 140 – paragraph 3 a (new)
, najmä na jej článok 150 ods. 1,
, in particular Article 150(1) thereof,
so zreteľom na návrh smernice Komisie, ktorou sa menia a dopĺňajú niektoré prílohy k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2006/48/ES, pokiaľ ide o technické ustanovenia týkajúce sa riadenia rizika,
having regard to the draft Commission directive amending certain annexes to Directive 2006/48/EC of the European Parliament and of the Council as regards technical provisions concerning risk management,
so zreteľom na návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady predložený Komisiou 1. októbra 2008, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2006/48/ES a 2006/49/ES, pokiaľ ide o banky pridružené k ústredným inštitúciám, niektoré položky vlastných zdrojov, veľkú majetkovú angažovanosť, mechanizmy dohľadu a krízové riadenie ( KOM(2008)0602 ) (návrh na revíziu smernice o kapitálovej primeranosti),
having regard to the Commission proposal of 1 October 2008 for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2006/48/EC and 2006/49/EC as regards banks affiliated to central institutions, certain own funds items, large exposures, supervisory arrangements, and crisis management ( COM(2008)0602 ) (proposal for a review of the CRD),
so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady predložený Komisiou 12. novembra 2008 o ratingových agentúrach ( KOM(2008)0704 ) (návrh nariadenia o ratingových agentúrach),
having regard to the Commission proposal of 12 November 2008 for a Regulation of the European Parliament and of the Council on Credit Rating Agencies ( COM(2008)0704 ) (proposal for a CRA Regulation),
keďže Komisia predložila svoj návrh na revíziu smernice o kapitálovej primeranosti,
whereas the Commission has put forward its proposal for a review of the CRD,
keďže povinnosti ECAI týkajúce sa zverejňovania, ktoré navrhla Komisia, presahujú rozsah technických úprav, a preto sa vyžaduje, aby ich Európsky parlament vhodným spôsobom zvážil a aby podliehali spolurozhodovaciemu postupu,
whereas the disclosure obligations relating to ECAIs proposed by the Commission go beyond a technical adjustment and therefore require appropriate consideration by Parliament and should be dealt with in accordance with the codecision procedure,
keďže tento súlad a konzistentnosť a možnosť primeraného posúdenia Európskym parlamentom si vyžadujú, aby sa ustanoveniami o povinnostiach ECAI týkajúcich sa zverejňovania informácií zaoberalo v súlade so spolurozhodovacím postupom buď v rámci návrhu na revíziu smernice o kapitálovej primeranosti alebo v rámci návrhu nariadenia o ratingových agentúrach,
whereas such coherence and consistency and Parliament's appropriate consideration require that the provision concerning disclosure obligations relating to ECAIs be dealt with, in accordance with the codecision procedure, in the framework of either the proposal for a review of the CRD or the proposal for a CRA Regulation,
keďže Európsky parlament podporuje zostávajúce technické pozmeňujúce a doplňujúce návrhy,
whereas it supports the remaining technical amendments,
vyzýva Komisiu, aby vzala späť návrh opatrenia a predložila výboru nový návrh;
Calls on the Commission to withdraw the draft measure and submit a new one to the committee;
Smernica 2006/48/ES Príloha VI – časť 2 – bod 7
Directive 2006/48/EC Annex VI – Part 2 – point 7
V prílohe VI časť 2 sa bod 7 nahrádza takto:
In Annex VI, Part 2, point 7 is replaced by the following:
Uznesenie Európskeho parlamentu zo 16. decembra 2008 o klamlivých adresárových spoločnostiach (petície č. 0045/2006, 1476/2006, 0079/2003, 0819/2003, 1010/2005, 0052/2007, 0306/2007, 0444/2007, 0562/2007 a iné) ( 2008/2126(INI) )
European Parliament resolution of 16 December 2008 on misleading directory companies (Petitions 0045/2006, 1476/2006, 0079/2003, 0819/2003, 1010/2005, 0052/2007, 0306/2007, 0444/2007, 0562/2007 and others) ( 2008/2126(INI) )
so zreteľom na petície č. 0045/2006, 1476/2006, 0079/2003, 0819/2003, 1010/2005, 0052/2007, 0306/2007, 0444/2007, 0562/2007 a iné,
having regard to Petitions 0045/2006, 1476/2006, 0079/2003, 0819/2003, 1010/2005, 0052/2007, 0306/2007, 0444/2007, 0562/2007 and others,
so zreteľom na predchádzajúce rokovania Výboru pre petície o petícii č. 0045/2006 a ďalších,
having regard to previous deliberations of the Committee on Petitions on Petition 0045/2006 and others,
so zreteľom na štúdiu s názvom Klamlivé praktiky adresárových spoločností v kontexte súčasných a budúcich právnych predpisov o vnútornom trhu zameraných na ochranu spotrebiteľa a MSP (IP/A/IMCO/FWC/2006-058/LOT4/C1/SC6), ktorú nechal vypracovať Výbor Európskeho parlamentu pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa,
having regard to the study entitled "Misleading practices of "directory companies" in the context of current and future internal market legislation aimed at the protection of consumers and SMEs" (IP/A/IMCO/FWC/2006-058/LOT4/C1/SC6), commissioned by its Committee on the Internal Market and Consumer Protection,
so zreteľom na správu Výboru pre petície a stanovisko Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa ( A6-0446/2008 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions and the opinion of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6-0446/2008 ),
keďže Európskemu parlamentu bolo doručených viac ako 400 petícií od malých podnikov (čo odráža len zlomok ich počtu), ktoré tvrdia, že sa stali obeťou klamlivej reklamy adresárových spoločností, čo u nich následne vyvolalo psychický stres, pocity viny, poníženia a frustrácie a prinieslo im finančné straty,
whereas Parliament has received more than 400 petitions from small businesses (reflecting only a fraction of their number) who claim to have fallen victim to misleading advertising by business-directory companies and to have suffered, in consequence, psychological stress, feelings of guilt, embarrassment, frustration and financial loss,
keďže tieto sťažnosti svedčia o rozšírenej a koordinovanej klamlivej obchodnej činnosti niektorých adresárových spoločností ovplyvňujúcej tisíce podnikov organizovaných na cezhraničnom základe, a preto sa táto činnosť vyskytuje v dvoch alebo viacerých členských štátoch v EÚ a za jej hranicami a pre tieto podniky má významné finančné dôsledky; a keďže neexistuje administratívny mechanizmus ani právny nástroj, ktorý by umožnil vnútroštátnym orgánom na vymáhanie práva účinne a efektívne spolupracovať na cezhraničnej úrovni,
whereas these complaints reflect a widespread and concerted pattern of misleading business practices on the part of certain business-directory companies affecting thousands of businesses that are organised across frontiers and thus involve activity in two or more Member States within the European Union and beyond, with a significant financial impact on such businesses, and whereas there is no administrative mechanism or legal instrument enabling the national law-enforcement agencies to work together across borders efficiently and effectively,
keďže klamlivý charakter týchto praktík je ešte zjavnejší, ak sa uskutočňujú elektronickou cestou a šíria sa prostredníctvom internetu (pozri petíciu č. 0079/2003),
whereas the misleading character of these practices becomes more obvious when they are of an electronic nature and are spread using the Internet (see Petition No 0079/2003),
keďže obchodné praktiky, ktoré sú predmetom sťažností, zvyčajne pozostávajú z kontaktovania podniku adresárovou spoločnosťou, obvykle poštou, ktorá požiada podnik o vyplnenie alebo aktualizáciu názvu firmy a kontaktných informácií, pričom vyvolá u podniku nesprávny dojem, že jeho uvedenie v adresári podnikov je bezplatné; keďže signatári neskôr zistia, že v skutočnosti neúmyselne podpísali zmluvu, ktorá je obvykle platná minimálne tri roky, podľa ktorej budú ich údaje uverejnené v adresári podnikov za ročný poplatok napríklad 1000 EUR,
whereas the business practices complained of typically consist of an approach made, usually by mail, by a business-directory company to businesses inviting them to complete or update their business name and contact details and giving them the false impression that they will be listed in a business directory free of charge; whereas signatories later discover that they have, in fact, unintentionally signed up to a contract, normally binding them for a minimum of three years, to be listed in a business directory at a yearly charge of some EUR 1 000,
keďže formuláre používané pri týchto postupoch sú obvykle nejednoznačné a ťažko zrozumiteľné, pričom vyvolávajú klamlivý dojem, že ide o bezplatné uvedenie v adresári podnikov, ale v skutočnosti sú podniky chytené do pasce zmlúv o poskytovaní reklamy v adresároch podnikov, o ktoré nemali záujem,
whereas the forms used in such practices are usually ambiguous and difficult to understand, inducing the erroneous idea of a free listing in a business directory but in fact entrapping businesses into unwanted contracts for advertising in business directories,
keďže neexistujú osobitné právne predpisy EÚ ani právne predpisy členských štátov týkajúce sa adresárových spoločností a ich obchodných vzťahov k podnikom a keďže rozhodnutie o zavedení komplexnejších a prísnejších právnych predpisov sa ponecháva na členské štáty,
whereas neither specific EU legislation nor national legislation exists in Member States concerning directory companies in business-to-business relationships, and whereas Member States have a discretion to introduce more comprehensive and far-reaching legislation,
keďže smernica 2006/114/ES sa uplatňuje aj na transakcie medzi podnikmi a za klamlivú reklamu považuje "akúkoľvek reklamu, ktorá akýmkoľvek spôsobom, vrátane predvedenia, zavádza alebo pravdepodobne môže zavádzať osoby, ktorým je určená alebo ktoré zasiahne, a ktorá pre svoj klamlivý charakter pravdepodobne ovplyvní ich hospodárske správanie, alebo ktorá z týchto dôvodov poškodí alebo môže poškodiť iného súťažiteľa"; keďže však rôzne výklady toho, čo sa označuje pojmom "klamlivý", často predstavujú hlavný praktický problém v boji proti takýmto praktikám adresárových spoločností v obchodnom styku s inými podnikmi,
whereas Directive 2006/114/EC also applies to business-to-business transactions and defines "misleading advertising" as "any advertising which in any way, including its presentation, deceives or is likely to deceive the persons to whom it is addressed or whom it reaches and which, by reason of its deceptive nature, is likely to affect their economic behaviour or which, for those reasons, injures or is likely to injure a competitor"; whereas, however, different interpretations of what is "misleading" seem to be a major practical impediment in combating such practices of directory companies in business-to-business relationships,
keďže smernica 2005/29/ES zakazuje praktiky zahrnutia "do reklamného materiálu faktúry alebo obdobného dokumentu, ktorý požaduje zaplatenie sumy a ktorý vzbudzuje u spotrebiteľa dojem, že si už objednal predávané produkty, pričom tomu tak nie je"; keďže sa však táto smernica neuplatňuje na klamlivé praktiky medzi podnikmi, vo svojej súčasnej podobe nie je pre signatárov petície pomocou; keďže však táto smernica nevylučuje systém vnútroštátnych pravidiel o nekalých obchodných praktikách, ktorý je rovnako a za každých okolností uplatniteľný na spotrebiteľov a podniky,
whereas Directive 2005/29/EC prohibits the practice of "including in marketing material an invoice or similar document seeking payment which gives the consumer the impression that he has already ordered the marketed product when he has not"; whereas, however, that Directive does not apply to business-to-business misleading practices and therefore, in its current form, cannot be relied upon to help the petitioners; whereas, however, that Directive does not preclude a system of national rules on unfair commercial practices that is equally applicable under all circumstances to consumers and enterprises,
keďže smernica 2005/29/ES nebráni členským štátom, aby v rámci svojich vnútroštátnych právnych predpisov rozšírili rozsah jej uplatňovania aj na podniky; keďže však tento krok vedie k vzniku rôznych úrovní ochrany podnikov, ktoré sa stali obeťami klamlivých praktík adresárových spoločností v jednotlivých členských štátoch,
whereas Directive 2005/29/EC does not preclude Member States from extending its application also to businesses through national law; whereas, however, this leads to differing levels of protection for businesses which are victims of misleading practices by business-directory companies in different Member States,
keďže nariadenie (ES) č. 2006/2004 definuje "porušenie právnych predpisov v rámci Spoločenstva" ako "každé konanie alebo opomenutie v rozpore s právnymi predpismi na ochranu záujmov spotrebiteľov ... ktoré poškodzuje alebo môže poškodiť kolektívne záujmy spotrebiteľov s bydliskom v členskom štáte alebo členských štátoch iných, než členský štát, v ktorom takéto konanie alebo opomenutie vzniklo alebo sa uskutočnilo; alebo kde je zodpovedný predávajúci alebo dodávateľ usadený; alebo kde sa nájdu dôkazy alebo prostriedky súvisiace s takým konaním alebo opomenutím"; keďže sa však táto smernica neuplatňuje na klamlivé praktiky medzi podnikmi, v jej súčasnej podobe nie je pre signatárov petície pomocou,
whereas Regulation (EC) No 2006/2004 defines "intra-Community infringement" as "any act or omission contrary to the laws that protect consumers' interests … that harms, or is likely to harm, the collective interests of consumers residing in a Member State or Member States other than the Member State where the act or omission originated or took place; or where the responsible seller or supplier is established; or where evidence or assets pertaining to the act or omission are to be found"; whereas, however, that Directive does not apply to business-to-business misleading practices and therefore, in its current form, cannot be relied upon either to help the petitioners,
keďže cieľovou skupinou týchto klamlivých obchodných praktík sú obvykle malé podniky, ale aj samostatne zárobkovo činné osoby a dokonca aj neziskové subjekty, ako napríklad mimovládne organizácie, charitatívne organizácie, školy, knižnice a miestne spoločenské združenia napr. záujmové združenia,
whereas the targets of these misleading business practices are, in the main, small businesses but also include professionals and even non-profit making entities such as non-governmental organisations, charities, schools and libraries and local social clubs such as band clubs,