natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nedodržanie lehôt, ktoré stanovuje odsek 1a, znamená, že žiadateľ dostane povolenie na vstup na územie členského štátu, aby mohla byť jeho žiadosť vybavená v súlade s ďalšími ustanoveniami tejto smernice.
Non-compliance with the time limits provided for in paragraph 1a shall result in the applicant for asylum being granted entry to the territory of the Member State in order for his application to be processed in accordance with the relevant provisions of this Directive.
Členské štáty zabezpečia, aby žiadatelia o azyl, ktorým bol odoprený vstup v súlade s týmto postupom, užívali záruky uvedené v kapitole V.
Member States shall ensure that applicants for asylum who are refused entry in accordance with this procedure enjoy the guarantees laid down in Chapter V.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 152 Článok 35 odsek 1 c (nový)
Amendment 152 Article 35, paragraph 1 c (new)
Zamietnutie vstupu na územie nemôže zrušiť rozhodnutie o žiadosti o azyl po preskúmaní na základe okolností jednotlivého prípadu príslušnými orgánmi v oblasti azylového a utečeneckého práva.
A refusal of entry into the territory may not override the decision on the application for asylum after an examination based on the facts of the case by authorities competent in the field of asylum and refugee law.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 153 Článok 35 odsek 2
Amendment 153 Article 35, paragraph 2
Ak však konanie uvedené v odseku 1 neexistuje, členský štát môže, ak ustanovenia tohto článku neustanovujú inak a v súlade so zákonmi a inými právnymi predpismi platnými v čase vydania tejto smernice, zachovávať konanie, na základe ktorého sa na hraniciach alebo v tranzitných zónach rozhodne o povolení vstupu na územie tohto štátu pre žiadateľov o azyl, ktorí pricestovali a podali na tomto mieste žiadosť o azyl, a to aj keby sa toto konanie odchyľovalo od základných zásad a záruk kapitoly II.
However, when procedures as set out in paragraph 1 do not exist, Member States may maintain, subject to the provisions of this Article and in accordance with the laws or regulations in force at the time of the adoption of this Directive, procedures derogating from the basic principles and guarantees described in Chapter II, in order to decide, at the border or in transit zones, on the permission to enter their territory of applicants for asylum who have arrived and made an application for asylum at such locations.
- musela byť okamžite informovaná o jej právach a povinnostiach, ako sú opísané v článku 9 ods. 1 písm. a); a
- must be immediately informed of their rights and obligations, as described in Article 9 (1) (a); and
- skôr než príslušný orgán prijme rozhodnutie v takomto konaní, aby sa s ňou uskutočnil pohovor o jej žiadosti o azyl, ktorý povedú osoby s dostatočnou znalosťou príslušných noriem uplatniteľných v oblasti azylového a utečeneckého práva, ako je to opísané v článkoch 10 až 12; a
- are interviewed, before the competent authority takes a decision in such procedures, in relation to their application for asylum by persons with appropriate knowledge of the relevant standards applicable in the field of asylum and refugee law, as described in Articles 10 to 12; and
V prípade osobitného typu príchodu alebo príchodu veľkého počtu štátnych príslušníkov tretích krajín alebo osôb bez štátnej príslušnosti, ktorí predložili na hranici alebo v tranzitnej zóne žiadosť o azyl, keď je prakticky nemožné uplatňovať ustanovenia odseku 1 alebo osobitné konanie uvedené v odsekoch 2 a 3, možno tieto konania uplatňovať aj tam, kde sú ubytovaní títo štátni príslušníci tretích krajín alebo kde sú ubytované tieto osoby bez štátnej príslušnosti, obyčajne v blízkosti hraníc alebo tranzitnej zóny, a to dovtedy, kým sú tam ubytovaní.
In the event of particular types of arrivals or arrivals involving a large number of third country nationals or stateless persons lodging applications for asylum at the border or in a transit zone, which makes it practically impossible to apply there the provisions of paragraph 1 or the specific procedure set out in paragraphs 2 and 3, those procedures may also be applied where and for as long as these third country nationals or stateless persons are accommodated normally at locations in proximity to the border or transit zone.
Článok 35A
Article 35 a
Ak táto bezpečná tretia krajina opätovne neumožní príslušnému žiadateľovi o azyl vstup na jej územie, členský štát zabezpečí prístup ku konaniu v súlade so základnými zásadami a zárukami kapitoly II.
Where the safe third country does not readmit the applicant for asylum in question, Member States shall ensure that access to a procedure is given in accordance with the basic principles and guarantees described in Chapter II.
Členské štáty, ktoré v deň prijatia tejto smernice podľa vnútroštátneho práva označili niektoré tretie krajiny za bezpečné, a to na základe kritérií uvedených v odseku 2 písm. a) až c), môžu na tieto tretie krajiny uplatňovať odsek 1 dovtedy, kým Rada neprijme spoločný zoznam podľa odseku 3.
Member States which have designated third countries as safe countries in accordance with national legislation in force at the date of the adoption of this Directive and on the basis of the criteria in paragraph 2(a) to (c), may apply paragraph 1 to these third countries until such time as the Council has adopted the common list pursuant to paragraph 3.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 158 Článok 36
Amendment 158 Article 36
zabezpečia, aby sa mohlo začať preskúmanie
shall ensure that an examination may be started
môžu začať
may begin
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 159 Článok 36 písmeno a) (nové)
Amendment 159 Article 36, point (a) (new)
a) žiadateľ dobrovoľne opätovne využil ochranu krajiny ktorej je štátnym príslušníkom; alebo
(a) the applicant has voluntarily re-availed himself/herself of the protection of the country of his/her nationality; or
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 160 Článok 36 písmeno b) (nové)
Amendment 160 Article 36, point (b) (new)
b) žiadateľ po tom, čo už raz stratil svoju štátnu príslušnosť, ju opäť dobrovoľne nadobudol; alebo
(b) having lost his or her nationality, the applicant has voluntarily reacquired it; or
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 161 Článok 36 písmeno c) (nové)
Amendment 161 Article 36, point (c) (new)
c) žiadateľ získal novú štátnu príslušnosť a požíva ochranu krajiny, v ktorej má novú štátnu príslušnosť; alebo
(c) the applicant has acquired a new nationality, and enjoys the protection of the country of the new nationality; or
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 162 Článok 36 písmeno d) (nové)
Amendment 162 Article 36, point (d) (new)
d) žiadateľ sa dobrovoľne prihlásil na trvalý pobyt v krajine, ktorú opustil alebo mimo ktorej sa zdržiaval zo strachu z prenasledovania.
(d) the applicant has voluntarily re-established residence in the country which he left or outside which he remained owing to fear of persecution.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 163 Článok 37 odsek 4
Amendment 163 Article 37, paragraph 4
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 164 Článok 38 odsek 1 písmeno a) bod (iii)
Amendment 164 Article 38, paragraph 1, point (a), point (iii)
d) rozhodnutiu, ktorým sa odmieta vstup v rámci konaní uvedených v
(d) a decision refusing entry within the framework of the procedures provided for under
článku 35 ods. 2
Article 35(2);
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 166 Článok 38 odsek 3 úvodná časť 3.
Amendment 166 Article 38, paragraph 3, introductory part 3.
, členské štáty
Member States shall,
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 167 Článok 38 odsek 3 písmeno a)
Amendment 167 Article 38, paragraph 3, point (a)
a) otázky, či opravný prostriedok podľa odseku 1 bude mať ten účinok, že sa žiadateľovi do jeho výsledku povolí zostať v príslušnom členskom štáte; a
(a) the question of whether the remedy pursuant to paragraph 1 shall have the effect of allowing applicants to remain in the Member State concerned pending its outcome; and
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 168 Článok 38 odsek 3 písmeno b)
Amendment 168 Article 38, paragraph 3, point (b)
b) možnosti zákonného opravného prostriedku alebo ochranných opatrení v prípade, ak opravný prostriedok podľa odseku 1 nemá ten účinok, že sa žiadateľovi do jeho výsledku povolí zostať v príslušnom členskom štáte.
(b) the possibility of legal remedy or protective measures where the remedy pursuant to paragraph 1 does not have the effect of allowing applicants to remain in the Member State concerned pending its outcome.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 169 Článok 38 odsek 3 písmeno c)
Amendment 169 Article 38, paragraph 3, point (c)
c) dôvodov na napadnutie rozhodnutia podľa článku 25 ods. 2 písm. c) podľa metodiky uplatnenej podľa článku 27 ods. 2 písm. b) a písm. c).
(c) the grounds of challenge to a decision under Article 25(2)(c) in accordance with the methodology applied under Article 27(2)(b) and (c).
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 170 Článok 38 odsek 5
Amendment 170 Article 38, paragraph 5
Ak sa žiadateľovi priznalo postavenie, ktoré podľa vnútroštátneho práva a práva spoločenstva poskytuje rovnaké práva a výhody ako postavenie utečenca v zmysle smernice Rady 2004/83/ES možno predpokladať, že sa tomuto žiadateľovi poskytol účinný opravný prostriedok v prípade, ak súdny orgán rozhodol o tom, že opravný prostriedok podľa odseku 1 je neprípustný alebo, že je jeho úspech nepravdepodobný, nakoľko žiadateľ nemá dostatočný záujem na ďalšom konaní.
Where an applicant has been granted a status, which offers the same rights and benefits under national and Community law as the refugee status by virtue of Council Directive 2004/83/EC, the applicant may be considered to have an effective remedy where a court or tribunal decides that the remedy pursuant to paragraph 1 is inadmissible or unlikely to succeed on the basis of insufficient interest on the part of the applicant in maintaining the proceedings.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 171 Článok 38 odsek 6
Amendment 171 Article 38, paragraph 6
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 172 Článok 43 odsek 1
Amendment 172 Article 43, paragraph 1
Pokiaľ ide o článok 13, členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia, potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou, najneskôr do [36 mesiacov po dni jej prijatia]
Concerning Article 13, Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by [36 months after the date of its adoption].
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 173 Príloha B odsek 1
Amendment 173 Annex B, paragraph 1
Krajina sa považuje za bezpečnú krajinu pôvodu, ak na základe právneho stavu, uplatňovania práva v rámci demokratického systému a všeobecných politických okolností možno preukázať, že v nej vo všeobecnosti a dôsledne neexistuje prenasledovanie, ako je definované v článku 9 smernice Rady 2004/83/ES; mučenie alebo neľudské či ponižujúce zaobchádzanie alebo trestanie; a že v nej neexistuje hrozba všeobecného násilia v situáciách medzinárodných alebo vnútorných ozbrojených konfliktov
A country is considered as a safe country of origin where, on the basis of the legal situation, the application of the law within a democratic system and the general political circumstances, it can be shown that there is generally and consistently no persecution as defined in Article 9 of Council Directive 2004/83/EC; no torture or inhuman or degrading treatment or punishment; no threat by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict
; ani dôkaz o diskriminácii voči jednotlivcom z dôvodu rasy, pohlavia, náboženstva, príslušnosti k určitej sociálnej skupine alebo menšine alebo kvôli politickému názoru.
; and no evidence of discrimination against individuals on account of race, sex, religion, nationality, language, sexual orientation, membership of a particular social group or minority or political opinion
da) prístupných a aktualizovaných správ UNHCR alebo iných organizácií, ktoré pôsobia v oblasti ľudských práv a ochrany práv jednotlivca.
(da) available and up-to-date reports by the UNHCR and other organisations working in the field of human rights and the protection of individual rights.
B6- 0484, 0487, 0496, 0498, 0502 a 0505/2005
B6-0484 , 0487 , 0496 , 0498 , 0502 and 0505/2005
a svoje predchádzajúce uznesenia o tejto otázke prijaté medzi 18. júnom 1987 a 15. decembrom 2004,
and its previous resolutions on this subject adopted between 18 June 1987 and 15 December 2004,
so zreteľom na závery stretnutia Európskej rady zo 17. decembra 2004,
having regard to the conclusions of the European Council meeting of 17 December 2004,
so zreteľom na návrh rámca pre prístupové rokovania s Tureckom tak, ako ho predložila Komisia 29. júna 2005,
having regard to the draft framework for the accession negotiations with Turkey, as presented by the Commission on 29 June 2005,
so zreteľom na rozhodnutia Európskej rady o začatí prístupových rokovaní s Tureckom,
having regard to the decisions taken by the European Council on the start of the accession negotiations with Turkey,
keďže Komisia dospela k záveru, že Turecko dostatočne splnilo kodanské politické kritériá a odporučila začatie prístupových rokovaní,
whereas the Commission has concluded that Turkey has sufficiently fulfilled the Copenhagen political criteria and has recommended that accession negotiations be opened,
keďže Európska rada v roku 2002 rozhodla, že ak Turecko splní kodanské politické kritériá, Európska únia okamžite začne prístupové rokovania,
whereas the European Council decided in 2002 that if Turkey fulfilled the Copenhagen political criteria the European Union would open accession negotiations without delay,
keďže Európsky parlament dňa 15. decembra 2004 uvážil, že začatie prístupových rokovaní odporúča vtedy, ak sa dospeje k dohode o tom, že v prvej fáze rokovaní sa bude klásť dôraz predovšetkým na plné uplatňovanie politických kritérií; preto program rokovaní na ministerskej úrovni začne vyhodnotením splnenia politických kritérií, najmä v oblasti ľudských práv a základných slobôd, a to nie len v teórii ale aj praxi, pričom dôjde k vytvoreniu príležitosti na zaradenie ďalších kapitol do programu rokovaní,
whereas the European Parliament considered on 15 December 2004 that the opening of accession negotiations is to be recommended so long as it is agreed that in the first phase of the negotiations priority is given to the full implementation of the political criteria; that therefore the agenda of negotiations at ministerial level will start with the assessment of the fulfilment of the political criteria, especially in the area of human rights and full fundamental freedoms in both theory and practice, in the meantime opening up the opportunity to put other chapters on the agenda of the negotiations,
keďže Európska rada dňa 17. decembra 2004 dospela k názoru, že Turecko splnilo kodanské kritériá dostatočne na to, aby sa prístupové rokovania začali dňa 3. októbra 2005 za predpokladu, že uvedie do platnosti šesť dôležitých právnych predpisov a že podpíše v súlade s vlastnými záväzkami protokol, ktorým sa rozšíri dohoda z Ankary aj na desať nových členských štátov, a keďže Európska únia musí dodržiavať svoje predchádzajúce záväzky,
whereas the European Council concluded on 17 December 2004 that Turkey fulfilled the Copenhagen criteria sufficiently well to start the accession negotiations on 3 October 2005, provided that it brought into force six outstanding pieces of legislation and that it signed, in accordance with its own commitment, the protocol extending the Ankara Agreement to the ten new Member States, and whereas the European Union must abide by previous commitments,
keďže Turecko dňa 1. júna 2005 uviedlo do platnosti šesť dôležitých právnych prepisov tak, ako sa od neho očakávalo,
whereas on 1 June 2005 Turkey brought into force the six outstanding pieces of legislation it was required to do,
keďže Turecko dňa 29. júla 2005 podpísalo protokol o rozšírení dohody z Ankary na desať nových členských štátov, súčasne však popri protokole vydalo vyhlásenie o tom, že podpísanie, ratifikácia a vykonávanie tohto protokolu v žiadnom prípade neznamená akúkoľvek formu uznania Cyperskej republiky, o ktorom hovorí tento protokol,
whereas on 29 July 2005 Turkey signed the Protocol extending the Ankara Agreement to the ten new Member States but at the same time, along with the Protocol, released a statement saying that the signing, ratification and implementation of this protocol did not amount to any form of recognition of the Republic of Cyprus referred to in the Protocol,
keďže Turecko súčasne aj naďalej uplatňuje obmedzenia voči plavidlám plaviacim sa pod cyperskou vlajkou, ako aj voči plavidlám prichádzajúcich z prístavov v Cyperskej republike a odmieta im vstup do tureckých prístavov, a voči cyperským lietadlám, ktorým odmieta povoliť prelet a pristátie na tureckých letiskách,
whereas at the same time Turkey is continuing the embargo on vessels flying the Cypriot flag as well as vessels approaching from harbours in the Republic of Cyprus, denying them access to Turkish ports, and on Cypriot airplanes, denying them overflight rights and landing rights at Turkish airports,
keďže demokratické a hospodársky stabilné Turecko by bolo významným prínosom pre celú Európu,
whereas a democratic and economically stable Turkey would substantially benefit the whole of Europe,
keďže Turecko bude schopné zabezpečiť nezvratnosť reformného procesu a získať nevyhnutnú podporu verejnej mienky v rámci EÚ iba preukázaním pripravenosti na prijatie hodnôt EÚ prostredníctvom rozhodného uplatňovania a pokračujúcich reforiem,
whereas only by demonstrating readiness to embrace EU values through determined implementation and continued reform will Turkey be able to ensure the irreversibility of the process of reform and to gather the necessary support amongst the body of EU public opinion,
keďže schopnosť Európskej únie riešiť otázky spojené s rozširovaním sa vníma ako predpoklad, ako súčasť kodanských kritérií, a keďže preto Európska únia musí na svojej strane sama dokázať, že je schopná uskutočniť politické, ako aj inštitucionálne reformy,
whereas the European Union's capacity to cope with enlargement is considered a prerequisite, as part of the Copenhagen criteria, and whereas, therefore, the European Union, for its part, must demonstrate that it is capable of political and institutional reform,
berie na vedomie, že Komisia a Rada zastávajú názor, že Turecko formálne splnilo posledné podmienky na začatie prístupových rokovaní dňa 3. októbra 2005, ktorými boli uvedenie do platnosti šiestich osobitných právnych predpisov a podpísanie v súlade so svojimi záväzkami protokolu o rozšírení dohody z Ankary aj na desať nových členských štátov; zastáva názor, že je ešte potrebné, aby došlo k splneniu týchto a ďalších bodov;
Notes that the Commission and the Council take the view that Turkey has formally fulfilled the last conditions for starting the accession negotiations on 3 October 2005, namely the bringing into force of the six outstanding pieces of legislation and the signing, in accordance with its own undertaking, of the protocol extending the Ankara Agreement to the ten new Member States; is of the opinion that, on these and other points, the implementation still has to be fulfilled;
úprimne odsudzuje skutočnosť, že Turecko samo spochybnilo svoju ochotu v plnej miere vykonávať všetky ustanovenia protokolu tým, že súčasne popri protokole vydalo vyhlásenie o tom, že podpísanie, ratifikácia a vykonávanie tohto protokolu v žiadnom prípade neznamená uznanie Cyperskej republiky v akejkoľvek forme, o ktorom hovorí tento protokol; pripomína Komisii, aby Parlamentu poskytla odpoveď tureckej vlády, či toto jednostranné vyhlásenie je súčasťou ratifikačného procesu v tureckom parlamente;
Sincerely deplores the fact that Turkey has cast serious doubt on its willingness fully to implement all provisions of the Protocol by releasing at the same time, together with the Protocol, a statement saying that the signing, ratification and implementation of that Protocol does not amount to any form of recognition of the Republic of Cyprus referred to in the Protocol; reminds the Commission to provide Parliament with an answer from the Turkish Government as to whether the unilateral declaration is part of the ratification process in the Turkish Parliament;
zdôrazňuje, že toto jednostranné vyhlásenie Turecka nie je súčasťou protokolu a nemá žiadny právny vplyv na povinnosti Turecka v rámci tohto protokolu; a nemalo by byť odoslané na ratifikáciu Veľkým národným zhromaždením;
Stresses that this unilateral declaration by Turkey does not form part of the Protocol and has no legal effect on Turkey's obligations under the Protocol, and should not be sent to the Grand National Assembly for ratification;
pripomína Turecku, že zachovaním obmedzení voči plavidlám plaviacim sa pod cyperskou vlajkou, ako aj voči plavidlám prichádzajúcim z prístavov Cyperskej republiky, v podobe odmietania ich vstupu do tureckých prístavov, a voči cyperským lietadlám v podobe odmietania ich práva preletu a pristátia na tureckých letiskách, koná v rozpore s dohodou z Ankary a colnou úniou bez ohľadu na protokol, keďže tento postup je porušením zásady voľného pohybu tovarov; vyzýva preto Turecko, aby v plnej miere uplatňovalo všetky ustanovenia protokolu;
Reminds Turkey that by maintaining restrictions against vessels flying the Cypriot flag and vessels approaching from harbours in the Republic of Cyprus, in the form of denial of access to Turkish ports, and against Cypriot aircraft, by denying them overflight rights and landing rights at Turkish airports, Turkey is in breach of the Ankara Agreement and the related Customs Union irrespective of the Protocol, as this practice infringes the principle of the free movement of goods; calls, therefore, on Turkey fully to implement all the provisions of the Protocol;
vyzýva Turecko, aby uznalo genocídu Arménov; toto uznanie považuje za podmienku pristúpenia k Európskej únii;
Calls on Turkey to recognise the Armenian genocide; considers this recognition to be a prerequisite for accession to the European Union;
vyzýva Komisiu, aby do konca roku 2006 vypracovala úplné vyhodnotenie vykonávania rozšírenej dohody z Ankary a zdôrazňuje skutočnosť, že neúspešné vykonávanie tejto dohody bude mať vážny dopad na proces rokovaní a mohlo by dokonca viesť k ich zastaveniu; požaduje preto, aby bola realizácia colnej únie medzi prvými kapitolami, o ktorých sa bude rokovať v rámci prístupových rokovaní v roku 2006;
Calls on the Commission to make, by the end of 2006, a full assessment of the implementation of the extended Ankara Agreement, and stresses that failure in the implementation of this agreement will have serious implications for the negotiation process and could even lead to a halting of the negotiation process; demands, therefore, that the implementation of the Customs Union be amongst the first chapters to be dealt with in the accession negotiations in 2006;