natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V správe o občianstve EÚ za rok 2010 pod názvom „Odstránenie prekážok vykonávania práv občanov EÚ http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52010DC0603:SK:NOT “ z 27. októbra 2010 Komisia prezentovala svoj zámer odstraňovať prekážky, ktorým občania EÚ so zdravotným postihnutím čelia okrem iného v súvislosti s prístupom k doprave a celému rozsahu tovarov a služieb, a to vrátane prípadov, keď sa presťahujú do iných členských štátov.
In the EU Citizenship Report 2010 ‘Dismantling obstacles to EU citizens' rights’ of 27 October 2010 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52010DC0603:EN:NOT , the Commission announced its intention to tackle the obstacles faced by EU citizens with disabilities regarding access, among others, to transportation and a range of goods and services, including when they move to other Member States than their own.
V záujme plnenia tohto záväzku prijala Komisia 15. novembra 2010 Európsku stratégiu pre oblasť zdravotného postihnutia 2010 – 2020 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52010DC0636:SK:NOT , ktorej základným cieľom je umožniť ľuďom so zdravotným postihnutím plne využiť všetky ich práva a naplno ťažiť z ich zapojenia do spoločnosti a európskej ekonomiky.
Delivering on this commitment, the Commission adopted, on 15 November 2010, the EU Disability Stategy 2010‑20 http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52010DC0636:EN:NOT , which has as its overall objective to empower people with disabilities so that they can enjoy their full rights, and benefit fully from participating in society and in the European economy.
Ešte stále však existuje množstvo prekážok, ktoré osobám so zdravotným postihnutím bránia v plnom výkone ich práv a obmedzujú ich možnosť zapojiť sa do spoločnosti rovnakým spôsobom ako iní občania.
There are still many obstacles preventing people with disabilities from fully exercising their rights and limiting their participation in society on an equal basis with others.
Stratégia v tejto súvislosti odkazuje aj na právo na voľný pohyb a upozorňuje na skutočnosť, že ak sa osoba s uznaným zdravotným postihnutím presťahuje z jednej krajiny EÚ do druhej, môže prísť o nárok na vnútroštátne výhody, ako je bezplatné alebo zlacnené cestovné za verejnú dopravu.
The strategy refers in this regard also to the right to free movement and to the fact that a person with a recognised disability moving to another EU country can lose access to national benefits, such as free or reduced-cost public transport.
Komisia pracuje na riešení problémov súvisiacich s mobilitou v rámci EÚ.
The Commission is working to tackle the problems related to intra-EU mobility.
V súčasnosti posudzuje možnosti a dôsledky vzájomného uznávania preukazov zdravotne postihnutých osôb a súvisiacich nárokov.
It is currently studying the possibilities and implications of a mutual recognition of disability cards and related entitlements.
(29. marca 2011)
(29 March 2011)
Komisia je toho názoru, že match-fixing (ovplyvňovanie výsledkov zápasov) porušuje etiku a integritu športu.
The Commission considers that match-fixing violates the ethics and integrity of sport.
Match-fixing, ktorý sa týka športu a podávania stávok, by mohol patriť do rozsahu pôsobnosti aktivít, na ktoré sa vzťahuje rámcové rozhodnutie Rady 2003/568/SVV o boji proti korupcii v súkromnom sektore.
Sporting- and betting-related match-fixing could fall within the scope of the activities covered by Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector.
Druhá správa o vykonávaní tohto rámcového rozhodnutia členskými štátmi sa v súčasnosti pripravuje a predstavuje súčasť širšieho protikorupčného balíka plánovaného na rok 2011.
A second report on the implementation by Member States of this framework decision is now in preparation, which is part of the wider anti-corruption package foreseen for 2011.
Tento balík bude takisto obsahovať oznámenie o komplexnej politike EÚ proti korupcii, ktorej cieľom je položiť základ na posilnenie hodnotenia protikorupčného úsilia v celej Únii.
The package will also comprise a communication on a comprehensive EU policy against corruption which is intended to set the basis for strengthening the evaluation of anti-corruption efforts throughout the Union.
Okrem toho by Komisia chcela odkázať na nadchádzajúcu širšiu konzultáciu o online hazardných hrách na vnútornom trhu, na ktorej by sa medzi inými témami malo zaoberať aj problémom integrity športu.
Furthermore, the Commission would like to refer to the forthcoming broad consultation on online gambling in the internal market that should address, among other topics, the issue of sports integrity.
Konzultácia by mala pomôcť zozbierať údaje a informácie o predchádzaní podvodom vrátane match-fixingu.
The consultation should help to gather data and information on the prevention of fraud, including match-fixing.
Komisia si je vedomá, že niektoré členské štáty zaviedli vo svojich vnútroštátnych predpisoch opatrenia, ktorých cieľom je definovanie trestného činu podvodu v športe a stanovenie sankcií a pokút za tento trestný čin, ktorý môže zahŕňať prípady v tak rôznorodých oblastiach, ako je doping a match-fixing.
The Commission is aware that some Member States have introduced in their legislation measures aimed at defining the crime of sports fraud and at establishing sanctions and penalties for this crime, which may cover episodes in areas as varied as doping and match-fixing.
Komisia sa domnieva, že predtým, ako prijme nasledovné opatrenia v boji proti podvodu v športe v rámci kompetencií, ktoré jej vyplývajú zo zmlúv, je potrebná ďalšia analýza týkajúca sa posúdenia existujúcich právnych predpisov a postupov v tejto oblasti na vnútroštátnej úrovni.
Before taking further steps in the fight against sports fraud within the competences conferred by the Treaties, the Commission considers that further analysis is needed on the assessment of the existing legislations and practices in this field at national level.
Okrem toho Komisia zamýšľa spolupracovať s Radou Európy s cieľom analyzovať faktory, ktoré by mohli prispieť k účinnejšiemu riešeniu problému match-fixingu na vnútroštátnej, európskej a medzinárodnej úrovni.
Furthermore, the Commission intends to cooperate with the Council of Europe to analyse the factors that could contribute to more effectively addressing the issue of match-fixing at national, European and international level.
Otázka na písomné zodpovedanie E-001928/2011
Question for written answer E-001928/2011
(4. marca 2011)
(4 March 2011)
Vec: Voľný pohyb ľudí, tovarov a služieb v schengenskom priestore
Subject: Free movement of persons, goods and services in the Schengen area
Pred tromi rokmi došlo k rozšíreniu schengenského priestoru o nové členské krajiny.
Three years ago, the Schengen area was enlarged to include the new Member States.
Avšak na hraniciach medzi starými a novými členskými krajinami stále existujú obmedzujúce opatrenia.
Yet restrictive measures are still in place at borders between old and new Member States.
Napríklad na hraničnom prechode Rusovce – Kittsee, je to diaľničný prechod medzi Slovenskom a Rakúskom, rakúska strana uplatňuje výrazné obmedzenie rýchlosti na 30 km/h.
For example, at the Rusovce – Kittsee border crossing, which is a motorway link between Slovakia and Austria, the Austrian authorities impose a strict speed limit of 30 km/h.
Pritom prejazd je ešte výrazne zúžený betónovou zábranou.
In addition, a concrete barrier considerably restricts the road width.
Nie je ničím výnimočným, že na tejto hranici sa pravidelne vykonáva kontrola rýchlosti prechádzajúcich vozidiel a dosť často aj policajné kontroly dokladov a obsahu kufrov áut.
It is not unusual for speed checks to be carried out regularly on this stretch of road and the police also frequently check documents and the contents of car boots.
Členstvo v Schengene predsa znamená voľný pohyb ľudí a tovarov.
Schengen membership gives people and goods the right to free movement.
Na to, že občan prekračuje hranicu členského štátu Únie, by ho mala upozorniť len obyčajná informačná tabuľa.
An ordinary sign should be sufficient to inform citizens they are crossing a border into another EU Member State.
Uvedené správanie, a to nielen v prípade Rakúska, je porušovaním pravidiel Schengenu a Európska komisia by mala na to dať principiálnu odpoveď.
The behaviour cited in this instance, and in other cases not involving Austria, is in breach of Schengen rules and the European Commission should respond to this by a declaration of principle.
Aké opatrenia a sankcie uplatňuje Európska komisia pre členské štáty, ktoré obmedzujú voľný pohyb osôb a tovarov v schengenskom priestore?
What measures and penalties does the European Commission apply in the case of Member States which restrict the free movement of people and goods in the Schengen area?
Odpoveď pani Malmströmovej v mene Komisie
Answer given by Ms Malmström on behalf of the Commission
(14. apríla 2011)
(14 April 2011)
Podľa Kódexu schengenských hraníc Nariadenie (ES) č. 562/2006, ktorým sa ustanovuje kódex Spoločenstva o pravidlách upravujúcich cezhraničný pohyb osôb (Kódex schengenských hraníc), Ú. v.
Under the Schengen Borders Code Regulation (EC) No 562/2006 establishing a Community code on the rules governing the movement of persons across borders, OJ L 105, 13.4.2006, p.
Komisia pozorne dohliada na riadne uplatňovanie práva Európskej únie a v prípade jeho porušenia prijíma príslušné opatrenia.
The Commission is closely monitoring the correct application of Union law and takes the necessary actions in the event of their infringement.
Komisia si je plne vedomá prekážok na hraničnom priechode medzi Slovenskou republikou a Rakúskom a už na to upozornila rakúske orgány.
The Commission is aware of the presence of obstacles at the Austrian‑Slovak border and already addressed Austrian authorities in this respect.
Rakúske orgány však ešte neposkytli úplnú odpoveď na otázky týkajúce sa diaľničného priechodu Rusovce – Kittsee.
However, the reply of Austrian authorities concerning the road crossing-point of Kittsee is not complete.
Preto Komisia požiada rakúske orgány o ďalšie vysvetlenie a informácie ohľadom presných krokov, ktoré príslušné orgány hodlajú podniknúť na nápravu danej situácie.
Therefore the Commission will ask the Austrian authorities for further explanations and information on the concrete steps foreseen by Austria to remedy this situation.
Ak to bude potrebné, Komisia pri dohliadaní na riadne uplatňovanie práva EÚ uplatní právomoci stanovené v Zmluve.
If necessary, the Commission will make use of its powers under the Treaty in order to ensure the correct application of EU law.
V súvislosti s policajnými kontrolami, ktoré spomenul vážený pán poslanec, je potrebné zdôrazniť, že zrušenie hraničných kontrol nemá žiadny vplyv na výkon policajných právomocí príslušnými orgánmi daného členského štátu v súlade s vnútroštátnym právom, pokiaľ tieto kontroly nemajú rovnaký účinok ako kontroly na hraničných priechodoch, aj keď sa konajú v pohraničných oblastiach.
Regarding police checks mentioned by the Honourable Member, it should be underlined that the abolition of border control at internal borders shall not affect the exercise of police powers by the Member States' authorities under national law, insofar as it does not have an effect equivalent to border checks, including in border areas.
V Kódexe je presne stanovené, ktoré kontroly sa považujú za pohraničné.
The code provides for concrete criteria which allow assessing whether checks have an effect equivalent to border checks or not.
Skutočnosť, že vnútroštátne orgány vykonávajú kontroly na miestach bývalých hraničných priechodov ešte neznamená, že sú to hraničné kontroly, ak sa kontroly riadia právnym rámcom EÚ a vykonávajú sa aj na ostatnom území daného štátu.
The mere fact that the national authorities carry out these checks at the former border crossing-point does not constitute a border check as long as these checks respect the Union legal framework and are also carried out in the rest of the territory.
Ak sa ukáže, že činnosť vnútroštátnych orgánov na vnútorných hraniciach jednotlivých členských štátov obmedzuje cezhraničný obchod a voľný pohyb tovaru, zaručený podľa článkov 34-36 Zmluvy, Komisia podnikne nevyhnutné kroky na nápravu situácie a dohliadne na to, aby bol zaručený voľný pohyb tovaru v rámci celej EÚ.
Should the practices by national authorities at the Member States' borders prove to be hampering cross-border trade and to be a hindrance to the free movement of goods guaranteed in Articles 34-36 of the Treaty, the Commission will take the necessary steps to address the situation and to ensure that goods can move freely within the EU.
Otázka na písomné zodpovedanie E-001929/2011
Question for written answer E-001929/2011
(3. marca 2011)
(3 March 2011)
Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zaviedlo systém paralelných kompetencií medzi EK, národnými súťažnými autoritami a národnými súdmi.
Council Regulation (EC) No 1/2003 established a system of parallel powers between the European Commission, the national competition authorities and the national courts.
Skúsenosti nových členských štátov (napr. Slovensko, Česká republika) neukazujú výrazný posun v aplikačnej praxi súdov, pričom dochádza k odchyľovaniu od princípov ustálenej judikatúry európskych súdov a EK či priamo k rozporu s nimi.
The experience of the new Member States (such as Slovakia and the Czech Republic) shows that there has not been a significant shift in the application of the law by the courts and that there is a divergence from, or even a direct conflict with, the established case-law of the European courts and the European Commission.
Cieľ odstrániť trhové zlyhania sa často nedarí dosiahnuť v dôsledku neadekvátnych súdnych rozhodnutí, ktoré napr. nastavujú štandard dôkazov typický pre trestné právo, ktorý však nie je možné analogicky použiť aj v súťažnom práve.
The objective — to eliminate market failures — can often not be achieved as a result of inappropriate court rulings that, for example, require the standard of proof typical for criminal law, which cannot however be applied analogously in competition law.
V rámci súťažných inštitúcií EÚ úspešne funguje sieť European Competition Network, ktorá umožňuje výmenu informácií o rozhodnutiach týchto inštitúcií, resp. výmenu poznatkov.
In the context of the EU competition authorities, the European Competition Network has been a successful venture, enabling these authorities to exchange information about their decisions and to pool their experience.
Nebolo by vhodné, aby Komisia na úrovni EÚ iniciovala vytvorenie siete národných súdov, kde by bolo možné zdieľať medzi sudcami informácie o rozhodnutiach národných súdov, resp. vymieňať si odborné poznatky podobne ako v sieti European Competition Network?
Would it not be useful for the Commission to launch at EU level a network of national courts which would enable judges to share information about the decisions of national courts and to exchange their experience, as currently happens through the European Competition Network?
Odpoveď pána Almuniu v mene Komisie
Answer given by Mr Almunia on behalf of the Commission
(6. apríla 2011)
(6 April 2011)
Vnútroštátne súdy hrajú dôležitú úlohu pri zabezpečovaní účinného a koherentného uplatňovania týchto predpisov.
National courts play an important part in ensuring an effective and coherent application of these rules.
Vnútroštátne súdy predovšetkým chránia práva spotrebiteľov a podnikov, ktoré im priamo vyplývajú z práva Európskej únie.
In particular, national courts safeguard the rights which consumers and undertakings derive directly from EC law.
Európske právo má byť predovšetkým prístupné každému, komu narušenie hospodárskej súťaže podľa článkov 101 alebo 102 ZFEÚ spôsobilo škodu, na účely zabezpečenia odškodnenia.
In particular, it must be open to anyone who has been harmed by an anticompetitive practice which infringes Article 101 or 102 TFEU to obtain compensation for the harm suffered.
Vnútroštátne súdy majú tiež dôležitú úlohu v rámci uplatnenia týchto predpisov zo strany vnútroštátnych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže, a to v rámci konaní o súdnom preskúmaní rozhodnutí prijatých týmito orgánmi.
Also, national courts play an important role in the application of these rules by national competition authorities by hearing cases concerning the judicial review of the decisions of these authorities.
Právo Európskej únie ustanovuje viacero spôsobov spolupráce medzi Komisiou a vnútroštátnymi súdmi pri uplatňovaní článkov 101 a 102 ZFEÚ.
EC law foresees a number of ways in which the Commission cooperates with national courts in the application of Articles 101 and 102 TFEU.
Odborná príprava v rámci tohto programu tiež pomáha budovať sieť vnútroštátnych sudcov, ktorí sa zaoberajú uplatňovaním článkov 101 a 102 ZFEÚ.
The trainings organised under this programme also help to build a network of national judges concerned with the application of Articles 101 and 102 TFEU.
Komisia pozorne sleduje uplatňovanie článkov 101 a 102 zo strany vnútroštátnych súdov a ustavične skúma, ako je možné optimálne využiť nástroje stanovené v nariadení (ES) č. 1/2003.
The Commission closely follows the application of Articles 101 and 102 by national courts and constantly assesses how the tools provided by Regulation 1/2003 can be used in an optimal manner.
Zaoberá sa aj možnosťami ďalšieho zlepšenia odbornej prípravy vnútroštátnych sudcov v oblasti uplatňovania článkov 101 a 102 ZFEÚ.
The Commission also reflects on further improvements in the training of national judges in the application of Articles 101 and 102 TFEU.
Komisia berie náležitým spôsobom na vedomie návrh na vytvorenie siete vnútroštátnych sudcov, ktorá by uľahčila výmenu skúseností a najlepších postupov medzi týmito sudcami.
The Commission takes due note of the suggestion to have a network of national judges established that could facilitate an exchange of experiences and best practices between national judges.
Otázka na písomné zodpovedanie E-002404/2011
Question for written answer E-002404/2011
Raffaele Baldassarre (PPE) a Eduard Kukan (PPE)
Raffaele Baldassarre (PPE) and Eduard Kukan (PPE)
(17. marca 2011)
(17 March 2011)
Vec: Porušenie pravidiel verejného obstarávania v Srbsku
Subject: Infringement of public procurement rules in Serbia
Príslušný výbor na ochranu práv už náležite vyhlásil deväť zadaných zákaziek za neplatné, pričom zákonnosť štyroch ďalších zákaziek sa v súčasnosti preskúmava.
The competent Rights Protection Commission has duly annulled nine of the contracts awarded, while the legality of four other contracts is currently under review.
Napriek tomuto rozsudku, ktorým sa potvrdilo, že sa uplatnili nesprávne postupy verejného obstarávania (rokovacie konanie namiesto verejného výberového konania), v dôsledku ktorých bol žiadateľ nespravodlivo vylúčený, verejný obstarávateľ ešte stále nerozhodol o zastavení činnosti a o zrušení zadania zákazky týmto poskytovateľom.
In spite of this judgment, which confirmed that the wrong public procurement procedures had been used (the negotiated procedure rather than an open competition), with the effect of unfairly excluding the claimant, the contracting authority has not yet decided to stop the work and revoke its assignment to these providers.
V decembri 2009 Srbsko predložilo žiadosť o členstvo v EÚ; kandidátske krajiny musia podľa tzv. kodanských kritérií okrem iného dodržiavať zásady právneho štátu.
In December 2009 Serbia submitted an application for EU membership; according to the so-called ‘Copenhagen criteria’, candidate countries have to abide by, inter alia , the rule of law.
114. ), ktorých súčasťou sú všeobecné zásady, ako je transparentnosť, rovnaké zaobchádzanie, slobodná hospodárska súťaž a nediskriminácia, zakazujú akékoľvek preferenčné konanie, ktoré by mohlo zvýhodňovať konkrétny hospodársky subjekt.
114. ), which include general principles of transparency, equal treatment, free competition and non-discrimination.
So zreteľom na tieto skutočnosti: 1.
In the light of the above: 1.
zastáva Komisia názor, že srbské pravidlá verejného obstarávania sú v súčasnosti v súlade s normami EÚ? 2.
Is the Commission of the view that Serbian public procurement rules are currently in line with EU standards? 2.
má Komisia uskutočniteľnú stratégiu na zabezpečenie toho, aby vnútroštátne pravidlá verejného obstarávania dosiahli úroveň noriem EÚ, najmä v prípade stavebných prác, ktoré sa týkajú strategických záujmov eú a ktoré sa majú vykonávať súčasne so samotným prístupovým procesom?
Does it have a viable strategy for ensuring that national public procurement rules are brought up to EU standards, in particular in the case of public works related to EU strategic interests which are to be carried out pending the accession process itself?
Odpoveď: pána Füleho v mene Komisie
Answer given by Mr Füle on behalf of the Commission
(11. mája 2011)
(11 May 2011)
Ustanovenie systému verejného obstarávania v súlade s právnymi predpismi EÚ je vecou zásadného významu na ceste Srbska k európskej budúcnosti.
The establishment of a public procurement system in line with the EU legislation is a crucial element on Serbia's way towards Europe.
Ustanovenia o postupnom zosúladení systému verejného obstarávania v Srbsku s EÚ sú začlenené do Dohody o stabilizácii a pridružení.
Provisions on the gradual alignment of the Serbian public procurement system to the EU are included in the Stabilisation and Association Agreement.
Tieto ustanovenia však nie sú súčasťou Dočasnej dohody o obchode a obchodných záležitostiach, ktorá v súčasnosti upravuje vzťahy medzi EÚ a Srbskom.
These provisions are, however, not part of the Interim Agreement on trade and trade-related matters which currently regulates EU‑Serbia relations.
Dohoda o stabilizácii a pridružení medzi Srbskom a EÚ, ktorá je v súčasnosti v procese ratifikácie, bude po nadobudnutí platnosti vymedzovať osobitné práva a povinnosti, ktoré majú srbské orgány v oblasti verejného obstarávania splniť.
The Stabilisation and Association Agreement between Serbia and the EU, which is currently in the ratification process, once entered into force will define specific rights and obligations to be fulfilled by the Serbian authorities in the public procurement field.
V správe o dosiahnutom pokroku, ktorá bola vydaná v novembri 2010, Komisia uviedla:
In its progress report, issued in November 2010, the Commission noted:
„V oblasti verejného obstarávania sa dosiahol len malý pokrok… Pretrváva nízka administratívna kapacita orgánov verejného obstarávania, predovšetkým pokiaľ ide o odbor verejného obstarávania na ministerstve financií, o Úrad pre verejné obstarávanie a o kontrolný úrad.
‘Little progress has been made in the area of public procurement… The weak administrative capacity of public procurement bodies, in particular the public procurement unit in the Ministry of Finance, the PPO and the review body, has persisted.
Finančné zdroje týchto orgánov sú aj naďalej veľmi obmedzené.
The financial resources of these bodies remain scarce.
Mechanizmy koordinácie činností hlavných zainteresovaných strán v systéme verejného obstarávania, predovšetkým zamerané na znižovanie rozsahu korupcie, sú ešte stále nedostatočné.
The coordination mechanisms among the main stakeholders in the public procurement system, especially with a view to reducing the scope for corruption, remain weak…
Na samom začiatku je aj stratégia na zlepšenie systému verejného obstarávania v Srbsku.
The strategy for upgrading the public procurement system in Serbia remains at early stage.
V dôsledku toho pretrváva neefektívne využívanie verejných prostriedkov, ktoré zistil Najvyšší audítorský orgán v správe o audite rozpočtu z roku 2008.
As a result, inefficiencies in the use of public money persist as detected by the Supreme Audit Institution in its 2008 budget audit report.
Celkove vzaté, ešte stále len miernym tempom napredujú prípravy Srbska, pokiaľ ide o vytvorenie efektívneho a úplne nezávislého systému verejného obstarávania vyznačujúceho sa zjednodušenými postupmi udeľovania zákaziek.
Overall, Serbia’s preparations for establishing an effective and fully independent public procurement system with streamlined award procedures are still moderately advanced.