natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ako doplňujúce opatrenie malé a stredné podniky, fyzické osoby a neziskové organizácie , ktoré nadobudli európske patenty s jednotným účinkom a ktoré majú svoje bydlisko alebo hlavné sídlo ekonomickej činnosti v členskom štáte Európskej únie, ktorého úradný jazyk je iný ako niektorý z úradných jazykov Európskeho patentového úradu, by mali využívať systém dodatočnej refundácie nákladov spojených s prekladom z tohto jazyka do jazyka konania Európskeho patentového úradu nad rámec toho, čo už v Európskom patentovom úrade existuje.
As a complementary measure, small and medium-sized enterprises, natural persons and non-profit organisations obtaining European patents with unitary effect and having their residence or principal place of business within a Member State of the Union which has as an official language a language other than one of the official languages of the European Patent Office should benefit from a system of additional reimbursements of the costs related to the translation from that language into the language of the proceedings of the European Patent Office, beyond what is currently already in place at the European Patent Office .
Systém dodatočnej refundácie by mal spravovať Európsky patentový úrad v súlade s článkom 12 nariadenia xx/xx [hmotnoprávne ustanovenia] .
The system of additional reimbursements should be administered by the European Patent Office in accordance with Article 12 of Regulation xx/xx [substantive provisions].
(10) Na podporu dostupnosti patentových informácií a šírenia technologických poznatkov by mali byť čo najskôr k dispozícii strojové preklady patentových prihlášok a špecifikácií do všetkých úradných jazykov Únie.
(10) In order to promote the availability of patent information and the dissemination of technological knowledge, machine translations of patent applications and specifications into all official languages of the Union should be available as soon as possible.
Európsky patentový úrad vyvíja strojové preklady a tie sú veľmi dôležitým nástrojom usilujúcim o zlepšenie prístupu k patentovým informáciám a šírenie technologických znalostí.
Machine translations are being developed by the European Patent Office and are a very important tool seeking to improve access to patent information and to disseminate widely the technological knowledge.
Včasná dostupnosť vysokokvalitných strojových prekladov prihlášok a špecifikácií európskych patentov do všetkých úradných jazykov Únie by bola na osoh všetkým používateľom európskeho patentového systému.
The timely availability of high quality machine translations of European patent applications and specifications into all official languages of the Union would benefit all the users of the European patent system.
Strojové preklady sú jedným z kľúčových prvkov politiky Európskej únie.
Machine translations are a key feature of European Union policy.
Takéto strojové preklady by mali slúžiť len na informačné účely a nemali by mať žiadne právne účinky.
Such machine translations should serve for information purposes only and should not have any legal effect.
Preklady by mali byť k dispozícii online a bezplatne po uverejnení patentovej prihlášky a udeleného patentu.
They should be made available online and free of charge on publication of the patent application and of the granted patent.
(11b) Po skončení prechodného obdobia by mal Európsky patentový úrad naďalej zverejňovať dodatočný preklad špecifikácie európskeho patentu, ktorý dobrovoľne poskytol žiadateľ, do angličtiny.
(11b) After the end of the transitional period, the European Patent Office should continue to publish an additional translation into English of the specification of the European patent provided voluntarily by the applicant.
Znamenalo by to ďalšiu medzinárodnú publicitu a obmedzila by sa možnosť, že by porušovateľ tvrdil, že konal v dobrej viere.
This would provide further international publicity and limit the possibility of an infringer arguing that it had acted in good faith.
Týmto nariadením sa vykonáva posilnená spolupráca na účely vytvorenia jednotnej ochrany patentov povolenej rozhodnutím Rady 2011/167/EÚ, pokiaľ ide o platné režimy prekladov.
This Regulation implements the enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection authorised by Council Decision No 2011/167/EU with regard to the applicable translation arrangements.
Upravuje sa ním režim prekladov, ktorý sa vzťahuje na európske patenty tak, aby mali jednotný účinok.
It regulates the translation arrangements applicable to European patents to the extent that they have unitary effect.
Týmto nariadením nie sú dotknuté pravidlá používania jazykov inštitúcií Európskej únie ustanovené v súlade s článkom 342 Zmluvy o fungovaní Európskej únie a s nariadením Rady č. 1/1958.
This Regulation is without prejudice to the rules governing the languages of the institutions of the Union established in accordance with Article 342 of the Treaty on the Functioning of the European Union and to Council Regulation 1/1958.
Toto nariadenie vychádza z jazykového režimu Európskeho patentového úradu a nemalo by sa chápať ako vytváranie osobitného jazykového režimu pre Úniu či precedensu pre obmedzený jazykový režim v akomkoľvek budúcom právnom nástroji Únie.
This Regulation is based on the linguistic regime of the European Patent Office and should not be regarded as creating a specific linguistic regime for the Union, or as creating a precedent for a limited language regime in any future legal instrument of the Union.
Hneď ako budú strojové preklady patentových prihlášok a špecifikácií k dispozícii vo všetkých jazykoch Únie v súlade s článkom 6 ods. 3, sprístupnia sa bezplatne na internete pri zverejnení patentových prihlášok a udelených patentov.
Once available, the machine translations of patent applications and specifications into all languages of the Union as referred to in Article 6(3) shall be made available online and free of charge on publication of the patent application and of the granted patent.
Po skončení prechodného obdobia uvedeného v článku 6 a v súlade s článkom 12 nariadenia xx/xx [hmotnoprávne ustanovenia] zúčastnené členské štáty v súlade s článkom 143 EPC poveria Európsky patentový úrad zverejnením dodatočného úplného prekladu špecifikácií do angličtiny, ak tento dodatočný preklad dobrovoľne poskytol prihlasovateľ.
After the end of the transitional period referred to in Article 6 and in accordance with Article 12 of Regulation xx/xx [substantive provisions], the participating Member States shall, pursuant to Article 143 of the EPC, give the European Patent Office the task of publishing an additional full translation of the specification into English, if such additional translation has been provided voluntarily by the applicant.
Takýto preklad sa nesmie vykonávať automatizovanými prostriedkami.
Such translation shall not be carried out by automated means.
V prípade sporu týkajúceho sa európskeho patentu s jednotným účinkom majiteľ patentových práv poskytne na žiadosť a podľa výberu údajného porušovateľa úplný preklad patentu do úradného jazyka zúčastneného členského štátu, v ktorom došlo k údajnému porušeniu alebo v ktorom má údajný porušovateľ bydlisko/sídlo.
In the case of a dispute relating to a European patent with unitary effect, the patent proprietor shall provide at the request and the choice of an alleged infringer, a full translation of the patent into an official language of the participating Member State in which either the alleged infringement took place or in which the alleged infringer is domiciled.
V prípade sporu týkajúceho sa európskeho patentu s jednotným účinkom poskytne majiteľ patentových práv v priebehu súdneho konania na žiadosť súdu príslušného na územiach zúčastnených členských štátov pre spory týkajúce sa európskych patentov s jednotným účinkom úplný preklad patentu do jazyka konania tohto súdu.
In the case of a dispute relating to a European patent with unitary effect, the patent proprietor shall provide in the course of legal proceedings, at the request of a court competent in the territories of the participating Member States for disputes concerning European patents with unitary effect, a full translation of the patent into the language of the proceedings of that court.
V prípade sporu týkajúceho sa nároku na náhradu škody súd, na ktorom sa spor prejednáva, zohľadní, že údajný porušovateľ mohol predtým, než dostal preklad uvedený v odseku 1, konať bez znalosti alebo bez dostatočných dôvodov vedieť, že porušuje patent.
In the case of a dispute concerning a claim for damages, the court hearing the dispute shall take into consideration that the alleged infringer may have acted without knowing or having reasonable grounds to know that he was infringing the patent before having been provided with the translation referred to in paragraph 1.
V prípade sporu týkajúceho sa nároku na náhradu škody súd, na ktorom sa spor prejednáva, zohľadní, či údajný porušovateľ , najmä je ním malý alebo stredný podnik, fyzická osoba, nezisková organizácia, univerzita alebo verejná výskumná organizácia, konal predtým, než dostal preklad uvedený v odseku 1, bez znalosti alebo bez dostatočných dôvodov vedieť, že porušuje patent.
In the case of a dispute concerning a claim for damages, the court hearing the dispute shall take into consideration whether, especially if it is a small or medium-sized enterprise, a natural person, a non-profit organisation, a university or a public research organisation, the alleged infringer has acted without knowing or having reasonable grounds to know that he was infringing the patent before having been provided with the translation referred to in paragraph 1.
Vzhľadom na skutočnosť, že prihlášky európskych patentov možno podať v ktoromkoľvek jazyku podľa článku 14 ods. 2 EPD, v súlade s článkom 12 nariadenia xx/xx [hmotnoprávne ustanovenia], zúčastnené členské štáty v zmysle článku 143 EPD poverujú Európsky patentový úrad úlohou spravovať kompenzačný systém na preplácanie všetkých nákladov na preklad do maximálne stanovenej výšky z poplatkov uvedených v článku 13 tohto nariadenia pre prihlasovateľov podávajúcich prihlášky patentov na Európsky patentový úrad v jednom z úradných jazykov Únie, ktorý nie je úradným jazykom Európskeho patentového úradu.
Given the fact that European patent applications may be filed in any language under Article 14(2) of the EPC, in accordance with Article 12 of Regulation xx/xx [substantive provisions], the participating Member States, shall give, within the meaning of Article 143 of the EPC, the European Patent Office the task of administering a compensation scheme of reimbursing all translation costs up to a ceiling, from the fees referred to in Article 13 of that Regulation, for applicants filing patent applications at the European Patent Office in one of the official languages of the Union that is not an official language of the European Patent Office.
Kompenzačný systém uvedený v odseku 1 sa financuje z poplatkov uvedených v článku 13 nariadenia xx/xx [hmotnoprávne ustanovenia] a je k dispozícii len pre malé a stredné podniky, fyzické osoby, neziskové organizácie, univerzity a verejné výskumné organizácie, ktoré majú svoje bydlisko alebo hlavné miesto podnikania v členskom štáte Európskej únie.
The compensation scheme referred to in paragraph 1 shall be funded through the fees referred to in Article 13 of Regulation xx/xx [substantive provisions] and shall be available only for small and medium-sized enterprises, natural persons , non profit organisations , universities and public research organisations having their residence or principal place of business within a Member State of the Union.
Prostredníctvom kompenzačného systému uvedeného v odseku 1 sa zaistí plné uhrádzanie nákladov na preklad do výšky stanovenej tak, aby odzrkadľovala priemernú trhovú cenu za preklady a aby sa zabránilo zneužívaniu systému.
The compensation scheme referred to in paragraph 1 shall ensure full reimbursement of the translation costs up to a ceiling set in such a way as to reflect the average market price for translations and to avoid abuse.
Takéto preklady sa nesmú vykonávať automatizovanými prostriedkami.
Such translations shall not be carried out by automated means.
Uplatňuje sa od [konkrétny dátum bude určený a bude zhodný s dátumom uplatňovania nariadenia xx/xx, ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca na účely vytvorenia jednotnej ochrany patentov] .
It shall apply from [a specific date will be set and it will coincide with the date of application of Regulation xx/xx on the implementation of enhanced cooperation in the area of the creation of unitary patent protection] .
Uplatňuje sa od 1. januára 2014 alebo od dátumu nadobudnutia platnosti dohody o vytvorení jednotného patentového súdu, a to podľa toho, čo nastane neskôr .
It shall apply from 1 January 2014 or from the date of entry into force of the Agreement on a Unified Patent Court , whichever is the later.
Dobre fungujúci patentový systém, ktorý dokáže uspokojiť skutočné potreby používateľov, zohráva kľúčovú úlohu z hľadiska hospodárskeho rastu a konkurencieschopnosti EÚ.
A well-functioning patent system that is able to meet the real needs of users plays a vital role in the economic growth and competitiveness of the EU.
Uplatňovanie práv duševného vlastníctva nie je len jedným z hlavných dôvodov rozvoja inovácií
Indeed, in addition to being one of the main reasons for the development of innovation
1 Pozri Gambardella a kol.
1 Cfr Gambardella et al.
(2006): „ Study on evaluating the knowledge economy – What are patents actually worth?
(2006): 'Study on evaluating the knowledge economy - What are patents actually worth?
Štúdia vyzdvihuje úzke prepojenie medzi používaním práv duševného vlastníctva a rozvojom inovácií, pričom empiricky ukazuje, že rozvoj inovácií veľmi závisí od úrovne ochrany vynálezov. , ale aj významne prispieva k hospodárskemu rozvoju celej príslušnej oblasti
The study highlights the strong correlation between the use of intellectual property rights and the development of innovation, demonstrating empirically that the development of innovation depends closely on the level of protection of the invention. , the use of intellectual property rights makes a significant contribution to the economic development of the entire area concerned
Členské štáty sa cieľu dosiahnutia jednotnej ochrany patentov v rámci EÚ venujú už takmer pol storočia.
The aim of achieving unitary patent protection within the EU has been pursued by the Member States for nearly half a century.
Na základe toho, že bolo nemožné dosiahnuť dohodu o patente Spoločenstva, bol v roku 1973 vypracovaný tzv. Mníchovský dohovor
Further to the impossibility of reaching agreement on a Community patent, in 1973 the so-called Munich Convention
V súčasnosti má Mníchovský dohovor, podpísaný 5. októbra 1973, 38 zmluvných strán.
At present 38 countries are party to the Munich Convention, signed on 5 October 1973.
Dohovor viedol k tomu, že 7. októbra 1977 bola vytvorená Európska patentová organizácia, ktorú tvoria dve inštitúcie: Európsky patentový úrad a správna rada.
The Convention led to the establishment, on 7 October 1977, of the European Patent Organisation, which has two bodies: the European Patent Office and the Administrative Council.
Dohovor umožňuje, aby sa európsky patent udeľoval prostredníctvom jednotného postupu.
The Convention enables a European patent to be granted through a single procedure.
Po udelení európskeho patentu musí majiteľ patentu požiadať o to, aby ho uznali zmluvné štáty, na základe príslušných jednotlivých vnútroštátnych predpisov a postupov uznávania. , ku ktorému postupne pristúpili všetky súčasné členské štáty EÚ.
Once the European patent has been granted, it is up to the patent holder to request that it be recognised by the contracting states, on the basis of the relevant individual national regulations and recognition procedures. was drawn up, to which all current EU Member States subsequently acceded.
Celkové náklady validácie európskeho patentu dosahujú 12 500 EUR, ak sa patent validuje v 13 členských štátoch, a viac ako 32 000 EUR, ak je validovaný v celej EÚ.
The overall cost of validation of a European patent reaches, on average, €12 500 if validated in 13 Member States and over €32 000 if validated in the whole EU.
Pozri Bruno van Pottelsberghe a François Didier (2006): „The Cost Factor in Patent Systems“ (Faktor nákladov v patentovom systéme), pracovný dokument Université Libre de Bruxelles WP-CEB 06-002. .
Cfr. van Pottelsberghe, Bruno and François Didier (2006): The Cost Factor in Patent Systems , Universitè Libre de Bruxelles, Working Paper WP-CEB 06-002. .
V dôsledku všetkých týchto obmedzení vznikol patentový systém, ktorý je mimoriadne roztrieštený a na medzinárodnej úrovni nedostatočne konkurencieschopný.
The concomitance of these limitations has led to a patent system that is extremely fragmented and insufficiently competitive internationally.
Pozri SEK (2010)0796: Hodnotenie vplyvu Komisie týkajúce sa režimu prekladov pre patenty EÚ, s.
SEC(2010)796: Commission impact assessment on the translation arrangements for the EU patent, p.
Stanovisko spravodajcu k režimu prekladov
Rapporteur's position on the translation arrangements
2.1 Úvodné pripomienky a priority
2.1 Preliminary remarks and priorities
I keď súčasný návrh vychádza z pracovných jazykov Európskeho patentového úradu a je výsledkom zložitého politického kompromisu, spravodajca sa domnieva, že je potrebné v rámci možností chrániť a podporovať anglický jazyk ako jazyk, ktorý sa v medzinárodných obchodných vzťahoch používa najviac.
Although the current proposal is based on the working languages of the European Patent Office and is the result of a difficult political compromise, your rapporteur considers it necessary to protect and promote, as far as possible, the English language, as the language which is predominantly used in international trade relations.
V tejto súvislosti treba podotknúť, že 77 %
In this regard, it is worth noting that 77%
Pozri Bruno Pottelsberghe (2010): „ Europe should stop taxing innovation“ (Európa by mala prestať zdaňovať inovácie).
Cfr. v. Pottelsberghe, Bruno (2010): Europe should stop taxing innovation .
Bruegel Policy Brief, 2010/02, s.
Bruegel Policy Brief, 2010/02, p.
6. všetkých prihlášok patentov, ktoré sa predkladajú EPÚ, je už v angličtine
6. of all patent applications filed at the EPO are already in English
Podľa údajov uvedených v hodnotení vplyvu Komisie je 45 % všetkých prihlášok patentu v angličtine (pozri SEK(2010)0796 , s.
According to the data set out in the Commission's impact assessment, however, 45% of the total number of patent applications are in English (cfr.
V tejto súvislosti je potrebné zdôrazniť, že údaje Komisie sa týkajú len prihlášok, ktoré podávajú európski prihlasovatelia.
In this regard it should be pointed out that the Commission data concern solely applications filed by European applicants.
Keďže však prihlášky žiadajúce o jednotnú patentovú ochranu môžu podávať aj prihlasovatelia z tretích krajín, celkové štatistiky zobrazujú situáciu oveľa výstižnejšie. .
However, given that applications for unitary patent protection can be made also by applicants from third countries, the overall statistic describes the situation more exhaustively. .
Na tom jasne vidieť, že angličtina je v súčasnosti jazyk, ktorý podnikateľský a akademický sektor uprednostňuje, pokiaľ ide o činnosti spojené s technologickým výskumom a inovácie.
From this it is easy to deduce that English is now the language of choice of the business and academic sector as far as technological research activities and innovation are concerned.
Okrem toho je angličtina skutočne jedinečným technickým jazykom, čo dokazuje aj skutočnosť, že 95 % všetkých vedeckých prieskumov v oblasti výskumu a vývoja sa uverejňuje v anglickom jazyku
In addition, English is in fact the technical language par excellence, as evidenced by the fact that 95% of all scientific reviews in R&D sectors are published in English
Pozri Bruno van Pottelsberghe (2010), vyššie citované dielo, s.
Cfr. van Pottelsberghe, Bruno (2010), op. cit., p.
Spravodajca sa tiež domnieva, že európske MSP naďalej trpia nízkou produktivitou a pomalším rozvojom v porovnaní s MSP v USA a iných rozvíjajúcich sa hospodárstvach, najmä pokiaľ ide o inovácie.
Your rapporteur also believes that European SMEs are continuing to suffer from lower productivity and slower development compared to their counterparts in the US and in other emerging economies, especially as far as innovation is concerned.
Tento problém zistila aj Komisia vo svojom oznámení v roku 2007 zameranom na opätovné začatie diskusie o európskom patentovom systéme.
This difficulty was also identified by the Commission in its 2007 communication aiming to reopen the debate on the European patent system.
Komisia poukázala na to, že hlavný dôvod nedostatočnej účasti MSP na patentovom trhu je, že neexistujú dostupné poradenské služby, najmä vo fáze výskumu, a že náklady sú veľmi často neúnosné
The Commission pointed out that the main reasons for the lack of participation by SMEs in the patent market were the lack of available advisory services – especially at the research stage – and the costs, which were all too often unsustainable
V priebehu konzultácií o budúcom patentovom systéme v Európe
During the consultation on the future of the patent system in Europe
Tá istá požiadavka zaznela počas konzultácií o iniciatíve Small Business Act, v rámci ktorých MSP vyjadrili názor, že hlavnými prekážkami prístupu k európskemu patentovému trhu sú vysoké náklady a právna zložitosť patentového systému, pričom zdôraznili potrebu zjednodušeného a dostupného patentového systému s nižšími nákladmi
The same requirement was expressed during the consultations on the Small Business Act, in which SMEs maintained that the main obstacles to access to the European patent market were the high costs and legal complexity of the patent system, stressing the need for a simplified, accessible patent system with reduced costs
Pozri tieto príspevky v konzultačnom postupe: BDI ( Bundesverband der deutschen Industrie ), DIHK ( Deutscher Industrie- und Handelskammertag ), CBI ( Confederation of British Industries ) a UEAPME ( European Association of Craft, Small and Medium-Sized Enterprises ), dostupné na stránke: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/small-business-act/. .
Cfr. the following contributions to the consultation process: BDI (Bundesverband der deutschen Industrie), DIHK (Deutscher Industrie- und Handelskammertag), CBI (Confederation of British Industries) and UEAPME (European Association of Craft, Small and Medium-Sized Enterprises), Available at: http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/small-business-act/. .
Potrebu osobitných opatrení na uľahčenie prístupu pre MSP na európsky patentový trh viac krát potvrdil aj akademický výskum v tejto oblasti
The need for specific measures to facilitate the access of SMEs to the European patent market has also been repeatedly confirmed by academic research in this field
Pozri: Van Pottelsberghe, B. a Danguy, J. (2010): „ Patent fees for a sustainable EU (community) patent system“ (Náklady na patent v záujme udržateľného patentového systému EÚ (Spoločenstva)); Van Pottelsberghe, B. a Francois, D. (2009): „ The cost factor in patent systems“ (Náklady ako faktor v patentových systémoch), Journal of Industry, Competition and Trade, 2009: 9(4), 329 – 355. .
Cfr.: Van Pottelsberghe, B. and Danguy, J.(2010): Patent fees for a sustainable EU (community) patent system ; Van Pottelsberghe, B. and Francois, D. (2009): The cost factor in patent systems , Journal of Industry, Competition and Trade, 2009:9(4), 329 - 355. .
Výskum zároveň preukázal, aký výrazne negatívny vplyv majú náklady spojené s prekladom a validáciou a udržiavaním patentov na rozhodnutia MSP o tom, či rozšíria alebo nerozšíria svoje podnikanie
At the same time, that research has shown the considerable adverse impact the costs of translation and of validating and maintaining patents have on SMEs' decisions on whether or not to internationalise their businesses