natgillin/translations-raw huggingface dataset:
pripomínajúc, že vo februári 2004 vtedajší spravodajca k tejto problematike vyzval Európsky parlament, aby inicioval konanie pred Európskym súdnym dvorom voči Európskej komisii vo veci neposkytnutia odpovedí na otázky Európskeho parlamentu o uplatňovaní smernice počas predmetného obdobia, a uznávajúc, že Parlament v danom prípade formálne nehlasoval o tejto žiadosti,
recalling that in February 2004 the then rapporteur on this issue called for the European Parliament to initiate proceedings before the European Court of Justice against the European Commission for failure to answer the questions raised by the European Parliament concerning the implementation of the Directive during the period in question, and recognising that on this occasion Parliament did not vote formally on this request,
keďže v uznesení z 9. marca 2004 o 20. výročnej správe o monitorovaní uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva Parlament „dôrazne odsudzuje správanie Komisie voči Parlamentu a najmä príslušnému výboru v prípade Lloyd’s of London, pretože Komisia tvrdošijne odmieta komunikovať s Parlamentom o všetkých predložených otázkach“,
whereas, in its resolution of 9 March 2004 on the 20th Annual Report on monitoring the application of Community law, Parliament ‘strongly deplores the conduct of the Commission towards Parliament and, in particular, its competent committee in the case concerning Lloyd’s of London, in relation to which there has been an obstinate refusal to communicate fully with Parliament on all questions it has raised’,
vzhľadom na to, že príslušný výbor odporučil v apríli 2004, aby sa začalo konanie voči Komisii ihneď po splnení procesných požiadaviek, ale predseda Parlamentu teraz rozhodol, že procesné požiadavky zatiaľ splnené neboli,
considering that the competent committee recommended in April 2004 that legal proceedings should be initiated against the Commission once the full procedural requirements had been met, but that the President of Parliament has now ruled that such procedural requirements have yet to be fulfilled,
vyzýva Komisiu, aby poskytla konkrétnu odpoveď na otázky vznesené v správe zo septembra 2003 (Perryho správa) v písomnej forme buď počas tejto rozpravy, alebo do dvoch mesiacov a v prípade, ak Komisia odpoveď neposkytne, bude odhodlaný iniciovať proces voči Komisii podľa článku 232 Zmluvy;
Calls on the Commission to provide a specific response to the questions raised in the report of September 2003 (Perry report) either in this debate or within two months in writing and resolves to initiate proceedings pursuant to Article 232 of the Treaty against the Commission should the Commission fail to respond;
vyhradzuje si právo iniciovať ďalšie vyšetrovacie opatrenia v prípade nutnosti, pretože v roku 2005 predložili ďalší podielnici poisťovne Lloyd's tri nové petície;
Reserves the right to initiate further investigatory measures should they be required, bearing in mind three new petitions which have been tabled in 2005 concerning the same Directive by other Lloyd’s Names;
vyzýva predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
o návrhu Komisie na rozhodnutie Rady, ktorým sa na účely prispôsobenia technickému pokroku mení príloha smernice č. 2002/95/ES Európskeho parlamentu a Rady o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach
on the Commission proposal for a Council Decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment
Uznesenie Európskeho parlamentu o návrhu Komisie na rozhodnutie Rady, ktorým sa na účely prispôsobenia technickému pokroku mení príloha smernice č. 2002/95/ES Európskeho parlamentu a Rady o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach
European Parliament resolution on the Commission proposal for a Council Decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment
so zreteľom na článok 95 odsek 3 Zmluvy o ES,
having regard to Article 95(3) of the EC Treaty,
keďže jedným z cieľom smernice č. 2002/95/ES je prispieť k ochrane ľudského zdravia a k ekologickému spracovaniu a odstraňovaniu odpadu z elektrických a elektronických zariadení; keďže článok 4 ods. 1 smernice 2002/95/ES obmedzuje používanie určitých nebezpečných látok v nových elektrických a elektronických zariadeniach uvedených na trh od 1. júla 2006 s výnimkou použitia uvedeného v prílohe,
whereas one of the objectives of Directive 2002/95/EC is to contribute to the protection of human health and the environmentally sound recovery and disposal of waste electrical and electronic equipment; whereas Article 4(1) of Directive 2002/95/EC restricts the use of certain hazardous substances in new electrical and electronic equipment put on the market from 1 July 2006 unless exempted under the Annex,
keďže dňa 19. apríla 2005 výbor vytvorený podľa článku 7 smernice 2002/95/ES neprijal kladné stanovisko k návrhu rozhodnutia Komisie o zmene prílohy smernice 2002/95/ES, v ktorom sa vypúšťa prioritné hodnotenie určitých látok a pridávajú sa dve nové výnimky v prílohe (decaBDE na polymerické použitia, olovo v olovnato-bronzových ložiskách a objímkach žiaroviek); keďže Parlament dostal dňa 8. júna návrh Komisie na rozhodnutie Rady o zmene prílohy smernice č. 2002/95/ES rovnakým spôsobom,
whereas, on 19 April 2005, the committee established under Article 7 of Directive 2002/95/EC did not adopt a favourable opinion on a draft Commission Decision to amend the Annex to Directive 2002/95/EC deleting a priority evaluation of certain items and adding two new exemptions to the Annex (DecaBDE in polymeric applications, lead in bronze-bearing shells and bushes); whereas, on 8 June 2005, Parliament received a Commission proposal for a Council Decision to amend the Annex to Directive 2002/95/EC in the same way,
keďže článok 5 ods. 1 smernice 2002/95/ES stanovuje, že všetky zmeny a doplnenia, ktoré sú potrebné na prispôsobenie prílohy vedeckému a technickému pokroku, sa prijmú v súlade s komitológiou; keďže článok 5 ods. 1 písm. b) smernice 2002/95/ES stanovuje možnosť na vyňatie nebezpečných látok zo zákazu, ak ich náhrada bezpečnejšími alternatívami sa nedá uskutočniť „vyňatie materiálov a komponentov elektrických a elektronických zariadení z článku 4 ods. 1, ak ich odstránenie alebo nahradenie prostredníctvom zmien v konštrukcii alebo zmien materiálov a komponentov, ktoré nevyžadujú žiadne materiály alebo látky uvedené v tomto článku, je technicky alebo vedecky neuskutočniteľné, alebo kde by mohli negatívne vplyvy na životné prostredie a zdravie spôsobené nahradením prevážiť nad výhodami z nahradenia pre životné prostredie a ľudí a/alebo nad výhodami vzhľadom na bezpečnosť spotrebiteľa“. , keďže článok 5 ods. 1 písm. b) smernice 2002/95/ES určuje jediné kritériá, ktoré možno zohľadniť s cieľom pridať výnimky do prílohy v rámci komitológie,
whereas Article 5(1) of Directive 2002/95/EC provides for the adoption of any amendments necessary to adapt the Annex to scientific and technical progress in comitology; whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC provides for the possibility of exempting hazardous substances from the prohibition if the substitution with safer alternatives is not practicable ‘ exempting materials and components of electrical and electronic equipment from Article 4(1) if their elimination or substitution via design changes or materials and components which do not require any of the materials or substances referred to therein is technically or scientifically impracticable, or where the negative environmental, health and/or consumer safety impacts caused by substitution are likely to outweigh the environmental, health and/or consumer safety benefits thereof’. ; whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC lays down the only criteria that can be taken into consideration with a view to adding exemptions to the Annex in comitology,
keďže Komisia v odôvodnení 2 navrhovaného rozhodnutia tvrdí, že niektoré materiály a komponenty obsahujúce nebezpečné látky by sa mali vyňať zo zákazu, „kým nie je možná eliminácia a substitúcia týchto nebezpeèných látok v takýchto osobitných materiáloch a komponentoch”; keďže viaceré štúdie naopak ukázali, že bezpečnejšie alternatívy k decaBDE uvedeného v článku 4 ods. 1 smernice 2002/95/ES existujú pre mnohé, ak nie pre všetky polymerické použitia v elektrických a elektronických zariadeniach,
whereas the Commission asserts in recital 2 of the proposed decision that certain materials and components containing certain hazardous substances should be exempt from the prohibition, since the ‘elimination or substitution of these hazardous substances in those specific materials and components is still impracticable’; whereas several studies have shown to the contrary that safer alternatives to DecaBDE covered by Article 4(1) of Directive 2002/95/EC are available for many, if not all, polymeric applications in electrical and electronic equipment,
keďže Komisia v odôvodnení 3 tvrdí, že „od zistenia rizika dekaBDE (...) ,sa dospelo k záveru, že v súèasnosti nie sú potrebné žiadne opatrenia na zníženie rizík pre spotrebite¾ov (...), dekaBDE môžu byť vyňaté z požiadaviek článku 4 ods.1 smernice 2002/95/ES“; keďže všetky časti vedeckých hodnotení rizika, ako aj stanovisko príslušného vedeckého výboru by sa mali zohľadňovať pre všetky legislatívne opatrenia v EÚ; keďže samotné posudzovanie nebezpečenstva látok uvedených v článku 4 ods. 1 smernice č. 2002/95/ES však nie je obsiahnuté v článku 5 ods. 1 písm. b) smernice č. 2002/95/ES, a preto nie je dôvodom na zmenu prílohy v rámci komitológie; keďže takáto revízia by si vyžadovala legislatívny návrh podľa článku 251 Zmluvy,
whereas the Commission asserts in recital 3 that ‘since the risk assessment of DecaBDE (…) has concluded that there is at present no need for measures to reduce risks for consumers (…), DecaBDE can be exempted from the requirements of Article 4(1) of Directive 2002/95/EC’; whereas all parts of scientific risk assessments as well as the opinion of the relevant scientific committee should be taken into account for general legislative measures in the EU; whereas risk considerations as such of a substance listed in Article 4(1) of Directive 2002/95/EC are, however, not included in Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC and can therefore not serve as a justification for amending the Annex in comitology; whereas such a revision would require a legislative proposal pursuant to Article 251 of the Treaty,
keďže bez toho, aby bola dotknutá neprípustnosť posudzovania rizík v rámci komitológie, navrhované rozhodnutie obchádza zistenia dodatočného hodnotenia ekologických rizík nebezpečenstva z mája 2004, ktoré zistilo, že decaBDE sa len veľmi ťažko odbúrava, a ktoré predložilo údaje o zvýšenom výskyte tejto látky u dravcov na konci potravinového reťazca a v Arktíde, o neurotoxických účinkoch, absorpcii látky cicavcami počas laboratórnych skúšok a možnej tvorbe toxickejších a kumulatívnych produktov, ako sú, okrem iného, nízkobromované difenyléterové obdoby; keďže predaj a používanie všetkých komerčne dostupných nízkobromovaných difenyléterových obdôb sú od 15. augusta 2004 zakázané na základe smernice č. 2003/11/ES,
whereas, without prejudice to the non-admissibility of risk considerations in comitology, the proposed decision ignores findings from the additional environment risk assessment of May 2004, which found DecaBDE to be very persistent, and which presented data on widespread occurrence in top predators and the Arctic, neurotoxic effects, uptake of the substance by mammals in laboratory studies and possible formation of more toxic and accumulative products such as inter alia lower brominated diphenyl ether congeners; whereas the marketing and use of all commercially available lower brominated diphenyl ether congeners has been banned by Directive 2003/11/EC as of 15 August 2004,
keďže navrhované rozhodnutie je v rozpore so stanoviskom vedeckého výboru Komisie pre zdravotné a ekologické riziká z 18. marca 2005, ktorý „dôrazne odporúča znížiť ďalšie nebezpečenstvo“ na základe uvedeného hodnotenia,
whereas the proposed decision goes against the opinion of the Commission’s own Scientific Committee on Health and Environmental Risks of 18 March 2005, which ‘strongly recommends further risk reduction’ on the basis of the above risk assessment,
keďže navrhované rozhodnutie marí jeden z cieľov smernice č. 2002/95/ES a je v rozpore s výslovným želaním spoluzákonodarcov, ako je uvedené v odôvodnení 6 smernice č. 2003/11/ES, podľa ktorého Parlament a Rada požadujú ďalšie okamžité opatrenia na zníženie rizika decaBDE, v prípade, keď hodnotenie ďalšieho rizika prinesie záver, že prítomnosť decaBDE je dôvodom na obavy; keďže dodatočné hodnotenie rizík však prináša ďalšie dôkazy, ktoré vyvolávajú znepokojenie,
whereas the proposed decision frustrates one of the objectives of Directive 2002/95/EC and goes against the explicit will of the co-legislators as expressed in recital 6 of Directive 2003/11/EC, in which Parliament and Council demanded further risk reduction measures on DecaBDE without delay, unless the further risk assessment concluded that DecaBDE gave no cause for concern; whereas the additional risk assessment instead provides further evidence of concern,
domnieva sa, že Komisia nekonala v súlade s článkom 5 ods. 1, 5 ods. 1 písm. b) a 5 ods. 2 smernice 2002/95/ES, a preto prekročila výkonné právomoci, ktoré jej vyplývajú z tejto smernice;
Considers that the Commission has not acted in accordance with Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC and has therefore exceeded the implementing powers provided for in that Directive;
vyzýva Radu, aby sa vyslovila proti tomuto návrhu v prípade, keď ho Komisia nezmení stiahnutím časti o decaBDE;
Calls on the Council to oppose the proposal, should the Commission not amend it by withdrawing the part on DecaBDE;
poveruje predsedu Parlamentu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, and the parliaments and governments of the Member States.
predkladajú Adriana Poli Bortone v mene Skupiny Únie za Európu národov, Mario Mantovani v mene Skupiny Európskej ľudovej strany (kresťanských demokratov) a európskych demokratov a Luciana Sbarbati v mene Skupiny Aliancie liberálov a demokratov za Európu
by Adriana Poli Bortone (UEN), Mario Mantovani (PPE) and Luciana Sbarbati (ELDR)
o dovoze obuvi z Číny
on footwear imports from China
Návrh uznesenia Európskeho parlamentu o dovoze obuvi z Číny
Motion for a European Parliament resolution on footwear imports from China
keďže v priebehu roku 2005 dovoz obuvi z Číny vzrástol o približne 700 % v porovnaní s predchádzajúcim rokom, pričom ceny klesli o 28 %;
whereas in the course of 2005, footwear imports from China have increased by approximately 700% over the 2004 figure and prices have fallen by 28%,
keďže podľa dohody zo Šanghaja z 10. júna 2005 medzi Európskou komisiou a čínskou vládou vstúpia do platnosti nové kvóty pre vývoz textilných výrobkov;
whereas in the wake of the agreement signed in Shanghai on 10 June 2005 by the Commission and the Chinese Government, new textile-product export quotas will come into force,
keďže komisár Frattini vyhlásil, že Európska komisia predloží návrh smernice zameranej na boj proti falšovaniu a na posilnenie práv duševného vlastníctva;
whereas Mr Frattini (Commissioner) has stated that the Commission will submit a proposal for a directive designed to combat counterfeiting and to bolster intellectual-property rights,
keďže je zakázané uvádzať na trh výrobky obsahujúce zložky škodlivé ľudskému zdraviu, ale z krajín mimo EÚ je povolený dovoz topánok vyrobených z chemických látok, ktoré sú u nás zakázané;
whereas products containing components which are harmful to human health may not be placed on the market, but whereas shoes manufactured from chemical products banned in the EU may be imported from countries outside Europe,
vyjadrujúc potešenie z toho, že Komisia začala vyšetrovať dovoz obuvi z Číny, v rámci ktorého sa predpokladá monitorovanie 33 rozličných výrobkov, všetko z odvetvia obuvi;
welcoming the Commission's launch of an investigation into footwear imports from China, which involves a procedure for monitoring 33 different products (all from the footwear sector),
napriek tomu vyzýva Komisiu, aby:
Calls nonetheless on the Commission to:
- v krátkom čase po náležitom prešetrení prijala ad hoc ochranné opatrenia zamerané na dovoz čínskej obuvi;
- adopt - at an early opportunity, once appropriate inquiries have been carried out - ad hoc safeguard measures in respect of footwear imports from China;
- zaviedla povinnosť označovať výrobky dovezené do krajín EÚ údajom o ich pôvode.
- make it mandatory for products imported into the EU to be stamped with their place of origin.
na skončenie rozpravy o vyhlásení Komisie,
to wind up the debate on the statement by the Commission
v súlade s článkom 103 odsekom 2 rokovacieho poriadku predkladjú
pursuant to Rule 103(2) of the Rules of Procedure, by
Anders Wijkman a John Bowis v mene Skupiny Európskej ľudovej strany (kresťanských demokratov) a európskych demokratov
- Anders Wijkman and John Bowis, on behalf of the PPE-DE Group
- Guido Sacconi, Linda McAvan, Glenys Kinnock a Marie-Arlette Carlotti v mene Socialistickej skupiny v Európskom parlamente
- Guido Sacconi, Linda McAvan, Glenys Kinnock and Marie-Arlette Carlotti, on behalf of the PSE Group
- Chris Davies a Fiona Hall v mene Skupiny Aliancie liberálov a demokratov za Európu
- Chris Davies and Fiona Hall, on behalf of the ALDE Group
- Satu Hassi, Monica Frassoni a Alain Lipietz v mene Skupiny zelených/Európskej slobodnej aliancie
- Satu Hassi, Monica Frassoni and Alain Lipietz, on behalf of the Verts/ALE Group
- Jonas Sjöstedt a Ilda Figueiredo v mene Konfederatívnej skupiny Európskej zjednotenej ľavice - Nordickej zelenej ľavice
- Jonas Sjöstedt and Ilda Figueiredo, on behalf of the GUE/NGL Group
- Brian Crowley, Cristiana Muscardini, Ģirts Valdis Kristovskis a Inese Vaidere v mene Skupiny ?nie za Európu národov
- Brian Crowley, Cristiana Muscardini, Ģirts Valdis Kristovskis and Inese Vaidere, on behalf of the UEN Group
o rýchlejšom uskutočňovaní akčného plánu EÚ na vymáhateľnosť práva, správu a obchod v lesníctve (FLEGT)
on speeding up implementation of the EU action plan on Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT)
Uznesenie Európskeho parlamentu o rýchlejšom uskutočňovaní akčného plánu EÚ na vymáhateľnosť práva, správu a obchod v lesníctve (FLEGT)
European Parliament resolution on speeding up implementation of the EU action plan on Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT)
so zreteľom na rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1600/2002 z 22. júla 2002, ktorým sa ustanovuje šiesty environmentálny akčný program Spoločenstva,
having regard to Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and the Council of 22 July 2002, establishing the Sixth Community Environment Action Programme,
so zreteľom na závery Poľnohospodárskej rady o FLEGT z 21. a 22. decembra 2004,
having regard to the Agriculture Council conclusions of 21 and 22 December 2004 on FLEGT,
so zreteľom na závery Rady pre životné prostredie z 28. júna 2004 o zastavení straty biodiverzity do roku 2010,
having regard to the Environment Council conclusions of 28 June 2004 on halting the loss of biodiversity by 2010,
so zreteľom na stanovisko v liste z 19. januára 2004 Výboru pre priemysel, obchod, výskum a energetiku (ITRE) Európskeho parlamentu k oznámeniu Komisie o vymáhateľnosti práva, správe a obchode v lesníctve (FLEGT), návrh na akčný plán - B5-0397/2003 ,
having regard to the opinion in letter form of 19 January 2004 of Parliament's Committee on Industry, Trade, Research and Energy (ITRE) on the Commission Communication on Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT), Proposal for an Action Plan ( B5-0397/2003 ),
so zreteľom na návrh nariadenia Rady o zriadení dobrovoľného systému FLEGT na udeľovanie povolení na dovoz dreva do Európskeho spoločenstva KOM (2004) 515 konečné znenie z 20 júla 2004. ,
having regard to the proposal for a Council Regulation concerning the establishment of a voluntary FLEGT licensing scheme for imports of timber into the European Community COM (2004) 515 final of 20 July 2004. ,
so zreteľom na stanovisko Európskeho súdneho dvora C-2/00 zo 6. decembra 2001, ktoré sa týka nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 1946/2003 z 15. júla 2003 o cezhraničnom pohybe geneticky modifikovaných organizmov,
having regard to Opinion C-2/00 of 6 December 2001 of the European Court of Justice regarding Regulation (EC) No 1946/2003 of the European Parliament and of the Council of 15 July 2003 on transboundary movements of genetically modified organisms,
keďže nezákonná ťažba dreva prispieva k odlesňovaniu, strate biodiverzity a vplýva na zmenu klímy; je podnetom pre občianske vojny a ohrozuje medzinárodnú bezpečnosť prostredníctvom úplatkárstva, organizovaného zločinu a porušovania ľudských práv,
whereas illegal logging contributes to deforestation, loss of biodiversity and impacts on climate change; fuels civil wars and threatens international security through bribery, organised crime and human rights abuses,
keďže Európska únia ako jeden z najvýznamnejších dovozcov dreva a výrobkov z dreva má osobitnú zodpovednosť voči medzinárodnému spoločenstvu a rozvojovým krajinám,
whereas the European Union, as one of the major importers of timber and timber products, has a particular responsibility with regard to the international community and developing countries,
keďže lacný nezákonný dovoz výrobkov z dreva a lesných produktov, ako aj nesúlad niektorých priemyselných subjektov so základnými sociálnymi a environmentálnymi normami, narúša medzinárodný trh, znižuje daňové príjmy producentských krajín a ohrozuje pracovné príležitosti v dovážajúcich a vyvážajúcich krajinách,
whereas cheap imports of illegal timber and forest products, together with non-compliance by some industry players with basic social and environmental standards, destabilises international markets, cuts tax revenue of producer countries and threatens jobs in importing and exporting countries,
keďže nečestná hospodárska súťaž založená na rozšírených nezákonných postupoch škodí európskym podnikom, najmä malým a stredným podnikom, ktoré sa správajú zodpovedne a dodržiavajú existujúce právne ustanovenia,
whereas unfair competition based on widespread illegal practices harms those European companies, particularly small and medium-sized businesses, which behave responsibly and respect the existing legal provisions,
keďže EÚ sa zaviazala, že bude bojovať proti nezákonnej ťažbe dreva a nezákonnému obchodu s drevom v súlade so záväzkami, ktoré EÚ prijala na rozličných medzinárodných a regionálnych fórach týkajúcich sa boja proti nezákonnému využívaniu lesných zdrojov a obchodovaniu s nimi, a podporovať ľudské a inštitucionálne kapacity v súvislosti s vymáhateľnosťou práva v lesníctve v týchto oblastiach,
whereas the EU is committed to tackling illegal logging and the trade in illegal timber in accordance with the commitments it has made in various international and regional forums concerning the fight against the illegal exploitation and trading in forest resources and support for the human and institutional capacity related to forest law enforcement in those areas,