natgillin/translations-raw huggingface dataset:
domnieva sa, že konečné rozhodnutie o celkovej výške rozpočtu Parlamentu na rok 2006 by sa malo prijať iba vtedy, keď sú jasne definované potreby; vyzýva Predsedníctvo, aby predložilo správu o účinnejšom spôsobe zostavovania rozpočtu ešte pred predložením odhadov s cieľom zabrániť vzniku možnosti presunov nevyužitých rozpočtových prostriedkov; zdôrazňuje skutočnosť, že tieto potreby určujú výšku rozpočtu; zdôrazňuje, že nové iniciatívy by sa mali uskutočniť iba po dôkladnom zvážení dlhodobých dopadov na rozpočet;
Considers that the final decision on the global level of Parliament's budget for 2006 can only be taken once needs have been clearly identified; calls on the Bureau to present a report on more effective budgeting before the estimates are presented, in order to eradicate the possibility of large amounts of 'ramassage'; underlines the fact that those needs will determine the level of the budget; points out that new initiatives should be undertaken only after careful consideration of the long-term financial implications;
vyzýva Radu, aby v prípade uskutočnenia nových iniciatív hľadala zdroje najprv prostredníctvom prerozdelenia prostriedkov; žiada Radu, aby uplatňovala rovnakú disciplínu pri vytváraní vlastného rozpočtu, akú uplatňuje na rozpočty iných inštitúcií;
Calls on the Council, should it introduce new initiatives, to find resources firstly through reallocation; requests the Council to apply the same rigour in establishing its own budget as it applies to the budgets of other institutions;
vyzýva Radu, aby dozorným orgánom schengenského systému a colníc poskytla dostatočné zdroje na vykonanie nevyhnutných kontrol;
Invites the Council to provide sufficient resources to the Schengen and Customs Supervisory Authorities to allow them to conduct the necessary inspections;
vyzýva Radu, aby svoje odhady poskytla súčasne s inými inštitúciami a aby ich uverejnila ako súčasť predbežného návrhu rozpočtu;
Calls on the Council to present its estimates at the same time as the other institutions and to have them published as part of the preliminary draft budget;
pripomína, že Súdny dvor vykonal predčasné platby za svoje budovy, čím sa znížili rozpočtové náklady na rok 2005; konštatuje, že sa predpokladá, že ročné platby za budovy "Annex" budú pokračovať v roku 2006;
Recalls that the Court of Justice has made early payments for its buildings, which reduced the budgetary cost for 2005; notes that the annual payments for the "Annex" buildings are scheduled to be resumed in 2006;
vyzýva Súdny dvor, aby predložil Európskemu parlamentu správu o prípravách na vytvorenie Súdu pre verejnú službu a jeho dôsledkoch na rozpočet;
Calls on the Court of Justice to submit a report to the European Parliament on the preparations for setting up the Civil Service Tribunal and its financial implications;
žiada Súdny dvor, aby efektívnejšie využíval vlastné zdroje s cieľom urýchlenia súdnych konaní (častejšie využívanie malých komôr; presuny zamestnancov);
Requests the Court of Justice to make more efficient use of its resources in order to speed up legal procedures (increased recourse to smaller chambers; reallocation of staff);
poukazuje na skutočnosť, že funkčné obdobie ôsmych členov Dvora audítorov sa skončí v roku 2006, čím v rámci jeho rozpočtu vzniknú dodatočné výdavky ako dôsledok jednorázových príspevkov a dôchodkov;
Points out that the term of office of eight Members of the Court of Auditors will come to an end in 2006, which will result in additional expenditure for its budget as a consequence of one-off allowances and pension payments;
konštatuje, že Dvor audítorov bude pokračovať v projektoch modernizácie svojej hlavnej budovy, aby spĺňala predpisy v oblasti zdravia, bezpečnosti a životného prostredia a vybudovania druhej prístavby;
Notes that the Court of Auditors will continue projects to modernise its main building to conform with health, safety and environmental regulations and to construct a second extension;
zdôrazňuje význam rozpočtovej disciplíny, predovšetkým v súvislosti s majetkovými projektmi; vyzýva tieto dva výbory, aby predložili Európskemu parlamentu správy o svojich stavebných projektoch a potrebách na prenájom kancelárií, ako aj o fungovaní spoločných služieb; a žiada obe inštitúcie, aby predložili správy o situácii v obsadzovaní pracovných miest v rámci finančnej kontroly;
Stresses the importance of budgetary rigour, especially in relation to property projects; invites the two committees to submit a report to the European Parliament on their building projects and needs for rented office space and on the functioning of the joint services; asks the two institutions to provide reports on the situation as regards the occupation of posts in financial control;
konštatuje nárast činnosti úradu ombudsmana; plánuje vyhodnotiť finančný dopad zmien týkajúcich sa počtu sťažností;
Notes the increase in activities by the European Ombudsman's office; plans to evaluate the financial implications of the changes in the number of complaints;
Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov
European Data Protection Supervisor (EDPS)
poukazuje na skutočnosť, že rok 2006 bude druhým rokom plného fungovania európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov;
Points out that 2006 will be the second year in which the EDPS has been fully operational;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, Súdnemu dvoru, Dvoru audítorov, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru, Výboru regiónov, Ombudsmanovi, a Európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov.
Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Court of Justice, the Court of Auditors, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions, the European Ombudsman and the European Data Protection Supervisor.
so zreteľom na články 21 a 194 Zmluvy o ES,
having regard to Articles 21 and 194 of the EC Treaty,
so zreteľom na výročnú správu Európskeho ombudsmana za rok 2003,
having regard to the annual report for the year 2003 of the European Ombudsman ,
so zreteľom na článok 45 a 192 ods. 6 rokovacieho poriadku,
having regard to Rules 45 and 192(6) of its Rules of Procedure,
so zreteľom na správu Výboru pre petície ( A6-0040/2005 ),
having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6-0040/2005 ),
keďže petičné právo je základným právom, ktoré je neodmysliteľne spojené s občianstvom Európskej únie,
whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked with European Union citizenship,
keďže právo predkladať petície Európskemu parlamentu a právo podávať sťažnosti Európskemu ombudsmanovi sú dôležitým príkladom základných prostriedkov, ktoré majú občania Európy k dispozícii v rámci uplatňovania svojich priamych demokratických práv,
whereas the right of petition to the European Parliament and the right of complaint to the European Ombudsman are important examples of the essential means made available to European citizens for the exercise by them of their direct democratic rights,
keďže kvalita ako aj narastajúci počet predložených petícií sú dôkazom toho, že občania žijúci v Európskej únii využívajú toto právo na to, aby sa aktívne zapojili do riešenia otázok súvisiacich s Európskou úniou, a keďže táto skutočnosť núti Európsky parlament, aby sa účinne, transparentne a bezodkladne zaoberal týmito petíciami,
whereas the quality and the growing number of petitions received illustrate that citizens resident in the EU are using this right to involve themselves in action on matters of concern for the European Union, a fact which obliges the European Parliament to deal with petitions effectively, transparently and without delay,
keďže Európsky parlament vždy uznával petície ako prostriedok posilňovania svojej schopnosti vykonávať svoje právomoci v oblasti politickej kontroly v súvislosti so záujmami občanov EÚ, najmä s ohľadom na možné závažné porušenia európskeho práva alebo nedodržiavanie ich základných práv,
whereas the European Parliament has always recognised petitions as a means of enhancing its ability to exercise its power of political oversight in response to the concerns of EU citizens, particularly regarding potentially serious infringements of European law or lack of respect for their fundamental and basic rights,
keďže občania Európy okrem lepšej spolupráce inštitúcií požadujú väčšiu transparentnosť v oblasti právomocí európskych inštitúcií, najmä Parlamentu, Komisie, Rady, Európskeho ombudsmana a špecializovaných agentúr, ako aj orgánov členských štátov, vrátane petičných výborov a služieb ombudsmana v rámci národných a regionálnych parlamentov, z ktorých všetky zohrávajú významnú úlohu vzhľadom na to, že občanom Európy poskytujú nevyhnutnú pomoc pri výkone ich zákonných práv,
whereas European citizens require not only better synergy in the work of the institutions but also greater transparency and clarity regarding the responsibilities of the European institutions on the one hand, in particular the Parliament, the Commission, the Council, the European Ombudsman and the specialised agencies and, on the other hand, the Member States' authorities, including petitions committees and ombudsman services within national and regional parliaments, all of which are important as they provide European citizens with the necessary assistance for the exercise of their legitimate rights,
keďže Európsky parlament, ktorý má po zmene článku 230 Zmluvy o ES na základe Zmluvy z Nice právo podávať podnety Súdnemu dvoru za rovnakých podmienok ako Rada a Komisia, čiže bez ohľadu na to, či ide o porušenie jeho výsadných práv alebo nie, sa usiluje o ďalšie posilnenie svojich právnych a politických nástrojov, ktoré by mu umožnili účinnejšie riešiť oprávnené požiadavky občanov,
whereas the European Parliament, which after the amendment to Article 230 of the EC Treaty made by the Treaty of Nice, has the right to bring actions before the Court of Justice under the same conditions as the Council and the Commission, that is, irrespective of whether its prerogatives are affected or not, is seeking to further strengthen the legal and political instruments at its disposal, thereby enabling it to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
keďže Európsky parlament má ako priamo volený zastupiteľský orgán občanov Európy na európskej úrovni osobitnú povinnosť a výsadné právo chrániť práva občanov; keďže však Parlament potrebuje pomoc a lojálnu spoluprácu najmä zo strany Komisie ako ochrankyne zmlúv, ak má byť schopný vyriešiť problémy, ktoré občanov viedli k tomu, aby vyhľadali jeho pomoc,
H whereas the European Parliament, as the directly elected representative body of European citizens at the European level, has a specific duty and privilege to defend citizens' rights; whereas Parliament, nevertheless, needs the help and loyal co-operation of, notably, the Commission as the Guardian of the Treaties if it is to be able to remedy problems which have led citizens to seek its assistance,
keďže je povinnosťou členských štátov a úradujúceho predsedníctva Rady Európskej únie zabezpečiť pre občanov Európy dodržiavanie právnych predpisov prijatých európskym zákonodarcom, ako aj ich správne uplatňovanie zo strany národných, regionálnych a miestnych orgánov, vrátane agentúr, ktoré sú im podriadené,
whereas the Member States and the Presidency-in-Office of the Council of the European Union have a particular duty to guarantee to European citizens that laws which are established through the legislative authority of the European institutions are respected and properly applied by the national, regional and local administrations including the agencies acting under their authority,
potvrdzuje, že Výbor pre petície je jedným z najdôležitejších orgánov v rámci Európskeho parlamentu, ktorý vykonáva parlamentnú kontrolu nielen inštitúcií Spoločenstva ale aj národných, regionálnych, miestnych a sociálnych orgánov, čím sa zvyšuje transparentnosť a informovanosť o činnostiach Európskej únie vo vzťahu k európskym občanom;
Reaffirms that the Committee on Petitions is one of the most important bodies within the European Parliament for the exercise of parliamentary scrutiny over the EU institutions as well as national, regional, local and social authorities, thereby improving transparency and awareness of the actions of the European Union as they relate to the European citizen;
poukazuje na to, že petície podávajú veľmi užitočný obraz o názore jednotlivých občanov na mieru, v akej sa plnia ich očakávania v súvislosti s Európskou úniou, vo vzťahu ku ktorej sa domnievajú, že je od nich príliš vzdialená, nezainteresovaná alebo nespravodlivá;
Notes that petitions give a very useful picture of the degree to which individual citizens consider that their expectations are being fulfilled with regard to the European Union, in relation to which they often feel personally far removed, uninvolved or inadequately treated;
zdôrazňuje, že prostredníctvom petícií môže Európsky parlament vyhodnotiť a podľa potreby zverejniť nedostatočnú konkrétnosť politických cieľov, medzery v právnom rámci, problémy s praktickým uplatňovaním politík alebo iné nedostatky súvisiace s Európskou úniou, ako aj porušenia zo strany členských štátov;
Stresses that through the petitions process, the European Parliament is able to assess and, if necessary, publicly reveal a lack of precision in political objectives, loopholes in the legal framework, problems with the practical implementation of policies or other weaknesses as far as the European Union is concerned, as well as possible infringements by the Member States;
zdôrazňuje konštruktívnu úlohu Komisie v rámci posudzovania petícií a považuje spoluprácu s Komisiou za zásadnú, vyzýva Komisiu, aby vo svojej výročnej správe o uplatňovaní práva Spoločenstva uviedla tie prípady, v ktorých sa začali konania o porušení právnych predpisov na základe činnosti Parlamentu po predložení petícií európskych občanov;
Underlines the constructive role played by the Commission in the consideration of petitions and regards cooperation with the Commission as essential; calls on the Commission to indicate in its annual report on the application of Community law those cases where infringement proceedings have been initiated as a result of Parliament's involvement following the submission of petitions by European citizens;
požaduje naplánovanie každoročnej rozpravy a hlasovania v pléne o práci Výboru pre petície a o výročnej správe o činnosti Európskeho ombudsmana spolu s rozpravou o výročnej správe Komisie o uplatňovaní práva Spoločenstva;
Calls for the timing of the annual debate and vote in plenary on the work of the relevant committee and on the annual report on the activities of the European Ombudsman to coincide with the debate on the Commission's annual report on the application of Community law;
víta skutočnosť, že iniciatívy, súvisiace s vyslaním delegácií do rôznych členských štátov alebo regiónov Únie s cieľom preskúmať priamo na mieste záležitosti, na ktoré poukazujú predkladatelia petícií, vypočuť názory spoločenstiev, ktorých sa tieto záležitosti týkajú a zvýšiť povedomie kompetentných orgánov a médií, pomohli účinnejšie sa sústrediť na problémy a v mnohých prípadoch boli pre prekladateľov petícií prospešné;
Welcomes the fact that the initiatives for the despatch of delegations to various Member States or regions of the Union to investigate issues raised by petitioners on the spot, listen to the views of the communities concerned and arouse greater awareness on the part of the competent authorities and the media, have helped to focus attention on problems more effectively and have proved to be of benefit to petitioners in many cases;
zdôrazňuje svoj zámer účinnejšie využiť článok 192 ods. 1 rokovacieho poriadku, ktorý umožňuje príslušnému výboru vypracovať správu alebo iným spôsobom vyjadriť svoj názor na petície, ktoré vyhlásil za prípustné;
Stresses its intention to make more effective use of Rule 192(1) of the Rules of Procedure, which allows the relevant committee to draw up a report or otherwise express its opinion on petitions it has declared admissible;
pripomína potrebu jasne stanoviť zodpovednosť a povinnosti Komisie, Rady a členských štátov alebo iných orgánov, poverených uplatňovaním práva EÚ tak, ako sa uvádza v pracovnom dokumente, ktorý predložil Výbor pre petície predsedovi Konventu o budúcnosti Európy Pracovný dokument predložený predsedovi Konventu o budúcnosti Európy.
Recalls the need to allocate clear responsibilities and duties to the Commission, to the Council and to Member States or other designated authorities which apply EU law, as indicated in the working document submitted by the Committee on Petitions to the Chairman of the Convention on the Future of Europe Working document submitted to the President of the Convention on the Future of Europe.
Spravodajca: Proinsias De Rossa (PE 318.508/def.).
Rapporteur: Proinsias De Rossa (PE 318.508/def.).
zdôrazňuje, že spolu s potvrdením petičného práva v rámci novej Ústavy je nutné vytvoriť spoločné pravidlá správania pre všetky orgány Spoločenstva a členské štáty v súlade s Kódexom riadneho správneho postupu, ktorý vypracoval Európsky ombudsman a schválil Európsky parlament;
Emphasises that, with the confirmation of the right of petition under the new Constitution, common rules of conduct for all Community institutions and Member States must be established along the lines of the Code of Good Administrative Behaviour drawn up by the European Ombudsman and endorsed by the European Parliament;
zdôrazňuje, že počas vybavovania petícií na schôdzach výboru by mala byť samozrejmá pravidelná prítomnosť zástupcu Rady alebo vlády dotknutého členského štátu, najmä ak sa petícia týka právnych otázok a cieľov Európskej únie, ktoré úzko súvisia s vnútroštátnou legislatívou daného členského štátu alebo sa viažu na oblasti, ktoré sú pre tento členský štát politicky citlivé; ďakuje členským štátom, ktoré takýmto spôsobom spolupracovali; avšak napriek tomu trvá na tom, aby úradujúce predsedníctvo Rady hľadalo spôsoby na zlepšenie jej zapojenia do činností výboru, napríklad vymenovaním úradníka na vysokej úrovni, ktorý by bol zodpovedný za koordináciu záležitostí týkajúcich sa petícií;
Underlines that, in dealing with petitions, the presence of a representative of the Council or of the government of the Member State should be a matter of course at the Committee's meetings, particularly when the petition concerns legal questions and objectives of the European Union which are closely connected with a given Member State's national law or linked to politically sensitive subjects for that Member State, and thanks the Member States who have participated in this way; but nevertheless insists that the Presidency-in-Office examine ways of improving the involvement of the Council in the Committee's activities, possibly by designating a senior official to coordinate matters related to petitions;
žiada Radu, aby stanovila trojmesačnú lehotu pre všetky ministerstvá a agentúry členských štátov na vypracovanie podrobnej odpovede pre Výbor pre petície a predkladateľa(-ov) petície alebo na poskytnutie odôvodnenia pre omeškanie, ktoré by sa vypracovávalo mesačne;
Asks that the Council set a three-month deadline for all Government Departments and Agencies of Member States to make a detailed response to the Committee on Petitions and the Petitioner(s), or a statement on the reasons for further delay on a monthly basis;
pripomína, že v súvislosti s rozšírením o desať nových členských štátov je pre príslušný výbor nevyhnutné, aby rozšíril svoje poznatky v jazykovej, právnej ako aj politickej oblasti a zdôrazňuje potrebu pokračovať v posilňovaní a prispôsobovaní sekretariátu výboru tak, aby sa mohol okamžite a efektívne prispôsobiť týmto novým okolnostiam vzhľadom na to, že jeho služby by mali byť dostupné pre všetkých občanov EÚ; zdôrazňuje, že boli vypracované a do prílohy správy na obdobie 2004-2005 budú zaradené všeobecné závery súvisiace s ďalším zlepšením práce Výboru pre petície;
Recalls that enlargement, with ten new Member States, requires the relevant committee to increase its range of expertise in linguistic, legal and political terms, and stresses the need to continue to strengthen and adapt the secretariat of the Committee so that it can meet these new circumstances as a matter of urgency, since its services should be equally available to all EU citizens; stresses that a number of general conclusions are being drafted to continue to improve the work of the Committee on Petitions for the 2004-2005 Report, to which they will be attached;
poznamenáva, že Európsky parlament má na základe Zmluvy z Nice právo podávať podnety na Súdny dvor voči iným inštitúciám Spoločenstva pre nepríslušnosť, nesplnenie základnej procesnej podmienky, porušenie Zmluvy o ES alebo akejkoľvek zásady právneho štátu súvisiacej s jej uplatnením, alebo za zneužitie právomocí, bez ohľadu na to, či sa podnet týka výsadných práv Parlamentu alebo nie;
Notes that the European Parliament, since the Treaty of Nice, has the right to bring actions before the Court of Justice against other Community institutions on the grounds of lack of competence, infringement of an essential procedural requirement, infringement of the EC Treaty or of any rule of law relating to its application, or misuse of powers, irrespective of whether Parliament's prerogatives are affected or not;
domnieva sa, že Parlament by mohol oprávnene využiť právomoci vyplývajúce z článku 230 Zmluvy o ES, keby to bolo potrebné na odstránenie vážneho porušovania práva Spoločenstva, ktoré bolo odhalené pri preskúmaní petície, a ak medzi Parlamentom a Komisiou aj napriek úsiliu o vyriešenie pretrváva závažný rozdiel v interpretácii krokov, ktoré právo Spoločenstva vyžaduje v danom prípade v záujme ochrany práv občanov;
Considers that it would be legitimate for Parliament to make use of its powers under Article 230 of the EC Treaty, if this is necessary in order to bring an end to a serious infringement of Community law which has been revealed in the course of the examination of a petition, and where a significant difference of interpretation persists, despite efforts to resolve it, between Parliament and the Commission as regards the action required by Community law for the protection of citizens' rights in the case concerned;
vyzýva Radu a Komisiu, aby vykonali revíziu Medziinštitucionálnej dohody s Európskym parlamentom z roku 1989 s cieľom poskytnúť predkladateľom petícií účinnejšie prostriedky na nápravu a definovanie jasného a koherentného rámca pre účinnú medziinštitucionálnu spoluprácu v danej oblasti;
Calls on the Council and the Commission to review the 1989 Interinstitutional Agreement with the European Parliament, with a view to affording petitioners a more effective means of redress and defining a clear and coherent framework for essential cooperation between the institutions in the area concerned;
zastáva názor, že by sa mala vytvoriť stála pracovná skupina na zlepšenie a priebežné monitorovanie vybavovania petícií predložených Európskemu parlamentu;
Is of the opinion that a Standing Working Group should be set up to improve and to monitor permanently the processing of petitions submitted to the European Parliament;
vyjadruje uspokojenie nad vytvorením systému SOLVIT ako neformálneho prostriedku na pomoc jednotlivcom a spoločnostiam pri riešení problémov súvisiacich s vnútorným trhom a nalieha na členské štáty, aby urýchlili tento systém integrovanej spolupráce s cieľom umožnenia širokej pôsobnosti systému SOLVIT;
Welcomes the creation of the SOLVIT system as an informal means of helping individuals and companies to resolve problems concerning the internal market, and urges Member States to step up this integrated co-operation scheme with a view to making SOLVIT operational on a larger scale;
nalieha na Komisiu, aby pokračovala vo svojich snahách, ktoré už priniesli zreteľné výsledky, o racionalizáciu a urýchlenie vnútorných postupov v reakcii na požiadavky príslušného výboru na poskytnutie informácií o petíciách;
Urges the Commission to pursue its efforts – which have already produced appreciable results – to rationalise and accelerate internal procedures in response to requests from the relevant committee for information concerning petitions;