natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vyzýva najmä členské štáty, aby poskytli finančné prostriedky podľa zoznamu priorít ÚOZ na kontroly vývozu a programy technickej pomoci;
Calls in particular on the Member States to provide finance regarding the list of priorities of the OPR for export controls and technical assistance programmes;
zastáva názor, že predchádzanie sporom ani riadenie krízových situácií by nemalo byť financované z preventívneho rozpočtu ZHN a že vysoké ambície vyjadrené v stratégii ZHN a podporované všetkými európskymi inštitúciami a členskými štátmi si vyžadujú primeranú úroveň financovania; v tejto súvislosti pripomína narastajúce ťažkosti s financovaním nedávnych iniciatív (konkrétne obnovenie Spoločnej akcie s OZCHZ a novú Spoločnú akciu na podporu DTBZ) z rozpočtu SZBP alebo nástrojov Spoločenstva;
Is of the view that conflict prevention and crisis management should not be financed at the expense of the WMD prevention budget, and that the high-level ambitions expressed in the WMD Strategy and supported by all the European institutions and Member States require an adequate level of financing; recalls in this connection the increasing difficulties in funding recent initiatives (specifically the renewal of the Joint Action with the OPCW and a new Joint Action in support of the BTWC) from the CFSP budget or Community instruments;
v rámci diskusií o finančnom výhľade na roky 2007 – 2013 preto navrhuje prehodnotiť medziinštitucionálnu dohodu zo 6. mája 1999 a zriadiť v rámci rozpočtu Únie osobitnú rozpočtovú položku na financovanie všetkých činností týkajúcich sa problematiky ZHN bez ohľadu na to, či patria do rámca Spoločenstva alebo SZBP, pri súčasnom dodržiavaní príslušných rozhodovacích postupov, ako aj kompetencií Rady, Komisie a osobného zástupcu;
In the framework of the discussions on the Financial Perspectives 2007-2013, proposes therefore a review of the existing Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 and the establishment of a specific budget line within the Union's budget to finance all activities regarding WMD issues, irrespective of whether they fall within the Community or CFSP framework, whilst respecting their respective decision-making processes as well as the competences of the Council, the Commission and the Personal Representative;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil terajšiemu predsedníctvu Rady, Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, generálnemu tajomníkovi OSN, vládam a parlamentom USA, Ruska, Číny, Izraela, Indie, Pakistanu, Iránu a Severnej Kórey, a všetkým ostatným zmluvným stranám ZNJZ a členom IAEA.
Instructs its President to forward this resolution to the Presidency-in-office of the Council, the Council, the Commission, the governments and parliaments of the Member States, the UN Secretary-General, the governments and parliaments of the United States, Russia, China, Israel, India, Pakistan, Iran and North Korea, and all other States party to the NPT and members of the IAEA.
Uznesenie Európskeho parlamentu o Zelenej knihe o verejnom obstarávaní obranných zariadení ( 2005/2030(INI) )
European Parliament resolution on the Green Paper on defence procurement ( 2005/2030(INI) )
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej články 95 a 296,
having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 95 and 296 thereof,
so zreteľom na judikatúru Súdneho dvora Najmä rozhodnutie vo veci C-222/84 Johnston, Zb.
having regard to the case law of the Court of Justice In particular the judgments in Case C-222/84
1651 a vo veci C-414/97 Komisia vs.
[1986] ECR 1651 and Case C-414/97
so zreteľom na správu Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a stanoviská Výboru pre zahraničné veci a Výboru pre priemysel, výskum a energetiku ( A6-0288/2005 ),
having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Industry, Research and Energy ( A6-0288/2005 ),
keďže článok 296 zmluvy ustanovuje odchýlku na ochranu základných záujmov v oblasti národnej bezpečnosti, ktoré sa týkajú výroby alebo obchodovania so zbraňami, muníciou a vojenským materiálom, ktorá sa často zneužíva i napriek tomu, že tento článok taktiež ustanovuje, že opatrenia prijaté v zmysle tejto odchýlky nesmú nepriaznivo ovplyvňovať podmienky hospodárskej súťaže na spoločnom trhu v oblasti výrobkov, ktoré nie sú osobitne určené na vojenské účely,
whereas Article 296 of the Treaty provides a derogation for the protection of the essential interests of national security which are connected with the production of or trade in arms, munitions and war material, and, although that Article also provides that measures taken pursuant to that derogation shall not adversely affect the conditions of competition in the common market regarding products which are not intended for specifically military purposes, it is often misused,
keďže článok 10 smernice 2004/18/ES ustanovuje, že s ohľadom na článok 296 sa uvedená smernica vzťahuje na zákazky udelené v oblasti obrany,
whereas Article 10 of Directive 2004/18/EC provides that, subject to Article 296, that Directive applies to contracts awarded in the field of defence,
keďže Súdny dvor rozhodol, že článok 296 nie je všeobecnou, automatickou odchýlkou, že jeho použitie treba v jednotlivých prípadoch odôvodniť, že jeho použitie je odôvodnené iba v tom prípade, ak je to potrebné na dosiahnutie cieľov týkajúcich sa zabezpečenia príslušných bezpečnostných záujmov a že dôkazné bremeno leží na príslušnom členskom štáte,
whereas the Court of Justice has held that Article 296 does not amount to a general, automatic derogation, that its use must be justified on a case-by-case basis, that recourse to it is justified only if it is necessary for achieving the objective of safeguarding the relevant security interests involved and that the burden of proof must be discharged by the Member State concerned,
so zreteľom na hospodársky význam verejného obstarávania obranných zariadení na vnútornom trhu, napätú situáciu v rozpočtoch členských štátov, obmedzenie rozpočtových výdavkov, ktoré musia vykonať členské štáty, a na a značné zaťaženie daňových poplatníkov výdavkami na obranu,
taking account of the economic importance of defence procurement within the internal market, the tight budgetary position in the Member States, the restriction in terms of budgetary expenditure imposed on the Member States and the considerable burden which defence expenditure places on taxpayers,
uvedomujúc si špecifiká trhov s obrannými zariadeniami, najmä s ohľadom na rozhodujúcu úlohu štátu, dôležitosť bezpečnosti pri verejnom obstarávaní zbrojných zariadení a špecifiká roztrieštených štruktúr týchto trhov, čo dokazuje napríklad výrazne obmedzený počet dodávateľov a kupujúcich, týkajúce sa dokonca i monopolov,
conscious of the specific features of defence markets, in particular with regard to the dominant role of the state, the importance of armaments procurement in terms of security and the particularly fragmented structure of such markets, as evidenced for example by the very limited number of suppliers and purchasers, extending even to monopolies,
keďže roztrieštenosť trhu so zbrojnými zariadeniami v Európe je jednou z príčin nedostatkov európskych vojenských schopností,
whereas the fragmented nature of the armaments market in Europe is one of the causes of weakness of Europe's military capabilities,
keďže hermetická segregácia trhov so zbrojnými zariadeniami je taktiež dôvodom nedostatočnej štandardizácie, čoho dôsledkom je absencia interoperability jednotlivých systémov v Európe, ako aj sťaženie spolupráce pri medzinárodných operáciách,
whereas the hermetic segregation of armaments markets is also the cause of a lack of standardisation and has led to a lack of interoperability between systems in Europe and made cooperation in international operations more difficult,
keďže skutočnosť, že sa uplatňuje 25 rôznych súborov pravidiel pre verejné obstarávanie je prekážkou uskutočňovania Akčného plánu európskych schopností (ECAP),
whereas the fact that 25 different sets of rules on procurement are in force constitutes an obstacle to implementation of the European Capabilities Action Plan (ECAP),
keďže rozhodujúcimi kupujúcimi zbrojných zariadení sú výlučne vlády 25 členských štátov, pričom šesť z nich realizuje nákup 90% zbrojných zariadení a v niektorých prípadoch majú podiel na zbrojnom priemysle,
whereas relevant armaments purchasers are solely the governments of the 25 Member States, six of which account for 90% of armaments purchases and in some cases even hold stakes in the armaments industry,
víta Zelenú knihu predloženú Komisiou dňa 23. septembra 2004 ( KOM(2004)0608 ) a podporuje Komisiu v jej snahách prispievať k postupnému utváraniu európskeho trhu s obrannými zariadeniami, ktorý by bol medzi jednotlivými členskými štátmi transparentnejší a otvorenejší a ktorý, rešpektujúc špecifiká daného sektora, by viedol k zvýšeniu ekonomickej efektívnosti, ako aj konkurencieschopnosti a spoločnej bezpečnosti všetkých členských štátov;
Welcomes the Green Paper presented by the Commission on 23 September 2004 ( COM(2004)0608 ) and encourages the Commission in its efforts to "contribute to the gradual creation of a European defence equipment market ... which is more transparent and open between Member States and which, whilst respecting the sector's specific nature, would increase economic efficiency", as well as competitiveness and common security in all Member States;
vyzýva členské štáty a priemysel, aby zanechali desaťročia pretrvávajúce výhrady voči celoeurópskemu trhu s obrannými zariadeniami a otvorili novú etapu spolupráce na základe inovatívnej stratégie;
Calls on the Member States and the industry to abandon the reservations which for decades have stood in the way of a European defence market and to set in train a new phase of cooperation based on an innovative strategy;
súhlasí s Komisiou, že európsky trh s obrannými zariadeniami je potrebný na zníženie nákladov na vojenské výdavky a na zvýšenie výkonnosti vojenskej výroby v záujme európskych daňových poplatníkov;
Agrees with the Commission that a European defence market is necessary for the reduction of military expenditure costs and in order to make the production of military goods more cost-effective, in the interests of the European taxpayer;
zdôrazňuje, že je nevyhnutné, aby sa nespochybňovala úloha Únie ako civilnej moci, a to najmä v súvislosti s výkonnejším európskym zbrojným priemyslom;
Stresses the need, particularly in the context of a more efficient European armaments industry, not to bring into doubt the Union's role as a civil power;
zdôrazňuje, že zvýšená výkonnosť priemyslu by mala slúžiť na ochranu európskych vojakov v nasadení a mala by byť na prospech európskym občanom;
Emphasises that the increased efficiency of the industry should serve to protect European soldiers in action and benefit European citizens;
zdôrazňuje, že na úrovni EÚ sa musia podniknúť všetky kroky na zvýšenie harmonizácie a štandardizácie otázok verejného obstarávania obranných zariadení v súlade s prijatými normami NATO pre interoperabilitu a s konkrétnymi potrebami Európskej bezpečnostnej a obrannej politiky a že pri tomto procese by malo byť prioritou všetkých členských štátov odstránenie nedostatkov ECAPu;
Points out that every effort must be made at EU level to increase harmonisation and standardisation in defence procurement matters in accordance with accepted NATO standards of interoperability and specific European Security and Defence Policy needs and that, in the process, overcoming ECAP shortfalls should be seen as a priority by all Member States;
súhlasí s Komisiou, že na národné agentúry pre verejné obstarávanie obranných zariadení by sa mal vyvinúť tlak s cieľom zmeniť všeobecnú prax využívania odchýlky v zmysle článku 296 a prijať opatrenia na zabezpečenie toho, aby sa na verejné obstarávanie obranných zariadení vzťahovali vo väčšej miere právne predpisy Spoločenstva než vnútroštátne právne predpisy;
Agrees with the Commission that pressure should be placed on national defence procurement agencies to alter the general practice of taking advantage of the derogation contained in Article 296 and to take measures to ensure that defence procurement is covered to a larger extent by Community legislation rather than by national legislation;
verí, že Komisia by mala prijať vysvetľujúce oznámenie o svojom rozhodnutí zastaviť zneužívanie článku 296 a súbežne by mala začať práce na novej smernici prispôsobenej špecifikám oblasti obrany na účely verejného obstarávania zbraní, munície a vojenského materiálu v zmysle článku 296;
Believes that the Commission should both adopt an interpretative Communication reflecting its determination to stop the misuse of Article 296 and start to develop, in parallel, a new directive, tailored to the specific features of defence, for the purposes of the procurement of arms, ammunition and war material subject to Article 296;
zastáva názor, že vysvetľujúce oznámenie by malo vysvetliť uplatňovanie článku 296 na základe príslušnej judikatúry Súdneho dvora, a predovšetkým by malo objasniť skupiny výrobkov a jednotlivé kroky postupu verejného obstarávania zbrojných zariadení, na ktoré sa vzťahuje odchýlka, ako aj rozsah základných bezpečnostných záujmov;
Considers that the interpretative Communication should explain the application of Article 296 on the basis of the relevant case law of the Court of Justice, and in particular should clarify the product groups and steps in the armaments procurement procedure that are covered by the derogation and the scope of essential security interests;
považuje reštriktívny výklad národných bezpečnostných záujmov za vhodný s ohľadom na to, že členských štátov sú už vzájomne závislé v takých oblastiach akými sú napríklad menové veci a energetika; kladie si otázku, v akom rozsahu je v súčasnosti vôbec ešte možné efektívne oddeliť národné od spoločných európskych bezpečnostných záujmov;
Regards a restrictive interpretation of national security interests as appropriate, given that Member States are already mutually dependent in areas such as monetary affairs and energy; questions to what extent any meaningful distinction at all can still be drawn between national and common European security interests;
dokázal by si predstaviť dobrovoľný záväzok členských štátov odvolávať sa na odchýlky len v niekoľkých ojedinelých prípadoch, keďže článok 296 by bolo možné prepracovať výlučne na základe zmeny a doplnenia zmluvy; zároveň víta záväzok priemyslu zúčastniť sa vypracovania kódexu správania sa pri obstarávaní obranných zariadení;
Could conceive, given that Article 296 can be revised only by amending the Treaty, of a self-imposed obligation on the part of Member States to invoke derogations in limited individual cases; at the same time welcomes the industry's commitment to playing a part in the development of a code of conduct for defence procurement;
uvedomuje si, že klasické smernice týkajúce sa verejného obstarávania zbrojných zariadení sú pre obstarávanie s ohľadom na špecifiká tejto oblasti vhodné len v obmedzenej miere;
Is aware of the limited suitability of conventional public procurement directives for armaments procurement because of that area's specific features;
verí, že v súvislosti s novou smernicou by sa mohli zvážiť tak povinné, ako aj voliteľné nástroje v súvislosti s postupom verejného obstarávania; domnieva sa, že dôraz by sa mal klásť na zabezpečenie väčšej transparentnosti a spravodlivosti pri zadávaní zákaziek; upozorňuje na to, že okrem samotného obstarávania zariadení bude treba zohľadniť ďalšie aspekty, ako napríklad výskum a vývoj, dohody o kompenzáciách, údržba, oprava, zabezpečenie dodatočnej výzbroje a odborné vzdelávanie;
Believes that, with regard to a new directive, both mandatory and optional instruments could be considered in connection with procurement procedures; considers that the emphasis should be placed on creating greater transparency and fairness in the award of contracts; points out that, in addition to the actual acquisition of equipment, other aspects will need to be taken into account, such as research and development, offsetting agreements, maintenance, repair, retrofitting and training;
pokladá možnosť rokovaní v rámci postupov verejného obstarávania za podstatnú, najmä vtedy, ak sa netýka štandardných výrobkov;
Regards the possibility of negotiations in procurement procedures as essential, particularly where standard products are not involved;
pokladá za nevyhnutné, aby existovala intenzívna konzultácia zúčastnených strán pri vypracovávaní návrhu smernice a zdôrazňuje potrebu štúdie o dôsledkoch na dané odvetvie a štúdie o dôsledkoch zahraničných vzťahov;
Believes that there must be intensive consultation with stakeholders in drawing up a directive, and stresses the need for a business impact study and a foreign-relations impact study;
poukazuje na prítomnosť mnohých malých a stredných podnikov v tomto sektore (MSP), ktoré sa vyznačujú vysokým stupňom špecializácie a výkonnosti; usiluje sa o dosiahnutie takého stavu, aby MSP s duálnymi vojenskými a civilnými technológiami mohli profitovať z otvorenia trhu;
Points to the presence of many small and medium-sized enterprises (SMEs) in the sector, which are distinguished by a high degree of specialisation and efficiency; seeks to ensure that SMEs with dual military and civilian technology can benefit from the opening up of the market;
nalieha na členské štáty, aby aktívne spolupracovali s Komisiou na príprave novej smernice a poskytli Európskej obrannej agentúre (EDA) pokyny na to, aby ako prvý krok vypracovala kódex správania pre oblasť verejného obstarávania obranných zariadení v zmysle článku 296; zastáva názor, že tento kódex správania by sa mal uplatniť na zmluvy podľa článku 296, aby sa v odvetví zaviedla hospodárska súťaž a transparentnosť vo väčšom rozsahu; zastáva názor, že na tomto procese by sa mali v súlade s príslušnými vnútroštátnymi právnymi predpismi zúčastniť národné parlamenty; domnieva sa, že by mali prebehnúť konzultácie s Európskym parlamentom;
Urges Member States to cooperate actively with the Commission on a new directive and to instruct the European Defence Agency (EDA) to develop, as an initial step, a code of conduct for defence procurement within the meaning of Article 296; is of the opinion that this code should apply to contracts covered by Article 296 with the aim of introducing more competition and transparency to the sector; believes that national parliaments should be involved in the process in line with relevant national legislation; is of the opinion that the European Parliament should be consulted;
domnieva sa, že kódex správania by mal:
Considers that such a code of conduct should:
členským štátom poskytnúť mechanizmus na konzultácie o výskume a vývoji a verejnom obstarávaní,
provide Member States with a consultation mechanism in connection to research and development and procurement,
vymedziť predpoklady využívania výnimky podľa článku 296 a zabezpečiť požadovanú transparentnosť dôvodov na vyňatie a neuverejňovanie informácií,
define preconditions for the exercise of the derogation under Article 296 and ensure the required transparency of reasons for exemption and non-publication of information,
poskytnúť informácie o politikách cezhraničnej hospodárskej súťaže a premiestňovania obranných zariadení,
provide information on policies on cross-border competition and transfer of defence equipment,
poskytnúť informácie o pravidlách spravodlivej hospodárskej súťaže a štátnej pomoci, aby sa zabránilo narušeniam hospodárskej súťaže,
provide information on rules for fair competition and state support in order to avoid distortions of competition,
stanoviť kritériá na spôsobilosť a výber dodávateľov,
provide criteria for contractor eligibility and selection,
stanoviť kritériá na vytvorenie podmienok pre európsky trh s obrannými zariadeniami, vzťahujúce sa na kľúčové bezpečnostné záujmy členských krajín, ktoré by v strednodobom rámci mohli v závislosti od pokroku pri vytváraní trhu nadobudnúť formu smernice o zbraniach, munícii a vojnovom materiály,
set out criteria for laying the ground for a European Defence Equipment Market, which in the medium term could be developed into a directive on arms, munitions and war materials relevant to the central security interests of the Member States, depending on the progress in developing the market,
stanoviť všeobecný smer toho, ako postupovať pri kompenzáciách;
provide a general orientation on the handling of offset practices;
vyzýva Komisiu, aby úzko spolupracovala s EDA s cieľom vypracovať súbežne komplexný akčný plán so sprievodnými opatreniami pre príslušné oblasti, ako sú bezpečnosť dodávky, prevoz a vývoz, ktoré sú potrebné na vytvorenie prostredia s rovnakými pravidlami pre všetkých pre spravodlivú hospodársku súťaž v rámci EÚ, ako aj pre spoľahlivé štatistické informácie o trhu;
Urges the Commission to work closely with the EDA so as to establish in parallel a comprehensive action plan with accompanying measures in related areas, such as security of supply, transfer and exports, which are necessary for the creation of a level playing field for fair competition within the EU and to ensure the provision of reliable statistical information about the market;
domnieva sa, že úspechy dosiahnuté v oblasti spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky a v rámci vnútorného trhu vytvorili dôveru pre uskutočnenie nových krokov v tejto dôležitej oblasti;
Considers that the successes achieved in the field of Common Foreign and Security Policy and the internal market have created the confidence finally to venture to take new steps in this important area;
obmedzenia pri cezhraničnom obchodovaní so zbrojnými zariadeniami v rámci EÚ,
restrictions on cross-border trade in armaments within the EU,
uplatňovanie politického vplyvu na rozhodnutia o zadávaní zákaziek,
the exertion of political influence on award decisions,
výrazný štátny vplyv na zbrojárske podniky,
the strong state influence on armaments companies,
nedostatok kontroly príspevkov,
the lack of controls on aid,
nedostatočná spolupráca v oblasti výskumu (aj v oblasti politiky výskumu EÚ),
the lack of research cooperation (including within EU research policy),
chýbajúce pravidlá trhu na globálnej úrovni;
the lack of market rules at the global level,
zdôrazňuje potrebu dodržiavať zásadu predbežnej opatrnosti v obchodných vzťahoch s tretími krajinami, pokiaľ ide o možné miesto určenia zbraní, ako aj hospodárske a sociálne podmienky a dodržiavanie ľudských práv v nakupujúcich krajinách;
Stresses the need to observe the precautionary principle in trade relations with third countries with regard to the possible destination of arms, as well as to economic and social conditions and respect for human rights in purchasing countries;
uznáva, že problémy pri verejnom obstarávaní obranných zariadení v EÚ čiastočne vyplývajú z nedostatku skutočného vzájomného obchodu so Spojenými štátmi; preto kladie otázku, či by sa nemalo národným agentúram pre verejné obstarávanie obranných zariadení odporučiť, aby uskutočňovali viac európskych nákupov, aby v určitých odvetviach strategicky posilnili európsky priemysel s obrannými zariadeniami; je presvedčený, že nové právne predpisy EÚ o verejnom obstarávaní obranných zariadení by sa nemali využívať ako nástroj umožňujúci obchodným záujmom Spojených štátov jednostranne preniknúť na európske trhy pre verejné obstarávanie obranných zariadení;
Recognises that defence procurement problems in the EU are partly linked to the absence of a genuine 'two-way street' with the United States; therefore questions whether European defence procurement agencies should be recommended to make more European purchases in order to reinforce strategically the European defence industry in certain sectors; is convinced that new EU defence procurement legislation should not be used as an instrument enabling US corporate interests unilaterally to infiltrate European defence procurement markets;