natgillin/translations-raw huggingface dataset:
vyzýva členské štáty, aby zvýšili objednávky vakcín na "sezónnu" chrípku v súlade s odporúčaniami WHO na pomoc farmaceutickému priemyslu vo zvyšovaní výrobnej kapacity vakcín proti chrípke, aby zvládli výrazný nárast dopytu, ktorý by spôsobila chrípková pandémia;
Calls on Member States to increase orders of seasonal influenza vaccines in line with WHO recommendations to assist the pharmaceutical industry in increasing the production capacity of influenza vaccines, in order to cope with the substantial increase in demand that an influenza pandemic would bring;
vyzýva EÚ, aby prijala potrebné opatrenia na zabezpečenie dostatočného množstva antivirotík a aby pre podniky, ktoré vyrábajú antivirotiká zriadila povinný licenčný systém, ktorý by zabezpečil hromadnú výrobu týchto antivirotík; vyzýva krajiny, aby dostupnými antivirotikami zabezpečili 25 – 30 % pokrytie obyvateľstva;
Calls on the European Union to take the necessary measures to obtain adequate stocks of antivirals and to establish a compulsory licensing system with businesses which produce antivirals to guarantee mass production of these antivirals; calls on countries to provide for potential cover for 25 to 30% of the population with available antivirals:
zdôrazňuje, že politický záväzok by sa mal preniesť do zabezpečenia ľudských a finančných zdrojov a podpory výskumu a vývoja, aby sa podporovali nové, rýchle metódy výroby antivirotík a vakcín s kapacitou, ktorá by splnila vyššie požiadavky súvisiace s pandémiou, hlavne pri boji s novými kmeňmi vírusov;
Stresses that political and scientific commitment should be translated into the provision of human and financial resources and support for research and development in order to promote new, swift methods of producing antiviral drugs and vaccines with the capacity to meet the greater needs arising in a pandemic, particularly to combat new strains of viruses;
víta návrh nariadenia, ktorým sa zriaďuje Fond solidarity Európskej únie ( KOM(2005)0108 ), a najmä jeho ustanovenia týkajúce sa mimoriadnych udalostí v oblasti verejného zdravia a opatrení na ochranu obyvateľstva pred bezprostredným ohrozením zdravia vrátane financovania nákladov na vakcíny a dodávky zdravotníckeho materiálu, zariadení a infraštruktúry;
Welcomes the proposal for a regulation establishing the Solidarity Fund ( COM(2005)0108 ) and in particular its provisions concerning public health emergencies and measures to protect the population against imminent health threats, including meeting the cost of vaccines and the supply of medical products, equipment and infrastructure;
poukazuje na to, že primerané finančné prostriedky by mal zabezpečiť 7. rámcový výskumný program, z ktorého by sa podporovali projekty venujúce sa rozličným aspektom chrípkovej pandémie a iných epidémií vrátane spoločného výskumu bunkových vakcín a DNA vakcín s farmaceutickými spoločnosťami;
Points out that adequate funding should be provided in the 7th Research Framework Programme in order to support projects addressing various aspects of pandemic influenza and other epidemics including joint research with pharmaceutical companies on cell-based and DNA vaccines;
víta prísľub Komisie vyčleniť pre tretie krajiny 80 miliónov EUR na boj proti chrípke a ďalších 20 miliónov EUR pre výskumné fondy vyčlenené zo 6. rámcového výskumného programu, čo predstavuje celkový záväzok Komisie vo výške 100 miliónov EUR;
Welcomes the Commission's pledge of EUR 80 million to third countries to combat influenza and a further EUR 20 million to research funds earmarked from the 6th Research Framework Programme, bringing the total Commission pledge to EUR 100 million;
žiada Komisiu, aby vypracovala koherentnejší medzinárodný rámec ako výsledok medzinárodnej darcovskej konferencie v Pekingu, ktorý bude presahovať krízový manažment a bude sa venovať aj budovaniu lepšej infraštruktúry zdravia zvierat v rozvojových krajinách, ako aj napredovaniu výskumu v oblasti výrobkov podporujúcich zdravia zvierat, ktoré sa môžu používať tak v rozvinutých, ako aj v rozvojových krajinách;
Urges the Commission to work for a more coherent international framework in the follow-up of the Beijing pledging conference that goes beyond crisis management and addresses the issues of building up a better infrastructure for animal health in developing countries, as well as advancing research in animal health products that can be used in developed as well as developing countries;
vyzýva Komisiu, aby preskúmala spôsoby zabezpečenia plynulého chodu základných služieb ako sú trhoviská, banky, nemocnice a iných služieb v prípade vypuknutia pandémie;
Calls on the Commission to study ways of maintaining smoothly operating essential services, such as markets, banks, hospitals, and others, in the event of a pandemic outbreak;
zdôrazňuje, že treba zabezpečiť dostatočnú finančnú podporu v kontexte medzinárodnej spolupráce s ázijskými a africkými krajinami, ktoré sú v súčasnosti postihnuté vtáčou chrípkou, aby sa zvýšili kapacity na sledovanie a kontrolu choroby;
Stresses that sufficient financial support must be provided in the context of international collaboration with Asian and African countries currently affected by avian influenza, to improve their surveillance and disease control capacities;
vyzýva Komisiu, aby Európskemu parlamentu a Rade v pravidelných intervaloch a po dobu, kým riziko pandémie trvá, predkladala správu o epidemiologickom rozvoji pandémie vtáčej chrípky, o novom vedeckom pokroku v liekoch a vakcínach a o úrovni pripravenosti EÚ a členských štátov;
Calls on the Commission to submit to the European Parliament and the Council, at regular intervals and for as long as the risk of a pandemic lasts, a report on the epidemiological developments of the avian pandemic, new scientific advances in drugs and vaccines, and the level of preparedness in the Union and the Member States;
poukazuje na to, že EÚ má legitímny dôvod na poskytovanie technickej, vedeckej a hospodárskej pomoci krajinám, ktoré sú už postihnuté, a najmä na prispievanie k zvyšovaniu celosvetového povedomia a ku globálnemu vzorovému plánu koordinovanému na medzinárodnej, regionálnej, subregionálnej a štátnej úrovni spolu s riadnym a podrobne vypracovaným postupom a harmonogramom, ktoré by mali schváliť medzinárodné a regionálne organizácie, ako aj národné vlády;
Points out that the European Union has a legitimate reason to provide technical, scientific and economic assistance to countries already affected and in particular to contribute to raising global awareness and to a global master plan coordinated at international, regional, sub-regional and national levels, with a proper road map and timetable, to be endorsed by international and regional organisations as well as by national governments;
žiada Komisiu a členské štáty, aby úzko spolupracovali so susednými štátmi a európskou pobočkou WHO, aby boli zabezpečené dobre rozvinuté a účinne realizované systémy monitoringu a núdzovej reakcie susedných štátov;
Urges the Commission and the Member States to work closely with neighbouring states and WHO Europe to ensure that neighbouring states' monitoring and emergency response systems are fully developed and effectively implemented;
vyzýva EÚ, aby sa prostredníctvom medzinárodných orgánov dožadovala skutočnej právomoci na informácie a monitoring WHO ohľadne epidémií a pandémií vo všetkých krajinách sveta;
Calls on the European Union to seek, through international bodies, the conferral of a genuine power of inquiry and monitoring on WHO regarding epizootics and pandemics in all countries in the world;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade, Komisii, vládam členským štátov a WHO.
Instructs it President to forward this resolution to the Council, the Commission, the Member States' governments and the WHO.
Uznesenie Európskeho parlamentu o dôsledkoch rozsudku Súdneho dvora z 13. septembra 2005 (C-176/03 Komisia/Rada) ( 2006/2007(INI) )
European Parliament resolution on the consequences of the judgment of the Court of 13 September 2005 (C-176/03 Commission v Council) ( 2006/2007(INI) )
so zreteľom na článok 10 Zmluvy o ES a článok 47 Zmluvy o EÚ,
having regard to Article 10 of the EC Treaty and Article 47 of the EU Treaty,
so zreteľom na článok 5 Zmluvy o ES,
having regard to Article 5 of the EC Treaty,
so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora Európskych spoločenstiev z 13. septembra 2005 vo veci C-176/03
having regard to the judgment of the Court of Justice of the European Communities of 13 September 2005 in Case C-176/03
so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6-0172/2006 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0172/2006 ),
keďže účinné uplatňovanie právnych predpisov Spoločenstva patrí medzi priority európskych inštitúcií a podľa článku 10 Zmluvy o ES je základnou povinnosťou členských štátov,
whereas the effective implementation of Community law is one of the main concerns of the Community institutions and a fundamental obligation of the Member States, as laid down in Article 10 of the EC Treaty,
keďže uskutočňovanie európskeho projektu počas desaťročí vyústilo do vzniku európskeho právneho poriadku, v ktorom sa vnútroštátne právne poriadky postupne vzájomne prepájajú s právnym poriadkom Spoločenstva, čím vznikol samostatný útvar, ktorý sa zakladá nielen na spoločných hodnotách, ale aj na zásadách prednosti právneho poriadku Spoločenstva a spolupráce v dobrej viere medzi členskými štátmi a orgánmi Spoločenstva (článok 10 Zmluvy o ES),
whereas over the decades the construction of Europe has brought with it the establishment of a common judicial area, within which the national and European legal systems have gradually become intertwined, forming an independent structure based not only on shared values, but also on the principles of the primacy of Community law and cooperation in good faith between the Member States and the Community institutions (Article 10 of the EC Treaty),
keďže každá činnosť Spoločenstva musí byť v súlade so zásadou subsidiarity ustanovenou v článku 5 Zmluvy o ES,
whereas any action taken by the Community must accord with the subsidiarity principle laid down in Article 5 of the EC Treaty,
keďže z judikatúry Súdneho dvora opakovane vyplynulo, že opatrenia potrebné na zabezpečenie správneho uplatňovania právnych predpisov Spoločenstva môžu viesť k trestnoprávnym sankciám,
whereas the case-law of the Court of Justice has repeatedly established that the measures required to ensure the effective implementation of Community law may involve criminal penalties,
keďže zásady nadradenosti práva Spoločenstva a úprimnej spolupráce môžu ovplyvniť vnútroštátne trestnoprávne predpisy členských štátov v tom zmysle, že členské štáty sú v súlade s judikatúrou Súdneho dvora povinné:
whereas the principles of the primacy of Community law and sincere cooperation can affect the national criminal legislation of the Member States in so far as the latter are obliged, in accordance with the case-law of the Court of Justice:
zrušiť všetky trestnoprávne ustanovenia, ktoré nie sú zlučiteľné s právom Spoločenstva (rozsudok z 19. januára 1999 vo veci C-348/96
to rescind any provision of criminal law that is incompatible with Community law (judgment of 19 January 1999 in Case C-348/96
ustanoviť v prípade potreby účinné, primerané a odradzujúce sankcie vrátane sankcií trestného charakteru s cieľom presadiť právo Spoločenstva (rozsudok z 21. septembra 1989 vo veci 68/88
to provide for "effective, proportionate and dissuasive" penalties, including criminal ones where necessary, to enforce Community law (judgment of 21 September 1989 in Case 68/88
; rozsudok z 12. septembra 1996 vo veci C-58/95
; judgment of 12 September 1996 in Case C-58/95
; rozsudok z 21. septembra 1999 vo veci C-378/97
; judgment of 21 September 1999 in Case C-378/97
; rozsudok z 28. januára 1999 vo veci C-77/97
; judgment of 28 January 1999 in Case C-77/97
, odsek 36: "... ustanovenia, ktoré majú členské štáty prijať [...] aby sa vyhli [...] musia stanoviť, že takáto reklama predstavuje porušenie zákona a najmä trestný čin, ktorý možno potrestať sankciami, ktoré majú odradzujúci účinok"),
, paragraph 36: "the measures which the Member States are required to take […] in order to prevent […] must provide that such advertisements constitute a breach of the law and, in particular, a criminal offence punishable by penalties having a deterrent effect"),
keďže judikatúra Súdneho dvora slúži predovšetkým na objasnenie toho, ktoré právne základy sa uplatňujú v prvom a treťom pilieri, a zároveň stanovuje, že európsky zákonodarca v skutočnosti nemá žiadne právomoci vo vzťahu k trestnoprávnym otázkam ani trestnému procesnému právu,
whereas the case-law of the Court of Justice has primarily served to clarify which legal bases applied under the first and the third pillar while establishing that, in fact, the European legislature had no competence in relation to criminal matters or criminal procedural law,
keďže najmä vzhľadom na to, že aj keď Súdny dvor v rozsudku vo veci C-176/03 vylúčil všeobecnú právomoc Európskeho spoločenstva v trestnoprávnej oblasti, potvrdil, že táto skutočnosť nemôže zabrániť zákonodarcovi Spoločenstva, aby - ak je uplatňovanie účinných, primeraných a odrádzajúcich trestnoprávnych sankcií príslušnými orgánmi členských štátov nevyhnutným prostriedkom boja proti vážnym zásahom do životného prostredia - prijal opatrenia vzťahujúce sa na trestné právo členských štátov, ktoré považuje za nevyhnutné na zabezpečenie plnej účinnosti pravidiel, ktoré stanovil v oblasti ochrany životného prostredia,
whereas, in particular, in Case C-176/03, the Court of Justice, while finding that, as a general rule, criminal matters did not fall within the Community's competence, stated that that did not prevent the Community legislature, when the application of effective, proportionate and dissuasive criminal penalties by the competent national authorities was an essential measure for combating serious environmental offences, from taking measures which related to the criminal law of the Member States which it considered necessary in order to ensure that the rules which it laid down on environmental protection were fully effective,
keďže v súlade s ustálenou judikatúrou je na správne určenie právneho základu aktu Spoločenstva potrebné zohľadniť cieľ a obsah samotného aktu a že následne, v súlade s článkami 29 a nasl. Zmluvy o EÚ, sú akty prijaté na základe hlavy VI Zmluvy o EÚ nezákonné, ak mohli byť na základe ich cieľa alebo obsahu prijaté na základe Zmluvy o ES,
whereas, in accordance with settled case-law, in order to ensure that a Community act is adopted on the correct legal basis, the aim and content of the act itself must be taken into account and consequently, pursuant to Articles 29 et seq. of the EU Treaty, acts adopted under Title VI of the EU Treaty are unlawful if, by virtue of their aim and content, they could instead have been based on the EC Treaty,
keďže predmet rozsudku vo veci C-176/03 sa obmedzuje na trestnoprávne otázky v oblasti ochrany životného prostredia, čo je jednou z najdôležitejších úloh Spoločenstva, ako je uvedené v článkoch 2 a 3 Zmluvy o ES,
whereas the subject of the judgment in Case C-176/03 is limited to criminal matters relating to protection of the environment, which is one of the main tasks of the Community, as specified in Articles 2 and 3 of the EC Treaty,
keďže s rozsudkom vo veci C-176/03 treba preto zaobchádzať pozorne a rozsudok by sa mal uplatňovať podľa prípadu na tie oblasti, ktoré patria medzi najdôležitejšie zásady, ciele a oblasti pôsobnosti Spoločenstva;
whereas the judgement in Case C-176/03 should therefore be considered with caution and applied on a case-by-case basis to those fields that are among the main principles, objectives and competences of the Community,
keďže vo vyššie uvedenom oznámení sa Komisia snaží rozšíriť závery Súdneho dvora tak, aby sa trestnoprávne ustanovenia prijaté na základe hlavy VI Zmluvy o EÚ považovali za nezákonné aj vtedy, ak sa vzťahujú na iné oblasti právomoci Spoločenstva než politika životného prostredia,
whereas, in the abovementioned communication, the Commission sought to extend the conclusions of the Court of Justice, also regarding as unlawful criminal provisions adopted under Title VI of the EU Treaty relating to other areas of Community competence, and not just those relating to environmental policy,
keďže sa zdá, že neexistujú dôvody, na základe ktorých by sa mal automaticky predpokladať extenzívny výklad rozsudku,
whereas there appear to be no grounds for an automatic presumption in favour of a broad interpretation of the judgment,
keďže okrem toho podľa Komisie existujú medzi platnými právnymi predpismi akty založené na ustanoveniach hlavy VI Zmluvy o EÚ, ktorých právny základ by mal byť vzhľadom na rozsudok vo veci C-176/03 podľa jeho širokej interpretácie Komisiou, považovaný za nesprávny,
whereas furthermore, according to the Commission, current legislation may include acts based on Title VI of the EU Treaty whose legal basis should be regarded as incorrect in the light of the judgment in Case C-176/03, according to the broad interpretation of that judgment adopted by the Commission,
keďže Komisia navrhuje prijať rôzne opatrenia v súvislosti s platnými právnymi predpismi a prebiehajúcimi iniciatívami, aby sa predišlo zrušeniu príslušných právnych predpisov a aby sa zabezpečila právna istota,
whereas, in order to avert the need to annul the legislation in question and in order to ensure legal certainty, the Commission proposes to take various measures in relation to existing legislation and pending proposals,
so zreteľom na význam otázky oprávneného začlenenia trestnoprávnych ustanovení do právnych predpisov EÚ prijatých v rámci prvého piliera EÚ, ktoré predstavuje ďalšiu etapu vo vývoji práva Spoločenstva,
having regard to the importance of the question of the legitimacy of including criminal provisions in legislation adopted under the first pillar of the EU, as a further stage in the development of Community law,
keďže Parlament ako zákonodarný orgán s demokratickým mandátom a zástupca európskych národov je hybnou silou tohto vývoja po boku ostatných inštitúcií, najmä keď ide o prijímanie predpisov, ktoré môžu obmedziť základné slobody občanov,
having regard to Parliament's role as the driving force behind the development of Community law, one it carries out, together with the other European institutions, as the legislative body invested with democratic authority as the representative of the peoples of Europe, in particular when laws which could affect citizens' fundamental freedoms are to be adopted,
keďže aj v rámci právneho poriadku Európskej únie predstavuje zásada zákonnosti v trestnoprávnej oblasti neodňateľnú záruku ochrany osobnej slobody a podriaďuje výkon moci zákonu, a to aj v otázke definovania činov, ktoré sa majú trestať, a sankcií, ktoré sa majú uplatňovať,
whereas, in the context of the European Union's legal system also, the principle of the supremacy of the rule of law in criminal matters is an irremovable safeguard designed to protect individual liberty and make any exercise of power subject to the law, for example when determining which actions are punishable and what penalties should be imposed,
víta rozsudok vo veci C-176/03, ktorý jasne stanovil, že pri výbere právneho základu, podľa ktorého sa prijímajú právne predpisy, sa musí prihliadať na cieľ a obsah samotného právneho predpisu, a následne zrušil rámcové rozhodnutie o ochrane životného prostredia, ktoré bolo chybne prijaté v rámci tretieho piliera namiesto prvého piliera;
Welcomes the judgment in Case C-176/03, which made it clear that the legal basis on which acts are adopted must be selected by reference to the aim and content of the act itself, and consequently annulled a framework decision on environmental protection which had been mistakenly adopted under the third, rather than the first, pillar;
s potešením víta to, že Súdny dvor na základe tohto predpokladu potvrdzuje, že európsky zákonodarca môže v rámci prvého piliera prijímať trestnoprávne ustanovenia, ktoré sú potrebné na zabezpečenie plnej účinnosti predpisov stanovených v rámci tohto piliera, v tomto prípade v oblasti ochrany životného prostredia;
Is pleased that the Court of Justice, on the basis of that finding, confirms that the European legislature may adopt, under the first pillar, any criminal provisions necessary to ensure that the rules laid down under that pillar - in this instance, on environmental protection - are fully effective;
nalieha na Komisiu, aby automaticky nerozširovala závery Súdneho dvora na všetky ďalšie oblasti, ktoré patria do pôsobnosti prvého piliera;
Urges the Commission not to automatically extend the conclusions of the Court of Justice to every other field falling within the scope of the first pillar;
opätovne už po niekoľkýkrát potvrdzuje – odvolávajúc sa na článok 42 Zmluvy o EÚ – naliehavú potrebu začať s postupom začlenenia súdnej a policajnej spolupráce v trestných otázkach do prvého piliera Spoločenstva, ktorý ako jediný zabezpečuje podmienky na prijímanie európskych ustanovení pri úplnom dodržiavaní zásad demokracie, účinného prijímania rozhodnutí a pri primeranej súdnej kontrole;
Reiterates, yet again, the urgent need to start the procedure, using Article 42 of the Treaty on European Union, for inclusion of judicial and police cooperation on criminal matters in the Community pillar, which alone provides the conditions for adopting European provisions in full compliance with the principles of democracy and efficient decision-making and under appropriate judicial control;
domnieva sa, že v očakávaní tohto vývoja treba urýchlene definovať koherentnú politickú stratégiu s ohľadom na uplatňovanie trestnoprávnych sankcií v európskom práve; pripomína, že prijaté trestnoprávne ustanovenia musia byť takisto vnútorne koherentné bez ohľadu na to, na akom právnom základe alebo pilieri sa zakladajú; navyše považuje za poľutovaniahodné, že európski občania sú v konečnom dôsledku obeťami prevládajúceho dualizmu medzi Spoločenstvom a EÚ v tejto oblasti;
Takes the view that, pending this measure, there is an urgent need to define a coherent political strategy with regard to the application of criminal sanctions in European law; recalls that the criminal-law provisions adopted must also be internally coherent, whatever the legal basis or "pillar" on which they are based; considers it regrettable, moreover, that European citizens are, in the final analysis, the victims of the prevailing dichotomy between the Community and the Union in this sphere;
domnieva sa, že vnútropilierová stratégia v tejto oblasti si vyžaduje:
Takes the view that an inter-pillar strategy in this area calls for:
veľmi úzku spoluprácu medzi inštitúciami EÚ a medzi inštitúciami EÚ a členskými štátmi,
very close cooperation between the Union's institutions and between the latter and the Member States,
určitú pružnosť pri vymedzení charakteru a rozsahu sankcií, aby sa predišlo trestnému "dampingu" a aby sa podporila spolupráca medzi súdnymi orgánmi,
a certain flexibility in the definition of the nature and scope of the sanctions, in order to avoid penal "dumping" and to foster cooperation between the judicial authorities,
zavedenie štruktúrovaných foriem spolupráce medzi súdnymi orgánmi, vzájomného hodnotenia a zberu spoľahlivých a porovnateľných informácií o vplyve trestnoprávnych ustanovení založených na európskych právnych predpisoch;
the introduction of structured forms of cooperation between judicial authorities, of mutual evaluation and of the collection of reliable, comparable information on the impact of criminal-law provisions based on European laws;