natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdôrazňuje význam existencie štruktúry skladajúcej sa z troch častí v rámci nového cieľa "európska územná spolupráca" zahŕňajúcej nadnárodnú, cezhraničnú a medziregionálnu spoluprácu; žiada preto o zaradenie medziregionálnej spolupráce ako nezávislej zložky tohto cieľa podobne ako pri prebiehajúcom programe INTERREG IIIc;
Underlines the importance of having a structure of three strands in the new European territorial cooperation objective, comprising transnational, cross-border and interregional cooperation; calls, therefore, for the inclusion of interregional cooperation as an independent component of this objective similar to the current INTERREG IIIc programme;
verí, že celkový rozpočet pre cieľ "európskej územnej spolupráce" by sa mal zachovať a zdôrazňuje význam tohto cieľa a so zreteľom na rozdelenie zdrojov požaduje významný posun priorít smerom k cezhraničnej spolupráci (článok 18 písm. a));
Believes that the overall budget for the "European territorial cooperation" objective should be maintained and stresses the importance of that objective and, with regard to the allocation of resources, calls for a substantial shift in priorities towards cross-border cooperation (Article 18(a));
nesúhlasí so svojvoľným stanovením 150 km obmedzenia pre definovanie prímorských regiónov spĺňajúcich podmienky programov cezhraničnej spolupráce a okrem toho žiada o prijatie osobitných opatrení na zabezpečenie toho, aby sa regióny na okraji územia EÚ mohli zúčastňovať na týchto programoch; v každom prípade je presvedčený, že by sa malo odstúpiť od tohto kritéria vzdialenosti, ak predmetné regióny úrovne NUTS III hraničia s tým istým morom;
Opposes the imposition of an arbitrary 150 km limit for defining maritime regions eligible for cross-border cooperation programmes and calls, moreover, for special measures to be taken to ensure that regions at the periphery of EU territory can participate in these programmes; in any event believes that this distance criterion should be waived when the NUTS level III regions in question border the same sea;
odmieta akékoľvek ustúpenie od zásady partnerstva, ktorá je súčasťou pôvodného návrhu, najmä vzhľadom na strategické plánovanie a monitorovanie programov; žiada predovšetkým o zachovanie zoznamu vhodných orgánov (čl. 10 ods. 1 písm. c));
Rejects any weakening of the principle of partnership as envisaged in the original proposal, especially in terms of strategic planning and monitoring of the programmes; calls particularly for the maintenance of the list of appropriate bodies (Article 10(1)(c);
vyzýva členské štáty, aby posilnili kontakty s regionálnymi, miestnymi a mestskými partnermi s cieľom optimálne využiť ich osobitné poznatky tak pri príprave programov, ako aj pri ich vykonávaní; v tejto súvislosti je zástancom maximálnej decentralizácie právomocí s cieľom predísť nadmerným administratívnym prácam (článok 10);
Calls on the Member States to strengthen links with regional, local and urban partners in order to make optimum use of their specific knowledge both in the preparation of programmes and in their implementation; advocates in this context, moreover, maximum decentralisation of powers in order to avoid excessive administrative work (Article 10);
vyzýva k rozšíreniu zásady rovnoprávnosti mužov a žien tak, aby nedochádzalo k diskriminácii na základe pohlavia, rasového alebo etnického pôvodu, náboženstva alebo presvedčenia, postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie a vyzýva k tomu, aby predovšetkým prístupnosť pre osoby s postihnutím bola podmienkou pre získanie výhod z fondu a aby bola táto skutočnosť sledovaná v priebehu rôznych etáp realizácie fondov (článok 14);
Calls for an extension of the principle of equality between men and women so as to ensure non-discrimination on the grounds of sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation, and that, in particular, accessibility for disabled persons is a condition of benefiting from the Funds and is monitored during the various stages of implementing the Funds (Article 14);
žiada, aby hodnotenia fondov obsahovali aj údaje o pokroku v oblasti presadzovania rovnoprávnosti medzi mužmi a ženami a sociálneho začlenenia ako aj v oblasti boja proti všetkým formám diskriminácie;
Calls for the evaluation of the Funds also to include indications of the progress achieved in promoting equality between men and women and social inclusion, as well as in the fight against all forms of discrimination;
žiada členské štáty a Komisiu, aby potvrdili, že budú podporovať ochranu a zveľaďovanie životného prostredia počas jednotlivých fáz vykonávania fondov;
Calls on Member States and the Commission to affirm that the protection and improvement of the environment will be promoted during the various stages of implementing the funds;
žiada, aby bola čo najdôraznejšie odmietnutá úprava navrhnutého finančného rámca vrátane globálnych zdrojov a pridelenia zdrojov na jednotlivé ciele a ich zložky, a bez ohľadu na to sa domnieva, že sumy, ktoré navrhuje Komisia, určené na alokáciu zdrojov medzi rôzne ciele predstavuje spravodlivé zohľadnenie záujmov (článok 15-22)
Calls for all attempts to adjust the proposed financial framework, including both global resources and the breakdown of resources between the various objectives and their components, to be rejected most vigorously and, irrespective of this point, considers that the amounts proposed by the Commission for the allocation of resources between the various objectives represent a fair balance of interests (Articles 15-22);
domnieva sa, že vzhľadom na závažnú potrebu štrukturálneho financovania mnohých regiónov EÚ počas nového programového obdobia, by mali byť všetky zdroje vyčlenené na kohéznu politiku použité na tento účel; preto žiada o umožnenie opätovného použitia nevyužitých zdrojov podľa pravidla N+2 v rámci podokruhu 1b pre regióny , ktoré ich môžu využiť vychádzajúc zo zásad efektívnosti a spravodlivosti;
Considers that, given the serious need for structural funding for many EU regions in the new programming period, all resources allocated to cohesion policy should be spent for this purpose; calls, therefore, for the possibility of re-using unspent resources due to the N+2 rules within Sub-heading 1b for the regions that are in a position to absorb them on the basis of the principles of effectiveness and fairness;
žiada politické riešenie umožňujúce zavedenie osobitného mechanizmu určeného na kompenzácie pre tie regióny alebo členské štáty, ktoré čelia značným finančným stratám spôsobeným rozdielnym vykonávaním návrhu Komisie o pridelení finančných zdrojov;
Calls for a political solution providing for special compensation to be established for those regions or Member States facing substantial financial losses due to the disparities caused by the implementation of the Commission proposal regarding the allocation of financial resources;
návrh Komisie prideliť 336,1 miliardy EUR vyjadrených v cenách z roku 2004 na podporu troch priorít revidovanej kohéznej politiky považuje za nevyhnutné minimum na úspešné uskutočnenie reformy a domnieva sa, že hneď ako bude prijatý budúci finančný výhľad, Komisia potvrdí výšky prostriedkov stanovené v návrhu nariadenia;
Regards the Commission's proposal to allocate EUR 336.1 billion at 2004 prices to support the three priorities of the revised cohesion policy as the bare minimum needed to make the reform a success and takes the view that once the next Financial Perspectives have been adopted the Commission will confirm the figures set out in the proposal for a regulation;
pripomína, že fondy podliehajú ustanoveniam nariadenia o rozpočtových pravidlách a zdôrazňuje, že je potrebné uplatniť pravidlá transparentnosti a zdravého finančného hospodárenia, tak v prípade Komisie, ako aj členských štátov,
Points out that the funds are subject to the provisions of the Financial Regulation and emphasises the need for the Commission and Member States to apply the transparency and sound financial management rules;
žiada, aby sa zachovali jasné a komplexné strategické usmernenia Spoločenstva týkajúce sa súdržnosti, ktoré sa musia prijať v súlade s postupom, ktorý je ustanovený v článku 161 Zmluvy o ES; okrem toho žiada o vykonanie akejkoľvek strednodobej revízie podľa rovnakého postupu, pokiaľ nenadobudne platnosť Zmluva o Ústave pre Európu, kedy by sa musel použiť článok III-223, ktorý umožňuje postup legislatívneho spolurozhodovania Európskeho parlamentu (článok 23-24);
Calls for the maintenance of clear and comprehensive Community strategic guidelines on cohesion which must be adopted in accordance with the procedure laid down in Article 161 of the EC Treaty; calls moreover for any mid-term review to be carried out under the same procedure unless the Treaty establishing a Constitution for Europe has come into force, in which case Article III-223 must be applied so as to allow for the legislative codecision of Parliament (Article 23 – 24);
) zahrnuli do článku 23 ods. 3;
), in Article 23(3);
vyzýva na predloženie návrhu nariadenia, ktoré zabezpečí užšiu viazanosť na európsku stratégiu trvalo udržateľného rozvoja (článok 23); v súvislosti s týmto žiada členské štáty, aby vo svojich strategických referenčných rámcoch predstavili ako zamýšľajú financovať potreby životného prostredia, najmä podporu programu Natura 2000, vykonávanie rámcovej smernice o vode a dosiahnutie kjótskych cieľov zo zdrojov Spoločenstva alebo z vlastných zdrojov (článok 25);
Calls for the proposal for a regulation to include a stronger link to the European sustainable development strategy (Article 23); calls, in this context, for Member States to demonstrate in the national strategic reference framework how they intend to finance the needs of the environment, in particular supporting the Natura 2000 network, implementing the Water Framework Directive and achieving Kyoto targets, from Community resources or from own resources (Article 25);
opakuje svoju žiadosť o vyvážené a spravodlivé zaobchádzanie s financiami pre oblasti trpiace ťažkými a neprestajnými prírodnými, klimatickými alebo demografickými znevýhodneniami, akými sú napríklad ostrovy, horské a hraničné oblasti a riedko osídlené regióny, najmä riedko osídlené severné oblasti Únie (odôvodnenie 12); žiada aj o zaradenie odkazu na tieto oblasti do tematických a územných priorít, ktoré by mali byť špecifikované v strategickej časti národných strategických referenčných rámcov (článok 25);
Reiterates its demand for a balanced and fair financial treatment for areas suffering from severe and permanent natural, climatic or demographic handicaps such as islands, mountainous and border areas and sparsely populated regions, particularly the very thinly populated northern areas of the Union (Recital 12); Calls also for the inclusion of a reference to these areas under the thematic and territorial priorities to be specified in the strategic section of the national strategic reference framework (Article 25);
žiada, aby bola novým členským štátom Malte a Cypru na základe toho, že sú ostrovy nachádzajúce sa na okraji EÚ a na základe zásady rovnakého zaobchádzania poskytnutá adekvátna finančná pomoc s cieľom čeliť osobitným problémom, ktoré musia riešiť ako ostrovy nachádzajúce sa na okraji Európskej únie;
Calls for the new Member States of Malta and Cyprus, in order for them to tackle specific problems they are confronted with as islands on the periphery of the European Union, to receive adequate financial support on the basis of insularity, peripherality, and the principle of equal treatment;
dôrazne podporuje špeciálne vyčlenenie 1,1 miliárd EUR pre najvzdialenejšie regióny, ktoré navrhla Komisia, ako aj možnosť financovania operatívnej pomoci ako je ustanovené v článku 11 návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady o Európskom fonde pre regionálny rozvoj ( KOM(2004)0495 ); žiada o úplné praktické uplatnenie požiadavky ustanovenej v článku 299 ods. 2 Zmluvy o ES, podľa ktorej sa má zaobchádzať s najvzdialenejšími regiónmi ako s osobitnými prípadmi vzhľadom na ich prístup k štrukturálnym fondom vrátane tých regiónov, ktorých HDP už stúpol na 75% priemeru Spoločenstva;
Strongly supports the special action of EUR 1 100 million for the outermost regions proposed by the Commission, as well as the possibility of financing operating aid, as provided in Article 11 of the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund ( COM(2004)0495 ); calls for full practical expression to be given to the requirement laid down in Article 299(2) of the EC Treaty for the outermost regions to be treated as a special case as regards their access to the Structural Funds, including those regions whose GDP has already risen above 75% of the Community average;
žiada zachovať národný strategický referenčný rámec, ktorý sa pripravuje v úzkej spolupráci s partnermi uvedenými v článku 10 a ktorý musí zostať predmetom rozhodnutia Komisie, ktoré bolo prerokované v rámci partnerstva (článok 26);
Calls for the maintenance of a national strategic reference framework which is prepared in close cooperation with the partners referred to in Article 10 and which must remain the subject of a Commission decision negotiated within the framework of the partnership (Article 26);
vyzýva na začlenenie možnosti revízie národného strategického referenčného rámca (článok 26);
Calls for the inclusion of the possibility for the national strategic reference framework to be revised (Article 26);
žiada o zjednodušenie sledovania stratégie tak, aby informovali členské štáty a Komisia každé dva roky (článok 27 a 28); v súvislosti s týmto žiada o diskusiu v rámci strategického fóra, ktorá by sa uskutočňovala každé dva roky, ktorej by sa zúčastňovali Európsky parlament, Komisia, Výbor regiónov a členské štáty (článok 29);
Calls for a simplification of the strategic follow-up so that there is reporting by the Member States and the Commission every two years (Articles 27 and 28); calls in this context for a debate every two years in a strategic forum involving Parliament, the Commission, the Committee of the Regions and the Member States (Article 29);
vyzýva v súvislosti s prístupom jedného fondu pre jeden programový prístup k zvýšeniu limitu z 5 % na 10 %, ako limitu, do ktorého môže buď ESF alebo EFRR financovať opatrenia patriace do rozsahu pôsobnosti iného fondu (článok 33); odporúča však, aby za určitých okolností Komisia mohla udeliť súhlas tomu istému riadiacemu orgánu, aby predsedal dlhšie ako počas jednej intervencie, ale aby stále platil limit 10 %;
Calls in the context of the single Fund per programme approach, for an increase from 5% to 10% as a limit up to which either the ESF or the ERDF may fund measures falling within the scope of the other Fund (Article 33); however, suggests that in certain circumstances the Commission may grant approval for the same management authority to preside over more than one intervention, but that the 10% limit should still apply;
s cieľom zdôrazniť mestský rozmer a najmä trvalo udržateľný rozvoj miest žiada o operačné programy financované štrukturálnymi fondmi v rámci cieľov "konvergencia" a "regionálna konkurencieschopnosť a zamestnanosť", ktoré by spĺňali požiadavku informovania o prístupe k otázke miest vrátane zoznamu vybratých mestských oblastí a postupov ďalšieho delegovania; v súvislosti s regionálnym a miestnym partnerstvom žiada o vytvorenie takýchto postupov; domnieva sa, že úroveň financovania musí zodpovedať aspoň úrovni, na ktorú majú nárok mestské oblasti v rámci platného nariadenia (článok 36);
Calls, in order to highlight the urban dimension and in particular sustainable urban development, for structural fund financed operational programmes under the "Convergence" and "Regional competitiveness and employment" objectives to maintain the requirement for information to be submitted on the approach to the urban issue, including the list of urban areas chosen and the procedures for sub-delegation; calls for such procedures to be placed in the context of regional and local partnership; considers that the level of funding must be at least equivalent to that for which urban areas are eligible under the current regulation (Article 36);
vyzýva, aby tieto tri fondy zohľadňovali priority malých podnikov a mikropodnikov, najmä remeselných podnikov, vzhľadom na ich význam pre súdržnosť a regionálny rozvoj a na podporu vykonávania zásad a akčných línií Európskej charty pre malé podniky, ktorá bola prijatá na zasadnutí Európskej rady vo Feira v roku 2000;
Calls for the three Funds to take account of the priorities of small and micro enterprises, particularly craft enterprises, given their importance for cohesion and regional development and their contribution to growth and employment, and to support the implementation of the principles and action lines of the European Charter for Small Enterprises adopted by the Feira European Council in 2000;
zastáva názor, že členské štáty by mali upresniť opatrenia pre strategické hodnotenie životného prostredia národných strategických referenčných rámcov a operačných programov a zabezpečiť včasné vyhodnotenia vplyvov na životné prostredie hlavných projektov týkajúcich sa infraštruktúry; vyzýva ďalej Komisiu, aby zabezpečila, že hlavné projekty týkajúce sa infraštruktúry nebudú v rozpore s ochranou a zlepšovaním životného prostredia (články 38 až 40); žiada pozastaviť platby za projekty uskutočnené v rozpore s legislatívou EÚ o životnom prostredí;
Considers that Member States should specify the arrangements for the Strategic Environmental Assessment of national strategic reference frameworks and operational programmes, and ensure timely Environmental Impact Assessments of the major infrastructure projects; further calls on the Commission to ensure that major infrastructure projects do not conflict with the protection and improvement of the environment (Articles 38 to 40); calls for payments to projects undertaken in breach of EU environmental legislation to be suspended;
vyzýva k jednotnému prístupu a k zachovaniu postupov štrukturálnych fondov pri transformovaní terajších susedských programov na programy v rámci nových nástrojov spolupráce na vonkajších hraniciach Únie (ENPI a IPA);
Calls for a coherent approach and the maintenance of Structural Funds procedures when the current neighbourhood programmes are transformed into programmes under the new cooperation instruments for the external borders of the Union (ENPI and IPA);
vyzýva na zachovanie návrhu týkajúceho sa rezervy Spoločenstva určenej pre kvalitu a výkonnosť ako mechanizmu odmeňovania dosiahnutého pokroku vrátane Kohézneho fondu; žiada však o uplatňovanie spravodlivých, objektívnych, transparentných a spoločne prijatých kritérií tak, aby sa zabezpečilo, že rezerva bude skutočne plniť svoj účel (článok 48);
Calls for the retention of the proposal for a Community reserve for quality and performance as a mechanism for rewarding progress including the Cohesion Fund; calls, however, for fair, objective, transparent and jointly adopted criteria to apply, so as to ensure that it genuinely achieves this purpose (Article 48);
vyzýva, aby sa v strategických usmerneniach a pri hodnotení vyplývajúcom zo strategických usmernení, stanovila explicitná požiadavka a uznanie zásady a praktické uplatňovanie sprístupnenia pre osoby so zdravotným postihnutím;
Calls for an explicit requirement and recognition of the principle and practice of accessibility for disabled persons in the strategic guidelines and in the evaluation process required by the strategic guidelines;
žiada, aby členské štáty, ktoré si to želajú, boli schopné prijať ustanovenia týkajúce sa národnej rezervy na nepredvídateľné udalosti a odporúča, aby boli prostriedky vykonávania pružnejšie (článok 49);
Calls for Member States which so wish to be able to make provision for a national contingency reserve and recommends that greater flexibility be introduced into the means of its implementation (Article 49);
odmieta tlak na zmenu navrhovaných sadzieb spolufinancovania (článok 51), požaduje však zdvojnásobenie povoleného zvýšenia na 10 percentuálnych bodov v oblastiach, ktoré trpia viac ako jedným geografickým alebo prirodzeným handicapom, ktoré sú uvedené v návrhu; takisto vyzýva, aby bolo zavedené zvýšenie 10 percentuálnych bodov pre mestské oblasti (článok 52);
Rejects pressure to change the proposed co-financing rates (Article 51), but calls for a doubling of the permitted increase to 10 percentage points for those areas suffering from more than one of the geographical or natural handicaps defined in the proposal; calls also for the introduction of an increase of 10 percentage points for urban areas (Article 52);
dôrazne podporuje všetky stimuly, ktorými sa podnecuje mobilizácia súkromného financovania a podporu verejno-súskromného partnerstva v rámci nového programového obdobia (článok 50 písm. d) a článok 54); domnieva sa, že výpočet sadzby spolufinancovania Spoločenstva ako percenta z výhradne deklarovaných verejných výdavkov je významný zjednodušujúcim návrhom tohto nariadenia a zaručuje lepšie uplatňovanie zásady doplnkovosti, a to bez ohľadu na to, či sa verejné výdavky sadzby spolufinancovania členského štátu môžu čiastočne nahradiť súkromným financovaním v rámci programu; zároveň žiada o udržanie pružnosti, ktorú poskytuje tento výpočet sadzby spolufinancovania pre každú prioritu a nie pre každé opatrenie (články 51 a 76); zdôrazňuje však, že výpočet sadzby spolufinancovania by nemal byť taký, aby bola dotknutá účasť mimovládnych a iných neziskových organizácií na činnosti podporované štrukturálnymi fondmi;
Strongly supports all the incentives that are given for the mobilisation of private capital and the promotion of public-private partnerships in the new programming period (Articles 50(d) and 54); considers that the calculation of the Community co-financing rate as a percentage of only the declared public expenditure constitutes an important simplifying proposal of this Regulation and better ensures the application of the principle of additionality, disregarding whether public expenditure of the co-financing rate of the Member State could be partly replaced by private capital within the programme; calls, at the same time, for the maintenance of the flexibility provided by the calculation of the co-financing rate for each priority and not for each measure (Articles 51 and 76); stresses, however, that the calculation of the co-financing rate should not be such as to prejudice the participation of NGOs and other not-for-profit organisations in Structural Fund activities;
osobitnú pozornosť venuje skutočnosti, že od všetkých politík EÚ sa musí vyžadovať, aby prispievali k cieľu hospodárskej a sociálnej kohézii a aby aj politika medzinárodného obchodu mala na zreteli záväzok voči tomuto cieľu, čo sa nesmie pokladať za výnimku; žiada, aby sa obchodná politika vytvárala so zámerom vyhnúť sa vytváraniu šokových účinkov na regióny a osobitnú pozornosť zameriava na skutočnosť, že presun podnikov alebo výrobných jednotiek predstavuje závažnú hrozbu pre regionálny rozvoj;
Draws particular attention to the fact that all EU policies must be required to contribute to the objective of economic and social cohesion and that international trade policy is also committed to this objective and must not be regarded as an exception; calls for trade policy to be designed to avoid producing shock effects on regions and draws particular attention to the fact that the relocation of firms or production units represents a serious threat to regional development;