natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nová žiadosť sa bude vybavovať zjednodušeným postupom, ktorý nezahŕňa preverovanie podmienky ustanovenej v článku 5 ods. 2 písm. a) bode (ii), ak prvotná výskumná organizácia môže poskytnúť písomné potvrdenie, že sa do času podania novej žiadosti práca uspokojivo uskutočňovala.
The new application shall be treated by a simplified procedure, which does not include examination of the condition stipulated in Article 5(2)(a)(ii), provided that the initial research organisation provides written confirmation that the work has been carried out satisfactorily up to the time of submission of the new application.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 22 Článok 15 odsek 1 1.
Amendment 22 Article 15 paragraph 1 1.
Členské štáty stanovia vo vnútroštátnych právnych predpisoch dôsledky vyplývajúce pre príslušné orgány v prípade, keď neprijmú rozhodnutie v tejto lehote.
Member States shall lay down in national legislation the consequences for the authorities concerned of failing to take a decision by this deadline.
Vo výnimočných prípadoch, ak sú žiadosti komplikované, sa táto lehota môže predĺžiť.
In exceptional cases involving complex applications, the deadline may be extended.
Príslušné orgány členského štátu
The relevant authorities in the Member State shall notify the applicant in writing
písomne oznámia žiadateľovi v súlade s postupmi oznamovania ustanovenými v príslušných vnútroštátnych právnych predpisoch svoje rozhodnutie týkajúce sa žiadosti o prijatie alebo o obnovenie jeho povolenia na pobyt najneskôr do 30 dní od dňa predloženia žiadosti.
, in accordance with the notification procedures laid down in the relevant national legislation, of their decisions regarding his application for admission or for the renewal of his residence permit at the latest within 30 days of the date on which the application was submitted.
Vo výnimočných prípadoch, ak sú žiadosti komplikované, sa táto lehota môže predĺžiť,
In exceptional cases involving complex applications, the deadline may be extended
v žiadnom prípade však nemôže presiahnuť 30 dní.
, but in no case by more than 30 days.
Žiadateľovi sa poskytne riadne odôvodnenie príčin tohto predĺženia.
The applicant shall receive full justification for any such extension
Tieto poplatky môže hradiť výskumná organizácia, s ktorou zúčastnená osoba uzavrela zmluvu o výskume.
Those fees may be covered by the research organisation with which the person concerned has signed a research contract.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 24 Článok 18
Amendment 24 Article 18
Pravidelne, a po prvýkrát
Periodically, and for the first time
dva roky po nadobudnutí účinnosti tejto smernice
two years after the entry into force of this Directive
, predkladá Komisia správu Európskemu parlamentu a Rade o vykonávaní tejto smernice v členských štátoch,
, the Commission shall report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive in the Member States
ako aj o stave uplatňovania opatrení stanovených v odporúčaní Rady na zjednodušenie prijímania štátnych príslušníkov tretích štátov s cieľom uskutočňovania vedeckého výskumu v Európskom spoločenstve a v odporúčaní Európskeho parlamentu a Rady na zjednodušenie vydávania jednotných víz na krátkodobý pobyt členskými štátmi pre výskumných pracovníkov z tretích štátov cestujúcich v Európskom spoločenstve s cieľom uskutočňovania vedeckého výskumu
and on progress with implementation of the measures provided for in the Council Recommendation to facilitate the admission of third-country nationals to carry out scientific research in the European Community and the European Parliament and Council Recommendation to facilitate the issue by the Member States of uniform short-stay visas for researchers from third countries travelling within the European Community for the purpose of carrying out scientific research
a navrhne
and shall propose any
a dodatky k tejto smernici a prípadnú zmenu druhého odporúčania na nariadenie
and additions to this Directive and, where appropriate, that the second recommendation be converted into a regulation
Tri roky po nadobudnutí účinnosti tejto smernice.]
[Three years after the entry into force of this Directive.]
Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu o návrhu odporúčania Rady o uľahčení prijímania štátnych príslušníkov tretích krajín na účely uskutočňovania vedeckého výskumu v Európskom spoločenstve (KOM(2004)0178 – C6-0012/2004 – 2004/0062(CNS))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a Council recommendation to facilitate the admission of third-country nationals to carry out scientific research in the European Community ( COM(2004)0178 – C6-0012/2004 – 2004/0062(CNS) )
so zreteľom na návrh Komisie (KOM(2004)0178) Zatiaľ neuverejnený v Ú.v.EÚ.
having regard to the Commission proposal ( COM(2004)0178 ) Not yet published in OJ.
so zreteľom na článok 63 Zmluvy o ES,
having regard to Article 63 of the EC Treaty,
so zreteľom na článok 67 Zmluvy o ES, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Parlamentom ( C6-0012/2004 ),
having regard to Article 67 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0012/2004 ),
žiada Radu, aby znovu postúpila záležitosť Parlamentu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie;
Asks the Council to consult Parliament again if it intends to amend the Commission proposal substantially;
Text navrhnutý Komisiou Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy Parlamentu Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25 Odôvodnenie 4 (4)
Text proposed by the Commission Amendments by Parliament Amendment 25 Recital 4 (4)
Počet výskumných pracovníkov, ktorých by Spoločenstvo malo mať, aby splnilo cieľ investovať 3 % HDP do výskumu stanovený Európskou radou v Barcelone, sa hodnotí na 700 000 osôb.
The number of researchers which the Community will need if it is to meet the target set by the Barcelona European Council of investing 3% of GDP in research is put at 700 000.
Tento cieľ treba uskutočniť prostredníctvom súboru jednotne zameraných opatrení, ako je zvýšenie príťažlivosti vedeckých kariér pre mladých,
This target must be met through a series of interlocking measures, such as making scientific careers more attractive to young people,
rast možností vzdelávania a mobility vo výskume, zlepšovanie perspektív kariéry pre výskumných pracovníkov v rámci Spoločenstva a jeho väčšia otvorenosť občanom z tretích krajín, ktorých by bolo možné prijať do vedeckého výskumu.
increasing the opportunities for training and mobility in research, improving career prospects for researchers within the Community and opening up the Community to third-country nationals who might be admitted for the purposes of research.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 26 Článok 1 písmeno c)
Amendment 26 Paragraph 1, point (c)
c) zaručiť štátnym príslušníkom tretích krajín možnosť pracovať ako výskumný pracovník bez maximálneho časového obmedzenia, okrem
(c) guarantee third-country nationals the possibility of working as a researcher without any maximum time limit, save where
výnimky odôvodnenej potrebami krajiny pôvodu výskumnného pracovníka;
an exception is justified by the needs of the researchers" country of origin
prípadov, kedy nemá štátny príslušník tretej krajiny platný pas alebo zodpovedajúci cestovný doklad, alebo ak predstavuje ohrozenie verejného poriadku, verejnej bezpečnosti alebo verejného zdravia;
(c) guarantee third-country nationals the possibility of working as a researcher without any maximum time limit, save where the third-country national in question is not in possession of a valid passport or equivalent travel document or constitutes a threat to public policy, public security or public health;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27 Článok 2 písmeno b)
Amendment 27 Paragraph 2, point (b)
b) zaručiť štátnym príslušníkom tretích krajín pracujúcim ako výskumní pracovníci, že ich povolenia na pobyt budú obnovené bez časového obmedzenia, okrem
(b) guarantee third-country nationals working as researchers that their residence permits will be renewed indefinitely, save where
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 28 Článok 4 písmeno d)
Amendment 28 Paragraph 4, point (d)
d) označiť na ich príslušných ministerstvách, ktoré sa zaoberajú výskumom kontaktnú osobu pre prijímanie výskumných pracovníkov z tretích krajín,
(d) designate a contact person within the ministry that deals with research who would be responsible for the admission of researchers from third countries;
d) označiť na ich príslušných ministerstvách, ktoré sa zaoberajú výskumom
(d) designate a contact person within the ministry that deals with research
a inováciou
and innovation
kontaktnú osobu pre prijímanie výskumných pracovníkov z tretích krajín,
who would be responsible for the admission of researchers from third countries;
Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu o návrhu odporúčania Európskeho parlamentu a Rady o uľahčení vydávania jednotných víz členskými štátmi na krátkodobý pobyt vyskumníkov z tretích krajín, ktorí sa pohybujú v Európskom spoločenstve s cieľom uskutočňovania vedeckého výskumu (KOM(2004)0178 – C6-0013/2004 – 2004/0063(COD))
European Parliament legislative resolution on the proposal for a European Parliament and Council recommendation to facilitate the issue by the Member States of uniform short-stay visas for researchers from third countries travelling within the European Community for the purpose of carrying out scientific research ( COM(2004)0178 – C6-0013/2004 – 2004/0063(COD) )
so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlamenta a Radu (KOM(2004)0178) Zatiaľ neuverejnený v Ú.v.EÚ.
having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0178 ) Not yet published in OJ.
so zreteľom na článok 251 ods. 2 a článok 62 ods. 2 písm. b) bod (ii) Zmluvy o ES, v súlade s ktorými predložila Komisia návrh Parlamentu ( C6-0013/2004 ),
having regard to Article 251(2) and Article 62(2)(b)(ii) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0013/2004 ),
vyzýva Komisiu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť alebo doplniť tento návrh alebo ho nahradiť iným znením;
Calls on the Commission to refer the matter to Parliament again if it intends to amend the proposal substantially or replace it with another text;
EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,
AND THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, najmä na jej článok 62 ods. 2 písm. b) bod ii),
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 62(2)(b)(ii) thereof,
so zreteľom na návrh Komisie,
Having regard to the proposal from the
S cieľom konsolidácie a reštrukturalizácie európskej výskumnej politiky Komisia v januári 2000 rozhodla, že je potrebné vytvoriť európsku výskumnú oblasť ako hlavnú časť budúcich opatrení Spoločenstva v tejto oblasti.
With a view to consolidating and restructuring European research policy the Commission decided in January 2000 that it was necessary to create a European research area as the centrepiece of future action by the Community in this area.
Európska rada v Lisabone zdôraznila význam európskej výskumnej oblasti a určila Spoločenstvu cieľ stať sa do roku 2010 najkonkurenčnejšou a najdynamickejšou na vedomostiach založenou ekonomikou na svete.
The Lisbon European Council, endorsing the European research area, set the Community the target of becoming the most competitive and dynamic knowledge-based economy in the world by the year 2010.
rast možností vzdelávania a mobility vo výskume, zlepšovanie perspektív kariéry pre výskumných pracovníkov v rámci Spoločenstva a jeho väčšia otvorenosť občanom z tretích krajín, ktorých by bolo možné prijať do vedeckého výskumu.
increasing the opportunities for training and mobility in research, improving career prospects for researchers within the Community and opening up the Community to third-country nationals who might be allowed to enter and travel within the common area for the purposes of research.
S cieľom, aby boli členské štáty konkurencieschopné a atraktívne na medzinárodnej úrovni, mali by vykonať potrebné kroky na uľahčenie vstupu výskumných pracovníkov do Spoločenstva a pohybu v ňom na krátke obdobia.
In order to be competitive and attractive at international level, Member States should take the necessary steps to facilitate the entry into and movement of researchers within the Community for short periods.
Členské štáty by sa mali zaviazať, že budú výskumných pracovníkov z tretích krajín, ktorí podliehajú vízovej povinnosti na krátkodobé pobyty podľa nariadenia (ES) č. 539/2001 Nariadenie Rady (ES) č. 539/2001 z 15. marca 2001 uvádzajúce zoznam tretích krajín, ktorých štátni príslušníci musia mať víza pri prekračovaní vonkajších hraníc členských štátov a krajín, ktorých štátnych príslušníci sú oslobodení od tejto povinnosti (Ú. v.
For short stays, Member States should undertake to consider researchers from third countries subject to a visa requirement under Regulation
EÚ L 69, 13.3.2003, s.
Regulation as last amended by Regulation (EC) No 453/2003 (OJ L 69, 13.3.2003, p.
za účelom postupov na vydanie víz na krátkodobý pobyt.
acting in good faith and extend to them the advantages provided for in the acquis for the purpose of the procedures for issuing short-stay visas.
Mali by sa vykonať opatrenia na výmenu informácií a osvedčených postupov za účelom zdokonalenia postupov pri vydávaní víz na krátkodobé pobyty výskumných pracovníkov.
Measures should be taken to encourage the exchange of information and best practice in order to improve the procedures for issuing short-stay visas for researchers.
Toto odporúčanie je založené na Schengenskom
This recommendation builds on the Schengen acquis
Pri určovaní doby platnosti víz budú brať členské štáty do úvahy dĺžku výskumných programov, na ktorých sa výskumní pracovníci zúčastňujú;
When determining the period of validity of the visas, the Member States will take into account the duration of the research programmes in which the researchers are taking part.
O tejto otázke sa poradia s uznávanými výskumnými organizáciami;
They will consult the approved research organisations on this matter.
5. brať do úvahy cieľ uľahčenia vydávania víz výskumným pracovníkom z tretích krajín zaangažovaním sa do miestnej konzulárnej spolupráce za účelom podpory výmeny osvedčených postupov;
take account of the goal of facilitating the issue of visas to researchers from third countries when engaging in local consular cooperation, in order to promote the exchange of best practice.
Jeden rok po nadobudnutí účinnosti odporúčania.
One year after the adoption of this recommendation.
odporúčania informácie o najlepších uplatňovaných postupoch na uľahčenie vydávania jednotných víz výskumníkom, aby mohla vyhodnotiť dosiahnuté pokroky.
with information about best practices adopted to facilitate the issue of uniform visas for researchers, to enable it to evaluate the progress made.
So zreteľom na to či už bude prijatá smernica …/…/ES o osobitnom postupe prijímania občanov z tretích krajín s cieľom vedeckého výskumu a nie sú známe výsledky hodnotenia, preskúma sa možnosť začleniť uznesenia tohto odporúčania do zodpovedajúceho záväzného právneho nástroja
Having regard to whether the proposal for a directive on a specific procedure for admitting third-country nationals for purposes of scientific research has been adopted, and to the outcome of the evaluation, the possibility of incorporating the provisions of this Recommendation in an appropriate legally binding instrument will be examined.
zaviazať sa rok po schválení odporúčania poskytnúť Komisii informácie o osvedčených postupoch prijatých na uľahčenie vydávania jednotných víz pre výskumných pracovníkov, aby jej umožnili zhodnotiť dosiahnutý pokrok.
Done at ...,
so zreteľom na návrh rozhodnutia Komisie, ktorým sa na účely prispôsobenia technickému pokroku mení príloha smernice Európskeho parlamentu a Rady 2002/95/ES z 27. januára 2003 o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach (CMT-2005-151 a CMT-2005-642),
having regard to the draft Commission decision amending for the purposes of adapting to the technical progress the Annex to Directive 2002/95/EC of the European Parliament and of the Council of 27 January 2003 on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment (CMT-2005-151 and CMT-2005-642),
so zreteľom na stanovisko, ktoré 16. marca 2005 poskytol výbor uvedený v článku 7 smernice 2002/95/ES,
having regard to the opinion delivered on 16 March 2005 by the committee referred to in Article 7 of Directive 2002/95/EC,
keďže článok 4 ods. 1 smernice 2002/95/ES obmedzuje používanie olova, ortuti, kadmia, šesťmocného chrómu, polybromovaných bifenylov (PBB) a polybromovaných difenyléterov (PBDE) v nových elektrických a elektronických zariadeniach uvedených na trh od 1. júla 2006, okrem výnimiek uvedených v prílohe,
whereas Article 4(1) of Directive 2002/95/EC restricts the use of lead, mercury, cadmium, hexavalent chromium, polybrominated biphenyls (PBB) and polybrominated diphenyl ethers (PBDE) in new electrical and electronic equipment put on the market from 1 July 2006 unless exempted under the Annex,
keďže 10. decembra 2004 hlasoval výbor zriadený podľa článku 7 smernice 2002/95/ES za návrh rozhodnutia Komisie o zmene prílohy smernice 2002/95/ES s cieľom pridať nové a upraviť existujúce výnimky,
whereas, on 10 December 2004, the committee established under Article 7 of Directive 2002/95/EC voted in favour of a draft Commission Decision to amend the Annex to Directive 2002/95/EC in order to add new exemptions and modify existing ones,
keďže článok 7 ods. 3 rozhodnutia 1999/468/ES a bod 1 dohody stanovujú, že "Parlament dostáva súčasne a za rovnakých podmienok ako členovia výborov návrhy programu pre schôdze výborov, návrhy vykonávacích ustanovení predložených výborom... ako aj výsledky hlasovaní a súhrnné správy zo schôdzí a zoznamy orgánov, do ktorých patria osoby menované členskými štátmi, aby ich zastupovali",
whereas Article 7(3) of Decision 1999/468/EC and point 1 of the Agreement provide that the European Parliament 'is to receive, at the same time as the members of the committees and on the same terms, the draft agendas for committee meetings, the draft implementing measures submitted to the committees... and the results of voting and summary records of the meetings and lists of the authorities to which the persons designated by Member States to represent them belong',
keďže Parlament dostal návrh rozhodnutia na základe svojho práva na kontrolu podľa rozhodnutia 1999/468/ES až 28. januára 2005, a to len na požiadanie,
whereas Parliament received the draft decision by virtue of its right of scrutiny pursuant to Decision 1999/468/EC only on 28 January 2005 and only upon request,
keďže až dovtedy Parlament nedostal takmer žiadne z dokumenty, ktoré mu mali byť poskytnuté v súvislosti so schôdzami výboru pre prispôsobenie právnych predpisov ES o odpadoch vedeckému a technickému pokroku v priebehu roka 2004,
whereas, by that date, Parliament had received almost none of the documents that it should have received in relation to the meetings of the committee for the adaptation to scientific and technical progress of EC legislation on waste in the course of 2004,
keďže príslušný parlamentný výbor 3. februára 2005 poukázal na nerešpektovanie rozhodnutia 1999/468/ES a dohody s Komisiou zo strany Komisie; keďže Komisia sa 16. februára 2005 zaviazala začať nový komitologický postup a predložiť všetky chýbajúce dokumenty,
whereas the committee responsible in Parliament raised the Commission's non-compliance with Decision 1999/468/EC and the Agreement with the Commission on 3 February 2005; whereas the Commission undertook to start a new comitology procedure and to submit all the missing documents on 16 February 2005,
keďže Parlamentu bol 25. februára 2005 doručený nový návrh rozhodnutia,
whereas Parliament received a new draft decision on 25 February 2005,
keďže článok 5 ods. 1 písm. b) smernice 2002/95/ES umožňuje "vyňatie materiálov a komponentov elektrických a elektronických zariadení z článku 4 ods. 1, ak ich odstránenie alebo nahradenie prostredníctvom zmien v konštrukcii alebo zmien materiálov a komponentov, ktoré nevyžadujú žiadne materiály alebo látky tu uvedené, je technicky alebo vedecky neuskutočniteľné, alebo kde by mohli negatívne vplyvy na životné prostredie, zdravie a bezpečnosť spotrebiteľa spôsobené nahradením prevážiť nad výhodami z nahradenia pre životné prostredie a ľudí a/alebo nad výhodami vzhľadom na bezpečnosť spotrebiteľa",
whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC provides for 'exempting materials and components of electrical and electronic equipment from Article 4(1) if their elimination or substitution via design changes or materials and components which do not require any of the materials or substances referred to therein is technically or scientifically impracticable, or where the negative environmental, health and/or consumer safety impacts caused by substitution are likely to outweigh the environmental, health and/or consumer safety benefits thereof',
keďže článok 5 ods. 1 písm. b) smernice 2002/95/ES stanovuje jediné kritériá, ktoré môžu byť zohľadnené pri príprave návrhu rozhodnutia o dodatočných výnimkách,
whereas Article 5(1)(b) of Directive 2002/95/EC lays down the only criteria that can be taken into consideration with a view to preparing a draft decision for additional exemptions,
keďže Komisia v odôvodnení 2 svojho návrhu rozhodnutia uvádza, že "používanie týchto nebezpečných látok v týchto špecifických materiáloch a komponentoch je stále nevyhnutné",
whereas the Commission asserts in recital 2 of its draft decision that the 'use of these hazardous substances in those specific materials and components is still unavoidable',
keďže podľa článku 5 ods. 2 smernice 2002/95/ES sa Komisia pred zmenou a doplnením prílohy okrem iného radí so zúčastnenými stranami a "predloží správu o získaných informáciách",
whereas, pursuant to Article 5(2) of Directive 2002/95/EC, the Commission shall inter alia consult stakeholders before amending the Annex and 'shall provide an account of the information it receives',
keďže kontrola porady so zúčastnenými stranami odhalila tieto problémy:
whereas scrutiny of the stakeholder consultation revealed the following problems:
dôkazné bremeno opodstatnenosti alebo neopodstatnenosti požadovaných výnimiek nesú zúčastnené strany, nie žiadateľ,
the burden of proof concerning the validity or non-validity of the requested exemptions was put on the stakeholders and not on the applicant,
žiadosti o výnimky neboli verejne prístupné, čo ohrozuje spôsobilosť Parlamentu vykonávať účinnú kontrolu, najmä zhodnotiť, či je oprávnené tvrdenie uvedené v odôvodnení 2 návrhu rozhodnutia,
the requests for exemptions have not been made publicly available, which jeopardises Parliament's ability to exercise effective scrutiny, in particular to assess whether the statement in recital 2 of the draft decision is justified,
do porady so zúčastnenými stranami bola zahrnutá otázka nákladov, hoci hľadisko nákladov nie je uvedené v smernici 2002/95/ES; keďže neopodstatnená porada o nákladoch vytvára pochybnosti o základe návrhu rozhodnutia,
cost considerations were included in the stakeholder consultation, although Directive 2002/95/EC does not include cost considerations; whereas the undue consultation about costs raises doubts about the basis of the draft decision,
keďže kontrola správy o posúdení opodstatnenosti žiadostí, ktorej vypracovanie zadala Komisia, odhalila tieto problémy:
whereas scrutiny of the report commissioned by the Commission to assess the validity of the requests revealed the following problems:
náklady sú výslovne považované za kritérium na udeľovanie výnimiek, čo je v rozpore s ustanoveniami smernice 2002/95/ES; keďže neodôvodnené zohľadnenie nákladov spochybňuje opodstatnenosť návrhu správy,
costs are explicitly considered a criterion for granting exemptions, which runs counter to the provisions of Directive 2002/95/EC; whereas the undue consideration about costs calls into question the validity of the report,