natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1 . zaviedlo systém paralelných kompetencií medzi EK, národnými súťažnými autoritami a národnými súdmi.
1. established a system of parallel powers between the European Commission, the national competition authorities and the national courts.
Skúsenosti niektorých, najmä nových, členských štátov (napr. Slovensko, Česká republika) však ukazujú, že sa nedosiahol výrazný posun v aplikačnej praxi súdov, pričom dochádza k odchyľovaniu od ustálenej judikatúry európskych súdov, a to aj v prípade najvyššej súdnej inštancie v štáte.
However, the experience of some Member States, mainly the new ones (such as Slovakia and the Czech Republic), shows that there has not been a significant shift in the application of the law by the courts and that there is a divergence from the established case-law of the European courts, even at the level of the supreme court of a country.
Príkladom môže byť požiadavka slovenského súdu vymedziť vo výroku rozhodnutia presné miesto, kde došlo k uzavretiu dohody obmedzujúcej súťaž, pričom súd neakceptoval, že rozhodujúce je zadefinovanie relevantného trhu.
The objective — to eliminate market failures — can often not be achieved as a result of inappropriate court rulings that, for example, require the standard of proof typical for criminal law, which cannot however be applied analogously in competition law.
Prípadne uznanie možnosti aplikácie kritéria ekonomickej kontinuity („economic continuity test“) na jednej strane, ale zníženie uloženej pokuty (aj o 88 %) z dôvodu, že sankcia je ukladaná subjektu, ktorý sa porušenia priamo nedopustil.
As an example we could take the requirement of a Slovak court to define in its ruling the precise place where an agreement restricting competition was concluded, while the court did not accept that the defining of the relevant market is a decisive factor; or the recognition of the possibility of applying the ‘economic continuity test’ on the one hand, whilst on the other lowering the fine imposed (by as much as 88 %) on the grounds that the penalty is being imposed on a party which did not directly commit the infringement.
Je si EK vedomá týchto problémov na národnej úrovni a ak áno, nedomnieva sa, že môžu paralyzovať koherentnú aplikáciu komunitárneho súťažného práva minimálne na časti jednotného trhu?
Is the European Commission aware of these problems at national level and, if so, does it not consider that they can paralyse the coherent application of Community competition law, at least in part of the single market?
Ako zamýšľa EK prispieť k zastaveniu tohto nežiaduceho vývoja?
How does the Commission propose to put an end to this undesirable development?
Nehodlá Komisia intenzívnejšie využiť inštitúty, ktoré má v tejto súvislosti k dispozícii, a to najmä amicus curiae, ktorý sa ukazuje ako veľmi prospešný nástroj na usmernenie názoru súdu, s cieľom zabezpečiť koherentnú aplikáciu komunitárneho súťažného práva?
Does the Commission not intend to make more intensive use of the instruments which it has at its disposal in this connection, in particular the amicus curiae, which has proved to be a very beneficial instrument for giving guidance to courts in their opinions, with the aim of ensuring the coherent application of Community competition law?
Odpoveď: Joaquín Almunia v mene Komisie
Answer given by Mr Almunia on behalf of the Commission
(30. apríla 2010)
(30 April 2010)
V súvislosti s prvou otázkou váženého pána poslanca by som rád poznamenal, že Komisia venuje osobitnú pozornosť fáze preskúmavania rozhodnutí vnútroštátnych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže, ktoré uplatňujú články 101 a/alebo 102 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ).
With respect to the Honourable Member's first question, the Commission is attentive to the follow-up at the review stage of decisions from national competition authorities (NCAs) applying Articles 101 and/or 102 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU).
Vo väčšine prípadov sú vnútroštátne orgány na ochranu hospodárskej súťaže schopné obhájiť svoje vykonávacie rozhodnutia pred príslušnými preskúmavacími súdmi; veľmi dobre poznajú vyšetrovací spis, majú v rukách dôkazy a sú oboznámené s postupmi, ktoré sa uplatňujú na vnútroštátnej úrovni.
In most cases, the NCAs are well placed to defend their enforcement decisions before the competent review courts; they have extensive knowledge of the investigation file and evidence at hand and are familiar with the procedures applicable at national level.
Niektoré orgány na ochranu hospodárskej súťaže informovali Komisiu o určitom počte prípadov, kedy sa stretli s problémami v tejto fáze.
Certain NCAs have informed the Commission about a limited number of cases in which they experience particular problems at this stage.
Komisia pozorne prešetruje takéto prípady a snaží sa zistiť, či by mohli bezprostredne ohroziť koherentné uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže EÚ.
The Commission examines such cases with care, in order to find out whether they would cause an imminent threat to the coherent application of the EU competition rules.
Pokiaľ ide o druhú otázku, Komisia by chcela poznamenať, že existuje niekoľko nástrojov na podporu koherentného uplatňovania pravidiel hospodárskej súťaže EÚ vnútroštátnymi súdmi, vrátane súdov, ktoré sa venujú súdnemu preskúmaniu rozhodnutí vnútroštátnych orgánov na ochranu hospodárskej súťaže.
In response to the second question, the Commission would like to point out that there are several instruments available to foster coherent application of the EU competition rules by national courts, including courts which exercise judicial review of decisions by NCAs.
Od 1. mája 2004 vydala Komisia vnútroštátnym súdom stanoviská v 22 prípadoch Stanoviská boli vydané vnútroštátnym súdom v Belgicku (6), Španielsku (11), Litve (2), Holandsku (1) a vo Švédsku (2). .
Since 1 May 2004 the Commission has issued opinions on 22 occasions to national courts Opinions have been granted to national courts in Belgium (6), Spain (11), Lithuania (2), The Netherlands (1) and Sweden (2). .
Na základe článku 15 ods. 3 uvedeného nariadenia má Komisia právomoc uskutočniť počas konaní pred vnútroštátnymi súdmi vyjadrenia amicus curiae , ak si to vyžaduje koherentné uplatňovanie článku 101 a 102 ZFEÚ Pozri správu o vykonávaní nariadenia (ES) č. 1/2003, KOM(2009) 206 v konečnom znení z 29.4.2009, odsek 35 a súvisiaci pracovný dokument útvarov Komisie SEK(2009) 574 v konečnom znení, odseky 283 – 290.
On the basis of Article 15(3) of the regulation the Commission has the power to make amicus curiae observations in proceedings before national courts where the coherent application of Article 101 or Article 102 TFEU so requires See the report on the functioning of Regulation 1/2003, COM(2009)206 final of 29.4.2009, paragraph 35, accompanied by the Staff Working Paper, SEC(2009)574 final, paras 283-290.
Obidva nástroje sa opierajú o zásadu lojálnej spolupráce, ktorá je stanovená v článku 4 ods. 3 ZEÚ.
Both instruments build on the mutual duty of loyal cooperation provided for by Article 4(3) TEU.
Od 1. mája 2004 predložila Komisia vnútroštátnym súdom vyjadrenia amicus curiae v 4 prípadoch.
Since 1 May 2004, the Commission has submitted on 4 occasions amicus observations to national courts.
Vo Francúzsku zasiahla Komisia v dvoch prípadoch: vo veci Garage Gremeau, ktorá sa týkala výkladu kvantitatívnej selektívnej distribúcie v kontexte skupinovej výnimky pre motorové vozidlá, pričom táto vec sa prejednávala aj pred holandskými súdmi; a vo veci Pierre Fabre, ktorá sa týkala obmedzenia internetového predaja v prípade dohôd o selektívnej distribúcii.
In France, the Commission has intervened on two occasions: in the Garage Gremeau case which concerned the interpretation of quantitative selective distribution in the context of the Motor Vehicle Block Exemption and was a matter which had also arisen before Dutch courts; and in the Pierre Fabre case which concerned the restriction of Internet sales in selective distribution agreements.
Nedávno sa Komisia rozhodla zakročiť v Írsku vo veci BIDS, ktorá sa týka dohody o priemyselnej reštrukturalizácii alebo tzv. krízového kartelu.
Most recently in Ireland, the Commission decided to intervene in the BIDS case which concerns an industrial restructuring agreement or ‘crisis cartel’.
Komisia sa okrem toho podieľa na spolufinancovaní nepretržitého vzdelávania vnútroštátnych sudcov v oblasti práva hospodárskej súťaže EÚ Pozri napríklad zoznam vzdelávacích programov pre vnútroštátnych sudcov, ktorí boli do programu prijatí na základe výzvy na predkladanie návrhov v roku 2008:http://ec.europa.eu/dgs/competition/proposals2/call_2008_results.pdf .
Moreover, the Commission co-finances continuous training and education of national judges in EU competition law See for instance the list of training programmes for national judges which were accepted on the basis of a call for proposals in 2008: http://ec.europa.eu/dgs/competition/proposals2/call_2008_results.pdf .
A nakoniec, vnútroštátne súdy majú podľa článku 267 ZFEÚ možnosť obrátiť sa v otázkach, ktoré sa týkajú výkladu zmlúv, vrátane pravidiel hospodárskej súťaže EÚ, na Súdny dvor Európskej únie a požiadať ho, aby vydal predbežný nález.
Finally, national courts have the possibility to make a reference for a preliminary ruling under Article 267 TFEU to the Court of Justice of the European Union concerning the interpretation of the Treaties, including the EU competition rules.
Pokiaľ ide o tretiu otázku váženého pána poslanca, Komisia v súvislosti so správou o vykonávaní nariadenia (ES) č. 1/2003 Pozri poznámku pod čiarou č. 2, odsek 35. skúma v súčasnosti, či sa v rámci spolupráce s vnútroštátnymi súdmi dá nájsť priestor pre intenzívnejšiu činnosť v tejto oblasti, pričom berie do úvahy existujúce hranice, najmä čo sa týka nezávislého postavenia súdnictva.
As regards the third question raised by the Honourable Member, the Commission, following up on its Report on the functioning of Regulation 1/2003 Ibid. footnote 2, para 35. , is currently looking into the overall cooperation with national courts to see whether there is room for more activity in this field, taking into account the boundaries of what is feasible in particular with regard to the independent position of the judiciary.
Otázka na písomné zodpovedanie E-3858/2010
Question for written answer E-3858/2010
článok 117 rokovacieho poriadku
Rule 117
François Alfonsi (Verts/ALE) , Maria Badia i Cutchet (S&D) , Edit Bauer (PPE) , Izaskun Bilbao Barandica (ALDE) , Simon Busuttil (PPE) , Herbert Dorfmann (PPE) , Kinga Gál (PPE) , Alajos Mészáros (PPE) , Bernd Posselt (PPE) , Csaba Sógor (PPE) , László Surján (PPE) , Csaba Sándor Tabajdi (S&D) a Iuliu Winkler (PPE)
François Alfonsi (Verts/ALE) , Maria Badia i Cutchet (S&D) , Edit Bauer (PPE) , Izaskun Bilbao Barandica (ALDE) , Simon Busuttil (PPE) , Herbert Dorfmann (PPE) , Kinga Gál (PPE) , Alajos Mészáros (PPE) , Bernd Posselt (PPE) , Csaba Sógor (PPE) , László Surján (PPE) , Csaba Sándor Tabajdi (S&D) and Iuliu Winkler (PPE)
(1. júna 2010)
(1 June 2010)
Vec: Novinárska cena Európskeho roka 2010: Boj proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu
Subject: European Year Journalist Award 2010: Combating Poverty and Social Exclusion
V plnej miere podporujeme iniciatívu Komisie vyhlásiť Novinársku cenu Európskeho roka 2010: Boj proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu.
We fully support the Commission’s initiative of launching the ‘European Year Journalist Award 2010: Combating Poverty and Social Exclusion’.
V podmienkach súťaže sa však nespresňuje, či sa do nej môžu prihlásiť aj členovia národnostných menšín.
Nevertheless, the competition criteria do not specify whether or not members of national minority communities can apply.
Až 10 % obyvateľstva EÚ tvoria príslušníci národnostných a jazykových menšín.
Up to 10 % of the EU’s population are members of national and linguistic minorities.
Zdá sa, že stanovené kritériá nezabezpečujú rovnaké príležitosti, a nie je ani jasné, či sa príslušníci národnostných menšín môžu zúčastniť na tejto súťaži.
The stated criteria do not appear to ensure equal opportunities, and nor is it clear whether members of national minorities can participate in the competition.
Chceli by sme preto položiť tieto otázky:
Accordingly, we would like to ask the following questions:
Za akých podmienok sa vzhľadom na uvedené skutočnosti môže na súťaži zúčastniť okrem iných Katalánec, švédsky hovoriaci Fín, nemecky hovoriaci Talian z Južného Tirolska, Maďar z Rumunska alebo zo Slovenska či írsky hovoriaci Škót?
In the light of the above, under what circumstances could a Catalan, a Swedish-speaking Finn, a German-speaking Italian from South Tyrol, a Hungarian from Romania or Slovakia, or a Gaelic-speaking Scot — among others — participate?
Ako Komisia zabezpečí, aby sa prihlášky predložené v jazykoch národnostných alebo jazykových menšín posudzovali v tejto súťaži na rovnakej úrovni?
How will the Commission ensure that applications submitted in the languages of national or linguistic minorities are considered on an equal footing in this competition?
V duchu Lisabonskej zmluvy, ktorá zakazuje diskrimináciu národnostných menšín a jazykov, ako zamýšľa Komisia zabezpečiť, aby sa v rámci súťaže rešpektovali práva národnostných alebo jazykových menšín na rovnaké príležitosti?
In the spirit of the Lisbon Treaty, which prohibits discrimination against national minorities and languages, how does it intend to ensure that the competition will respect national or linguistic minorities’ right to equal opportunities?
Odpoveď pána Andora v mene Komisie
Answer given by Mr Andor on behalf of the Commission
(28. júna 2010)
(28 June 2010)
V podmienkach súťaže Novinárska cena Európskeho roka 2010 je uvedené, že články musia byť predložené v jednom z 23 troch úradných jazykov Európskej únie, v islandčine či nórčine (alebo musia byť preložené do jedného z týchto jazykov) (Európskeho roka 2010 sa zúčastňuje 29 štátov, ktoré zahŕňajú členské štáty, Nórsko a Island).
The conditions for entering the competition for the European Year Journalist Award 2010 specify that entries must be submitted in (or translated into) one of the European Union’s 23 official languages, Icelandic or Norwegian (29 countries comprising the Member States, Norway and Iceland are taking part in the 2010 European Year).
Príslušníci národnostných menšín, ktorí hovoria niektorým z úradných jazykov Únie, môžu predložiť svoje články v danom jazyku.
Members of national minorities who speak an official language of the Union can submit their articles in that language.
Komisia vypracovala stratégiu podpory viacjazyčnosti v EÚ, ktorá zahŕňa úradné, štátne, regionálne, menšinové jazyky a jazyky migrantov.
The Commission has developed a strategy to promote multilingualism in the EU which covers official, national, regional, minority and migrant languages.
Oznámenie „Viacjazyčnosť: devíza pre Európu a spoločný záväzok“ KOM(2008) 566 v konečnom znení. potvrdzuje podporu Komisie pre všetky jazyky, ktorými sa v Európskom spoločenstve hovorí, vrátane jazykov menšín.
The communication ‘Multilingualism: an asset for Europe and a shared commitment’ COM(2008)566 final. confirms the Commission's support for all languages spoken in the EU, including those spoken by minorities.
Avšak bolo veľmi náročné otvoriť túto súťaž pre veľké množstvo menšinových jazykov, ktoré nie sú uznané za úradné jazyky Únie, pretože preloženie takýchto článkov do jazyka, ktorému by rozumeli všetci členovia výberovej komisie, by si vyžadovalo dodatočné ľudské a finančné zdroje.
It was difficult, however, to open the competition up to the high number of minority languages that are not recognised as official languages of the Union, because translating such submissions into a language understood by all members of the selection board would have called for additional human and financial resources.
Keďže rozpočet pre Európsky rok 2010 nemohol pokryť takéto náklady a s cieľom umožniť zúčastniť sa všetkým novinárom, ktorí majú záujem, bolo rozhodnuté, že sa budú akceptovať články napísané v menšinových jazykoch, ktoré nie sú uznané za úradné jazyky Únie, za predpokladu, že sa predložia spolu s prekladom do jedného z úradných jazykov Únie.
As the budget for the 2010 European Year could not support that cost and in order to allow all journalists interested to take part, it was decided to accept articles written in minority languages not recognised as official languages of the Union, provided that they were submitted along with a translation into an official language of the Union.
Táto podmienka nepredstavuje prekážku účasti, pretože novinári ovládajú aspoň jeden z úradných jazykov štátu, v ktorom žijú.
This condition will not prevent anyone from participating because journalists know at least one of the official languages of the country in which they live.
Ďalšou dôležitou podmienkou účasti v súťaži je, že všetky súťažné články musia byť pôvodne uverejnené alebo odvysielané v médiách, ktoré sídlia v niektorom z členských štátov, na Islande alebo v Nórsku.
Another important condition for participating in the competition is that all entries must have originally been published or aired in a media outlet based in one of the Member States, Iceland or Norway.
Otázka na písomné zodpovedanie E-4251/2010
Question for written answer E-4251/2010
(17. júna 2010)
(17 June 2010)
Vec: Rozvod a právna rozluka – definícia manželstva
Subject: Divorce and legal separation — definition of marriage
V rámci rokovaní v súvislosti s prijatím a vykonávaním nariadenia Rady (EÚ), ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca v oblasti rozhodného práva pre rozvod a právnu rozluku (KOM(2010)0105 – 2010/0067(CNS)), Komisia spresnila, že „navrhované nariadenie nemá žiaden dosah na spôsobilosť členských štátov definovať manželstvo“.
In the context of the negotiations on and the adoption and entry into force of the Council regulation implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation (COM(2010)0104 — 2010/0067(CNS)), the Commission issued the following clarification: ‘The proposed regulation will have no bearing on the right of the Member States to define marriage’.
Mohla by Rada vymenovať opatrenia prijaté v jednotlivých členských štátoch, ktorých cieľom je zaručiť, aby žiadny prvok spomínaného nariadenia nemal priamy či nepriamy dosah na spôsobilosť členských štátov definovať manželstvo?
Could the Council list the measures taken in respect of each Member State in order to guarantee that no provision of that regulation has a direct or indirect bearing on the right of the Member States to define marriage?
Aký postup je možné uplatniť v prípade nerešpektovania spôsobilosti členských štátov definovať manželstvo a ktorá inštitúcia prijíma konečné rozhodnutie?
What procedure is used in the event of a failure to respect the right of the Member States to define marriage, and which institution takes the final decision determining whether that right has been fully respected?
Aký postup a právny základ by sa mali uplatniť na definovanie manželstva v rámci legislatívnych a politických návrhov, ktoré by mohla Rada v budúcnosti prijať alebo vykonávať?
In the context of the legislative and policy proposals which the Council may put forward in the future, what procedure and legal basis should apply when it comes to defining marriage?
(20. septembra 2010)
(20 September 2010)
Komisia 17. júla 2006 predložila Rade návrh nariadenia, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 2201/2003, pokiaľ ide o súdnu právomoc, a ktorým sa zavádzajú pravidlá týkajúce sa rozhodného práva v manželských veciach Dokument 11818/06. .
On 17 July 2006, the Commission submitted a proposal to the Council for a regulation amending Regulation (EC) No 2201/2003 as regards jurisdiction and introducing rules concerning applicable law in matrimonial matters 11818/06. .
Rada na svojom zasadnutí 5. a 6. júna 2008 vzala na vedomie skutočnosť, že neexistuje jednomyseľnosť v otázke prijatia tohto nariadenia a že existujú neprekonateľné prekážky, ktoré znemožňujú dosiahnuť jednomyseľnosť teraz i v dohľadnej budúcnosti Dokument 10383/08. .
At its meeting on 5 and 6 June 2008, the Council took note that there was no unanimity to go ahead with the proposed regulation and that insurmountable difficulties existed, making unanimity impossible at that time and in the foreseeable future 10383/08. .
Rada tiež konštatovala, že ciele navrhnutého nariadenia nie je možné dosiahnuť v rámci primeraného obdobia uplatnením príslušných ustanovení zmlúv.
The Council also established that the objectives of the proposed regulation could not be attained within a reasonable period by applying the relevant provisions of the Treaties.
Za týchto okolností štrnásť členských štátov požiadalo o povolenie nadviazať medzi sebou posilnenú spoluprácu v oblasti rozhodného práva v manželských veciach.
In these circumstances, fourteen Member States asked to be allowed to establish enhanced cooperation between themselves in the area of applicable law in matrimonial matters.
Komisia 30. marca 2010 predložila Rade: a)
On 30 March 2010, the Commission presented to the Council: (a)
návrh rozhodnutia Rady, ktorým sa povoľuje posilnená spolupráca v oblasti rozhodného práva pre rozvod a právnu rozluku Dokument 8143/1/10 REV 1. a
a proposal for a Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation 8143/1/10 REV 1. , and
návrh nariadenia Rady (EÚ), ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca v oblasti rozhodného práva pre rozvod a právnu rozluku Dokument 8176/1/10 REV 1. .
a proposal for a Council regulation (EU) implementing enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation 8176/1/10 REV 1. .
Rada 3. a 4. júna 2010 dosiahla dohodu o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa povoľuje posilnená spolupráca v oblasti rozhodného práva pre rozvod a rozluku, a požiadala Európsky parlament, aby posilnenú spoluprácu schválil.
On 3 and 4 June 2010, the Council reached agreement on the proposal for a Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation and requested the European Parliament to give its consent to the enhanced cooperation.
Európsky parlament 16. júna 2010 prijal legislatívne uznesenie, v ktorom udelil súhlas s týmto návrhom Dokument P7_TA(2010)0216 . .
On 16 June 2010, the European Parliament adopted a legislative resolution giving its consent to this proposal P7_TA(2010)0216 . .
Rada 12. júla 2010 prijala návrh rozhodnutia Rady, ktorým sa povoľuje posilnená spolupráca v oblasti rozhodného práva pre rozvod a rozluku.
On 12 July 2010, the Council adopted a proposal for a Council decision authorising enhanced cooperation in the area of the law applicable to divorce and legal separation.
Pokiaľ ide o obsah právneho predpisu, ministri sa na zasadnutí Rady 3. a 4. júna 2010 dohodli na všeobecnom smerovaní v súvislosti s hlavnými prvkami návrhu nariadenia, ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca Dokument 10153/10. .
With regard to the content of the legislation, at the Council meeting on 3 and 4 June 2010 the Ministers agreed on a general approach on key elements of the proposal for a regulation implementing enhanced cooperation 10153/10. .
V súlade s právnym základom (článok 81 ods. 2 písm. c) Zmluvy o fungovaní EÚ) je cieľom tohto návrhu zabezpečiť zlučiteľnosť kolíznych noriem uplatniteľných v členských štátoch.
In accordance with its legal basis (Article 81(2)(c) TFUE), the proposal aims to ensure the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning conflict of laws.
Navrhované nariadenie preto nemá vplyv na hmotné právo členských štátov a žiadnym spôsobom nemení právne predpisy členských štátov, v ktorých sa manželstvo definuje.
Accordingly, the proposed regulation has no bearing on the substantive law of the Member States and does not change Member States' laws on the definition of marriage in any way.
Rada nedostala od Komisie žiadny návrh týkajúci sa definície manželstva.
The Council has not received any proposal on the definition of marriage from the Commission.
Otázka na písomné zodpovedanie E-5927/2010
Question for written answer E-5927/2010
Daniel Caspary (PPE) , Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE) a Peter Šťastný (PPE)
Daniel Caspary (PPE) , Godelieve Quisthoudt-Rowohl (PPE) and Peter Šťastný (PPE)