natgillin/translations-raw huggingface dataset:
keďže v článku 215 ods. 2 ZFEÚ sa stanovuje, že "ak tak ustanovuje rozhodnutie prijaté v súlade s kapitolou 2 hlavy V Zmluvy o Európskej únii, Rada môže v súlade s postupom uvedeným v odseku 1 prijať reštriktívne opatrenia voči fyzickým alebo právnickým osobám, skupinám alebo neštátnym subjektom"; a keďže v článku 75 ods. 1 ZFEÚ sa stanovuje, že "ak je to potrebné na dosiahnutie cieľov uvedených v článku 67 v súvislosti s predchádzaním a bojom proti terorizmu a súvisiacimi činnosťami, Európsky parlament a Rada v súlade s riadnym legislatívnym postupom prostredníctvom nariadení vymedzia rámec pre administratívne opatrenia týkajúce sa pohybu kapitálu a platieb, ako napr. zmrazenie finančných prostriedkov, finančných aktív alebo hospodárskych výnosov, ktoré sú vo vlastníctve alebo v držbe fyzických alebo právnických osôb, skupín alebo neštátnych subjektov",
whereas Article 215(2) TFEU provides that 'where a decision adopted in accordance with Chapter 2 of Title V of the Treaty on European Union so provides, the Council may adopt restrictive measures under the procedure referred to in paragraph 1 against natural or legal persons and groups or non-State entities'; and whereas Article 75, first paragraph, TFEU provides that 'where necessary to achieve the objectives set out in Article 67, as regards preventing and combating terrorism and related activities, the European Parliament and the Council, acting by means of regulations in accordance with the ordinary legislative procedure, shall define a framework for administrative measures with regard to capital movements and payments, such as the freezing of funds, financial assets or economic gains belonging to, or owned or held by, natural or legal persons, groups or non-State entities',
keďže v článku 275 druhý pododsek ZFEÚ sa tiež stanovuje, že "Súdny dvor Európskej únie má však právomoc [...] rozhodovať o žalobách podaných v súlade s podmienkami ustanovenými v článku 263 štvrtom odseku tejto zmluvy, ktorými sa preskúmava zákonnosť rozhodnutí upravujúcich reštriktívne opatrenia voči fyzickým alebo právnickým osobám, ktoré boli prijaté Radou na základe hlavy V kapitoly 2 Zmluvy o Európskej únii",
whereas Article 275, second subparagraph, TFEU also prescribes that 'the Court shall have jurisdiction [...] to rule on proceedings, brought in accordance with the conditions laid down in the fourth paragraph of Article 263 of this Treaty, reviewing the legality of decisions providing for restrictive measures against natural or legal persons adopted by the Council on the basis of Chapter 2 of Title V of the Treaty on European Union',
keďže v článku 16 ods. 2 ZFEÚ sa požaduje, aby Európsky parlament a Rada v súlade s riadnym legislatívnym postupom ustanovili pravidlá "ktoré sa vzťahujú na ochranu fyzických osôb, pokiaľ ide o spracúvanie osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie, ako aj členskými štátmi pri výkone činností, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti práva Únie, a pravidlá, ktoré sa vzťahujú na voľný pohyb takýchto údajov". keďže v tom istom článku sa stanovuje, že "dodržiavanie týchto pravidiel podlieha kontrole nezávislých orgánov"; keďže z uvedeného vyplýva, že vyššie uvedené pravidlá by sa vzťahovali aj na spracovanie osobných údajov orgánmi Únie v oblasti spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky; keďže článok 39 ZEÚ (v kapitole 2 s názvom Osobitné ustanovenia o spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politike) sa musí vykladať ako výnimka z článku 16 ZFEÚ, podľa ktorého "Rada prijme rozhodnutie ustanovujúce pravidlá, ktoré sa vzťahujú na ochranu fyzických osôb, pokiaľ ide o spracúvanie osobných údajov členskými štátmi pri výkone činností, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti tejto kapitoly, a pravidlá, ktoré sa vzťahujú na voľný pohyb takýchto údajov"; keďže rovnako ako článok 16 ods. 2 ZFEÚ stanovuje, že "dodržiavanie týchto pravidiel podlieha kontrole nezávislých orgánov",
whereas Article 16(2) TFEU calls on Parliament and the Council to establish a clear and stable framework for data protection with rules 'relating to the protection of individuals with regard to the processing of personal data by Union institutions, bodies, offices and agencies, and by the Member States when carrying out activities which fall within the scope of Union law, and the rules relating to the free movement of such data'; whereas the same Article states that 'compliance with these rules shall be subject to the control of independent authorities'; whereas the implication is that the above-mentioned rules would apply also to the processing of personal data by the Union institutions in the area of the common foreign and security policy; whereas Article 39 TEU (in Chapter 2 which is entitled 'Specific provisions on the common foreign and security policy') must be read as a derogation from Article 16 TFEU which requires that the 'Council shall adopt a decision laying down the rules relating to the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Member States when carrying out activities which fall within the scope of this Chapter, and the rules relating to the free movement of such data'; whereas, in the same way as Article 16(2) TFEU, it prescribes that 'compliance with these rules shall be subject to the control of independent authorities',
keďže vo vyššie uvedenej veci
whereas in the above-mentioned Case
Kadi a Al Barakaat International Foundation
Kadi and Al Barakaat International Foundation
keďže v judikatúre Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev sa zdôrazňuje, že súdne preskúmanie je o to viac imperatívom, lebo predstavuje jedinú procedurálnu záruku toho, že sa zaistí rovnováha medzi potrebou bojovať proti medzinárodnému terorizmu a ochranou základných práv Vec T-228/02,
whereas the case-law of the Court of First Instance of the European Communities emphasises that judicial review is all the more imperative because it constitutes the only procedural safeguard ensuring that a fair balance is struck between the need to fight international terrorism and the protection of fundamental rights Case T-228/02,
; keďže skoršie rozhodnutia súdu prvého stupňa (spojené veci T-110/03, T-150/03 a T-405/03
; whereas earlier rulings of the Court of First Instance (Joined Cases T-110/03, T-150/03 and T-405/03
) potvrdili tri po sebe nasledujúce rozhodnutia Rady odmietnuť právnym zástupcom Josého Mariu Sisona prístup k dokumentom na základe ktorých rozhodla o jeho zaradení do zoznamu osôb podliehajúcich osobitným reštriktívnym opatreniam podľa článku 2 ods. 3 nariadenia (ES) č. 2580/2001,
) upheld three successive Council decisions to deny lawyers for Jose Maria Sison access to the documents underlying the Council's decision to include him on the list of persons subject to specific restrictive measures under Article 2(3) of Regulation (EC) No 2580/2001,
keďže rezolúcia Bezpečnostnej rady OSN S/RES/1822 (2008) priniesla niektoré zlepšenia, konkrétne: požiadavku, aby sa dôvody, pre ktoré má byť osoba uvedená na listine zverejnili na internetovej stránke Výboru pre sankcie; povinnosť členských štátov prijať v súlade s vlastnými zákonmi a postupmi všetky možné opatrenia s cieľom včas oznámiť alebo informovať osobu alebo subjekt, ktoré sú vedené na listine, o ich zaradení a k oznámeniu priložiť kópiu zverejniteľnej časti stanoviska k prípadu a ďalších relevantných informácií; vytvorenie kontaktného miesta, na ktoré sa môžu osoby vedené na listine obrátiť so sťažnosťou Jednoducho "centrum pre príjem sťažností".
whereas UN Security Council Resolution S/RES/1822 (2008) has brought some improvements, namely: the requirement that the statements of reasons concerning the grounds for listing a person be published on the Sanctions Committee website; the obligation of Member States to take, in accordance with their domestic laws and practices, all possible measures to notify or inform in a timely manner the listed individual or entity of the designation and to include with that notification a copy of the publicly releasable portion of the case statement and other relevant information; the creation of a "focal point" to which blacklisted people can direct complaints Simply a "clearing house" for complaints.
keďže dosiaľ neexistuje medzinárodný právny mechanizmus na kontrolu/hodnotenie presnosti informácií tvoriacich základ pre zostavovanie čiernej listiny Výborom OSN pre sankcie, ani potreby a primeranosti prijatých opatrení; keďže jednotlivci stále nemajú právo na prístup k súdu, ani k inému justičnému orgánu na úrovni OSN Ibid Cameron, s.
whereas there is still no international legal mechanism for checking/reviewing the accuracy of the information forming the basis of a UN Sanctions Committee blacklisting, or the necessity for, and proportionality of, the measures adopted; whereas the individual still has no right of access to a court or a quasi-judicial body at UN level Ibid Cameron, p.
Potreba súdržného a zreteľného prístupu a riadnej účasti Európskeho parlamentu
Need for a coherent and clear approach and proper involvement of Parliament
zastáva názor, že v konkrétnej oblasti protiteroristických sankcií sa v praxi ťažko rozlišuje medzi vonkajšou a vnútornou hrozbou, a to najmä vtedy, keď by takéto sankcie mohli porušiť aj práva občanov a obyvateľov EÚ podľa charty Ibid Cameron, s.
Takes the view that, in the specific area of anti-terrorism sanctions, the distinction between 'external' and 'internal' threats is difficult to justify in practice, especially when such sanctions could also infringe the rights of EU citizens and residents under the Charter Ibid Cameron, p.
; domnieva sa, že by sa mal vytvoriť právny rámec podľa článku 75 ZFEÚ pre opatrenia so zreteľom na pohyby kapitálu a platby, ako je zmrazenie finančných prostriedkov, finančných aktív alebo hospodárskych výnosov, ktoré patria, sú vo vlastníctve alebo v držbe fyzických alebo právnických osôb, skupín alebo neštátnych subjektov vrátane (ako upozorňuje aj Výbor pre právne veci) reštriktívnych opatrení zameraných proti určitým osobám a subjektom spájaným s Usámom bin Ládinom, sieťou al-Káida a Talibanom; takýto prístup by umožnil primeranú úroveň demokratickej kontroly účasťou Európskeho parlamentu na tomto procese prostredníctvom spolurozhodovacieho postupu (riadny legislatívny postup); treba tiež počítať s náležitou účasťou národných parlamentov;
; considers that a legal framework should be established under Article 75 TFEU for measures with regard to capital movements and payments, such as the freezing of funds, financial assets or economic gains belonging to, or owned or held by, natural or legal persons, groups or non-State entities, including (as pointed out also by its Committee on Legal Affairs) for restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban; such an approach would allow a proper level of democratic accountability through the intervention of Parliament by means of the codecision procedure (ordinary legislative procedure); due account should also be taken of the proper involvement of national parliaments;
domnieva sa, že so zreteľom na budúce opatrenia, ako sú reštriktívne opatrenia voči Zimbabwe a určité osobitné reštriktívne opatrenia smerované proti určitým fyzickým a právnickým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Somálsku, prijaté podľa článku 215 ods. 2 ZFEÚ, by sa mala zohľadniť možnosť nepovinnej konzultácie s Európskym parlamentom (v súlade so slávnostným vyhlásením Európskej rady o Európskej únii z 19. júna 1983 v Štutgarte umožňujúcim nepovinnú konzultáciu s Európskym parlamentom v medzinárodných veciach aj v prípadoch, ktoré nie sú uvedené v zmluvách); takýto prístup by sa mohol považovať za prístup, ktorý zodpovedá duchu Lisabonskej zmluvy a ktorý je v súlade s predchádzajúcou (konzultačnou) úlohou Európskeho parlamentu v tejto oblasti;
Considers that with regard to future measures – such as restrictive measures in respect of Zimbabwe and certain specific restrictive measures directed against certain natural and legal persons, entities and bodies in view of the situation in Somalia, taken under Article 215(2) TFEU – the possibility of an optional consultation of Parliament should be taken into account (in accordance with the European Council "Solemn Declaration on European Union", made at Stuttgart on 19 June 1983, providing for the optional consultation of Parliament on international matters even where the Treaties were silent); such an approach could be considered in keeping with the spirit of the Treaty of Lisbon and in line with Parliament's previous (consultative) role in this area;
opätovne zdôrazňuje požiadavku, aby sa každoročne veľmi podrobne posúdila implementácia ustanovení nariaďujúcich reštriktívne opatrenia a tiež ich účinnosť, a zároveň to, aby sa o týchto otázkach náležitým spôsobom a včas poskytli informácie Európskemu parlamentu; domnieva sa, že na tento účel by sa pre sankcie mali vždy stanoviť jasné referenčné kritériá;
Reiterates its request for a thorough evaluation of the implementation, on an annual basis, of the provisions prescribing restrictive measures and of their effectiveness, together with proper and timely transmission of information to Parliament in such matters; considers that, to this end, sanctions should always be accompanied by clear benchmarks;
vyzýva Komisiu, aby zriadila sieť nezávislých odborníkov, ktorých úlohou bude navrhovať Rade najadekvátnejšie reštriktívne opatrenia v konkrétnej situácii, uverejňovať pravidelné správy o zmenách situácie vo vzťahu k referenčným kritériám a vytýčeným cieľom a v prípade potreby navrhovať účinnejšie uplatňovanie sankcií; domnieva sa, že vytvorením takejto siete by sa zvýšila transparentnosť a kvalita diskusie o sankciách vo všeobecnosti a posilnilo by sa uplatňovanie a nepretržité monitorovanie sankcií v konkrétnych prípadoch;
Calls on the Commission to establish a network of independent experts tasked with proposing to the Council the most pertinent restrictive measures in a given situation, reporting regularly on changes in the situation in the light of the reference criteria and the aims being pursued and, where appropriate, suggesting how to implement sanctions more effectively; considers that the establishment of such a network would make for greater transparency, improve the quality of debate about sanctions generally and strengthen the application and continuous monitoring of sanctions in specific cases;
zdôrazňuje, že činnosti mimovládnych organizácií významne prispievajú k rozvoju, demokracii a ľudským právam a že by mohlo byť užitočné poradiť sa s nimi vo veci politík EÚ pre boj proti terorizmu s cieľom získať cenné informácie o situácii v tejto oblasti; ďalej zdôrazňuje, že represívne opatrenia v boji proti terorizmu by nemali predstavovať prekážku pre dosiahnutie ich cieľov v oblasti rozvoja, demokracie a ľudských práv;
Points out that the activities of non-governmental organisations (NGOs) contribute substantially to development, democracy and human rights and that it could be useful to consult them on EU counter-terrorism policies in order to obtain valuable information on the situation in the field; further points out that repressive counter-terrorism measures, should not be an obstacle to their objectives in the areas of development, democracy and human rights;
treba považovať za obsolentný;
should be considered obsolete;
O reštriktívnych opatreniach zameraných proti niektorým osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou al-Káida a Talibanom
On restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban
zdôrazňuje, že za vhodný spôsob/nástroj na splnenia záväzku bojovať proti terorizmu pri rešpektovaní ľudských práv považuje zmrazenie finančných prostriedkov a ekonomických zdrojov určitých osôb, skupín a subjektov; zdôrazňuje, že pri vykonávaní uvedených opatrení sa musia zároveň neustále uplatňovať silné a adekvátne poistky a garancie, vzhľadom na mimoriadne vážne následky prípadného uvedenia konkrétnych jednotlivcov alebo organizácií na čiernej listine; zdôrazňuje, že v súvislosti s reštriktívnymi opatreniam namierenými proti niektorým osobám a subjektom spojeným s Usámom bin Ládinom, sieťou al-Káida a Talibanom sa uplatňuje článok 75 ZFEÚ;
Points out that, in order to fulfil its commitment to combating terrorism while respecting human rights, it has considered the freezing of the funds and economic resources of certain persons, groups and entities an appropriate instrument to that end; emphasises that the implementation of such measures must be accompanied at all times by strong and adequate safeguards and guarantees, taking into account the extremely severe consequences of 'blacklisting' for the individuals or organisations concerned; points out that, in relation to restrictive measures directed against certain persons and entities associated with Usama bin Laden, the Al-Qaida network and the Taliban, Article 75 TFEU applies;
zdôrazňuje, že je potrebné vykonať hĺbkovú reflexiu závažného trestnoprávneho dosahu protiteroristických sankcií a prijať náležité nápravné opatrenia na vnútroštátnej úrovni v súvislosti s využívaním čiernej listiny;
Points to the need for in-depth reflection on the significant criminal law effects of anti-terrorist sanctions and for the adoption at national level of adequate remedies in respect of such blacklisting;
pripomína, že postupy uvádzania na listine a vypúšťania z nej, ktoré sa týkajú sankčných režimov OSN a EÚ, boli predmetom silnej kritiky za to, že nedokážu poskytnúť uspokojivú úroveň ochrany základných práv (procesných a hmotných) a právnu istotu; víta preto nedávne iniciatívy prijaté na úrovni EÚ, ktoré boli zamerané na nápravu uvedených nedostatkov; s poľutovaním však vníma skutočnosť, že predovšetkým Rada neprejavila dostatočné ambície pokiaľ ide o zabezpečenie toho, aby revidované nariadenie (ES) č. 881/2002 rešpektovalo základné práva príslušných osôb a subjektov;
Recalls that listing and de-listing procedures for the UN and EU sanctions regimes have been strongly criticised as failing to provide satisfactory protection for fundamental rights (both procedural and substantive) and legal certainty; welcomes, therefore, the recent initiatives taken at EU level to remedy the above-mentioned shortcomings; regrets, however, that the Council in particular has shown limited ambition with regard to ensuring that the revised Regulation (EC) No 881/2002 respects the fundamental rights of the persons and entities concerned;
v súvislosti s tzv. zdôvodnením, ktoré sa má predložiť, sa pýta, či je návrh Komisie alebo text Rady v súlade s požiadavkami rozsudku v už spomenutej veci
Queries, in relation to the "statement of reasons" to be provided, whether either the Commission proposal or the Council text complies with the requirements of the judgment in the above-mentioned Case
Rada a Komisia;
Council and Commission
ktoré sa týkajú povinnosti oznámiť dôvody, na základe ktorých sa v takýchto prípadoch uvádza v zozname meno osoby alebo subjektu, pričom sa berie do úvahy predovšetkým právo príslušných osôb a subjektov na informácie o dôkazoch, ktoré boli proti nim predložené;
, which referred to the obligation to communicate the grounds on which, in such cases, the name of a person or entity is included in the list, taking into particular account the right of persons and entities concerned to be informed of the evidence against them;
zdôrazňuje, že v niektorých prípadoch sú dôkazy založené hlavne na informáciách poskytovaných spravodajskými službami, ktorých činnosť často upravujú osobitné vnútroštátne predpisy; opätovne pripomína svoje stanovisko z roku 2008, že tzv. privilégium exekutívy by nemalo brániť plnému uplatneniu práva na súd, ani viesť k beztrestnosti v prípade porušenia medzinárodného práva; v tejto súvislosti vyzýva národné parlamenty, aby v plnom rozsahu dohliadali na činnosť svojich vlád a naliehavo požaduje plné a urýchlené uplatnenie európskeho právneho rámca vychádzajúceho z článku 15 ZFEÚ; opäť potvrdzuje potrebu začleniť Európsky parlament do činnosti už existujúcej Konferencie kontrolných výborov pre orgány spravodajských služieb členských štátov;
Emphasises that evidence in some cases is based primarily on information provided by intelligence services, which may be operating under specific national rules; reiterates its 2008 position that executive privilege should not prevent the full exercise of the right to a judge or lead to impunity in the case of breaches of international law; calls, in this regard, on national parliaments to exercise full oversight over their governments' activities and urges the full and swift implementation of a European legal framework founded on Article 15 TFEU; reaffirms the need to associate Parliament with the work of the already established Conference of Oversight Committees of the Intelligence Bodies of the Member States;
vyzýva na plné a včasné posúdenie účinnosti režimov protiteroristických sankcií EÚ a OSN; s obavami navyše vníma skutočnosť, že protiteroristické sankcie majú v mnohých regiónoch podľa všetkého negatívny vplyv na riešenie konfliktov a rozvojovú činnosť a naliehavo žiada, aby sa to pri posudzovaní týchto režimov bralo do úvahy;
Calls for a full and timely assessment of the effectiveness of the EU and UN "terrorist" sanctions regimes; furthermore, notes with concern that "terrorist" sanctions appear to have had an adverse effect on conflict resolution and development efforts in numerous regions and urges that this factor be taken into account when evaluating the regimes;
domnieva sa, že je naliehavo potrebné vyvíjať úsilie na skvalitnenie postupov v oblasti uvádzania osôb a subjektov na listine a ich vypúšťania z nej a že členské štáty by mali zároveň vyvíjať činnosť zameranú na zlepšovanie svojich vnútorných postupov cielených sankcií (implementácie), ako sa to navrhuje v uvedenej správe a v prílohe Výboru pre právne veci a ľudské práva Parlamentného zhromaždenia Rady Európy;
Considers that improvements in UN listing and de-listing practices should be pursued as a matter of urgency and that Member States should also work towards improving their internal targeted sanctioning (implementation) procedures, as suggested in the above-mentioned report and addendum by the Committee on Legal Affairs and Human Rights of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe;
O určitých reštriktívnych opatreniach týkajúcich sa Zimbabwe a o určitých osobitných reštriktívnych opatreniach zameraných proti niektorým fyzickým a právnickým osobám, subjektom a orgánom vzhľadom na situáciu v Somálsku
On certain restrictive measures in respect of Zimbabwe and on certain specific restrictive measures directed against certain natural and legal persons, entities and bodies in view of the situation in Somalia
domnieva sa, že zámer spoločnej pozície Rady 2008/632/SZBP a následného návrhu (návrh nariadenia), ktorým je rozširovanie reštriktívnych opatrení proti jednotlivcom a subjektom zodpovedným za porušovanie ľudských práv v Zimbabwe aj na mimovládnu oblasť, je potrebné privítať, rovnako ako zosúladenie právnych predpisov s nedávnymi rozhodnutiami Súdneho dvora týkajúcimi sa základného práva na spravodlivý proces pre jednotlivcov a subjekty, na ktoré sa vzťahujú reštriktívne opatrenia;
Considers that the intention of the Council's Common Position 2008/632/CFSP and of the subsequent proposal (draft regulation) – extending the restrictive measures to individuals and entities responsible for human rights violations in Zimbabwe beyond the government – is to be welcomed, as is the alignment of legislation with recent decisions of the Court of Justice regarding the fundamental right to due process enjoyed by individuals and entities who are targeted by restrictive measures;