natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdôrazňuje, že pre EÚ je dôležité zdieľať zodpovednosť za zaobchádzanie s utečencami spolu s tretími krajinami a najmä s krajinami prvého azylu, a že je potrebná efektívnejšia spolupráca na zlepšenie úrovne ochrany štátov, ktoré zabezpečujú pobyt utečencov, aby mali možnosť stať sa stálymi poskytovateľmi skutočnej ochrany;
Stresses that it is important for the EU to share responsibility with third countries, and in particular with the countries of first asylum, for the handling of refugees and that more effective cooperation is needed for the purposes of stepping up the protection capacity of the countries accommodating refugees, to enable them to become stable providers of real protection;
je presvedčený o tom, že EÚ by mala byť lepšie pripravená na poskytovanie núdzovej pomoci štátom susediacim so štátmi nachádzajúcimi sa v krízovom stave, aby im v súlade s medzinárodnými normami pomohla pri riešení náhlej a početnej migrácie v dôsledku krízových situácií;
Believes that the European Union should be better prepared to provide urgent assistance to the countries neighbouring states in crisis, in order to help them to address, in accordance with international standards, sudden and large-scale migrations resulting from crisis situations;
uznáva význam pomoci tým krajinám, ktoré prijímajú väčšinu žiadateľov o azyl a považuje za dôležité, aby podmienky, ktoré sú im tam ponúknuté, zodpovedali minimálne tým, ktoré stanovila Komisia v bodoch a) až e) odseku 45 oznámenia KOM(2004)0410 ;
Recognises the value of supporting those countries which receive the majority of those seeking sanctuary and considers it important that the conditions offered there meet at least those outlined by the Commission in points (a) to (e) of paragraph 45 of communication COM(2004)0410 ;
považuje túto podporu v regiónoch pôvodu za doplnok spoločného azylového postupu v rámci EÚ založeného na vysokej úrovni realizácie a plne zohľadňujúceho všetky naše medzinárodné záväzky, a preto konštatuje, že tento druh podpory nemôže byť náhradou za tento postup v rámci EÚ;
Considers such support in the regions of origin to be a complement to a common asylum procedure within the EU based upon high standards of delivery and in full recognition of our international obligations, and therefore states that such support cannot be a replacement for such a procedure within the EU;
domnieva sa, že investícia do trvalých riešení si bude vyžadovať intenzívnejšiu koordináciu rozličných oddelení a agentúr Komisie, a to najmä tých, ktoré majú na starosti rozvoj, spravodlivosť a vnútorné veci, obchod a vonkajšie vzťahy; verí, že Komisia v čo najkratšom čase predloží Parlamentu svoje návrhy na takúto spoluprácu a že bude pravidelne informovať Parlament o pokrokoch v tejto veci;
Considers that investing in durable solutions will require considerable coordination between different departments and agencies of the Commission, and especially those concerned with development, justice and home affairs, trade and external relations; believes that the Commission should communicate its proposals for such cooperation to the Parliament as soon as possible and report regularly to Parliament on the progress of such cooperation;
víta, že Komisia predložila oznámenie KOM(2004)0503 , ktorého cieľom je vytvoriť postup, ktorým by sa vyplnili medzery v oblasti ochrany, a ktorý by viedol k účinnej realizácii prvej etapy spoločnej azylovej politiky;
Welcomes the Commission's submission of its communication COM(2004)0503 , the purpose of which is to develop the process which would close the protection gap and lead to the effective implementation of the first stage of the common asylum policy;
víta návrh na postup hodnotenia žiadostí v predstihu takým spôsobom, aby sa v rámci neho zahrnuli všetky potrebné informácie, avšak zdôrazňuje, že toto hodnotenie musí zahŕňať informácie o štáte, ktoré musia byť úplné a získané z rôznych zdrojov, vysokokvalitné odborné vzdelávanie osôb, ktoré rozhodujú o prijatí či zamietnutí žiadosti a právne zastúpenie žiadateľov v plnom rozsahu, informácie poskytnuté v jazyku, ktorému žiadateľ rozumie a právo odvolať sa v rovnakej krajine, v ktorej sa žiadateľ nachádza;
Welcomes the proposal to 'front-load' the assessment procedure to include all relevant information but stresses that this must include the application of full-country information from a variety of sources, high-quality training for those deciding on applications and the full legal representation of applicants, information provided in a language comprehensible to the applicant and the right to in-country appeal;
skvalitnenie budúceho rozhodovacieho procesu týkajúceho sa azylu navrhuje zavedenie systémov monitorovania ďalšieho vývoja týkajúceho sa tých osôb, ktoré boli po vyhlásení ich žiadosti za neprijateľnú, vrátené do svojej krajiny pôvodu, s cieľom zistiť, či bolo dané rozhodnutie správne;
To improve the quality of asylum decision-making in the future, proposes that systems be put in place to monitor the outcome for those returned to their country of origin when their claim has been deemed unfounded, in order to assess whether correct decisions have been made;
zdôrazňuje potrebu navrhnúť harmonizované prístupy, všeobecné akčné plány a špeciálne dohody, ktoré by boli schopné formulovať a zaručiť efektívne opatrenia na ochranu utečencov a/alebo dosiahnuť trvalé riešenia v krajinách pôvodu, a stratégie, ktoré by zohľadňovali overené postupy riadenia administratívnych aktov a umožňovali výmenu informácií o krajinách pôvodu;
Stresses the need to devise harmonised approaches, general action plans and special agreements capable of formulating and guaranteeing effective responses for the protection of refugees and/or achieving lasting solutions in the countries of origin, strategies which take account of best practices in the management of administrative acts and allow the exchange of information on the countries of origin and provenance;
podporuje návrh jednotného postupu v rámci medzinárodnej ochrany, keďže je presvedčený o tom, že jednotný postup v rámci jediného príslušného orgánu bude predstavovať úsporu ekonomických zdrojov, a že predovšetkým urýchli celý postup zrýchli a zefektívni a poskytne lepšie záruky osobám hľadajúcim ochranu, či už ide o udeľovanie štatútu utečenca, alebo poskytovanie subsidiárnej ochrany, alebo, ak je to potrebné, zamietnutie žiadosti, keďže jediný príslušný orgán by hodnotil potrebu medzinárodnej ochrany žiadateľa;
Backs the proposal for a single procedure for international protection, since it is convinced that a single procedure administered by a single competent authority will save economic resources, but above all will make the procedure swifter and more efficient and provide better guarantees for persons seeking protection, since the single authority would assess the international protection needs of the applicant, either in order to grant him refugee status or subsidiary protection or, if appropriate, turn down his application;
rovnako žiada, aby mala EÚ k dispozícii zrýchlený postup na udeľovanie azylu, ktorý by netrval dlhšie ako 6 mesiacov, a ktorý by uľahčil vybavovanie neoprávnených žiadostí a tým zredukoval formality pre tie osoby, ktoré skutočne vyhovujú kritériám pre udelenie azylu;
Also requests that the EU should have an accelerated procedure for granting asylum, taking not more than 6 months, which would make it easier to deal with unjustified applications and thus streamline formalities for those which actually meet the requirements for the granting of asylum;
žiada, aby rozhodnutie v prípadoch zamietnutia udelenia akéhokoľvek druhu štatútu medzinárodnej ochrany kvôli nesplneniu kritérií náležite zdôvodnené a oznámené písomne úradnou listinou v jazyku, ktorému žiadateľ rozumie;
Requests that, in cases where any of the types of status of international protection should be refused because the requirements are not met, the unfavourable decision should be duly reasoned and communicated in writing in an authenticated document in a language comprehensible to the applicant;
dôrazne vyzýva Komisiu a Radu, aby prehodnotili politiku návratu a readmisie, ktorá vytvára podmienky na to, aby európske charterové lety mohli prepraviť prisťahovalcov naspäť do krajiny ich pôvodu;
Urges the Commission and the Council to reverse the return and readmission policy which paves the way for European charter flights to send back immigrants to countries of origin;
je presvedčený o tom, že ak žiadosť preskúma jediný orgán v stanovenom postupe krokov, jednotný postup neovplyvní negatívne štatút utečencov stanovený v Ženevskom dohovore z roku 1951: žiadosť sa najprv preskúma na základe dôvodov na ochranu stanovených v Ženevskom dohovore, a ak sa tieto nedajú uplatniť, určí sa, či dôvody spĺňajú podmienky na poskytnutie subsidiárnej ochrany;
Is convinced that a single procedure would not adversely affect the status of refugees as envisaged in the Geneva Convention of 1951, if the application is examined by the same authority in a set order: the request would be examined on the basis of the reasons for protection laid down in the Geneva Convention, and if these were not applicable, it would be determined whether the reasons justifying the granting of subsidiary protection apply;
, ktorej rozsah uplatňovania pokrýva dva druhy medzinárodnej ochrany (utečencov a subsidiárnu ochranu), zatiaľ čo na druhej strane rozsah uplatňovania budúcej smernice týkajúcej sa minimálnych noriem postupov v členských štátoch pri udeľovaní alebo zamietnutí žiadostí o udelenie štatútu utečenca sa obmedzuje na preskúmanie žiadostí na poskytnutie medzinárodnej ochrany, ktoré sa bude opierať o dôvody uvedené v Ženevskom dohovore z roku 1951 a protokol z roku 1967, keďže žiadosti o poskytnutie subsidiárnej ochrany budú mimo oblasti jej uplatňovania;
, the scope of which covers the two types of international protection (refugees and subsidiary protection), whilst, on the other hand, the scope of the future directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status is confined to the examination of applications for international protection based on the reasons listed in the Geneva Convention of 1951 and the Protocol of 1967, since applications for subsidiary protection are outside its scope;
vyzýva Európsku úniu, aby vykonala príslušné opatrenia na zabezpečenie toho, aby bola pôsobnosť smernice o minimálnych normách pre postupy členských štátov pri udeľovaní alebo zamietnutí žiadosti o udelenie štatútu utečenca rozšírený o prípady poskytovania subsidiárnej ochrany, aby mala každá osoba rovnaké procedurálne záruky vo všetkých členských štátoch počas preskúmavania jej žiadosti na poskytnutie medzinárodnej ochrany a rovnakú príležitosť na ochranu a na výkon svojho práva na odvolanie voči rozhodnutiu, o ktorom sa domnieva, že je nezákonné, a aby takéto odvolania mali za následok odloženie účinnosti rozhodnutia;
Calls on the European Union to take appropriate steps to ensure that the scope of the directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status is extended to cases of subsidiary protection, so as to give everybody the same procedural guarantees in all the Member States during the examination of their applications for international protection and the same opportunities to defend themselves and exercise their right to appeal against decisions which they consider unlawful, and that such appeals should have the effect of suspending the decision;
je presvedčený o tom, že ak sa smernica o minimálnych normách pre postupy členských štátov pri udeľovaní alebo zamietnutí žiadosti o udelenie štatútu utečenca nerozšíri o prípady spĺňajúce kritériá poskytnutia subsidiárnej ochrany, vznikne v oblasti ochrany neospravedlniteľné právne vákuum, ktorého následky by boli o to horšie, pretože ak členské štáty poskytujú medzinárodnú ochranu, robia to skôr na základe dôvodov pre poskytovanie subsidiárnej ochrany, ako na základe kritérií umožňujúcich uplatnenie Ženevského dohovoru o štatúte utečencov;
Is convinced that not extending the scope of the directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status to cases justifying requests for subsidiary protection would constitute an unjustifiable legal vacuum in the field of protection, the consequences of which would be aggravated by the fact that when the Member States grant international protection they do so on the basis of the reasons for subsidiary protection rather than on those justifying the application of the Geneva Convention relating to the status of refugees;
požaduje, aby Rada urýchlene určila, kedy sa bude s Parlamentom opätovne konzultovať v súvislosti so smernicou týkajúcou sa minimálnych noriem pre postupy členských štátov pri udeľovaní alebo zamietnutí žiadosti o udelenie štatútu utečenca a o akomkoľvek minimálnom spoločnom zozname bezpečných krajín pôvodu;
Demands that the Council indicate urgently when Parliament will be consulted again on the directive on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status and about any minimum common list of safe countries of origin;
zastáva názor, že po skončení prípravného štádia by Európska únia z dôvodu vytvorenia prvej etapy spoločnej európskej azylovej politiky za účelom zabezpečenia spravodlivého a účinného uplatňovania jednotného postupu v oblasti medzinárodnej ochrany vo všetkých členských štátoch mala v čo najkratšom čase prijať legislatívne opatrenia, ktoré budú potrebné na prijatie celého legislatívneho balíka stanoveného v Amsterdamskej zmluve a Európskou radou v Tampere;
Maintains that, as soon as possible after the preparatory stage, the European Union should adopt the legislative measures needed to adopt the whole legislative package envisaged in the Amsterdam Treaty and by the Tampere European Council for the creation of the first phase of a European common asylum policy, in order to ensure the fair and effective application of a single international protection procedure in all the Member States;
nevidí dôvod na presun zodpovednosti za rozhodnutia týkajúce sa žiadostí o azyl z členských štátov na ústredný orgán EÚ alebo strediská EÚ na vybavovanie žiadostí o azyl vzhľadom na právne, praktické a politické problémy;
Sees no case for transferring responsibility for deciding asylum claims from the Member States to a central EU authority or EU asylum processing centres in view of the legal, practical and political difficulties;
je presvedčený o tom, že integrácia je základnou súčasťou každého efektívneho azylového systému a systému presídľovania v rámci celej EÚ, a že integrácia je obojstranným procesom, na ktorom sa podieľa žiadateľ o azyl a/alebo utečenec spolu s hostiteľskou spoločnosťou;
Believes that integration is a fundamental part of any efficient asylum system and EU-wide resettlement schemes and that integration is a two-way process involving both the asylum-seeker and/or refugee and the host society;
je presvedčený o tom, že efektívna európska azylová politika by mala byť založená na spoločnej analýze problému migrácie, a že zber, výmena a využívanie aktuálnych informácií a údajov týkajúcich sa vývoja migrácie sú dôležité;
Believes that an effective European asylum policy should be based on a common analysis of migratory phenomena and that the collection, exchange and use of up-to-date information and data on all relevant migratory developments are of importance;
víta vytvorenie európskeho fondu pre utečencov na roky 2005 - 2010 a zdôrazňuje nevyhnutnosť, aby členské štáty zachovávali primeraný azylový systém a mali k dispozícii zariadenia na prijímanie utečencov do vytvorenia spoločného azylového postupu;
Welcomes the establishment of the European Refugee Fund for 2005-2010 and stresses the urgent need for Member States to maintain adequate asylum systems and reception facilities in the run-up to the establishment of the common asylum procedure;
verí, že EÚ musí urobiť viac na podporu vytvorenia podmienok, ktoré umožnia žiadateľom o azyl a utečencom bezpečný, dôstojný a trvalo udržateľný dobrovoľný návrat;
Believes the EU must do more to foster conditions which make it possible for asylum-seekers and refugees to undertake safe, dignified and sustainable voluntary returns;
Odporúčanie Európskeho parlamentu Rade a Európskej rade o stratégii Európskej únie pre boj proti drogám (2005-2012) (2004/2221(INI))
European Parliament recommendation to the Council and the European Council on the EU drugs strategy (2005-2012) ( 2004/2221(INI) )
so zreteľom na návrh odporúčania pre Radu,ktorý predložila Rosa Díez González v mene Socialistickej skupiny v Európskom parlamente (PSE) o stratégii Európskej únie pre boj proti drogám (2005-2012) ( B6-0070/2004 ),
having regard to the proposal for a recommendation to the Council (which was submitted by Rosa Díez González on behalf of the PSE Group) concerning the European Union drugs strategy (2005-2012) ( B6-0070/2004 ),
so zreteľom na hlavu V Zmluvy o EÚ,
having regard to Title V of the EU Treaty,
so zreteľom na hlavu VI Zmluvy o EÚ, a najmä na článok 31 ods. 1 písm. e a článok 34 ods. 2 písm. b tejto zmluvy,
having regard to Title VI of the EU Treaty and in particular Article 31(1)(e) and Article 34(2)(b) thereof,
so zreteľom na Zmluvu o EÚ, a najmä na článok 252 tejto zmluvy,
having regard to the EC Treaty and in particular Article 252 thereof,
so zreteľom na Zmluvu o Ústave pre Európu, a najmä na jej články I-16, I-17, I-40, II-94, II-95, III-271, III-278, III-305 a ďalšie,
having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe and in particular its Articles I-16, I-17, I-40, II-94, II-95, III-271, III-278, III-305 and others,
so zreteľom na medzinárodné, európske a vnútroštátne nástroje ochrany ľudských práv a základných slobôd, najmä ochrany práva na život a zdravia,
having regard to the international, European and national instruments for the protection of human rights and fundamental freedoms and, in particular, protection of the right to life and health,
so zreteľom na zahrnutie schengenského
having regard to the incorporation of the Schengen
do Zmluvy o EÚ a Zmluvy o ES ,
into the EU and EC Treaties respectively,
so zreteľom na tieto dohovory OSN: o omamných látkach z 30. marca 1961, ktorý mení a dopĺňa Ženevský protokol z 25. marca 1972; o psychotropných látkach z 21. februára 1971; a proti nezákonnému obchodu s omamnými a psychotropnými látkami z 20. decembra 1988,
having regard to the following UN Conventions: on Narcotic Drugs, of 30 March 1961, amended by the Geneva Protocol of 25 March 1972; on Psychotropic Substances, of 21 February 1971; and against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances, of 20 December 1988,
so zreteľom na oznámenie Komisie pre Radu a Európsky parlament k Akčnému plánu EÚ pre boj proti drogám (1995-1999) ( KOM(1994)0234 ),
having regard to the Commission Communication to the Council and the European Parliament on the EU Action Plan to Combat Drugs (1995-1999) ( COM(1994)0234 ),
so zreteľom na politické vyhlásenie o drogách a rezolúcie prijaté na mimoriadnom zasadaní Valného zhromaždenia OSN (UNGASS) dňa 8. a 10. júna 1998,
having regard to the Political Declaration on Drugs and the resolutions adopted at the UN General Assembly Special Session (UNGASS) of 8 and 10 June 1998,
so zreteľom na výročné správy ESMDDZ,
having regard to the annual reports of the EMCDDA,
, prijatý Európskou radou vo Viedni v decembri 1998, a najmä na body 13, 14, 44, 47 a 51 tohto akčného plánu,
(which was adopted at the Vienna European Council in December 1998) and in particular points 13, 14, 44, 47 and 51 thereof,
so zreteľom na závery prijaté Európskou radou v Tampere dňa 15. a 16. októbra 1999, a najmä na body 43, 48, 50, 59, 60, 61 a 62 týchto záverov,
having regard to the conclusions of the Tampere European Council of 15 and 16 October 1999 and in particular points 43, 48, 50, 59, 60, 61 and 62 thereof,
so zreteľom na závery Európskej rady v Helsinkách, ktorá zasadala 10. a 11. decembra 1999, a najmä na bod 53 týchto záverov, ktorý sa zmieňuje o stratégii EÚ pre boj proti drogám (2000-2004),
having regard to the Helsinki European Council of 10 and 11 December 1999 and in particular conclusion 53 thereof, in which the EU Drugs Strategy (2000-2004) was noted,
so zreteľom na závery Európskej rady v Santa María da Feira, ktorá zasadala 19. a 20. júna 2000, a najmä na bod 51 týchto záverov, v ktorom sa prijíma Akčný plán EÚ pre boj proti drogám (2000-2004),
having regard to the conclusions of the Santa María da Feira European Council of 19 and 20 June 2000 and in particular point 51 thereof, in which the EU Action Plan on Drugs (2000-2004) was adopted,
so zreteľom na oznámenia Komisie pre Radu a Európsky parlament o vykonávaní Akčného plánu EÚ pre boj proti drogám (2000-2004) ( KOM(2001)0301 a KOM(2002)0599 ),
having regard to the Commission Communications to the Council and the European Parliament on the implementation of the EU Action Plan on Drugs 2000-2004 ( COM(2001)0301 and COM(2002)0599 ),
so zreteľom na návrh nariadenia Rady, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EHS) č. 302/93 z 8. februára 1993 o vytvorení Európskeho strediska pre monitorovanie drog a drogovej závislosti ( KOM(2003)0808 ),
having regard to the proposal for a Council Regulation amending Council Regulation (EEC) No 302/93 of 8 February 1993 on the establishment of a European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction ( COM(2003)0808 ),
so zreteľom na články 114 ods. 3 a 94 ods. 1 rokovacieho poriadku,
having regard to Rules 114(3) and 94(1) of its Rules of Procedure,
so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci ( A6-0067/2004 ),
having regard to the report by the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0067/2004 ),
keďže užívanie drog a predaj drog dosahujú veľmi veľkú mieru vo všetkých členských štátoch a tento problém nemôže vyriešiť každý štát samostatne, čo znamená, že je nevyhnutné, aby EÚ prijala skutočnú európsku politiku boja proti drogám a vykonávala ju integrovaným, globálnym spôsobom s využitím všetkých potrebných prostriedkov na predchádzanie a vyriešenie problémov ľudského zdravia a sociálneho vylúčenia, ktoré drogy zapríčiňujú a nahradila škody, ktoré na spoločnosti spôsobuje organizovaný zločin v súvislosti s drogami,
whereas drug consumption and drug peddling are reaching extremely high levels in all the Member States, and this problem cannot be resolved by each State on an individual basis, which means that it is essential that the EU adopt a genuine European policy on fighting drugs, and implement it in an integrated, global manner, using all necessary means to prevent and resolve the human health and social exclusion problems it causes, and repair the damage done to society by drugs-related organised crime,
keďže výroba a obchodovanie s drogami sú hlavným zdrojom zisku európskych mafistických organizácií a prispievajú k ich schopnosti korumpovať a zachovať si beztrestnosť,
whereas drug production and trade is the main source of profit for European mafia and contributes to their capacity for corruption and impunity,
keďže napriek opatreniam, ktoré sa doteraz uskutočňovali na medzinárodnej, európskej a vnútroštátnej úrovni, dosiahla výroba, užívanie a predaj nezákonných látok, vymenovaných vo vyššie uvedených dohovoroch OSN, veľmi vysokú mieru vo všetkých členských štátoch a vzhľadom na tento neúspech je nevyhnutné, aby EÚ prehodnotila svoju všeobecnú stratégiu boja proti omamným látkam,
whereas, despite the policies carried out to date at international, European and national level, the production, consumption and sale of illicit substances listed in the three above-mentioned United Nations conventions have reached extremely high levels in all the Member States, and faced with this failure it is essential that the EU revise its general strategy on narcotic substances,