natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Podľa nariadenia (EÚ) č. 182/2011 predseda poradného výboru alebo výboru pre postup preskúmania môže v jednoduchých prípadoch nariadiť písomný postup.
Pursuant to Regulation (EU) No 182/2011 the chair of an advisory or examination committee can order a written procedure in simple cases.
V nariadení sa ustanovuje, že pokiaľ nie je stanovené inak, písomný potup sa nesmie uplatniť, ak je niektorý členský štát proti.
The Regulation lays down that, except as otherwise provided, the written procedure may not be applied if a Member State objects.
Správa obsahuje pre všetky predmetné nariadenia odlišné pravidlo.
The report contains a different rule for all the regulations with which it is concerned.
Uvádza sa v nej, že písomný postup sa ukončí len vtedy, keď to požaduje kvalifikovaná väčšina členských štátov.
It stipulates that the written procedure is to be terminated only if a qualified majority of Member States calls for this.
Správa okrem toho v jednoduchých prípadoch, akým je napríklad ukončenie postupu, obsahuje výslovný odkaz na písomný postup s cieľom podporiť jeho používanie.
The report also contains an explicit reference to the written procedure, in order to encourage its use, in simple cases such as the termination of the procedure.
Konzultačné postupy
Consultation procedures
V správe sa vyjadruje súhlas s právnym výkladom Komisie, že po nadobudnutí účinnosti Lisabonskej zmluvy a prijatí nariadenia (EÚ) č. 182/2011 nie sú prípustné konzultačné postupy, ktoré dodnes existujú v rámci nástrojov na ochranu obchodnej politiky.
The report endorses the Commission’s interpretation of the law in taking the view that, with the entry into force of the Lisbon Treaty and the adoption of Regulation (EU) No 182/2011, the consultation procedures which have existed to date as part of trade-policy safeguard measures are inadmissible.
Právomoc na vykonávanie príslušných nariadení má teraz výlučne Komisia.
The power to implement the regulations in question is now reserved exclusively to the Commission.
Podľa článku 291 ods. 2 a 3 ZFEÚ a nariadenia (EÚ) č. 182/2011 majú Komisii v tejto súvislosti pomáhať členské štáty.
Pursuant to Article 291(2) and (3) TFEU in conjunction with Regulation (EU) No 182/2011, the Commission is to be assisted by the Member States in this context.
Rada ako orgán EÚ už v tejto oblasti nemá žiadne právomoci.
The Council no longer has any powers at all in this field as an EU institution.
Lisabonskou zmluvou sa výslovne vylúčila možnosť konzultácie Komisie s Radou.
The Lisbon Treaty explicitly excludes the possibility that the Commission might consult the Council.
Naproti tomu zmysluplná a naďalej žiaduca je úzka spolupráca Komisie a členských štátov pri postupoch prijímania opatrení na ochranu obchodnej politiky.
On the other hand, close cooperation between the Commission and Member States in the procedures for the adoption of trade-policy safeguard measures is worthwhile and continues to be required.
Komisia by mala zapojiť členské štáty do všetkých fáz postupu rozhodovania o opatreniach na ochranu obchodnej politiky.
The Commission should involve the Member States in all stages of decision-making on trade-policy safeguard measures.
Tak sa môžu včas rozpoznať a odstrániť prípadné problémy týkajúce sa vykonávania ochranného nariadenia.
This will make it possible for any problems in implementing a safeguard regulation to be identified and dealt with at an early stage.
A len tak sa dá zabrániť tomu, aby počas konzultačného postupu alebo dokonca pri postúpení veci odvolaciemu výboru nedochádzalo k zdĺhavým sporom.
This is the only way of preventing time-consuming controversies from arising during the advisory procedure or even the appeal procedure.
V prípade antidumpingového a antisubvenčného nariadenia sa preto v správe namiesto konzultácií pri začatí konania vyžaduje informačná povinnosť Komisie voči členským štátom a možnosť členských štátov vyjadriť svoje stanovisko v počiatočnej fáze konania.
In the anti-dumping and anti-subsidy regulation, therefore, rather than consultations when the procedure is initiated, the report requires the Commission to inform Member States and makes it possible for Member States to indicate their positions at an early stage.
V žiadnom z uvedených prípadov sa v správe nenahrádza doterajší konzultačný postup súčasným konzultačným postupom.
In none of the cases in question does the report replace the previous consultation procedures with an advisory procedure.
Spravodajkyňa je pevne presvedčená, že by to nielen odporovalo duchu Lisabonskej zmluvy a nariadenia (EÚ) č. 182/2011, ale že by to bolo tiež mimoriadne kontraproduktívne pre priebeh samotných postupov.
The rapporteur firmly believes not only that this would be contrary to the spirit of the Lisbon Treaty in conjunction with Regulation (EU) No 182/2011 but also that it would be extremely counterproductive for the conduct of the procedures themselves.
Zapracovať dodatočné kroky by bolo nemožné najmä v prípade antidumpingových a antisubvenčných postupov, pri ktorých platia prísne lehoty.
Particularly in the case of anti-dumping and anti-subsidy procedures, where strict time limits apply, it would be impossible to incorporate additional stages.
Konzultačný postup je veľmi formálnym postupom.
The advisory procedure is very formalised.
Zavedenie tohto typu postupu ako súčasť postupov na prijímanie opatrení na ochranu obchodnej politiky by znamenalo veľké omeškania, ktoré by boli na škodu všetkých zainteresovaných strán.
If a procedure of this kind were to be introduced as part of procedures for the adoption of trade-policy safeguard measures, it would lead to substantial delays, which would be to the detriment of all parties concerned.
Lehoty stanovené v antidumpingovom a antisubvenčnom nariadení
Time limits in the anti-dumping and anti-subsidy regulation
V návrhu Komisie sa ustanovuje pre antidumpingové a antisubvenčné nariadenie možnosť predĺženia lehôt, v rámci ktorých sa antidumpingové a antisubvenčné postupy musia ukončiť.
The Commission proposal provides for a possible extension of the deadlines for completing anti-dumping and anti-subsidy procedures to be incorporated in the anti-dumping and anti-subsidy regulation.
Pre antidumpingové postupy platila doteraz lehota 15 mesiacov a pre antisubvenčné postupy lehota 13 mesiacov.
Hitherto, a time limit of 15 months has applied to anti-dumping procedures and 13 months to anti-subsidy procedures.
V návrhu Komisie sa stanovuje teraz možnosť predĺženia týchto lehôt až na 18 mesiacov.
The Commission proposal now permits the time limits to be extended to a maximum of 18 months.
Táto lehota je zároveň maximálnou povolenou lehotou podľa práva WTO.
This is also the maximum permitted under WTO law.
Dĺžka trvania antidumpingových a antisubvenčných postupov je rozhodujúca pre vzťahy so všetkými obchodnými partnermi a pre možnosť poskytnúť výrobnému odvetviu istotu potrebnú na plánovanie.
The duration of anti-dumping and anti-subsidy procedures is essential for relations with all trading partners and to give industry the certainty required for planning.
Vo všeobecnosti by malo platiť, že čím sú lehoty kratšie, tým sú príslušné opatrenia účinnejšie.
The general rule which should apply is that the shorter time limits are, the more effective the measures in question will be.
Kým sa rokuje o antidumpingových alebo antisubvenčných postupoch, dovozcovia ani vývozcovia nevedia, za akých podmienok budú môcť v blízkej budúcnosti obchodovať.
So long as an anti-dumping or anti-subsidy procedure is pending, neither importers nor exporters know under what conditions they will be able to operate in the near future.
Právom sa preto zaujímajú o rýchle a predvídateľné postupy.
They are therefore, rightly, interested in rapid, predictable procedures.
Ďalšie zefektívnenie postupov je možné dosiahnuť odstránením doterajších konzultačných postupov.
The abolition of the consultation procedures which have existed hitherto renders a further streamlining of procedures possible.
Predĺženie na 18 mesiacov nie je v ich prípade potrebné.
There is no need to extend them to 18 months.
Časový problém by vznikol len vtedy, keby sa v plnej miere využili všetky lehoty postupu preskúmania a postúpenia veci odvolaciemu výboru.
Only if all the time limits for the examination and appeal procedures were to be exploited to the full would a time problem arise.
Konkrétne by sa tak stalo v tom prípade, keby sa v rámci postupu preskúmania nedospelo k žiadnemu konečnému rozhodnutiu a vec by sa preto musela postúpiť na rozhodnutie odvolaciemu výboru.
Specifically, this would be the case if during the examination procedure no final decision were arrived at and therefore the appeal committee had to be asked for a decision.
Duplicita postupu výboru (postup preskúmania aj postúpenie veci odvolaciemu výboru), ktorého záver je nepredvídateľný, by znemožnila dodržanie lehoty.
The ‘duplication’ of committee procedures (examination procedure plus appeal procedure), with an uncertain result in prospect, would make it impossible to comply with the time limit.
Preto sa v tomto osobitnom prípade a len v tomto prípade v správe povoľuje možnosť predĺženia lehoty.
The report therefore allows the time limit to be extended in this special case, and only in this case.
Správa preto obsahuje tieto pozmeňujúce a doplňujúce návrhy:
The report therefore contains the following amendments:
· Odstránenie konzultačných postupov umožňuje skrátiť regulačný postup v antidumpingových prípadoch na 14 mesiacov a v antisubvenčných prípadoch na 12 mesiacov.
· The abolition of the consultation procedures makes it possible to reduce the regulatory procedure to 14 months in anti-dumping cases and 12 months in anti-subsidy cases.
· Pre prípad, že po neúspešnom ukončení postupu preskúmania je potrebné rozhodnutie odvolacieho výboru, musí existovať možnosť predĺžiť lehoty v antidumpingových prípadoch na 15 mesiacov a v antisubvenčných prípadoch na 13 mesiacov, lebo v opačnom prípade by nebolo možné dodržať stanovené lehoty.
· If, after the examination procedure has been completed without result, a decision is needed from the appeal committee, it must be possible to extend the time limit to 15 months in anti-dumping cases and 13 months in anti-subsidy cases, because otherwise it would be impossible to comply with the time limits.
· Predĺženie lehôt by malo byť možné jedine a výhradne pri postúpení veci na rozhodnutie odvolaciemu výboru.
· Extensions of time limits should be possible only where the appeal committee is asked for a decision.
Preto je na členských štátoch, aby už v počiatočnej fáze postupu naznačili, či bude potrebné postúpiť vec na rozhodnutie odvolaciemu výboru, alebo nie.
It is therefore up to the Member States to indicate at an early stage in the procedure whether or not it will be necessary to seek a decision from the appeal committee.
S výnimkou možného postúpenia veci na rozhodnutie odvolaciemu výboru sa musí v každom prípade zabezpečiť, aby sa konzultačný postup, postup preskúmania alebo postúpenie veci odvolaciemu výboru v antidumpingových a antisubvenčných prípadoch ukončili čo najrýchlejšie.
Apart from the possibility of seeking a decision from the appeal committee, it must be ensured without fail that advisory, examination or appeal procedures in anti-dumping and anti-subsidy cases are completed as quickly as possible.
Inak by nebolo možné dodržať prísne a záväzné lehoty stanovené v práve WTO.
Otherwise it would be impossible to comply with the strict, binding time limits laid down in WTO law.
V správe sa preto stanovuje pre všetky tri druhy postupov maximálna dĺžka trvania jeden mesiac – zámerne odchylne od ustanovení nariadenia (EÚ) č. 182/2011, ktoré túto problematiku nerieši uspokojivo –, ako aj lehota na predkladanie pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov.
The report therefore provides for a maximum time limit of one month for all three types of procedure – deliberately departing from the provisions of Regulation (EU) No 182/2011, which does not resolve this problem satisfactorily – and in addition sets a time limit for amendments.
Každý pozmeňujúci a doplňujúci návrh sa musí predložiť najneskôr tri dni pred schôdzou príslušného výboru.
Any amendments must be suggested, at the latest, three days before the meeting of the relevant committee.
V správe sa odporúča, aby sa do väčšiny z týchto nariadení zaradila oznamovacia povinnosť Komisie voči Európskemu parlamentu a verejnosti.
In most of the regulations in question, the report recommends requiring the Commission to report to the European Parliament and to the public.
Všetky informácie, ktoré nie sú dôverného charakteru, sa musia zaznamenávať a zverejňovať v ročných alebo dvojročných správach.
All information which is not confidential must be set out in an annual or biennial report and published.
Je to potrebné preto, aby boli dostupné informácie o oblastiach, ktoré boli prijatím vykonávacích aktov vyňaté z priameho prístupu Európskeho parlamentu, a tým aj verejnosti, a umožnila sa tak kontrola podľa článku 11 nariadenia (EÚ) č. 182/2011.
This is necessary in order to supply information about fields which have been placed beyond the immediate reach of the European Parliament and hence of the public by adopting implementing provisions, thus facilitating scrutiny in accordance with Article 11 of Regulation (EU) No 182/2011.
Spravodajkyňa predkladá správu, ktorej základom sú zmeny súvisiace s Lisabonskou zmluvou a prijatím nariadenia (EÚ) č. 182/2011 a ktorá tieto zmeny systematicky zapracúva do sekundárnych právnych predpisov v oblasti spoločnej obchodnej politiky.
The rapporteur is tabling a report which is based on the changes brought about by the Lisbon Treaty and by the adoption of Regulation (EU) No 182/2011 and which systematically incorporates those changes into the secondary law of the common commercial policy.
Správa rozvíja ustanovenia návrhu Komisie vzhľadom na podstatu všetkých 26 nariadení.
The report fleshes out the provisions of the Commission proposal in relation to the substance of all 26 regulations.
Hodnotí výhody a nevýhody uplatňovania delegovaných aktov a vykonávacích aktov a porovnáva konzultačný postup s postupom preskúmania.
It weighs up the pros and cons of using delegated acts and implementing provisions and compares the advisory and examination procedures.
Výsledkom je vyvážený vzťah rôznych právnych nástrojov, ktorý zohľadňuje materiálne a právne záujmy všetkých zainteresovaných strán, právne predpisy platné od 1. decembra 2009, ako aj inštitucionálne záujmy troch európskych inštitúcií.
The result is a balanced relationship among the various legal instruments which takes into account the substantive and legal interests of all parties concerned, the legislation which has been in force since 1 December 2009 and the institutional interests of the three European Institutions.
o ženách v procese politického rozhodovania – kvalita a rovnosť
on women in political decision-making – quality and equality
– so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, najmä na jej článok 2 a článok 3 ods. 3,
– having regard to the Treaty on European Union, in particular Articles 2 and 3(3) thereof,
– so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, najmä na jej články 21 a 23,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Articles 21 and 23 thereof,
– so zreteľom na dohodnuté závery Komisie o postavení žien z roku 2006 s názvom Rovnaká účasť žien a mužov v rozhodovacích procesoch na všetkých úrovniach,
– having regard to the Agreed Conclusions of the Commission on the Status of Women of 2006 on ‘Equal participation of women and men in decision-making processes at all levels’,
– so zreteľom na dohodnuté závery Komisie o postavení žien 1997/2 o kritických oblastiach záujmu Pekinskej akčnej platformy 1996 – 1999,
– having regard to the Commission on the Status of Women Agreed Conclusions 1997/2 on the Critical Areas of Concern of the Beijing Platform for Action 1996-1999,
– so zreteľom na rezolúciu Valného zhromaždenia OSN A/RES/58/142 o ženách a politickej účasti,
– having regard to UN General Assembly Resolution A/RES/58/142 on women and political participation,
– so zreteľom na Európsky pakt pre rodovú rovnosť (2011 – 2020), ktorý Európska rada prijala v marci 2011
– having regard to the European Pact for Gender Equality (2011-2020), adopted by the European Council in March 2011
– so zreteľom na oznámenie Komisie nazvané Stratégia rovnosti žien a mužov 2010 – 2015 ( COM(2010)0491 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Strategy for equality between women and men 2010-2015’ ( COM(2010)0491 ),
ES L 154, 27.6.2000, s.34. ,
OJ L 154, 27.6.2000, p.34. ,
– so zreteľom na odporúčanie Výboru ministrov Rady Európy Rec (2003)3 o vyváženej účasti žien a mužov na prijímaní politických a verejných rozhodnutí, ktoré bolo prijaté 12. marca 2003, a na výsledky dvoch kôl monitorovania pokroku dosiahnutého pri vykonávaní tohto odporúčania Rec (2003)3, založeného na dotazníku o rodovo oddelených údajoch o zapojení žien a mužov do politického a verejného rozhodovania, ktoré boli dokončené v roku 2005 resp. 2008,
– having regard to the Recommendation of the Committee of Ministers of the Council of Europe Rec (2003)3 on balanced participation of women and men in political and public decision-making, adopted on 12 March 2003, and the results of the two rounds of monitoring of the progress made in the implementation of this Recommendation Rec (2003)3, based on a questionnaire on gender-segregated data on the participation of women and men in political and public decision-making, completed in 2005 and 2008 respectively,
– so zreteľom na rezolúciu Parlamentného zhromaždenia Rady Európy (PZ RE) 1079 (1996) o zvýšenom zastúpení žien v PZ RE, jeho odporúčanie 1413 (1999) o rovnakom zastúpení v politickom živote, rezolúciu 1348 (2003) o rodovo vyváženom zastúpení v PZ RE, ako aj odporúčanie 1665 (2004) o účasti žien na voľbách a rezolúciu 303 (2010) o dosiahnutí udržateľnej rodovej rovnosti v miestnom a regionálnom politickom živote,
– having regard to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe Resolution (PACE) 1079 (1996), on the increased representation of women in the PACE, Recommendation 1413 (1999) on equal representation in political life, Resolution 1348 (2003) on gender-balanced representation in the PACE, Recommendation 1665 (2004), on women’s participation in elections and Resolution 303 (2010) on achieving sustainable gender equality in local and regional political life,
– so zreteľom na rezolúciu Kongresu miestnych a regionálnych samospráv Rady Európy 85 (1999), jeho odporúčanie 68 (1999) o zapojení žien do politického života v regiónoch a odporúčanie 111 (2002) o osobných volebných právach žien a demokratických požiadavkách,
– having regard to the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe Resolution 85 (1999), Recommendation 68 (1999) on women’s participation in political life in the regions of Europe and Recommendation 111 (2002) on women's individual voting rights and democratic requirements,
– so zreteľom na Deklaráciu o účasti žien na voľbách, ktorú prijala Európska komisia pre demokraciu prostredníctvom práva (tzv. Benátska komisia),
– having regard to the Declaration on Women’s participation in elections adopted by the European Commission for Democracy through Law (‘Venice Commission’),
– so zreteľom na príručku s názvom Rodové rozpočtovanie: praktické vykonávanie, ktorú vypracovala Rada Európy, Generálne riaditeľstvo pre ľudské práva a právne záležitosti (apríl 2009),
– having regard to the handbook ‘Gender budgeting: practical implementation’ prepared by the Directorate General of Human Rights and Legal Affairs of the Council of Europe (April 2009),
– so zreteľom na odporúčanie 1899(2010) Parlamentného zhromaždenia Rady Európy o zvýšení zastúpenia žien v politike prostredníctvom volebných systémov, ktoré bolo prijaté 27. januára 2010,
– having regard to Recommendation 1899(2010) of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe on increasing women’s representation in politics through the electoral system, adopted on 27 January 2010,
– so zreteľom na svoje uznesenie z 2. marca 2000 o ženách v rozhodovacom procese,
– having regard to its resolution of 2 March 2000 on women in decision-making
– so zreteľom na správu Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť ( A7-0029/2012 ),
– having regard to the report of the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A7-0029/2012 ),
A. keďže na úrovni Európskej únie a v jej členských štátoch existuje nerovnováha v zapojení žien a mužov do politického a verejného rozhodovania a ženy sú jednoznačne nedostatočne zastúpené vo volených a nominovaných politických funkciách; keďže nedostatočné zastúpenie žien vo voľbách v polovici volebného obdobia v Európskom parlamente je znepokojujúce;
A. whereas there is an imbalance in participation by women and men in political and public decision-making and clear under-representation of women in elected and nominated political positions at the level of the European Union and in its Member States; whereas there is an alarming under-representation of women in the mid-term elections within the European Parliament;
B. keďže zapojenie žien do politického rozhodovania a metódy, stratégie a kultúrne postoje a nástroje na boj proti rozdielom sa na vnútroštátnej úrovni v rámci EÚ a medzi jej členskými štátmi, politickými stranami a sociálnymi partnermi veľmi líšia;
B. whereas the participation of women in political decision-making and the methods, strategies and cultural attitudes and tools to combat discrepancies vary greatly at national level within the EU and among its Member States, political parties and social partners;
C. keďže zastúpenie žien v Európskom parlamente sa zvýšilo na 35 %, no ešte nedosiahlo paritu; keďže ženy sú ešte horšie zastúpené vo vedúcich pozíciách vo výboroch a politických skupinách; keďže zastúpenie žien v Európskej komisii stagnuje na jednej tretine a Európskej komisii ešte nikdy žena nepredsedala;
C. whereas women’s representation in the European Parliament has increased to 35% but has not yet reached parity; whereas women are even more under-represented in leading positions in committees and political groups; whereas the representation of women in the European Commission is stagnating at one third, and the Commission has never been chaired by a woman;
D. keďže podľa štatistík a napriek početným prijatým opatreniam prevláda nerovnováha, zastúpenie žien v procese politického rozhodovania za posledné roky stagnovalo namiesto toho, aby vykazovalo lineárne zlepšenie, a rodová vyváženosť v národných parlamentoch v celej EÚ zostáva nezmenená, a to v pomere 24 % žien k 76 % mužov, pričom ženy zastávajú celkovo iba 23 % ministerských funkcií
D. whereas, according to statistics and despite the numerous actions undertaken, an absence of parity prevails, and women’s representation in political decision-making has stagnated in recent years instead of displaying linear improvement, the gender balance in national parliaments across the EU remaining unchanged at 24 % women and 76 % men, with women accounting for only 23 % of ministers overall
Pozri štvrťročnú aktualizáciu databázy Európskej komisie o ženách a mužoch v rozhodovacom procese. ;
See the quarterly update of the European Commission’s database on women and men in decision-making. ;
E. keďže dnes sa fakticky uplatňuje neformálny systém kvót, v rámci ktorého sú muži uprednostňovaní pred ženami a muži vyberajú do rozhodovacích pozícií mužov, čo síce nie je formalizovaný systém, ale napriek tomu je to systematická a veľmi reálna hlboko zakorenená kultúra pozitívneho zaobchádzania s mužmi;
E. whereas today an informal system of quotas is de facto in play, where men are privileged over women and where men choose men for decision-making positions, which is not a formalised system but nevertheless a systematic and very real deep-rooted culture of positive treatment of men;