natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K. keďže Komisia vo svojom hodnotení programov stability a konvergentných programov 24 členských štátov EÚ zo 17. a z 24. marca 2010, ako aj zo 14. apríla 2010 väčšinu z nich naliehavo žiadala, aby vykonali prísnejšie škrty verejných výdavkov a viac „štrukturálnych reforiem“; keďže Komisia navrhuje zavedenie mechanizmov na ešte prísnejší dohľad nad deficitom pri strednodobom plánovaní rozpočtu členských štátov; keďže závery z jarného zasadnutia Rady týkajúce sa hospodárskej správy tiež obhajujú použitie článku 136 zmluvy (ZFEÚ) ako nástroja na dosiahnutie prísnejšieho rozpočtového dohľadu a na zameranie pozornosti na „naliehavé výzvy, ktoré predstavuje vývoj v oblasti konkurencieschopnosti a platobnej bilancie“,
K. whereas the Commission in its assessment of the stability and convergence programmes of 24 EU member states of 17 and 24 March 2010 and 14 April 2010 urged most of them to go for tougher public spending cuts and more 'structural reforms'; whereas the Commission proposes to establish mechanisms for even tighter deficit oversight of member states' medium-term budgetary planning; whereas the Spring Council's conclusions on 'economic governance' also advocate to use Article 136 of the Treaty (TFEU) as an instrument to achieve tighter budgetary surveillance and to focus on the 'pressing challenges of competitiveness and balance of payments developments',
L. keďže takéto fiškálne obmedzenie výdavkov, ktoré presadzujú Komisia a Rada a ktoré uplatňuje väčšina členských štátov, zvyšuje deflačné tlaky na ešte stále krehké a stagnujúce hospodárstvo, narúša „automatické stabilizátory“, ako sú systémy sociálnej ochrany a verejné investície, ktoré sa osvedčili ako účinné v boji proti hospodárskemu poklesu a pri obmedzení rizika ďalšej hospodárskej recesie, a ničí tiež všetky nádeje na zníženie verejného dlhu a dosiahnutie fiškálnej konsolidácie,
L. whereas such fiscal retrenchment as advocated by the Commission and the Council and pursued by most member states increases deflationary pressures on a still fragile and stagnating economy, dismantles the 'automatic stabilisers' such as social protection systems and public investment that proved effective in resisting the downturn and risks to push the economy back into recession, then also dashing all hopes that public debt will be reduced and fiscal consolidation be achieved,
M. keďže na základe uvedených skutočností Európska komisia navrhla päť cieľov pre novú stratégiu EÚ 2020 ako prejav svojho údajného “realizmu“; keďže tieto ciele vychádzajú z veľkej časti z predchádzajúcich cieľov lisabonskej stratégie; keďže Rada EÚ sa na svojom jarnom zasadnutí nevedela dohodnúť na cieľoch týkajúcich sa osôb s predčasne ukončenou školskou dochádzkou a vysokoškolského vzdelávania, ako aj znižovania chudoby a sociálneho vylúčenia; keďže znižovanie chudoby a sociálneho vylúčenia je pozoruhodné vzhľadom na vášnivú rétoriku vlád členských štátov a Rady o potrebe investovania do ľudí a zručností a o potrebe vážneho riešenia chudoby v rámci Európskeho roka proti chudobe, ktorým je rok 2010,
M. whereas, against this background, the European Commission proposed five targets for the new EU 2020 strategy as a demonstration of its supposed 'realism'; whereas these targets are largely based on former Lisbon Strategy targets; whereas the EU Spring Council could not find agreement on the targets on early school leavers and higher education and on reducing poverty and social exclusion; whereas the latter is remarkable in the light of the fiery rhetoric from member states governments and the Council about the need to invest in people and skills and about seriously addressing poverty in the European Year Against Poverty 2010,
Všeobecné poznámky ku stratégii EÚ 2020 a k hospodárskej správe EÚ
General Remarks on Europe 2020 and EU economic governance
Rozhodujúcim faktorom prekonania stagnácie, podpory trvalo udržateľného rozvoja a boja proti nezamestnanosti je realizácia účinných koordinovaných opatrení v období najbližších 3 až 5 rokov
Effective co-ordinated action within the next 3 - 5 years is decisive to overcome stagnation, promote sustainable development and fight unemployment
38. dôrazne kritizuje záväzok Komisie a Rady pokračovať v agende tzv. lepšej regulácie, ktorá bola najnovšie v rámci stratégie Európa 2020 premenovaná na inteligentnú reguláciu, ktorej cieľom je obmedziť regulačnú kapacitu verejných orgánov; zdôrazňuje, že na nevyhnutnosť posilnenia verejnej regulácie od základov nepoukázali iba dramatické dôsledky finančnej krízy; zdôrazňuje potrebu posilniť povinné posúdenie udržateľnosti týkajúce sa cieľov v environmentálnej, sociálnej, rodovej oblasti a v oblasti rovnosti, ako aj vyhodnotiť náklady činnosti a nečinnosti; zdôrazňuje, že členské štáty musia mať právo zaviesť kontrolu cien s cieľom upraviť rastúce ceny základného tovaru;
Strongly criticises the Commission's and the Council's commitment to continue with the 'better regulation' agenda, newly baptised 'smart regulation' in the framework of EU 2020, which aims at limiting the regulatory capacity of the public authorities; underlines that not only the bitter results of the financial crisis have demonstrated the urgency of a fundamental strengthening of public regulation; points out the need to strengthen compulsory sustainability assessments on environment, social, gender and equality objectives and assess costs of action and inaction; underlines that member states must have the right to establish price controls in order to adjust rising basic goods prices;
14.6.2010 B7-0355/2010 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásení Rady a Komisie
14.6.2010 B7-0355/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
o potrebe posilneného hospodárskeho riadenia
on the need for strengthened economic governance
PE441.937v01-00 B7‑0355/2010 Uznesenie Európskeho parlamentu o potrebe posilneného hospodárskeho riadenia
PE441.937v01-00 B7‑0355/2010 European Parliament resolution on the need for strengthened economic governance
A. keďže stratégia EÚ 2020 by mala podporovať hospodársky rast a zamestnanosť, keďže pokles HDP o 4 %, pokles priemyselnej výroby a spolu viac ako 23 miliónov nezamestnaných sú sociálnym a hospodárskym problémom,
A. whereas the EU 2020 strategy should promote economic growth and create jobs, whereas the 4% drop in GDP, falling industrial production and a total of more than 23 million unemployed women and men represent a social and economic challenge,
C. keďže členské štáty by mali zvýšiť svoju hospodársku výkonnosť zavedením štrukturálnych reforiem s cieľom znížiť verejné výdavky, zredukovať byrokraciu, posilniť vlastnú zodpovednosť občanov, podporovať podnikanie a inovácie, vytvárať právne predpisy, ktoré sú výhodnejšie pre MSP, a poskytovať ľuďom príležitosť maximálne využiť svoje možnosti namiesto toho, aby boli závislí od sociálnej podpory,
C. whereas Member States should increase their economic performance by introducing structural reforms in order to reduce public expenditure, decrease bureaucracy, increase the self-responsibility of citizens, encourage entrepreneurship and innovation, make legislation more SME-friendly and provide people with the opportunity to maximise their potential instead of being dependent on social welfare,
Európsky mechanizmus finančnej stabilizácie – dôležitý prvý krok s cieľom zabezpečiť stabilitu eurozóny
European Financial Stabili s ation Mechanism to guarantee stability of the eurozone important first step
Európsky rozpočet neodráža rovnakú úroveň ambícií, ako je úroveň ambícií vyjadrená v oznámení Komisie o Európe 2020
The European budget does not reflect the same level of ambition as displayed in the Commissio n Communication on Europe 2020
14.6.2010 B7-0356/2010 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásení Rady a Komisie
14.6.2010 B7-0356/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
o hospodárskom riadení
on economic governance
PE441.938v01-00 B7‑0356/2010 Uznesenie Európskeho parlamentu o hospodárskom riadení
PE441.938v01-00 B7‑0356/2010 European Parliament resolution on economic governance
6. víta rozsiahle plány gréckej vlády na modernizáciu krajiny, prekonanie štrukturálnej nepružnosti, boj proti korupcii, vytvorenie spoľahlivého štatistického systému, zníženie rozpočtového deficitu, zvýšenie účinnosti systému výberu daní a prehodnotenie štruktúry verejných výdavkov; nalieha na Grécko, aby začalo dosahovať výsledky čo najskôr;
Welcomes the Greek government’s wide-ranging plans to modernise the country, overcome structural rigidities, combat corruption, create a reliable statistical system, reduce the budget deficit, increase the efficiency of the tax-collecting system and review the structure of the public expenses; insists on Greece to deliver results as soon as possible;
21. zdôrazňuje, že otvorená metóda koordinácie zlyhala a mali by ju nahradiť záväzné opatrenia; naliehavo vyzýva Radu a Komisiu, aby predložili ekonomickú stratégiu hospodárskej obnovy založenú v prvom rade na nástrojoch EÚ, a nie hlavne na medzivládnych iniciatívach;
Stresses that the open method of coordination has failed and should be replaced by binding measures; Urges Council and Commission to come forward with an economic strategy for economic recovery based primarily on EU instruments and not mainly on intergovernmental initiatives;
28. pripomína, že s Parlamentom sa musia riadne prekonzultovať usmernenia pre zamestnanosť; pripomínam že Parlament prijme rozhodnutie o usmerneniach pre zamestnanosť až vtedy, keď bude spokojný s riadiacim a rozpočtovým rámcom stratégie EÚ 2020;
Recalls that Parliament has to be properly consulted on the Employment Guidelines; recalls that Parliament will take its decision on the Employment Guidelines only after having got satisfaction on the governance and budgetary framework of the EU 2020 strategy;
30. zdôrazňuje, že ročné politické odporúčania a upozornenia Komisie, pokiaľ ide o to, ako členské štáty dodržiavajú ciele stratégie EÚ 2020, by mali byť základom rozhodnutí Európskej rady; tieto správy by sa mali s Parlamentom riadne prekonzultovať ešte pred rokovaniami v Európskej rade;
Stresses that the annual policy recommendations and warnings from the Commission regarding compliance of the Member States with the EU 2020 objectives should be the basis for European Council decisions; Parliament should be properly consulted on these reports before the European Council discussions;
33. v zásade víta celkové smerovanie návrhu rozpočtu na rok 2011, ale znepokojujú ho malé rezervy v rôznych okruhoch, v dôsledku ktorých tak rozpočet dostatočne neodráža súčasné sociálne a hospodárske výzvy zamerané na premenu Únie na inteligentnú, udržateľnú a inkluzívnu znalostnú ekonomiku;
In principle welcomes the overall direction of the Draft Budget 2011, but is concerned about the tight margins in the different headings and that it does therefore not sufficiently reflect current social and economic challenges to turn the Union into a smart, sustainable and inclusive knowledge-based economy;
14.6.2010 B7-0357/2010 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásení Rady a Komisie
14.6.2010 B7-0357/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on statements by the Council and Commission
o hospodárskom riadení EÚ
on EU economic governance
PE441.939v01-00 B7‑0357/2010 Uznesenie Európskeho parlamentu o hospodárskom riadení EÚ
PE441.939v01-00 B7‑0357/2010 European Parliament resolution on EU economic governance
– so zreteľom na výsledky zasadnutí Rady pre hospodárske a finančné záležitosti z 18. mája a 8. júna 2010,
– having regard to the results of the Economic and Financial Affairs Council's meetings of 18 May and 8 June 2010,
A. keďže na konci roku 2009 Európska rada súhlasila s „výstupnou stratégiou“ a iniciovala postupy pri nadmernom deficite proti 20 členským štátom, vyžadujúc od nich, aby znížili rozpočtové deficity pod 3 % HDP do roku 2013/2014 alebo skôr; keďže mnoho členských štátov už „zaútočilo“ na platy a uskutočnilo prísne úsporné opatrenia vo verejných výdavkoch, čo sa prejavilo v znížení miezd a dôchodkov vo verejnom sektore, znižovaním počtu a privatizovaním verejných služieb, ako aj v zavedení opatrení na zvýšenie DPH, príspevkov na sociálne zabezpečenie a zákonom stanoveného veku odchodu do dôchodku,
A. whereas at the end of 2009 the European Council agreed on an 'exit strategy' and launched deficit procedures against 20 Member States, requiring them to cut budget deficits under 3 % of GDP by 2013/14 or earlier; whereas many Member States have already launched attacks on wages and implemented severe cuts in public spending, driving down public sector wages and pensions, downsizing and privatising public services, as well as measures to raise VAT, social security contributions and the statutory retirement age,
B. keďže „výstupná stratégia“ EÚ a správanie finančného sektora odhaľujú hlboko zakorenený cynizmus: deficity sú vysoké a verejný dlh dosahuje závratnú výšku najmä preto, že vlády sa snažili zachrániť finančný sektor pred dôsledkami jeho špekulácií a pred ničivými účinkami, ktoré to malo na hospodárstvo; keďže finančné trhy sa teraz obracajú proti tým istým vládam, ktoré ich v prvom rade zachránili, a vlády ukladajú obyčajným pracujúcim ľuďom, dôchodcom atď., ktorých pracovné miesta, platy, sociálne výhody sú ohrozené, povinnosť splácať verejný dlh práve týmto veriteľom finančného sektora,
B. whereas the EU 'exit strategy' and the behaviour of the financial sector expose a deep seated cynicism: deficits are high and public debt is soaring mainly because governments were saving the financial sector from the results of its speculation and the damage it was inflicting on the economy; whereas financial markets now turn on the very same governments that rescued them in the first place, and governments put the burden to repay public debt to the same financial sector creditors on the ordinary population of workers, pensioners etc. whose jobs, wages, social benefits and rights are under attack,
C. keďže Komisia vo svojom hodnotení programov stability a konvergenčných programov 24 členských štátov EÚ zo 17. a z 24. marca 2010, ako aj zo 14. apríla 2010 väčšinu z nich naliehavo žiadala, aby vykonali prísnejšie škrty verejných výdavkov a viac „štrukturálnych reforiem“; keďže Komisia navrhuje zavedenie mechanizmov na ešte prísnejší dohľad nad deficitom pri strednodobom rozpočtovom plánovaní členských štátov; keďže závery z jarného zasadnutia Rady týkajúce sa hospodárskeho riadenia tiež obhajujú použitie článku 136 zmluvy (ZFEÚ) ako nástroja na dosiahnutie prísnejšieho rozpočtového dohľadu a na zameranie pozornosti na „naliehavé výzvy, ktoré predstavuje vývoj v oblasti konkurencieschopnosti a platobnej bilancie“,
C. whereas the Commission in its assessment of the stability and convergence programmes of 24 EU Member States of 17 and 24 March 2010 and 14 April 2010 urged most of them to go for tougher public spending cuts and more 'structural reforms'; whereas the Commission proposes to establish mechanisms for even tighter deficit oversight of Member States' medium-term budgetary planning; whereas the Spring Council's conclusions on 'economic governance' also advocate to use Article 136 of the Treaty (TFEU) as an instrument to achieve tighter budgetary surveillance and to focus on the 'pressing challenges of competitiveness and balance of payments developments',
2. tvrdí, že v období nasledujúcich troch až piatich rokov sú potrebné ďalšie fiškálne stimuly, aby sa podarilo zastaviť hospodársku stagnáciu a vytvoriť vstupnú stratégiu pre novú zamestnanosť – nový, tvrdší a lepšie zacielený plán na obnovu EÚ, ktorý vo všetkých svojich zložkách zohľadní hľadiská rodovej rovnosti, každoročné uvoľnenie jedného percenta HDP EÚ na investície do environmentálne, sociálne a hospodársky udržateľného rozvoja, podpora rovnosti, plnej zamestnanosti s dobrými pracovnými podmienkami, ekologizácia hospodárstva, sociálne zabezpečenie, odstránenie chudoby a sociálneho vylúčenia a vytvorenie lepšej sociálnej a teritoriálnej súdržnosti v rámci EÚ; zdôrazňuje, že tieto opatrenia musia byť sprevádzané podobnými opatreniami na úrovni členských štátov, ktoré je nutné koherentne koordinovať s opatreniami EÚ;
Insists that further fiscal stimulus is needed for the next three to five years to combat economic stagnation and develop an entry strategy for new employment: a new, stronger and better targeted EU Recovery Plan which is gender-equality streamlined in all of its components, mobilising one per cent of EU GDP each year for investing in environmentally, socially and economically sustainable development, to promote equity, full employment with ‘good work’, greening the economy, social welfare, eradicating poverty and social exclusion and creating improved social and territorial cohesion across the EU; highlights that this must be accompanied by similar measures at Member States level to be coherently co-ordinated between them and EU level action;
7. domnieva sa, že nerovnováha bežných účtov v rámci EÚ27 – krajiny s vysokými deficitmi bežných účtov na juhu a východe Európy, krajiny s vysokými prebytkami bežných účtov ako Nemecko, Rakúsko a Holandsko – sa musí dôsledne riešiť prostredníctvom hospodárskeho riadenia EÚ; zdôrazňuje, že krajiny s prebytkami bežných účtov musia zmeniť zameranie svojho hospodárskeho rozvoja na posilnenie domáceho dopytu a domáceho hospodárstva; navrhuje vytvoriť mechanizmus „zúčtovacej únie“ v rámci EÚ27, ktorý by nútil krajiny s prebytkami vyplácať pozitívne úroky krajinám s deficitmi, čo by krajinám s deficitmi umožnilo investovať do modernizácie výroby, služieb a infraštruktúry, zvyšovať produktivitu a znížiť deficity bežných účtov;
Considers that the current account imbalances within the EU-27 – countries with high current account deficits in southern and eastern Europe, countries with high current account surpluses such as Germany, Austria and the Netherlands – must be thoroughly addressed by EU economic governance; highlights that the surplus countries need to shift their economic development to strengthen internal demand and their domestic economy; proposes to establish a ‘clearing union’ mechanism within the EU-27 obliging the surplus countries to pay positive interest rates to the deficit countries, thus allowing those to invest in the modernisation of production, services and infrastructure, increase productivity and bring down current account deficits;
9. vyzýva Radu, aby rozšírila mandát Európskej investičnej banky (EIB) a Európskej banky pre obnovu a rozvoj (EBRD) tak, aby ich úverové politiky mohli pokrývať celú paletu opatrení nového európskeho plánu obnovy (napr. aj udržateľnú priemyselnú politiku atď.);
Calls on the Council to broaden the mandate of the European Investment Bank (EIB) and the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD), so that their lending policies can cover the whole range of the new European Recovery Plan (e.g. including sustainable industrial policy etc.);
14. poukazuje na skutočnosť, že banky naďalej využívajú implicitnú, avšak silnú záruku záchrany zo strany verejného sektora, a to aj po záchranných operáciách a poskytnutí vládnych záruk (v Európe vo výške 3 biliónov EUR), ale že zároveň za to nemusia platiť žiadne poplatky; vyzýva Radu, aby schválila systém na zavedenie poplatkov zo záväzkov v súvahe banky (s výnimkou vkladov); zdôrazňuje, že úpravou týchto poplatkov v závislosti od výšky súvah môžu vlády zvýšiť zdanenie veľkých bánk, čím sa vyrieši problém tzv. bánk, ktoré sa stávajú príliš veľkými na to, aby skrachovali;
Points out that banks continue to have an implicit but strong guarantee on a public sector bailout even after the rescue operations and government guarantees (amounting to 3 trillion Euros in Europe), but that at the same time they do not have to pay any fee for this; calls on the Council to agree on a scheme for introducing balance sheet levies on bank’s liabilities (excluding deposits); points out that by modulating the levy rate in function of the size of the balance sheets, governments can increase the levy on big banks, thereby addressing the problem of banks becoming ‘too big to fail’;
19. kritizuje návrhy pracovnej skupiny pod vedením predsedu Európskej rady a Rady ECOFIN na prísnejší fiškálny dohľad a na opatrenia v rámci „štrukturálnej reformy“ s cieľom riešiť konkurencieschopnosť a vývoj platobnej bilancie v rámci eurozóny;
Criticises the proposals of the Task Force headed by the President of the European Council and of the ECOFIN Council on stricter fiscal surveillance and on 'structural reform' measures to address competitiveness and balance of payments developments within the eurozone;
22. berie na vedomie, že Rada ECOFIN zdôraznila potrebu dosiahnuť rýchly pokrok v regulácii finančného trhu a dohľadu nad ním, najmä pokiaľ ide o trhy s derivátmi a úlohu ratingových agentúr, ako aj v súvislosti s významným podieľaním sa finančného sektora na nákladoch krízy; vyzýva Komisiu a Radu, aby urýchlili predloženie účinných návrhov v tejto oblasti;
Takes note that the ECOFIN Council underlined the need to make rapid progress on financial market regulation and supervision, in particular with regard to derivative markets and the role of rating agencies and also with regard to a substantial contribution of the financial sector to the cost of the crises; calls on the Commission and the Council to speed up delivering effective proposals on this;
14.6.2010 B7-0358/2010 NÁVRH UZNESENIA predložený na základe vyhlásenia podpredsedníčky Komisie/vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku
14.6.2010 B7-0358/2010 MOTION FOR A RESOLUTION to wind up the debate on the statement by the Vice-President of the European Commission/High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy
o situácii na Kórejskom polostrove
on the situation in the Korean Peninsula
PE441.940v01-00 B7‑0358/2010 Uznesenie Európskeho parlamentu o situácii na Kórejskom polostrove
PE441.940v01-00 B7‑0358/2010 European Parliament resolution on the situation in the Korean Peninsula
– so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Kórejskej ľudovodemokratickej republike (KĽDR),
– having regard to its previous resolutions on the Democratic People's Republic of Korea (DPRK),
A. keďže 26. marca 2010 sa na následky výbuchu potopila juhokórejská vojnová loď Cheonan a zahynulo pritom 46 osôb,
A. whereas on 26 March 2010 an explosion caused the South Korean warship the ROKS Cheonan to sink with the loss of 46 lives,
B. keďže medzinárodný tím odborníkov z Južnej Kórey, Veľkej Británie, Spojených štátov amerických, Austrálie a Švédska vykonal vyšetrovanie potopenia lode Cheonan,
B. whereas an international team of experts from South Korea (ROK), the United Kingdom, the United States of America, Australia and Sweden undertook an inquiry into the sinking of the Cheonan,
C. keďže medzinárodné vyšetrovanie dospelo k jednoznačnému záveru, že za potopenie je zodpovedná KĽDR, pričom ako dôkaz bola uvedená skutočnosť, že časti torpéda nájdené počas vyšetrovania sa zhodovali so severokórejským torpédom CHT-02D,
C. whereas the international inquiry clearly concluded that the DPRK was responsible for the sinking citing as evidence the fact that the torpedo parts found during the investigation matched a North Korean CHT-02D torpedo,
D. keďže tento čin vyvolal široké medzinárodné odsúdenie KĽDR,
D. whereas there has been widespread international condemnation of the DPRK as a result of this action,
E. keďže vysoká predstaviteľka Európskej únie odsúdila potopenie lode Cheonan a označila ho za hanebný a veľmi nezodpovedný čin,
E. whereas the European Union's High Representative has condemned the sinking of the Cheonan as a heinous and deeply irresponsible action,
F. keďže vláda Čínskej ľudovej republiky doteraz neodsúdila potopenie lode Cheonan,
F. whereas the government of the People's Republic of China has thus far failed to condemn the sinking of the Cheonan,
G. keďže Kórejská republika, napriek zložitej diplomatickej situácii, pokračuje v poskytovaní humanitárnej pomoci pre KĽDR,
G. whereas the ROK has continued to ship humanitarian aid to the DPRK in spite of the difficult diplomatic situation,