natgillin/translations-raw huggingface dataset:
zdôrazňuje význam jasného rozlíšenia medzi prípadmi zastaraných, nadbytočných alebo príliš normatívnych informačných povinností a prípadmi, kde sú informačné povinnosti naďalej nevyhnutné z dôvodov ochrany verejného zdravia, zdravia, bezpečnosti, kvality práce a práv pracujúcich, životného prostredia alebo finančných záujmov Spoločenstva;
Stresses the importance of a clear distinction between cases of obsolete, redundant or over-prescriptive information obligations and cases where, for reasons relating to the protection of public health, health, safety, quality of work and workers' rights, the environment or the Community's financial interests, information obligations remain necessary;
zmeniť pracovné metódy Rady a Európskeho parlamentu napríklad zavádzaním ad hoc štruktúr, ktoré sú osobitne poverené zjednodušovaním právnych predpisov;
to change the working methods of the Council and Parliament, for instance through the establishment of ad-hoc structures charged specifically with the simplification of legislation;
navrhuje, aby Komisia súbežne s akčným programom pre zníženie zbytočnej administratívnej záťaže vypracovala štúdiu s cieľom:
Proposes that, in parallel to the action programme to reduce unnecessary administrative burdens, the Commission carry out a study in order to:
vypracovať metodiku kvantitatívneho monitorovania a merania nielen administratívnej záťaže, ale aj ďalšej záťaže súvisiacej s dodržiavaním (náklady vyplývajúce z vecných záväzkov stanovených právnymi predpismi), ktoré vyplýva z nových právnych predpisov, ako aj zo zmien existujúcich predpisov;
develop a methodology to quantitatively chart and assess, in addition to the administrative burden, all other burdens relating to compliance (the costs arising from the substantive obligations imposed by legislation) arising from new legislation and regulations and from amendments to existing legislation and regulations;
následne spustiť pilotný projekt za účasti zainteresovaných strán na uplatňovanie metodiky merania, ktorá je podobná metodike použitej v súvislosti so záťažou vyplývajúcou z dodržiavania právnych predpisov pri hodnotení vplyvu;
subsequently launch a pilot project involving stakeholders to apply a measurement methodology similar to that used with regard to compliance burdens to impact assessment;
dať túto metodiku Rade pre hodnotenie vplyvov na otestovanie a vyhodnotenie;
have this methodology tested and evaluated by the IAB;
uplatňovať ju ako normu a zaradiť ju do všetkých hodnotení vplyvov;
apply it as standard and incorporate it in all impact assessments;
naliehavo žiada Komisiu a členské štáty, aby posúdili prípady, keď sa z rôznych zdrojov často požaduje poskytovanie tých istých informácií, a aby zamedzili duplicite informácií;
Urges the Commission and the Member States to consider cases where different parties are often required to provide the same information, and to put an end to duplication of information;
vyzýva členské štáty, aby rozšírili svoje úsilie o zmenšenie záťaže, ktorá vzniká v dôsledku čisto vnútroštátnych právnych predpisov;
Calls on the Member States to extend their efforts to reduce the burden resulting from purely national legislation;
vyzýva tiež členské štáty, aby nahradili tlačené informácie informáciami elektronickými a informáciami z internetu a aby, pokiaľ je to možné, využívali inteligentné internetové portály;
Also calls on the Member States to replace the production of printed information with information produced electronically and on the Internet, using smart Internet portals where possible;
Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. septembra 2007 o stratégii na zjednodušenia regulačného prostredia ( 2007/2096(INI) )
European Parliament resolution of 4 September 2007 on the strategy for the simplification of the regulatory environment ( 2007/2096(INI) )
so zreteľom na pracovný dokument Komisie zo 14. novembra 2006 s názvom "Prvá správa o pokroku v súvislosti so stratégiou zjednodušenia regulačného prostredia" ( KOM(2006)0690 ),
having regard to the Commission working document of 14 November 2006 entitled "First progress report on the strategy for the simplification of the regulatory environment" ( COM(2006)0690 ),
so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín ( A6-0271/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6-0271/2007 ),
vzhľadom na sústavnú a systematickú zaangažovanosť Komisie, Rady a Európskeho parlamentu pri realizácii, určovaní a zlepšovaní uplatňovania nástrojov zjednodušenia právnych predpisov,
having regard to the current unstinting and systematic commitment by the Commission, the Council and Parliament to bring about, define and improve the application of legislative simplification tools,
keďže zjednodušenie legislatívneho prostredia na zabezpečenie jasnosti, efektívnosti a kvality právnych predpisov je nevyhnutnou podmienkou na dosiahnutie cieľa "lepšej tvorby práva", ktorý je pre EÚ prioritou v rámci zvyšovania rastu a zamestnanosti,
whereas simplifying the legislative environment to ensure the clarity, efficacy and quality of legislation is an essential prerequisite for attaining the objective of "better lawmaking", which, in turn, is a priority for the Union with a view to securing high levels of growth and employment,
keďže jedným z hlavných prínosov zjednodušenia je jeho postupné rozšírenie na všetky odvetvia, do ktorých EÚ zasahuje prostredníctvom právnych predpisov,
whereas one of the main results of simplification is its progressive coverage of all EC regulatory areas,
vzhľadom na záväzky a ciele vyplývajúce z Medziinštitucionálnej dohody o lepšej tvorbe práva, najmä tie, ktoré sú zamerané na zjednodušenie a zníženie objemu právnych predpisov Spoločenstva, a tie, ktoré sa týkajú účinkov právnych predpisov Spoločenstva v členských štátoch,
having regard to the obligations and aims laid down in the Interinstitutional Agreement on better law-making, especially those intended to simplify and reduce the volume of Community legislation and those relating to the impact of that legislation in the Member States,
keďže vyššie uvedený pracovný dokument Komisie priamo nadväzuje a vykonáva oznámenie Komisie z 25. októbra 2005 s názvom "Presadzovanie lisabonského programu Spoločenstva – Stratégia pre zjednodušenie regulačného prostredia" ( KOM(2005)0535 ),
whereas the above-mentioned Commission working document is a follow-up to, and implements, the Commission communication of 25 October 2005 entitled "Implementing the Community Lisbon programme: a strategy for the simplification of the regulatory environment" ( COM(2005)0535 ),
keďže uvedený pracovný dokument obsahuje nový otvorený program pre zjednodušenie na obdobie rokov 2006 – 2009, v rámci ktorého sa uvádzajú opatrenia na zjednodušenie formy zahŕňajúce 43 prípadov prepracovaní, 12 kodifikácií a 8 zrušení, ako aj 46 ďalších opatrení na zjednodušenie podstaty, ktoré sa vo všeobecnosti označujú ako prípady "revízie",
whereas the above-mentioned working document sets out a new "simplification rolling programme" covering the period 2006-2009, in which measures are announced to simplify form, based on 43 recasts, 12 codifications and 8 repeals, in addition to 46 other measures to simplify substance, generally defined as cases of "revision",
keďže k predchádzajúcim opatreniam zjednodušenia sa dopĺňa približne 500 nových legislatívnych iniciatív (z ktorých je asi 200 len na rok 2007), ktoré sú súčasťou samostatného otvoreného programu osobitne zameraného na kodifikácie,
whereas in addition to the above simplification measures, some 500 new legislative initiatives (some 200 of which in 2007 alone) have been included in a separate rolling programme specifically dedicated to codifications,
keďže Komisia spresňuje, že program kodifikácie je zatiaľ predbežný vzhľadom na to, že závisí od dostupnosti právnych predpisov, ktoré sa majú kodifikovať, vo všetkých jazykoch a keďže podľa Európskeho parlamentu kodifikáciu treba odložiť, keď sa predpokladajú nové zmeny a doplnenia aktov tak, aby Komisia mohla s ohľadom na tieto dve skutočnosti meniť poradie predkladania aktov na kodifikáciu, ktoré sú uvedené v otvorenom programe,
whereas the Commission points out that the codification programme remains indicative, since it depends on the availability in all languages of the acts to be codified and whereas, according to the Commission, codification should be postponed when new amendments of those acts are envisaged, with the result that, in the Commission's view, the order of acts in the rolling programme might change in the light of these two factors,
keďže v uvedenom pracovnom dokumente Komisia navrhuje, aby sa upevnil postup zahŕňania úvodného zhrnutia do návrhov, ktoré vypracúva, na účely lepšieho objasnenia sledovaných cieľov zjednodušenia,
whereas, in the above-mentioned working document, the Commission proposes increasing the practice of including in its proposals an initial explanatory memorandum in order better to explain the simplification objectives pursued,
keďže faktory úspešnosti iniciatív na zjednodušenie stoja na pevnom metodickom základe, vylepšenom v dôsledku konzultácie medzi všetkými zainteresovanými stranami a rozvoja odvetvových analýz, úzkej spolupráce s Komisiou, Európskym parlamentom a Radou, ako aj častejším využívaním samoregulácie a spoluregulácie,
whereas the success factors for achieving the simplification goals include a solid set of methodologies, which has improved thanks to consultation with all interested parties and to the development of sector-specific analyses, close cooperation between the Commission, the European Parliament and the Council and an increasing use of self-regulation and co-regulation,
keďže zjednodušenie propagované na európskej úrovni musí sprevádzať primerané zjednodušenie na vnútroštátnej úrovni, čím sa zaručí, že výhody, ktoré prinesie zjednodušenie právnych predpisov Spoločenstva, nebudú ohrozené vnútroštátnymi predpismi alebo prekážkami technickej povahy,
whereas the simplification being promoted at European level should be accompanied by appropriate simplification at national level to ensure that the advantages of Community simplification are not undermined by national rules or technical barriers,
naliehavo žiada Komisiu, aby kládla väčší dôraz na vykonávanie, uplatňovanie a hodnotenie právnych predpisov Spoločenstva, ktoré sú základnými súčasťami procesu lepšej právnej regulácie;
Urges the Commission to place greater emphasis on implementation, enforcement and evaluation of Community legislation, as an essential part of the "better regulation" process;
vyjadruje potešenie nad skutočnosťou, že po prvý raz boli iniciatívy na zjednodušenie zahrnuté do legislatívneho a pracovného programu Komisie na rok 2007, čím sa opätovne potvrdilo to, že stratégia zjednodušenia musí byť politickou prioritou;
Welcomes the fact that, for the first time, the simplification initiatives have been included in the Commission's legislative and work programme for 2007, in confirmation of the political priority to be given to the simplification strategy;
žiada Komisiu, aby odteraz pravidelne zahŕňala iniciatívy na zjednodušenie do príslušnej časti legislatívneho a pracovného programu a aby v nej uvádzala, akú prioritu má v úmysle prisúdiť jednotlivým iniciatívam na zjednodušenie a aby na tieto účely spresnila už vo výročnej politickej stratégii návrhy na zjednodušenie na začiatku každoročného postupu legislatívneho plánovania; vyzýva Komisiu, aby zabránila tomu, aby narastal počet dokumentov so zoznamom iniciatív na zjednodušenie, s cieľom vytvoriť čo možno najpresnejší referenčný rámec;
Calls on the Commission systematically to include from now on the simplification initiatives in a specific part of the legislative and work programme, to indicate therein what priority it intends to give to each individual simplification initiative and, to that end, to set out its simplification proposals already in its annual policy strategy at the start of the annual legislative programming process; calls on the Commission, lastly, to avoid the proliferation of documents containing lists of simplification initiatives, in order to have as clear a reference framework as possible;
ES C 102, 4.4.1996, s.
Interinstitutional Agreement of 20 December 1994, "Accelerated working method for official codification of legislative texts", OJ C 102, 4.4.1996, p.
vyzýva Komisiu, aby sa čo najskôr začala zaoberať ťažkosťami spojenými s prekladom a aby zabránila negatívnemu dosahu predkladania nových legislatívnych návrhov na iniciatívy kodifikácie, čím by sa narušil celý proces zjednodušenia; trvá na tom, že Komisia by mala byť vnútorne dôsledná, a preto by v legislatívnom a pracovnom programe nemala uvádzať plány kodifikácie na tému, na ktorú má v úmysle predložiť legislatívne návrhy;
Calls on the Commission to address, as soon as possible, the difficulties relating to translation and to prevent the submission of new legislative proposals from having a negative impact on the codification initiatives, thereby undermining the entire simplification process; stresses that the Commission should be consistent and thus refrain from setting out in its legislative and work programme plans for codification on the same topics as those in relation to which it intends to submit substantive legislative proposals;
navrhuje Komisii, aby definitívne prijala prepracovanie ako bežný legislatívny postup s cieľom umožniť, aby každá iniciatíva bola dostupná v jej úplnom znení, a to aj vtedy, ak sa k nej navrhujú podrobné zmeny a doplnenia, a aby jasne vyznačila nové časti a časti, ktoré zostali nezmenené, čím by sa umožnila lepšia čitateľnosť a väčšia transparentnosť právnych predpisov Spoločenstva;
Proposes that the Commission once and for all adopt recasting as a standard legislative technique so that, for each initiative, the text can be available in its entirety, also where there are specific amendments, providing a clear indication of the new parts and those which are unchanged, thereby increasing the legibility and transparency of Community legislation;
vyzýva Komisiu, aby mala na pamäti skutočnosť, že tam, kde prepracovanie nie je možné, by mala byť bežnou legislatívnou technikou v lehote šiestich mesiacov kodifikácia danej legislatívnej oblasti; domnieva sa, že v súlade s vyššie uvedenou medziinštitucionálnou dohodou by sa mohli vytvoriť osobitné štruktúry ad hoc na presadzovanie zjednodušenia, a to spoločne s Radou a Komisiou a za predpokladu primeraného zapojenia zúčastnených strán;
Calls on the Commission, furthermore, to bear in mind that where recasting is impossible, the codification of the legislative area concerned should be the standard legislative technique to be carried out within a six-month time-frame; takes the view that, in accordance with the above-mentioned interinstitutional agreement, Parliament, together with the Council and the Commission and providing for the necessary involvement of those parties concerned, could set up special ad hoc structures with the precise aim of promoting simplification;
víta záväzok Komisie vypracovať pevný metodický základ na postupovanie pri zjednodušovaní; na tieto účely vyzýva Komisiu, aby trvala na konzultáciách so zúčastnenými stranami, napríklad rozšírením iniciatív, ktoré boli ohlásené už v októbri 2005, na ďalšie odvetvia v oblasti poľnohospodárstva a rybolovu a posilnením opatrení, ktoré v tejto súvislosti zamýšľa prijať vo sfére práva obchodných spoločností a autorského práva; nabáda Komisiu, aby ďalej rozvíjala odvetvovú analýzu a meranie administratívneho zaťaženia v dôsledku platných právnych predpisov Spoločenstva;
Welcomes the commitment taken on by the Commission to develop a solid set of methodologies for the work of simplification; to that end, calls on the Commission to persist in consulting the interested parties, for instance by extending to other sectors the initiatives already announced in October 2005 concerning agriculture and fisheries and by strengthening the measures it intends to adopt in this regard in the field of company law and copyright; encourages the Commission to further develop sector-specific analyses and the measurement of the administrative burdens generated by existing Community legislation;
zdôrazňuje zásadný význam spolupráce inštitúcií Spoločenstva ako nevyhnutnej podmienky úspechu akejkoľvek stratégie na zjednodušenie; v tejto súvislosti vyzdvihuje významný prejav dobrej vôle zo strany Európskeho parlamentu prostredníctvom zmien a doplnení jeho rokovacieho poriadku, ktoré sú jednotlivo zamerané na uľahčenie postupu prijímania kodifikácií a na zavedenie legislatívneho postupu ad hoc v prípade prepracovaní;
Stresses the vital importance of cooperation between the Community institutions as a prerequisite for the success of any simplification strategy; highlights in this respect the strong signal of goodwill emitted by the European Parliament thanks to the amendments to its Rules of Procedure designed, respectively, to facilitate the adoption procedure for codifications and to introduce an ad hoc legislative procedure for recasts;
pripomína, že tradičné legislatívne nástroje treba naďalej využívať ako všeobecné pravidlo, aby sa dosiahli ciele stanovené v zmluve; domnieva sa, že spoluregulácia a samoregulácia môžu do seba užitočným spôsobom začleňovať legislatívne opatrenia alebo ich nahrádzať, pokiaľ tieto metódy prinášajú zlepšenia v rovnakom alebo väčšom rozsahu, ako je rozsah zlepšení, ktoré je možné uskutočniť pomocou právnych predpisov; zdôrazňuje, že využívanie alternatívnych spôsobov regulácie musí prebiehať v súlade s Medziinštitucionálnou dohodou o lepšom zákonodarstve; pripomína, že Komisia musí stanoviť podmienky a obmedzenia, ktoré musia pri uplatňovaní postupov koregulácie a samoregulácie dodržiavať všetky strany, a že by sa v každom prípade mali použiť len pod dohľadom Komisie a bez toho, aby bolo dotknuté právo Európskeho parlamentu namietať proti ich použitiu;
Reiterates that the traditional legislative instruments should continue to be used as a general rule in order to attain the objectives laid down in the Treaty; considers that co-regulation and self-regulation could usefully supplement or replace legislative measures where those methods make improvements of equivalent or broader scope than legislation can provide; stresses that any use of alternative regulatory arrangements should be in compliance with the Interinstitutional Agreement on better law-making; points out that the Commission has to lay down the conditions and limits which the parties must observe when employing such methods, and that these should in any event be used under Commission supervision and without prejudice to Parliament's right to object to their use;
vyzýva Komisiu, aby vyvinula maximálne úsilie na zabezpečenie toho, aby na proces zjednodušenia a vo všeobecnosti zlepšenia kvality regulácie, ktorý je propagovaný na európskej úrovni, nemali negatívny vplyv vnútroštátne predpisy alebo prekážky technickej povahy na vnútroštátnej úrovni; žiada Komisiu, aby tento proces usmerňovala a monitorovala aj na vnútroštátnej úrovni, napríklad tým, že by fungovala ako centrum získavania a šírenia informácií o osvedčených postupoch, rozvinutých v rámci EÚ a v členských štátoch, a to aj na základe upozornenia zúčastnených strán;
Calls on the Commission to make every effort to ensure that the process being promoted at European level to simplify regulation and generally to improve its quality is not undermined at national level by internal rules or technical barriers; calls on the Commission to guide and monitor this process also at national level, for instance by acting as a centre for collecting and disseminating the best practices developed within the European Union and its Member States and, not least, responding to indications from stakeholders;
zdôrazňuje, že pravidelné a dôkladné hodnotenia vplyvu majú zásadný význam v procese zjednodušenia a že Rada a Európsky parlament by ho mali zohľadňovať pri predkladaní pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov k určitému návrhu v rámci legislatívneho procesu;
Stresses that regular and thorough impact assessments play a key role in the simplification process and that such assessments should be considered by the Council and Parliament when amendments are made to a proposal during the legislative process;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii, ako aj vládam a parlamentom členských štátov.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and Commission, and to the governments and parliaments of the Member States.
Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. septembra 2007 o právnych a inštitucionálnych dôsledkoch používania nástrojov tzv. soft law ( 2007/2028(INI) )
European Parliament resolution of 4 September 2007 on institutional and legal implications of the use of "soft law" instruments ( 2007/2028(INI) )
so zreteľom na Zmluvu o ES, najmä na jej články 211, 230 a 249,
having regard to the EC Treaty, and in particular Articles 211, 230 and 249 thereof,
so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanoviská Výboru pre ústavné veci, Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa a Výboru pre kultúru a vzdelávanie ( A6-0259/2007 ),
having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Constitutional Affairs, the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Culture and Education ( A6-0259/2007 ),
keďže pojem "soft law" (tzv. mäkké právo), založený na obvyklej praxi, je nejasný a nenáležitý a nemal by sa používať v žiadnych dokumentoch inštitúcií Spoločenstva,
whereas the notion of soft law, based on common practice, is ambiguous and pernicious and should not be used in any documents of the Community institutions,
keďže by sa nemal prijímať a uznávať rozdiel medzi
whereas the distinction between
, pretože je pojmovo zavádzajúci,
, being conceptually aberrant, should not be accepted or recognised,
keďže nástroje tzv. soft law, akými sú napríklad odporúčania, zelené a biele knihy alebo závery Rady, nemajú žiadnu právnu hodnotu, ani záväznosť,
whereas so-called soft law instruments, such as recommendations, green and white papers or Council conclusions, do not have any legal value or binding force,
keďže tzv. soft law neposkytuje úplnú právnu ochranu,
whereas "soft law" does not provide full judicial protection,
keďže výrazne siahať po nástrojoch tzv. soft law by znamenalo odkláňať sa od jedinečného modelu Spoločenstva k modelu tradičnej medzinárodnej organizácie,
whereas extensive recourse to "soft law" instruments would signify a shift from the unique Community model to that of a traditional international organisation,
keďže v súčasnosti prebieha spor o tom, ako zefektívniť regulačnú úlohu EÚ s ohľadom na tzv.soft law aj tzv. hard law,
whereas there is currently a dispute as to how to make the regulatory function of the European Union more efficient with regard to both "soft law" and "hard law",
Spoločenstvo vytvára nový právny poriadok medzinárodného práva, v prospech ktorého štáty obmedzili, hoci len v niektorých oblastiach, svoju suverenitu a ktorého subjektmi sú nielen členské štáty, ale aj ich štátni príslušníci. ...
[T]he Community constitutes a new legal order of international law for the benefit of which the States have limited their sovereign rights, albeit within limited fields, and the subjects of which comprise not only Member States but also their nationals. ...
Právo Spoločenstva preto neukladá len povinnosti jednotlivcom, ale im tiež priznáva práva, ktoré sa stávajú súčasťou ich právneho dedičstva.
Community law therefore not only imposes obligations on individuals but is also intended to confer upon them rights which become part of their legal heritage.