natgillin/translations-raw huggingface dataset:
so zreteľom na správu Európskeho parlamentu o „Perspektívach obchodných vzťahov medzi EÚ a Čínou“,
having regard to the European Parliament Report of 13 October 2005 on 'Prospects for trade relations between the EU and China' Minutes of that date, P6_TA(2005)0381 . ,
so zreteľom na oznámenie Komisie o „budúcnosti textilného a odevného priemyslu v rozšírenej EÚ“ (KOM(2003)649),
having regard to the Commission Communication on 'The future of the textiles and clothing sector in the enlarged EU' (COM(2003) 649),
keďže EÚ v súčasnosti nemá harmonizované ustanovenia alebo jednotné postupy označovania pôvodu výrobkov v EÚ; keďže rozdiely medzi platnými nariadeniami členských štátov a chýbajúce jednoznačné pravidlá Spoločenstva pre túto oblasť majú za následok neúplný právny rámec;
whereas, at present, the European Union does not have harmonised provisions or uniform practices on origin marking in the EU; whereas disparities between regulations in force in the Member States as well as the absence of clear Community rules in this area result in a fragmentary legal framework,
keďže vnútroštátne opatrenia ukladajúce povinnosť označovať krajinu pôvodu na tovare dovážanom z iných členských štátov sú zakázané, pričom pre povinné označovanie pôvodu tovaru dovážaného z tretích krajín takéto obmedzenie neplatí;
whereas national measures imposing compulsory origin marking on goods imported from other Member States are prohibited, while there is no such limitation on compulsory origin marking on goods imported from third countries,
keďže v lisabonskej agende si EÚ vytýčila cieľ posilňovať európske hospodárstvo okrem iného zlepšovaním konkurencieschopnosti európskeho priemyslu v rámci svetového hospodárstva; keďže pri niektorých kategóriách spotrebiteľského tovaru môže konkurencieschopnosť spočívať v skutočnosti, že výroba tohto tovaru v EÚ má povesť kvality a spája sa s vysokými výrobnými normami;
whereas, in the Lisbon Agenda, the EU set itself the objective of strengthening the European economy by, inter alia, improving the competitiveness of European industry in the world economy; whereas, for certain categories of consumer goods, competitiveness may lie in the fact that their production in the EU is associated with a reputation for quality and high production standards,
keďže systém označovania pôvodu je zameraný na to, aby európskym spotrebiteľom umožnil mať jasnú predstavu o krajine pôvodu výrobkov, ktoré kupujú; keďže by si spotrebitelia následne mohli dať tieto výrobky do súvislosti so sociálnymi, s environmentálnymi a bezpečnostnými normami spájanými s danou krajinou;
whereas an origin marking scheme would have the aim of allowing European consumers to be fully aware of the country of origin of the products they purchase; whereas consumers would thus be able to identify these products with the social, environmental and safety standards generally associated with that country,
keďže návrh, ktorým sa zavádza povinný systém označovania krajiny pôvodu v EÚ, sa obmedzuje na limitované množstvo dovážaných výrobkov, ako sú textílie, šperky, odevy, obuv, kožené výrobky, lampy a svietidlá, sklo, keramiku a kabelky, pri ktorých požiadavka uviesť údaj „Vyrobené v“ poskytuje cenné informácie pre konečnú spotrebiteľskú voľbu;
whereas the proposal introducing a mandatory country of origin marking system in the EU is restricted to a limited number of imported products such as textiles, jewellery, apparel, footwear, leather, lamps and light fittings, glassware, ceramics and handbags, for which the 'made in' requirement provides valuable information for final consumers’ choice,
keďže množstvo hlavných obchodných partnerov EÚ, napríklad Spojené štáty, Čína, Japonsko a Kanada, uzákonilo požiadavky na povinné označovanie pôvodu;
whereas a number of the EU's major trading partners, such as the United States, China, Japan and Canada, have enacted mandatory origin marking requirements,
keďže je veľmi dôležité zabezpečiť rovnaké podmienky vo vzťahu k týmto obchodným partnerom;
whereas it is crucial to ensure that a level playing field is restored with such trade partners,
keďže zvýšené spotrebiteľské povedomie, ktorého výsledkom je väčšia príťažlivosť európskych výrobkov by bolo prospešné pre MSP a odvetvia čeliace celosvetovej hospodárskej súťaži;
whereas increased awareness on the part of consumers, making European products more attractive, would particularly benefit SMEs and sectors exposed to global competition,
keďže rámcová dohoda z 26. mája 2005 ukladá Komisii povinnosť úplne a včas informovať Parlament o jej legislatívnych návrhoch.
whereas the Framework Agreement of 26 May 2005 obliges the Commission to keep Parliament fully and promptly informed about its legislative proposals,
berie na vedomie návrh nariadenia Rady, ktorým sa zavádza povinné označovanie krajiny pôvodu určitých výrobkov dovážaných z tretích krajín do Európskej únie („označovanie krajiny pôvodu“);
Notes the proposal for a Council Regulation introducing compulsory indication of the country of origin of certain products imported from third countries into the European Union ('origin marking');
hlboko ľutuje, že napriek tomu, že sú si Komisia a Rada plne vedomé významu, ktorý Parlament prikladá označovaniu krajiny pôvodu, Komisia neposlala Parlamentu navrhované nariadenie dokonca ani na informatívne účely; chápe, že tento návrh si z právneho hľadiska nevyžaduje konzultácie s Parlamentom; trvá však na tom, že Európsky parlament by mal vždy a včas dostať príležitosť vyjadriť svoje názory na každú významnú iniciatívu, ktorú podniknú iné inštitúcie Spoločenstva;
Deplores the fact that, despite the Commission and the Council's being fully aware of the importance that Parliament attaches to origin marking, the Commission did not even send the proposed regulation to Parliament for information; understands that this proposal does not legally require consultation of Parliament; insists, however, that the European Parliament should always be given the opportunity to express its views on any relevant initiative undertaken by other Community institutions in a timely manner;
trvá na povinnosti Komisie zabezpečiť zapojenie Parlamentu v súlade s medziinštitucionálnou rámcovou dohodou z 26. mája 2005 tak, aby sa v čo najväčšej miere zohľadnili jeho názory;
Insists on the Commission's obligation to ensure the involvement of Parliament, in accordance with the Interinstitutional Framework Agreement of 26 May 2005, in such a way as to take Parliament's views into account as far as possible;
vyzýva Komisiu a Radu, aby bezodkladne informovali Parlament o výsledkoch každého ďalšieho hodnotenia vplyvu a právnej analýzy vykonanej najmä v súvislosti s údajnými nezrovnalosťami navrhovaného nariadenia vo vzťahu k platným právnym predpisom Spoločenstva a pravidlám WTO;
Calls on the Commission and the Council to inform Parliament without delay about the results of any further impact assessment and legal analysis carried out, in particular with respect to the alleged inconsistencies of the proposed regulation with existing Community legislation and WTO rules;
vyzýva Komisiu a Radu, aby kládli osobitný dôraz na podporu obrazu európskeho priemyslu v Spoločenstve aj mimo neho, zaručenie jeho identity a osobitosti a aby zabezpečili, že celkovú dobrú povesť priemyslu Spoločenstva a podobu a príťažlivosť hodnotných európskych výrobkov nepokazia nepresné alebo zavádzajúce údaje o pôvode;
Calls on the Commission and the Council to place special emphasis on promoting the image of European industry inside and outside the Community, safeguarding its identity and specificity, and ensuring that the overall good reputation of the Community's industry and the image and attractiveness of high value European products is not tarnished by inaccurate or misleading indications of origin;
zdôrazňuje, že ochrana spotrebiteľov si vyžaduje transparentné a konzistentné obchodné pravidlá vrátane označenia pôvodu;
Stresses that consumer protection requires transparent and consistent trade rules including, inter alia, indications of origin;
vyzýva Komisiu a Radu, aby prijali všetky kroky potrebné na zabezpečenie rovnakých podmienok vo vzťahu k obchodným partnerom, ktorí už uplatňujú požiadavky na označovanie pôvodu;
Calls on the Commission and the Council to take all necessary steps to ensure a level playing field with trading partners which have implemented origin marking requirements;
naliehavo vyzýva členské štáty, aby v tejto otázke zachovávali konzistentný prístup Spoločenstva a umožnili tak európskym spotrebiteľom získavať úplnejšie a presnejšie informácie;
Urges Member States to maintain a consistent Community approach to this issue to enable European consumers to receive more complete and accurate information;
vyzýva Komisiu, aby spolu s členskými štátmi rázne zasiahla a bránila zákonné práva a očakávania spotrebiteľov vždy, ak existuje dôkaz o falšovaní a/alebo alebo o falošnom či zavádzajúcom označovaní pôvodu zo strany zahraničných výrobcov a dovozcov;
Encourages the Commission to strongly intervene, together with the Member States, to defend consumers' legitimate rights and expectations whenever there is evidence of counterfeiting and/or use of fraudulent or misleading origin markings by foreign producers and importers;
poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Komisii a Rade.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
– Alexander Alvaro, Sophia in 't Veld a Margarita Starkevičiūtė v mene Skupiny Aliancie liberálov a demokratov za Európu
– Alexander Alvaro, Sophia in ‘t Veld and Margarita Starkevičiūtė, on behalf of the ALDE Group
– Monica Frassoni a Daniel Marc Cohn-Bendit v mene Skupiny zelených/Európskej slobodnej aliancie
– Monica Frassoni and Daniel Marc Cohn-Bendit, on behalf of the Verts/ALE Group
– Francis Wurtz, Sahra Wagenknecht, Giusto Catania, Umberto Guidoni a Sylvia-Yvonne Kaufmann v mene Konfederatívnej skupiny Európskej zjednotenej ľavice - Nordickej zelenej ľavice
– Francis Wurtz, Sahra Wagenknecht, Giusto Catania, Umberto Guidoni and Sylvia-Yvonne Kaufmann, on behalf of the GUE/NGL Group
o zachytávaní údajov o bankových prevodoch zo systému SWIFT tajnými službami USA
on the interception of bank transfer data from the SWIFT system by the US secret services
Uznesenie Európskeho parlamentu o zachytávaní údajov o bankových prevodoch zo systému SWIFT tajnými službami USA
European Parliament resolution on the interception of bank transfer data from the SWIFT system by the US secret services
so zreteľom na Európsky dohovor o ľudských právach a najmä na jeho článok 8,
having regard to the European Convention on Human Rights, in particular Article 8 thereof,
so zreteľom na Chartu základných práv a najmä na jej články 7 a 8,
having regard to the Charter of Fundamental Rights, in particular Articles 7 and 8 thereof,
so zreteľom na Dohovor č. 108 Rady Európy o ochrane jednotlivcov so zreteľom na automatizované spracovanie osobných údajov,
having regard to Council of Europe Convention No 108 for the Protection of Individuals with regard to Automatic Processing of Personal Data,
so zreteľom na článok 6 Zmluvy o EÚ a článok 286 Zmluvy o ES,
having regard to Article 6 TEU and Article 286 EC,
so zreteľom na návrh nariadenia (KOM(2005) 343) o prevodoch finančných prostriedkov,
having regard to the proposal for a regulation (COM(2005) 343)on the transfer of funds,
so zreteľom na sťažnosti, ktoré organizácia Privacy International podala orgánom zodpovedným za ochranu údajov a súkromie v 33 krajinách, podľa ktorých sa prevody prostredníctvom systému SWIFT uskutočňovali bez ohľadu na právny postup v zmysle zákona o ochrane údajov a že zverejnenie údajov sa uskutočnilo bez existencie právneho základu alebo právomoci,
having regard to the complaints filed by Privacy International to data protection and privacy regulators in 33 countries alleging that the SWIFT transfers were undertaken without regard to legal process under data protection law, and that the disclosures were made without any legal basis or authority,
so zreteľom na článok 103 ods.2 rokovacieho poriadku,
having regard to Rule 103(4) of its Rules of Procedure,
keďže európske a americké médiá nedávno odhalili existenciu programu na sledovanie finančných tokov teroristov, ktorý zaviedla americká vláda a ktorý umožnil americkým úradom prístup k všetkým finančným údajom uchovávaným spoločnosťou SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications – Spoločnosť pre celosvetovú medzibankovú finančnú telekomunikáciu), odvetvovým združením so sídlom v Belgicku, ktoré pozostáva z viac než 8000 komerčných bánk a inštitúcií v 200 krajinách vrátane niekoľkých centrálnych bánk,
whereas European and US media have recently revealed the existence of the Terrorist Finance Tracking Program, put in place by the US administration, which has allowed US authorities to access all the financial data stored by SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunications), a Belgian-based industry-owned cooperative which consists of more than 8 000 commercial banks and institutions in 200 countries, including a number of central banks,
keďže informácie uchovávané v systéme SWIFT, ku ktorým mali americké úrady prístup, sa týkajú stoviek tisíc občanov EÚ, pretože európske banky využívajú systém prenosu platobných správ SWIFT na prevody finančných prostriedkov po celom svete a keďže SWIFT denne generuje milióny prevodov a bankových transakcií,
whereas the information stored by SWIFT to which the US authorities have had access concerns hundred of thousands of EU citizens, as European banks use the SWIFT messaging system for the worldwide transfer of funds between banks, and whereas SWIFT generates millions of transfers and banking transactions on a daily basis,
keďže každý finančný prevod z územia EÚ, ktorý sa má využiť mimo územia EÚ, by mal podľa smernice 95/46/ES o ochrane údajov podliehať aspoň posúdeniu primeranosti,
whereas any transfer of data generated within EU territory that is to be used outside EU territory should as a minimum be subject to an adequacy assessment pursuant to Directive 95/46/EC on data protection,
keďže prístup k údajom spravovaným systémom SWIFT neumožňuje zisťovať len prevody súvisiace s nelegálnou činnosťou, ale aj informácie o hospodárskych aktivitách príslušných jednotlivcov a krajín, a to by mohlo vyvolať rozsiahle formy ekonomickej a priemyselnej špionáže,
whereas access to data managed by SWIFT makes it possible to detect not only transfers linked to illegal activities, but also information on the economic activities of the individuals and countries concerned, and this could give rise to large-scale forms of economic and industrial espionage,
pripomína svoje odhodlanie bojovať proti terorizmu a je presvedčený o potrebe dosiahnuť správnu rovnováhu medzi bezpečnostnými opatreniami a ochranou občianskych slobôd a základných práv; vyjadruje svoje vážne znepokojenie nad skutočnosťou, že sa vytvára ovzdušie zhoršujúceho sa rešpektovania súkromia a ochrany dát;
Recalls its determination to fight terrorism and believes in the need to strike the right balance between security measures and the protection of civil liberties and fundamental rights; expresses its serious concern at the fact that a climate of deteriorating respect for privacy and data protection is being created;
zdôrazňuje, že Európska únia je založená na zásade právneho štátu a že všetky prevody osobných údajov tretím krajinám podliehajú právnym predpisom o ochrane osobných údajov na vnútroštátnej a európskej úrovni, ktoré stanovujú, že všetky prevody musí schváliť súdny orgán a že všetky výnimky z tejto zásady musia byť primerané a musia vychádzať zo zákona alebo medzinárodnej dohody;
Stresses that the European Union is based on the rule of law and that all transfers of personal data to third countries are subject to data protection legislation at national and European level, which provides that any transfer must be authorised by a judicial authority and that any derogation from this principle must be proportional and founded on a law or an international agreement;
je presvedčený, že členské štáty sa – v záujme zabezpečenia štátu, verejného poriadku a bezpečnosti – môžu odchýliť od zásady konečnosti údajov, ktorá zakazuje ďalšie spracovanie komerčných údajov, a tým znížiť úroveň ochrany údajov len uplatňovaním článku 8 Dohovoru o ľudských právach, konaním v rámci práva Spoločenstva a prihliadnutím na článok 13 smernice 95/46/ES, čo je jediným legitímnym základom na uchovávanie osobných údajov súkromnými stranami, a len v prípade, ak je to potrebné, primerané a v súlade s demokratickou spoločnosťou;
Believes that only by applying Article 8 of the Convention on Human Rights, acting in the framework of Community law and having regard to Article 13 of Directive 95/46/EC, can the Member States – in the interests of state security, public order and safety – derogate from the principle of data finality banning onward forwarding of commercial data, which is the only legitimate basis for the storing of personal data by private parties, and thereby reduce the level of data protection only when this is necessary, proportional and compatible with a democratic society;
berie na vedomie návrh nariadenia o údajoch o príkazcovi sprevádzajúcich prevody finančných prostriedkov (KOM(2005) 343), ktoré môže prispieť k vytvoreniu právneho rámca pre prevod týchto informácií; vyjadruje poľutovanie, že Európsky parlament nebol počas rokovaní a trialógov informovaný ostatnými inštitúciami, predovšetkým Európskou centrálnou bankou, o existencii prevodov spoločnosťou SWIFT, a to napriek zásade lojálnej a nepretržitej spolupráce medzi inštitúciami Spoločenstva;
Notes the proposal for a regulation on information on the payer accompanying transfers of funds (COM(2005) 343), which may contribute to establishing a legal framework for the transfer of this information; regrets that the European Parliament – contrary to the principle of loyal and constant cooperation between the Community institutions – has not been informed during negotiations and trialogues by the other institutions, in particular the European Central Bank, of the existence of the SWIFT transfers;
žiada, aby Európska komisia, Rada a Európska centrálna banka plne vysvetlili, do akej miery si boli vedomé tajnej dohody medzi spoločnosťou SWIFT a americkou vládou;
Demands that the European Commission, the Council and the European Central Bank explain fully the extent to which they were aware of the secret agreement between SWIFT and the US government;
v tejto súvislosti požaduje, aby sa vyjasnila úloha a fungovanie Európskej centrálnej banky a žiada Európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov, aby čo najskôr preveril, v súlade s nariadením (ES) č. 45/2001 z 18. decembra 2000 o ochrane jednotlivcov so zreteľom na spracovanie osobných údajov, či ECB mala povinnosť reagovať na možné porušovanie ochrany údajov, o ktorom sa dozvedela;
Demands in this context that the role and functioning of the European Central Bank be clarified, and asks the European Data Protection Supervisor to verify as soon as possible whether, in accordance with Regulation (EC) No 45/2001 of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data, the ECB was obliged to react to the possible violation of data protection which had come to its knowledge;
pripomína, že ECB má byť zárukou toho, aby centrálne banky vstupovali do systému SWIFT len v medziach právneho rámca;
Recalls that the ECB is to guarantee that central banks access SWIFT only within a legal framework;
žiada od členských štátov zabezpečenie toho, aby neexistovala právna medzera na vnútroštátnej úrovni a aby sa právne predpisy Spoločenstva o ochrane údajov týkali aj centrálnych bánk, a preverenie, či sa tak stalo; žiada členské štáty, aby výsledky tohto preverovania postúpili Európskej komisii, Rade a Európskemu parlamentu;
Demands that the Member States ensure and verify that there is no legal lacuna at national level and that the Community data protection legislation also covers central banks; asks the Member States to transmit the results of this verification to the European Commission, the Council and the European Parliament;
žiada, aby Rada urýchlene preskúmala a prijala rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v oblasti justičnej a policajnej spolupráce a zabezpečila tým, aby európski občania požívali výhodu jednotnej vysokej úrovne ochrany údajov na celom území Spoločenstva;
Demands that the Council urgently examine and adopt the framework decision on data protection in judicial and police cooperation in order to ensure that European citizens enjoy a uniform and high level of data protection throughout the Union’s territory;
upriamuje pozornosť Rady predovšetkým na pozmeňujúce a doplňujúce návrhy č. 26 a č. 58 správy Parlamentu prijatej 14. júna 2006 o rámcovom rozhodnutí o ochrane údajov, Zápisnica z toho dňa, P6_TA-PROV(2006)0258 . ktorých cieľom je upraviť zaobchádzanie s údajmi, ktoré sa vo verejnom záujme previedli súkromným stranám;
Draws the Council’s attention in particular to Amendments 26 and 58 of Parliament’s report adopted on 14 June 2006 on the data protection framework decision, Minutes of that date, P6_TA-PROV(2006)0258 . which aim to regulate the treatment of data transferred to private parties in the public interest;
opätovne zdôrazňuje svoje veľké sklamanie z neochoty Rady prekonať súčasnú legislatívnu situáciu, v ktorej sa uplatňujú dva rozdielne procedurálne rámce na ochranu základných práv, a to buď v rámci prvého piliera alebo tretieho piliera; preto opätovne pripomína svoju požiadavku, aby sa tento duálny rámec zrušil aktivovaním doložky passerelle, ktorá je stanovená v článku 42 Zmluvy o EÚ;
Reiterates its great disappointment with the Council’s unwillingness to overcome the current legislative situation, where, under either the first or the third pillar, two different procedural frameworks for the protection of fundamental rights apply; reiterates, therefore, its demand for this dual framework to be abolished by activating the bridging clause provided for in Article 42 TEU;
žiada, aby Komisia vyhodnotila všetky prijaté právne predpisy EÚ o boji proti terorizmu z hľadiska účinnosti, potreby, primeranosti a dodržiavania základných práv; naliehavo žiada Komisiu a Radu, aby zvážili, aké opatrenia by sa mali prijať, aby sa zabránilo opakovaniu takého vážneho porušovania súkromia v budúcnosti;
Requests that the Commission undertake an evaluation of all adopted EU anti-terrorist legislation from the point of view of efficiency, necessity, proportionality and respect for fundamental rights; strongly urges the Commission and Council to consider what measures should be taken to avoid future repetitions of such serious privacy breaches;
rozhodne nesúhlasí so žiadnymi tajnými operáciami na území EÚ, ktoré ovplyvňujú súkromie občanov EÚ; je hlboko znepokojený tým, že by sa takéto operácie mohli uskutočňovať bez informovania občanov Európy a ich parlamentných zástupcov; nalieha na Spojené štáty a ich spravodajské a bezpečnostné služby, aby konali v duchu dobrej spolupráce a oboznamovali svojich spojencov so všetkými bezpečnostnými operáciami, ktoré zamýšľajú uskutočniť na území EÚ;
Strongly disapproves of any secret operations on EU territory that affect the privacy of EU citizens; is deeply concerned that such operations should be taking place without the citizens of Europe and their parliamentary representation having been informed; urges the United States and its intelligence and security services to act in a spirit of good cooperation and notify their allies of any security operations they intend to carry out on EU territory;