natgillin/translations-raw huggingface dataset:
žiada, aby boli každý mesiac organizované trialógy na zabezpečenie efektívnej výmeny informácií o prebiehajúcich interných rokovaniach vedúcich k príslušným spoločným pozíciám vrátane otázky vlastných zdrojov;
Demands that monthly trialogues be organised to ensure an effective exchange of information on the ongoing internal discussions leading to the respective common positions, including, in due course, on the issue of own resources;
poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil Rade a Komisii.
Instructs its President to forward this resolution to the Council and the Commission.
predkladá Cristiana Muscardini
by Cristiana Muscardini
o Európskej agentúre pre riadenie spolupráce na vonkajších hraniciach
on the European Agency for the management of cooperation at the external borders
Uznesenie Európskeho parlamentu o Európskej agentúre pre riadenie spolupráce na vonkajších hraniciach
Motion for a European Parliament resolution on the European Agency for the management of cooperation at the external borders
so zreteľom na závery zasadnutia Európskej rady v dňoch 4.-5. novembra 2004,
having regard to the conclusions of the European Council of 4-5 November 2004,
keďže Rada rozhodla o vytvorení Agentúry pre vonkajšie hranice k 1. máju 2005,
whereas the Council has decided that the Agency for the external borders is to be established on 1 May 2005,
keďže táto agentúra bude zodpovedná za koordináciu spolupráce medzi členskými štátmi v oblasti kontroly a stráženia vonkajších hraníc,
whereas this Agency will be responsible for coordinating cooperation between Member States in the control and surveillance of the external borders,
keďže niektoré členské štáty majú veľmi dlhé hranice a sú vystavené silným migračným tlakom,
whereas some Member States have very long stretches of border and are subject to exceptional migratory pressures,
keďže lepšia organizácia kontrol na vonkajších hraniciach pomôže v boji proti terorizmu, nelegálnemu prisťahovalectvu a obchodovaniu s ľuďmi,
whereas better management of controls at the external borders will help to combat terrorism, illegal immigration and trafficking in human beings,
keďže existuje naliehavá potreba vytvoriť tímy národných odborníkov v oblasti hraničných kontrol, ako prvý krok smerom k vytvoreniu jednotného európskeho systému pohraničnej stráže,
whereas there is an urgent need to establish teams of national experts for border control operations, as a first step towards a common European system of border guards,
vzhľadom na to, že už boli vyčlenené finančné prostriedky pre obdobie rokov 2005-2006,
whereas the appropriations have already been earmarked for the years 2005-2006,
domnieva sa, že agentúra by mala byť vytvorená čo najskôr, a požaduje, aby jej správna rada bola zložená z jedného zástupcu z každého členského štátu, jedného poslanca EP, ako prejav demokracie a zastúpenia občanov, a dvoch zástupcov Komisie v súvislosti s medzinárodným charakterom hraničných kontrol;
Considers that the Agency should be established urgently and calls for its Management Board to consist of one representative from each Member State, one Member of the European Parliament, as an expression of democracy and in representation of the peoples, and two representatives of the Commission, in view of the intergovernmental nature of the control of the borders;
vyzýva k tomu, aby bola vypracovaná štúdia o realizovateľnosti v súvislosti s vytvorením mnohonárodných európskych jednotiek, ktoré by pomáhali pri kontrole vonkajších hraníc Únie.
Calls for a feasibility study to be conducted on the setting-up of a European multinational corps that would contribute to the carrying out of controls at the Union's external borders.
v súlade s Prílohou IV odsekom 6 rokovacieho poriadku
pursuant to Annex IV(6) to the Rules of Procedure
o neprijatí návrhu všeobecného rozpočtu na finančný rok 2005
rejecting the draft general budget for the financial year 2005
Uznesenie Európskeho parlamentu o neprijatí návrhu všeobecného rozpočtu na finančný rok 2005
European Parliament resolution rejecting the draft general budget for the financial year 2005
so zreteľom na návrh rozpočtu na rok 2005, ktorý predložila Rada a na druhé čítanie,
having regard to the draft budget for 2005 tabled by the Council, and to its second reading,
so zreteľom na prvé čítanie rozpočtu na rok 2005,
having regard to its first reading of the budget for 2005,
so zreteľom na celkový kompromis dosiahnutý na zmierovacom konaní z 25. novembra 2004,
having regard to the global compromise reached at the Conciliation of 25 November 2004,
so zreteľom na prílohu IV ods. 6 rokovacieho poriadku,
having regard to Annex IV(6) to the Rules of Procedure,
keďže rok 2005 je prvým úplným rokom rozšírenej EÚ a kľúčovým rokom v rámci diskusie o finančných výhľadoch na obdobie 2007 - 2013,
whereas 2005 is the first full year of an enlarged EU and a key year for the discussion on the financial perspectives for the period 2007-2013,
so zreteľom na zvýšenú potrebu kohézie v dôsledku pristúpenia desiatich nových členských štátov s príjmom na osobu približne 40-50% príjmu Spoločenstva a vysokou mierou nezamestnanosti, chudoby, sociálneho vylúčenia a rozdielmi v oblasti príjmov, čím sa zvýšia súčasné hospodárske a sociálne rozdiely v EÚ,
having regard to the additional cohesion needs arising from the accession of the ten new Member States, with a per capita income of about 40-50% of Community income and high levels of unemployment, poverty, social exclusion and income inequality, which will increase the current economic and social disparities in the EU,
keďže signatári takzvaného „Listu šestky“ chcú obmedziť diskusiu o budúcich finančných výhľadoch na navrhnutie rozpočtu vo výške maximálne 1% HND Spoločenstva pre ďalší finančný rámec,
whereas the signatories of the so-called ‘Letter of the Six’ want to restrict the debate on the future financial perspectives by proposing a budget of a maximum of 1% of the Community GNI for the next financial framework,
keďže kompromis dosiahnutý na zmierovacom konaní z 25. novembra 2004 stanovuje, že „celková výška platobných finančných prostriedkov stanovená v decembri na konci rozpočtového postupu na rok 2005 nepresiahne hranicu 106,3 miliárd eur“, čo je 1.004% HND Spoločenstva, čo je pod jeho hranicou stanovenou v prvom čítaní (1.05% alebo 111 miliárd eur), hranicou predbežného návrhu rozpočtu Komisie (1,05% alebo 109 miliárd eur) a hranicou stropu finančných výhľadov (1,08% alebo 114 miliárd eur),
whereas the compromise reached at the Conciliation of 25 November 2004 states that the ‘total amount for payment appropriations decided at the end of the 2005 budgetary procedure in December shall not exceed EUR 106.3 billion’, that is 1.004% of Community GNI, which is below its level at first reading (1.05% or €111 billion), the Commission’s Preliminary Draft Budget (1,035% or €109 billion) and the ceilings of the financial perspectives (1.08% or €114 billion),
keďže táto dohoda je v súlade s návrhom signatárov takzvaného „Listu šestky“ a návrhom rozpočtu Rady (0.99% alebo 105 miliárd eur), ktorý bol schválený v druhom čítaní,
whereas this agreement is in accordance with the proposal of the signatories of the so‑called ‘Letter of the Six’ and with the Council’s Draft Budget (0,99% or €105 Bn), which was confirmed at its second reading,
keďže rozpočet na rok 2004 bol relatívne najnižším od roku 1987 (pod 1% HND Spoločenstva) a keďže nasledujúce rozpočty nereagovali na potreby sociálnej a hospodárskej kohézie rozšírenej EÚ ani na obavy občanov v oblasti sociálnych, hospodárskych a environmentálnych výziev, ktorým čelí EÚ, a prehĺbi problémy pri plnení rozpočtu, najmä v súvislosti so štrukturálnymi fondmi,
whereas the budget for 2004 was already the lowest in relative terms since 1987, remaining below 1% of Community GNI, and whereas these consecutive budgets do not respond to the needs of social and economic cohesion of an enlarged EU or to public concerns regarding the social, economic and environmental challenges facing the EU, and will deepen the difficulties for budget implementation, in particular regarding the Structural Funds,
keďže táto dohoda nepredstavuje spoľahlivý rozpočtový postup a zväčší rozdiel medzi záväzkami a platbami a spolu s ním aj RAL a vytvorí riziko zrušenia záväzkov pri zovšeobecnení pravidla N+2 bez ohľadu na možnosť dodatkového a opravného rozpočtu uvedenú v dohode,
whereas this agreement does not constitute sound budgetary procedure and will contribute to increasing the gap between commitments and payments, and with it the RAL, as well as creating the risk of decommitments with the generalisation of the N+2 rule, notwithstanding the possibility of a supplementary and amending budget stated in the agreement,
keďže dodatkový a opravný rozpočet č. 10/2004 (predtým 11) poukazuje na potrebu osobitných platieb v súvislosti so štrukturálnymi fondmi, keďže sa blíži koniec obdobia, pre ktoré platia súčasné finančné výhľady,
whereas Supplementary and Amending Budget (SAB) No 10/2004 (ex-11) shows the need for extra payments in connection with the Structural Funds as we are approaching the end of the period of the current financial perspectives,
keďže od roku 1997 sa rozpočet každoročne relatívne znižuje, čím sa znižuje manévrovací priestor Parlamentu per zvýšenie do maximálnej miery alebo vypovedaním medziinštitucionálnej dohody,
whereas, since 1997, the trend is to have lower budgets each year in relative terms, which reduces Parliament’s margin for manoeuvre between employing the maximum rate of increase or denouncing the IIA,
keďže existuje jasné spojenie medzi týmto trendom a potrebou prispôsobiť náklady spojené s rozšírením rovnakým finančným prostriedkom, ako aj reagovať na obmedzenia uvedené v Pakte stability a rastu,
whereas there is a clear connection between this trend and the need to accommodate the cost of enlargement with the same financial resources, as well to respond to the constraints of the Stability and Growth Pact,
keďže problémom nie sú len platby ale aj (nízka) miera záväzkov,
whereas the problem is not just the payments but also the (low) level of commitments,
keďže od roku 2000 bol nástroj pružnosti použitý už päťkrát s cieľom pokryť osobitné rozpočtové potreby, najmä v rámci položky 4, Vonkajšia politika, čo poukazuje na potrebu revízie stropov niektorých položiek finančného výhľadu, najmä položky 4, ktorá je zreteľne nedostatočne financovaná,
whereas, since 2000, the flexibility instrument has already been used five times to cover extra budgetary needs, particularly under Heading 4, External Policy, which shows the need to revise the ceilings of some headings in the financial perspective, in particular Heading 4, which are clearly underfinanced,
keďže položka 4 je položkou, ktorá je najviac postihnutá politikou neustáleho presunu personálu a znižovania finančných prostriedkov s cieľom riešiť nové priority, konkrétne povojnovú obnovu bývalej Juhoslávie, Afganistanu a Iraku, čím dochádza k znižovaniu finančných prostriedkov dostupných pre tradičné priority Parlamentu, medzi ktoré patrí pomoc menej rozvinutým a rozvojovým krajinám na celom svete,
whereas Heading 4 has been the heading that suffers most under a policy of constant redeployments and cuts in appropriations to face new priorities, namely reconstruction after the wars in Former Yugoslavia, Afghanistan and Iraq, reducing the amount available for Parliament’s traditional priorities of assisting the less developed and developing countries worldwide,
keďže celková dohoda uzatvorená na rok 2005 v súvislosti s využívaním nástroja pružnosti pre decentralizované agentúry a Irak nedosahuje výšku odsúhlasenú v prvom čítaní (100 miliónov eur pre Irak namiesto 190 miliónov eur a 40 miliónov eur pre decentralizované agentúry namiesto 54 miliónov eur), čo povedie k ďalšiemu zníženiu finančných prostriedkov a presunu personálu v rámci položky 3 (Vnútorné politiky) a 4 v porovnaní s hlasovaní v prvom čítaní, kde už došlo k zníženiu v porovnaní s rozpočtom na rok 2004,
whereas the global agreement reached for 2005 in terms of the use of the flexibility instrument for decentralised agencies and Iraq is below the amounts voted in its first reading (€100 million for Iraq instead €190 million and €40 million for decentralised agencies instead of €54 million), which will imply further cuts and redeployments relative to its first reading vote in Headings 3 (Internal Policies) and 4, where some cuts had already been made in comparison with the 2004 budget,
keďže finančné problémy pre položky 3 a 4 pretrvávajú aj v rozpočte na rok 2006, najmä pre súčasný výskyt predbežne odsúhlasených programov spolurozhodovania, narastajúce výdavky na agentúry a Spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku,
whereas the financing problems remain for the 2006 budget in the case of both Heading 3 and Heading 4, in particular because of the simultaneous occurrence of the pre-agreed codecision programmes, the increasing cost of agencies and the Common Foreign and Security Policy,
keďže by sa mala venovať pozornosť každoročne narastajúcemu nedostatku transparentnosti rozpočtového postupu, čoho príkladom je rozpočet na rok 2004, keď politické rozhodnutie z decembra sa nedodržiava na konci daného roka kvôli zníženiam, presunom personálu a prevodom medzi kapitolami a položkami (v roku 2004 vzniklo 10 dodatkových a opravných rozpočtov a došlo k viac ako 70 prevodom v rámci rozpočtu, vrátane celkového prevodu vo výške 753 miliónov eur),
whereas attention should be drawn to the increasing lack of transparency of the budget procedure in each succeeding year, the 2004 budget being a good example in that the political decision taken in December is not being respected at the end of the year because of the number of cuts, redeployments and transfers between chapters and headings (for 2004, there were already 10 SABs and more than 70 budget transfers, including a global transfer of €753 million),
keďže táto skutočnosť vedie k vzniku politiky, keď niektoré položky nebudú od začiatku nikdy uplatnené, pretože je známe, že peniaze budú potrebné niekde inde,
whereas this generates a policy whereby some lines will not be implemented from the start because it is a known fact that the money will be needed elsewhere,
keďže rozpočet na rok 2005 stanovuje, ako hlavné priority najliberálnejšie aspekty lisabonskej agendy, bezpečnostné otázky (boj proti terorizmu a riadenie migrácie) a informačné kampane, čo je príkladom každoročného pokračujúceho posunu v rozpočtových prioritách smerom k takzvanej hlavnej osi Ústavy pre Európu, zakotvenej v návrhu Komisie politického a finančného rámca na obdobie 2007-2013,
whereas the 2005 budget identifies as the major priorities the most liberal aspects of the Lisbon Agenda, the security issues (fight against terrorism and migration control) and the information campaigns, which is an example of the continuing shift in budget priorities year by year towards the so-called main axes of the European Constitution, enshrined in the Commission proposal for the political and financial framework for 2007-2013,
keďže na hlavné priority týkajúce sa hospodárskeho rastu, zamestnanosti a sociálnych otázok, trvalo udržateľného rozvoja a ochrany životného prostredia a spolupráce s tretími krajinami boli vyčlenené jednoznačne nedostatočné finančné prostriedky a chýbajú rozpočtové nástroje, ktoré sú nevyhnutné na podporu týchto priorít,
whereas essential priorities regarding economic growth, employment and social issues, sustainable development and environmental protection, and cooperation with third countries have been clearly underfinanced and lack the budgetary instruments they need to be promoted,
zamieta návrh rozpočtu na rok 2005 a žiada Radu, aby predložila rozpočet, ktorý zodpovedá osobitným potrebám kohézie rozšírenej EÚ a obavám občanov v súvislosti so sociálnymi, hospodárskymi a environmentálnymi výzvami, ktorým čelí EÚ, vrátane hospodárskej obnovy a boja proti nezamestnanosti;
Rejects the Draft Budget for 2005 and asks the Council to forward a budget that responds to the extra Cohesion needs of an enlarged EU and the citizens’ concerns regarding the social, economic and environmental challenges facing the EU, including economic recovery and the fight against unemployment;
stavia sa proti stratégii signatárov „Listu šestky“ obmedziť diskusiu o rozpočte a budúcich finančných výhľadoch navrhnutím rozpočtu s maximálnou hranicou 1% HND Spoločenstva v nadchádzajúcom období;
Opposes the strategy of the signatories of the ‘Letter of the Six’ of restricting the debate on the budget and on the future financial perspectives by proposing a budget of a maximum of 1% of Community GNI for the upcoming period;
ľutuje, že Rada podporuje túto stratégiu;
Considers it regrettable that the Council should support this strategy;
pripomína, že je ochotný využiť všetky rozpočtové právomoci v prípade, ak nebude možné dosiahnuť prijateľný rozpočet; v tejto súvislosti pripomína svoj záväzok spoľahlivého hospodárenia s rozpočtom;
Recalls its willingness to use the full extent of its budgetary powers if a reasonable budget for 2005 cannot be achieved; recalls, in this context, its commitment to sound budgetary management;
pripomína, že rozpočet nie je jediným nástrojom na dosiahnutie hospodárskej a sociálnej kohézie, plnej zamestnanosti a trvalo udržateľného rozvoja; mali by sa prerušiť zväzky so súčasnou hospodárskou a menovou politikou a politikou zamestnanosti a so štruktúrami, ktoré ich podporujú na úrovni EÚ.
Recalls that the budget is not the only instrument for achieving economic and social cohesion, full employment and sustainable development; a rupture should be made with the current economic, monetary and employment policies and the structures that support it at EU level.
predkladá António Costa
by António Costa
o kvalite trestného súdnictva v Európskej únii
on the quality of criminal justice in the European Union
Odporúčanie Európskeho parlamentu pre Radu o kvalite trestného súdnictva v Európskej únii
European Parliament recommendation to the Council on the quality of criminal justice in the European Union
keďže články 47 až 50 Charty základných práv a články 6 a 13 Európskej konvencie o ľudských právach definujú rozsah „práva na súdnu ochranu“, ktoré musí Únia a jej členské štáty, v súlade s ich príslušnými právomocami, zabezpečiť pre európskych občanov,
whereas Articles 47 to 50 of the Charter of Fundamental Rights and Articles 6 to 13 of the European Convention on Human Rights define the scope of the 'right to justice' which the Union and its Member States, each within its jurisdiction, must guarantee EU citizens,
vzhľadom na to, že toto „právo na súdnu ochranu“ zahŕňa najmä právo na efektívny opravný prostriedok, právo na nestranný súd, právo na spravodlivý proces, právo na pojednávanie v primeranom čase a právo na právnu pomoc a keďže ochrana týchto práv je ešte dôležitejšia v trestnom konaní,
whereas this 'right to justice' includes, in particular, the right to an effective remedy, the right of access to an impartial tribunal, the right to a fair trial, the right to be tried within a reasonable time and the right of access to legal aid, and whereas protection of these rights is all the more important in respect of criminal proceedings,
v presvedčení, že takáto ochrana je v prvom rade v právomoci každej členskej krajiny, ktorú zabezpečuje v súlade so svojim vlastným ústavným poriadkom a právnymi tradíciami, keďže ale členstvo v Európskej únii so sebou prináša na jednej strane potrebu zabezpečiť pre európskych občanov porovnateľné zaobchádzanie, nech sa nachádzajú kdekoľvek v Únii a na druhej strane potrebu posilniť vzájomnú dôveru medzi členskými štátmi, a aby dokonca členské štáty boli ochotné vydávať svojich občanov súdnym orgánom druhého členského štátu,
convinced that responsibility for protecting these rights lies first and foremost with each Member States which does so in accordance with its own constitutional set-up and legal traditions, but that membership of the Union means that European citizens should be guaranteed comparable treatment throughout the Union and that there should be greater trust between Member States with a view to mutual recognition of judicial decisions, including even the surrender of their own citizens to the courts of another Member State,
keďže návrh ústavnej zmluvy (článok III-260) a Haagsky program (bod 3.2) uznávajú význam vzájomného hodnotenia medzi členskými štátmi v záujme posilnenia vzájomnej dôvery, ako aj skutočnosť, že v záujme kvalitného trestného súdnictva v Európe je dôležité vymedziť vhodnejšie nástroje a postupy pre takéto hodnotenie a pre rozšírenie výmeny informácií a možností vzdelávania ,
recalling that the draft Constitutional Treaty (Article III-260) and the Hague programme (paragraph 3.2) recognise the importance of mutual evaluation between Member States in order to strengthen mutual trust, and that more appropriate tools and procedures need to be defined for the purposes of this evaluation and in order to step up exchanges of information and training opportunities in support of the quality of criminal justice in Europe,
odporúča Rade:
Addresses the following recommendation to the Council:
– aby so zreteľom na vzájomné hodnotenia, ktoré sa už realizujú v rámci opatrení spojených s bojom proti terorizmu a Schengenskou spoluprácou, zadefinovala ukazovatele a postupy umožňujúce vytvorenie systému na vzájomné hodnotenie kvality trestného súdnictva v členských štátoch,
– that it define indicators and procedures, taking due account of mutual evaluations already existing as part of measures to combat terrorism and in connection with Schengen cooperation, for the establishment of a mutual evaluation system on the quality of criminal justice in the Member States;
– aby transponovala tieto postupy a ukazovatele do jedného alebo viacerých rozhodnutí vychádzajúcich z článku 31 Zmluvy o Európskej únii, ktoré uplatňujú princípy judikatúry súdnych dvorov v Štrasburgu a Luxemburgu, ako aj usmernenia vydané Komisiou na zvýšenie účinnosti súdnictva v Európe,
– that it transpose these procedures and indicators in one or more decisions based on Article 31 of the Treaty on European Union implementing the principles contained in the case law of the Strasbourg and Luxembourg Courts and the guidelines laid down by the Commission in relation to the effectiveness of justice in Europe;
poveruje svojho predsedu aby postúpil toto uznesenie Rade a pre informáciu Komisii.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission.
predkladá Andreas Mölzer
by Andreas Mölzer
o obmedzení pohybu osôb a o zabránení hromadnému prisťahovalectvu v prípade vstupu Turecka do EÚ
on measures to restrict the free movement of persons and to prevent mass immigration in the event of Turkey's accession to the EU
Návrh uznesenia Európskeho parlamentu o obmedzení pohybu osôb a o zabránení hromadnému prisťahovalectvu v prípade vstupu Turecka do EÚ
Motion for a European Parliament resolution on measures to restrict the free movement of persons and to prevent mass immigration in the event of Turkey's accession to the EU
keďže počet obyvateľstva Turecka razantne stúpa, keďže Turecko by v prípade vstupu bolo najľudnatejším štátom EÚ, a keďže vďaka veľmi vysokej nezamestnanosti mládeže by sa mohla posilniť vôľa mladých Turkov hromadne emigrovať do EÚ,
whereas Turkey's population is increasing dramatically, whereas Turkey, should it join the Union, would become the most populous Member State, and whereas, at the same time, the country's very high youth unemployment rate would encourage mass immigration to the EU by young Turks,
so zreteľom na to, že v niektorých štátoch EÚ, najmä v Nemecku a v Rakúsku, žije veľká časť tureckého obyvateľstva bez záujmu o integráciu do spoločnosti, ktorá vďaka vytváraniu paralelnej spoločnosti predstavuje rastúci potenciál konfliktov,
whereas a number of EU Member States, in particular Germany and Austria, already have large Turkish communities which are reluctant to integrate, thereby forming parallel societies which offer increasing potential for conflict,