natgillin/translations-raw huggingface dataset:
opätovne potvrdzuje význam policajnej a súdnej spolupráce na úrovni EÚ, najmä pokiaľ ide o výmenu informácií a analýzu, a vyzýva členské štáty, aby zintenzívnili spoluprácu koordinovaním činností s Europolom a jeho podporou;
Reaffirms the importance of police and judicial cooperation at EU level, especially as far as exchanges of information and analysis are concerned, and calls on Member States to reinforce their cooperation with the coordination and support of Europol;
domnieva sa, že v úsilí o väčšiu účinnosť boja proti terorizmu by Komisia a členské štáty mali vytvoriť stálu sieť na výmenu informácií medzi európskymi protiteroristickými strediskami;
Considers that, in order to increase our effectiveness in the fight against terrorism, the Commission and the Member States should put in place a permanent network of information exchange between European anti-terrorist centres;
znovu pripomína význam výmeny informácií spravodajských služieb na úrovni EÚ aj medzi jednotlivými členskými štátmi a opätovne potvrdzuje potrebu jednotných pravidiel na úrovni EÚ, ktoré zabezpečia potrebnú demokratickú a parlamentnú kontrolu a dohľad;
Reiterates the importance of sharing intelligence information, both at EU level and among Member States' services, and reaffirms the need for uniform rules at EU level to ensure the necessary democratic and parliamentary control and scrutiny;
Pokiaľ ide o ochranu:
As far as 'protection' is concerned:
pripomína, že pri predchádzaní terorizmu a boji proti nemu má význam spolupráca s tretími krajinami, a zdôrazňuje, že významným partnerom v tejto oblasti sú USA; domnieva sa, že EÚ a USA by prostredníctvom medzinárodnej dohody mali vymedziť spoločný právny rámec pre policajnú a súdnu spoluprácu a ochranu základných práv, najmä osobných údajov, čím sa zabezpečí náležitý demokratický a parlamentný dohľad na národnej úrovni a úrovni EÚ;
Reaffirms the importance of cooperation with third countries in the prevention of and fight against terrorism, and highlights that the US is an essential partner in this field; considers that a common legal framework for police and judicial cooperation and the protection of fundamental rights, especially of personal data, should be defined between the EU and the US, via an international agreement, ensuring appropriate democratic and parliamentary scrutiny at national and EU level;
domnieva sa, že na dosiahnutie cieľa „chrániť občanov, základné práva, ľudské práva, demokraciu a infraštruktúru a znížiť našu zraniteľnosť voči útokom, a to okrem iného lepšou bezpečnosťou na hraniciach, v doprave a kritickej infraštruktúre“ je nevyhnutné, aby EÚ:
Considers that, in order 'to protect citizens, fundamental rights, human rights, democracy, and infrastructure and reduce EU vulnerability to attack, including through improved security of borders, transport and critical infrastructure', it is essential that the EU:
a) vytvorila v spolupráci s členskými štátmi celoeurópsky
(a) establish, with the cooperation of the Member States, a Europe-wide
– krízový výstražný a detekčný systém, vychádzajúci aj z národných programov ochrany, ktorý bude v nepretržitej prevádzke pre pohromy spôsobené činnosťou prírody alebo človeka,
– crisis-alert and -detection system, based also on national protection schemes operational 7 days per week and round the clock for catastrophes caused by nature or human activity,
– plán kritickej a strategickej infraštruktúry a sietí, zohľadňujúci pripravovanú smernicu EÚ o identifikácii a označení európskej kritickej infraštruktúry a zhodnotení potreby zlepšiť jej ochranu;
– map of critical and strategic infrastructures and networks, taking into account the future EU Directive on the identification and designation of European Critical Infrastructure and the assessment of the need to improve their protection,
– efektívny mechanizmus solidarity medzi členskými štátmi, ktorý môže umožniť okamžitý prístup k vzácnym zdrojom dostupným na národnej úrovni (tzv. aktívam, ako napríklad vakcínam alebo sofistikovaným technológiám);
– effective solidarity mechanism between Member States which can give immediate access to rare resources available at national level (so-called 'assets' such as vaccines or sophisticated technologies);
b) úplne sprevádzkovala databázy SIS II a VIS vrátane ustanovení o prístupe orgánov činných v trestnom konaní; pripomína, že tieto databázy nie sú primárne určené na trestnoprávne využívanie, a preto je k nim prístup na takéto účely povolený iba v osobitných prípadoch, keď je to v demokratickej spoločnosti potrebné a vhodné; domnieva sa, že na európskej úrovni nie je povolené rozsiahle zhromažďovanie osobných údajov a ich spracúvanie s cieľom vytvoriť profily prostredníctvom dolovania údajov, ako sa uvádza v nedávnom návrhu smernice o systéme PNR v EÚ;
(b) render the SIS II and VIS databases fully operational, including provisions regarding the access of law enforcement authorities; points out that these databases have no primary law enforcement finality and that access for law enforcement purposes has thus been limited to specific cases, when necessary and proportionate in a democratic society; considers that massive collection of personal data and data treatment in order to create profiles through data-mining techniques, as envisaged in the recent proposal for a directive on a EU PNR system, are not allowed at European level
c) prostredníctvom svojich členských štátov zlepšila koordináciu činnosti spravodajských služieb a zasadzovala sa za plynulé odstraňovanie prekážok, ktoré existujú v súvislosti s výmenou informácií, ako napríklad nedostatočná dôvera, keďže jednotlivé tzv. informačné ostrovy a blokovanie informácií spravodajskými službami sú v rozpore s prístupom Spoločenstva k boju proti terorizmu;
(c) coordinate better, through the Member States, the work of its intelligence services to ensure that existing obstacles to the exchange of information, such as a lack of trust, are swiftly removed, as individual 'information islands' and the sealing off of information by national intelligence services run counter to the Community approach to fighting terrorism;
d) racionalizovala svoje právne predpisy v oblasti boja proti terorizmu a zlepšila ich jasnosť, transparentnosť a uplatniteľnosť;
(d) rationalise and improve the clarity, transparency and applicability of its counter-terrorism legislation;
zdôrazňuje, že v rámci monitorovania internetu s cieľom predísť teroristickým útokom by sa za žiadnych okolností nemala obmedzovať sloboda prejavu, ktorého účelom nie je podnecovať k teroristickým činom a ktorý racionálne sám osebe k takýmto činom nemôže viesť;
Emphasises that any monitoring of the internet in order to prevent terrorist attacks should under no circumstances include restrictions to free speech that is not intended to incite terrorist acts and cannot reasonably in itself lead to such actions;
pripomína Rade jej sľub Parlamentu a vyzýva ju, aby pred prijatím akýchkoľvek ďalších opatrení v súvislosti s bojom proti terorizmu s konečnou platnosťou schválila rámcové rozhodnutie o ochrane osobných údajov spracovávaných v rámci policajnej a súdnej spolupráce v trestných veciach, čo umožní primeranú ochranu údajov, a rámcové rozhodnutie o určitých procedurálnych právach v trestných konaniach v celej Európskej únii;
Reminds the Council of its promises to Parliament, and calls on it finally to adopt the framework decision on protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters providing for an adequate level of data protection and the framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union before introducing any further measures relating to the fight against terrorism;
pripomína, že prvoradým účelom Eurodac ako databázy v rámci prvého piliera je uľahčiť uplatňovanie nariadenia Dublin II a preniesť na členské štáty zodpovednosť za skúmanie žiadostí o azyl a že je nepravdepodobné, aby bol podľa práva EÚ a medzinárodného práva zákonný akýkoľvek návrh, ktorým by sa táto databáza pretvorila na bezpečnostné opatrenie a nástroj trestného vyšetrovania;
Recalls that the primary purpose of Eurodac as a first pillar database is to facilitate the application of the Dublin II Regulation to establish the Member State responsible for examining an asylum application, and that any proposal to transform it into a security measure and criminal investigation tool would be unlikely to be legal under EU and international law;
so znepokojením berie na vedomie, že prístup orgánov činných v trestnom konaní a Europolu k databáze Eurodac by mohol viesť k stigmatizovaniu, diskriminácii a možnému ohrozeniu žiadateľov o azyl;
Notes with concern that access by law enforcement authorities and Europol to the Eurodac database could lead to stigmatisation of, discrimination against and possible danger to asylum seekers;
domnieva sa, že každá formu profilovania v rámci protiteroristických opatrení je neprijateľná; považuje za neprijateľné vykonávať systém PNR v EÚ bez dôkladného zhodnotenia dohôd o PNR medzi EÚ a USA a medzi EÚ a Kanadou, najmä čo sa týka ich vplyvu na zníženie ohrozenia a zvýšenie bezpečnosti, ako aj dosahu na súkromie a občianske slobody;
Considers that any form of 'profiling' in counter-terrorism measures is unacceptable; regards it as unacceptable to pursue an EU PNR system without a complete evaluation of the EU-US and EU-Canada PNR agreement, in particular their impact on reducing the threat and increasing security as well as the impact on privacy and civil liberties;
vyjadruje znepokojenie, že prístup orgánov činných v trestnom konaní a Europolu k databáze Eurodac by mohol zmenšiť účinnosť prvoradého cieľa tejto databázy;
Expresses concern that access by law enforcement authorities and Europol to the Eurodac database could diminish the efficiency of the principal purpose of the Eurodac database;
Pokiaľ ide o „stíhanie“:
As far as 'pursuit' is concerned:
dôrazne vyzýva členské štáty, aby neváhali a v rámci boja proti terorizmu zvýšili súdnu a policajnú spoluprácu na úrovni EÚ; žiada o bezodkladné informácie o efektívnosti súčasnej spolupráce a o tom, aké výsledky vyplynuli z mechanizmu vzájomného hodnotenia medzi členskými štátmi a európskymi inštitúciami;
Urges Member States to do away with hesitations and enhance judicial and police cooperation at EU level in the fight against terrorism; asks to be informed without delay on the effectiveness of current cooperation and what results have come out of the mutual evaluation mechanism between the Member States and the European Institutions;
zdôrazňuje potrebu posilniť koordináciu a operačnú úlohu agentúr Eurojust a Europol, ktoré sú základnými nástrojmi skutočnej a efektívnej spolupráce, pokiaľ ide o trestné stíhanie a sledovanie na úrovni EÚ; zároveň opätovne potvrdzuje potrebu zabezpečenia úplnej demokratickej kontroly na úrovni EÚ;
Emphasises the need to strengthen the coordination and operational role of Eurojust and Europol, that are essential tools for real and effective cooperation in prosecution and pursuit at EU level; at the same time reaffirms the need to ensure full democratic control at EU level;
rozhodne naliehavú potrebu prijať rámcové rozhodnutie o ochrane údajov v treťom pilieri, poskytujúce občanom EÚ vysoké záruky, ktoré na úrovni EÚ v súčasnosti chýbajú;
Firmly reiterates the urgent need to adopt a framework decision on data protection in the third pillar, ensuring a high level of guarantees for EU citizens, which is now lacking at EU level;
a) Komisiu, aby do konca roka informovala Parlament o odpovediach získaných z dotazníkov o implementácii protiteroristických právnych predpisov na vnútroštátnej úrovni, najmä o rámcovom rozhodnutí o terorizme a európskom zatykači a o smernici o uchovávaní údajov, a o všetkých rozdieloch v implementácii medzi členskými štátmi a ich dosahoch na základné práva spolu s hodnotením a prípadnými návrhmi, ako zabezpečiť lepšie vykonávanie a uplatňovanie už existujúcich právnych predpisov v oblasti boja proti terorizmu;
(a) the Commission to refer to Parliament before the end of the year the answers obtained to its questionnaires on the implementation at national level of the counter-terrorism legislation, in particular the framework decision on terrorism and on the European arrest warrant, and the directive on data retention, and its impact on fundamental rights and on any differences in implementation in the Member States, along with an assessment and any proposals with regard to how a better transposition and use of existing legislation on the fight against terror can be ensured;
b) Komisiu, aby informovala Parlament o tom, či členské štáty vykonávajú všetky prijaté akty o boji proti terorizmu, a aby v prípade, že tomu tak nie je, oznámila Parlamentu, ktoré krajiny zaostávajú a aké sú na to dôvody;
(b) the Commission to inform Parliament whether all anti-terrorism acts adopted have been implemented by the Member States, and, if this is not the case, to inform Parliament which countries are lagging behind, and for what reason;
c) Komisiu, aby vykonala celkové hodnotenie dôsledkov právnych predpisov o boji proti terorizmu na základe zisťovania ich efektívnosti a skúmania pozitívnych a negatívnych účinkov týchto zákonov z hľadiska bezpečnosti aj z hľadiska občianskych práv;
(c) the Commission to carry out an overall evaluation of the consequences of the anti-terrorism legislation, by measuring the effectiveness of the legislation, and by investigating the positive and the negative effects of these laws, both in terms of security and in terms of citizens' rights;
d) Komisiu, aby informovala Parlament, či všetky zákony, ktoré zasahujú do občianskych práv, dávajú občanom možnosť upraviť ich údaje, vzniesť námietky proti skutočnostiam a podať sťažnosť na primeranosť opatrení;
(d) the Commission to inform Parliament whether all laws that are an infringement of citizens' rights give citizens a possibility to correct their data, to challenge the facts and to complain about the proportionality of the measures;
e) koordinátora pre boj proti terorizmu, aby do júna 2008 informoval Parlament o efektívnosti opatrení prijatých členskými štátmi, Europolom a Eurojustom; domnieva sa, že je tiež nevyhnutné preskúmať, aký typ opatrení by bol najprimeranejší pre spoluprácu medzi obmedzeným počtom členských štátov a aké opatrenia by mali uplatniť všetky členské štáty v súlade so zásadou solidarity;
(e) the Counter-Terrorism Coordinator to report to Parliament before June 2008 on the effectiveness of the measures taken by the Member States and by Europol and Eurojust; considers that it also essential to examine what kind of measures could be best suited to cooperation between a limited number of Member States and what measures should be applied by all the Member States in conformity with the solidarity principle;
f) Radu, aby sa riadila odporúčaniami Parlamentu týkajúcimi sa programu CIA pre vydávanie osôb;
(f) the Council to act on Parliament's recommendations regarding the CIA rendition programme;
g) Komisiu a Radu, aby vypočuli opakované žiadosti Parlamentu a poskytli prehľad spoločností, ktoré tretie krajiny (najmä USA) nútia, aby príslušným orgánom predkladali svoje údaje o zákazníkoch;
(g) the Commission and the Council to carry out the overview, repeatedly requested by Parliament, of companies that are being forced by third countries (notably the US) to submit their customer data to the authorities;
žiada Radu a Komisiu, aby spolupracovali na vytvorení skutočného mechanizmu spätnej väzby, pokiaľ ide o účinnosť európskych a vnútroštátnych opatrení v tejto oblasti, a to postupným stanovením neutrálnych ukazovateľov vývoja hrozby terorizmu pre EÚ (napríklad štatistík o počte vyšetrovaní a súdnych konaní, analýz možných regionálnych kríz, dôkazov o (ne)úspešnej spolupráci, atď.), aby tak poskytli Európskemu parlamentu a národným parlamentom jasnejší obraz aspoň o účinnosti a akýchkoľvek nedostatkoch verejných politík v týchto oblastiach;
Asks the Council and the Commission to cooperate in establishing a real feedback mechanism regarding the effectiveness of European and national measures in this domain by progressively defining neutral indicators on the development of the terrorist threat to the EU (e.g. statistics on number of inquiries and judicial proceedings, analysis of possible regional crises, evidence of successful/unsuccessful cooperation, etc.) so as to provide the European and national Parliaments with a clearer picture at least of the effectiveness and any shortcomings or positive features of public policies in these areas;
navrhuje, aby členské štáty zhromaždili svoje zdroje v oblasti policajnej spolupráce a namiesto doteraz uprednostňovaného technického prístupu vyzdvihli význam spolupráce jednotlivcov, ako aj tímov; v tejto súvislosti konštatuje, že treba vo väčšej miere podporovať výmeny medzi vnútroštátnymi bezpečnostnými službami a odstraňovať prekážky, napríklad v prvom rade jazykové prekážky pomocou jazykových kurzov; okrem toho sa domnieva, že treba odbornú prípravu policajných síl prispôsobiť demografickej situácii v Európe tak, aby v rámci tejto prípravy v budúcnosti prebiehala napríklad výučba o islame a moslimských zvyklostiach;
Proposes that the Member States should concentrate their resources in the area of police cooperation and, instead of taking the technical approach favoured thus far, stress the importance of individual and staff cooperation; considers, in this regard, that there should be a greater drive to encourage exchanges between national emergency services and to eliminate obstacles, e.g. as a priority, the removal of linguistic barriers through language courses; considers, moreover, that police training measures should be adapted to the realities of European society, so that, for example, teaching about Islam and Muslim customs is included in training in the future;
berie na vedomie skutočnosť, že Komisia prijala nové opatrenia týkajúce sa najmä zmeny a doplnenia rámcového rozhodnutia o terorizme a návrhu na systém PNR v EÚ; vyjadruje vôľu tieto opatrenia pozorne preskúmať a opätovne pripomína svoje obavy z návrhu systému PNR v EÚ, najmä pokiaľ ide o nevyhnutnosť a primeranosť navrhovaného plánu profilovania, z ktorého systém podľa všetkého vychádza;
Takes note of the adoption by the Commission of new measures concerning, in particular, an amendment to the framework decision on terrorism and a proposal for an EU PNR system; expresses its desire to attentively examine these measures and reiterates its concerns on the proposal for EU PNR system, especially concerning the necessity and proportionality of the proposed profiling scheme on which it seems to be based;
vyzýva Komisiu a Radu, aby zabezpečili efektívnejšie využívanie existujúcich mechanizmov cezhraničnej spolupráce členských štátov, napríklad európskeho zatykača;
Calls on the Commission and the Council to ensure more effective use of existing mechanisms for cross-border cooperation between Member States, such as the European arrest warrant;
pripomína Komisii, že pri tvorbe politiky je dôležité vychádzať z dôkazov; žiada preto Komisiu, aby zaručila, že všetky budúce návrhy týkajúce sa boja proti terorizmu budú spojené so skutočným hodnotením vplyvu alebo s posúdením, ktoré preukáže nevyhnutnosť a užitočnosť plánovaných opatrení;
Reminds the Commission of the importance of evidence-based policy making; calls, therefore, on the Commission to ensure that all future counter-terrorism proposals are accompanied by a serious impact assessment or evaluation which demonstrates the necessity and usefulness of the measures to be taken.
pripomína, že pri predchádzaní terorizmu a boji proti nemu má význam spolupráca s tretími krajinami, a zdôrazňuje, že významným partnerom v tejto oblasti je USA; domnieva sa, že EÚ a USA by prostredníctvom medzinárodnej dohody mali vymedziť spoločný právny rámec pre policajnú a súdnu spoluprácu a ochranu základných práv, najmä osobných údajov, čím sa zabezpečí náležitý demokratický a parlamentný dohľad na národnej úrovni a úrovni EÚ;
Reaffirms the importance of cooperation with third countries in the prevention of and fight against terrorism, and points out that the US is an essential partner in this field; considers that a common legal framework for police and judicial cooperation, with special emphasis on the protection of fundamental rights, especially of personal data, should be defined between the EU and the US, via an international agreement, ensuring appropriate democratic and parliamentary scrutiny at national and EU level;
je znepokojený živelným správaním členských štátov v súvislosti s protiteroristickými právnymi predpismi, v rámci ktorých sa často uprednostňuje vôľa vyslať politický odkaz pred skutočným a zodpovedným posúdením hraníc možností a užitočnosti, čo zahŕňa aj čoraz nedostatočnejšie zohľadňovanie zásad právneho štátu, ako napr. zásady proporcionality a prezumpcie neviny;
Is concerned at Member States’ knee-jerk attitude in anti-terror legislation, in which the desire to send a political message often takes priority over serious and conscientious consideration of the boundaries of the possible and the useful, which includes the increasingly inadequate consideration of rule of law principles, such as the proportionality principle and the presumption of innocence;
Pokiaľ ide o „reakciu“:
As far as 'response' is concerned:
domnieva sa, že je nanajvýš dôležité, aby členské štáty v prípade teroristického útoku preukázali účinného ducha solidarity zvládnutím a minimalizáciou dôsledkov teroristického útoku najmä pre tie krajiny EÚ, ktoré nemajú dostatočné ľudské, finančné alebo technologické zdroje na zvládnutie následkov, koordináciu reakcie a pomoc obetiam;
Considers it to be of the outmost importance that, in the event of a terrorist attack, Member States should show an effective spirit of solidarity, by managing and minimising the consequences of a terrorist attack, in particular for EU countries which do not have sufficient human, financial or technological resources to manage the aftermath, coordinate the response and help victims;
pripomína význam jednoty všetkých demokratických síl v boji proti terorizmu;
Recalls the importance of unity between all democratic forces in the fight against terrorism;
za kľúčový prvok reakcie na teroristické útoky považuje vytvorenie potrebných, efektívnych a primeraných nástrojov na podporu celkového boja proti terorizmu a za rovnako dôležité považuje ochraňovať všetky stránky právneho štátu, občianske práva, súdnu a právnu ochranu podozrivých, ako aj demokratickú kontrolu nad všetkými zavedenými právnymi predpismi a dohľad nad ich plnením, a to tak na európskej úrovni, ako aj v vzťahu k tretím krajinám;
Considers that a key element in the response to terrorist attacks should be to put in place the necessary, effective and proportionate instruments to support the overall fight against terrorism, and considers it equally important to protect all aspects of the rule of law, citizens' civil rights, judicial and legal safeguards for suspects and democratic control and scrutiny over all legislation introduced, both at European level and in relations with third countries;
nalieha na Komisiu, aby predložila návrh na zabezpečenie parlamentnej kontroly spoločných a koordinovaných spravodajských činností na úrovni EÚ;
Urges the Commission to come forward with a proposal to ensure parliamentary control over the joint and coordinated intelligence activities at EU level;
Pokiaľ ide o „príčiny“ terorizmu:
As far as the 'roots' of terrorism are concerned:
vyzýva Radu a Komisiu, aby vypracovali akčný plán na šírenie demokracie vo svete a posilnenie hospodárskej a politickej spolupráce s islamskými krajinami:
Calls on the Council and the Commission to draw up an action plan for spreading democracy in the world and strengthening economic and political cooperation with Islamic countries by
a) podporou demokratických hnutí prostredníctvom výmen študentov a iných foriem vzdelávania,
(a) supporting democracy movements, through student exchanges and other forms of education,
b) podporou výmeny študentov a iných foriem vzdelávania,
(b) promoting student exchanges and other forms of education,