natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Článok 3 písm. b), c) a d) a článok 6 sa nevzťahujú na konania začaté verejnými orgánmi.
Article 3(b), (c) and (d) and Article 6 shall not apply to proceedings brought by a public body.
Verejný orgán, ktorý žiada o výkon rozhodnutia, predloží spolu so žiadosťou podľa kapitoly VIII všetky dokumenty potrebné na preukázanie toho, že spĺňa podmienky stanovené v odseku 1 a že sa veriteľovi poskytlo výživné.
A public body seeking the enforcement of a decision shall submit, together with the application under Chapter VIII, any document necessary to prove that it fulfils the conditions laid down in paragraph 1 and that benefits have been provided for the creditor.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 22 Článok 3 písmeno c)
Amendment 22 Article 3, point (c)
c) súd, ktorý má právomoc rozhodovať v konaní o právnom stave osoby, ak je vec spojená s týmto konaním ,
c) the court which has jurisdiction to entertain proceedings concerning the status of a person if the matter relating to maintenance is ancillary to those proceedings
ak sa táto právomoc nezakladá výlučne na štátnom občianstve niektorého z účastníkov, alebo
, unless that jurisdiction is based solely on the nationality of one of the parties
c) súd, ktorý má právomoc rozhodovať v konaní o právnom stave osoby, ak je vec spojená s týmto konaním;
c) the court which has jurisdiction to entertain proceedings concerning the status of a person if the matter relating to maintenance is ancillary to those proceedings;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 23 Článok 3 písmeno d)
Amendment 23 Article 3, point (d)
a konania o rodičovských právach a povinnostiach už pokračujú pred týmto súdom alebo sú podané na tomto súde súčasne so žiadosťou o výživné;
and parental-responsibility proceedings are already pending before that court or are brought before that court at the same time as an application for maintenance
da) súd podľa miesta, kde bol rodinný vzťah alebo rodinné vzťahy s porovnateľnými právnymi účinkami oficiálne uzatvorený.
(da) the court for the place where the family relationship or the relationship having comparable effects has been officially established.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 25 Článok 4 odsek 2 2.
Amendment 25 Article 4, paragraph 2 2.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 26 Článok 4 odsek 2 a (nový)
Amendment 26 Article 4, paragraph 2 a (new)
Konajúci súd sa musí ubezpečiť, že prorogácia jurisdikcie bola slobodne dohodnutá po získaní nezávislej právnej rady a že prihliada na situáciu jednotlivých strán v čase konania.
The court seised must be satisfied that any prorogation of jurisdiction has been freely agreed after obtaining independent legal advice and that it takes account of the situation of the parties at the time of the proceedings.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 27 Článok 4 odsek 4 4.
Amendment 27 Article 4, paragraph 4 4.
b) ak ide o vyživovaciu povinnosť medzi manželmi alebo bývalými manželmi, súdy členského štátu, na území ktorého bol posledný spoločný pobyt manželov,
b) in the case of maintenance obligations between spouses or ex-spouses, the courts of the Member State
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 29 Článok 7 odsek 1 1.
Amendment 29 Article 7, paragraph 1 1.
Pri litispendencii a súvisiacich sporoch, ako aj pri predbežných a ochranných opatreniach sa uplatňujú články 27, 28, 30, 31 nariadenia (ES) č. 44/2001.
In proceedings involving lis pendens and related proceedings, and in the case of provisional – including protective – measures, Articles 27, 28, 30 and 31 of Regulation (EC) No 44/2001 shall apply
Keď sa potvrdí právomoc súdu, ktorý ako prvý začal konať, každý iný súd odmietne vykonávať svoju právomoc v prospech tohto súdu.
Where the jurisdiction of the court first seised is established, any court other than the court first seised shall decline jurisdiction in favour of that court.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 31 Článok 8
Amendment 31 Article 8
Súvisiace veci
Related actions
Ak ide o konania na prvom stupni, súd, ktorý nezačal konať ako prvý, môže tiež na žiadosť jedného z účastníkov odmietnuť vykonávať svoju právomoc, ak súd, ktorý začal konať ako prvý, má právomoc v obidvoch veciach a ak právny poriadok jeho štátu pripúšťa zlúčenie oboch vecí.
Where these actions are pending at first instance, any court other than the court first seised may also, on the application of one of the parties, decline jurisdiction if the court first seised has jurisdiction over the actions in question and its law permits the consolidation thereof.
Na účely tohto článku sa veci považujú za súvisiace, ak sú navzájom tak úzko spojené, že je vhodné prejednať a rozhodnúť ich spoločne, a tak sa vyhnúť riziku nezlučiteľných rozhodnutí vydaných v samostatných konaniach.
For the purposes of this Article, actions are deemed to be related where they are so closely connected that it is expedient to hear and determine them together to avoid the risk of irreconcilable judgments resulting from separate proceedings.
Začatie súdneho konania
Seising of a court
a) momentom podania písomnosti, ktorou sa začína konanie alebo rovnocennej písomnosti na súde, za predpokladu, že žalobca neopomenul prijať následne kroky, ktoré musel prijať, aby zabezpečil doručenie žalovanému, alebo
(a) at the time when the document instituting the proceedings or an equivalent document is lodged with the court, provided that the plaintiff has not subsequently failed to take the steps he was required to take to have service effected on the defendant, or
b) ak sa písomnosť musí doručiť pred podaním na súd, momentom jej prevzatia orgánom povereným doručovaním, za predpokladu, že žalobca neopomenul následne prijať kroky, ktoré musel prijať, aby zabezpečil podanie písomnosti na súde.
(b) if the document has to be served before being lodged with the court, at the time when it is received by the authority responsible for service, provided that the plaintiff has not subsequently failed to take the steps he was required to take to have the document lodged with the court.
Súdom členského štátu možno podať návrh na vydanie predbežných opatrení vrátane ochranných opatrení, ktoré sú dostupné podľa právneho poriadku daného členského štátu, aj keby podľa tohto nariadenia mal právomoc rozhodovať vo veci samej súd iného členského štátu.
Application may be made to the courts of a Member State for such provisional, including protective, measures as may be available under the law of that State, even if, under this Regulation, the courts of another Member State have jurisdiction as to the substance of the matter.
Keď konanie o výživnom bolo podané formou žiadosti o predbežné opatrenie, články 7 a 8 sa neuplatňujú tým spôsobom, že zákon uplatniteľný na žiadosti o predbežné opatrenie musí platiť na všetky nasledujúce žiadosti o výživné alebo úpravy výživného podané v súvislosti so samostatnými konaniami vo veci rozvodu, anulovania manželstva/civilného partnerstva alebo súdnej rozluky.
Where maintenance proceedings have been brought by way of application for interim relief, Articles 7 and 8 shall not operate so as to cause the law applicable to the application for interim relief necessarily to apply to any subsequent application for maintenance or variation of maintenance lodged in connection with substantive proceedings for divorce, annulment of marriage or civil partnership or legal separation.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 35 Článok 11
Amendment 35 Article 11
Ak má súd členského štátu konať vo veci, v ktorej podľa tohto nariadenia nemá právomoc, aj bez návrhu tento súd vyhlási, že nemá právomoc.
Where a court of a Member State is seised of a case over which it has no jurisdiction under this Regulation, it shall declare of its own motion that it has no jurisdiction.
Vyživovacia povinnosť sa spravuje právnym poriadkom štátu obvyklého pobytu veriteľa.
obligations shall be governed by the law of the country in whose territory the creditor is habitually resident.
Konajúci súd uplatní právny poriadok svojho štátu:
The law of the forum shall apply:
ak podľa právneho poriadku určeného podľa odseku 1 nemá veriteľ právny nárok na výživné voči dlžníkovi ,
if the creditor is unable, by virtue of the law designated in accordance with paragraph 1, to obtain maintenance from the debtor
keď je to právny poriadok štátu obvyklého pobytu veriteľa,
where it is the law of the country of the creditor's habitual residence
b) ak veriteľ
b) where the creditor
b) ak veriteľ
(b) where the creditor
nemá podľa právneho poriadku štátu obvyklého pobytu veriteľa právny nárok na výživné voči dlžníkovi, alebo
is unable to obtain maintenance from the debtor by virtue of the law of the country of the creditor's habitual residence, or
Ak žiadny z právnych poriadkov určených podľa predchádzajúcich odsekov nepriznáva veriteľovi právny nárok na výživné voči dlžníkovi a ak zo súhrnu okolností vyplýva, že vyživovacia povinnosť má úzku väzbu s iným štátom, najmä štátom spoločného občianstva veriteľa a dlžníka, uplatní sa právny poriadok štátu, s ktorým má vyživovacia povinnosť úzku väzbu
The laws designated in accordance with the previous paragraphs shall be disregarded when, by virtue of those laws, the creditor is unable to obtain maintenance, and if it appears from the circumstances as a whole that the maintenance obligation has a close connection with another country, in particular the country of the common nationality of the creditor and the debtor; in such a case, the law of the country with which the maintenance obligation has a close connection shall apply
si výslovne alebo iným jednoznačným spôsobom zvoliť
(a) at the time the court is seised,
v čase podania návrhu na začatie konania
designate expressly or otherwise in an unequivocal manner the law of the forum
a) môžu v čase podania návrhu na začatie konania
(a) at the time the court is seised,
predložiť písomnú dohodu, ktorá jednoznačným spôsobom určuje právo konajúceho súdu;
provide an agreement in writing designating the law of the forum in an unequivocal manner;
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 39 Článok 14 písmeno b) bod ii a) (nový)
Amendment 39 Article 14, point (b) (ii a) (new)
iia) právny poriadok podľa miesta, kde bol rodinný vzťah alebo vzťah s porovnateľnými právnymi účinkami oficiálne uzatvorený;
(iia) the law of the place where the family relationship or the relationship having comparable effects has been officially established;
Odsek 1 sa uplatňuje ak je konajúci súd presvedčený, že každý výber súdu alebo výber právneho poriadku bol dohodnutý slobodne po získaní nezávislej právnej rady.
Paragraph 1 is subject to the proviso that the court seised is satisfied that any choice of court or choice of law has been freely agreed.
Neuplatnenie rozhodného práva na žiadosť dlžníka
Non-application of the designated law at the request of the debtor
Ak ide o inú vyživovaciu povinnosť ako vyživovaciu povinnosť voči deťom a ohrozeným dospelým a vyživovaciu povinnosť medzi manželmi alebo bývalými manželmi, dlžník môže namietať , že podľa právneho poriadku štátu ich spoločného občianstva alebo, ak nemajú spoločné občianstvo, podľa právneho poriadku štátu svojho obvyklého pobytu nemá vyživovaciu povinnosť voči veriteľovi.
In the case of maintenance obligations other than those in respect of children and vulnerable adults and between spouses or ex-spouses, the debtor may oppose a claim by the creditor on the ground that there is no such obligation under the law of their common nationality or, in the absence of a common nationality, under the law of the country in which the debtor is habitually resident.
Ak ide o vyživovaciu povinnosť medzi manželmi alebo bývalými manželmi, dlžník môže namietať, že podľa právneho poriadku štátu, s ktorým má manželstvo najužšiu väzbu nemá vyživovaciu povinnosť voči veriteľovi.
In the case of maintenance obligations between spouses or ex-spouses, the debtor may oppose a claim by the creditor on the ground that there is no such obligation under the law of the country with which the marriage has the closest connection.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 41 Článok 17 1.
Amendment 41 Article 17 1.
Rozhodné právo pre vyživovaciu povinnosť určuje najmä:
The law applicable to a maintenance obligation shall determine in particular:
dĺžku obdobia, sumu
for what period and in what amount
b) rozsah, v ktorom môže veriteľ požadovať výživné za dobu uplynulú;
the creditor may claim retroactive maintenance;
za aké obdobie a v akej sume
for what period and in what amount
môže veriteľ požadovať výživné za dobu uplynulú;
the creditor may claim retroactive maintenance;
c) spôsob výpočtu a indexácie výživného;
(c) the calculation and indexation of the maintenance obligation;
d) premlčanie a lehoty na podanie žaloby;
(d) limitation periods and time limits on the institution of proceedings;
Bez ohľadu na obsah rozhodného práva sa pri určovaní výšky výživného musia zohľadniť potreby veriteľa a zdroje dlžníka
Whatever the contents of the applicable law, the needs of the creditor and the resources of the debtor shall be taken into account in determining the amount of maintenance
Uplatnenie ustanovenia právneho poriadku určeného podľa tohto nariadenia možno vylúčiť, iba ak by jeho uplatnenie bolo v zjavnom rozpore s verejným poriadkom štátu konajúceho súdu.
The application of a provision of the law designated by this Regulation may be refused only if such application is manifestly incompatible with the public policy ("ordre public") of the forum.
Uplatnenie ustanovenia právneho poriadku členského štátu určeného podľa tohto nariadenia nemožno vylúčiť z tohto dôvodu.
However, the application of a provision of the law of a Member State designated by this Regulation shall not be refused on such a ground.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 43 Článok 21
Amendment 43 Article 21
územných celkov
territorial units
, z ktorých každý má svoje
each of which has its
považuje za štát.
within which different
Štát, v rámci ktorého jednotlivé
territorial units
územné celky
have their
vlastné právne normy
own rules
, nie je povinný uplatňovať
of law in respect of
toto nariadenie
maintenance obligations
na spory, ktoré vzniknú výlučne medzi právnymi predpismi takýchto územných celkov.
shall not be bound to apply this Regulation to conflicts solely between the laws of such units.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 44 Článok 22
Amendment 44 Article 22
V konaní pred súdom členského štátu sa písomnosť, ktorou sa začína konanie, alebo rovnocenná písomnosť doručuje žalovanému jedným z týchto spôsobov:
In proceedings before a court, the document instituting the proceedings or an equivalent document shall be served on the defendant by one of the following methods:
Doručovanie dokumentov sa upravuje ustanoveniami nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. XXX/2007 o doručovaní súdnych a mimosúdnych dokumentov v občianskoprávnych alebo obchodných veciach v členských štátoch.
Service of documents shall be governed by the provisions of Regulation (EC) No XXX/2007 of the European Parliament and of the Council on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters.
a) osobné doručenie preukázané doručenkou podpísanou adresátom s uvedením dátumu prijatia;
a) personal service attested by an acknowledgement of receipt, including the date of receipt, which is signed by the addressee;
b) osobné doručenie preukázané listinou podpísanou príslušnou osobou, ktorá vykonala doručenie, s údajom, že adresát písomnosť prijal alebo že ho odmietol prijať bez zákonného dôvodu, a dátumom doručenia;
b) personal service attested by a document signed by the competent person who effected the service stating that the addressee has received the document or refused to receive it without any legal justification, and the date of the service;
c) doručenie poštou preukázané doručenkou podpísanou a vrátenou adresátom, s uvedením dátumu prijatia;
c) postal service attested by an acknowledgement of receipt including the date of receipt, which is signed and returned by the addressee;
d) doručenie elektronickými prostriedkami, ako fax alebo elektronická pošta, preukázané doručenkou podpísanou a vrátenou adresátom, s uvedením dátumu prijatia.
d) service by electronic means such as fax or e-mail, attested by an acknowledgement of receipt including the date of receipt, which is signed and returned by the addressee.
Žalovaný má na prípravu svojej obhajoby lehotu, ktorá nesmie byť kratšia ako 30 dní od dňa prijatia písomnosti doručenej podľa odseku 1.
The defendant shall have at least 30 days for the preparation of his or her defence following the day of receipt of the document served in accordance with paragraph 1.
Členské štáty informujú Komisiu do šiestich mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia o spôsoboch doručenia, ktoré budú uplatňovať.
The Member States shall inform the Commission within six months following the entry into force of this Regulation of the methods of service which are applicable.
Komisii oznámia aj akúkoľvek zmenu týchto informácií.
They shall communicate to the Commission any changes to this information.
Komisia poskytne tieto informácie verejnosti.
The Commission shall make this information publicly available.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 45 Článok 29
Amendment 45 Article 29
právnej pomoci alebo najrozsiahlejšieho oslobodenia podľa právneho poriadku členského štátu výkonu.
legal aid or the most extensive exemption from costs or expenses provided for by the law of the Member State of enforcement.
v súlade s ustanoveniami smernice Rady 2003/8/ES z 27. januára 2003 o zlepšení prístupu k spravodlivosti pri cezhraničných sporoch ustanovením minimálnych spoločných pravidiel týkajúcich sa právnej pomoci pri takýchto sporoch
in accordance with the provisions of Council Directive 2003/8/EC of 27 January 2003 to improve access to justice in cross-border disputes by establishing minimum common rules relating to legal aid for such disputes
alebo najrozsiahlejšieho oslobodenia podľa právneho poriadku členského štátu výkonu.
or the most extensive exemption from costs or expenses provided for by the law of the Member State of enforcement.
ES L 26, 31.1.2003, s.
OJ L 26, 31.1.2003, p.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 61 a 46 Článok 33
Amendments 61 and 46 Article 33
Povoliť úplné alebo čiastočné zamietnutie alebo prerušenie výkonu rozhodnutia súdu pôvodu možno žiadosť dlžníka iba v týchto prípadoch:
The partial or total refusal or suspension of the enforcement of the decision of the court of origin may at the request of the debtor be granted only in the following cases:
a) dlžník upozorní na nové skutočnosti alebo skutočnosti, ktoré neboli známe súdu pôvodu, keď vydal svoje rozhodnutie;
The partial or total refusal or suspension of the enforcement of the decision of the court of origin may at the request of the debtor be granted only in the following cases:
Povoliť úplné alebo čiastočné zamietnutie alebo prerušenie výkonu rozhodnutia súdu pôvodu možno žiadosť dlžníka iba v týchto prípadoch:
(a) the debtor asserts new circumstances or circumstances which were unknown to the court of origin when its decision was given;
dlžník upozorní na nové
the debtor asserts new
významné príslušné
significant relevant
skutočnosti alebo
circumstances or
c) dlžník splatil svoj dlh;
(c) the debtor has already satisfied his or her debt;
d) právo na výkon rozhodnutia súdu pôvodu sa úplne alebo čiastočne premlčalo;
(c) the debtor has already satisfied his or her debt;
e) rozhodnutie súdu pôvodu je nezlučiteľné s rozhodnutím vydaným v členskom štáte výkonu alebo s rozhodnutím, ktoré spĺňa podmienky na jeho uznanie v členskom štáte výkonu.
(d) the claim is totally or partially extinguished by the effect of prescription or the limitation of actions;
e) rozhodnutie súdu pôvodu je nezlučiteľné s rozhodnutím vydaným v členskom štáte výkonu alebo s rozhodnutím, ktoré spĺňa podmienky na jeho uznanie v členskom štáte výkonu.
(e) the decision of the court of origin is irreconcilable with a decision given in the Member State of enforcement or which fulfils the conditions necessary for its recognition in the Member State of enforcement.
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 47 Článok 34 odsek 2 2.
Amendment 47 Article 34, paragraph 2 2.
Príkaz na pravidelné mesačné zrážky možno vydať iba vtedy, ak sa rozhodnutie doručilo dlžníkovi
An order for monthly direct payment may only be given if the decision has been served to the debtor
v súlade s ustanoveniami nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. XXX/2007 o doručovaní súdnych a mimosúdnych dokumentov v občianskoprávnych alebo obchodných veciach v členských štátoch
in accordance with the provisions of Regulation (EC) No XXX/2007 of the European Parliament and of the Council on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 48 Článok 35 odsek 1 1.
Amendment 48 Article 35, paragraph 1 1.
Veriteľ môže požiadať súd, ktorý koná vo veci samej, o vydanie príkazu banke v inom členskom štáte , v ktorej má dlžník bankový účet na dočasné zaistenie označeného bankového účtu.
A creditor may ask the court seised as to the substance to deliver an order for temporary freezing of a bank account which is to be addressed to the bank in another Member State in which the debtor has an account.
Žiadosť a príkaz na dočasné zaistenie bankového účtu musia byť v súlade s tlačivami, ktorých vzory sú v prílohe IV tohto nariadenia.
The application and the order for temporary freezing of a bank account shall be in conformity with the standard form set out in the annex IV to this Regulation.
Veriteľ môže požiadať súd, ktorý koná vo veci samej, o vydanie príkazu banke v inom členskom štáte, v ktorej má dlžník bankový účet na dočasné zaistenie označeného bankového účtu
A creditor may ask the court seised as to the substance to deliver an order for temporary freezing of a bank account
Pozmeňujúci a doplňujúci návrh 49 Článok 35 a (nový)
Amendment 49 Article 35 a (new)
Iné exekučné tituly
Other enforcement orders
Konajúci súd môže nariadiť všetky ďalšie vykonávacie opatrenia v súlade s vlastným vnútroštátnym právnym poriadkom, aké považuje za vhodné.
The court seised may order all such other enforcement measures as are provided for in its national law which it considers appropriate.
Ustanovenia kapitoly VI sa podľa potreby uplatnia na uznávanie a výkon vykonateľných verejných listín a dohôd medzi účastníkmi.
of Chapter VI shall apply as appropriate to the recognition and enforcement of authentic instruments and agreements between the parties that are enforceable.
Príslušný orgán členského štátu, v ktorom je verejná listina alebo dohoda medzi stranami vykonateľná, vydá
The competent authority of a Member State in which an authentic instrument or an agreement between the parties is enforceable shall issue
na žiadosť niektorého zo zainteresovaných účastníkov
, at the request of any interested party,
výpis z listiny na tlačive, ktorého vzor je v prílohe II tohto nariadenia.
an extract of act using the standard form in Annex II of this Regulation.
Príslušný orgán členského štátu, v ktorom je verejná listina alebo dohoda medzi stranami vykonateľná,
The competent authority of a Member State in which an authentic instrument or an agreement between the parties is enforceable shall issue
účastníkom automaticky
automatically to the parties
vydá výpis z listiny na tlačive, ktorého vzor je v prílohe II tohto nariadenia
an extract of act using the standard form in Annex II of this Regulation.
Pozmeňujúce a doplňujúce návrhy 51, 52, 53, 54, 55 a 56 Článok 44 1.
Amendments 51 to 56 Article 44 1.
Za podmienok uvedených v tejto kapitole poskytujú ústredné orgány prístup k informáciám, ktoré umožňujú uľahčiť vymáhanie výživného.
The central authorities shall give access to the information which can facilitate the recovery of maintenance claims under the conditions laid down in this Chapter.
Tieto informácie sa poskytujú na účely dosiahnutia týchto cieľov:
This information is provided in order to achieve the following objectives:
Za podmienok uvedených v tejto kapitole poskytujú ústredné orgány prístup k informáciám, ktoré umožňujú uľahčiť vymáhanie výživného
The central authorities shall give access to the information which can facilitate
v konkrétnych prípadoch
in a specific case
b) zistenie majetku dlžníka, najmä výšky a povahy jeho príjmov;
b) to evaluate the debtor's assets, in particular the amount and the nature of his or her income;