natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Značné úsilie je nutné vynaložiť na posilnenie kapacít zameraných na uplatňovanie požiadaviek uvedených v acquis EÚ upravujúcom túto oblasť“.
Significant efforts remain necessary to strengthen the capacity to implement the EU acquis in this field.’
Navyše, Komisia v rámci posilneného stáleho dialógu organizuje každoročne stretnutia s príslušnými srbskými orgánmi, aby si overila, aký pokrok dosiahla táto krajina v jednotlivých odvetviach vrátane verejného obstarávania.
Moreover, in the framework of the Enhanced Permanent Dialogue, the Commission organises each year meetings with the relevant Serbian authorities to check the progresses of the country in various sectors, including public procurement.
Tento projekt sa začal vlani na jeseň a bude sa realizovať do roku 2013.
The project started last autumn and will run until 2013.
Otázka na písomné zodpovedanie E-004081/2011
Question for written answer E-004081/2011
(28. apríla 2011)
(28 April 2011)
Vec: Konkrétne opatrenia na dosiahnutie 100 % pokrytia širokopásmovým pripojením v EÚ, ako stanovuje európsky plán na oživenie hospodárstva a v súčasnosti európska digitálna agenda
Subject: Concrete steps towards achieving 100 % broadband coverage in the EU as required by the EERP and now the EDA
Na základe dlhodobého cieľa Komisie zameraného na zabezpečenie rýchlosti 30 Mbps je nevyhnutné, aby sa členské štáty rozhodli medzi zabezpečením kvalitného širokopásmového pripojenia v súčasnosti alebo investovaním do nákladnejších infraštruktúr, ktoré nebudú mnoho rokov dostupné.
With the Commission’s long-term target of 30Mbps, Member States need to choose between enabling good-quality broadband connectivity now or investing in more expensive infrastructures which may not become available for many years.
Súhlasí Komisia s tým, že európski občania žijúci vo vidieckych a najvzdialenejších oblastiach vrátane chudobných vidieckych občanov si zaslúžia kvalitný prístup k internetu teraz , na základe všetkých okamžite dostupných technológií, ako napríklad satelity, a to v samostatnej alebo hybridnej forme (hybridná forma s WIFI/DSLAM), aj keď v súčasnosti neposkytujú rýchlosť 30 Mbps, ktorú stanovila EK?
Does the Commission agree that Europe’s rural and remote citizens, including its rural poor, deserve good-quality Internet access now , on the basis all immediately available technologies, such as satellite, whether in standalone or hybrid form (the latter with WIFI/DSLAM), even if they do not today deliver the EC‑imposed 30Mbps?
V prípade, že Komisia nesúhlasí, ako zosúladí svoj prístup: i) s prioritou základného cieľa, ktorou je poskytnúť pripojenie všetkým občanom do konca roka 2010, ako v roku 2009 stanovil európsky plán predsedu Barrosa na oživenie hospodárstva (EERP); ii) s cieľom zabezpečiť do roku 2013 širokopásmové pripojenie pre všetkých a iii) so zásadou neutrality technológie?
If not, how does the Commission reconcile its approach: (i) with the priority attached to the fundamental objective of connecting all citizens by end 2010, as set by President Barroso’s European Economic Recovery Plan (EERP) in 2009; (ii) with the 2013 broadband-for-all objective; and (iii) with the principle of technology neutrality?
Navyše podporuje Komisia aktívne zástupcov digitálnej agendy v členských štátoch, aby odstránili svoje digitálne priepasti prostredníctvom spojenia technológií, ktoré môžu v súčasnosti reálne zabezpečiť hospodárnu širokopásmovú službu, alebo naznačuje členským štátom, aby sa investície zamerali na dlhodobé optické alebo pevné riešenia, ktoré potom neposkytnú okamžitú možnosť širokopásmového pripojenia pre všetkých v rámci cieľa stanoveného do roku 2013?
In addition, is the Commission actively encouraging the Digital Agenda representatives in the Member States to bridge their digital divides by using a combination of technologies that are capable of realistically ensuring a cost-effective broadband service today, or is it implying to Member States that the investment emphasis should be on longer-term fibre-based or fixed solutions, which will then not deliver immediate broadband connectivity for all for the 2013 target?
Odpoveď pani Kroesovej v mene Komisie
Answer given by Ms Kroes on behalf of the Commission
(10. júna 2011)
(10 June 2011)
Komisia vytýčila svoju stratégiu na dosiahnutie cieľov v oblasti širokopásmového pripojenia v oznámení Široké pásmo v Európe: investície do digitálne riadeného rastu [KOM(2010) 472]. o širokom pásme zo septembra 2010.
The Commission has set out its strategy for achieving the broadband targets in the broadband communication European broadband: investing in digitally driven growth, COM(2010)472. of September 2010.
Dôležitým princípom tejto stratégie je technologická neutralita.
An important principle of this strategy is technological neutrality.
Komisia nediskriminuje žiadnu technológiu, ktorá môže prispieť k dosiahnutiu cieľov pokrytia širokopásmovým pripojením, ako je uvedené napríklad v digitálnej agende pre Európu Digitálna agenda pre Európu, KOM(2010) 245. .
The Commission does not discriminate against any technology that can contribute to achieving the targets of broadband coverage, such as set out in the Digital Agenda for Europe A Digital Agenda for Europe, COM(2010)245. .
Prvý cieľ digitálnej agendy týkajúci sa širokého pásma je dosiahnuť 100 % pokrytie do roku 2013.
The first broadband target of the Digital Agenda is to achieve 100 % broadband coverage by 2013.
O konkrétnej technológii, ktorá sa použije na dosiahnutie tohto cieľa, rozhodujú súkromné subjekty investujúce do nových sietí, alebo verejné orgány, ktoré sprístupňujú verejné prostriedky v súlade s pravidlami EÚ o štátnej pomoci.
The particular technology used to achieve this target is a decision of private operators who invest in new networks or of public authorities which make available public funds in line with EU state aid rules.
Komisia sa však domnieva, že by mohla byť potrebná kombinácia rozličných technológií (pevnej aj bezdrôtovej) a že v tomto kontexte môžu hrať dôležitú úlohu satelity.
However, the Commission thinks that a mix of different (fixed and wireless) technology might be needed and that satellites may play an important role in that context.
Pre všetkých sa určil rovnaký dlhodobý cieľ vo výške 30 Mbps, aby sa zabezpečilo, že všetky oblasti, mestské aj vidiecke, bohaté i chudobné, budú mať prístup k výhodám vysokorýchlostného širokopásmového pripojenia do roku 2020.
The long term target of 30 Mbps for all was chosen to ensure that all areas, urban and rural, rich and poor, have access to the benefits of high speed broadband by 2020.
Komisia nepodporuje členské štáty v zámere investovať do riešení založených na optických vláknach alebo do pevných riešení a dosahovať tak ciele stanovené do roku 2020 na úkor cieľov do roku 2013.
The Commission is not encouraging Member States to invest in fibre based or fixed solutions with a view to achieving the 2020 target at the expense of the 2013 target.
Primárnym politickým cieľom je širokopásmové pripojenie pre všetkých.
Broadband for all is a crucial policy goal.
Otázka na písomné zodpovedanie E-004094/2011
Question for written answer E-004094/2011
(16. mája 2011)
(16 May 2011)
Vec: Bolo znemožnenie absolvovania zaplateného letu holandskými úradmi dňa 24. marca 2011 v súlade s právnymi predpismi EÚ?
Subject: Was the prevention by the Netherlands authorities of the completion of a paid-for flight on 24 March 2011 in compliance with EU legislation?
Dvaja občania z členských štátov Európskej únie cestovali spolu dňa 24. marca 2011 z medzinárodného letiska v Amsterdame v Holandsku do Liverpoolu vo Veľkej Británii.
On 24 March 2011 two citizens of Member States of the European Union were travelling together from the international airport in Amsterdam in the Netherlands to Liverpool in the United Kingdom.
Jeden z nich cestoval na invalidnom vozíku.
One of them was travelling in a wheelchair.
Hodinu pred odletom prechádzali cez pasovú kontrolu, kde im zobrali pasy a letenky a odviedli ich do imigračnej miestnosti.
An hour before departure, they were going through passport control, where their passports and tickets were taken from them and they were taken to an immigration office.
Neprehľadávali ich, len im kontrolovali cestovné doklady.
They were not searched — just their travel documents were checked.
Lietadlo však na nich nečakalo a odletelo podľa plánovaného času odletu bez nich.
However, the flight did not wait for them and took off at the scheduled departure time without them.
Keď sa u pracovníkov colnej a pasovej kontroly domáhali vysvetlenia a riešenia uvedeného problému, tí im povedali, že zmeškali lietadlo vlastnou vinou!
When they demanded an explanation from the customs and passport control officials and a solution to the problem, they were told that it was their own fault that they had missed the flight!
A ak chcú cestovať, musia si kúpiť nové letenky na ďalší let.
And, if they wanted to travel, they would have to buy new tickets for the next flight.
Keďže to bol imigračný úrad, kto ich hodinu zdržal, necítili sa byť zodpovední za nestihnutie svojho letu a dožadovali sa rozhovoru a vysvetlenia od supervízora.
Since it was the immigration office which had delayed them for an hour, they did not feel they were responsible for missing their flight and asked to speak to a supervisor to obtain an explanation.
Supervízor im odkázal, že nie je ochotný s nimi na túto tému diskutovať.
The supervisor sent them a message to the effect that he was not willing to discuss it with them.
Nakoniec si museli kúpiť nové letenky a čakali na letisku ďalších 7 hodín na nasledujúci let do Liverpoolu.
Eventually, they had to buy new tickets and wait another seven hours at the airport for the next flight to Liverpool.
Nikto im neponúkol žiadne občerstvenie, nikto sa neospravedlnil, naopak pracovníci imigračného úradu sa vystatovali, že je iba na ich úvahe a rozhodnutí, ako dlho si na kontrole cestujúcich nechajú a kedy ich prepustia.
Nobody offered them any refreshments, nobody apologised; on the contrary the immigration officials boasted that it was simply at their discretion to decide how long to take over passenger checks and when to release them.
Preto sa pýtam, či je takéto konanie holandských úradov v súlade s princípom voľného pohybu občanov EÚ, nariadením Európskeho parlamentu a Rady č. 562/2006 a smernicou Európskeho parlamentu a Rady č. 38/2004.
I should therefore like to ask whether such behaviour on the part of the Netherlands authorities is in compliance with the principle of free movement of EU citizens, Regulation (EC) No 562/2006 of the European Parliament and of the Council and Directive 2004/38/EC of the European Parliament and of the Council.
(20. júna 2011)
(20 June 2011)
Zodpovednosť za kontrolu uplatňovania práva Únie zo strany členských štátov nesie Komisia ako ochrankyňa zmlúv.
The Commission, as Guardian of the Treaties, is responsible for overseeing Member States' application of Union law.
Otázka na písomné zodpovedanie E-004095/2011
Question for written answer E-004095/2011
(9. mája 2011)
(9 May 2011)
Keďže to bol imigračný úrad, ktorý ich hodinu zdržal, necítili sa byť zodpovední za nestihnutie svojho letu a dožadovali sa rozhovoru a vysvetlenia od supervízora.
Since it was the immigration office which had delayed them for an hour, they did not feel they were responsible for missing their flight and asked to speak to a supervisor to obtain an explanation.
Nakoniec si museli kúpiť nové letenky a čakali na letisku ďalších 7 hodín na nasledujúci let do Liverpoolu.
Eventually, they had to buy new tickets and wait another 7 hours at the airport for the next flight to Liverpool.
Nikto im neponúkol žiadne občerstvenie, nikto sa neospravedlnil, naopak pracovníci imigračného úradu sa vystatovali, že je iba na ich úvahe a rozhodnutí, ako dlho si na kontrole cestujúcich nechajú a kedy ich prepustia.
Nobody offered them any refreshments, nobody apologised, on the contrary the immigration officials boasted that it was simply at their discretion to decide how long to take over passenger checks and when to release them.
(25. júla 2011)
(25 July 2011)
Podľa Kódexu schengenských hraníc všetky osoby, ktoré vstupujú do schengenského priestoru alebo ho opúšťajú, sa podrobujú príslušným hraničným kontrolám.
According to the Schengen Borders Code, all persons leaving or entering the Schengen area shall be subject to the appropriate border checks.
Všeobecným pravidlom je, že občania EÚ podliehajú minimálnej kontrole, ktorá pozostáva z overovania platnosti dokumentu oprávňujúceho svojho držiteľa na prechod hraníc.
As a general rule EU citizens shall undergo a minimum check which comprises the verification of the validity of the document authorising the holder to cross the border.
V prípade potreby môže takáto kontrola zahŕňať aj nahliadnutie do príslušných databáz a použitie technických zariadení.
Where appropriate such check can include the consultation of relevant data bases and the use of technical devices.
V závislosti od miestnych podmienok sa môže takéto overovanie vykonávať vo vedľajších priestoroch s príslušným vybavením, aby sa nenarušil bežný tok cestujúcich.
Depending on the local circumstances such verifications could take place in second line equipped facilities to avoid disruption for the normal flow of passengers.
V prípade, že vznikne pochybnosť o pravosti cestovného dokladu občana EÚ, môže byť potrebná osobitná kontrola.
When there are doubts on the authenticity of a travel document of an EU citizen, a second line check might be necessary.
V súlade s článkom 7 ods. 5 Kódexu schengenských hraníc sa osobe, ktorá sa má podrobiť osobitnej kontrole, poskytnú informácie o účele a postupe takejto kontroly a v týchto informáciách by sa malo uvádzať, že štátny príslušník tretej krajiny môže požiadať o meno a číslo služobného preukazu príslušníka pohraničnej stráže v prípade, že mieni podniknúť administratívne kroky.
In accordance with Article 7(5) of the Schengen Borders Code, the person submitted to a second line check should be fully informed about the reasons of this check and this information should indicate that the third‑country national may request the name or service identification number of the border guard in case the person would like to take administrative steps.
Toto sa však vzťahuje iba na štátnych príslušníkov tretích krajín.
However, this applies only to third‑country nationals.
Komisia upozorní holandské orgány, aby nevydávali tlačivo na základe článku 7 ods. 5 Kódexu schengenských hraníc, keď kontrolujú pravosť cestovného dokladu občana EÚ.
The Commission will remind the Dutch authorities not to issue a form referring to Article 7(5) Schengen Borders Code, when checking the authenticity of the travel document of an EU citizen.
Členské štáty musia zabezpečiť vysokú úroveň bezpečnosti na vonkajších hraniciach schengenského priestoru a príslušné opatrenia môžu niekedy viesť k čakacím dobám a nepríjemnostiam pre cestujúcich.
Member States have to ensure a high level of security at the Schengen external borders and appropriate measures may result sometimes in waiting times and inconveniences for travellers.
Podobne platí, že všetky opatrenia, ktoré prijmú príslušníci pohraničnej stráže pri výkone svojich povinností, musia plne rešpektovať ľudskú dôstojnosť a musia byť primerané sledovaným cieľom.
Likewise, any measures taken by border guards in the performance of their duties shall fully respect human dignity and be proportionate to the objectives pursued.
Vzhľadom na to, že neexistujú spoločné pravidlá platné pre nároky na náhradu škôd spojených s vykonávaním hraničných kontrol, prípadný nárok na úhradu nákladov sa posudzuje podľa vnútroštátneho práva.
In the absence of common rules on compensation claims linked to the implementation of border checks any reimbursement request shall be assessed in accordance with national law.
Otázka na písomné zodpovedanie E-004105/2011
Question for written answer E-004105/2011
(3. mája 2011)
(3 May 2011)
Vec: Je možné slovenským „profesionálnym rodičom“ vychovávajúcim cudzie deti zabezpečiť z titulu európskej pracovnej legislatívy rovnaké práva, ako majú iní zamestnanci v SR?
Subject: Is it possible for Slovak ‘professional parents’ fostering foreign children to be granted rights equal to those of other employees in the Slovak Republic under the terms of European employment legislation?
V zmysle čl. 20 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa prijatého OSN v roku 1989 „dieťa dočasne alebo trvalo zbavené svojho rodinného prostredia alebo dieťa, ktoré vo vlastnom záujme nemôže byť ponechané v tomto prostredí, má právo na osobitnú ochranu a pomoc poskytovanú štátom.“
Pursuant to Article 20(1) of the UN Convention on the Rights of the Child of 1989 ‘A child temporarily or permanently deprived of his or her family environment, or in whose own best interests cannot be allowed to remain in that environment, shall be entitled to special protection and assistance provided by the State.’
Jednou z foriem inštitucionálnej starostlivosti a pomoci štátu takýmto deťom je v Slovenskej republike profesionálne rodičovstvo, pri ktorom sú deti podľa čl. 20 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa zverené do výchovy náhradným, takzvaným profesionálnym rodičom.
One of the forms of state institutional care and assistance for such children in the Slovak Republic is professional parenthood, whereby children, pursuant to Article 20(1) of the UN Convention on the Rights of the Child, are brought up by substitute, ‘professional’ parents.
Profesionálni rodičia sú v Slovenskej republike podľa Zákonníka práce síce štátom platení ako zamestnanci, ale nemôžu si uplatniť všetky práva zamestnancov podľa tohto zákona.
Pursuant to the Labour Code in the Slovak Republic, professional parents are paid by the state as employees, but they are not granted all the rights of employees in accordance with that law.
Niektorí z týchto profesionálnych rodičov vychovávajúcich vo svojom rodinnom prostredí aj štátom zverené cudzie deti sa domáhajú rovnakých pracovných podmienok k zvereným deťom, aké sú definované v Zákonníku práce pre štandardný zamestnanecký pomer.
Some of these professional parents bringing up foreign children entrusted to them by the state in their own family environment are demanding equal working conditions with respect to the children entrusted to them, as defined in the Labour Code for normal employment relationships.
Chcú mať teda voči týmto deťom pracovný čas limitovaný na 8 hodín denne či 40 hodín týždenne, nárok na voľno počas víkendu, nárok na dovolenku a pod., čo je však prakticky nezlučiteľné s ich výchovným a rodičovským postavením voči zvereným deťom, za čo im štát riadne platí.
They want to have their working hours with respect to the children limited to 8 hours a day or 40 hours a week, entitlement to time off at the weekend, entitlement to holidays, etc., which is in practice incompatible with their parental position with respect to the children entrusted to them, for which the state duly pays them.
Preto sa pýtam, či slovenskí „profesionálny rodičia“ vychovávajúci štátom zverené cudzie deti môžu nájsť pre takúto požiadavku na zredukovanie starostlivosti o zverené deti oporu v niektorých ustanoveniach pracovnej legislatívy Európskej únie.
I am therefore asking whether Slovak ‘professional parents’ bringing up foreign children entrusted to them by the state would be able to find support for such a request for a reduction in the care given to the children entrusted to them in any of the provisions of European Union employment legislation?
Odpoveď na otázku váženého pána poslanca závisí od skutočnosti, či sú profesionálni rodičia na Slovensku skutočne považovaní za „pracovníkov“ v zmysle európskych právnych predpisov o zamestnávaní.
The answer to the Honourable Member's question depends on whether foster parents in Slovakia are properly to be considered ‘workers’ for the purposes of European employment law.
43), v smernici Rady 97/81/ES z 15. decembra 1997 týkajúcej sa rámcovej dohody o práci na kratší pracovný čas, ktorú uzavreli UNICE, CEEP a ETUC ( Ú. v.
43), 97/81/EC of 15 December 1997 concerning the Framework Agreement on part-time work concluded by UNICE, CEEP and ETUC (OJ L 14, 20.1.1998, p.
19). sa pojem „pracovník“ uvádza tak, ako ho vymedzujú vnútroštátne právne predpisy, kolektívne zmluvy alebo prax.
19). state that they refer to ‘workers’ as defined under national law, collective agreements or practice.
9. , ktorá upravuje otázky pracovného času, dovoleniek a prestávky na odpočinok, nie je jasne vymedzený pojem „pracovníci“.
9. , which regulates the issues of working hours, holidays and rest breaks, does not contain an express definition of ‘workers’.
Súdny dvor preto rozhodol Rozsudok zo 14. októbra 2010 vo veci C-428/09 Union syndicale Solidaires Isère, bod 27. , že pojem „pracovník“ uvedený v danej smernici:
The Court of Justice held Judgment of 14 October 2010 in Case C‑428/09 Union syndicale Solidaires Isère , paragraph 27. consequently that ‘worker’ in this directive:
„sa nesmie vykladať rôzne podľa právnych predpisov členských štátov, ale že má svoj vlastný význam, ktorý je špecifický pre právne predpisy EÚ.
‘may not be interpreted differently according to the law of Member States but has an autonomous meaning specific to European Union law.
Jeho podstata musí byť vymedzená v súlade s objektívnymi kritériami, ktorými sa zamestnanecký pomer rozlišuje na základe práv a povinností dotknutých osôb.
The concept must be defined in accordance with objective criteria which distinguish the employment relationship by reference to the rights and duties of the persons concerned.
Preto, pokiaľ ide o smernicu 2003/88/ES, závisí odpoveď od skutočnosti, či osoby spĺňajú objektívne kritériá zamestnaneckého pomeru.
Thus, as regards Directive 2003/88/EC, the answer depends on whether such persons satisfy the objective criteria of an employment relationship.
O tejto skutočnosti rozhodujú vnútroštátne súdy na základe spomenutých kritérií a takisto povahy vykonávaných činností.
This is a decision for the national courts, based on the criteria outlined above, including the nature of the activities carried out.
Na základe informácií, ktoré ma v súčasnosti Komisia k dispozícii, nie je možné dospieť k záveru, či majú profesionálni rodičia na Slovensku rovnocenné postavenie ako štátni zamestnanci v zmysle pracovných právnych predpisov EÚ.
The information currently available to the Commission does not permit it to conclude that the situation of foster parents in Slovakia is analogous to that of an employee of the State for the purposes of EU labour law.
Odpoveď: Viviane Reding v mene Komisie
Joint answer given by Mrs Reding on behalf of the Commission
Písomné otázky : E-004356/11 , E-006039/11 , E-004589/11
Written questions : E-004356/11 , E-006039/11 , E-004589/11
(5. júla 2011)
(5 July 2011)
Komisia pripomína, že inštitúcie EÚ vrátane Komisie nemajú mandát, aby posudzovali rozhodnutia členských štátov v oblasti základných ústavných alternatív z politického hľadiska.
The Commission recalls that the EU institutions, including the Commission in particular, have no mandate to make a political judgment on the fundamental constitutional choices that the EU Member States are making.
Prijatie novej ústavy v členskom štáte je vecou občanov daného štátu a ich inštitúcií.
The adoption of a new constitution in a Member State is a matter for its people and their institutions.
Komisia však môže posúdiť ústavu ako ktorýkoľvek iný právny akt členského štátu z pohľadu jej súladu s právom Únie.
The Commission may, however, assess a constitution, as any other legal act of a Member State, from the perspective of its compliance with Union law.
V tejto fáze môže Komisia posúdiť iba to, či niektoré ustanovenia novej maďarskej ústavy môžu byť na základe ich znenia a bez ohľadu na ich uplatňovanie nástrojom na porušovanie práva Únie alebo či môžu znamenať jednoznačné riziko vážneho porušovania európskych hodnôt.
At this stage the Commission could only assess whether any of the new Hungarian constitutional provisions might, on their face and regardless of their application, already be constitutive of an infringement of Union law or of a clear risk of a serious breach of European values.