natgillin/translations-raw huggingface dataset:
víta skutočnosť, že Komisia v rámci nástroja európskeho susedstva a partnerstva zaviedla nový program spolupráce pri mestskom rozvoji a dialógu (CIUDAD), ktorý umožňuje podporovať konkrétne projekty spolupráce európskych miest a miest z krajín, na ktoré sa vzťahuje nástroj európskeho susedstva a partnerstva; zdôrazňuje, že tento druh iniciatív je veľmi vhodným prostriedkom na prehĺbenie dialógu a demokratického procesu; preto žiada, aby sa v rámci strednodobého preskúmania finančného rámca v rokoch 2008 – 2009 vyčlenili vyššie sumy na podporu týchto iniciatív;
Welcomes the launching by the Commission, under the ENPI, of the new Cooperation in Urban Development and Dialogue (CIUDAD) programme to enable support to be provided for specific cooperation projects between European towns and towns in countries covered by the ENPI; points out that this type of initiative is a very appropriate means of furthering dialogue and the democratisation process; calls for larger sums to be released in view of this, in order to strengthen these initiatives when the mid-term review of the financial framework is conducted in 2008-2009;
zastáva názor, že viditeľnosť pomoci Spoločenstva by sa mala zvýšiť prostredníctvom cielenej komunikácie so zainteresovanými stranami a verejnosťou a navrhuje preto rozvoj kontaktov s občianskou spoločnosťou a miestnymi orgánmi, ktoré sú bližšie k občanom a teda predstavujú úroveň, na ktorej možno kompetentne a účinne zasahovať;
Takes the view that the visibility of the Community assistance should be increased through targeted communication with stakeholders and the general public, and recommends that contacts be developed to that end with civil society and local authorities, as they are closer to the citizens and therefore represent a competent and effective level at which to act;
vyzýva na odvážnejšie realizovanie ročných akčných programov v oblasti demokracie, právneho štátu a ľudských práv v súlade s cieľmi stanovenými v akčných plánoch ESP, aby sa predišlo výraznej medzere v prideľovaní prostriedkov medzi východných a stredomorských partnerov; domnieva sa, že by sa malo urobiť viac, pokiaľ ide o presviedčanie partnerských vlád, aby sa zaviazali konať v týchto oblastiach;
Calls for the annual action programmes in the fields of democracy, the rule of law and human rights to be pursued more ambitiously, in line with the objectives set in the ENP action plans, in order to avoid a significant allocations gap between the Eastern and the Mediterranean partners; believes that more should be done to persuade the partner governments to commit themselves to action in those fields;
zdôrazňuje potrebu vymedziť jasné, konkrétne a merateľné ciele v rámci všetkých nových akčných plánov ESP, o ktorých sa rokuje; zdôrazňuje nevyhnutnú vzájomnú závislosť medzi všetkými kapitolami týchto akčných plánov s cieľom dosiahnuť pokrok vo všetkých kapitolách bez rozdielu; v tejto súvislosti opakuje svoju požiadavku globálnej politiky v oblasti ľudských práv a demokracie zahŕňajúcej všetky existujúce nástroje v tejto oblasti;
Emphasises the need to define clear, concrete and measurable objectives within all new ENP action plans under negotiation; underlines the necessary interdependence between all chapters of those action plans with a view to moving forward towards progress in all chapters without discrimination; in this respect, reiterates its call for a global Human Rights and Democracy Policy encompassing all existing instruments in this field;
, sú postupy a časové rozvrhy v rámci nástroja európskeho susedstva a partnerstva aj naďalej pre organizácie občianskej spoločnosti a miestne orgány záťažou; vyzýva Komisiu, aby uskutočnila porovnávaciu analýzu postupov uplatňovaných inými veľkými darcami a predložila výsledky Európskemu parlamentu;
, the procedures and timeframes under the ENPI remain burdensome for civil society organisations and local authorities; calls on the Commission to conduct a comparative analysis of the procedures applied by other major donors and to present the results thereof to Parliament;
domnieva sa, že odvetvová a všeobecná rozpočtová podpora v rámci nástroja európskeho susedstva a partnerstva by sa mala sprístupniť len vládam, ktoré sú schopné ju uplatniť transparentným, účinným a zodpovedným spôsobom, a tam, kde je skutočným stimulom; vyzýva Komisiu, aby prehodnotila, či je rozpočtová podpora vhodná v krajinách, ktoré majú problémy s rozpočtovým riadením, kontrolnými postupmi a vysokou úrovňou korupcie; žiada Komisiu, aby počas výberu, realizácie a monitorovania programov nástroja európskeho susedstva a partnerstva udržiavala správnu rovnováhu medzi pružnosťou a transparentnosťou;
Believes that sectoral and general budget support under the ENPI should be made available only to governments which are able to implement it in a transparent, effective and accountable manner and where it constitutes a real incentive; calls on the Commission to review the appropriateness of budget support in countries which have problems with budgetary management and control procedures and high levels of corruption; asks the Commission to strike the right balance between flexibility and transparency during the selection, implementation and monitoring of ENPI programmes;
zdôrazňuje potrebu špecifického prístupu k jednotlivým krajinám z hľadiska politických podmienok, ktorého cieľom je okrem iného podpora demokracie, právneho štátu a dobrej správy vecí verejných, dodržiavania ľudských a menšinových práv a nezávislosti súdnictva; domnieva sa preto, že by sa malo zverejniť a poskytnúť Európskemu parlamentu hĺbkové a dôkladné vyhodnotenie všetkých projektov z oblasti spravodlivosti financovaných v rámci tohto nástroja;
Stresses the need for a country-specific approach with regard to political conditionality, designed inter alia to promote democracy, the rule of law and good governance, respect for human rights and minority rights and the independence of the judiciary; considers therefore that an in-depth and thorough evaluation of all "Justice" projects financed under this instrument should be made public and provided to Parliament;
víta začlenenie cezhraničnej spolupráce do rozsahu pôsobnosti nariadenia o nástroji európskeho susedstva a partnerstva ako strategického nástroja na rozvíjanie spoločných projektov a posilňovanie vzťahov medzi krajinami ESP a členskými štátmi; trvá však na tom, že je potrebné vytvoriť konkrétne nástroje s cieľom zabezpečiť pravidelné monitorovanie riadenia a procesu vykonávania spoločných operačných programov na obidvoch stranách hraníc EÚ;
Welcomes the inclusion of cross-border cooperation within the scope of the ENPI Regulation as a strategic tool for developing common projects and strengthening relations between the ENP countries and the Member States; insists, however, on the need to create specific instruments in order to ensure regular monitoring of the management and process of implementation of joint operational programmes on both sides of the EU's border;
vyzýva Komisiu, aby pripravila podrobný prehľad všetkých spoločných operačných programov schválených na obdobie 2007 – 2013 spoločne s posúdením miery dodržiavania zásad transparentnosti, účinnosti a partnerstva pri vykonávaní projektov; nabáda Komisiu, aby pripravila zoznam najčastejších problémov, ktorým čelia riadiace orgány v hraničných oblastiach EÚ a v krajinách ESP, s cieľom stanoviť pre nasledujúce plánovacie obdobie vhodnejšie riešenia týchto problémov;
Calls on the Commission to prepare a detailed overview of all joint operational programmes approved for the period 2007-2013, together with an assessment of the degree to which the principles of transparency, efficiency and partnership have been respected in the implementation of projects; encourages the Commission to prepare an inventory of the most frequent problems faced by the managing authorities both in EU border regions and in the ENP countries, in order to identify more appropriate solutions for them for the next programming period;
nabáda Komisiu, aby uľahčila výmenu skúseností a najlepších postupov v rámci cezhraničnej spolupráce medzi programami a projektmi ESP a opatreniami prijatými v rámci realizácie cieľa európskej územnej spolupráce, ako aj už ukončenej iniciatívy Spoločenstva INTERREG III A; osobitne vyjadruje presvedčenie, že by sa mali podporovať iniciatívy zamerané na odbornú prípravu (vrátane programov výučby jazykov susediacich krajín) a iniciatívy partnerstva pre štátnych zamestnancov; v tejto súvislosti navrhuje pravidelné analýzy zlepšení dosiahnutých z hľadiska posilňovania kapacít a budovania inštitúcií na oboch stranách hraníc EÚ;
Encourages the Commission to facilitate the exchange of experiences of, and best practices in, cross-border cooperation between ENP programmes and projects and action taken under the "European territorial cooperation" objective and under the already completed Interreg III A Community initiative; believes, in particular, that training (including programmes for learning the languages of neighbouring countries) and twinning initiatives for civil servants should be fostered; suggests, in this context, periodical analyses of the improvements made in terms of capacity and institution-building on both sides of the EU's border;
zdôrazňuje význam objasnenia vzťahu medzi ESP ako rámcovej politiky a regionálnymi iniciatívami ESP, ako sú Čiernomorská synergia, Únia pre Stredozemie a budúce Východné partnerstvo, a posilnenia koordinácie a vzájomného dopĺňania sa týchto iniciatív, ako aj rôznych nástrojov pomoci Spoločenstva; žiada lepšie zosúladenie programov nástroja európskeho susedstva a partnerstva s finančnou spoluprácou, ktorú poskytujú členské štáty a medzinárodné organizácie;
Underlines the importance of clarifying the relationship between the ENP as a framework policy and the regional ENP initiatives such as the Black Sea Synergy, the Union for the Mediterranean and the future Eastern Partnership, and of enhancing the coordination and complementarity of those initiatives and of the different Community assistance instruments; calls for improved synchronisation between ENPI programmes and the financial cooperation provided by the Member States and by international organisations;
zdôrazňuje potrebu posilnenia spolupráce zo strany krajín nástroja európskeho susedstva a partnerstva s agentúrami EÚ a rozšírenia príležitostí pre účasť krajín nástroja európskeho susedstva a partnerstva v programoch Spoločenstva za predpokladu, že boli splnené ciele akčných plánov ESP; vyzýva Komisiu, aby prijala účinné opatrenia na minimalizáciu finančnej záťaže tretích krajín, ktoré sa chcú zapojiť do týchto programov Spoločenstva;
Stresses the need for enhanced cooperation on the part of the ENPI countries with the EU agencies and increased opportunities for the ENPI countries to participate in the Community programmes, provided that the objectives of the ENP action plans have been fulfilled; calls on the Commission to take effective measures to minimise the financial burden that falls upon third countries seeking to participate in these Community programmes;
zdôrazňuje, že platby v rámci nástroja európskeho susedstva a partnerstva musia byť transparetnené, pokiaľ ide o krajiny, regióny a prioritné oblasti;
Stresses the need for payments under the ENPI to be transparent as regards country, region and priority field;
požaduje, aby sa kládol väčší dôraz na zlepšenie mobility, najmä prostredníctvom vytvorenia partnerstiev v oblasti mobility s krajinami nástroja európskeho susedstva a partnerstva, a na medziľudské kontakty, a to najmä v oblastiach vzdelávania, výskumu a vývoja, obchodu a politického dialógu; podporuje rýchle prijatie opatrení na zníženie vízových poplatkov pre štátnych príslušníkov a obyvateľov všetkých krajín nástroja európskeho susedstva a partnerstva s konečným cieľom liberalizácie vízového režimu;
Calls for greater emphasis to be placed on increased mobility, particularly via the establishment of mobility partnerships with the ENPI countries, and people-to-people contacts, particularly in the areas of education, research and development, business and political dialogue; supports urgent action to reduce visa fees for nationals and residents of all ENPI countries, with the ultimate goal of visa liberalisation;
súhlasí s prístupom Komisie k hospodárskej integrácii, ktorého súčasťou je cieľ vytvoriť rozsiahlu a komplexnú oblasť voľného obchodu;
Endorses the Commission's approach to economic integration, which includes the aim of establishing a deep and comprehensive free trade area;
upozorňuje na to, že napriek úsiliu niektorých krajín nástroja európskeho susedstva a partnerstva o podporu rodovej rovnosti a zlepšenie účasti žien na politickom, spoločenskom a hospodárskom živote, nepriniesli doteraz takéto opatrenia žiadne podstatné zlepšenie v susedných krajinách stredomorskej oblasti, ani v niektorých východných susedských krajinách; vyzýva Komisiu, aby sa pri programovaní a realizácii nástroja európskeho susedstva a partnerstva systematickejšie zaoberala otázkami rodovej nerovnosti;
Notes that despite efforts in some ENPI countries to promote gender equality and to enhance women's participation in political, social and economic life, such measures have not yet led to any significant improvement in the Mediterranean Neighbourhood as well as in some Eastern Neighbourhood countries; calls on the Commission to address more systematically gender inequalities in the programming and implementation of the ENPI;
víta fakt, že návrh Komisie pre Východné partnerstvo obsahuje vytvorenie tematických platforiem (demokracia, dobrá správa vecí verejných a stabilita, hospodárska integrácia a konvergencia s politikami EÚ, energetická bezpečnosť, medziľudské kontakty), čo zodpovedá hlavným oblastiam spolupráce;
Welcomes the fact that the Commission's proposal for the Eastern Partnership includes the establishment of thematic platforms (democracy, good governance and stability, economic integration and convergence with EU policies, energy security, contacts between people) corresponding to the main areas of cooperation;
upozorňuje na potrebu rozšíriť finančné krytie nástroja európskeho susedstva a partnerstva, aby bolo možné v rámci ESP dosiahnuť čoraz odvážnejšie ciele a podporiť jej nové regionálne iniciatívy; žiada, aby po tomto rozšírení mohli tieto prostriedky využívať tak stredomorské, ako aj východoeurópske krajiny;
Underlines the need to increase the ENPI financial envelope in order to enable the ENP to attain its increasingly ambitious objectives and to support its new regional initiatives; asks that, when this occurs, the Mediterranean countries and the countries of eastern Europe can both benefit;
požaduje zhodnotenie súčasnej efektívnosti a vplyvu vynakladania prostriedkov v širších súvislostiach, ako sú aktivity pomoci tretích krajín;
Calls for evaluation of the current efficiency and impact of spending in the wider context, such as the aid activities of third countries;
vyzýva Komisiu, aby pripravila hodnotenie vplyvu politík zahraničnej pomoci tretích krajín (najmä Číny a Ruska) v krajinách ESP a vplyvu finančnej krízy na krajiny nástroja európskeho susedstva a partnerstva;
Calls on the Commission to prepare an evaluation of the impact of third countries' foreign aid policies in ENP countries, especially those of China and Russia, and of the impact of the financial crisis on all ENPI countries;
vyzýva Komisiu, aby presne zhodnotila skutočné potreby krajín, ktorým v súčasnosti poskytuje oficiálnu rozvojovú pomoc a podobnú pomoc, s konkrétnymi údajmi o HDP a miere hospodárskeho rastu v prijímajúcich štátoch;
Calls on the Commission to strictly assess the real needs of the countries to which it currently provides Official Development Aid and similar assistance, with particular reference to levels of GDP and rates of economic growth in recipient states;
vyzýva členské štáty, aby poskytli finančnú pomoc na reformný program stanovený v rámci akčných plánov ESP prostredníctvom ďalších príspevkov do susedského investičného fondu a podobných iniciatív nástroja európskeho susedstva a partnerstva a zvýšením dvojstrannej pomoci;
Calls on the Member States to provide financial support for the reform agenda set out in the ENP action plans through further contributions to the Neighbourhood Investment Facility and similar ENPI initiatives and increased bilateral assistance;
pripomína, že počas rokovaní o právnom základe nástroja európskeho susedstva a partnerstva mal Európsky parlament oprávnené obavy, ako bude prebiehať parlamentná kontrola strednodobých a krátkodobých strategických dokumentov a dokumentov krajín, ktoré často obsahujú len orientačné finančné sumy; vyzýva na posúdenie toho, ako sa tieto orientačné finančné záväzky realizovali počas posledných dvoch rokov;
Recalls that, during the negotiations on the ENPI's legal basis, Parliament had legitimate concerns over how the medium and short-term strategy papers and country papers, often containing indicative financial amounts, would be subject to parliamentary scrutiny; calls for an evaluation of how these indicative financial commitments have been implemented during the past two years;
v tejto súvislosti vyjadruje znepokojenie nad veľkým množstvom požadovaných rozpočtových presunov v rozpočtovej kapitole 19 08, ktoré predstavujú v prípade záväzkov kumulatívny nárast o 410 miliónov EUR a v prípade platieb 653 miliónov EUR za roky 2007 a 2008;
Expresses, in this context, its concerns about the high level of requested budgetary transfers for chapter 19 08 of the budget, which already amount to a cumulative increase of EUR 410 million in commitments and EUR 635 million in payments for the years 2007 and 2008;
a že finančné operácie by mali byť v súlade s vonkajšími politikami EÚ vrátane konkrétnych regionálnych cieľov a podporovať ich; pripomína, že súčasný maximálny strop finančných operácií EIB pre krajiny zahrnuté do nástroja európskeho susedstva a partnerstva na obdobie 2007 až 2013 predstavuje 12,4 miliardy EUR, rozdelených do dvoch orientačných podstropov: 8,7 miliárd EUR pre stredomorské krajiny a 3,7 miliárd EUR pre východné krajiny a Rusko; vyzýva na uskutočnenie hodnotenia v spolupráci s EIB s cieľom určiť, akým spôsobom sa tieto úvery realizujú;
, and that financing operations should be consistent with and support EU external policies including specific regional objectives; recalls that the current maximum ceiling of the EIB financing operations for ENPI countries over the period 2007-2013 is EUR 12,4 billion, broken down into two indicative sub-ceilings of EUR 8,7 billion for Mediterranean countries and EUR 3,7 billion for Eastern countries and Russia; calls for an evaluation in conjunction with the EIB to determine how such loans are being implemented;
EÚ C 327, 20.12.2008, s.
(OJ C 327, 20.12.2008, p.
a rozhodol, že v takýchto prípadoch by sa mal uplatňovať spolurozhodovací postup podľa článkov 179 a 181a Zmluvy o ES; zdôrazňuje, že revíziu nástroja európskeho susedstva a partnerstva a prijatie nariadenia, ktoré nahradí zrušené rozhodnutie Rady o záruke Spoločenstva na úvery EIB, treba vykonať súčasne, pretože sú doplnkovými nástrojmi v súvislosti s politikou EÚ voči susedným krajinám a treba sa vyhnúť ustanoveniam, ktoré by si navzájom odporovali alebo boli kontraproduktívne;
, and ruled that in these cases the codecision procedure should apply under Articles 179 and 181a of the EC Treaty; stresses that the review of the ENPI and the adoption of a regulation replacing the annulled Council Decision on a Community guarantee of EIB loans must be conducted in parallel, since they are complementary instruments with regard to EU policy towards neighbouring countries and contradictory or counter-effective provisions need to be avoided;
opakuje svoje znepokojenie nad možným nedostatkom zodpovednosti a rizikom sprenevery finančných prostriedkov Spoločenstva, keď sa pomoc EÚ prideľuje cez trustové fondy viacerých darcov; zdôrazňuje význam spoľahlivého verejného finančného systému založeného na transparentnosti a demokratickej zodpovednosti; preto vyzýva Komisiu, aby sa podľa možnosti a ak existujú lepšie a transparentnejšie spôsoby prideľovania finančných prostriedkov, vyhla ich prideľovaniu prostredníctvom týchto sprostredkovateľov;
Reiterates its concern about the potential deficiencies of accountability and the risk of misappropriations of Community funds when EU assistance is channelled through multi-donors' trust funds; stresses the importance of a sound public financial system based on transparency and democratic accountability; calls on the Commission, therefore, to avoid channelling funds through these intermediaries where possible, and where better and more transparent means for channelling such funds exist;
všíma si pokrok dosiahnutý v rámci iniciatívy Únia pre Stredozemie; zdôrazňuje však, že:
Notes the progress made under the Union for the Mediterranean initiative; stresses, however, that:
financovanie iniciatív južnej alebo východnej ESP v rámci nástroja európskeho susedstva a partnerstva by sa nemalo používať na úkor ani jednej z nich,
the ENPI financing of the ENP initiative for the South or East should not be used to the detriment of each other,
Európsky parlament by mal byť zodpovedajúcim spôsobom informovaný o projektoch Únie pre Stredozemie financovaných z nástroja európskeho susedstva a partnerstva,
Parliament should be adequately informed of the Union for the Mediterranean projects funded from the ENPI;
pri využívaní financií z nástroji európskeho susedstva a partnerstva je obzvlášť dôležitá transparentnosť iných zdrojov vrátane súkromného financovania;
when ENPI funds are used, the transparency of other sources, including private funding, is particularly important;
pripomína, že ESP pre stredomorskú oblasť by mala dopĺňať barcelonský proces a jej ciele treba jasnejšie definovať, aby sa barcelonský proces posilnil tým, že sa uprednostní multilaterálny regionálny prístup;
Reiterates that the Mediterranean component of the ENP should complement the Barcelona Process, and that the ENP's objectives need to be more clearly defined in order to strengthen the Barcelona Process by favouring a multilateral regional approach;
domnieva sa, že na posilnenie účinnosti regionálnych, viacstranných a cezhraničných projektov v rámci nástroja európskeho susedstva a partnerstva by sa malo počítať s rozšírením účasti v týchto programoch na všetkých nových partnerov Únie pre Stredozemie;
Considers that, in order to strengthen the effectiveness of the regional, multilateral and cross-border projects within the framework of the ENPI, an extension of the participation in those programmes to all the new Union for the Mediterranean partners should be envisaged;
zastáva názor, že nedávny geopolitický vývoj u východných susedov EÚ podčiarkuje dôležitosť ďalšieho vývoja ESP jej lepším prispôsobením potrebám partnerov vrátane rozšírenia účasti EÚ v čiernomorskom regióne a ambiciózneho Východného partnerstva; zdôrazňuje potrebu urýchliť, najmä vo vzťahu k Arménsku, Azerbajdžanu, Gruzínsku, Moldavsku a Ukrajine, vytvorenie zóny voľného obchodu hneď, ako budú partnerské krajiny na to pripravené, a potrebu čo najskôr dokončiť kroky smerujúce k oslobodeniu od vízovej povinnosti vo vzťahu k EÚ a rovnako aj potrebu zintenzívniť regionálnu spoluprácu na podporu stability a prosperity v európskom susedstve;
Takes the view that the recent geopolitical developments in the EU's Eastern neighbourhood underscore the importance of developing the ENP further by adapting it better to the needs of the partners, including enhanced EU involvement in the Black Sea region and an ambitious Eastern Partnership; stresses the need to speed up, in relation to Armenia, Azerbaijan, Georgia, Moldova and Ukraine in particular, the establishment of a free-trade zone as soon as partner countries are ready, and the need to finalise as soon as possible steps towards visa freedom with the EU, as well as the need to enhance regional cooperation so as to promote stability and prosperity in the European neighbourhood;