natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(e) využitie (prieskum, ťažba a spracovanie) minerálov v baniach, lomoch alebo prostredníctvom vrtov s výnimkou podzemných úložísk plynu v prírodných vrstvách a nepoužívaných baniach a postupov chemického a tepelného spracovania a s nimi súvisiaceho skladovania, ktoré zahŕňajú nebezpečné látky podľa prílohy I;
(e) the exploitation (exploration, extraction and processing) of minerals in mines, quarries, or by means of boreholes, with the exception of underground gas storage in natural strata and disused mines and of chemical and thermal processing operations and storage related to those operations which involve dangerous substances, as defined in Annex I;
(e) využitie (prieskum, ťažba a spracovanie) minerálov v baniach, lomoch alebo prostredníctvom vrtov s výnimkou podzemných úložísk plynu v prírodných vrstvách , soľných kavernách a nepoužívaných baniach a postupov chemického a tepelného spracovania a s nimi súvisiaceho skladovania, ktoré zahŕňajú nebezpečné látky podľa prílohy I;
(e) the exploitation (exploration, extraction and processing) of minerals in mines, quarries, or by means of boreholes, with the exception of underground gas storage in natural strata , salt cavities and disused mines and of chemical and thermal processing operations and storage related to those operations which involve dangerous substances, as defined in Annex I;
(h) látky uvedené v časti 3 prílohy I.
(h) substances listed in Part 3 of Annex I.
Článok 2 ods. 2 sa týka jasných prípadov vyňatia z rozsahu pôsobnosti tejto smernice.
Article 2, paragraph 2 concerns clear cases of exclusion from the scope of this Directive.
Časť 3 prílohy I sa týka iba výnimiek v osobitných prípadoch, v ktorých látky za určitých podmienok nepredstavujú nebezpečnosť veľkej havárie.
Part 3 of Annex I only concerns derogations for specific cases where substances under certain conditions are incapable of creating a major accident hazard.
Látky uvedené v časti 3 prílohy I nie sú vyňaté z rozsahu pôsobnosti tejto smernice, len sa s nimi v prípade, že sú splnené prísne podmienky, zaobchádza osobitne.
Substances listed in Part 3 of Annex I are not excluded from the scope of the Directive, they only enjoy special treatment if strict conditions are fulfilled.
Ďalšiemu rozšíreniu rozsahu pôsobnosti tejto smernice by malo predchádzať hodnotenie vplyvu.
Further extension of the scope of this Directive shall be preceded by an impact assessment.
Článok 3 – odsek 1 – bod 2
Article 3 – paragraph 1 – point 2
2. „podnik nižšej úrovne“ je podnik, v ktorom sú nebezpečné látky prítomné v množstvách, ktoré sa rovnajú množstvám uvedeným v stĺpci 2 časti 1 prílohy I a v stĺpci 2 časti 2 prílohy I alebo ktoré tieto množstvá prevyšujú, ale v množstvách menších, ako sú množstvá uvedené v stĺpci 3 časti 1 prílohy I a v stĺpci 3 časti 2 prílohy I;
2. ‘lower-tier establishment’ means an establishment where dangerous substances are present in quantities equal to or in excess of the quantities listed in column 2 of Part 1 of Annex I and column 2 of Part 2 of Annex I, , but less than the quantities listed in column 3 of Part 1 of Annex I, and column 3 of Part 2 of Annex I;
2. „podnik nižšej úrovne“ je podnik, v ktorom sú nebezpečné látky prítomné v množstvách, ktoré sa rovnajú množstvám uvedeným v stĺpci 2 časti 1 prílohy I alebo, ak je to relevantné, v stĺpci 2 časti 2 prílohy I alebo ktoré tieto množstvá prevyšujú, ale v množstvách menších, ako sú množstvá uvedené v stĺpci 3 časti 1 prílohy I a v stĺpci 3 časti 2 prílohy I;
2. ‘lower-tier establishment’ means an establishment where dangerous substances are present in quantities equal to or in excess of the quantities listed in column 2 of Part 1 of Annex I or column 2 of Part 2 of Annex I, where relevant , but less than the quantities listed in column 3 of Part 1 of Annex I, and column 3 of Part 2 of Annex I;
Keďže v prípade mnohých látok existuje záznam iba v časti 1 prílohy I, a nie v časti 2, je potrebné objasniť, že tieto dve prílohy sa neuplatňujú kumulatívne.
For many substances, there is only an entry in Part 1 of Annex I, not in Part 2, so it has to be clarified that these two Annexes do not apply in a cumulative manner.
3. „podnik vyššej úrovne“ je podnik, v ktorom sú nebezpečné látky prítomné v množstvách, ktoré sa rovnajú množstvám uvedeným v stĺpci 3 časti 1 prílohy I a v stĺpci 3 časti 2 prílohy I alebo ktoré tieto množstvá prevyšujú;
3. ‘upper-tier establishment’ means an establishment where dangerous substances are present in quantities equal to or in excess of the quantities listed in column 3 of Part 1 of Annex I , and column 3 of Part 2 of Annex I;
3. „podnik vyššej úrovne“ je podnik, v ktorom sú nebezpečné látky prítomné v množstvách, ktoré sa rovnajú množstvám uvedeným v stĺpci 3 časti 1 prílohy I alebo, ak je to relevantné, v stĺpci 3 časti 2 prílohy I alebo ktoré tieto množstvá prevyšujú;
3. ‘upper-tier establishment’ means an establishment where dangerous substances are present in quantities equal to or in excess of the quantities listed in column 3 of Part 1 of Annex I or column 3 of Part 2 of Annex I , where relevant ;
Článok 3 – odsek 1 – bod 3a (nový)
Article 3 – paragraph 1 – point 3 a (new)
3a. „susedný podnik“ alebo „susedné pracovisko“ je podnik alebo pracovisko, ktoré pôsobia v rámci oblasti vplyvu určitého podniku;
3a. 'neighbouring establishment' or 'neighbouring site' means an establishment or site that is operating within the impact zone of an establishment;
Článok 3 – odsek 1 – bod 4
Article 3 – paragraph 1 – point 4
4. „nový podnik“ je podnik, ktorý bol nedávno vybudovaný alebo ktorý sa má ešte len uviesť do prevádzky;
4. 'new establishment' means an establishment that is newly constructed or has yet to enter into operation;
4. „nový podnik“ je podnik, ktorý bol vybudovaný alebo sa uvedie do prevádzky po 1. júni 2017 alebo ktorý v dôsledku zmien týkajúcich sa zariadení, činností alebo zoznamu nebezpečných látok a uskutočnených po 1. júni 2015 patrí do rozsahu pôsobnosti tejto smernice ;
4. 'new establishment' means an establishment that is constructed or enters into operation after 1 June 2015, or that due to modifications to its installations, activities or to its inventory of dangerous substances after 1 June 2015 falls within the scope of this Directive ;
Článok 3 – odsek 1 – bod 7
Article 3 – paragraph 1 – point 7
7. „zariadenie“ je technická jednotka v rámci podniku, v ktorej sa nebezpečné látky vyrábajú, používajú, spracúvajú alebo uskladňujú, vrátane podzemných jednotiek a zahŕňa všetko vybavenie, štruktúry, potrubia, stroje, nástroje, súkromné železničné manipulačné koľaje, doky, plošiny na vykládku používané v zariadení, hadice, sklady alebo podobné štruktúry, aj pohyblivé, potrebné na prevádzku zariadenia;
7. ‘installation’ means a technical unit within an establishment in which dangerous substances are produced, used, handled or stored, including underground, and includes all the equipment, structures, pipework, machinery, tools, private railway sidings, docks, unloading quays serving the installation, jetties, warehouses or similar structures, floating or otherwise, necessary for the operation of the installation;
7. „zariadenie“ je technická jednotka v rámci podniku, v ktorej sa nebezpečné látky vyrábajú, používajú, spracúvajú alebo uskladňujú, vrátane podzemných jednotiek a zahŕňa všetko vybavenie, štruktúry, potrubia, stroje, nástroje, železničné manipulačné koľaje, doky, plošiny na vykládku používané v zariadení, hadice, sklady alebo podobné štruktúry, aj pohyblivé, potrebné na prevádzku zariadenia;
7. ‘installation’ means a technical unit within an establishment in which dangerous substances are produced, used, handled or stored, including underground, and includes all the equipment, structures, pipework, machinery, tools, railway sidings, docks, unloading quays serving the installation, jetties, warehouses or similar structures, floating or otherwise, necessary for the operation of the installation;
Vlastníctvo by nemalo byť kritériom vymedzenia pojmu zariadenie.
The ownership should not be a criterion for the definition of an installation.
Článok 3 – odsek 1 – bod 8
Article 3 – paragraph 1 – point 8
8. „prevádzkovateľ“ je akákoľvek fyzická alebo právnická osoba, ktorá prevádzkuje alebo riadi podnik alebo zariadenie, alebo, ak sa tak stanovuje vo vnútroštátnych právnych predpisoch, osoba, na ktorú bola prenesená hospodárska právomoc rozhodovať o technickom fungovaní podniku alebo zariadenia;
8. ‘operator’ means any natural or legal person who operates or controls an establishment or installation or, where this is provided for by national legislation, to whom decisive economic power over the technical functioning of the establishment or installation has been delegated;
8. „prevádzkovateľ“ je akákoľvek fyzická alebo právnická osoba, ktorá prevádzkuje alebo riadi podnik alebo zariadenie, alebo, ak sa tak stanovuje vo vnútroštátnych právnych predpisoch, osoba, na ktorú bola prenesená rozhodujúca hospodárska a/alebo rozhodovacia právomoc rozhodovať o podniku alebo zariadení;
8. ‘operator’ means any natural or legal person who operates or controls an establishment or installation or, where this is provided for by national legislation, to whom decisive economic and/or decision-making power over the establishment or installation has been delegated;
V záujme zabrániť akýmkoľvek medzerám v prípade prenosu právomocí by sa vymedzenie pojmu prevádzkovateľ nemalo obmedzovať na subjekt, ktorý má rozhodujúcu hospodársku právomoc nad technickým fungovaním podniku.
To avoid any loopholes, in case of delegation, the definition of an operator should not be limited to the entity that has decisive economic power over the technical functioning of the establishment.
Článok 3 – odsek 1 – bod 11
Article 3 – paragraph 1 – point 11
11. „prítomnosť nebezpečných látok“ je skutočná alebo predpokladaná prítomnosť nebezpečných látok v podniku alebo prítomnosť nebezpečných látok, pri ktorých sa predpokladá, že by mohli vzniknúť v prípade straty kontroly nad priemyselným chemickým procesom v množstvách, ktoré sa rovnajú množstvám uvedeným v časti 1 a časti 2 prílohy I alebo ktoré tieto množstvá prevyšujú;
11. ‘presence of dangerous substances’ means the actual or anticipated presence of dangerous substances in the establishment, or the presence of dangerous substances which it is believed may be generated during loss of control of an industrial chemical process, in quantities equal to or in excess of the thresholds set out in Parts 1 and 2 of Annex I.
11. „prítomnosť nebezpečných látok“ je skutočná alebo predpokladaná prítomnosť nebezpečných látok v podniku alebo prítomnosť nebezpečných látok, pri ktorých sa predpokladá, že by mohli vzniknúť v prípade straty kontroly nad priemyselným chemickým procesom alebo pri inej závažnej nehode v rámci zariadenia alebo skladovacieho zariadenia v množstvách, ktoré sa rovnajú prahovým hodnotám uvedeným v časti 1 a časti 2 prílohy I alebo ktoré tieto prahové hodnoty prevyšujú;
11. ‘presence of dangerous substances’ means the actual or anticipated presence of dangerous substances in the establishment, or the presence of dangerous substances which it is believed may be generated during loss of control of an industrial chemical process, or during another severe incident within a storage facility or installation in quantities equal to or in excess of the thresholds set out in Parts 1 and 2 of Annex I.
Škody spôsobené haváriou, akou je požiar v skladoch, by mohli byť rovnaké ako škody spôsobené stratou kontroly nad priemyselným chemickým procesom.
The damages caused by an accident such as warehouse fires could be equivalent to those caused by loss of control of an industrial chemical process.
Keďže smernicou sa stanovujú pravidlá na prevenciu veľkých havárií s prítomnosťou nebezpečných látok, nie je podstatné, či látka vznikne v dôsledku straty kontroly nad priemyselným chemickým procesom alebo v dôsledku požiaru či akéhokoľvek iného dôvodu.
As the Directive lays down rules for the prevention of major accidents involving dangerous substances, it is irrelevant if the substance is generated through loss of control of an industrial chemical process or fire or any other cause.
Článok 3 – odsek 1 – bod 18a (nový)
Article 3 – paragraph 1 – point 18 a (new)
18a. „primeraná bezpečnostná vzdialenosť“ je minimálna vzdialenosť, pri ktorej nemožno očakávať žiadne negatívne účinky na ľudské zdravie alebo životné prostredie v prípade veľkej havárie;
18a. “appropriate safety distance” means the minimum distance at which no possible negative effects can be expected on human health or the environment in the event of a major accident;
Článok 3 – odsek 1 – bod 18b (nový)
Article 3 – paragraph 1 – point 18 b (new)
18b. „reťazová reakcia“ je vznik veľkej havárie v podniku v dôsledku havárie v blízkosti tohto podniku.
18b. 'domino effect' means the occurrence of a major accident in an establishment, caused by an accident in the proximity of that establishment.
Môže sa to týkať havárií v podnikoch v zmysle tejto smernice alebo na pracoviskách, na ktoré sa nevzťahuje rozsah pôsobnosti tejto smernice.
This may include accidents in establishments as defined in this Directive or on sites that fall outside the scope of this Directive.
Ak sa na základe kritérií uvedených v odseku 4 tohto článku preukáže, že určité látky, na ktoré sa vzťahuje časť 1 alebo časť 2 prílohy I, nemôžu hroziť vznikom veľkej havárie, najmä z dôvodu svojej fyzikálnej formy, vlastností, klasifikácie, koncentrácie alebo druhového balenia, Komisia môže tieto látky uviesť v zozname v časti 3 prílohy I prostredníctvom delegovaných aktov v súlade s článkom 24 .
Where it is demonstrated, on the basis of the criteria referred to in paragraph 4 of this Article , that particular substances covered by Parts 1 or 2 of Annex I are incapable of creating a major accident hazard, in particular due to their physical form, properties, classification, concentration or generic packaging, the Commission may list those substances in Part 3 of Annex I by delegated acts in accordance with Article 24 .
Ak sa na základe kritérií stanovených v prílohe VII tejto smernice preukáže, že určité látky alebo zmesi , na ktoré sa vzťahuje časť 1 alebo časť 2 prílohy I, nemôžu za určitých okolností nemôžu hroziť vznikom veľkej havárie, najmä z dôvodu svojej fyzikálnej formy, vlastností, klasifikácie, koncentrácie alebo druhového balenia , a mala by sa tak na ne vzťahovať výnimka , Komisia môže prijať delegované akty v súlade s článkom 17 a 24 s cieľom uviesť tieto látky a zmesi spolu s platnými podmienkami v zozname v časti 3 prílohy I.
Where it is demonstrated, on the basis of the criteria set out in Annex VII to this Directive , that particular substances or mixtures covered by Parts 1 or 2 of Annex I are under specific conditions incapable of creating a major accident hazard, in particular due to their physical form, properties, classification, concentration or generic packaging, and should thus benefit from a derogation, the Commission may adopt delegated acts in accordance with Article 17 and 24 in order to list those substances and mixtures together with the applicable conditions, in Part 3 of Annex I.
Komisia o takýchto oznámeniach informuje fórum uvedené v článku 17 ods. 2.
The Commission shall inform the forum referred to in Article 17(2) of such notifications.
Komisia pred uvedením látok v zozname v časti 3 prílohy I konzultuje s fórom uvedeným v článku 17 ods. 2 a konzultuje s ním aj oznámenia uskutočnené v súlade s prvým pododsekom tohto odseku .
The Commission shall consult the forum referred to in Article 17(2) prior to listing substances in Part 3 of Annex I and about notifications made pursuant to the first subparagraph of this paragraph .
(Súvisí s PDN k článku 17 ods. 2, ktorého cieľom je zapojenie zúčastnených strán do fóra.)
(Linked to the amendment to Article 17(2) that seeks to include stakeholders into the forum)
Komisia by mala konzultovať tieto rozhodnutia so zainteresovanými stranami.
The Commission should consult stakeholders on these decisions.
Článok 4 – odsek 3 – pododsek 1
Article 4 – paragraph 3 – subparagraph 1
Ak sa na základe kritérií uvedených v odseku 4 tohto článku preukáže k spokojnosti príslušného orgánu , že určité látky prítomné v konkrétnom podniku alebo ktorejkoľvek jeho časti, ktoré sú uvedené v časti 1 alebo časti 2 prílohy I, nemôžu hroziť vznikom veľkej havárie z dôvodu špecifických podmienok v podniku, ako napríklad povaha balenia a izolácia látky alebo umiestnenie a dotknuté množstvá , členský štát príslušného orgánu môže prijať rozhodnutie neuplatňovať požiadavky stanovené v článkoch 7 až 19 tejto smernice v prípade príslušného podniku.
Where it is demonstrated to the satisfaction of a competent authority , on the basis of the criteria referred to in paragraph 4 of this Article, that particular substances present at an individual establishment or any part thereof and listed in Parts 1 or 2 of Annex I are incapable of creating a major accident hazard, due to the specific conditions pertaining in the establishment such as the nature of the packaging and containment of the substance or the location and quantities involved, the Member State of the competent authority may decide not to apply the requirements set out in Articles 7 to 19 of this Directive to the establishment concerned.
Bez toho, aby bol dotknutý odsek 1, ak sa na základe kritérií uvedených v prílohe VII preukáže, že určité látky prítomné v konkrétnom podniku alebo ktorejkoľvek jeho časti, ktoré sú uvedené v časti 1 alebo časti 2 prílohy I, nemôžu hroziť vznikom veľkej havárie z dôvodu špecifických podmienok v podniku týkajúcich sa povahy balenia a izolácie látky alebo umiestnenia a dotknutých množstiev , môžu príslušné orgány členského štátu prijať rozhodnutie neuplatňovať požiadavky stanovené v článku 9, článku 10 písm. b), článku 11 a článku 13 ods. 2 tejto smernice v prípade príslušného podniku.
Without prejudice to paragraph 1, where it is demonstrated , on the basis of the criteria referred to in Annex VII , that particular substances present at an individual establishment or any part thereof and listed in Parts 1 or 2 of Annex I are incapable of creating a major accident hazard, due to the specific conditions pertaining in the establishment regarding the nature of the packaging and containment of the substance or the location and quantities involved, the competent authority of the Member State may decide not to apply the requirements set out in Article 9, point (b) of Article 10, Article 11 and Article 13(2) of this Directive to the establishment concerned.
Zatiaľ čo odsek 1 umožňuje udeliť určitým látkam a len za určitých špecifických okolností výnimky na úrovni EÚ, článok 4 ods. 3 umožňuje príslušnému orgánu členského štátu, aby povolil výnimku na úrovni jednotlivých podnikov.
While paragraph 1 allows for derogations at EU level for specific substances and only under specific circumstances, Article 4.3 allows the competent authority of the Member State to authorize derogations at the level of individual establishments.
Keďže úroveň ochrany by nemala poklesnúť, navrhuje sa vo všetkých prípadoch dodržiavať prinajmenšom požiadavky na informácie pre podniky nižšej úrovne a výnimky umožniť len v prípade požiadaviek na informácie pre podniky vyššej úrovne.
As the level of protection should not decrease, it is proposed to maintain in all cases at least the lower-tier requirements and to only allow for derogations for the information requirements for upper-tier establishments.
V prípadoch uvedených v prvom pododseku príslušný členský štát predkladá Komisii zoznam príslušných podnikov vrátane inventára príslušných nebezpečných látok.
In the cases referred to in the first subparagraph the Member State concerned shall provide to the Commission a list of the establishments concerned, including the inventory of dangerous substances concerned.
Príslušný členský štát uvádza dôvody vyňatia.
The Member State concerned shall give reasons for the exclusion.
V prípadoch uvedených v prvom pododseku príslušný členský štát predkladá Komisii zoznam príslušných podnikov vrátane zoznamu príslušných nebezpečných látok a charakteru uplatňovaných špecifických podmienok .
In the cases referred to in the first subparagraph the Member State concerned shall provide to the Commission a list of the establishments concerned, including the inventory of dangerous substances concerned and the nature of the applicable specific conditions .
Podmienky uplatňovania musia byť jasne vymedzené.
The conditions to be applied must be clearly specified.
Komisia zoznamy uvedené v tomto odseku druhom pododseku každoročne predloží fóru uvedenému v článku 17 ods. 2 na účel informovania.
The Commission shall forward annually the lists referred to in the second subparagraph of this paragraph to the forum referred to in Article 17(2) for information.
Komisia zoznamy uvedené v druhom pododseku tohto odseku pravidelne predkladá na vedomie fóru uvedenému v článku 17 ods. 2 .
The Commission shall forward regularly the lists referred to in the second subparagraph of this paragraph to the forum referred to in Article 17(2) for information.
Je dôležité, aby bolo fórum pravidelné informované o zozname s výnimkami, ktoré udeľujú príslušné orgány, čo by malo byť v zásade častejšie než jedenkrát do roka.
It is important that the forum is regularly informed about the lists with derogations provided by the competent authorities, which should in principle be more often than once a year.
Komisia do 30. júna 2013 prijme delegované akty v súlade s článkom 24, aby stanovila kritériá, ktoré sa majú používať na účely odseku 1 a odseku 3 tohto článku, a zodpovedajúcim spôsobom zmenila a doplnila prílohu VII.
By 30 June 2013, the Commission shall adopt delegated acts in accordance with Article 24, to establish criteria to be used for the purposes of paragraphs 1 and 3 of this Article respectively, and to amend Annex VII accordingly.
Keďže kritériá v prílohe VII vymedzujú rozsah výnimky v článku 4 ods. 1 a ods. 3, predstavujú neoddeliteľnú súčasť tejto smernice.
As the criteria in Annex VII define the scope of the derogations in Article 4.1 and 4.3 they form an essential part of this Directive.
Preto by sa nemali ustanovovať prostredníctvom delegovaných aktov.
Therefore they should not be established by delegated acts.
Je neprijateľné, aby príloha počas legislatívneho postupu zostala úplne prázdna.
It is not acceptable to leave the Annex completely empty during the legislative procedure.
Navrhovaná zmena a doplnenie prílohy VII zahŕňa existujúce kritériá v podobe, ako ich vymedzuje rozhodnutie Komisie č. 98/433/ES z 26. júna 2008.
The proposed amendment to Annex VII includes the existing criteria as specified in Commission decision 98/433/EC of 26 June 2008.
Komisia môže predložiť návrh nových kritérií, aby ešte mohli byť začlenené do základného aktu.
The Commission is invited to come forward with a proposal for new criteria, so that they can still be included in the basic act.
Článok 4 – odsek 5 – pododsek 1
Article 4 – paragraph 5 – subparagraph 1
Ak sa členský štát domnieva, že nebezpečná látka neuvedená v časti 1 alebo časti 2 prílohy I hrozí vznikom veľkej havárie, môže prijať vhodné opatrenia a oznámiť to Komisii.
Where a Member State considers that a dangerous substance not listed in Parts 1 or 2 of Annex I, presents a major-accident hazard, it may take appropriate measures and shall notify the Commission.
Ak sa členský štát domnieva, že nebezpečná látka neuvedená v časti 1 alebo časti 2 prílohy I hrozí vznikom veľkej havárie alebo že určitá prahová hodnota je príliš vysoká , môže prijať vhodné opatrenia a oznámiť to Komisii.
Where a Member State considers that a dangerous substance not listed in Parts 1 or 2 of Annex I, presents a major-accident hazard, or that a threshold is too high, it may take appropriate measures and shall notify the Commission.
Členským štátom by sa tiež malo umožniť prijať opatrenia, ak sa domnievajú, že určitá prahová hodnota je príliš vysoká.
Member States should also be allowed to take action when they consider a threshold to be too high.
Článok 4 – odsek 5 – pododsek 2
Article 4 – paragraph 5 – subparagraph 2